Mercado de periodismo de investigación
# por álvaro · 6 September 08 · 9 comentarios, escribe el tuyoEl otro día paseando por ahí me vino a la mente una idea sobre un cacharro web relacionado con temas periodisticos. No se si el hecho de estar en América (aunque en otra América) descongeló parte de las ideas de aquel proyecto del 2001 en el que pude echar una mano. Trazar el origen de las ideas es complicado pero algunas influencias son obvias, aunque acabes dándote cuenta luego.
(Otro detonante fueron las respuestas a la pregunta de si la investigación es cara)
Al grano: el tema sería un mercado de periodismo de investigación (ese periodismo del que carecemos por completo y que es una de las esencias del periodismo). Sencillo:
Por un lado, cualquier persona puede proponer un tema para que sea investigado. Cualquiera puede ver los temas propuestos y aportar una pequeña donación al que le interese, de modo que entre todos los interesados en realizar ese reportaje, lo financian.
Un periodista -freelance, o no- asume el desarrollo del reportaje correspondiente, y cuando lo tiene listo lo publica. El contenido podrá ser abierto o cerrado. Cerrado implica que quien lo quiera consultar debe hacer un pago. En un contexto de información/denuncia probablemente no tenga sentido el hacerlo cerrado, pero como plataforma este sistema se podría utilizar para desarrollar informes sectoriales, por ejemplo.
Un mercado como este, si cuajase:
- Generaría información de investigación que es necesaria para equilibrar poderes y aportar transparencia, y que ahora mismo no se desarrolla en ningún sitio. Probablemente porque a los medios establecidos no les interesa lo más mínimo
- Se desarrollarían temas más diversos de los que nos ofrecen los medios actuales, pudiendo ir más allá de sus agendas.
- Se crearía un mercado de trabajo de calidad para periodistas que quieran hacer cosas más allá que redactar noticias ultrabásicas (Logicamente, algo sí no aspira a dar un trabajo maravilloso a todos los periodistas del mundo, pero un mercado podría tener un efecto red muy interesante)
A todo esto, vuelvo a Madrid, y en el blog de 233 Grados me encuentro una referencia a algo casi exactamente igual: Spot.us (uno de los ganadores del Knight News Challenge).
Me alegro de encontrar algo así, ya que eso demuestra que la idea no era tan descabellada :)
Spot.us se está lanzando en estos momentos y es una delicia poder ver el proceso: han empezado con un wiki super básico y tienen en marcha tres reportajes para los que han conseguido las primeras donaciones. Al mismo tiempo están diseñando el site: el hecho de poner en marcha una beta del proceso antes de diseñar el site es estupendo porque les dará muchísimas pistas sobre el producto web que tienen que hacer.
En las condiciones del premio está el que el proyecto se reduzca a un area geográfica concreta, por lo que el ámbito de influencia es San Francisco. Lo cual creo que también les ayudará a centrarse y que el proyecto cuaje con más facilidad.
September 8th, 2008 at 10:12 am
[…] Mercado de periodismo de investigación. Por Álvaro Ortiz. […]
September 9th, 2008 at 7:11 pm
Furilo, muy interesante. Pero aquí en los medios falta valentía… :(
Por otro lado, en un principio imaginé que abierto o cerrado no era por pagar o no, sino por la capacidad de que la gente sólo lo leyese o continuase la investigación a partir del reportaje. ¿Te imaginas?
September 10th, 2008 at 10:01 pm
@rosa ningún medio se atreverá, ni falta que hace. esto se podría arrancar como un proyecto pequeño con una inversión no muy grande, como están haciendo en spot.us…
September 10th, 2008 at 10:32 pm
Me encanta :), en general creo que hacen falta sitios donde la gente, que lo tenga, pueda gastarse el dinero a gusto.
September 10th, 2008 at 10:53 pm
La idea me parece muy interesante, y además de lo comentado tiene otras cosas interesantes… por ejemplo el que la audiencia pueda “comprar” las noticias que le interesan (muerte a las agendas!!)
E investigación, no todo es el Watergate. Yo siempre he querido hacer un reportaje/comparativa de lo que gana un europeo (por paises) y lo que en su país cuesta la vivienda, el alquiler, la adsl, una caña, el cine… Pero me falta tiempo.
O lo que paga un españolito en impuestos: ivas, venidas, gasolinas, tabaco, impuestos, ivis, loterías…
Yo pagaría un puñado de euritos por leer esto.
September 10th, 2008 at 11:49 pm
Se ve que por aquí a la gente le falta tiempo y le sobra el dinero, justo al contrario que a un servidor. Lo digo por si lo que voy a decir a continuación os parece pesimista. Soy un experto poniendo pegas. Se ve que he nacido para inspector de Hacienda. Así que no me hagas mucho caso, que sin intentarlo nunca se sabe lo que va a salir.
Nunca se me ocurriría, y creo que al españolito medio tampoco, pagar por leer una noticia, por muy “de investigación” que sea, si fuese fruto del trabajo de periodistas freelance desconocidos: la razón por la que la gente se tira toda su vida comprando el mismo periódico es porque tiene confianza en el medio y en la manera en que éste le suministrará información.
De todas formas me gustaría que pusieses ejemplos de a qué llamas “investigación”. Porque los datos a los que hace referencia Pixel, si tienes tiempo (que él dice que es precisamente lo que le falta), no son más que datos, y se pueden encontrar más o menos fácilmente por internet (en institutos de estadística de cada país, por ejemplo). Otra cosa es que queramos un análisis de esos datos, que es precisamente la faceta a la que más importancia le daría yo… pero el análisis no quiero que me lo haga un “periodista freelance”, sino un premio Nobel de economía. Atraer así como así a ese tipo de “analistas” a un medio como el que propones se me antoja difícil.
Por cierto, los “medios tradicionales” tampoco me dan nada que no pueda encontrar en internet (=datos “crudos”), porque de capacidad de análisis andan bastante flojos. Por eso hace tiempo que no pago ni un duro por un periódico en este país. Prefiero suscribirme al Economist (lo cual recomiendo a todos los insatisfechos informativos).
Por todo eso yo te contradiría en esa afirmación de que “ningún medio se atreverá, ni falta que hace”. En primer lugar porque si no se atreven, nadie va a pagar por ellos, así que lo tendrán que hacer tarde o temprano. Y en segundo lugar, porque si no lo hace un medio prestigioso, creo que sería muuuy difícil hacerlo “como un proyecto pequeño con una inversión no muy grande” y sin contar con nombres de referencia que es lo que la gente busca, porque confía en su opinión y su análisis.
Y tras escribir todo esto, digo: puestos a pagar por investigaciones “on demand” sobre algo en concreto, ¿no contrataría mejor a un consultor, que para eso está?
¿Se me ha entendido algo? Hoy estoy algo espeso… debe ser el calor.
September 11th, 2008 at 5:43 pm
TU IDEA, DISCULPAME, ES INVIABLE. Es imposible crear una industria de periodismo de investigación. No he leído tu perfil, pero sin querer ofenderte, es notorio que no conoces cómo funciona el periodismo profesional:
1) Los medios son parte del sistema de poder. En este sentido, siempre llega una instancia en que un medio debe detener sus investigaciones, porque descubre que está empezando a investigarse a sí mismo como parte de ese sistema.
2) No hay público dispuesto a solventar este tipo de productos. Porque no se los considera como un bien de valor, en ningún sentido. Y esto se debe a un problema cultural de fondo: la Escuela no prepara para reconocer el valor de las denuncias y las ideas expuestas por las denuncias periodísticas. Una primera solución sería que en los colegios, en lugar de leer libros como el Quijote o el Mio Cid, se leyeran por ejemplo libros de investigación periodística, pero es lógico que ningún Estado va a permitir que los adolescentes descubran cuáles son los delitos que él mismo está cometiendo.
3)La verdadera investigación periodística es aquella que denuncia delitos cometidos por las mafias y por los grupos de poder. Es decir: día a día estás creando enemigos millonarios que buscarán detenerte de alguna manera, hasta que lo consigan. Está probado que la mayoría de los productos periodísticos de investigación llegan a un punto en que las presiones son tan grandes, que debe abandonarse todo. La bola de nieve de dinero y poder a que uno se enfrenta, se hace día a día más grande, hasta que te aplasta, o te obliga a correrte a un lado y detener tu rumbo.
4)En la mayoría de los casos, la justicia no considera trascendente a tus denuncias. Tus denuncias no cambian nada, o la justicia no puede hacerlas valer, porque los denunciados, como te digo, ponen todas sus cartas de poder en un juicio, y salen impunes. De modo que la OPINIÓN PÚBLICA va descubriendo que el periodismo de investigación es inútil en sus iniciativas, y no lo considera relevante como consumo mediático, con lo cual se deshace toda posibilidad de rentabilizar los productos creados.
September 30th, 2008 at 2:47 pm
[…] el proyecto de David Cohn del que hablamos el otro día, está siendo desarrollado de acuerdo a sus principios: de una forma abierta y […]
November 4th, 2008 at 1:54 pm
[…] cuantos ejercicios con el HTML y con el CSS, reflexionaremos sobre este post en el blog de Furilo (Mercado de periodismo de investigación) y veremos (vía 233grados) el Center For Media Change, una organización estadounidense sin ánimo […]