<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:blogger="http://schemas.google.com/blogger/2008" xmlns:gd="http://schemas.google.com/g/2005" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd" xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0" version="2.0"><channel><atom:id>tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242</atom:id><lastBuildDate>Thu, 19 Dec 2024 03:31:59 +0000</lastBuildDate><category>justus</category><category>αυτοδιοικητικά</category><category>Συμπαραστάτης</category><category>φορολογία</category><category>έλεγχος συνταγματικότητας</category><category>ανάλεκτα και άλλα</category><category>παραγραφή</category><category>ne bis in idem</category><category>ανθρώπινα δικαιώματα</category><category>αποσβεστική προθεσμία</category><category>ΙΚΑ ΕΤΑΜ</category><category>ΟΤΑ</category><category>Ποινικοποίηση ρατσιστικού λόγου</category><category>έννομο αγαθό</category><category>αδίκημα φοροδιαφυγής</category><category>αναδρομικοί έλεγχοι.</category><category>αντιρατσιστικός νόμος</category><category>αξιολόγηση υπαλλήλων</category><category>αυτοδίκαιη αργία δημοσίων υπαλλήλων</category><category>γερμανικές αποζημιώσεις</category><category>δημοσιοποίηση οφειλετών</category><category>διοικητικές κυρώσεις</category><category>κοινωνία διακινδύνευσης</category><category>ληξιπρόθεσμα δάνεια ταμείου νομικών</category><category>πολίτευμα</category><category>προσαύξηση περιουσίας</category><category>πρόστιμα</category><category>σύνταγμα</category><category>ταμειακή βεβαίωση</category><category>τροποποιήσεις Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας</category><title>Πλάσμα Δικαίου - Fictio juris</title><description></description><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/</link><managingEditor>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</managingEditor><generator>Blogger</generator><openSearch:totalResults>29</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex>1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage>25</openSearch:itemsPerPage><language>en-us</language><itunes:explicit>no</itunes:explicit><itunes:subtitle/><itunes:owner><itunes:email>noreply@blogger.com</itunes:email></itunes:owner><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-8320296176184607267</guid><pubDate>Tue, 13 Feb 2018 09:21:00 +0000</pubDate><atom:updated>2018-02-13T11:21:49.464+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">παραγραφή</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">φορολογία</category><title>Το ζήτημα της παραγραφής σε φορολογικές υποθέσεις. Το σκεπτικό της Ολομέλειας ΣτΕ 1738/2017</title><atom:summary type="text">


Πολύ σημαντική η απόφαση της Ολομέλειας
του Συμβουλίου της Επικρατείας&amp;nbsp; 1738/2017
για το θέμα των συνεχόμενων παρατάσεων του χρόνου παραγραφής για διενέργεια ελέγχων
και κοινοποιήσεων φύλλων ελέγχου με καταλογιστικές πράξεις.






Κατά την παραπάνω απόφαση η αρχή της
ασφάλειας του δικαίου, η οποία
απορρέει από την αρχή του κράτους δικαίου και ιδίως από τις διατάξεις των
άρθρων 2 παρ. 1 </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2018/02/17382017.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-4722704652809709017</guid><pubDate>Fri, 24 Mar 2017 09:56:00 +0000</pubDate><atom:updated>2017-03-24T11:56:54.602+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">ΟΤΑ</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">αποσβεστική προθεσμία</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">παραγραφή</category><title>Παραγραφή - Αποσβεστική Προθεσμία στους Ο.Τ.Α. </title><atom:summary type="text">

ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ – ΑΠΟΣΒΕΣΤΙΚΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ

Π Α Ρ Α Γ Ρ Α Φ Η

Έννοια

Παραγραφή είναι η απόσβεση της αξίωσης του Δήμου λόγω μη
ενάσκησής της μέσα στο χρόνο που προβλέπεται από τις σχετικές διατάξεις. 

Σκοπός

Η παραγραφή των αξιώσεων έχει σκοπό την εκκαθάρισή τους, ώστε
να υπάρχει σαφής εικόνα των εσόδων. 

Θεσμός δημόσιας τάξης

Η παραγραφή αποτελεί θεσμό δημόσιας τάξης, συνεπώς είναι
άκυρη κάθε </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2017/03/blog-post.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-3224245408327458874</guid><pubDate>Fri, 17 Feb 2017 08:10:00 +0000</pubDate><atom:updated>2017-02-17T10:14:10.922+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">ΙΚΑ ΕΤΑΜ</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">αποσβεστική προθεσμία</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">παραγραφή</category><title>Δεκαετής η αποσβεστική προθεσμία του δικαιώματος του ΙΚΑ για την αναζήτηση αχρεωστήτως καταβληθεισών εισφορών </title><atom:summary type="text">

Σύμφωνα με το άρθρο 29 παρ. 3 του ν. 1846/1951,&amp;nbsp; "3. Το ποσό της σύνταξης λόγω αναπηρίας
ή γήρατος προσαυξάνεται για το σύζυγο ή τη σύζυγο κατά το ποσό του ενός και
μισού ημερομισθίου ανειδίκευτου &amp;nbsp;εργάτη,
όπως αυτό ισχύει κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης συνταξιοδότησης, εφόσον ο σύζυγος ή η σύζυγος
δεν ασκεί επάγγελμα ή δεν είναι συνταξιούχος ασφαλιστικού οργανισμού ή </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2017/02/blog-post.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-6181164852843512862</guid><pubDate>Sun, 10 Jul 2016 18:20:00 +0000</pubDate><atom:updated>2016-07-10T21:20:51.406+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">δημοσιοποίηση οφειλετών</category><title>Θέματα συνταγματικότητας του μέτρου της δημοσιοποίησης στοιχείων των οφειλετών του Δημοσίου.</title><atom:summary type="text">



Δόθηκαν πρόσφατα στη δημοσιότητα
τα ονόματα χιλιάδων οφειλετών του δημοσίου, φυσικών και νομικών προσώπων, με
ληξιπρόθεσμα χρέη άνω των 150.000 ευρώ, με ανάρτηση στο διαδίκτυο από τη Γενική
Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων.



Στόχος της δημοσιοποίησης των
ονομάτων, όπως αναφέρει σε σχετική ανακοίνωσή της η Γενική Γραμματεία Δημοσίων
Εσόδων, είναι η πληροφόρηση και ενημέρωση των πολιτών, καθώς και </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2016/07/blog-post_10.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-6267069759879824518</guid><pubDate>Mon, 04 Jul 2016 19:01:00 +0000</pubDate><atom:updated>2018-09-17T10:05:43.134+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">ταμειακή βεβαίωση</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">φορολογία</category><title>Ζητήματα ταμειακής βεβαίωσης των φόρων κατά τον Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας</title><atom:summary type="text">

Από τις&amp;nbsp;&amp;nbsp;διατάξεις&amp;nbsp;&amp;nbsp;του&amp;nbsp;&amp;nbsp;Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας, λείπει πλέον ο όρος της ταμειακής βεβαίωσης ως ξεχωριστής εκτελεστής πράξης.&amp;nbsp;&amp;nbsp;Προβλέπεται η&amp;nbsp;σύσταση του νόμιμου τίτλου που αποτελείται από τα μέρη του προσδιορισμού του φόρου και της επιβολής του ταυτόχρονα, δηλαδή της άμεσης βεβαίωσής του στα βιβλία της φορολογικής διοίκησης. Συνεπώς υπάρχει </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2016/07/blog-post.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-8933540296663800133</guid><pubDate>Wed, 28 Oct 2015 18:27:00 +0000</pubDate><atom:updated>2015-11-05T18:36:13.084+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">αναδρομικοί έλεγχοι.</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">προσαύξηση περιουσίας</category><title>Προσαύξηση περιουσίας. Χρόνος έναρξης ισχύος των διατάξεων. Ακυρότητα αναδρομικών ελέγχων σε τραπεζικές καταθέσεις και εμβάσματα. Αποφάσεις Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.</title><atom:summary type="text">

Περίληψη


Πρόσφατες αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ακυρώνουν υπέρογκα πρόστιμα
της Εφορίας, καθώς κρίνονται παράνομοι οι φορολογικοί έλεγχοι που
επιχειρούνται αναδρομικά. Συγκεκριμένα κρίνεται ότι &amp;nbsp;δεν αποκλείεται, με ειδική διάταξη νόμου, να
υπαχθεί σε φορολόγηση, πρόσοδος που δεν έχει τα χαρακτηριστικά εισοδήματος.
Τέτοια περίπτωση αποτελεί η προσθήκη με το άρθρο 15 παρ. 3 </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2015/10/blog-post.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-4415390874809525642</guid><pubDate>Fri, 25 Sep 2015 20:57:00 +0000</pubDate><atom:updated>2015-09-25T23:57:16.529+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">αδίκημα φοροδιαφυγής</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">φορολογία</category><title>Το αδίκημα της φοροδιαφυγής στην περίπτωση πλασματικού υπολογισμού Φ.Π.Α. Σχόλιο στην  απόφαση 504/2014 Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς.</title><atom:summary type="text">

Η
φύση του φόρου προστιθέμενης αξίας, &amp;nbsp;ως
φόρου επί των πραγματικών πωλήσεων του φορολογουμένου,
επιβάλλει την διαφορετική αντιμετώπισή του για τον σχηματισμό της ποινικής
υπόστασης όπως καταγράφεται στο άρ. 18 ν. 2523/1997. Ο εξωλογιστικός ή
πλασματικός προσδιορισμός του φόρου προστιθέμενης αξίας αποτελεί οικονομική
κύρωση που επιβάλλουν τα αρμόδια φορολογικά όργανα,&amp;nbsp; και δεν </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2015/09/5042014.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-2562201579202462757</guid><pubDate>Wed, 16 Sep 2015 06:14:00 +0000</pubDate><atom:updated>2015-09-16T09:15:03.126+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">τροποποιήσεις Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας</category><title>Τροποποιήσεις Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ν. 4335/2015</title><atom:summary type="text">


Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αλεξανδρούπολης διοργάνωσε ημερίδα, με θέμα την ενημέρωση για τις τροποποιήσεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Οι δικηγόροι κ. Δόμνα Τσομπάνογλου (Γενικό Μέρος) και Ζωή Σιδηροπούλου (Απόδειξη, Ασφαλιστικά Μέτρα), επιμελήθηκαν την καταγραφή των νέων άρθρων και τη σύγκρισή τους με τα παλιά. Για λόγους κωδικοποίησης η αναγκαστική εκτέλεση και οι τροποποιήσεις που επήλθαν </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2015/09/blog-post.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-6705622911897078118</guid><pubDate>Wed, 10 Jun 2015 10:02:00 +0000</pubDate><atom:updated>2015-06-10T13:07:53.414+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Ποινικοποίηση ρατσιστικού λόγου</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">αντιρατσιστικός νόμος</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">κοινωνία διακινδύνευσης</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">σύνταγμα</category><title>Ποινικοποίηση του ρατσιστικού λόγου και δικαίωμα στην ασφάλεια. Συνταγματικά ζητήματα. (Συγχρόνως μία σύντομη προσέγγιση των θεωριών της έννοιας του εννόμου αγαθού)</title><atom:summary type="text">

Ποινικοποίηση
του ρατσιστικού λόγου και δικαίωμα στην ασφάλεια. Συνταγματικά ζητήματα.

(Συγχρόνως
μία σύντομη προσέγγιση των θεωριών της έννοιας του εννόμου αγαθού)

Χρήστου
Α. Βασματζίδη, Δικηγόρου, Μετ. Διπλ. Δημοσίου Δικαίου



(Το παραπάνω άρθρο δημοσιεύθηκε στο νομικό περιοδικό «Επιθεώρησις Δημοσίου Δικαίου και Διοικητικού Δικαίου», Τόμος 59, Τεύχος 1, Ιανουάριος Μάρτιος 2015) και στο </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2015/06/blog-post.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-7888728265807729969</guid><pubDate>Sun, 26 Apr 2015 17:17:00 +0000</pubDate><atom:updated>2015-04-26T20:17:55.161+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">γερμανικές αποζημιώσεις</category><title>Νομικό χρονικό των υποθέσεων για αξιώσεις αποζημιώσεων κατά του Γερμανικού Δημοσίου για εγκλήματα των στρατευμάτων κατοχής. Οι αποφάσεις Αρείου Πάγου, 11/2000 και Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου 6/2002</title><atom:summary type="text">

1.
Η νομική βάση για την ικανοποίηση
ατομικών αξιώσεων προς αποζημίωση των θυμάτων στην υπόθεση του Διστόμου
Βοιωτίας.

Η σύμβαση της Χάγης IV της 18.10.1907 «περί των Νόμων και
Εθίμων του κατά ξηράν πολέμου και ο προσαρτημένος Kανονισμός», ορίζει στο άρ. 3 τα
εξής «Ο παραβαίνων τις διατάξεις του ρηθέντος Κανονισμού εμπόλεμος ευθύνεται,
ενδεχομένως, σε αποζημίωση. Ευθύνεται δε διά πάσας τας </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2015/04/112000-62002.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-6286928545058588642</guid><pubDate>Thu, 05 Mar 2015 10:14:00 +0000</pubDate><atom:updated>2015-03-05T12:14:29.846+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">έλεγχος συνταγματικότητας</category><title>Έλεγχος συνταγματικότητας της τυπικής διαδικασία ψήφισης των νόμων. Χρονικά όρια αυτού.</title><atom:summary type="text">




Έλεγχος συνταγματικότητας
της τυπικής διαδικασία ψήφισης των νόμων.

Χρονικά
όρια αυτού.

Το
άρθρο 93 στην παρ.&amp;nbsp; 4 ορίζει ότι «Τα
δικαστήρια υποχρεούνται να μην εφαρμόζουν νόμο που το περιεχόμενο του &amp;nbsp;είναι αντίθετο προς το Σύνταγμα». Η διάταξη
αυτή νοείται ως εξαίρεση του ελέγχου των τυπικών στοιχείων του νόμου από τον
δικαστικό έλεγχο της συνταγματικότητάς του. Η εξαίρεση αυτή </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2015/03/blog-post.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-4732286218955644370</guid><pubDate>Wed, 18 Feb 2015 10:29:00 +0000</pubDate><atom:updated>2015-02-18T12:29:24.804+02:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">φορολογία</category><title>Οι εξελίξεις γύρω από το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης στις φορολογικές διαφορές.</title><atom:summary type="text">

Το Σύνταγμα στο άρθρο 20 παράγραφος 2 ορίζει ότι «Το
δικαίωμα της προηγούμενης&amp;nbsp; ακρόασης του
ενδιαφερόμενου ισχύει και για κάθε διοικητική ενέργεια ή μέτρο που λαμβάνεται
σε&amp;nbsp; βάρος των δικαιωμάτων ή συμφερόντων
του».



Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής η άσκηση&amp;nbsp; του συνταγματικώς κατοχυρωμένου δικαιώματος
της προηγουμένης ακροάσεως - το οποίο&amp;nbsp;
προβλέπεται πλέον και στο </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2015/02/blog-post.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" height="72" url="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuxH1oYKIA2sKbiGXuSGu4r67AAik3y5LiPSxDqi2CAHaRk0D-37NFb5easUrwQ5mx_NhAmeXhiSEZiq6wt-blXX1fezXViVBB9gZQ_VciI6hYxcZDaM2GrNEGFxXMNImwAITJatw5268/s72-c/safe_image.jpg" width="72"/><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-5365973004845758461</guid><pubDate>Tue, 07 Oct 2014 18:29:00 +0000</pubDate><atom:updated>2014-10-07T21:33:31.122+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">έννομο αγαθό</category><title>Σύντομη ιστορική καταγραφή των θεωριών για το έννομο αγαθό.</title><atom:summary type="text">




«Έως το δεύτερο μισό
του 18ου αιώνα, επικρατούσε ακόμη ως κοινό ποινικό δίκαιο η Institutio Criminalae Carolina, γνωστή όχι μόνο για
τις βάρβαρες ποινές που εμπεριείχε, αλλά και για την ασάφεια στη διατύπωση των
αντικειμενικών υποστάσεων των εγκλημάτων και την πρόσμιξή τους με στοιχεία του
φρονήματος που συντηρούσαν την αυθαιρεσία στην εφαρμογή του δικαίου. Το
στήριγμά της αποτελούσε μέχρι </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2014/10/blog-post.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-3350253001921178726</guid><pubDate>Thu, 21 Aug 2014 08:44:00 +0000</pubDate><atom:updated>2014-08-21T11:44:20.604+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Συμπαραστάτης</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">αυτοδιοικητικά</category><title>Απολογισμός Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης Δήμου Αλεξανδρούπολης ετών 2011-2014.</title><atom:summary type="text">



Α.
Η πρόβλεψη του θεσμού του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης. Η έννοια
της κακοδιοίκησης.



&amp;nbsp;Ο
θεσμός του συμπαραστάτη του δημότη και της επιχείρησης θεσμοθετείται για πρώτη
φορά&amp;nbsp;&amp;nbsp;πανελληνίως στο άρ. 77 του ν. 3852/2010 (νόμος για τον
Καλλικράτη), σύμφωνα με το οποίο ο Συμπαραστάτης&amp;nbsp;&amp;nbsp;“δέχεται
καταγγελίες άμεσα θιγόμενων πολιτών και επιχειρήσεων για </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2014/08/2011-2014.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-912898804120792344</guid><pubDate>Wed, 06 Aug 2014 21:28:00 +0000</pubDate><atom:updated>2014-08-07T00:31:05.178+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Συμπαραστάτης</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">αυτοδιοικητικά</category><title>Συμπαραστάτης του Δημότη και της Επιχείρησης. Το ξεκίνημα ενός νέου θεσμού</title><atom:summary type="text">

Α. Η πρόβλεψη του θεσμού
του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης.

&amp;nbsp;Ο θεσμός του
συμπαραστάτη του δημότη και της επιχείρησης θεσμοθετείται για πρώτη φορά&amp;nbsp;&amp;nbsp;πανελληνίως
στο άρ. 77 του ν. 3852/2010 (νόμος για τον Καλλικράτη), σύμφωνα με το οποίο ο
Συμπαραστάτης&amp;nbsp;&amp;nbsp;“δέχεται καταγγελίες άμεσα θιγόμενων πολιτών και
επιχειρήσεων για κακοδιοίκηση των υπηρεσιών του Δήμου, </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2014/08/blog-post_7.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-5429620832826724637</guid><pubDate>Tue, 22 Jul 2014 21:14:00 +0000</pubDate><atom:updated>2014-07-23T00:14:38.815+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Συμπαραστάτης</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">αυτοδιοικητικά</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">πρόστιμα</category><title>Αποσβεστικές προθεσμίες και παραγραφές στη διαδικασία βεβαίωσης προστίμων Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας</title><atom:summary type="text">

Στα θέματα των βεβαιώσεων των προστίμων από παραβάσεις του Κώδικα Οδικής
Κυκλοφορίας, που βεβαιώνονται από αστυνομικά όργανα και εισπράττονται από τους
Δήμους, υπάρχει η δυστοκία εξεύρεσης του κατόχου αυτοκινήτου, καθώς στην κλήση
δεν βεβαιώνεται και το όνομα του κατόχου και ιδιοκτήτη του αυτοκινήτου, στις
περιπτώσεις ιδίων των παράνομων σταθμεύσεων.

Συνεπώς είναι αδύνατη η βεβαίωση της κλήσης</atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2014/07/blog-post_22.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-5926488713142250005</guid><pubDate>Tue, 22 Jul 2014 21:00:00 +0000</pubDate><atom:updated>2014-07-23T15:17:30.421+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">έλεγχος συνταγματικότητας</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">φορολογία</category><title>Το αφορολόγητο  ελαχίστου εισοδήματος, ως απαίτηση κοινωνικού κεκτημένου</title><atom:summary type="text">

Με την εργασία αυτή
επιχειρείται να ερμηνευθεί η διάταξη του άρ. 4 παρ. 5, υπό το πρίσμα του
κοινωνικού κράτους&amp;nbsp; δικαίου.&amp;nbsp; Στην φορολογική εξουσία του Κράτους,
επιβάλλονται όρια, ώστε να αποτρέπονται αυθαίρετες διακρίσεις που δεν
στηρίζονται σε αντικειμενικά κριτήρια φορολογίας. Από την άλλη, η έννοια των
«δημοσίων βαρών» πρέπει έχει αντικειμενικό χαρακτήρα, δηλαδή, να καταλαμβάνει
</atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2014/07/blog-post_23.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-3029765170241905960</guid><pubDate>Fri, 18 Jul 2014 10:05:00 +0000</pubDate><atom:updated>2014-07-18T13:35:16.849+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Συμπαραστάτης</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">αυτοδιοικητικά</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">διοικητικές κυρώσεις</category><title>Διοικητικές κυρώσεις επιβαλλόμενες από το Δήμο- Σχέση τους με αποφάσεις ποινικών δικαστηρίων.</title><atom:summary type="text">



Στις υπηρεσίες του Δήμου καταφθάνουν ολοένα και πιο συχνά αποφάσεις αθωωτικές ποινικών δικαστηρίων, που επισύρουν όμως και κυρώσεις διοικητικές φύσεως και οι αρμόδιες υπηρεσίες αισθάνονται δεσμευμένες από το νόμο να προβαίνουν στην εκτέλεσή τους. Τι συμβαίνει τελικά; Τι μπορεί να γίνει ώστε οι δημότες να μην θεωρούν ότι αδικούνται από τις υπηρεσίες; Ενώ και οι υπηρεσίες ποιες απόψεις πρέπει </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2014/07/blog-post.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-742484102326341489</guid><pubDate>Mon, 14 Jul 2014 17:24:00 +0000</pubDate><atom:updated>2014-07-14T20:40:38.284+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">έλεγχος συνταγματικότητας</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">αξιολόγηση υπαλλήλων</category><title>Θέματα συνταγματικότητας του συστήματος αξιολόγησης των υπαλλήλων (ν. 4250/2014)</title><atom:summary type="text">

Η μέθοδος της ποσόστωσης, αναγκαστικά, περιορίζει κατηγορία ή κατηγορίες υπαλλήλων, να κριθούν αντικειμενικά με αμιγώς αξιολογικά κριτήρια και σε σχέση με το αντικείμενο εργασίας τους, ενώ δημιουργεί ομάδες υπαλλήλων που θα “ πρέπει “ να αποτελέσουν περιεχόμενο της εκάστοτε ποσόστωσης, σύμφωνα με τις διακρίσεις του άρ. 20 ν. 4250/2014. Εξάλλου ο πρόσθετος περιορισμός των ανωτάτων ορίων των </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2014/07/42502014_3568.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-3882331510383744962</guid><pubDate>Mon, 30 Jun 2014 20:00:00 +0000</pubDate><atom:updated>2014-07-01T19:38:49.727+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">πολίτευμα</category><title>Απόφαση Αρείου Πάγου 65/2014. Συμμετοχή κόμματος στις εκλογές.</title><atom:summary type="text">

Το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου παίρνει θέση στο ζήτημα
που ανέκυψε σχετικά με το αν υπάρχει δυνατότητα να επιβληθούν κυρώσεις σε ένα
κόμμα με βάση τη ρήτρα του άρθρου 29 παρ. 1 του Συντάγματος.&amp;nbsp;Επισημαίνει
λοιπόν, ότι μοναδικό κριτήριο για να επιτραπεί η συμμετοχή ενός κόμματος στις
εκλογές είναι η υποβολή των δικαιολογητικών που προβλέπει η εκλογική νομοθεσία.
Το άρθρο 29 παρ. 1 είναι </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2014/06/652014.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-5027281933240574861</guid><pubDate>Sat, 28 Jun 2014 20:47:00 +0000</pubDate><atom:updated>2014-07-01T19:14:04.053+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Συμπαραστάτης</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">αυτοδιοικητικά</category><title>Εισαγωγή στην έκθεση πεπραγμένων του έτους 2013 του Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης</title><atom:summary type="text">

Το παρακάτω κείμενο αποτελεί την εισαγωγή στην έκθεση πεπραγμένων του έτους 2013, που παρουσιάστηκε στις 12.2.2014, στην ειδική δημόσια συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αλεξανδρούπολης, με την ιδιότητά μου ως Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης Δήμου Αλεξανδρούπολης.  

Το κείμενο δημοσιεύθηκε εδώ &amp;nbsp;www.alexpolisonline.com/2014/02/blog-post_39.html 

"Η Εισαγωγή στην ετήσια </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2014/06/2013_28.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-8919956581805498435</guid><pubDate>Fri, 27 Jun 2014 19:05:00 +0000</pubDate><atom:updated>2014-07-01T19:11:24.705+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">ανάλεκτα και άλλα</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">ανθρώπινα δικαιώματα</category><title>Αχρείαστος πολιτικός λόγος</title><atom:summary type="text">
&amp;nbsp; 
Ένα παλαιότερο άρθρο μου δημοσιευμένο&amp;nbsp; εδώ  



Παράγουμε περισσότερο πολιτικό λόγο απ’ όσο μπορούμε να καταναλώσουμε. Ειπώθηκαν τα πάντα και μάθαμε τα πάντα για την κ. Σαμπιχά Σουλεϊμάν και για τον έτερο πρωταγωνιστή της ιστορίας τον κ. Χριστόπουλο. Αρνητικά και θετικά. Όσοι προέβησαν σε ενδελεχή έρευνα, έμαθαν και για τους ασκούντες κριτική και φέροντες άποψη επί του ζητήματος. Τι</atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2014/06/blog-post_3569.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-8726149865132205677</guid><pubDate>Thu, 26 Jun 2014 15:53:00 +0000</pubDate><atom:updated>2014-07-01T18:54:11.057+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">ne bis in idem</category><title>Η εφαρμογή της αρχής ne bis in idem στα ποινικά φορολογικά αδικήματα</title><atom:summary type="text">&amp;nbsp; Το σύστημα της ποινικής φορολογικής δικαιοσύνης καταγράφεται κυρίως στις διατάξεις των άρθρων 17 ως 21 του ν. 2523/1997, όπως αυτός τροποποιήθηκε προσφάτως με το ν. 3943/2011 και που αφορά τα αδικήματα της φοροδιαφυγής όπως αναπτύσσονται στα επιμέρους άρθρα, και στο άρ. 25 του ν. 1882/90, το οποίο αφορά ειδικά το αδίκημα της μη καταβολής βεβαιωμένων γενικώς χρεών στις αρμόδιες ΔΟΥ, </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2014/06/ne-bis-in-idem_26.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-1901515375376719332</guid><pubDate>Thu, 26 Jun 2014 10:40:00 +0000</pubDate><atom:updated>2014-07-01T13:41:58.137+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">justus</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">ne bis in idem</category><title>Η εφαρμογή της αρχής ne bis in idem στις φορολογικές κυρώσεις, σύμφωνα με τη νομολογία του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης</title><atom:summary type="text">&amp;nbsp; H αρχή ne bis in idem, όπως κατοχυρώνεται στον Χάρτη&amp;nbsp; Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2012/C 326/02), στις φορολογικές κυρώσεις που αφορούν την καταβολή ΦΠΑ, προδικαστικά ερωτήματα, αρμοδιότητα Δικαστηρίου περί της ερμηνείας του Ενωσιακού Δικαίου, η εφαρμογή της αρχής στην ελληνική έννομη τάξη και οι προβληματισμοί που απορρέουν απ’ αυτή. ∆ΕΕ Τµήµα Μείζ. Σύνθεσης C-617/</atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2014/06/ne-bis-in-idem.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-2557368700928680242.post-7871105506415944900</guid><pubDate>Thu, 26 Jun 2014 10:11:00 +0000</pubDate><atom:updated>2014-06-26T23:59:10.395+03:00</atom:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">Συμπαραστάτης</category><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">αυτοδιοικητικά</category><title>Ο θεσμός του Συμπαραστάτη του δημότη και της επιχείρησης</title><atom:summary type="text">



Α. ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗΣ
ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ, ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΣΗ, ΣΚΟΠΟΙ.



Ο θεσμός του
συμπαραστάτη του δημότη και της επιχείρησης θεσμοθετείται για πρώτη φορά
πανελληνίως στο άρ. 77 παρ. 3 ν. 3852/2010, (νόμος για τον Καλλικράτη), σύμφωνα
με το οποίο, ο Συμπαραστάτης του Δημότη και της Επιχείρησης, “δέχεται
καταγγελίες άμεσα θιγόμενων πολιτών και επιχειρήσεων για κακοδιοίκηση </atom:summary><link>http://plasmadikaiou.blogspot.com/2014/06/blog-post_6512.html</link><author>noreply@blogger.com (Αφηγητής)</author><thr:total>0</thr:total></item></channel></rss>