1001 Ideas imaginativas para salir de la crisis

Rajoy: "Es la reforma laboral que necesitamos para dejar de ser el país que más empleo destruye"

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Mon, 20 Feb 2012 08:39:00 +0000

Rajoy respeta las marchas de este domingo contra la reforma, pero continúa defendiéndola por "justa, buena y necesaria".
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, insiste en respaldar el nuevo mercado del trabajo.
El ministro de Economía, Luis de Guindos, dice que todas las medidas van en la dirección de recuperar la capacidad de crecimiento.
Manifestaciones en 57 ciudades españolas contra la reforma del Gobierno.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha defendido la reforma laboral aprobada por el Gobierno, definiéndola como "la que necesita España para dejar de ser el país de Europa que más empleo destruye".

En su discurso de clausura del XVII Congreso Nacional del PP en Sevilla, el líder del Ejecutivo ha resaltado que el nuevo mercado del trabajo "acaba con las injusticias", y que es "buena y necesaria", algo que, según Rajoy, "saben muchos españoles".

La valoración de la reforma por parte del presidente llega coincidiendo con las manifestaciones convocadas por los sindicatos para este domingo en toda España contra este texto, que generaliza el despido de 20 días y abre la puerta a una bajada de sueldos.

Así, Rajoy ha advertido del duro camino que queda para superar una crisis que aún no ha tocado fondo, pero se ha mostrado convencido de que los españoles aceptarán los sacrificios necesarios y el rumbo marcado por reformas como la laboral y pese a las protestas que ha motivado.

Defensa de la reforma laboral

Rajoy ha aprovechado su discurso para dibujar el panorama económico que ante sí tiene España siguiendo su compromiso de ser realista y no engañar a nadie. "Los problemas son extremadamente graves, no se van a resolver en dos tardes y las medidas no serán agradables", ha resumido antes de advertir de que, por todo ello, su Ejecutivo va a seguir actuando "sin vacilaciones y sin perder un minuto".

Como ejemplo, ha hecho una cerrada defensa de la reforma laboral frente a las movilizaciones que ha provocado este domingo en toda España.

Si queremos que España crezca y cree empleo, hay que hacer esto que hemos hecho Rajoy ha expresado su respeto por las mismas, pero ha considerado que la modificación de la legislación laboral es "justa, buena y necesaria" y es la que estaban esperando cinco millones de parados. "Si queremos que España crezca y cree empleo, hay que hacer esto que hemos hecho", ha señalado antes de sentenciar: "Así lo creo, así lo siento y así se lo digo a todos los españoles".

La mayoría de ellos está convencido de que saben que, con el Gobierno del PP, ya hay solución a la crisis y, por tanto, van a arrimar el hombro sin "entorpecer la tarea" y van a apartar del camino a quienes "pongan obstáculos".

"Ha cambiado la actitud de la gente; no es que vean ahora la salida, pero ahora creen que existe una salida, ahora creen que podemos alcanzarla", ha añadido Rajoy a la vez que ha recalcado que, mientras dure el trayecto, habrá que asumir sacrificios.

En medio de la sucesión de referencias a la gravedad y aridez de la coyuntura actual, se ha vanagloriado de que su Ejecutivo, en siete semanas, haya hecho más reformas que en siete años del Gobierno anterior.

Soraya y De Guindos resaltan las virtudes del texto

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha expresado su "respeto" por las movilizaciones convocadas, pero ha defendido la puesta en marcha de las reformas para crear empleo y que haya crecimiento económico.

En declaraciones a los periodistas antes de comenzar la tercera jornada del Congreso del PP, la vicepresidenta ha señalado que el Gobierno "respeta" el derecho de manifestación, que es un derecho constitucional, por lo que "todo el mundo" tiene derecho a expresarse.

Mientras tanto, al Gobierno lo que le corresponde es trabajar y hacer "las reformas necesarias" para que España "pueda crecer y volver a crear empleo", según Sáenz de Santamaría, quien ha reiterado que esta es "la tarea a la que está dedicado" el Ejecutivo.

Por su parte, el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha dicho a los periodistas que se han destruido dos millones trescientos mil puestos de trabajo desde el comienzo de la crisis, por lo que "lo básico" es que se vuelva a generar empleo, y en ello está trabajando el Gobierno con la puesta en marcha de las reformas.

Según el ministro, todas las medidas del Gobierno, como la laboral, la bancaria o los ajustes presupuestarios, "van en la misma dirección" que no es otra que "volver a recuperar la capacidad de crecimiento" de la economía española.

Fuente: 20 minutos

El calendario maya y el verdadero significado del año 2012

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Tue, 03 Jan 2012 19:00:00 +0000

Fuente: New media UFM

Pulsa sobre la imagen y mírala fijamente

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Tue, 03 Jan 2012 18:19:00 +0000

Fuente: Finaldelchiste.com

Ahora más que nunca: manual de desobediencia a la ley Sinde

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Tue, 03 Jan 2012 10:03:00 +0000

En marzo entrará en vigor la legislación antidescargas. Obviamente, no va a servir de nada: las páginas que pretendan cerrar podrán ser reabiertas en otros sitios, y los bloqueos que pretendan llevar a cabo para impedir el acceso a las mismas no van a funcionar, salvo que el usuario no sepa hacer la O con un canuto. Demuéstrales que sí sabes documentándote adecuadamente, y recuerda:

“Nada destruye más el respeto por el Gobierno y por la ley de un país que la aprobación de leyes que no pueden ponerse en ejecución”
Albert Einstein

Para saber cómo proceder para invalidar las posibles molestias que podría provocar el absurdo intento de bloquear la red, descárgate este sencillo “Manual de desobediencia a la ley Sinde” (pdf, 1.5MB, 57 páginas) desarrollado por Hacktivistas y editado por Traficantes de Sueños.

Aprende a cambiar tus DNS, a configurar un proxy, a configurar y utilizar Tor para navegar anónimamente, a entender para qué sirve una red privada virtual (VPN), y a hacer copias de webs de enlaces mediante Httrack.

Terminado el tiempo de intentar dialogar con quienes en todo momento se negaron a escuchar nuestros argumentos, es el momento para la desobediencia.

Fuente: El blog de Enrique Dans

La victoria de los internautas

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Tue, 13 Dec 2011 10:05:00 +0000

José Luis Rodríguez Zapatero ha decidido pasar la patata caliente del reglamento que desarrolla la llamada ley Sinde al Gobierno de Rajoy. En contra de lo previsto, el socialista le dio carpetazo el pasado 2 de diciembre y los autores y la industria cultural clamaron contra la “cobardía” del Ejecutivo de dejar en papel mojado una ley que intenta perseguir la apropiación indebida de obras ajenas en Internet. La polémica volvió a incendiar la Red, con intercambio de insultos incluidos entre ellos y los autoproclamados y siempre activos internautas que tanto han asediado a la ministra en funciones, Ángeles González-Sinde. No hubo explicaciones. Llegaron, por fin, ayer de la mano del propio Zapatero en una entrevista radiofónica.

Así fue cómo los ciudadanos supieron que al presidente en funciones no le preocupaban las posibles incorrecciones del reglamento; tampoco si la persecución de las páginas de enlaces (y no de contenidos) es una buena idea. No. A Rodríguez Zapatero le echó para atrás, según sus palabras, la disparidad de opiniones entre sus ministros, pero sobre todo la polémica en la Red.

Se da la circunstancia de que el PP y CiU, tras lograr algún retoque, habían dado su apoyo a la ley, finalmente aprobada en enero pasado. Antes del carpetazo, el PP había sido avisado de la posible aprobación del reglamento y nada dijo en contra. De modo que la decisión, finalmente, se tomó por las razones que algunos expusieron: un cálculo político para no irse a la oposición enemistándose con un sector importante de internautas.

Es una pena que los ciudadanos solo hayan sido conscientes de la influencia de la Red en Rodríguez Zapatero hasta que este se ha puesto a hacer las maletas. ¡Cuántas cosas se podían haber conseguido orquestando unas buenas campañas en Twitter y Facebook durante estos años! Se augura un futuro feliz para los gestores de comunidades y para todos aquellos agitadores de la Red que luchan —muchos de ellos, cargados de razón— por normas distintas para el mundo digital. Hoy deben brindar con champán. Que se prepare, eso sí, el Gobierno de Rajoy si hace suya esta iniciativa legislativa. La pitada en la Red va a ser histórica.

Fuente: El País

Posible aprobación de la ley Sinde: La red resiste!

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Fri, 02 Dec 2011 17:41:00 +0000

Hace exactamente dos años tuvimos conocimiento del anteproyecto de Ley Sinde. Gran parte de la ciudadanía señaló de inmediato su rechazo en las redes a través del #manifiesto por los derechos fundamentales en Internet. En estos 24 meses el debate social sobre esta iniciativa ha sido intenso y ha aglutinado a ciudadanos y organizaciones preocupados por la merma de derechos y libertades. Ahora, pocos días después de haber sido deslegitimado por las urnas, un gobierno moribundo pretende aprobar el reglamento que desarrolla esta ley en abierta connivencia con el gobierno entrante.

La Ley Sinde tendrá numerosos efectos indeseados: al introducir una fuerte inseguridad jurídica en la regulación de Internet, se dificulta gravemente la actividad de los emprendedores tecnológicos que el Partido Popular pretende que contribuyan a reactivar la economía. La redacción de la Ley Sinde señala claramente que se aplica a todos los servicios de la sociedad de la información; no deben confundirnos los mensajes que afirman que su única razón es la de cerrar webs de descargas. Nada es peor para el crecimiento de un mercado que la inseguridad de no saber si al día siguiente un negocio puede ser cerrado por la aplicación arbitraria de una norma en manos del gobierno de turno.

El panorama de la propiedad intelectual en nuestro país es atroz: la Embajada de los Estados Unidos ha impuesto la aprobación de la Ley Sinde, el canon digital a empresas y administraciones fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pero tras año y medio se sigue pagando, los antiguos dirigentes de la SGAE -siempre defendida por el Ministerio de Cultura- se hallan imputados en la Audiencia Nacional por el saqueo generalizado del dinero de los autores. Este panorama cuadra con el general: una corrupción política extendida y no censurada en las urnas, unida a la subordinación de la democracia a los intereses de unos pocos con nombres y apellidos a los que sin embargo se les llama “mercados”.

Sólo con inteligencia, diálogo y trabajo se pueden resolver los actuales retos de la propiedad intelectual y comenzar a construir una salida a la preocupante situación económica actual. Como el Tribunal Europeo de Justicia, entendemos que la tensión entre la propiedad intelectual y la libertad de empresa, el derecho a la privacidad y el derecho a recibir o emitir información ha de resolverse en favor de estos tres últimos derechos. Será la única manera de crear riqueza y de mantener las libertades que tanto ha costado conseguir.

Frente a la arbitrariedad, la defensa histórica de la ciudadanía ha consistido en asegurar la garantía de los derechos fundamentales sustrayéndolos de la política, esto es, de los poderes de la mayoría y del mercado: se trata de derechos inviolables, indisponibles e inalienables.

Los gobiernos van y vienen. La red resiste.

Fuente: Redresiste.net

ATENCIÓN: Google denuncia el uso de dominios similares a Youtube con contenido malicioso

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Sat, 26 Nov 2011 19:17:00 +0000

La compañía Google ha denunciado hasta cinco dominios similares al de la plataforma de vídeos YouTube, propiedad de Google, que dirigen a los usuarios a contenido malicioso. Estos dominios pertenecen a una misma persona y han sido denunciados por la compañía ante el National Arbitration Forum (NAF). Los dominios son utilizados para realizar encuestas falsas en nombre de YouTube para conseguir información personal de los usuarios. Google es una de las compañías de Internet más importantes en la actualidad. Sus servicios y aplicaciones son utilizados por miles de usuarios al día, garantizando la confianza de los usuarios en sus búsquedas. Por ello, basándose en esa confianza de los usuarios en numerosas ocasiones la marca Google se utiliza para fines maliciosos. En este caso, la plataforma afectada ha sido YouTube.

Los dominios 'youtbe.com', 'youtub.com', 'youtue.com', 'youube.com', y 'yutube.com' fueron adquiridos por un mismo usuario. Aprovechando su similitud con el nombre YouTube y con la misma tipografía y diseño de su logo, esta persona distribuía 'malware', abusando de la confianza que los usuarios tienen en la plataforma de vídeos de Google. Además, al ser tan similares a la palabra YouTube, en el momento en que cualquier usuario se equivoque al teclear el nombre del portal de vídeos, tiene muchas posibilidades de acabar en uno de estos dominios maliciosos. Cuando un usuario accede a cualquiera de estos cinco dominios es redirigido a una página que imita la tipografía de YouTube y en la que se solicita que participe en una encuesta. Si el usuario participa se le ofrecen distintos «premios». Por ejemplo, si la IP procedía de EE.UU., se le ofertaba al usuario tarjetas de regalo de la tienda Best Buy.

Queja ante el NAF

Por este motivo, Google ha presentado una queja ante el National Arbitration Forum que tendrá en cuenta tres criterios: comprobar si estos dominios son «idénticos o confusamente similares a la marca, si el propietario no tiene derechos o intereses legítimos respecto al nombre de dominio y si el nombre de dominio ha sido registrado y está siendo utilizada de mala fe». La queja esta siendo valorada por el NAF y en el caso de aceptarse, Google obtendrá la propiedad de estos cinco dominios. Las posibilidades de que la compañía obtenga estos dominios son bastante altas ya que en este caso se cumplen los tres criterios requeridos por el NAF.

Fuente: ABC

Solo el 34% de las empresas están “implicadas” en Internet aunque el 93% reconoce que afecta a sus ventas

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Wed, 23 Nov 2011 12:37:00 +0000

Un estudio de la compañía RMG&Asociados confirma que las empresas son conscientes del potencial de Internet para mejorar sus ventas, pero solo el 34% están “implicadas” con la Red. La mayoría de las empresas tienen páginas webs con niveles de actualización bajos o normales.

Internet es una herramienta de comunicación que ha revolucionado el mundo de los negocios en muchos campos, pero todavía hay muchas empresas que no aprovechan al máximo sus posibilidades. Según la compañía un estudio de RMG&Asociaciados publicado por Europa Press, aunque un 93% de las empresas asegura que la estrategia en la Red afecta a las ventas, solo un 34% está “implicada” con Internet.

En el estudio se asegura que la mayoría de las empresas, el 60%, dispone de un espacio web definido como normal o malo, en función de su grado de actualización. Aunque el 93% considera importante para sus resultados sus acciones en la Red, la mayoría no apuesta por políticas de acción relevantes en Internet.

La mayoría de las empresas consultadas, apuestas por realizar prácticas de posicionamiento en buscadores como principal iniciativa en la red. De esta forma, el 17% asegura que la inversión en SEO es la práctica más rentable. El 13% por el contrario, apuesta por las campañas de marketing a través del correo electrónico y el 11,6% por las relaciones públicas.

La figura del comunnity manager va creciendo entre las empresas, que ven como una necesidad el papel de una persona que se ocupe de la comunicación pública en la red. De esta forma, el 44% de las empresas que apuestan por el marketing digital disponen de un community manager.

Sobre las limitaciones para desarrollar más actividades en la red, las empresas han señalado la dificultad de crear bases de datos eficientes, un 17% de los encuestados, y la falta de planificación en las acciones, un 16,3%. En este sentido, las empresas parecen desear resultados a corto plazo, por lo que sus acciones van encaminadas a este objetivo y por ello no aprovechan todas las capacidades de la red. Este problema se podría solucionar con un correcto asesoramiento.

Fuente:Idg.es

Conocer gente a través de internet ya no es de 'frikis'

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Tue, 22 Nov 2011 18:24:00 +0000

Utilizar Internet para hacer contactos ya no es cosa de frikis solitarios ni de solterones. Es la conclusión que han extraído en Badoo.com, una de las redes sociales más populares del mundo para conocer gente nueva, tras realizar un estudio entre 12.000 personas de edades comprendidas entre los 18 y 59 años de España, Francia, Italia, Reino Unido, Brasil y EE.UU.

Foto: Imagen de la red social Badoo.com

Casi el 80% de los españoles confiesa haber quedado con personas con las que sólo había chateado, según un estudio realizado por Badoo.com sobre la utilización de las relaciones personales en España, Francia, Italia, Reino Unido, Brasil y Estados Unidos.

"Tradicionalmente, conocer gente por Internet ha sido un tema tabú. Se pensaba que era cosa de mujeres y hombres de cierta edad con poca fortuna en el amor", explica Alice Bonasio, Directora de Comunicación de Badoo.com en Europa. "Sin embargo, está claro que ahora, cada vez más gente encuentra beneficios a conocerse online. Estamos tan ocupados que cuando vamos de bares o salimos de fiesta es para ponernos al día con nuestros amigos y en lo último en que pensamos es en desperdiciar nuestro preciado tiempo en conocer gente nueva. Preferimos que una red social haga este trabajo por nosotros".

Este estudio ha revelado que casi dos tercios (un 66%) de las personas encuestadas encontró pareja a través de Internet. Carmen, una almeriense de 33 años usuaria de Badoo.com, afirma que "mediante esta página he conocido a quién es mi pareja, desde hace ya tres años".

Además, dos de cada tres personas aseguran que han entablado amistad con alguien que conocieron en la red, como Dennis, londinense de 26 años, que asegura que "son buenos tiempos para conocer gente simpática en Badoo.com... y pasar un buen rato".

Por otro lado, una aplastante mayoría del 85% asegura haber utilizado las redes sociales para encontrar personas en un área determinada cuando se han mudado a un sitio nuevo."La ventaja de tener una red social basada en la localización es que las personas pueden chatear y conocer gente en su área local.

RANKING POR PAÍSES

Desglosando el estudio por países, España ocupa el primer lugar entre los seis en los que se ha realizado la encuesta, pues un 79,2% de la población española confiesa haber quedado con alguien con quien sólo había estado en contacto vía Internet anteriormente. Le siguen de lejos los franceses con un 70%, italianos (69,9%), brasileños (69,6%), británicos (65%). Un dato curioso es que los estadounidenses, posiblemente la población encuestada con más avances a nivel tecnológico, haya resultado ser la más conservadora, con tan sólo un 59,5%.

Sin embargo, son menos los españoles que decidieron dar un paso más y tener una cita con alguien a quien conocieron en la red (71,8%). Les siguen los brasileños (71,2%), franceses (70%), italianos (68,5%), británicos (59,3%) y estadounidenses (47,44%)

A la pregunta de si usarían Internet para buscar una posible pareja en su nueva zona de residencia tras un cambio de ciudad, los españoles vuelven a ser los más lanzados y el 88,6% respondieron que sí. Por detrás quedan los estadounidenses (86,7%), brasileños (85,8%), británicos (84,3%), franceses (84%) e italianos (82,9%).

Finalmente, con un 27%, España es el farolillo rojo en el ranking por países cuyos ciudadanos aseguran que una web de contactos sería su primera opción a la hora de buscar pareja, siendo los brasileños (50,70%) quienes confiesan recurrir más a este tipo de servicios en Internet.

Fuente: Que.es

Una proposición de ley en EE UU subleva a la comunidad mundial de Internet

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Sun, 20 Nov 2011 11:03:00 +0000

La ley SOPA bloquearía el acceso a cualquier sitio que infringiera derechos de autor y obligaría a los proveedores de acceso y buscadores a monitorizar contenidos.- Una agencia del Gobierno advierte que pone en peligro la seguridad de Internet.

El debate en el Congreso de EE UU de una proposición de ley para bloquear los sitios que alberguen u ofrezcan sin permiso contenido protegido por derechos de autor subleva a la comunidad de Internet. Tanto grandes corporaciones como grupos civiles y profesores de Derecho han remitido cartas advirtiendo de los peligros de la ley. El último nombre por la que se conoce este proyecto es el de SOPA ( (Stopping Online Piracy Act). También ha sido identificado como Protect IP Act o E-Parasite Act y tiene el apoyo de la industria de los contenidos.

De prosperar la ley, supondría el bloqueo de los sitios, tanto domésticos como de fuera de Estados Unidos, que difundieran música, películas o programas sin haber obtenido la licencia para ello. El bloqueo obligaría a los proveedores de contenido, pero también a los registradores de dominios e incluso a servicios de intermediación en el pago, como PayPal, que deberían paralizar las transferencias. A ello se añade que buscadores y proveedores de acceso deberían mantener una actividad de filtrado. También se perseguiría a quien incluya anuncios en los citados sitios.

La última reacción en contra del proyecto procede de una agencia del Gobierno de Estados Unidos, vinculada al departamento de Energía, Sandia National Laboratories. Según su director, la ley no sería efectiva y tendría un impacto negativo en la ciberseguridad global y la funcionalidad de Internet.

Electronic Frontier ya ha manifestado su preocupación ya que supondría la creación de una lista negra de dominios y la alteración del sistema de gestión de los mismos. Por otra parte, la ley afectaría a servicios como Tor que ofrecen la navegación anónima y que son utilizados por disidentes en países que censuran Internet y persiguen la libertad de expresión. En Numerama un testimonio se refiere a la ley como una nueva muralla digital. Sus defensores alegan que se trata de aplicar la ley y proteger la creación de empleo en la industria audiovisual e informática.

La inquietud que despierta este proyecto se evidencia en la publicación de cartas abiertas, todas con fecha del 15 de noviembre, de distintos colectivos. Una de ellas está suscrita por Google, Facebook, Yahoo, eBay, Twitter, LinkedIn, Mozilla y Zynga, entre otros,en la que denuncian que presionar a los proveedores de acceso para monitorizar la actividad de sus clientes puede suponer una grave invasión de la privacidad. Estas empresas han publicado una página de publicidad en The New York Times manifestando su preocupación por el contenido del proyecto.

También asociaciones de otros países se han movilizado y suscriben otra carta que firman, entre otros, European Digital Rights, Free Software Foundation, Quadrature du Net, Open Rights Group y Reporteros sin Fronteras.

La última carta es de profesores de Derecho que denuncian las graves deficiencias constitucionales de la proposición y la ruptura de una política de defensa de la libertad de expresión que perjudicará la imagen del país en el resto del mundo.

Desde octubre hay abierta una petición para que la Administración Obama intervenga. Para que la administración la examine debe alcanzar las 25.000 firmas. Tambièn en Internet hay una carta abierta, Salvemos Internet, dirigida a los congresistas para que paralicen esta ley. Se pide que Estados Unidos mantenga este pilar de la democracia que es Internet. Ya la han suscrito más de 300.000 internautas de todo el mundo.

Mozilla ha abierto en su sitio una página de información sobre SOPA.

EE UU ya ha bloqueado de hecho sitios que considera infringen la propiedad intelectual. Una de estas acciones afectó al sitio español rojadirecta.

Fuente: EL PAÍS - Barcelona - 18/11/2011

Curriculum Vitae para Diseño Gráfico

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Sat, 19 Nov 2011 20:13:00 +0000

Video protesta

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Thu, 10 Mar 2011 07:45:00 +0000

Conoce las nuevas funciones de Google Docs

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Tue, 22 Feb 2011 21:29:00 +0000

Hace unos meses Google presentó la nueva versión de su suite ofimática on-line Google Docs introduciendo desde entonces, y de manera progresiva, nuevas funciones y características. En muchos casos son pequeños detalles y, en otros, grandes novedades que, en suma, logran que Google Docs se acerque cada vez más a las suites ofimáticas tradicionales que se ejecutan como una aplicación más en nuestro PC.

La novedad más importante, sin duda, es ver cómo se ha pasado de utilizar un editor HTML que utiliza exclusivamente el navegador web para funcionar a un potente editor íntegramente basado en JavaScript que se ejecuta como una aplicación independiente por encima del navegador y de manera totalmente independiente a éste. Gracias a este cambio, por ejemplo, ya podemos utilizar la tecla tabulador en toda su dimensión, controlar de manera más precisa el texto y tipos de letra, insertar imágenes, etc.

Además, se ha mejorado de manera exponencial la colaboración en línea entre varios usuarios, un aspecto realmente importante para muchos entornos donde resulta incluso más potente y eficaz que el extendido MS Word. Veamos algunas de las novedades más interesantes.

NIVEL:BÁSICO

Truco 1. Activa la nueva versión

Antes de comenzar a ver las novedades de Google Docs tenemos que habilitar la opción de utilizar la nueva versión. Para ello, una vez dentro del entorno,

pincharemos en la opción superior de Configuración y luego en Configuración de Docs. Acudiremos entonces a la pestaña de Edición y, una vez en esta pantalla, en el apartado de Nueva versión de documentos de Google, activaremos Crea nuevos documentos de texto con la versión más reciente del editor de documentos. Hecho esto, pulsaremos en Guardar y volveremos al entorno de Docs.

Eso sí, es importante saber que las nuevas funciones se aplicarán para los nuevos documentos que creemos a partir de este momento, mientras que los documentos ya generados en el pasado seguirán utilizando el entorno y opciones anteriores (aunque sí disfrutarán del nuevo editor JavaScript).

Truco 2. Comentarios más potentes

La función de comentarios en la aplicación de documentos ha mejorado mucho respecto a la versión anterior. Ahora, los comentarios se colocan como cajas de texto a la derecha de la página, indicándose en colores los incluidos por cada usuario e incluso con la opción de poder contestarlos con solo pulsar el icono en forma de flecha. De esta forma, cuando en un documento colabore más de una persona, es realmente fácil incluir, diferenciar y discutir cambios de manera muy sencilla e intuitiva.

Para incluir un comentario basta seleccionar el texto o punto del documento que nos interese comentar, dirigirse al menú Insertar y seleccionar la opción Comentario. A la derecha aparecerá una caja de texto donde escribir nuestro comentario.

Truco 3. Barra de herramientas

Aunque a simple vista no ha cambiado demasiado, la barra de herramientas de los documentos incluye algunas novedades bastante útiles. Por una parte, tenemos la regla que, al igual que el Word, nos permite indicar los márgenes del documento, añadir nuevas marcas de tabulación y guiarnos sobre la posición exacta de un texto o elemento sobre el papel.

También hemos visto desaparecer algún icono, como el que se identificaba con un disquete y servía para guardar. Ahora, el guardado es automático e instantáneo (como en las hojas de cálculo) ante el menor cambio. De esta manera, nunca tendremos que preocuparnos de pulsar un botón.

Además, junto a la caja de los tipos de letra (en la que se han incrementado los tipos disponibles), encontramos un desplegable con los formatos predefinidos. Con ello, ya no hay que navegar dentro de los menús para localizar diferentes tamaños de cabecera predeterminados.

Y, para los que gusten de los atajos de teclado, pulsando Ctrl+F (Comando + F en Mac), veremos aparecer en la barra de herramientas una caja donde insertar cualquier texto que deseemos buscar en el documento. Según introduzcamos la palabra, ésta nos será mostrada y resaltada en el texto.

Truco 4. Marcadores, ¡por fin!

Aunque es una función muy utilizada, sobre todo en documentos largos, no ha sido hasta esta versión cuando se han incorporado los marcadores en los documentos de Google Docs. Gracias a ello, por ejemplo, podemos insertar uno al comienzo de cada capítulo y crear después un índice con enlaces directos a la primera página de cada capítulo. También resulta muy útil para crear documentos de preguntas y respuestas, en los que, al pinchar sobre cada pregunta, se nos lleve a la respuesta adecuada unas páginas más adelante.

Para utilizarlos dentro de un documento, basta seleccionar el texto o posición donde deseamos colocar el marcador, ir al menú Insertar y pinchar en la opción Marcador. Para crear un enlace a dicho marcador, solo hay que seleccionar el texto que enlazará con él y pinchar en Insertar/Enlazar. Aparecerá un cuadro de diálogo donde tendremos que escoger la opción Bookmark, de modo que surja a la derecha una lista con todos los marcadores presentes en el documento.

Truco 5. Gráficos y WordArt

En la edición anterior de Google Docs, en los documentos se podían insertar gráficos creándolos por separado en una ventana distinta y más tarde los incrustábamos como una imagen en el documento en cuestión. Ahora, la suite exhibe una nueva herramienta específica para generar gráficos, letreros y otras creatividades que van más allá del procesado de textos.

Así, desde la pantalla principal de Google Docs, pincharemos sobre Crear nuevo/Dibujo. Lo que se abrirá a continuación es un documento en el que podremos insertar cuadros de texto, formas, e incluso letras artísticas. Es suficiente con pulsar en el menú Insertar para que se desplieguen antes nosotros las diferentes posibilidades.

Lo bueno es que, de esta forma, siempre podremos guardar todas las formas y gráficos que creemos, y que más tarde podremos descargar como una imagen para, por ejemplo, incrustar en el documento de texto. Es quizá un paso intermedio frente al Office tradicional, pero en cualquier caso mejor que la solución anterior, que limitaba bastante nuestra creatividad.

Truco 6. Hojas de cálculo mejoradas

Aunque la aplicación de documentos ha recibido el grueso de las novedades, la de hojas de cálculo también ha mejorado algunos aspectos, incluido el gráfico. Es posible activar las nuevas funciones en cualquier hoja con solo pinchar sobre Probar versión nueva, opción que aparece en la parte superior derecha.

Así, por ejemplo, la ordenación de celdas se puede aplicar a un rango de celdas en base a una serie de reglas de una o varias columnas. De igual forma, se han añadido nuevos temas gráficos para componer los formularios de recogida de datos que después volcarán la información a la hoja de cálculo. Se trata de una función muy poco utilizada, pero que permite crear encuestas y páginas de recogida de datos de manera extremadamente sencilla. Incluso la introducción de texto en las celdas esta ahora mejor resuelta, con una caja creada al efecto y marcándose en colores las llamadas a diferentes celdas a la hora de componer una formula (que se han visto ampliadas).

Por último, la gestión de las diferentes hojas de un documento también ha mejorado exponencialmente. En la última entrega, es más atractivo el aspecto de las pestañas inferiores, al tiempo que se ha añadido la opción de copiar la hoja no solo dentro del propio documento, sino en otra hoja de cálculo que tengamos creada en nuestro Google Docs.

Colaboración en línea

Uno de los aspectos que más han mejorado en Google Docs (para los documentos, hojas de cálculo y las presentaciones) es el trabajo colaborativo entre distintas personas sobre un mismo documento y en tiempo real. Así, una vez compartido un documento con otros usuarios, éstos pueden estar trabajando sobre él de manera simultánea sin ningún tipo de restricción, viendo en todo momento qué y dónde está escribiendo cada uno. Cuando esto ocurre, se coloca una marca de color sobre la parte del texto en la que está posicionado cada usuario, mostrándose en tiempo real cómo añade o elimina texto.

Además, a la derecha, si pinchamos sobre el cuadro de información que indica que otros usuarios tienen abierto el documento, se desplegará una ventana en la que chatear con cualquiera de las personas que están en línea. Esto es un importante avance que antes no existía, lo que sin duda supone un gran paso adelante frente a otras soluciones de trabajo colaborativo más caras y complejas.

Fuente:http://www.pcactual.com/articulo/zona_practica/trucos/especial/7994/conoce_las_nuevas_funciones_google_docs.html

Cómo y a quién afecta la ley Sinde

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Thu, 17 Feb 2011 06:58:00 +0000

Tendrá escasa incidencia en los usuarios que bajan contenidos protegidos.

La aprobación definitiva de la ley Sinde por el Parlamento ha abierto muchas incógnitas de cómo afectará esta nueva normativa a los usuarios de Internet, en particular a aquellos que utilizan la Red para bajar contenidos protegidos por derechos de autor, como películas, música, videojuegos o libros.

-¿Corren algún peligro los usuarios que bajan contenidos protegidos?

-A diferencia del Reino Unido o Francia, donde las legislaciones sí actúan en contra de los internautas que usan estos archivos de forma masiva, cortándoles el servicio de Internet, en España la ley Sinde no criminaliza a los usuarios, pues va dirigida hacia las páginas web que se lucran con esta actividad.

-¿A quién afecta la nueva ley?

-A los prestadores de servicios de la sociedad de la información, es decir, a las personas físicas o jurídicas que desarrollen una actividad mercantil (con ánimo de lucro) en la Red, como pueden ser las páginas de enlaces del tipo Series Yonkis, Películas Yonkis, Cine Tube y Vagos, entre otras muchas. Cualquier bloguero individual que no tenga publicidad en su blog está fuera del ámbito de aplicación

de esta norma. Sin embargo, algunos juristas señalan que la vaguedad de la ley deja la puerta abierta al cierre de cualquier página o blog en que se ponga un enlace que vulnere los derechos de propiedad intelectual.

-¿Cuándo comenzará a aplicarse esta ley?

-Como pronto en verano, pues antes es necesario que el Ministerio de Cultura desarrolle el reglamento que establece el funcionamiento de las dos secciones de la Comisión de Propiedad Intelectual, organismo que, previa denuncia, llevará ante el juez a las páginas que vulneren los derechos de autor.

¿Será efectiva o los usuarios podrán seguir bajando este tipo de contenidos?

-Aunque la Comisión de Propiedad Intelectual lograra cerrar todas las páginas web de enlaces, los internautas podrán seguir bajando películas y demás archivos protegidos mediante las redes de intercambio P2P, que no están afectadas por la nueva ley. Intentar acabar con aplicaciones como eMule, Ares o Bit Torrent sería muy complicado desde la legislación española, puesto que la mayoría de los servidores son extranjeros. El cierre o bloqueo de estas webs de enlace puede dificultar la localización de algunos contenidos en un programa de intercambio de ficheros, pero no hace que esos archivos desaparezcan de la Red. Es más, cualquier buscador tipo Google, Yahoo o Bing también encuentra estos contenidos.

-¿Qué pasará con los servicios de descarga directa?

Esos servicios, como Radipshare o Megaupload, entre otros muchos, se encuentran en una situación muy parecida a la de los programas de intercambio de ficheros P2P. La ley no va dirigida contra estos servicios, por lo que es bastante improbable que dejen de funcionar. Lo único que se puede hacer, del mismo modo que en webs como YouTube, es solicitar que se retire determinado contenido protegido con derecho de autor. La opción de reclamar que las operadoras bloqueen, previo permiso judicial, el acceso a estos servicios sería una forma de censura que no está contemplada en la ley.

-¿Tiene importancia que el servidor de la web esté en España o en el extranjero?

-La Ley de la Sociedad de la Información establece que el ámbito de aplicación serán las webs establecidas en España o en un Estado de la Unión Europea o del espacio económico europeo, cuando afecten a la propiedad intelectual. También se podrá actuar contra las que estén en terceros países cuando sus servicios se dirijan específicamente al mercado español. Además, se puede ordenar la interrupción del servicio a las operadoras, mediante el bloqueo de la dirección IP (la identificación de la web) para el territorio español.

-¿Cómo afectará la ley a las webs de enlace?

-Numerosos juristas señalan que la Comisión no podrá cerrar las webs que ya han sido enjuiciadas y absueltas por los tribunales, puesto que los jueces han determinado que su conducta no vulnera la propiedad intelectual. En una situación parecida se encuentran las que están en medio de un procedimiento judicial por esta actividad, pues gozan ahora del criterio de prejudicialidad.

Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2011/02/17/0003_201102G17P38991.htm

CARTA DE UN CIENTÍFICO A ALEJANDRO SANZ

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Tue, 15 Feb 2011 12:15:00 +0000

de Carlos Muñiz Cueto, el jueves, 10 de febrero de 2011 a las 23:35

Vale la pena leerla.

He aquí el original en el blog Sonicando de Lucas Sásnchez

[ http://sonicando.com/?p=1925 ]

Carta Abierta a Alejandro Sanz

21 de Enero de 2011

Hola Alejandro,

Hace muchos días que ando dándole vueltas a la ley Sinde, a los derechos de autor, y leyendo tus desafortunados tweets. Ahora que tengo las tres cosas juntitas, déjame que te comente algunas cosas.

Soy científico, investigador del Centro Nacional de Biotecnología y actualmente “Visiting Assistant in Research” en la Yale School of Medicine, en New Haven, Conneticcut.

Trabajo en el desarrollo de vacunas para el tercer mundo, centrando mis esfuerzos en la Leishmaniasis, una enfermedad olvidada que mata e incapacita en África, Asia y Sudamérica. Sí, esos mismos sitios para los que, de vez en cuando, puedes montar una parranda benéfica. Y aunque no lo sepas (y muchas personas no lo saben) es esa enfermedad que hace que miles de pobres niños tengan el vientre hinchado y mueran. La misma que hace que sus padres no puedan trabajar. Entre nosotros, ese tipo de enfermedades que hace que el tercer mundo siga siendo tercer mundo.

Cuando consigo que mi trabajo funcione, tras muchísimas horas de laboratorio exponiéndome a múltiples riesgos para mi salud, intento publicar mis resultados.
¿Sabes lo que pasa cuando lo hago? Que la revista se queda con todos mis derechos de autor. CON TODOS. Si quiero, no sé, poner una figura de mi trabajo en algún otro formato, tengo que pedir permiso. Por mi figura. Por mi trabajo. Y te hablo de figuras en blanco y negro. En color no podemos pagarlas.

¿Sabes por qué? Porque PAGO POR PUBLICAR. Sí, en serio, lo hacemos. Mi laboratorio tiene que pagar para poder difundir los avances científicos que puedan curar a esos niños o a sus padres en el futuro. PAGO POR PUBLICAR y tengo que pedir permiso por mi figura, por mi trabajo.

Ahora podrías meter en 140 caracteres que luchar por mis derechos no me impide que tú lo hagas por los tuyos; yo seguiría leyendo.

Desde que el hombre es hombre, desde que el ser humano es humano, ha demostrado que necesita expresar sus sentimientos. Y de ahí surgió el arte. También, al mismo tiempo, surgieron las preguntas de qué hacía aquí. Los famosos “de dónde vengo, quién soy y a dónde voy”.

Y es que las dos cosas, ciencia y arte, son humanas, pero no por ello profesiones.

Mira, no sé, 100 o 200 años atrás. El arte lo hacía el que podía permitírselo. Y la ciencia también. Hasta Darwin descubrió el origen de las especies en un tour por el mundo, en el que vio que los pinzones de unas islas tenían los picos más grandes que otros. La gran revolución científica vino de un viaje de alguien que pudo permitírselo.

Ahora, industria mediante, los artistas cobran por entretener y los científicos cobran por descubrir cosas. Una maravilla para los que no somos de familias ricas y queremos hacer ciencia o arte.

Yo me he quejado y mucho de mi falta de derechos. De intentar defender lo que ahora, para mí, es más que un reconocido trabajo. Y también creo cosas.

La diferencia es que yo con un salario tengo bastante. Y lucho por un salario digno. QUE ME PAGUEN POR MI TRABAJO. No creo que tenga sentido que me paguen tiempo después por mis logros. Te recuerdo que lo que yo quiero es una vacuna para el tercer mundo. Y pagar mis facturas. No quiero ningún rendimiento extra que no me merezco.No quiero derechos de autor, quiero que mis avances sigan derechos a conseguir su objetivo.

Entiendo que quieras que te paguen por tu trabajo. Y deberías (que lo haces) negociar lo que te paga una discográfica por grabar un nuevo disco. O que defiendas tu caché en los escenarios. Pero cobrar también impuestos sobre los CD´s , discos duros, lo-que-sea que la S.G.A.E quiera inventar para sangrar al ciudadano medio, perdóname muy mucho, pero yo, lo veo excesivo. Intentar lanzar una ley que te permita cobrar más de lo que te toca porque la industria que a ti te trata bien se está muriendo, lo siento, pero no. Limitar las libertades individuales para maximizar vuestro beneficio no es justo.

¿Sabes por qué tengo un blog de divulgación científica? Para que el mundo vea que la ciencia es importante. Para que posiblemente en el futuro sea una profesión digna. Yo no busco hacerme rico. Yo no quiero recortar libertades. Yo lucho por cambiar la industria que hace que mi actual profesión me obligue a tener otra con la que, juntas, poder pagar las facturas.

Y por favor, no vuelvas a comparar los derechos a recibir medicamentos de los niños pobres con el derecho a declarar culpable de piratería a diestro y siniestro. Que ya lleváis demasiado tiempo cobrando por ello. Renovaros o morid. Pero no hables de los que de verdad mueren aunque de vez en cuando reciban tu calderilla.

Atentamente,

Lucas Sánchez.

El Senado aprueba por mayoría la 'ley Sinde' (comienza la cuenta atrás)

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Sun, 13 Feb 2011 11:36:00 +0000

El trámite parlamentario de la ley Sinde coronó ayer un hito importante: su paso por el Senado, donde fue aprobada por la mayoría de los grupos parlamentarios, entre ellos el PSOE, el PP y CiU. Salió adelante con 244 votos a favor y 12 en contra. La norma para poner coto en Internet a las descargas sin autorización de contenidos protegidos por derechos de autor regresará, según ha declarado la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, en cuatro semanas al Congreso de los Diputados (donde fue tumbada en diciembre). Pero ahora lo hará modificada tras el acuerdo entre los grupos citados, que han introducido enmiendas para garantizar la intervención judicial durante todo el proceso de cierre de una web. La ley Sinde está contenida en la Ley de Economía Sostenible (LES).

González-Sinde defiende "el equilibrio" de la 'ley antidescargas'

Piratería en internet

A FONDO

El debate de las descargas

Ver cobertura completa

En el debate celebrado en la Cámara Alta el senador del PP, José María Chiquillo, señaló que las modificaciones sustanciales se deben todas a su partido. Chiquillo subrayó el hecho de que el Gobierno se comprometa a que, en un plazo máximo de tres meses desde la entrada en vigor de la norma, la aplicación del llamado canon digital (la tasa que grava cualquier aparato o soporte susceptible de reproducir o copiar un archivo) se armonizará con la reciente sentencia del Tribunal de Luxemburgo. Para el PP esta armonización es "un tránsito para acometer la suspensión del canon por ser abusivo e ilegal".

Sin cheque en blanco

El senador popular hizo hincapié en la labor del PP para la introducción de una "doble garantía" judicial en el proceso de cierre de una web y añadió que "González-Sinde no lo tenía nada claro". "Esto no es un cheque en blanco para el Gobierno", apostilló.

Dos voces discordantes se escucharon en la Cámara Alta: las intervenciones de los autores de dos votos particulares contra la norma. Uno, del miembro del Partido Socialista de Mallorca (PSM), Pere Sampol, y otro de José Manuel Pérez Bouza (BNG). Sampol justificó su voto diciendo que la ley Sinde no contenta a nadie y Pérez Bouza la calificó de "parche" y añadió: "Se ha perdido una oportunidad de un gran pacto en torno a la propiedad intelectual y la defensa de los creadores".

González-Sinde aseguró a la agencia Efe que, tras ser aprobada en el Congreso a mediados de marzo y desarrollar su reglamento, "los primeros casos" podrían aplicarse para el verano.

Fuente:http://www.elpais.com/articulo/cultura/Senado/aprueba/mayoria/ley/Sinde/elpepucul/20110210elpepicul_6/Tes

La eficacia de la 'ley Sinde', en duda

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Tue, 08 Feb 2011 06:28:00 +0000

Varios juristas ponen en tela de juicio la aplicación del texto, que será aprobado el miércoles en el Senado. La saturación de los juzgados, las sentencias previas que exculpan a las páginas de enlaces y la redacción de la norma despiertan recelos.

El pleno del Senado aprobará este miércoles, salvo hecatombe política, el texto remozado de la ley Sinde, después de un tortuoso camino que a punto estuvo de condenarla al purgatorio legislativo tras ser tumbada en el Congreso en diciembre. La enmienda conjunta de PSOE, PP y CiU en el Senado salvó un texto que sigue despertando bastantes más recelos que adhesiones en el ámbito jurídico (no digamos ya entre los expertos en internet).

Hay consenso en que esta ley no va a terminar con el tráfico sin autorización de obras sujetas a derechos de autor en la red. Pero lo más desconcertante es que no está claro que vaya a conseguir el objetivo para el que, en principio, está diseñada: cerrar en pocos días las conocidas

como páginas de enlaces (Series Yonkis, Películas Yonkis, Cine Tube...), webs que, según las sentencias de numerosos jueces, no vulneran la propiedad intelectual.

"Es irreal que el juez actúe en 24 horas", según Santiago Mediano.

"Es irreal que el juez pueda identificar a los responsables de estas páginas en 24 horas. Los juzgados de lo contencioso-administrativo están colapsados y eso convierte la ley en ineficaz. Además, no hay que tener en cuenta tan solo esas 24 horas. Hasta que la petición llegue al juez puede transcurrir bastante tiempo", explicó a Público el abogado especialista en propiedad intelectual Santiago Mediano, que trabaja para la Academia de Cine, entre otros clientes.

La rapidez en los procesos que desencadene la ley Sinde es crucial, principalmente porque quiere proteger los estrenos de películas en cine. La industria cultural hace la siguiente ecuación: cuanto más se tarde en retirar una película de internet, más posibilidades habrá de que la gente no vaya a las salas. La abogada Pilar Sánchez Bleda, especializada en el asesoramiento de empresas del mundo audiovisual y de la industria del entretenimiento, también desconfía de estas actuaciones ultrarápidas y pone un ejemplo: "A la Ley Concursal se le dio una celeridad brutal, se redujeron los plazos y sigue siendo muy difícil cumplirlos. Tengo serias dudas de que se cumplan en este caso".

Más optimista a este respecto es José Antonio Suárez, del bufete Suárez de la Dehesa, especializado en la defensa de los derechos de los autores: "El juez resolverá en el plazo que pueda, pero yo creo que será rápido. Es importante que la judicatura se mueva en los tiempos de internet, no en los tiempos del mundo analógico".

Una comisión administrativa no puede ir en contra de una sentencia.

Otro aspecto conflictivo de la ley es el hecho de que ya existen sentencias judiciales previas que consideran que las páginas de enlaces no corrompen derechos de propiedad intelectual. ¿Puede una comisión administrativa del Gobierno (la famosa Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual) contradecir decisiones previas de un juez? Santiago Mediano responde con palabras meridianas: "Si ha habido una sentencia que dictó que lo que hace una página no vulnera derechos, cabría preguntarse por qué se plantea el cierre de esa web. Una comisión administrativa no puede ir contra eso y un juez no puede admitir a trámite la denuncia. Supongo que los responsables de la comisión no actuarán contra páginas web que ya hayan sido enjuiciadas, porque podríamos encontrarnos ante un caso de prevaricación de un funcionario".

Su colega José Antonio Suárez aclara que esos juicios "fueron procedimientos penales y los de ahora serán juicios civiles. Se llevaban a lo penal porque el sistema judicial español, en los procedimientos civiles, no permite identificar al infractor si no se identifica él mismo. Y son casos de ilícitos civiles".

Un juez de florero

"El juez participa, pero no decide", afirma la abogada Pilar Sánchez Bleda.

La actuación judicial en todo el proceso también está en entredicho. El juez aparece en dos momentos del proceso, pero en ningún caso decide sobre si se están vulnerando o no los derechos de propiedad intelectual del demandante, que queda a expensas de lo que decida la Sección Segunda. "El juez participa, pero no decide", afirma Pilar Sánchez Bleda, que califica la ley de "parche". "Será difícil que el juez no entre a valorar el fondo del asunto. Tiene la obligación de entrar y tiene facultades para hacerlo. La ley tendría que obligar al juez, pero el texto está lleno de carencias y conceptos muy subjetivos".

Sánchez Bleda alude incluso a puntos de vista "anticonstitucionales": "Esta ley habla de actuaciones preventivas. Actúa no sólo contra quien causa un daño, sino contra quien sea susceptible de causar un daño. No se puede regular algo de manera preventiva, es algo parecido a lo que ocurre con el canon digital".

Santiago Mediano relaciona la efectividad de la ley con la dotación presupuestaria que reciba la Sección Segunda para ejecutar sus funciones. "Dependerá del nivel funcionarial. ¿Qué medios humanos y materiales se van a dedicar? No pensemos sólo en los vocales y el alto rango, sino en las personas que van a impulsar el trabajo diariamente", cree Mediano.

Una ley con otros contenidos

Otra de las incógnitas que acompañan la ley es qué ocurre con las páginas que tengan el domicilio fiscal fuera de España. Mientras Sánchez Bleda tilda este extremo de "laguna", José Antonio Suárez opina "que se puede ordenar el bloqueo de la IP (la identificación de la web) para el territorio español".

Por último, se critica que una ley de esta relevancia se introduzca como una disposición final en una ley con otros contenidos (la LES). "Por la trascendencia que tiene, que afecta a varias leyes importantes, no tiene sentido de esta manera", concluye Sánchez Bleda. El miércoles, en el Senado, penúltimo episodio de la serie ley Sinde. Dos semanas más tarde llegará al Congreso, donde se producirá su aprobación definitiva.

Fuente: http://www.publico.es/culturas/360022/la-eficacia-de-la-ley-sinde-en-duda

Conoce el procedimiento de cierre de web exprés incluido en La Ley de Economía Sostenible. !!Al final se salen con la suya!!

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Sat, 05 Feb 2011 06:48:00 +0000

La próxima aprobación de la Ley de Economía Sostenible incluye en su disposición adicional segunda un cambio del actual marco regulador para la protección de contenidos protegidos por derechos de autor.

Con la entrada en vigor del nuevo régimen legal un grupo de 3 a 5 personas dependientes del Ministerio de Cultura (segunda sección de la Comisión de Propiedad Intelectual) tendrá un papel relevante en el proceso de cierre exprés de páginas web que vulneren los derechos propiedad intelectual. Pero ¿cómo es este proceso? ¿qué tutela recibirán los derechos de los acusados? ¿cuanto tiempo llevará el cierre de una web infractora?

Una vez denunciada una página web por cualquier persona que considere que se distribuyen contenidos protegidos por el derecho de autor, la Comisión de Propiedad Intelectual tendrá que valorar si existe tal infracción,
caso afirmativo, la web citada recibirá inmediatamente una notificación para que en un plazo de dos días retire los contenidos o justifique su actuación. Ya desde este primer momento tendrá que ser un juez el que autorice, en su caso, que se soliciten datos relativos al dominio donde se alojan los contenidos que podrían estar violando la ley (quién es el responsable del dominio, cuántos usuarios tiene u otros asuntos sujetos a confidencialidad).
Comprobado que los contenidos protegidos continúan distribuyéndose, la Comisión dispondrá de otros tres días para dictar una resolución, que será comunicada a los afectados y a los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo.
Tras 24 horas de haber recibido la resolución, el Juzgado deberá, en su caso, solicitar a la compañía que ofrece alojamiento web a que retire el site que infringe la ley, tutelando el debido respeto a los derechos tanto de los supuestos infractores como de los denunciantes. Desde la denuncia hasta el cierre de la web pasarán al menos 15 días.

El pasado 1 de febrero la Ley Sinde fue aprobada por unanimidad por la Comisión de Economía del Senado, por lo que su aprobación definitiva está cada día más cerca.

Fuente:http://www.desarrolloweb.com/de_interes/pasos-cerrar-web-ley-sinde-4749.html

‘Ley Sinde’, todos somos ignorantes

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Fri, 04 Feb 2011 07:00:00 +0000

La tormenta de la ‘ley Sinde’ ha vuelto a arreciar con su fuerza habitual. Ya nos hemos acostumbrado a ella, después de tantas y tantas polémicas desde que se anunció a finales de 2009. Lo peor es lo que nos queda: votación en el Senado, regreso al Congreso, redacción del reglamento, primeros procesos de cierres de webs…

Si habías pensado que esto había sido todo, no sabes lo que te espera.

Lo primero: tengo muchas más dudas que certezas sobre todo esto.

La ‘ley Sinde’ cerrará páginas, pero no creo que reduzca las descargas sustancialmente. Su principal objetivo es dar una respuesta a la presión de la industria de contenidos culturales española y, sobre todo, a la estadounidense. Por si fuera poco, lo más peligroso de esta ley no es para lo que está diseñada, sino para lo que podría servir.

La ‘ley Sinde’ da una pereza enorme. Sin embargo, el fondo del debate es apasionante. La revolución es tal que la pregunta que subyace en el fondo, continuamente, es qué sociedad queremos ser y crear.

Una de las cosas que han quedado bastante claras en todo el embrollo de la ‘ley Sinde’ es que el debate social es muy difícil de llevar a cabo. Existe un problema o conflicto, hay muchas opiniones sobre ese problema o conflicto, la mayoría de ellas

publicadas en periódicos generalistas, al alcance de cualquiera (por no hablar de blogs, webs, etc.), pero al final el político solo escucha la voz de la industria y, de fondo, la presión de EEUU, y les hace una ley a su medida.

Los políticos, por enésima vez, no han querido escuchar. Sinde hizo un intento de verse con los expertos de internet, pero no se puede arreglar esto en una reunión de una hora con un proyecto de ley encima de la mesa. Eso no es diálogo. Más bien es venta.

Internet ha provocado que en el debate público aparezcan voces nuevas, de una naturaleza distinta a las que hasta ahora tenían peso o directamente decidían. Es la voz de los expertos, que no representan a ninguna organización, asociación o institución más allá de sus propias personas o sus negocios, pero que tienen un peso real en la opinión pública (o al menos eso parece).

Los expertos en internet tampoco han sabido dialogar. Su voz suena muy alta (a veces estruendosa) y ha tenido efectos decisivos hasta ahora (pese a la ‘ley Sinde’), pero muestran cierto enrocamiento y muy poca cintura a la hora de establecer una comunicación verdadera. No se trata de incendiar internet cada vez que los políticos meten la pata. Se trata de aportar ideas, dibujar escenarios y, sobre todo, encontrar terrenos comunes, puntos de encuentro. Puede que sea por mi propio desconocimiento, pero propuestas tan lúcidas como esta, tan necesarias, se han visto pocas.

Desde mi punto de vista, las ideas que proceden del mundo de internet, de la cultura libre y de sus abogados defensores son las buenas, no solo para la cultura, sino para la sociedad en general (las posibilidades de internet se suponen infinitamente mayores que lo que hemos visto hasta ahora). Pero hay que tener en cuenta a quién se tiene delante, aunque piense distinto, y ponerse en su lugar. Hay ciertas demostraciones de suficiencia que sería deseable pulir si se quiere ayudar. Declaraciones como “si estrenan las películas en internet lo arreglan en dos días” son de un simplismo que asusta, por no hablar de cómo subestiman algunos a los “músicos-juglares”. Internet puede ayudarnos a cambiar el mundo, pero la música, la literatura o el cine también. La argumentación ha de venir desde las ideas, pero sin olvidar algo tan importante como el corazón.

Porque la posibilidad de cambio, aunque haya quién no lo crea, es real. Creo que el que piensa que el mundo no se puede cambiar es como si estuviera un poco muerto. Me gusta escuchar al director de cine Jaime Rosales, por ejemplo, que pide más educación y menos legislación. Una sociedad de individuos que saben lo que está en juego en cada una de sus acciones. Eso es lo que, poco a poco, habría que construir. No sé si realmente alguien está empujando en esa dirección.

El diálogo tiene que ser, ante todo, humilde. De poco le va a valer su (muy acertado y esperanzador) discurso a Amador Fernández-Savater si luego responde con desdén a Álex de la Iglesia o quiere apartar a la industria del diálogo. El diálogo tiene que ser de todos. Y además, ¿por qué no se puede pensar en otra industria?

Y no es solo una cuestión de formas.

Se necesita más gente como Álex de la Iglesia, dispuestos a mirar un poco más allá de sus intereses inmediatos y ponerse a escuchar. Porque al final se trata de eso: de escuchar y comprender al que tengo delante. Ponerme en su lugar. Álex lo hizo y logró llegar a un territorio común que parecía imposible de crear, aunque luego algunos, apelando a principios totalmente razonables, no quisieran internarse en el bosque.

Una cosa más sobre Álex de la Iglesia. Habrá quien crea que ha fracasado. Para mí, es el que ha triunfado. Porque, ¿qué mide un triunfo o un fracaso? Nadie ha avanzado tanto como él en este asunto. Habrá quién crea que en todo este conflicto le movían intereses ocultos. Yo creo que solo quiso informarse y ayudar a resolver un problema enquistado. Y lo hizo reconociendo, en primer lugar, su ignorancia.

Quizás todos deberíamos empezar por ahí. Y luego, debatir.

Fuente: http://blogs.publico.es/eldetonador/680/ley-sinde-todos-somos-ignorantes

EEUU bloquea la página española rojadirecta.org (COMIENZA LA CAZA DE BRUJAS)

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Wed, 02 Feb 2011 06:55:00 +0000

Las autoridades justifican el embargo por una vulneración del copyright'.

El Departamento de Seguridad Nacional de EEUU bloqueó ayer la página española rojadirecta.org por vulneración de copyright. La web, que sigue online con los dominios .com, .es, .me y .in, enlaza a otras páginas que emiten competiciones deportivas sujetas a derechos de retransmisión.

Desde la noche de ayer, los usuarios que intenten acceder a rojadirecta.org encontrarán una notificación del Departamento de Justicia, el Centro Nacional para la Propiedad Intelectual y el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos. El mensaje explica que la página está vulnerando los derechos de autor de los contenidos que publica.

"Nadie nos ha notificado nada", dice el responsable de la página.

El embargo lo ha autorizado un juzgado del Distrito Sur de Nueva York porque "es ilegal reproducir o distribuir material registrado, como películas, música, software o juegos sin autorización".

"Esta gente, directamente y sin hablar con nadie, cierra una web que, además, no es estadounidense. Y la cierran en todo el mundo. Nadie nos ha notificado nada todavía", explicó ayer a Público Igor Seoane, administrador de la página.

Este periódico se puso en contacto ayer con la embajada de EEUU en España para solicitar información sobre el cierre de la web. Su gabinete de prensa no disponía de datos sobre el caso y se comprometió a solicitarlos a Washington.

La web cuenta con más de 860.000 usuarios registrados.

En los últimos meses, EEUU ha realizado este tipo de cierres en dominios genéricos como el .org, que son controlados por la Administración del país. "El cierre lo gestiona la empresa que hace los registros de dominios, no es ni siquiera el servidor. Hace dos meses, clausuraron 80 webs de esta misma forma", afirma Seoane. La web no quiere revelar datos sobre el tráfico de su página ni su forma de financiación. "Antes teníamos los típicos banners publicitarios, pero las empresas que se anunciaban recibieron mucha presión y dejaron de anunciarse. Por eso ahora no revelamos cómo se financia la web", señala.

La web ya vivió un proceso judicial en España hace cuatro años tras una demanda de Audiovisual Sport. El caso fue archivado porque el juez estimó que la página no incurría en ninguna actividad ilegal.

Fuente:http://www.publico.es/culturas/359361/eeuu-bloquea-la-pagina-espanola-rojadirecta-org

La ley Sinde pasa su primera prueba en el Senado La Comisión de Economía aprueba el informe de ponencia que incluye las dos enmiendas para reformar el canon digital y rescatar la ley Sinde.

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Wed, 02 Feb 2011 06:48:00 +0000

Cuando la Ley de Economía Sostenible, que contiene la polémica ley Sinde, fue tumbada en el Congreso el pasado mes de diciembre, quedó muy claro que el Gobierno no se rendiría ahí. Ahora, tras introducir las dos enmiendas pactadas por PSOE, PP y CiU, el texto ha vuelto a ponerse en marcha, y el informe de ponencia ya ha sido aprobado por la Comisión de Economía del Senado.

Los cambios introducidos con respecto al texto rechazado en diciembre son un refuerzo a las garantías judiciales en todo el proceso de cierre de una web de descargas de contenidos sujetos a derechos de autor. Además, se aprobó también una enmienda según la cual el Gobierno tendrá que reformar la regulación del canon digital de forma que se adapte a la normativa europea.

Aunque el Senado aprobó el informe por unanimidad, hubo también voces críticas, como las de los senadores Pere Sampol, del Partit Socialista de Mallorca-Entesa Nacionalista, y Xosé Manuel Pérez Bouza, del BNG, que aseguraron que emitirán voto particular a las dos enmiendas sobre la propiedad intelectual en el próximo pleno.

La Ley de Economía Sostenible todavía tiene que ser debatida en el pleno del Senado la próxima semana antes de pasar al Congreso para su aprobación final, según informa la Agencia EFE.

La plataforma social más importante añade nuevas características de seguridad con las que mejorar la protección de sus usuarios.

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Sun, 30 Jan 2011 07:00:00 +0000

Facebook, la red social líder de Internet con más de 500 millones de usuarios, ha dado a conocer a través de su blog la próxima inclusión de dos novedades que afectan a la seguridad de su servicio.

-Conexión segura mediante HTTPS: este protocolo de seguridad en la transferencia de hipertexto utilizado actualmente cuando se introduce la contraseña en la red social empezará a ser usado para todo Facebook. HTTPS provoca que nuestro navegador use una conexión cifrada destinada para el tráfico seguro de información. Al usarse este protocolo de seguridad aparecerá el término HTTPS además de un icono verde en la barra para direcciones del navegador.

Por el momento y mientras se ofrece este protocolo HTTPS a todos los usuarios Facebook, es posible activarlo (en algunas cuentas) desde el apartado Seguridad de la cuenta que encontraremos dentro de Configuración de la cuenta. Pese a que el uso de HTTPS provoca una carga más lentas de las páginas su utilización mejorará notablemente la seguridad, especialmente de aquellos que acceden a Facebook desde equipos y/o redes públicas.

-Autentificación social de cuentas: Facebook pretende cambiar el modo en que se autentifica nuestra identidad (captcha) para aquellos casos en el que el sistema interpreta que intentamos acceder a nuestra cuenta en condiciones "sospechosas".

Con esta nueva autentificación Facebook mostrará al usuario que intenta acceder a una cuenta, varias fotos de las personas que aparezcan como contactos en esta misma cuenta y le pedirá que las identifique. Este sistema que puede suponer un importante obstáculo para aquellos interesados en atacar nuestra cuenta, también generará algunos inconvenientes para determinados usuarios que tienen entre sus contactos una cantidad ingente de personas a las que casi no conocen.

Estos últimos movimientos en seguridad llegan después de darse a conocer que la propia cuenta del creador de Facebook había sido hackeada.

Fuente:http://www.desarrolloweb.com/actualidad/facebook-dos-novedades-seguridad-4707.html

¿Quieres saber si alguien está entrando en tu red WiFi para robarte ancho de banda, acceder a tu información confidencial o incluso cometer actividades ilícitas?

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Sun, 30 Jan 2011 06:56:00 +0000

La preocupación por evitar intrusos en nuestra red WiFi es algo que aumenta de forma paralela al crecimiento de esta popular tecnología capaz de permitir una conexión a Internet sin necesidad de cables.

Existen varias formas de detectar que terceras personas hayan accedido sin nuestro consentimiento a nuestra red WiFi:

(1)-La mayoría de los routers tienen luces indicadoras que muestran cualquier actividad inalámbrica, de modo que si apagados nuestros dispositivos, la luz continua parpadeando, debemos tomar las medidas necesarias para evitar el acceso del intruso.

(2)-Puedes comprobar la lista de los dispositivos conectados a tu router accediendo a su consola, para ello accede primero a la línea de comandos de Windows (pulsa Win + R, a continuación escribe cmd y pulsa enter), escribe ipconfig y busca la dirección IP en el apartado Puerta de enlace predeterminada. Esa dirección IP, escríbela en la barra de direcciones de tu navegador, selecciona enter, introduce la contraseña del router (la documentación de tu router tiene la información de acceso, normalmente es usada la palabra “admin ”), una vez dentro busca en esta interfaz un apartado relativo a los dispositivos conectados (DHCP Client Log) y certifica a través de su IP y MAC que estos son los dispositivos deseados. Caso de comprobar la existencia de algún intruso cambia la contraseña de tu red WiFi que generalmente viene incluida en el apartado Wireless de la consola de administración del router. Otras medidas interesantes son cambiar el nombre de nuestra red (SSID) y ocultarlo, o activar el filtro MAC con el que denegar o permitir el acceso de una determinada dirección MAC.

Es importante además conocer qué tipo de seguridad inalámbrica utilizamos en nuestra red WiFi:

-WEP es el acrónimo de Wired Equivalent Privacy, es decir Privacidad Equivalente a Cableado, este protocolo para redes wireless permite la encriptación de la información que se transmite ofreciendo un nivel de seguridad bajo que alguien con los conocimientos adecuados puede superar en poco tiempo.

-WPA acrónimo de Wi-Fi Protected Access, es decir Acceso Protegido Wi-Fi, es un sistema creado para corregir las deficiencias del sistema WEP. WPA fue creado por la Wi-Fi Alliance e implementa la mayoría del estándar IEEE 802.11i. Actualmente ha sido actualizado por WPA2 que está basado en el estándar ya ratíficado. La información en WAP es cifrada utilizando el algoritmo RC4 con una clave de hasta 128 bits. WPA es el sistema de encriptación para redes Wi-Fi mas seguro. No obstante no existe ningún protocolo de seguridad para redes WiFi que sea invulnerable.

(3)-Utiliza un software con el que monitorizar quien se conecta a nuestra red WiFi:

Zamzom Wireless Network Tool es un sencillo escaner de red que comprueba si existen otros dispositivos conectados a nuestra red inalámbrica.
MoocherHunter es una herramienta más compleja que nos permite geolocalizar con un error de 2 metros la persona que te esta robando nuestra conexión. Para usar MoocherHunter necesitamos una antena direccional y un equipo portátil (notebook).

http://www.desarrolloweb.com/de_interes/detecta-intrusos-red-wifi-4684.html

Cuatro parados españoles crean una red social de parados

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Fri, 28 Jan 2011 06:53:00 +0000

Se ha puesto en marcha la primera red social para desempleados, Parobook, una iniciativa que busca agrupar a un colectivo que en España supera los cuatro millones de personas. Esta plataforma, con una privacidad mucho más clara que la de Facebook, en cuyo estilo se inspira, trata de servir como instrumento de denuncia e incluso como herramienta para buscar trabajo.

La red social Parobook ha llevado a la práctica la idea que muchos habían pensado pero nadie ha puesto en marcha: reunir a los más de cuatro millones de desempleados que hay en España. Aunque aún está por ver el éxito de este proyecto, de momento supone una forma interesante de agrupar a este colectivo, como son las redes sociales.

Un grupo de amigos sin trabajo, Carlos Ayuso, Íñigo González, José González y Antuan Sarmiento Ramírez, han construido la plataforma con el fin de que sirva como

punto de encuentro a todos los desempleados. Parobook está concebida como una herramienta de denuncia. Basándose en el lema 'la unión hace la fuerza' los creadores tienen la esperanza de que así los desempleados puedan expresarse y, sobre todo, hacerse oír.

Parobook, que aspira a ser el Facebook de los desempleados, también puede convertirse en un foro para buscar trabajo y ya hay algunas empresas que se han registrado y demandan empleados con un determinado perfil. Pero, sobre todo, lo que abunda es gente que actualiza su estado con mensajes como "buscando curro en Valencia", "buscando trabajo en Granada, Murcia, Albacete, Almeria y Malaga" o "arquitecto Técnico buscando trabajo".

Privacidad más trasparente que la de Facebook

Con un diseño inspirado en Facebook, la red social Parobook presenta, sin embargo, unos filtros de privacidad bastante más trasparentes y claros. En la sección FAQ se detalla de manera sencilla qué dominio tiene el usuario sobre la información que deposita en la plataforma.

La configuración de privacidad de la cuenta está simplificada y para un uso más avanzado existen otras opciones, como la de mostrar quién visitó el perfil del usuario. Varios apartados simplificados dan a escoger gradualmente cuánta información quiere mostrar cada usuario y quién quiere que tenga acceso a ella.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/27/navegante/1296126317.html

La 'ley Sinde' amenaza al negocio español de 'hosting', según la industria de internet

noreply@blogger.com (Edudemonio) — Thu, 27 Jan 2011 07:07:00 +0000

La Asociación Nacional de Empresas de Internet (ANEI) alertó ayer de que si la ley Sinde sale adelante, pondrá en riesgo el futuro de las empresas españolas de alojamiento de páginas web. Un negocio que mueve casi 600 millones de euros.

El presidente de ANEI, Miguel Errasti, advirtió ayer en rueda de prensa que el 90% de las compañías que dan servicios de hosting (alojamiento de webs) no están en España, por lo que la ley Sinde, si sale adelante tras el pacto entre Gobierno, PP y CiU resultaría "ineficaz". Esta organización, que incluye entre sus asociados a empresas como Arsys Internet y Acens Technologies, líderes del sector del alojamiento en España, alertó del riesgo de una migración hacia otros países de la industria del hosting, "lo cual provocaría cuantiosas pérdidas económicas".

El sector del alojamiento mueve en España entre 550 y 600 millones de euros anuales, según explican a este periódico fuentes de la citada asociación. Solo Arsys facturó el pasado año 40 millones de euros y Acens 33 millones. La primera, con 270 empleados, tiene 250.000 clientes, y la cartera de la segunda, con dos centros de datos y presencia en cuatro ciudades españolas, supera las 100.000 empresas cliente.

ANEI reconoce que no hay proyecciones de cuál puede ser el efecto de una hipotética aplicación de la ley Sinde y, sobre todo, del efecto de "inseguridad jurídica" de los clientes y potenciales usuarios que puedan migrar sus webs o servidores a alojadores en el extranjero. "Lo que sí podemos decir es que el sector está severamente preocupado y se siente dado de lado, olvidado, con este posible nuevo marco legal", señalan.

Exigencias al Gobierno:

Esta critica que la aplicación de esta disposición, incluida en la Ley de Economía Sostenible, carga con una responsabilidad y unos costes agregados a las empresas de hosting españolas, pero no aclara quién se hace cargo de ellos. ¿La empresa alojadora?", se preguntan. Por esta razón, ANEI avanza que va a exigir al Gobierno que articule cómo se va a compensar a las empresas de hosting españolas los gastos derivados de intervenciones sobre webs fruto de esta llamada ley Sinde.

"Nuestras empresas se van a ver dañadas por una realidad que escasamente les atañe, porque un porcentaje mayoritario de las páginas que vulneran derechos de autor y, que sin duda deben ser perseguidos, no se encuentran alojados en compañías de hosting españolas", apunta Alberto Calvo, director de relaciones institucionales de Arsys. Calvo asegura que desde su empresa se defiende que se respete la propiedad intelectual y los derechos de autor, pero "esta ley no es la manera más adecuada. En internet, de hecho, ya están corriendo mensajes sobre cómo saltarse esta norma y se está aconsejando que una vía es llevarse las web a un host fuera de España, con lo que el problema de fondo seguiría".

Desde el sector tecnológico se exige más diálogo:

Las 500 empresas asociadas en ANEI critican la actitud del Gobierno con la ley Sinde. "Se han reunido con personajes más o menos públicos para aparentar que había un diálogo, pero los informes desde las patronales de la industria de internet ya los tenían desde hace mucho tiempo y no los han tenido para nada en cuenta. Está claro que tenían una idea y la han ejecutado", dicen fuentes de algunas de las empresas asociadas.

Tras una rueda de prensa en la sede de ANEI, con la participación de 30 asociaciones y colectivos relacionados con el sector TIC, una nota en el blog de ANEI señalaba que no logran entender cómo la ley no es rechazada y se replantea el problema sobre el marco del debate sobre la Ley de Propiedad Intelectual. "Habría que establecer una mesa donde se planteen las necesidades de todos los actores. Con ello se logrará un marco legal moderno y adecuado y no un parche legislativo que ni resuelve problemas ni satisface a nadie".

Fuente: http://www.cincodias.com/articulo/empresas/ley-Sinde-amenaza-negocio-espanol-hosting-industria-internet/20110127cdscdiemp_13/