1 y su circunstancia

R.E.M.'s Love Is All Around (best cover ever)

noreply@blogger.com (ferchus) — Fri, 20 Feb 2009 00:20:00 +0000

Marlango, el grupo de Leonor Watling

noreply@blogger.com (ferchus) — Tue, 24 Jun 2008 02:33:00 +0000

No se porque, pero desde que escuche a este grupo por primera vez no puedo dejar de hacerlo.
Parece que sus discos son de esos que uno puede escuchar hasta hartarse (sin hartarse nunca!)
La voz de Leonor Watling es increiblemente sugestiva y sensual. Sus canciones son delicadas y, a pesar de estar cantadas en ingles, no suenan como finjidas sino realmente auténticas y creíbles.
Ahora entiendo a Jorgito Drexler: como no iba a caer rendido a sus pies?!

noreply@blogger.com (ferchus) — Mon, 23 Jun 2008 02:34:00 +0000

Gallery Nights Barrio Norte

Este viernes 27 de junio se realiza una nueva edición de Gallery Nights en su tradicional circuito de Barrio Norte.

Después de la exitosa edición del 11 de este mes en Palermo, se vuelve a realizar en un recorrido que se extiende desde Plaza San Martín hasta Callao y desde Tucumán hasta Libertador.

Es una gran oportunidad para visitar más de 50 galerías de arte de una manera descontracturada y vencer esos pequeños temores que genera el circuito de galerías para los no iniciados.

Gallery Nights es una buena manera de acercarse al arte, ya que nos da muchas facilidades: horarios extendidos, propuestas de distintos circuitos, servicio de mini buses, recorridos guiados personalmente o personalizados mediante mp3.

Para bajarte los recorridos en mp3, el mapa de galerías participantes o encontrar más info sobre esta nueva edición cliquea acá.

noreply@blogger.com (ferchus) — Mon, 23 Jun 2008 02:25:00 +0000

Kamishibai

Este martes a las 19hs. se presenta en la Biblioteca Nacional un ciclo de Kamishibai.

El Kamishibai es un tipo de teatro que utiliza como soporte el papel y tiene su origen siglos atrás en el Japón. Es un tipo de teatro difícil difícil de ver en la ciudad de Buenos Aires, por lo que creo que es una gran oportunidad para hacerlo; más aún porque la puesta incluye textos de Kawabata.

El ciclo está coordinado por Amalia Sato y la entrada es gratuita en la Sala Cortázar de la Biblioteca Nacional (Agüero 2500).

noreply@blogger.com (ferchus) — Thu, 19 Jun 2008 21:40:00 +0000

Tren para todos!

Con la lluvia, el frío y el viento hoy se me fueron las ganas de postear, me puse a organizar los mails de mi casilla y reapareció una serie de la cadena que recibí a comienzos de mes para adherirme a la propuesta de "Tren para Todos", cliqueé el link y me dí cuenta que aún no se llegó a la cantidad de firmas necesarias para la iniciativa popular. Aún faltan 250.000 firmas!
Argentinos que nos está pasando? Y nuestra cultura cívica? Cómo puede ser que este proyecto que intenta dar un tinte de sensatez ante el proyecto faraónico de turno aún no tenga estado parlamentario?

La impotencia que esto me provocó es la que me decidió a copiar el link a continuación:

Con que de aquí una sola persona se redireccioné a la página de esta iniciativa popular me doy por satisfecho.

Vamos! que ciudadanía es un poco más que votar cada dos años!

noreply@blogger.com (ferchus) — Wed, 18 Jun 2008 19:52:00 +0000

Un resumen de la lucha entre el campo y el gobierno:

Después de 100 días de tensión, negociaciones (?) fallidas, cortes de ruta, renuncias ministeriales, desabastecimiento, quemas de campos, arrestos, llamados a las armas, terminología caduca, planteos asurdos, y otras yerbas (o yuyos?), el conflicto entre el campo y el gobierno parece bajar de tensión con el tratamiento parlamentario del tema de las retenciones con las que se gravaron a las exportaciones cerealeras argentinas.

Veremos en los siguientes días si el Congreso verdaderamente cumple con su papel y las retenciones son debatidas, o si el oficialismo hace valer su mayoría absoluta y logra aprobarlas sin debate alguno.

Mientras el país sigue semi paralizado esperando por una solución definitiva al conflicto y asiste a demostraciones de fuerza como el acto de hoy en la Plaza de Mayo, sería bueno reírnos un poco de los últimos 100(!) días en los que fuimos presos angustias, tensiones e incertidumbres mayúsculas.

Para esto, y ya que se agotaron los ansiolíticos en las farmacias, les propongo tomarse cinco minutos y mirar este resumen preparado por Lalo Mir para TN de todo lo que nos pasó en este otoño para el recuerdo:

noreply@blogger.com (ferchus) — Wed, 18 Jun 2008 01:27:00 +0000

Estás ganando bien?

Cuanto paga el mercado por un puesto similar al tuyo? estas ganando más o menos que el promedio?

Estas eran preguntas sin respuesta concreta para la mayoria de los empleados y profesionales: hasta el dia de hoy nos teniamos que basar en estimaciones, presupuestosy comparaciones con colegas y amigos. Nada muy objetivo.

Ahora hay una forma más objetiva de comparar nuestros ingresos, con la encuesta salarial de ElSalario.com , este es un sitio sponsoreado por la Universidad de Belgrano y que nos invita a ingresar nuestro perfil profesional y las caracteristicas de nuestro puesto actual (todo en forma anónima) y en retribución nos informa del sueldo promedio de puestos similares al nuestro.
Además, este portal cuenta con mucha información actualizada sobre convenios colectivos de trabajo, negociación de remuneraciones, situación y perspectivas del mercado, y mucha otra información de interés. Vale la pena dedicarle un tiempo, ya que concentra mucha de la data que es difícil de conseguir si no estamos demasiado sumergidos en el tema.

Lo unico, tengo algunas inquietudes: estos datos son actualizados periodicamente de acuerdo los incrementos por convenio o solo se actualiza cuendo más gente ingresa su remuneracion y perfil? mi duda surge por los niveles de inflación de los últimos tiempos, que vuelven obsoletos a algunos datos en muy poco tiempo.
Otra inquietud es si estos datos tiene en cuenta de alguna manera los criterios geográficos: reconoscámolo aunque duela, no se paga lo mismo por el mismo puesto en diversas regiones de nuestro país!.

Más allá de estos reparos, creo que toda información es válida y útil. Sólo se tarda unos minutos en llenar el cuestionario (palabra!), y creo que verdaderamente vale la pena.

noreply@blogger.com (ferchus) — Tue, 17 Jun 2008 02:01:00 +0000

Holodomor Ucranio

El Holodomor Ucranio es una de las mayores masacres del siglo XX, fue producida por el régimen de Stalin en Ucrania entre 1932 y 1933. Esta masacre significó la muerte de entre 8 y 15 millones de ucranios por inanición en el país más fértil de toda Europa; es más, Holodomor significa literalmente “matar de hambre” en ucranio.

El proceso de colectivización de la agricultura impulsado por Stalin buscaba liquidar a los kulaks (campesinos acomodados), que eran las dos terceras partes de la población de Ucrania, la región de mayor producción agrícola de la URSS, obligándolos a entregar inalcanzables cuotas de granos de las cosechas al estado.

Esta masacre aún no es reconocida por las Naciones Unidas como genocidio, tal como sucede con el genocidio armenio. Es más, es bastante poco conocida por la mayoría de las personas (en mi caso particular es un tema del cual me empecé a interesar gracias a las Jornadas de las Naciones Unidas de la Asociación Conciencia, en las que tuve el honor de ser embajador de la delegación ucrania), razón por la cual se celebran en el mundo este año una serie de conmemoraciones.

Como parte de los homenajes que se llevan a cabo en todo el mundo con motivo de haber sido declarado el año 2008 como recordatorio de las víctimas, el 17 de este mes llegará al país, donde residen más de 300 mil ucranios y descendientes, la Llama del Holodomor, que recorrerá 33 países antes de arribar a Ucrania para los actos centrales de noviembre, con el lema "Ucrania no olvida. El mundo reconoce".

Dentro del marco conmemorativo, el 18 será inaugurada en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires la muestra Holodomor, la tragedia desconocida del pueblo ucranio, y el 21 se celebrará una misa ecuménica en la Catedral Metropolitana.

Para quienes quieran saber más sobre el tema visiten http://www.holodomor.org/

noreply@blogger.com (ferchus) — Sun, 15 Jun 2008 22:53:00 +0000

Formas de viajar

Hoy, mientras hacía las compras por el barrio, me crucé en Chile y Perú a dos extranjeras, por el acento creo que eran (son!) colombianas, me preguntaron si Palermo quedaba cerca (aclaración: vivo en San Telmo), como buen anfitrión les indique cómo llegar hasta el barrio del diseño de BA, después de aclararles que quedaba un poquito lejos.

Cuando yo viajo me informo de todo lo que me puede ofrecer una ciudad, investigo, busco mapas, oficinas de turismo, etc.
Sin ir más lejos, el año pasado me invitaron a un casamiento en San Nicolás, iba sólo por dos días, sin embargo averigüé por los lugares turísticos y de interés, elegí el hotel de acuerdo a esto, lleve mapas y direcciones.

Me pregunto: soy demasiado estructurado?

Estas dos muchachas colombianas no tenían ni idea de donde quedaba Palermo, no tenían mapa, cuando les indique donde tomar el subte no sabían para que lado quedaba la Plaza de Mayo.
Parece que ellas en cambio no habían hecho mucha investigación previa, pero disfrutaban del viaje igual, dejándose llevar...

Me parece que para mi próximo viaje voy a probar este no método de experimentar lugares desconocidos. A pesar de la incertidumbre que me pueda generar, capaz me permite disfrutar mi estadía de una manera distinta, simplemente dejándome llevar...

noreply@blogger.com (ferchus) — Sun, 15 Jun 2008 22:18:00 +0000

Pasaje Lanín

A pesar del frío y el viento, hoy aprovechamos con mi amigo Noru para ir a ver la muestra del pasaje Lanín. Este pasaje se hizo conocido, hace ya unos años, por tener todas las fachadas de las casas intervenidas por el artista Marino Santa María; que también tiene sobre el mismo pasaje su atelier. Para los más cholulos creo que en este mismo pasaje se firmo la apertura de una de las temporadas del ciclo "Grandiosas" que transmitía Canal13 hace unos años.

La visita al pasaje no nos desilusionó en lo más mínimo, es más, fue una grata sorpresa encontrarnos en el paredón de las vías del ferrocarril entre Lanín y Brandsencon una exposición al aire libre de reproducciones de obras de varios artistas nacionales: Marta Minujín, León Ferrari, Carlos Gorriarena, Guillermo Kuitca, Luis Felipe Noé, Carlos Pérez Celis, Rogelio Polesello, Josefina Robirosa, Daniel Santoro, Pablo Siquier, Eduardo Stupía, Clorindo Testa, el mismo Santa María, y varios más.

La muestra se llama "Arte Barracas - Museo intervención urbana", y seguira "abierta" hasta el 31 de diciembre los fines de semana de 10 a 17hs.

Según mi humilde criterio, la muestra vale el viaje hasta Barracas, no sólo por la exposición en sí, sino para ver como la inquietud y el buen tino de un vecino puede cambiarle la cara (con mínimos recursos) a un barrio con años de postergación; al punto de ser, a mi criterio, una de las razones que dieron el puntapié inicial como para que se realizara a metros de ahí la feria de diseño Casa FOA y el barrio se encuentre actualmente en el medio de un incipiente Boom inmobiliario.

Repito, vale la pena la visita!

noreply@blogger.com (ferchus) — Sun, 15 Jun 2008 02:08:00 +0000

A room with a view...

noreply@blogger.com (ferchus) — Thu, 12 Jun 2008 20:18:00 +0000

Breve historia del impuesto a las exportaciones

El siguiente es un interesante resumen de la historia del impuesto a las importaciones incrementado a través de los últimos tres gobiernos en lo que va de esta década.

El artículo corresponde al analista e ingeniero agronomo Gerardo Gallo Candolo, y fue publicado originalmente en la página de la Fundación Atlas 1853 , un think tank nacional de corte liberal y que reune a un destacado grupo de intelectuales latinoamericanos en sus filas.

Breve historia del impuesto a las exportaciones

"El impuesto a las exportaciones, mal llamadas retenciones, es difícil de explicar fuera de la Argentina. La mayoría de los países modernos entienden que para un efectivo desarrollo de sus economías es necesario estimular las exportaciones, y para ello se recurre a reintegros, subsidios y otros procedimientos que luego deben justificar en las organizaciones de comercio internacional, pero no dejan de aplicarlos. Por el contrario, en nuestro país y desde hace seis aņos se reimplantó este impuesto a los productos primarios y a los industrializados que provienen de ellos.

En el caso de los granos: el 5 de marzo de 2002 el entonces presidente Eduardo Duhalde, aplicó este impuesto a los granos que en el caso de la soja y del girasol era del 13.5%, al mes se elevó al 23.5% para ambas oleaginosas, y 20% para los aceites.En los cereales, maíz y trigo se observaban para esa época, abril de 2002 un 20% de impuesto.Las arcas vacías, la deuda externa y la crisis política en que se vivía motivaron ese pedido del poder ejecutivo para utilizar esos fondos y paliar así las necesidades mínimas de los sectores sociales más vulnerables.El manejo diario de la economía que en cuatro semanas obligo a actualizar las alícuotas, muestra que las necesidades de financiación del estado eran mayores a las esperadas en un primer momento.

El gobierno, que tenía que timonear la crisis social y económica, tuvo de su lado al sector agroindustrial colaborando para el bien común.A decir verdad, las condiciones del sector en esa cosecha fue excepcional, ya que la siembra gruesa se había implantado con un dólar de un peso y se cosechaba con otro de 3,50. A pesar que existían muchas deudas con proveedores de insumos se cerraron las mismas con pagos que reconocieron un dólar de 1,60 a 2, El resurgimiento del sector después de tantos aņos de pérdidas y postergación no vio en ese momento este impuesto como distorsivo, sino como un tributo transitorio.

Algunas voces se levantaron firmando que en la Argentina ningún impuesto es de corta duración , y el tiempo les daría la razón.En Enero de 2007, ya con la administración Kirchner, las alícuotas se elevaron un 4% para los granos. En el caso de la soja alcanzaba entonces un arancel del 27,5%, y se justificó el aumento con la creación de un fondo de compensaciones que, manejado por la ONNCA (Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario), serviría para mantener los precios de los alimentos en accesibles .Mientras la citada oficina aumentaba en cientos sus agentes, se esgrimía el argumento que ese aumento aportaría unos 400 millones de dólares, que sumados a otros 100 que aportaría el estado, crearían ese fondo compensador para desarticular el precio interno de los alimentos con los internacionales.

Es decir que la soja, que se exporta casi en su totalidad, aportaría la mitad de ese dinero con fines de mantener controlada la inflación producida por el posible aumento de los alimentos básicos.

La realidad es que por una mal cálculo y por el aumento de los precios internacionales, a 16 meses de esa medida la recaudación es el doble de lo esperada para un aņo y solo se distribuyeron compensaciones por unos 1.600 millones de pesos, es decir que el estado no solo no aportó ningún peso (salvo algunos adelantos en las primeras semanas), sino que se estaría quedando con una diferencia sustancial respecto a lo estipulado.

Otra sorpresa a los productores fue entender con el tiempo, que esas compensaciones fueron dirigidas en su mayoría a grandes industrias, y no a los pequeņos productores primarios, como se manifestaba en un principio.Los chacareros comenzaron a preocuparse por ese arrebato, pero los precios internacionales seguían aumentando y el trabajo preferido de ellos que es el de todos los días, el de tranqueras adentro, confiando en sus dirigentes para discutir el tema, pensando que era la última vez que ocurriera tal situación.

Se equivocaron nuevamente.

Durante la campaņa electoral de la primavera de 2007 circulaban versiones sobre un posible nuevo aumento de retenciones después de las elecciones (no sea de perder votos). En esa oportunidad no había más argumentos de desarticulaciones con los precios internacionales, no había crisis sociales de por medio, al contrario, se vislumbraba un futuro promisorio para el sector y todo el país por la situación de alta demanda mundial de alimentos.

De ganar la candidata oficialista, la idea era hacerle un colchón de fondos para que la nueva presidenta pueda manejarse con holgura financiera en los primeros meses de su mandato.

Y las versiones se cumplieron el 12 de noviembre de 2007 se elevaron al 35% para la soja, pero a diferencia del anterior, este no tuvo explicación.

Las entidades del campo empezaron a forjar su entendimiento, el precio de la soja que cotizaba 829 pesos la tonelada había bajado a 760 con la medida mientras se estaba en el proceso de la siembra (las principales siembras del país se efectúan entre Octubre y Noviembre)La confrontación parecía inminente, pero un aumento de los precios internacionales hizo que la soja en dos semanas recuperara el precio anterior.

Los chacareros, con sus cuatro entidades en un principio de unión empezaban a reclamar, pero ante un gobierno recién elegido, sin segunda vuelta, y con un precio similar a quince días atrás que le aseguraba cierta rentabilidad no daba margen para demasiadas maniobras, aunque la llaga quedó abierta.

Los productores pensaron que era la última vez que le aumentaban este impuesto, ya un 35% es lo legalmente permitido, se decían y se volvieron a equivocar.

El 12 de marzo del corriente aņo, cuando se empezaba a cosechar, se conocieron nuevas alícuotas y un nuevo sistema denominado móvil , es decir que a medida que aumentaba el precio internacional la voracidad del estado se multiplicaba si es más de 500 u$s la tonelada de soja, 81 de cada 100 u$s son del estado, si supera los 600 u$s el 95% de ese plus serían del estado-Se imponía por decreto un precio máximo, es decir un desaliento a futuras inversiones. Sobre la llaga abierta, el gobierno empezaba a tirar sal.

Para explicarlo se recurrió a varios argumentos, es decir a ninguno cierto: la desarticulación del precio internacional con los domésticos (ya habían fondos para ello y en exceso), se hacían contra la sojización (el complejo sojero aporta la cuarta parte de nuestras exportaciones, la industria aceitera es la más eficiente y principal exportadora del mundo), la soja es la culpable de que tengamos menos leche y carne (ocultando la falta de políticas específicas), es contra el desarraigo rural (extraņo, porque en Europa y USA para ello se subsidia a los productores, es decir que aquí se hace lo contrario).

Paralelamente empiezan las negociaciones y para demostrar su poder el gobierno pretende poner de rodillas a los dirigentes, se cierran las exportaciones de carne vacuna, (Uruguay y Paraguay nos sobrepasan en exportaciones), no se abren los registros para exportar trigo y maíz, nuestros clientes derivan sus compras a Estados Unidos y Brasil y otros competidores.En fin, una serie de medidas que se parecen más a una autodestrucción implementada desde el propio estado, que a un plan de contingencias.

Los productores están acostumbrados a asumir riesgos de todo tipo, como empresarios enfrentan todos los aņos el riesgo climático: inundaciones, sequías, heladas, vientos, granizo, y cuando les va mal toman aire y redoblan su esfuerzo.También enfrentan el riesgo de los mercados, invierten con un precio esperado y el mercado puede darles sorpresas, algunas veces buenas y otras malas.

hora se suma un tercer riego más difícil de manejar, el político, un funcionario que se extralimita en sus atribuciones y dispone de sus ganancias manejando su rentabilidad cambiando las reglas de juego cuando quiere y a su antojo.

Para los dos primeros riesgos los productores cuentan con algunas herramientas como los seguros, diversificación y mercados a futuro. Pero para el tercer riesgo son pocas las herramientas: protestar y hacer conocer ese avasallamiento al resto de la población.Una sociedad donde impera la justicia social es aquella en que ante la injusticia sufrida por uno solo de sus miembros el resto sale en defensa de él. Que así sea."

noreply@blogger.com (ferchus) — Wed, 11 Jun 2008 10:47:00 +0000

Se vienen las elecciones en Estados Unidos

Ya falta poco para las elecciones en el gran país del norte; después de unas históricas (y eternas)internas demócratas, ya sabemos quienes son los dos candidatos: a la derecha John Mc Cain y a la izquierda Barack Obama.

Cabe aclarar que estas referencias geográficas no indican perfiles ideológicos! o si?

Sabemos algo de sus propuestas? O sólo suposiciones y preconceptos?

Hete aquí la solución:

Un interesante juego interactivo en el que tenemos que fijar primero nuestro punto de vista y después, de acuerdo a la propuesta con la cual coincidimos para cada tema, establecemos el perfil de cada candidato y cual de los dos es más afín a nuestras ideas.

Una idea similar había tenido el diario La Nación para las elecciones presidenciales del 2007 en la Argentina. Aunque por estos pagos era para paliar la falta de debate entre los candidatos, en el caso de la elección norteamericana también es útil por las razones contrarias: el exceso informativo.

The New Pornographers

noreply@blogger.com (ferchus) — Wed, 11 Jun 2008 03:08:00 +0000

Un buen hallazgo después de navegar un rato sin rumbo por la web.
Más allá del nombre poco convencional (y politicamente poco correcto!, suenan MUY bien!

noreply@blogger.com (ferchus) — Wed, 11 Jun 2008 02:39:00 +0000

Feliz Día Mundial del Medio Ambiente?

Hoy me enteré de dos hechos:

-El primero es que el 5 de junio es el Día Mundial del Medio Ambiente.

-El segundo es que los argentinos emitimos en promedio 5.7 toneladas de dioxido de carbono a la atmósfera por año!.

Esta cifra es una estimación dada a conocer por la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y publicada en el edición de hoy del diario La Nación.
Según explica la nota, la cifra en cuestión, surge del primer "calculador de carbono" desarrollado con parámetros locales, una ecuación que permite conocer las emisiones vinculadas con las diversas actividades que dan forma al argentinian way of life.
El número realmente me asustó, por lo que me metí en la página web de la Secretaría y me bajé el famoso "calculador de carbono" para medir mi nivel de contaminación anual.Después de navegar un rato por la página di con el famoso "calculador de carbono", que resulto ser una sencilla planilla excel, donde cargando unos sencillos datos de nuestro consumo eléctrico, de gas natural, alimenticios y de transportes, estima a grosso modo que tan contaminantes somos. Técnicamente esto se llama "huella de carbono" y todos tenemos una que varía de acuerdo a nuestros consumo y nuestros hábitos.Al terminar de completar la planilla, mi cifra fue de 1.27 toneladas por año. Si bien es largamente inferior al promedio estimado, me debo alegrar?
No pude sacarme el gusto agridulce de la boca durante todo el día...Mi conciencia no quedo muy conforme con la cifra, así que los invito a hacer frente a nuestros hábitos y las consecuencias que estos (nos) traen, completando esta sencilla planilla en la opción Conoce tu huella de carbono.

noreply@blogger.com (ferchus) — Mon, 02 Oct 2006 23:56:00 +0000

Los interrogantes que plantea el Mercosur

La experiencia acumulada con el Mercosur puede ser apreciada al menos desde tres perspectivas complementarias.
La primera es la política. Se vincula con el signo de las relaciones que han enhebrado cuatro países que son vecinos y que han acrecentado en las últimas dos décadas la densidad de su conectividad en todos los planos.
Son relaciones dominadas por la lógica de la integración, frente a lo que ha sido común en la historia entre países vecinos, esto es, el predominio de la lógica de la fragmentación. Más allá de tensiones ocasionales y de conflictos comerciales naturales, lo cierto es que se han ido consolidando entre los socios del Mercosur -y entre ellos y sus asociados- la idea de un barrio que aspira a ser de calidad.
Es la noción de una zona de paz, cuyo valor internacional se acrecienta en la medida en que pueda ser concebido como un núcleo duro de la estabilidad política sudamericana. Es un bien público que debe ser preservado y cultivado por medio del ejercicio sutil de una diplomacia de integración -no sólo gubernamental, sino también de todos los actores sociales- ya que la historia indica que suele ser más fácil retroceder que avanzar en la calidad de las relaciones entre países vecinos.
La segunda perspectiva es la del intercambio comercial. Se relaciona con los flujos de comercio entre los socios. En este plano, se observan fluctuaciones explicadas por disparidades en los comportamientos de las respectivas economías -especialmente las de Brasil y la Argentina- y, por momentos, también por disparidades cambiarias. ¿Cuánto del comercio recíproco y de sus fluctuaciones puede deberse a la existencia del Mercosur y de sus reglas de juego, y cuánto es la resultante natural de la contigüidad geográfica de economías que se abrieron al mundo y no sólo a la región en la década del 90? Es una pregunta que requiere aún ser respondida con precisión, a fin de poder clarificar efectos negativos y positivos que se le suelen atribuir al Mercosur.
La tercera perspectiva es la de la inversión productiva. Es probablemente la más importante. Significa visualizar el Mercosur como un instrumento de transformación productiva de cada país socio y, por ende, de incorporación de progreso técnico y creación de empleo calificado. Tiene que ver con la capacidad para competir a escala global y no sólo regional. Es lo que le da sentido político, además del económico, a la idea tan difundida de abrir el acceso a un mercado de más de doscientos millones de consumidores.
Es en esta última perspectiva donde el Mercosur -luego de diez años de unión aduanera aún incompleta- plantea más preguntas que respuestas a aquel empresario -especialmente pequeño o mediano- que evalúa la conveniencia de invertir en función del espacio económico prometido. Son preguntas alimentadas por una vivencia de reglas precarias, de debate existencial continuo sobre la conveniencia del Mercosur y sobre sus modalidades -¿zona de libre comercio o unión aduanera?-, de un campo de juego desnivelado y de escasa transparencia en los mecanismos de negociación.
Real incentivo
Tres son las preguntas principales que esperan respuestas claras de los países miembros. Las tres se refieren al potencial del Mercosur para constituir un real incentivo institucional y económico a la inversión. Ellas son:

¿Están dispuestos los socios -especialmente los dos de mayor dimensión económica- a aceptar disciplinas colectivas que restrinjan su libertad para aplicar discrecionalmente políticas públicas en materia de desarrollo económico, comercio exterior e inversiones productivas?

¿En qué consiste la preferencia económica entre los socios y en qué consistirá una vez que concluyan las negociaciones con la Unión Europea (UE) y con Estados Unidos? O, en otras palabras, ¿cuáles son las ventajas económicas derivadas del privilegio de ser socio pleno, diferentes de las otorgadas a países con los cuales el Mercosur se asocia?

¿Cómo se garantiza el respeto a la preferencia económica pactada entre los socios? ¿Es que, por ejemplo, quien invierte en Uruguay o en Paraguay en función del espacio integrado goza de las mismas garantías de acceso a los mercados de los demás socios, que hoy tiene quien invierte en Lituania o en Eslovenia en función del mercado de la UE?
En diciembre próximo, en los resultados de la Cumbre de Ouro Preto, muchos empresarios buscarán al menos un principio de respuesta a estas preguntas.
Según cuáles sean las respuestas se inclinarán o no a tomar en serio al Mercosur, es decir, a invertir en función del mercado ampliado.