Ma Donald Trump continua a difendere Hegseth. “Ha vinto due guerre, in Iran e Venezuela”, ha detto in una conferenza stampa alla Casa Bianca definendo il senatore repubblicano Thomas Massie, che ha proposto l’impeachment “uno sfigato”. Gli otto articoli presentati dal repubblicano del Kentucky, uno dei piu’ critici verso Donald Trump, accusano il segretario alla Difesa di “gravi reati e illeciti”, tra cui l’aver avviato senza l’autorizzazione del Congresso una guerra contro l’Iran e l’aver causato la morte di centinaia di civili nel corso di attacchi condotti via mare contro presunti trafficanti di droga nei Caraibi.

Hegseth è anche accusato di ritorsione nei confronti del senatore democratico Mark Kelly e di sequestro di persona dell’ex leader venezuelano Nicolás Maduro nell’operazione ‘Absolute Resolve”. La mozione potrebbe essere votata già entro questa settimana. Fonti interne sia repubblicane che democratiche indicano che esiste una reale possibilità che l’impeachment contro il capo del Pentagono venga approvato alla Camera, dove basta una maggioranza semplice. Tra i primi repubblicani a commentare il segretario di stato Marco Rubio: “La procedura di impeachment contro Hegseth è ingiusta, è un grande professionista”, ha detto a margine del G7 di Parigi.

Il leader dei dem, Hakeem Jeffries, si è dichiarato “assolutamente favorevole” alla risoluzione, mentre molti repubblicani sono furiosi con Hegseth, ritenuto responsabile della pesante sconfitta del partito alle elezioni. Anche in caso di approvazione alla House, per la destituzione formale di Hegseth ci vorrebbe un processo e una maggioranza dei due terzi al Senato. Al momento è considerato uno scenario molto improbabile.

Potrebbe anche darsi però che Trump siluri il suo segretario alla Difesa prima di arrivare all’impeachment. Fino ad oggi ha continuato a difenderlo pubblicamente ma il tycoon non è nuovo a improvvise giravolte nei confronti dei suoi alleati e consiglieri. Hegseth ribadisce di non essere preoccupato e che se tornasse indietro rifarebbe tutto come prima con la guerra all’Iran. “Una decisione non deve necessariamente essere popolare per essere necessaria”, ha dichiarato aggiungendo che Trump “ha il controllo della situazione, qualunque strada decida di intraprendere”.

“Non potrei essere più orgoglioso di ciò che il nostro presidente ha realizzato, delle decisioni che ha preso, delle scelte coraggiose che ha compiuto, dell’audacia dei nostri vertici militari e della competenza e del coraggio dei soldati sul campo. Pertanto, se qualcuno vuole contestare operazioni come ‘Epic Fury’, ‘Rough Rider’ o la cattura di Nicolás Maduro, sta contestando le truppe e i risultati che hanno ottenuto”, ha affermato, il capo del Pentagono.

L'articolo Proposto l’impeachment contro Pete Hegseth proviene da 2duerighe.

Nella notte tra l’11 e il 12 ottobre, una campagna di cyber attacchi ha preso di mira i sistemi di controllo della refrigerazione dei supermercati installati in oltre 700 punti vendita della grande distribuzione in Francia. Questi attacchi informatici hanno causato
ingenti danni materiali, incendi e perdite di generi alimentari stimate in diverse decine di milioni di euro. Tali attacchi rappresentano una grave minaccia per gli interessi della Nazione e per la sicurezza delle cittadine e dei cittadini francesi.

Si tratta di una campagna senza precedenti per la sua portata e il suo livello di aggressività, che costituisce quindi la prima campagna di cyber-offensiva condotta esclusivamente a fini di sabotaggio sul territorio nazionale.

A seguito delle indagini, la Francia è in grado di attribuire all’Iran queste azioni distruttive, condotte dall’unità di cyber-offensiva SHAHID KAVEH, affiliata al Centro Elettronico e Cibernetico del Corpo dei Guardiani della Rivoluzione Islamica dell’Iran. Questo attore rappresenta una minaccia persistente per le nostre infrastrutture critiche.

Questi cyber attacchi distruttivi sono ingiustificabili, imperdonabili e contrari al diritto internazionale. Sono inoltre contrari ai principidel quadro normativo per un comportamento responsabile degli Stati nel ciberspazio delle Nazioni Unite, al quale la Repubblica Islamica dell’Iran ha aderito.

La minaccia informatica iraniana contro gli interessi francesi non è una novità. L’Iran ha già compiuto diversi atti di destabilizzazione nei nostri confronti, prendendo di mira in particolare il settimanale Charlie Hebdo nel 2023 e l’organizzazione dei Giochi Olimpici di Parigi nel 2024. Nel marzo 2026, l’Unione Europea ha adottato sanzioni contro l’entità iraniana Emmenet Pasargad, che aveva contribuito alla realizzazione di questi cyber attacchi.

Conformemente alla strategia nazionale di cybersicurezza del 2026, la Francia è determinata a impiegare tutti i mezzi di risposta a sua disposizione, anche all’interno dell’Unione europea e al fianco dei suoi partner europei e internazionali, al fine di anticipare, prevenire, scoraggiare e rispondere alle azioni destabilizzanti e distruttive che la prendono di mira nel ciberspazio.

Di conseguenza, la Francia convocherà l’Ambasciatore della Repubblica Islamica dell’Iran in Francia per esprimere la sua più ferma condanna di questi attacchi informatici.

La Francia proporrà ai suoi partner europei l’adozione di nuove sanzioni contro entità e individui iraniani coinvolti in questo attacco informatico ai suoi danni, nonché in altre cyber attività dannose.

Infine, la Francia si riserva il diritto di adottare qualsiasi ulteriore misura, pubblica e non pubblica, ritenuta necessaria e proporzionata per rispondere a questi cyber attacchi.

L'articolo Dichiarazione di attribuzione all’Iran di attacchi informatici contro la Francia proviene da 2duerighe.

L'articolo Legge di Bilancio 2027, le novità fiscali proviene da 2duerighe.

In questi anni, per studiare e valorizzare l’arte complessa dell’800, ancora poco conosciuta perché spesso le opere sono in collezioni private, l’ha scomposta in sezioni più semplici. Prese singolarmente infatti, risultano più facili da capire in profondità e aiutano, una volta messe insieme, a ricomporne il quadro articolato.

Il format originale, che allena lo sguardo del visitatore a cambiare prospettiva e a vedere l’immenso che si può nascondere nel dettaglio delle splendide opere, ha attirato negli anni tra i 50 e i 70mila visitatori.

L’Associazione con sede a Novara presieduta dall’avvocato Paolo Tacchini infatti, ci fa entrare nell’ottocento attraverso il prisma delle sue metodologie, conoscenze, approcci, progetti e collaborazioni.

Le mostre prevedono poi incontri di approfondimento e sinergie con altre istituzioni culturali. Per questa mostra, apposite convenzioni favoriscono la visita di altre sedi espositive in città, come la Cupola di San Gaudenzio, la Galleria Giannoni che in questa occasione ha organizzato un percorso ad hoc e il Museo Archeologico.

A Biella invece, sarà possibile visitare la mostra “Divisionismo 1900-1930.Il segno dell’avanguardia in Italia” a Palazzo Gromo-Losa.

Mets ha cominciato la sua indagine dell’800 nel 2018 partendo proprio dal novarese, la sua terra, irrigua e risicola, con Vita in risaia, Lavoro e socialità nella pittura di Angelo Morbelli. Due suoi capolavori dialogavano tra loro: Risaiuole, eseguito da Morbelli nel 1897, opera creduta perduta, con il capolavoro di proprietà del Museo Borgogna di Vercelli Per ottanta centesimi! (1895).

L’importanza di Le Risaiuole non riguarda però solo la storia dell’arte. Suggerisce infatti anche approfondimenti sulle tecniche di coltivazione del riso e sulla storia del lavoro nelle campagne tra Novara e Vercelli negli anni tra ’800 e ’900.

Questa volta, per Hayez Boldini Casorati. Moda e Costume nella società moderna, METS usa come lente per indagare l’800, la moda, specchio di cambiamenti politici, di gusto e di costumi.

Ma anche di cambiamenti tecnici, artistici, economici nel settore tessile europeo dovuti al progresso della rivoluzione industriale.

In mostra più di 80 capolavori provenienti anche da collezioni privat; oltre alle splendide tele, troviamo anche abiti e accessori d’abbigliamento provenienti da Palazzo Morando (e collezioni private).

Fra gli artisti in mostra incontriamo Andrea Appiani (1754-1817), Giuseppe Canella (1788-1847), Francesco Hayez (1791-1882), Silvestro Lega (1826-1895), Federico Farufffini (1833-1869), Giovanni Boldini (1842-1931), Giuseppe De Nittis (18461884), Felice Casorati (1883-1963), Anselmo Bucci (1887-1955) e altri importanti artisti.

Come scrive infatti la curatrice Elisabetta Chiodini nel prezioso catalogo edito da METS, la conoscenza della storia del costume non è un dettaglio nell’esame dell’opera.

“Studiare la struttura sartoriale di un abito, valutare il tessuto, misurare il punto vita, l’ampiezza della gonna, la lunghezza dello strascico, le dimensioni di un paio di guanti o scarpe (…), mi ha permesso di avvicinarmi concretamente alla vita degli uomini e delle donne che li hanno posseduti (…) e di comprendere realmente le persone delle quali incrociavo lo sguardo nei “miei” amati dipinti.”

Il percorso espositivo segue un ordine cronologico ed è organizzato in otto sezioni che coprono circa 100 anni.

La prima va infatti dagli inizi del XIX secolo alla fine degli anni Trenta, l’ultima dagli inizi del XX secolo agli anni Venti.

In filigrana si può anche vedere il ruolo della donna nella società.

Apre la prima sala il modello dell’abito femminile neoclassico, riportato in auge nel Settecento dalle scoperte archeologiche dei siti di Ercolano e Pompei. Lo indossano in due celebri ritratti di Andrea Appiani, Madame Pétiet e la contessa Francesca Ghirardi Lechi. Gli abiti spesso senza maniche dalla linea diritta, a vita alta, segnata da una cintura a coulisse sono realizzati in lino o in leggera mussolina indiana.

Per la dottoressa Chiodini questi vestiti rappresentano l’esempio più libero e trasgressivo nella storia della moda femminile degli ultimi 250 anni in quanto esaltano nella sua naturalità il corpo della donna.

Dopo la morte di Robespierre infatti (1794), con l’avvento dell’impero (1804) e la rinascita della corte, comincia una struttura sartoriale complessa anche per ridare vita all’industria tessile francese.

Un decreto di Napoleone di quell’anno stabilisce infatti il codice della nuova eleganza per principi e principesse, nobildonne e dignitari, frequentatori abituali delle corti dell’Impero.

Negli anni poi, e quindi nelle sale successive, il punto vita si abbassa, strizzato da busti con stecche che tolgono il fiato. La gonna si allarga sempre di più con una campana più strutturata grazie ai nuovi tessuti. Le maniche sul finire dell’800 si fanno gonfie.

Insomma l’abito diventa una sorta di prigione, all’interno della quale è difficile muoversi.

La donna viene così confinata unicamente tra le pareti di casa ma quando è in società viene esibita. Dimostra infatti per “procura”, con l’ampiezza, la frivolezza e la ricchezza degli abiti, da indossare necessariamente con l’aiuto di cameriere, la ricchezza dell’uomo, marito, padre, amante che sia.

L’uomo invece, siamo verso il 1840, preferisce la sobrietà della moda inglese, che lo fa apparire misurato, serio, responsabile. Il suo modello etico di rispettabilità è così salvo!

E così, di sala in sala, tra crinolina, gonne ampie, merletti e ventagli, sfilano capolavori dell’800 e del primo 900, quando la moda è destinata nuovamente a cambiare radicalmente.

La rassegna è organizzata da METS Percorsi d’Arte congiuntamente a Comune di Novara e Castello di Novara, con il patrocinio e il contributo di Regione Piemonte.

È realizzata grazie al sostegno di Banco BPM (Main sponsor), De Agostini Editore S.p.A. e Esseco S.r.l. (Sponsor), con il contributo di Artekasa S.r.l., Camera di Commercio Monte Rosa Laghi Alto Piemonte, Camporelli S.N.C., Comoli Ferrari & C. S.p.A., I Dof Mati, IGOR s.r.l., Fondazione Comunità del Novarese, Fondazione CRT, Italgrafica Novara, Mirato S.p.A..

Hayez Boldini Casorati. Moda e Costume nella società moderna

Sede: Castello di Novara, Piazza Martiri della Libertà 3 | T. 0321 1855421
Orari: da martedì a domenica dalle 10.00 alle 19.00 (ultimo ingresso ore 18.00) | lunedì chiuso
Aperture straordinarie: domenica 1novembre, lunedì 7, martedì 8, sabato 26 e lunedì 28 dicembre, venerdì 1, lunedì 4, mercoledì 6 e venerdì 22 gennaio, 28 e 29 marzo.
Chiuso: giovedì 24, venerdì 25 e giovedì 31 dicembre
Aperture anticipate alle ore 9.00: Sabato 3 e domenica 4 aprile 9.00-19.00 (la biglietteria chiude alle 18.00)

Biglietti
-Intero € 15,00 | Open € 17,00 (Ingresso flessibile a data aperta)
-Ridotto € 13,00 (Weekend e festivi) | – Ridotto Feriale € 11,00 (da martedì a venerdì esclusi i festivi)
-Gruppi € 13,00 (Weekend e festivi da gennaio ad aprile – Per gruppi di almeno 10 persone) – Prevendita obbligatoria | Gruppi Promo € 11,00 (novembre e dicembre e nei giorni feriali da gennaio ad aprile – Per gruppi di almeno 10 persone) – Prevendita obbligatoria
-Scolaresche € 6,00 – Prevendita obbligatoria
-Ridotto Ragazzi € 6,00 (Ragazzi dai 6 ai 19 anni)
Prevendita biglietti visitatori singoli: Vivaticket oppure in biglietteria: mar-ven. 10.00-18.00
Gruppi e scolaresche: e-mail: gruppi@vivaticket.com | in biglietteria: mar-ven. 10.00-18.00 (solo scolaresche)
Commissioni Prevendita: € 1,83 (online, call center, e-mail)

L'articolo Hayez Boldini Casorati. Moda e Costume nella società moderna al Castello di Novara proviene da 2duerighe.

L’organo possiede una voce capace di riempire uno spazio monumentale e, un istante dopo, di diventare intima, quasi come un sussurro. È anche uno strumento di notevole complessità: le mani si muovono su diverse tastiere, mentre i piedi suonano la pedaliera, dando voce soprattutto ai registri più bassi e contribuendo in modo indipendente al dialogo musicale. Cosa ti ha affascinato fin dall’inizio di questo gioco di gesti e suoni, spingendoti a scegliere l’organo come compagno nel tuo percorso musicale? E, nel corso degli anni, cosa ti ha aiutato a scoprire di te stesso suonare questo strumento?

Per cominciare, devo dire che il mio percorso musicale si è sviluppato in modo molto graduale. All’inizio dei miei studi musicali, quando da bambino ho iniziato a suonare il pianoforte, non avevo l’obiettivo di diventare un organista da concerto. In seguito, però, durante le liturgie in chiesa, l’organo ha cominciato ad affascinarmi sempre di più, al punto che ho iniziato ad andare in chiesa principalmente per lo strumento. Mi affascinava osservare l’organista mentre suonava contemporaneamente con le mani e con i piedi. Mi stupiva l’enorme gamma di suoni e colori di cui dispone l’organo, nonché il fatto che, sfruttando l’intero spettro dello strumento, l’organista possa creare un’atmosfera indescrivibile durante la liturgia. 

Qualche anno dopo mi trovavo in una piccola cittadina della Slovacchia per un concerto d’organo nell’ambito di un festival dedicato a questo strumento e ho avuto l’opportunità di vedere un organista eseguire brani del repertorio concertistico. Mi ha colpito così tanto che in quel momento ho sentito dentro di me che era proprio questo che avrei voluto fare nella vita. Era l’8 luglio 2009. Me lo ricordo ancora oggi. 

Dell’organo mi affascinano ancora oggi la sua gamma dinamica e i diversi modi in cui riusciamo a percepirlo. L’organo può essere intimo, silenzioso e allo stesso tempo maestoso e monumentale, al punto che il suo suono ti avvolge completamente. Credo che sia l’unico strumento musicale così modulabile dal punto di vista sonoro e dinamico. 

Durante gli anni di studio ho scoperto che, quando mi prefisso un obiettivo e mi esercito all’organo, riesco a essere estremamente paziente con me stesso e, anche di fronte a piccoli insuccessi, non mi arrendo mai. A volte dico scherzosamente che “no” non è una risposta per me. Nelle altre cose della vita, mi considero una persona molto impaziente.

Molti giovani vivono la musica attraverso contenuti brevi e l’ascolto quotidiano in cuffia, mentre l’organo offre un’esperienza fisica del suono, profondamente legata allo spazio in cui viene suonato e al momento dell’esecuzione dal vivo. Da dove inizieresti se volessi suscitare la curiosità di una persona della tua età che non ha mai assistito a un concerto d’organo? Quale brano le consiglieresti di ascoltare e perché?

Personalmente ritengo che l’epoca attuale sia fortemente caratterizzata dalla musica riprodotta e dall’industria discografica. Nel giro di pochi secondi siamo in grado di trovare e ascoltare le registrazioni dei migliori artisti del mondo senza doverci recare da nessuna parte. Possiamo tranquillamente ascoltare la musica a casa nostra, in salotto, cosa che non considero negativa. Una cosa importante che vorrei sottolineare è che nessuna registrazione professionale riesce a cogliere una cosa… l’atmosfera del momento presente durante un concerto dal vivo. Partecipare a un concerto è un evento sociale che richiede tempo. È necessario vestirsi bene, uscire di casa, recarsi al luogo del concerto, acquistare il biglietto e solo allora possiamo sederci nella sala o nella chiesa e ascoltare la musica. Vi garantisco che un’esibizione dal vivo è sempre un’esperienza unica e l’atmosfera è indescrivibile. L’arte e la bellezza sono ciò di cui ognuno di noi ha bisogno. Ho vissuto molte esperienze in cui, dopo un concerto, le persone mi si sono avvicinat dicendomi che erano venute nonostante non si sentissero bene, avessero mal di testa, ma che dopo il concerto tutto era sparito e si sentivano più leggere e con l’anima rinfrescata. La musica è davvero in grado di influire positivamente sull’individuo dal punto di vista psicologico e fisiologico.

Per quanto riguarda i consigli per chi non ha mai assistito a un concerto d’organo… non abbiate paura di dare una possibilità a un concerto dal vivo e lasciatevi avvolgere per un attimo dallo spazio e dal suono. Credetemi, per un attimo vi dimenticherete dei vostri problemi. Un concerto d’organo, ad esempio nel monumentale Pantheon di Roma, è un’esperienza straordinaria non solo per le orecchie, ma anche per gli occhi, quando si ha la possibilità di ammirare uno spazio che trasuda storia. Il concerto al Pantheon di Roma si è tenuto grazie all’Istituto Slovacco di Roma: vorrei cogliere l’occasione per rivolger i miei più sentiti ringraziamenti.

Il suo ricco background artistico e accademico riflette una vasta esperienza maturata in prestigiosi contesti accademici e istituzionali. Quali incontri o momenti salienti ritiene siano stati più determinanti nel suo percorso musicale e in che modo hanno contribuito a plasmare la sua identità musicale?

Sono molto grato di aver avuto l’occasione di studiare in molte città europee. È un grande dono e un’enorme opportunità. Non lo do per scontato. Ogni scuola, ogni professore mi ha influenzato e plasmato a modo suo come interprete. Ogni insegnante insegna in modo leggermente diverso. A Praga mi è stato insegnato in un modo, a Ratisbona in un altro, a Stoccarda in un altro ancora e a Saarbrücken in un altro ancora. L’obiettivo di ogni professore, tuttavia, era uno solo: la musica deve essere bella e deve regalare all’ascoltatore un’esperienza emotiva.

Durante tutto il mio percorso di studi mi sono sentito vicino alla scuola organistica francese e ai brani francesi. Ho sempre desiderato studiare con un insegnante francese e ora, alla fine dei miei studi, questo desiderio si è avverato. Sono estremamente grato a Dio di avere l’opportunità di fare esperienza proprio con il professor Vincent Dubois a Saarbrücken, che è organista titolare della cattedrale di Notre-Dame di Parigi. Definirei questo un sogno accademico che si è avverato.

Nel corso della tua carriera concertistica, ti è mai capitato di trovarti di fronte a una situazione inaspettata che avrebbe potuto compromettere un’esibizione? Come sei riuscito a superarla e cosa ti ha insegnato quell’esperienza, sia dal punto di vista musicale che personale?

In qualità di organista, posso affermare che suonare e tenere concerti all’organo è una grande serie di situazioni inaspettate!

L’organista viaggia e suona sempre su uno strumento diverso. Non esistono due organi uguali al mondo. Certo, ricevo sempre in anticipo l’allestimento dello strumento e sulla base di quella preparo il programma, ma solo sul posto scopro com’è realmente l’organo, come si suona e in che condizioni tecniche si trova. È sempre una grande avventura ed è proprio questo che mi piace di questo lavoro.

Se dovessi scegliere una situazione in particolare, però, una volta è successo che, un’ora prima del concerto, è mancata la corrente in una parte della città a causa di un guasto e non sapevo affatto se il concerto si sarebbe tenuto o meno.

Nella pratica musicale, ascoltare significa anche sapere quando aspettare, accogliere una voce diversa e trovare un legame significativo tra le varie parti. Questa esperienza ha cambiato il tuo modo di relazionarti con gli altri? E credi che la musica possa insegnarci qualcosa di concreto sul dialogo e sulla pace?

Quando si studia un nuovo brano e se ne prepara l’interpretazione, è importante rispettare ciò che il compositore ci ha lasciato nella sua opera e ciò che ha voluto esprimere attraverso di essa. Rispettiamo la notazione musicale, il tempo, il ritmo, la dinamica, l’agogica, il fraseggio, l’articolazione e, in alcuni brani per organo, la registrazione specificata… Tutti questi parametri servono a far risuonare il brano in tutta la sua bellezza. È importante, tuttavia, il rispetto per l’opera e per l’autore, che possiamo allo stesso tempo trasferire nelle relazioni interpersonali. Penso che il rispetto e l’ascolto reciproco non saranno mai abbastanza nelle relazioni interpersonali… a volte basta semplicemente essere presenti, ascoltare e parlare meno.

L'articolo Juraj Křemen: l’organo, una voce antica che parla al futuro proviene da 2duerighe.

Ad aprire l’incontro è stata l’Ambasciatrice di Francia in Italia, Anne-Marie Descôtes, in una giornata dedicata al confronto sulle possibilità di collaborazione tra i sistemi educativi francese e italiano. Un impegno che rientra negli obiettivi del Trattato del Quirinale, firmato nel novembre 2021 per consolidare le relazioni tra i due Paesi, e ribadito durante il vertice bilaterale dello scorso giugno a Cap d’Antibes.

Il Forum si è concentrato soprattutto sul rapporto tra i Campus des métiers et qualifications (CMQ) francesi e gli Istituti Tecnologici Superiori (ITS Academy) italiani, due realtà che puntano a preparare gli studenti all’ingresso nel mondo del lavoro attraverso una formazione pratica e specializzata. Gli ITS, in particolare, rappresentano un’alternativa ai percorsi universitari tradizionali e permettono di acquisire competenze tecniche richieste dalle aziende, grazie alla collaborazione diretta con il mondo produttivo.

La partnership tra Francia e Italia punta a rendere questi percorsi sempre più internazionali, favorendo gli scambi tra studenti, docenti e imprese. L’obiettivo è costruire una rete di opportunità che consenta ai giovani di ampliare le proprie conoscenze, confrontarsi con realtà lavorative differenti e sviluppare competenze utili anche oltre i confini nazionali.

I progetti già avviati coinvolgono numerosi settori, dal turismo alla gastronomia, fino alle nuove tecnologie, alla meccatronica, alle energie rinnovabili e alla cybersicurezza. Si tratta di ambiti nei quali l’innovazione sta trasformando rapidamente le professioni e dove la richiesta di personale qualificato rende necessario un aggiornamento costante delle competenze.

Al momento sono sei gli accordi sottoscritti tra gli istituti italiani e francesi, mentre altre collaborazioni sono ancora in fase di definizione. Il Forum rappresenta quindi un’occasione per rafforzare i progetti esistenti, mettere in contatto nuove realtà formative e imprenditoriali e favorire la nascita di ulteriori iniziative comuni.

Tra i partecipanti figuravano Sabrina Capasso, rappresentante del ministero italiano dell’Istruzione e del Merito, Anna-Livia Susini-Collomb, delegata del ministero francese dell’Educazione nazionale, Maria-Laura Cosimi, vicepresidente di Rete ITS Italy, e Dragana Kladarin, della Camera di Commercio e d’Industria Francia-Italia. L’iniziativa si inserisce inoltre in un contesto di rapporti economici già molto solidi. La Francia è infatti il principale investitore straniero in Italia, mentre l’Italia occupa il sesto posto tra gli investitori esteri in Francia. Una vicinanza economica che rende ancora più importante preparare nuove generazioni di lavoratori capaci di muoversi tra i due mercati.

Secondo i dati diffusi dagli organizzatori, almeno otto diplomati su dieci trovano lavoro entro un anno dal conseguimento del titolo, a conferma delle opportunità offerte da questi percorsi formativi.Organizzato dall’Ambasciata di Francia e dall’Institut français Italia, con il sostegno di Edison, Gruppo Lactalis Italia e Schneider Electric, il Forum Campus Pro punta dunque a rafforzare il legame tra istruzione e occupazione, offrendo ai giovani strumenti concreti per affrontare un mercato del lavoro sempre più internazionale.

L'articolo Francia e Italia, nuove opportunità per i giovani: a Roma il terzo Forum Campus Pro proviene da 2duerighe.

A rappresentare Washington sono Steve Witkoff e Jared Kushner, inviati del presidente Donald Trump. Per la Russia partecipa il consigliere del Cremlino Vladimir Medinsky, mentre la delegazione ucraina è guidata da Rustem Umerov. Il vertice segna così il ritorno al dialogo diretto tra le parti, dopo mesi di trattative interrotte e tentativi diplomatici che non hanno portato a risultati concreti.

La questione al centro del vertice

Sul tavolo ci sono diversi temi, a partire dalle garanzie di sicurezza per l’Ucraina e dalla possibilità di raggiungere un cessate il fuoco. Tra le proposte in discussione figurano una tregua sugli attacchi alle infrastrutture energetiche e un accordo per garantire la sicurezza della navigazione nel Mar Nero, fondamentale per le esportazioni alimentari.

L’ostacolo principale continua ad essere la questione territoriale. La Russia continua a rivendicare il controllo dei territori ucraini occupati, mentre Kiev si oppone alla possibilità di rinunciare a parte del proprio territorio in cambio della pace. Indiscrezioni riportate da Reuters rivelano che i negoziatori americani ritengono possibile un compromesso territoriale accompagnato da garanzie di sicurezza e da un percorso verso l’adesione dell’Ucraina all’Unione europea. Questa ipotesi è però stata respinta da un alto funzionario ucraino, secondo il quale eventuali concessioni potrebbero essere discusse solamente dai leader e in presenza di adeguate garanzie.

Il ruolo degli Stati Uniti e dell’Europa

Il vertice rappresenta anche un nuovo tentativo dell’amministrazione Trump di assumere un ruolo centrale nella risoluzione del conflitto. Il presidente americano ha recentemente ipotizzato un accordo di ampio respiro, capace di coinvolgere non soltanto Russia e Ucraina, ma l’intero sistema di sicurezza europeo.

È proprio il coinvolgimento dell’Europa a costituire uno dei punti più sensibili. Francia, Germania, Regno Unito, Italia e rappresentanti delle istituzioni europee sono presenti ad Abu Dhabi, ma Mosca si oppone alla loro partecipazione diretta ai negoziati trilaterali. I rappresentanti europei, quindi, tenteranno consultazioni separate con gli alleati, mentre resta incerta la possibilità di un confronto diretto con la delegazione russa. Per i governanti europei, essere coinvolti nelle trattative è fondamentale: un eventuale accordo potrebbe infatti modificare gli equilibri politici e militari del continente. Il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha inoltre invitato Mosca a dimostrare una reale disponibilità a negoziare, sottolineando la necessità di raggiungere una pace duratura.

La guerra continua mentre si tratta

Nonostante la ripresa del dialogo diplomatico, sul campo i combattimenti non si fermano. Nelle ultime settimane la Russia ha continuato a colpire città e infrastrutture energetiche ucraine, mentre Kiev ha intensificato gli attacchi contro raffinerie e obiettivi strategici russi. Anche la tregua annunciata da Trump lo scorso ottobre si è rapidamente interrotta, dimostrando quanto sia difficile trasformare gli impegni diplomatici in risultati concreti.

Il vertice di Abu Dhabi allora sarà l’occasione di riaprire un conflitto rimasto a lungo bloccato, che però non offre ancora certezze sulla possibilità di raggiungere un’intesa. Le trattative andranno avanti fino a domani, mercoledì 11 novembre, quando sarà possibile valutare se le delegazioni avranno compiuto passi effettivi verso un accordo o se le divergenze continueranno a impedire una soluzione negoziata.

L'articolo Ucraina, ripartono i negoziati di pace: ad Abu Dhabi il vertice tra Kiev, Mosca e Washington proviene da 2duerighe.

Nonostante ciò, per gran parte del romanzo, la guerra rimane solo uno sfondo perché il vero protagonista non è l’operazione ma un uomo.

Quell’uomo è William Maryngton, detto Willie, nato nel 1900. Possiamo definirlo come una persona qualunque, non eccelle in nulla e non possiede nulla dell’eroe. Orfano di madre, morta dandolo alla luce, e successivamente anche di padre, caduto durante la Prima guerra mondiale, cresce con un unico desiderio: combattere per il proprio Paese. Ed è qui che il destino comincia a prendersi gioco di lui, Willie è troppo giovane per la Prima guerra mondiale e troppo anziano per la Seconda. Quella che per tanti verrebbe interpretata come una fortuna per il nostro protagonista è una vera e propria condanna. 

Più di una volta il suo sogno sembra a portata di mano e, proprio quando sta per realizzarsi, si infrange. Ogni delusione lascia un segno più profondo, eppure ogni volta si finisce per sperare che le cose possano andare diversamente. Si spera con lui e, con lui, si rimane feriti. La sua esistenza si intreccia anche con una storia sentimentale infelice. Persino l’amore, che dovrebbe offrirgli conforto, si rivela sfuggente e irrealizzabile. Willie finirà per accontentarsi delle briciole, le sole capaci di regalargli qualche momentanea gioia.

Cooper non esagera mai, non cerca di commuovere a tutti i costi, ed è proprio questo il suo tratto più crudele e riuscito. Racconta tutto con distacco ed è forse proprio per questo che ogni colpo del destino fa ancora più male e ci spezza il cuore.

Più che una storia di spionaggio e di guerra, Operazione Heartbreak è un romanzo profondamente umano che affronta il tema di sogni inseguiti per una vita intera, di speranze che inciampano, della dignità di chi impara ad accontentarsi senza smettere di desiderare. Il tutto sullo sfondo di una storia ricca di riferimenti storici ed eventi realmente accaduti. Willie è un personaggio fragile e tenero, nel quale è facile riconoscere le nostre attese e le nostre sconfitte. È una lettura che consiglierei a chi ama la narrativa storica, ma soprattutto a chi cerca, dentro la storia, la vita vera.

Recensione a cura di Alice Bracciani Biscontini

L'articolo “Operazione Heartbreak” di Duff Cooper proviene da 2duerighe.

La Fondazione è nata a Roma nel 2011 ed è l’unico think tank a portare il nome dell’Alleanza. Che cosa la distingue da un’istituzione ufficiale come il NATO Defense College, e che vantaggio dà la combinazione di libertà scientifica, agilità privata e legame istituzionale?

La fondazione è una fondazione privata di diritto italiano, che sta sul mercato e quindi non è come il NATO Defense College il quale invece è un’istituzione multinazionale, praticamente la più antica agenzia della NATO. Questo permette alla Fondazione di muoversi con molta più agilità perché da un lato ha un carattere attento ai codici diplomatici, ha un carattere semi-istituzionale ma non è parte di un’organizzazione internazionale come appunto il College. E questo è anche favorito dalla diversità dei finanziamenti che aiuta a mantenere un punto di vista non solo equilibrato, ma anche meno legato a interessi immediati o ad interessi di qualche paese.

Avere “NATO” nel nome espone alla critica di essere una voce dell’Alleanza. Come garantite un’analisi critica, anche quando le conclusioni sono scomode per i governi o per la NATO stessa?

Effettivamente il nome NATO, anche quando tutto va bene, è abbastanza ingombrante. Voce dell’alleanza devo dire che nessuno ce l’ha mai detto. Non siamo il megafono, non siamo nemmeno un organo ausiliario del segretariato generale della NATO; anche chi non conosce certe distinzioni professionali, lo vede subito da quello che pubblichiamo, da come ci muoviamo, dagli eventi che facciamo. Quello che conta è come si dicono le cose, perché poi si può dire tutto: è un’antica lezione della diplomazia. Per esempio, le conclusioni di un dibattitoche potrebbero essere politicamente od elettoralmente problematiche per un governo possono venire dette in modo appropriato, elevando la qualità del dibattito politico, ma lasciando al governo il mestiere di governare e alle istituzioni il loro compito. Non c’è un dibattito politico democratico serio senza la qualità delle informazioni e delle analisi, poiché quando c’è confusione anche la democrazia e la chiarezza di giudizio si degradano molto presto.

In un’epoca di disinformazione e polarizzazione su difesa, spesa militare e Ucraina, come si spiega ai cittadini che la sicurezza ha un costo senza fare propaganda?

Ai cittadini bisogna semplicemente dire la verità, perché la verità è l’argomento più potente che si può usare anche in momenti dove c’è grande confusione. Ibrido, propaganda insomma, sono per noi problemi vecchi quanto la Guerra Fredda. Bisogna far capire ai cittadini che la spesa di difesa non è per comprare dei giocattoli costosi ai generali, ma è per garantire un futuro che non è quello per esempio dell’Ucraina oggi: questo è un argomento che si capisce molto bene.

Ancora più efficace è l’argomento assolutamente vero che non c’è un’opposizione tra spese per il welfare e spese per il warfare, tra il benessere sociale e la spesa di sicurezza e difesa, come si diceva una volta tra il burro e i cannoni. Una società socialmente degradata è polarizzata e quindi esposta alle manipolazioni ibride; invece una società che sta meglio è più coesa, perché è una società coesa quella che poi garantisce una difesa efficace quando le cose dovessero mettersi malauguratamente male. Come si vede le due cose vanno assieme, anche se bisogna trovare come sempre un punto di equilibrio, ma questo è il lavoro tipico della politica e noi proponiamo soluzioni equilibrate.

Dopo l’allargamento a Finlandia e Svezia e l’obiettivo del 5% del PIL, la NATO è più forte o più divisa? Dove passano le vere linee di frattura tra alleati?

I criteri per accogliere altri membri sono chiari e stringenti. In gergo si dice allargamento, ma in realtà sono i nuovi membri che vogliono entrare, non siamo noi che ce li andiamo a “capare”, se proprio vogliamo fare un discorso di bandiera. Uno dei criteri è che il nuovo membro deve contribuire alla sicurezza dell’alleanza, ecco perché prima dell’adesione in genere c’è un percorso che viene organizzato in modo che il nuovo alleato sia compatibile con il sistema della NATO. Compatibile in modo costruttivo, non ideologicamente inquadrato, che quindi possa avere degli strumenti delle forze armate che aiutino nei tre compiti principali dell’Alleanza; il primo è deterrenza e difesa, il secondo è prevenzione e gestione delle crisi e il terzo è sicurezza cooperativa.

Quindi generalmente quando si accoglie un nuovo alleato, è sicuramente in grado di rendere più forte l’alleanza; tuttavia, è chiaro che il principio della qualità del contributo è poi alla fine un principio di valutazione politica. Dopodiché noi siamo passati da 12-16 alleati a 32, siamo più dei membri dell’Unione Europea. Non abbiamo per fortuna il voto, abbiamo il consenso e il consenso si basa sul fatto che, quando si prende una decisione, nessuno dica no. Se però qualcuno dice no, a quel punto bisogna negoziare in modo da trovare un punto di incontro. Un caso classico è stato quando la Spagna ha detto no al 5% e si è dovuta trovare la formulazione giusta per tenere dentro anche il no della Spagna.

Questa è una cosa che la NATO fa da quando è sorta e funziona molto bene. È chiaro che funziona meglio quando c’è un alleato di riferimento, questo è ovvio, però la NATO non è una coalizione e non è il patto di Varsavia. Nella coalizione i coalizzati seguono il più forte e hanno scarse opportunità per le discussioni.

Nel patto di Varsavia c’era l’alleato di riferimento, punto. La NATO invece è un posto dove si discute, la sala del Consiglio Nord Atlantico ha il motto animus in consulendo liber, che significa con un animo libero nella consultazione. Il ricordo costante di quella che è la missione dell’Alleanza, proteggere uno spazio di libertà.

Linee di frattura? Direi che ci sono linee di differenza evidenti. Gli alleati del nord-est dell’alleanza sono molto interessati alle questioni ucraine, che va benissimo, ma l’alleanza garantisce una sicurezza a 360 gradi. La sicurezza tra alleati è indivisibile e non ci sono alleati di prima o di seconda categoria, perché altrimenti l’alleanza nel complesso diventa meno credibile.

È chiaro che gli alleati che sono sulla sponda mediterranea vedono il mondo in modo diverso. L’importante è non pensare che il proprio punto di vista sia il centro del mondo perché questo poi porta a degli errori di valutazione molto seri. È sempre difficile mettersi d’accordo, però è un esercizio che richiede tenacia e pazienza, la NATO lo fa da 75 anni.

Naturalmente quanto aiutare l’Ucraina e come aiutarla, è una questione che si dibatte non tanto all’interno della NATO, dove c’è un consenso, ma soprattutto fuori. La NATO non ha mai mandato armamenti in Ucraina ed evidentemente non c’era il consenso e per questo si sono creati dei gruppi di contatto o degli altri luoghi dove si agisce operativamente senza per questo mettere di mezzo l’Alleanza. Quello che conta è essere tutti d’accordo che,quando c’è un serio problema di sicurezza intorno ai paesi della NATO, nessuno ne è escluso, anche gli Stati Uniti.Quindi ecco perché noi ci interessiamo anche dell’Indo-Pacifico.

Il conflitto India-Pakistan del 2025 ha mostrato la fragilità della gestione delle crisi tra potenze nucleari. Che cosa insegna anche in prospettiva Taiwan?

La gestione delle crisi tra detentori di armi nucleari, più che fragile, è tesa, però il conflitto India-Pakistan ha anche dimostrato che due paesi con molta meno esperienza nella gestione della dissuasione nucleare hanno saputo mantenere il sangue freddo.

Questa è una garanzia totale per il futuro? No, per nessuno. Noi stiamo seguendo con evidente preoccupazione quello che succede nel Vicino Oriente e non solo perché c’è l’Iran che vuole dotarsi di armamenti nucleari. C’è una situazione veramente in grande movimento dove ci vorrebbe grande saggezza da parte di tutti, cosa che ancora una volta negli affari umani non è semplice.

La prospettiva di Taiwan insegna una cosa molto chiara e questo lo insegna fin dall’inizio. Gli americani, anche nei loro memorandum segreti per il presidente Nixon, sulla questione della Cina erano estremamente prudenti, sapevano che non si poteva pensare in modo accademico e libero la questione del rapporto tra Pechino e Taipei e continuano a farlo ancora oggi, realisticamente. Il vertice tra Xi Jinping e Trump è stato importante perché Xi Jinping ha proprio offerto in modo più cinese, più articolato, una coesistenza pacifica agli Stati Uniti e, dietro l’apparenza di un riassunto molto diverso da quello cinese, molto più basato su accordi settoriali, il messaggio a Washington è stato ampiamente recepito. Vedremo se c’è l’intelligenza politica di saper gestire in due le questioni che sicuramente continueranno ad emergere.

Il Mediterraneo rischia di diventare il parente povero della strategia NATO, nonostante migrazioni, terrorismo e instabilità in Libia e nel Sahel?

In realtà la NATO si è mossa e si è mossa proprio nel vertice di Washington (10/07/2024) dove ha creato la figura dell’Alto rappresentante per il vicino alto del sud, ha creato un ufficio regionale ad Amman, cosa mai vista. Ha dato dei segnali.

È chiaro che però tra i segnali e l’allocazione concreta di risorse c’è ancora da discutere ed è uno dei confronti fra alleati. Quello che a volte alcuni alleati non capiscono è che non è che i russi in Bielorussia sono grandi e grossi e in Libia sono lavati con Perlana. No, sono sempre gli stessi russi che creano gli stessi problemi, seguendo i loro interessi nazionali. Insomma quando si aggredisce un paese e quando si hanno dei comportamenti molto disinvolti in altri continenti, c’è forse un problema collettivo per la pace nel mondo. E questo è esattamente il punto di vista degli alleati.

Tra dieci anni, come descriverebbe la NATO: più europea, più globale o più ridotta?

Beh innanzitutto so già che cosa non sarà. Global NATO è stata una frase che andava di moda nel 2006, vent’anni fa, e in realtà nessuno l’ha voluta, non la desiderano nemmeno gli americani salvo alcune uscite diciamo di tipo politico o visionario.

La NATO è un’alleanza regionale molto ampia con interessi molto diversificati però il Trattato del Nord Atlantico ha dei confini nettissimi ed è stato chiaramente scritto insieme agli amici americani che non avevano nessuna voglia di farsi trascinare in altre guerre in giro per il mondo.

NATO più ridotta?

Beh questa è una cosa che non dipende soltanto da un presidente degli Stati Uniti, questo dipende veramente dai 32 paesi. Il problema non è alla fine quanto si spende, ma come si spende e quel come si spende fa la differenza su cosa si schiera in difesa dei nostri paesi. Questa è la vera differenza: quindi poi quelle che sono le geometrie d-interessi all’interno di un’alleanza condivisa, beh questa è una cosa vecchia, vecchia quanto l’Alleanza, direi come tutti gli affari politici del mondo.

Più europea?

Anche qui bisogna capirsi: gli europei hanno sempre dato moltissimo alla NATO. La storia del 2% è una misura che era politica, ma non era una misura realistica perché non si può comparare la spesa di una superpotenza globale con quella di potenze locali o regionali, le qualispese però vanno tutte a finire nel teatro europeo in larghissima parte, anche tenendo conto delle imprese d’oltremare franco-britanniche, roba minima rispetto a tutto quello che è stato schierato durante la Guerra Fredda e anche dopo. Più europea nel senso che gli Stati Uniti per motivi strutturali, non soltanto per contingenze politiche, non si sentono più in grado di essere presenti come una volta, sì. L’importante è che questo maggiore impegno, anzi più grande responsabilità europea (l’impegno c’è sempre stato) non si traduca poi in una frammentazione che riflette tutti gli ostacoli che a volte hanno gli europei tra di loro, questo credo sia la cosa più importante e l’Unione Europea lo dimostra molto bene, in negativo sinora.

In realtà tutti hanno capito, sia pure con molto ritardo, che non c’è una competizione tra NATO ed Europa, tra esercito NATO ed esercito europeo. C’è l’indispensabile collaborazione tra due istituzioni diverse. ma animate dagli stessi valori che, se collaborano, sono molto sinergiche e, se non collaborano, rischiano di finire nel dimenticatoio tutte e due prima o poi.

L'articolo Animus in consulendo liber: la NATO è un luogo dove si discute, la nostra intervista ad Alessandro Politi proviene da 2duerighe.