6 vidas

actualizando: 3 años después

2011-01-03T13:22:00.003-03:00

Dejé de escribir en este blog hace 3 años, y muchas cosas han pasado entre medio.

Si quieres ver lo que estoy haciendo ahora te invito a entrar a:

Blog de Fomtag: Estoy montando mis propios proyectos en redes sociales, y también trabajando free lance. Este es el blog que ocupo para publicar mis investigaciones y relacionados: http://p.fomtag.com/.

Ahora trabajo en una dotcom que compite con Mapcity, Hotmail y Altavista: Google (San Francisco).

Mi Twitter público: Mis primeras incursiones en Twitter son parte de una cuenta privada que utilicé principalmente para relatar mis historias en India. Ahora tengo un nuevo perfil público para compartir: http://twitter.com/felipehoffa.
Mi Tumblr: Aquí van todos los videos, chistes, y otros varios para compartir: http://felipehoffa.tumblr.com/.
El cuento: Este blog nació para escribir un cuento. El cuento ya fue escrito y archivado varios años atrás. Si quieres leerlo... escríbeme.

Lo más notable de estos días fue mi publicación del mapa de los "twitteros más influyented de Chile" (según #140scl). En los primeros días tuvo más de 8.000 visitas y lo puedes ver aquí: http://p.fomtag.com/ahora-explicado-los-140scl-segun-sus-follower.

cartelera teatral enero 2008

2008-01-09T21:48:00.000-03:00

Ayer vi la obra de teatro "Mi joven corazón idiota". Además de asombrarme me dieron la energía necesaria para escribir este post para invitarlos a que vayan a verlos (se presentan hasta el domingo 13 de enero). Aprovecho la ocasión para contarles de nuevas actividades de teatro callejero y noches de stand-up e improv.

Partamos con "Mi joven corazón idiota". Escrita el 2005 por una joven dramaturga alemana fue adaptada y montada en Chile por los "Niños Prodigio Teatro". La historia combina como un rompecabezas un día en la solitaria vida de 6 personajes. El montaje por su parte sorprende incorporando y combinando brillantemente iluminación, dibujos hechos frente al público, música y canto. Les dejo un video por si quieren ver algo más, pero les recomiendo saltárselo y partir directamente al Teatro del Puente (reservas 7324883). Si insisten en ver el video tengan ojo, porque los datos que aparecen ahí corresponden a la tanda anterior de presentaciones que realizaron en otro local.

En diciembre se realizó la segunda versión del festival de teatro callejero (pueden ver lo que escribí de la primera versión un año atrás). Este año me sorprendieron Los Plancton con "El crimen del cura Tato" (lamentablemente en su página flash soy incapaz de encontrar cuándo se presentan de nuevo), la danza de "5 animales, una mujer y la muerte" (con música de Congreso) y la improvisación de el Colectivo Mamut. Y sobre estos últimos les cuento un poco más:

En post anterior les conté del improv de Los Pleimovil que vi en el Cachafaz. Me gustó el esfuerzo, pero me quedé con ganas de ver más en escena. La buena noticia es que los de Mamut llevan el concepto mucho más allá (parte del secreto es que no sólo se exigen a si mismos, le exigen mucho más al público también). Lo mejor es que pueden ir a verlos este enero.

Update: Confirmado en el nuevo blog de Los Mamut, estarán desde el lunes 14 al domingo 20 con su "Improviscopio" en el galpón 7 (Bellavista), y con un nuevo espectáculo ahí mismo desde el lunes 21 al domingo 27 de enero. Súmenle además una función de gala el viernes 18 en el Teatro Oriente.

No puedo hablar del Cachafaz sin recordar las presentaciones de Stand Up que he visto ahí (y que mencioné en el mismo post de Improv). Aprovecho de contarles entonces que cambió el programa del sábado: Sólo sigue Alejandra 'Jani' Dueñas, pero ahora se le unen el algún día talentoso Pablo Troncoso, el humor hereje y gay (considérense advertidos) de JM Villouta y directo desde el canal Copano, Fabrizzio. Todos los sábados a las 22 por sólo luca en El Cachafaz.

Y como mencioné al grupo Congreso (otra página flash innavegable) no puedo dejar de contarles que se presentan el 10, 11 y 12 de enero "a la carta" en la SCD de Bellavista.

¿Qué están esperando? ¡Aprovechen!

Límites II

2007-09-06T21:48:00.000-04:00

"El hombre razonable se adapta al mundo, el hombre no razonable trata de adaptar el mundo a él. Es por eso que todo el progreso en este mundo se lo debemos a hombres no razonables." -- GBS

Vivimos rodeados por limitaciones. Algunas nos son impuestas, mientras otras las elegimos. Muchas veces ni siquiera nos queremos acercar a conocerlas. De eso último escribo en un post simultáneo que dejé en SushiKnights, y de lo primero voy a hablar aquí. Para esto voy a recurrir a una vieja historia a la que no le conozco el autor, pero que no por eso debiesen dejar de leer. Habla de unos monos y de

Cómo nace un paradigma

Un grupo de científicos colocó cinco monos en una jaula, en cuyo centro colocaron una escalera y, sobre ella, un montón de bananas. Cuando un mono subía la escalera para agarrar las bananas, los científicos lanzaban un chorro de agua fría sobre los que quedaban en el suelo.

Después de algún tiempo, cuando un mono iba a subir la escalera, los otros lo agarraban a palos. Pasado algún tiempo más, ningún mono subía la escalera, a pesar de la tentación de las bananas. Entonces, los científicos sustituyeron uno de los monos. La primera cosa que hizo el nuevo fue subir la escalera, siendo rápidamente bajado por los otros, quienes le pegaron. Después de algunas palizas, el nuevo integrante del grupo ya no subió más la escalera.

Un segundo mono fue sustituido, y ocurrió lo mismo. El primer sustituto participó con entusiasmo de la paliza al novato. Un tercero fue cambiado, y se repitió el hecho. El cuarto y, finalmente, el último de los veteranos fue sustituido. Los científicos quedaron, entonces, con un grupo de cinco monos que, aún cuando nunca recibieron un baño de agua fría, continuaban golpeando a aquel que intentase llegar a las bananas.

Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por qué le pegaban a quien intentase subir la escalera, con certeza la respuesta sería "No sé, las cosas siempre se han hecho así aquí..."

Cuestiónalo todo.

Y si te digo que lo cuestiones todo, no me respondas con un sí.

Pregúntame:

¿Por qué?

(Límites I en SushiKnights)

(esta versión de la historia la copié de aquí)

Improv y stand-up para reír un sábado por la noche

2007-09-02T04:28:00.000-04:00

Hace tiempo me preguntaba por qué los intentos de hacer un Saturday Night Live chileno nunca prosperaban, al menos al nivel de SNL que ya lleva 32 temporadas al aire y ha sido la cuna de personajes como Dan Aykroyd, Chevy Chase, Billy Crystal, Julia Louis-Dreyfus, Eddie Murphy, Bill Murray, Mike Myers, Adam Sandler y un largo etcétera. De tanto pensar e investigar llegué a la conclusión que artistas de esa talla no nacieron en el programa, sino que se curtieron después de largos años enfrentando al público en los Improv y comedy-clubs de ese país. Cuando llegaron a la televisión ya eran grandes de la comedia, sólo les faltaba saltar a la fama. Afortunadamente en Chile cada día se abren más espacios para que los talentos locales se desarrollen en estas áreas, y este post es para contarles más sobre el espectáculo al que asistí el sábado.

Cuando vi la invitación en el blog de Jani a la noche de stand-up que ella protagoniza junto a 5 comediantes más decidí ir a verla. La promoción no era particularmente atractiva (súbete algún video pues Jani), pero conocer su admiración por personajes como Andy Samberg, Tina Fey y Sarah Silverman era un gran augurio. ¿Y qué creen que pasó?

¡La noche estuvo genial!

Para los que no quieran perdérsela: Todos los sábados en El Cachafaz de Providencia a las 23:00 estos 6 comediantes (liderados por Los Hermanos Brother) presentan su espectáculo "La Guerra de los Sexos". 3 hombres y 3 mujeres entregan sus monólogos exploratorios del sexo opuesto, con los que les aseguro que van a reír. A no ser que sean tontos graves, claro. Además de a la Jani podrán ver a Carolina Paulsen, María Rodríguez, Jorge Alís, Rodrigo Gonzalez, Héctor Escudero, León Murillo, Mario Darrigrandi (todos protagonistas de la próxima temporada de SCA en vía X) y Matías González (ya sé que suman más de 6, probablemente se van rotando).

Ojo, reserven mesa porque se llena. También pueden llegar a las 21:30 y por $2000 reírse con el teatro Improv de Lospleimovil. No son las mejores improvisaciones que he visto en la vida, pero me reí y me agrada que lo estén haciendo mientras adquieren recursos y desarrollan sus habilidades.

Y como el tema de hoy se trata de criar talentos, les cuento que el micrófono queda abierto al final de la noche para que el que quiera pase adelante a demostrar sus capacidad de hacer reír a la gente. Avísenme antes para ir a verlos, claro.

Una queja: Me alegré demasiado al ver Kwak en la carta, pero al pedirla la mesera me informó que ya no la venden más. Y ésa fue la única gran decepción de la noche.

Películas y series relacionadas:

Man on the moon: La vida de Andy Kaufman, una de mis películas y cómicos favoritos.

Punchline: No es una película maravillosa, pero muestra como crecen los comediantes en un típico comedy club gringo.

30 Rock: Una gran serie con Tina Fey como creadora y protagonista.

The Sarah Silverman Program: Este descubrimiento se lo debo a Jani, me reí muchísimo después de asimilar el humor de Sarah.

Whose Line Is It Anyway: Nunca lo disfruté mucho, pero es el ejemplo más conocido de Improv.

Blog relacionados:

Jaime San Martín en Stand up comedy chilensis habla de otros eventos similares en El Cachafaz, talleres de stand-up de Villouta y la participación de Coco Legrand.

Update 2007-12-02: El resto de los días El Cachafaz está lleno de actividades similares. Por ejemplo, los miércoles gratis con Villouta y sus (a veces no tan) talentosos alumnos y bonus tracks. También pronto empiezan los martes amateurs, hasta que uno de los 15 concursantes obtenga el título del "top stand-up". (estimados Cachafaz, podrían poner una cartelera más fácil de linkear?).

microcuentos

2007-08-16T22:24:00.000-04:00

Ya se abrieron las puertas para la versión 2007 de "Santiago en cien palabras". Los premios consisten en lucas, el honor de ser ganador y hasta pasajes para ir a las Olimpíadas de Beijing 2008, estadía incluída.

Aprovecho de pegar uno de los míos, que no puede participar por no corresponder a la temática "vida urbana contemporánea y/o la ciudad de Santiago". Para los interesados, tienen hasta el 7 de septiembre para participar.

Y dice:

Lo intentó cien veces y siempre volvía a caer. Nunca se amedrentó. Hacía caso omiso al cansancio y la cruel risa de los demás, y una y otra vez se volvía a levantar. ¿Qué tan difícil podría ser aprender a caminar y correr? Hasta que no pudo más y sin más esperanzas comprendió que en el suelo iba a permanecer. Que dura es la vida de una culebra, concluyó, mientras devoraba a un inocente cienpiés.

Fh 2007-01-08

cineasta invitado y átalo en corto

2007-07-11T21:33:00.000-04:00

Muchos años atrás tomé mis maletas y partí a la New York Film Academy a filmar mis propios cortometrajes. Ahí tuve la suerte de formar un gran equipo junto a la canadiense Marisa Gallemit y los españoles Ivan Muñiz y Daniel Franco. La experiencia fue increíble, y la saco a colación hoy para celebrar la segunda versión del festival "Átalo en Corto" (organizado y creado por Daniel), que parte la próxima semana en San Lorenzo de el Escorial (Madrid, España), y que al parecer viene más grande y fuerte que nunca.

Lamentablemente la distancia y el tiempo no me permitirán asistir, pero a manera de homenaje los dejo con uno de los cortos de Daniel. No quiero contar mucho, pero podría decir que con una narrativa distinta expresa las sensaciones que lo inundaban durante esos fríos días en NY. Suban el volumen, sientan el ruido y "disfrútenlo":

Detalles técnicos: Filmado en 16mm y editado a mano (con guillotina y scotch).

Si se quedaron con ganas de ver más pueden entrar a la página del festival y encontrar varios cortometrajes más que estarán participando ahí este año.

¡Suerte Daniel!

Filósofo invitado: Alma, Corazón y Vida

2007-06-05T20:55:00.000-04:00

A medida que la ciencia avanza la filosofía y las respuestas a las preguntas básicas (¿de dónde vinimos?, ¿a qué venimos?, ¿hacia dónde vamos?, y tantas más) indudablemente deben ir adaptándose a las nuevas maneras de ir comprendiendo la realidad. Einstein, la física cuántica, la teoría de la información y otras cambian el escenario desde las bases en un proceso casi sin vuelta atrás. Por eso me alegro tanto de presentarles hoy a Vargonis, quien interrumpe por unos momentos sus estudios conducentes al grado de Doctor en Física Matemática para explorar junto a nosotros y los nuevos modelos al Alma, el Corazón y la Vida.

Alma, Corazón y Vida

por Vargonis

El nombre del juego

Ciencia: Afán de describir la naturaleza mediante ecuaciones. Por supuesto es mucho más que eso, pero no en este juego.
Reduccionismo: Estado del espíritu inducido cuando se percibe a la Ciencia como teniendo éxito. Pero, como un amigo mío sabe de primera mano, las explicaciones habitan en un basural y el éxito de la Ciencia siempre es relativo y transitorio.
Alma: ¡Oh, esencia impalpable de todas las cosas! ¡Oh, Explicación Suprema cuyo canto de sirena sólo los desalmados pueden ignorar! ¿Acaso eres sólo una ilusión? Si así es, pues yo te acompaño en tu destino junto al poeta: la vida es sueño y los sueños sueños son.
Advertencia: Este escrito no es ciencia. Tampoco creo que califique para filosofía. Debe estar plagado de errores bajo cualquier estándar. Los daños causados por su uso son de exclusiva responsabilidad de quien lo utilice.

La insuficiencia del Modelo Estándar

El Modelo Estándar es una teoría física que se ocupa de las partículas elementales. Aquí yo hablaré de una cosa muy otra, pero el juego de palabras es válido, como se verá. Prosigamos con la puesta en escena:

Modelo Estándar: Cierta explicación reduccionista del Alma.

El Modelo Estándar (ME) consiste, vagamente, en lo siguiente:

Insistir que la realidad esta compuesta por, y sólo por, espacio-tiempo poblado de partículas en interacción local.
Conceder que la complejidad de la realidad exije la introducción de teorías efectivas con dominios de validez acotados. Estas teorías pueden requerir el uso de conceptos nuevos, cuya existencia no sobrepasa el ámbito descriptivo de la teoría efectiva en cuestión. Podemos llamar a dichos conceptos fenómenos emergentes.
A la escala de interacciones humanas, la teoría efectiva imperante recurre a conceptos como ``alma'' y ``emociones''. En última instancia, las emociones son señales químicas en nuestro organismo y el alma no existe.

Es difícil explicar por qué el ME es insatisfactorio. En ciertos círculos es peligroso, además, porque puede exponer a las burlas y el desprecio público: ¿De qué tamaño es el orgullo y la ignorancia de quien es incapaz de someter su preciada Alma al procedimiento de desintegración del ME? ¿No eres capaz de comprender que polvo eres y al polvo volverás? ¿Por qué esa necesidad de aferrarse a conceptos tan esotéricos como ``alma''? Púdrete.

No temo a las amenazas, porque tengo Alma. Pueden reírse, pero no sacan nada: soy inmune. Y tengo, además, argumentos. Explicaciones de hermoso canto. Vengan, desnudos, y quizás puedan escucharlas.

Problemas lógicos

La realidad esta compuesta por espacio-tiempo y partículas en interacción local. El problema de esta afirmación es que las teorías físicas modernas no son deterministas sino probabilistas. Ante esto, algunos científicos (Einstein entre ellos) pensaron que estas teorías eran incompletas. Otros (Hawkings entre ellos) no están ni ahí: dicen que el concepto de ``realidad'' no les interesa porque es científicamente estéril; la ciencia consiste en predecir la frecuencia relativa con que un experimento repetible entregará tal o cual resultado a los ojos de un observador, y eso sabemos hacerlo bien sin necesidad de la ``realidad''. Pero entonces, la ciencia requiere observadores. ¿Podemos decir que los observadores son legítimamente descritos por ella?

La única conclusión intelectualmente honesta que veo es que la Ciencia, en su estado actual, no es capaz de sostener al Modelo Estándar. Pues tenemos una dicotomía: es incompleta (en cuyo caso la conclusión sigue inmediatamente), o requiere de observadores (en cuyo caso no puede aspirar a contener dichos observadores). ¡El Alma está, por lo pronto, a salvo!

Problemas de fondo

Las falencias lógicas del oponente son la mejor arma, pero casi siempre sirven para destruir y pocas veces para construir. Los verdaderos defectos del Modelo Estándar son:

No resuelve satisfactoriamente el problema del libre albedrío.
No explica la unicidad, inviolabilidad e intransferibilidad de la conciencia.

Después de todo, son exactamente esos los atributos del individuo para explicar los cuales el Alma se inventó.

El Imperio contrataca

Pero yo soy científico y traidor por naturaleza. Me gusta defender al diablo porque aprendo mucho haciéndolo. Y, en el fondo, quiero tener una explicación reduccionista del Alma. Así que, ahora que acabo de rescatar al Alma del burdo Modelo Estándar, procederé a reducirla mediante un modelo no-estándar.

¿Cómo sabemos lo que sabemos? Junto a Descartes, sabemos que pensamos y eso es lo único que realmente sabemos. En consecuencia, un modelo científico para el Alma debe basarse en la información y no en la materia.

Información

Todo aquello que experimenta nuestra conciencia es información. Si cae una manzana sobre nuestra cabeza no experimentamos una estructura molecular transfiriendo momento lineal a nuestro cerebro; más bien, una cadena de causas y efectos que no percibimos concientemente termina por activar una red de impulsos neuronales que configura la conciencia de haber recibido un impacto. En el fondo, todo lo que experimentamos es información, y la ``realidad'' no es más que la imagen que nos hacemos de la coherencia de nuestra experiencia. Pero vamos por partes.

Existen dos tipos de información, que llamaremos clásica y cuántica respectivamente.

Información clásica: Todo aquello que podemos poner en palabras es información clásica. Todo aquello que es cifrable, transmitible y descifrable.
Información cuántica: -¿Sabes lo que siento? -Si me lo dices, lo sabré. -¿Y si te miento? -Mmmh, supongo que me daría cuenta... -¿Cómo? -... ¿Cuál es tu punto?

¿Han experimentado incerteza respecto a sus propias emociones? ¿Han puesto en palabras un sentimiento, sólo para darse cuenta de que las palabras son la más grande de las mentiras? ¿Han sentido el aislamiento y la soledad infinita de saber algo inexpresable? Sabemos que somos, pero no sabemos qué somos. Cuando sospechamos el abismo nos refugiamos en cualquier explicación de hermoso canto que nos permita olvidar y seguir viviendo. Las explicaciones son la más adictiva de las drogas.

La información cuántica no puede experimentarse concientemente; algunos científicos (Penrose entre ellos) no creen que sea correcto llamarla ``información''. Pero existe; en eso están todos de acuerdo. Y sospecho que no muchos estarán de acuerdo con que las emociones sean información cuántica, pero déjenme ser. Despues de todo, esto es una especie de juego nomás.

Cuando un trozo de información cuántica llega a alterar nuestra conciencia, se produce una observación. La información cuántica colapsa en información clásica (lo observado o percibido concientemente) más residuos. Estos residuos son información cuántica; si tuviéramos acceso a ellos podríamos reconstruir la información cuántica inicial. Pero la información cuántica no es percibible concientemente.

¿Qué diablos es todo este sinsentido, toda esta palabrería? ``La información cuántica no puede ponerse en palabras''... ¿Acaso no acabas de hacerlo, charlatán? Veamos.

Subsistemas, Seres vivos y Conciencia

Supongamos entonces que la realidad existe, y que por eso nuestras experiencias son coherentes (no se contradicen entre ellas--si sabemos interpretarlas). Digamos que la realidad es un sistema, lo que podría querer decir ``una estructura matemática''. El problema es que la realidad se experimenta temporalmente, mietras que las estructuras matemáticas son eternas e inmutables para el placer de Platón; quedémonos entonces con la palabra ``sistema'', que afortunadamente es bastante difusa.

Podemos dividir la realidad en subsistemas; cada uno de ellos tendrá sus leyes internas e interactuará con los otros de manera de reproducir el comportamiento global correcto. Pero no todas estas subdivisiones son útiles: por ejemplo, es útil dividir el sistema solar en cuerpos celestes pero es absurdo dividirlo en piezas de rompecabezas (por entretenido que sea el desafío de reconstruirlo después). Es difícil identificar de manera intrínseca qué es lo que hace buena una división. Puede ser el requerimiento de que la interacción resultante entre subsistema y ambiente sea local; no indagaremos más en ello pues no nos hace falta.

Las reglas internas de un subsistema pueden ser capaces de codificar aspectos del ``ambiente'' o sistema que lo contiene. Sin embargo,

Sueño 1 Existe un límite teórico para la información del ambiente que un subsistema puede codificar, a lo Teorema de Gödel.

No intentaré precisar qué crestas significa exactamente el Sueño 1. Sólo diré que tiene el potencial de definir rigurosamente la distinción entre información clásica y cuántica: un trozo de información es clásico si, y sólo si, puede ser codificado en un subsistema espacialmente acotado de la realidad (tampoco intentaré precisar el significado de la palabra ``codificar''). Espero que el uso que haremos del concepto en lo sucesivo termine por aclarar su significado.

Seres vivos

Gracias a Maturana y Varela tenemos una noción satisfactoria de ser vivo: se trata de las máquinas autopoiéticas. Para comprender a cabalidad este concepto es necesaria una precisión sobre las máquinas.

Componente: Dado un sistema, cualquier subsistema suyo puede considerarse legítimamente un componente. Sin embargo, se aplica la observación ya hecha: sólo son útiles las divisiones en componentes que simplifiquen la descripción del sistema en cuestión en términos de leyes internas e interacciones. Deben escogerse divisiones que respeten la localidad de las interacciones físicas.
Máquina: Entramado de relaciones de producción o modificación de componentes. Es de extrema importancia notar que los componentes en sí no definen la máquina: son las relaciones entre los componentes las que cuentan. Las relaciones entre los componentes están determinadas por las interacciones físicas; el comportamiento de los componentes está determinado por sus leyes físicas internas.

Una máquina autopoiética es tal que las relaciones de producción o modificación de componentes mantienen la organización de la máquina constante. Por supuesto, esto sólo es posible dentro de cierto régimen de parámetros del ambiente (temperatura, presión, composición atmosférica, etcétera). Notemos que por ``organización de la máquina'' nos referimos al entramado de relaciones de producción o modificación de componentes, vale decir a la máquina misma. Así, la definición de máquina autopoiética es recursiva: se trata de una máquina que se autoproduce en su interactuar con el ambiente. De ahí el término máquina autopoiética, de la raíz griega poiesis: hacer.

Por supuesto, un ser vivo es conciente de la información sobre la realidad que su estructura de máquina codifica. En particular, es potencialmente conciente únicamente de información clásica, por definición. Puede perfectamente ser conciente de la existencia de información cuántica, pero dicha información propiamente tal le es inaccesible.

Antes de continuar notemos que la definición de ser vivo como sistema autopoiético no excluye agrupaciones de individuos como seres vivos. Esto es interesante de por sí, pero en este juego debe quedar fuera de lugar pues el alma de una sociedad es un concepto que, si bien puede tener sentido, se sale de aquello que pretendemos definir o capturar. Agregaremos, entonces, la condición de minimalidad: exijimos que ningún subsistema del subsistema en consideración sea por derecho propio autopoiético.

Alma, Libre albedrío y Muerte

Imaginemos un subsistema A cuyas leyes internas son completamente descriptibles en términos de información clásica. Si el sistema completo es determinista, esto significa que A tiene un comportamiento potencialmente predecible por otro subsistema B, suficientemente complejo como para ser conciente de todos los datos necesarios. En estas circunstancias, el subsistema A no goza de libre albedrío.

Bajo un esquema determinista, el libre albedrío requiere un encapsulamiento de información. Nuestro marco teórico nos permite asegurar la imposibilidad de acceder de manera conciente a la información cuántica. Esto implica un encapsulamiento débil, en el sentido de que dicha información determina totalmente la interacción subsistema/ambiente pero no es accesible para la conciencia de ningún subsistema observador. Esto requiere más discusión; formulemos un concepto adecuado para ello.

El Principio de Incertidumbre: La inaccesibilidad conciente de la información cuántica no significa que la naturaleza o estructura de dicha información sea necesariamente misteriosa; simplemente significa que, en cada instancia particular, los datos que la individualizan son inaccesibles (por ejemplo, puede tratarse de un número entero, en cuyo caso el conocimiento de cuál de ellos es inaccesible). En mecánica cuántica tenemos un ejemplo concreto de una situación similar: el Principio de Incertidumbre, según el cual existen observables a los que no puede asignarse valor concreto de manera simultánea. Conocido uno de ellos (vale decir, codificado como información clásica en nuestra conciencia), el otro adquiere una naturaleza ambigua: su valor no es expresable en los términos habituales de nuestra percepción conciente. Su estado preciso es información cuántica. Sin embargo, tenemos un lenguaje para describir la naturaleza de dicho estado: se trata de una función de onda, y en principio tiene un valor preciso. Pero como ya hemos dicho, no podemos basar una teoría del alma puramente en analogías con la física moderna, pues esta enfrenta la dicotomía de ser incompleta o presuponer la existencia de observadores.

Sueño 2 Existen subsistemas autopoiéticos minimales cuya descripción de sus leyes internas exije el uso de información cuántica.

Notemos que la información cuántica puede fluir a través de tal subsistema autopoiético; sin embargo, siempre queda una fracción de dicha información en su interior (la necesaria para la descripción de sus leyes internas). Es en ese sentido que existe un encapsulamiento de información.

Por supuesto, las leyes (internas y de interacción con el ambiente) que describen un subsistema autopoiético sólo son válidas dentro de cierto régimen de parámetros; así, podemos asegurar que habrá un trozo de información cuántica encapsulada sólo mientras el subsistema viva, vale decir mientras no se destruya su carácter de máquina autopoiética.

Mencionemos algunas conclusiones interesantes:

Un ser vivo tiene alma si, y sólo si, cae dentro del conjunto de subsistemas descrito en el Sueño 2. Su alma es la información cuántica que encapsula como subsistema.
Un ser vivo con alma goza de libre albedrío, en el sentido de que su comportamiento es intrínsecamente impredecible de manera conciente para cualquier otro ser vivo.
Cuando un ser vivo con alma muere, su alma muere con él.
Un ser vivo no es conciente de su propia alma; la experimenta sólo a través de la conciencia ulterior de sus propias acciones.

artista invitado: 5 minutos

2007-02-16T20:51:00.000-03:00

La espera ha sido larga, pero pronto aparecerán 7, 8, 9 y 10. Mientras tanto los dejo con un cuento de la Jose. Y si quieren más de ella traten de encontrar alguno de sus blogs.

5 minutos
de LaJOSE

Al fin llegamos! Este chofer me tenía más histérica de lo que debería estar por naturaleza. Afortunadamente uno se casa una vez en la vida por lo que no tendré que contratarlo nuevamente… me queda el viaje al hotel, pero, ya todo habrá pasado, no! ahí faltará lo peor uf! En fin, aquí estoy, ya llegué, el chofer me abrió la puerta y no veo a mi dama de compañía !Quién me va a agarrar la cola!

Ahí está él… !y no se afeitó!, a no, así no me caso, yo me pinté hasta lo que no se pinta y este ni se afeita, no hay derecho. Al frente está mi madre con todo su maquillaje corrido de tanto llorar y ya formó una posa entre sus patas. No sabría decir si llora de alegría porque me voy de la casa o de pena de que me veo más regia que ella en su matrimonio. Mi padre no vino de frentón, después de su experiencia con mamá no quiso saber más de matrimonios y luego de separarse anda con todas hasta que lo dejan por no querer establecer el “sagrado vínculo”.

Eso me recuerda que no sé qué mierda estoy haciendo aquí. Yo había jurado que nunca me casaría y ahora estoy entera de blanco que ni sé si me lo merezco. Sí, me lo merezco porque a pesar de que me acosté con todos nunca fuí infiel, pero eso no puede trascender más allá de mi pensamiento porque este pobre gil jura que todavía estoy virgen, ja! a los veinti… !qué importa cuántos! Son y se acabó. Por lo menos no se me pasó la vieja, ja! nunca faltan los imbéciles que se enamoran de ti. Todo esto me recuerda de que voy a tener que actuar en la noche de bodas como si fuera mi primera vez, pero sólo tengo que hacerun poco de memoria….., en realidad un poco más que un poco de memoria pero, es su primera vez también y me lo tiene reservado como regalo de matrimonio, ja! como si no se le notara lo perno en la forma de tratar a una mujer, pero yo me hago la tonta con tal de casarme y no tener más la preocupación de poder quedar embarazada total, me porté tan bien como polola que me merezco un poquito de infidelidad como casada.

La cara de tonto alegre está empezando a cambiar al ver que no avanzo hacia él. De seguro estará pensando que me estoy muriendo de nervios pero la verdad es que estoy empezando a arrepentirme… ¿y si me voy? Pasaría a ser la villana de la película y eso me agrada en gran manera. Pero ¿y qué hago con el problema del embarazo, ni tendría donde vivir porque ya me dieron la última, e irme con este chofer quizás dónde? Ah, no! Me caso y se acabó.

otra de Royal de Luxe

2007-01-28T17:00:00.000-03:00

La pequeña gigante ya se fue, y si no eres una de las ochorrocientas mil personas que siguieron su caminata por el centro de Santiago (o te quedaste con ganas de ver más), te tengo una buena noticia: Existe otra obra de la misma compañia (Royal de Luxe) que estuvo y seguirá dando vueltas por Chile. Se trata de Roman Photo, original de los mismos franceses, pero adaptada y montada por la compañía chilena Gran Reyneta.

Tuve la suerte de verla en la "I explosión de artes callejeras en Plaza La Paz" (a la salida del Cementerio General) a finales del año pasado, junto a la presentación de una variada selección de artes callejeras (tal como lo anunciaba el título). Claramente eran el plato de fondo, ya que fue la única obra que se repitió diariamente durante los 3 días que duró el festival.

No quiero adelantar mucho, pero puedo decir que como buena descendiente de la compañía Royal de Luxe, la gente de Gran Reyneta presenta 45 minutos llenos de sorpresas, maquinarias y efectos especiales, mientras cuentan la historia de cómo se va grabando una mágica foto-novela.

¿Cuándo y dónde podremos verlos nuevamente? La presentación que me tocó ver no fue la primera ni la última, pero lamentablemente la gente de Gran Reyneta aún no maneja un blog ni espacios en su página web para anunciar próximas presentaciones, por lo que sólo queda estar atentos a las noticias. Si llego a saber algo prometo poner el aviso acá.

Y no me reclamen por la calidad de las fotos, es lo que hay.

http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_de_luxe
http://www.granreyneta.com/
Artículo en La Tercera (no sé durante cuánto tiempo funcione el link)

Otras actividades de ese par de noches dignas de mencionar: La Patogallina, Teatro Alamala, chelas en el Quita Penas, terminar en el Perro Alegre, comer en el Ky, conseguir el sexto fascículo de El Pájaro Verde y colgarlo en la cocina. Todo gracias al dato de Chubo.

artista invitado: la explicación

2007-01-22T22:41:00.000-03:00

Ya estoy muy cerca de estrenar el quinto capítulo, pero mientras esperan los dejo con un cuento que Cristián "Pelao" Vásquez me dejó publicar acá:

La explicacion
de Cristián Vásquez

Una vez escuché por ahí que existía un lugar donde se hallaban escondidas todas las explicaciones.

Cortázar me dijo que era justo en un basural cerca de acá, y frente a esa revelación no perdí tiempo y partí a husmear.
Me encontré con más de una sorpresa.... paso a paso, mientras se camina por este basural, las explicaciones se enredan por las piernas... paso sobre paso, baile sobre baile, las explicaciones se suben como enredaderas y se toman firme, entre los dedos del pie, abrazando el talon, apretando fuerte y haciendo cosquillas que no dan risa.

Pude darme cuenta y distinguir distintos tipos de explicaciones, unas con espinas, otras hechas de azucar, otras vanidosas y otras divinas, pero todas las que ví, sin excepción, eran definitivamente agresivas.

Lo que más recuerdo fue el encuentro con una de ellas en las cercanías del basural, cuando esta explicacion erguida me desafió. No es cosa de todos los días
que te desafíe una explicación, así que quieralo o no, reaccioné.

Yo, como todo un héroe, la miré a los ojos (puesto que esta explicación los tenía), y la traspasé intensamente con la mirada, la explicación, como un espectro del demonio, abrazó mi mirada, estrujándola y mordiéndola centímetro a centímetro.

Qué explicación del demonio, dije yo, para mis adentros, mientras le arrancaba mi mirada. Estaba aterrorizado y eso fue efectivamente lo que aprovechó certeramente esta explicación.

Como espectro que era, la explicación no encontró nada mejor que prepararse para cantar espectralmente, abriendo su boca, porque tenía boca, y comenzó a emitir.....

Ohh, nunca pensé que una explicación podría hipnotizar de esa forma.

Mientras cantaba comenzaban a dilatarse mis oídos como ojales... lo que aprovecharon voces para entrar en mi cabeza, una tras otra, en fila y en ronda, bailando entre ellas, felices, cantando y formando un revelador coro, todas pasando por mis oidos.

No se por que sé que aquel coro era tan revelador, quizás la explicación se encargó de hacerme pensar que la melodía de este coro era la escencia misma de la explicación, o quizás una broma de mal gusto nada más, o quizas era una melodía que la explicación disfrutaba muchísimo.....

Tuve un momento para recapitular los quizás.

Resultaba que la explicación además de tener ojos y boca, también podía tener humor... y hasta una indiscutible necesidad de expresarse artísticamente.
Una explicación artística! dije yo para mis adentros. Si esta explicación era capaz de eso, debiera mínimamente también tener sentimientos.
En ese preciso momento, al darme cuenta de que esta explicación espectral, agresiva, con ojos y boca y con sentimientos, estaba realmente ahí... cuando entré en total pánico.

Pasó mucho tiempo antes de poder recuperarme de este terror incrustado en mis entrañas. Tuve que tomar aliento y con determinación la miré nuevamente a los ojos. Ahí estaba ella, porque era mujer, mirándome fijamente. Sólo que esta vez no abrazaba mi mirada.

Y Ahí estaba yo

La tenía frente a mí, a la explicación misma, y la vi, y era mucho mas que una explicación con sentimientos y cara, la muy maldita era además, bella. La explicación ya no me cantaba y yo ya no tenía miedo.

Tengan mucho cuidado cuando pasen cerca del basural de las explicaciones, pues uno puede encontrarse con sorpresas.
Vallan desnudos y con los oídos bien abiertos, las explicaciones son agresivas y tienen ojos y cara y tienen sentimientos y son mujeres y son sobre todas las cosas, bellas.