9-11-Verschwörung - die Fakten

Zum Nachdenken über unsere Verblödung

2012-01-01T21:35:00.002+01:00

Zum Nachdenken über 9-11

2012-01-01T19:58:00.000+01:00

Alles Gute für 2012

2011-12-31T10:07:00.000+01:00

Das Jahr 2012 geht zu Ende. Allen Besuchern und Lesern wünschen wir vor allem ein

gesundes, erfolgreiches und schönes Jahr 2012

Es hat 2011 riesig Spass gemacht hier und von daher freue ich mich sehr auf das neue Jahr, in dem wir gemeinsam diesen Blog weiter ausbauen und verbessern wollen.

Allen ein gesegnetes, frohes und gesundes Neues Jahr 2012.

Flugzeugeinschläge ins WTC ein fake?

2011-11-04T15:16:00.002+01:00

Ein interessantes Video, das in Einzelbildern die Manipulation der angeblichen Einschläge ins WTC darstellt.

Ansehen und sich selbst fragen, ob wirklich alles so real war, wie es uns dargestellt wurde...

Osama bin Laden - ein Phantom?

2011-10-21T10:08:00.007+02:00

Der angeblich für die 9/11 Anschläge verantwortliche Osama bin Laden...

Alles gesagt dazu? Eher nicht...

Was uns in all den Jahren von und über Osama bin Laden gezeigt wurde, könnte ein gut gemachtes Ablenkungsmanöver sein.

Sehen Sie hier einen Ausschnitt aus dem Film des italienischen Journalisten und ehemaligen Europaabgeordneten Giulietto Chiesa, "Zero - An Investigation into 9/11" oder, auf deutsch, "9/11 - WAS STECKT WIRKLICH DAHINTER?"

Diese Ausführungen scheinen zu beweisen, dass Vieles an dem, was man der Weltöffentlichkeit präsentiert (hat), SO nicht sein kann.

Die Umstände seines Todes passen, nachdem man diese Reportage gesehen hat, übrigens sehr gut zum "Abschluss" des Themas Osama bin Laden. Warum?

Nun, man tötet ihn (angeblich) und versenkt die Leiche dann (angeblich) auch gleich auf hoher See. Natürlich war auch ein muslemischer Geistlicher "vor Ort", der die Bestattung "islamgerecht" vorgenommen hat. Natürlich gibt es auch keine Videos oder Fotos der Leiche oder gar nachprüfbare DNS Proben, Fingerabdrücke, Fotos des Gefangenen oder toten Bin Laden, die man unabhängig untersuchen könnte.

Wie gehabt: verschleiern, tarnen und immer so, dass handfeste Beweise nicht nachzuprüfen sind.

Wie blöd muss man eigentlich sein, dass alles SO zu glauben...

Schaut euch das Video an und bildet euch eure eigene Meinung dazu.

Schmelzendes Stahl - warum es NICHT so gewesen sein kann

2011-10-21T09:44:00.003+02:00

Die Behauptung, der Einschlag der Flugzeuge und das Feuer durch das Flugbenzin hätten die Stahlkonstruktion der WTC Türme geschwächt und deshalb wären die Türme zusammengebrochen, ist physikalisch nicht haltbar.

Warum?

Erstens ist der meiste Treibstoff in der ersten Explosionswolke verbrannt und das sogar ausserhalb des Gebäudes. Den Feuerball sieht man auf allen Videos. Der verbleibende Rest loderte nur 5 Minuten und dann brannte nur noch das Büroinventar. Um 100000 Tonnen Stahl aufzuheizen hätte es aber viele Tage brennen und Energie ständig zugeführt werden müssen, denn Stahl ist ein guter Wärmeleiter und die Hitze wird sofort abgeführt.

Zweitens ist diese Behauptung, ein normales offenes Feuer schmilzt Stahl, schon deshalb völlig absurd, denn, als Beispiel, warum schmilzt nicht ein Benzinmotor oder ein Düsentriebwerk, in dem doch Treibstoff unter sehr hohem Druck darin verbrennt? Komplett aus Stahl, die Verbrennungsmotoren, und nichts schmilzt...

Zweitens haben sich dort Menschen aufgehalten. Personen haben sich zur Einschlagstelle begeben und aus dem Loch in der Fassade rausgewinkt. Das wäre unmöglich gewesen, wenn Temperaturen geherrscht hätten, die Stahl schmelzen. Der Schmelzpunkt von Stahl kann je nach den Legierungsanteilen bis zu 1536 °C betragen.

Menschen an der Einschlagstelle - Beispielfotos:

Zudem: Ins WTC7 schlug kein Flugzeug ein, aber es stürzte trotzdem als 3. Wolkenkratzer an diesem Tag in sich zusammen. Genau so "kontrolliert" wie die beiden anderen Türme.
Was hat dort den Einsturz verursacht, der genau so ablief?

Die "Feuer aus Flugbenzin hat das Stahl geschwächt" Theorie ist damit nicht mehr zu halten.

Auch 10 Jahre danach: Fragen über Fragen. Interessiert es die angeblichen Enthüllungsmedien nicht oder ist es nicht gewünscht, diese Fragen der Öffentlichkeit zu präsentieren?

Sheeple-Magazin: Spezialausgabe zum 10. Jahrestag des 11. September 2001

2011-10-21T09:33:00.004+02:00

Der Rothschild-Verlag hat mit seinem Sheeple-Magazin eine Spezialausgabe zum 10. Jahrestag des 11. September 2001 herausgebracht. Das Magazin ist am Kiosk erhältlich.

Bin Ladens Aussagen zu 9/11

2011-10-15T10:32:00.005+02:00

Zehn Jahre nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 ist es an der Zeit, einmal zu betrachten, was genau über die damaligen Ereignisse bekannt ist.

Schon in den ersten Wochen nach dem 11. September 2001 hatte die US-Regierung, genauer gesagt Außenminister Colin Powell, einen offiziellen Untersuchungsbericht – ein so genanntes »White Paper« – versprochen, der jedoch nie erstellt wurde. Die britische Regierung unter Tony Blair gab ein Dokument heraus, das jedoch allgemein als wenig oder gar nicht überzeugend bezeichnet wurde. Auf Druck der Öffentlichkeit musste die Bush-Regierung ihren anfänglichen Widerstand gegen die Bildung eines breit angelegten Untersuchungsausschusses schließlich aufgeben. Zunächst wurde noch versucht, Henry Kissinger die Verantwortung für die Untersuchung zu übertragen, doch diese Nominierung rief allgemeine Entrüstung hervor. Stattdessen bescherte man uns die Kean-Hamilton-9/11-Commission, die dann im Mai 2004 ihren Bericht vorstellte. Diese Kommission war von Anfang an mit erheblichen Interessenkonflikten belastet. So hatte Philip Zelikow, der geschäftsführende Leiter, gemeinsam mit der Direktorin des Nationalen Sicherheitsrats Condoleezza Rice ein Buch verfasst, musste also als deren Geschäftspartner betrachtet werden.

Ein weiterer schwerer Schlag war der Rücktritt von Ex-Senator Max Cleland aus Georgia, der als Zeichen des Protests gegen »eine versuchte Vertuschung durch das Weiße Haus« aus der Kommission ausschied.

Der Bericht der Kean-Hamilton-Kommission enthielt eine höchst unwahrscheinliche Saga von Osama bin Laden, al-Qaida und 19 arabischen Entführern, die unter Aufsicht von Chalid Scheich Mohammed (KSM) die spektakulären Attacken ausgeführt hätten.

Die offizielle Version der US-Regierung ist in den vergangenen zehn Jahren bei der Öffentlichkeit auf erhebliche Skepsis gestoßen. Ein Grund dafür ist wohl das Eingeständnis von Kean und Hamilton selbst, die in ihrem 2006 erschienenen Buch Without Precedent (Beispiellos) zugegeben hatten, dass sich hochrangige Generäle der US Air Force, des North American Air Defense Command (NORAD) und andere hohe Regierungsvertreter vor der Kommission des Meineids schuldig gemacht hatten, und zwar in kritischen Fragen der genauen zeitlichen Abläufe und der Frage, wer im bürokratischen Sicherheitsapparat der USA wann was getan und gewusst hatte...

Viele - auch der hier bei uns aufgeführten - Fragen und Ungereimtheiten werden weiter ignoriert.

Beispiel: die Aussagen von Osama Bin Laden.

In einem fast 300 Seiten starken Papier hatte der Foreign Broadcast Information Service (FBIS) der CIA, der regelmäßig fremdsprachige Quellen auswertet und übersetzt, über einen Zeitraum von zehn Jahren öffentliche Äußerungen von Osama bin Laden zusammengetragen.

Der Titel: »FBIS Report: Compilation of Usama bin Laden Statements 1994 – January 2004«. Auf Seite 157 findet sich zum Beispiel ein von der Peshawar Afghan Islamic Press News Agency am 16. September 2001 verbreitetes Statement bin Ladens.

Überschrift:»Bin Laden leugnet Verwicklung in die Terroranschläge in den USA«.

»Nach den Explosionen in den Vereinigten Staaten zeigen einige Leute mit dem Finger auf mich, aber ich weise das zurück, weil ich es nicht getan habe«, wird bin Laden da zitiert.

oder

»Die Vereinigten Staaten haben mich schon immer derartiger, von ihren Feinden begangener Anschläge beschuldigt. Um es nochmal zu sagen, ich habe es nicht getan; die Täter haben dies in ihrem eigenen Interesse durchgeführt. Ich lebe im Islamischen Emirat Afghanistan, und ich habe mit seiner Eminenz Amir ol-Momenin gesprochen, der derartige Angriffe vom Territorium Afghanistans aus nicht erlauben würde.«

Ferner enthält die Sammlung auf Seite 179 auch ein Interview der Zeitung Karachi Unmat mit bin Laden vom 28. September 2001: »Sie wurden beschuldigt, an den Angriffen von New York und Washington beteiligt gewesen zu sein«, fragt der Unmat-Korrespondent bin Laden. »Was möchten Sie dazu sagen? Wenn Sie nicht beteiligt waren, wer könnte es dann gewesen sein?«

Antwort: »Ich habe bereits gesagt, dass ich nicht in die Anschläge vom 11. September in den Vereinigten Staaten verwickelt bin. Als Moslem tue ich mein Bestes, um nicht zu lügen. Weder wusste ich irgendetwas über diese Anschläge, noch würde ich den Tod von unschuldigen Frauen und Kindern und anderen Menschen als einen begrüßenswerten Akt ansehen. Der Islam verbietet es strikt, unschuldigen Frauen, Kindern und anderen Menschen Leid zuzufügen. […] Wer auch immer die Attentate vom 11. September begangen hat, ist kein Freund des amerikanischen Volkes. Ich habe bereits gesagt, dass wir gegen das amerikanische System sind, nicht gegen das amerikanische Volk, während bei diesen Anschlägen normale Leute getötet wurden. […] Die Vereinigten Staaten sollten versuchen, die Täter in ihrem Inneren zu suchen; Leute, die Teil des Systems sind, aber dagegen opponieren. Oder solche, die für ein anderes System arbeiten. Personen, die das gegenwärtige Jahrhundert zu einem Jahrhundert des Konflikts zwischen Islam und Christenheit machen wollen, damit ihre eigene Zivilisation, Nation, Land oder Ideologie überleben kann.«

Weiterhin werden folgende Aussagen Bin Ladens dort aufgeführt. So sagt er u.a. zu den Hintergründen:

»Es kann irgendjemand gewesen sein, von Russland bis Israel, und von Indien bis Serbien. In den USA selbst gibt es Dutzende von gut organisierten und gut ausgerüsteten Gruppen, die eine große Zerstörung anrichten können. Außerdem dürfen Sie nicht die amerikanischen Juden vergessen, die seit den Wahlen in Florida genug von Präsident Bush haben und sich an ihm rächen wollen. Des Weiteren gibt es Geheimdienste in den Vereinigten Staaten, die jedes Jahr Milliarden von Dollars vom Kongress und der Regierung bekommen. Zu Zeiten der Sowjetunion war diese Geldbeschaffung kein Problem, aber danach gerieten die Budgets in Gefahr. Sie brauchten einen Feind.«

Wenn nicht Bin Laden, wie er ja ausführt, wer hat also dann diese Anschläge geplant?
Osama Bin Laden ist tot, man kann ihn nicht mehr befragen. Die Umstände seines Todes geben weitere Indizien, dass hier etwas vertuscht werden sollte.

Dazu in einem weiteren Bericht in Kürze mehr.

Mehrheit glaubt an Verschwörung

2011-10-15T10:29:00.001+02:00

Die offizielle These des 11. September 2001 wird von massiv angezweifelt. Das ergibt eine Auswertung der Kommentare im Internet. Auch eine nicht repräsentative Umfrage des Schweizer Portals 20 Minuten lässt auf großes Misstrauen schließen. Danach halten nur noch 27,8 Prozent die offizielle Version der al-Qaida-Täterschaft für korrekt, 28,5 Prozent geben der US-Regierung die Alleinschuld und 26,2 Prozent glauben, sie habe zumindest Bescheid gewusst. Mehr als die Hälfte der Teilnehmer sind der Ansicht, die USA hätten bei 9/11 ihre Finger im Spiel gehabt.

Auffallend ist der Wunsch nach einer neuen unabhängigen Untersuchung: Sie wird von 78,8 Prozent aller Befragten befürwortet.

9/11-Informationen durch Folter erzwungen!

2011-09-08T10:27:00.002+02:00

Wieder einmal sehen sich »Verschwörungtheoretiker« bestätigt: Der 9/11 Commission Report gilt als eine der wichtigsten Quellen in Bezug auf die Aufklärung der Vorgänge vom 11. September 2001. Wie jetzt bekannt wurde, sind entscheidende Aussagen der Verdächtigen allerdings durch Folter der CIA zustande gekommen.

Der US-Nachrichtensender NBC News enthüllte, dass mehr als ein Viertel aller Fußnoten, die als Belege und Beweise gelten, im 9/11-Abschlussbericht auf umstrittenen CIA-Verhören von Al-Quaida-Verdächtigen in Guantanamo basieren.

Hochinteressantes Buch zum Thema hier:

Hörbuch: Wisnewskis Recherchen über den 11.9.2001

2011-09-08T10:22:00.002+02:00

Auf einem neuen Hörbuch gibt der preisgekrönte Enthüllungsjournalist Gerhard Wisnewski einen Überblick über die wichtigsten Widersprüche des 11.9.2001 und Einblick in die Hintergründe seiner Recherchen. Nicht davon zu trennen ist ein einmaliger Fall von Zensur: Wie Wisnewskis Film »Aktenzeichen 11.9. ungelöst« für immer im Giftschrank des WDR verschwand und WDR und »Spiegel« Fakten verdrehten, um den unbequemen Fernsehmacher loszuwerden. Der Autor erzählt selbst ...

wie er im Sommer 2001, wenige Monate vor dem 11.9., bei Sprengmeistern in der Lausitz zu Gast war und ihnen über die Schulter sehen konnte – ohne zu ahnen, dass er diese Kenntnisse bei der Analyse der Attentate vom 11.9.2001 schon bald würde brauchen können. Wie er 2003 mit Willy Brunner in die USA flog, um sich selbst auf die Suche nach den Hintergründen des 11.9. zu machen. Wie ihr Film Aktenzeichen 11.9. ungelöst über die Hintergründe des 11. September 2001 im Westdeutschen Rundfunk (WDR) ausgestrahlt wurde und umgehend im Giftschrank verschwand, wo er heute noch unter Verschluss ist.

Zuschauer und Autor des Beitrags erlebten eine böse Überraschung: Der WDR verbannte http://www.blogger.com/img/blank.gifden Film, der die offizielle Version der Ereignisse um den 11. September in Frage stellte, trotz vielfacher Wiederholungswünsche von der Mattscheibe und Gerhard Wisnewski, renommierter TV-Journalist und Macher des Films, bekam von seinem bisherigen Haussender keine Aufträge mehr. Sollte er mundtot gemacht und seine hier erstmals als Hörbuch vorgelegten Recherchen zum 11. September verschwiegen werden?

Wisnewski hatte mit seinen Zweifeln an den Erklärungsversuchen der Bush-Regierung den Finger in eine besonders schmerzhafte Wunde gelegt: Die Anschläge vom 11. September 2001 passten perfekt in die globale US-amerikanische Strategie, sich wichtige strategische Optionen und die wichtigsten Erdölressourcen der Welt zu sichern. Waren die Kriege gegen Afghanistan und den Irak schon lange vorher beschlossene Sache? Brauchten die Mächtigen im Weißen Haus nur noch ein neues »Pearl Harbor«, um die Weltherrschaftspläne der USA in die Realität umsetzen zu können?

mehr Info hier:

Schweizer fordern neue 9-11 Untersuchung

2011-07-23T11:56:00.003+02:00

\ZITAT-QUELLE\
Die ganze Welt glaubt an die Lügen des 11.9.2001? Nein! Es gibt ein kleines unbeugsames Volk in den Bergen, wo sich die Menschen offen zu ihren Zweifeln an der offiziellen Verschwörungstheorie des 11.9.2001 bekennen. In der Schweiz proben Nationalräte, Professoren, prominente Journalisten und Moderatoren den Aufstand gegen die Lügen der US-Regierung und ihrer Verbündeten. Rechtzeitig vor dem zehnten Jahrestag der Attentate vom 11.9.2001 legen sich prominente Schweizer auf der Website 911untersuchen.ch öffentlich für eine neue Untersuchung der Anschläge ins Zeug.

Da wäre beispielsweise Roland Jeanneret, einer der berühmtesten und engagiertesten Journalisten und Moderatoren der Schweiz. ER sagt: »Zu viele ›Tatsachen‹ sind wackelig, Erklärungen unglaubwürdig«

Ob diese Menschen auch alle Verschwörungstheoretiker" sind oder vielleicht einfach nur klar denken können? ....

US-Spezialkräfte töten angeblich Osama Bin Laden

2011-05-03T00:06:00.000+02:00

Sichere Zeichen für einen noch lebenden Osama bin Laden waren über die Jahre nicht mehr vorzuweisen. Vor allem auch der Politik-Analyst David Ray Griffin hat in seinen Veröffentlichungen immer wieder erklärt, dass bin Laden bereits lange tot ist.

Auch die widersprüchlichen Botschaften der Videos sprechen dafür. In seinen ersten Ansprachen hatte bin Laden wiederholt darauf hingewiesen, nichts mit den Anschlägen des 11. September zu tun zu haben. Erst in einem auf dubiose Weise in Jalalabad, Afghanistan, aufgefundenen Video vom 13. Dezember 2001 gesteht bin Laden seine Verbindung zu den Attacken ein und widerspricht all seinen zuvor gemachten Aussagen.

Dieses Band wurde als der überzeugendste Beweis seiner Täterschaft präsentiert.

Doch der Terror-Führer sieht in diesem Video ganz anders aus als der bis dahin bekannte Mann. Er wirkt weitaus gesünder. Und er verfasst mit der rechten Hand eine Notiz, während aber der echte bin Laden Linkshänder war, so Griffin.

Auch die Aussagen, wie sie bin Laden zum erstaunlichen und auch für ihn überraschenden »Erfolg« eines kompletten Zusammenbruchs des World Trade Center macht, können für Griffin nicht aus dem Mund eines ausgebildeten Bauingenieurs stammen, wie es bin Laden immerhin war. So verwechselt der Top-Terrorist hier Stahl mit Eisen und scheint auch andere Fakten zu verwechseln.

Wie David Griffin anmerkt, gelangte das seltsame Videoband genau zu dem Zeitpunkt an die Öffentlichkeit, als Bush und Blair völlig versagt hatten, jedwede Beweise für bin Ladens Beteiligung an 9/11 zu präsentieren.

Merkwürdig, wie oft so etwas geschieht – diese wertvollen Beweisstücke tauchen immer exakt im richtigen Moment auf.

Griffins These: bin Laden starb genau am 13. Dezember 2001. Offenbar an einem Nierenleiden, das er in den Höhlensystemen von Tora Bora wohl eher nicht auskurieren konnte.

Die Nachricht vom damaligen Tod bin Ladens wurde in einer kleinen Zeitungsnotiz des ägyptischen Blattes Al-Wafd offenbar bestätigt. Sie erschien am 26. Dezember 2001 und bezieht sich auf ein weiteres führendes Al-Qaida-Mitglied, das den Tod von Osama bin Laden damals bekannt gegeben habe. »Er starb an ernsthaften Komplikationen und hatte einen natürlichen, ruhigen Tod. Er wurde in Tora Bora bestattet. Dem Begräbnis wohnten 30 Al-Qaida-Kämpfer bei, enge Familienmitglieder und Freunde aus den Reihen der Taliban. Der Tradition der Wahhabiten folgend wurde am Grab keine Inschrift hinterlassen.«

wie auch immer: er scheint tot zu sein.

Die Version, die wir hier allerdings serviert bekommen, scheint mir eher wieder eine Nebelkerze zu sein.
Warum, werden wir sicher auch noch erfahren in naher Zukunft...

UFO Jerusalem Video

2011-02-18T16:58:00.002+01:00

UFO über Jerusalem - Augenzeugen Video

">

click here to watch more than 700 voyeur videos

Illuminati 9-11

2010-10-14T18:02:00.003+02:00

Wer profitiert von den grausamen Anschlägen am 9. September? Der Islam? Israel? Oder sind es jene, die eine neue Weltordnung schaffen wollen auf den schwelenden Trümmern der amerikanischen Souveränität?

Es gibt unbestreitbar seit 9-11 einen fortgesetzten Angriff auf die amerikanischen "Bill of Rights" - mehr Rechte von US-Bürgern aber auch Besuchern der USA wurden beschnitten als in den vergangenen 200 Jahren. Kann man es schon einen Polizeistaat zu nennen? Kann man es nicht eigentlich schon Kriegsrecht nennen?

Überall in den westlichen Demokratien wurden Menschenrechte und Bürgerrechte, die lange erkämpft wurden, abgeschafft, wie es vorher nie möglich gewesen wäre.

Kriege gegen Irak und Afghanistan mit Millionen Toten....

Begründung: Kampf gegen den Terror...

In diesem 86 - Minuten Video lüftet ein ehemaliger FBI-Agent den Deckel und bestätigt die "offizielle" Beteiligung amerikanischer Behörden am World Trade Center-Anschlag.

Wenn die Informationen korrekt sind, muss man nach diesem Video wirklich von einem "Inside Job" reden. Das bedeutet: Amerika wurde belogen, die Welt wurde belogen.

Dieses Video wird erschüttern und schockieren.

Der Film heisst im Original "Illuminazi 9-11" und erzählt schier unglaubliche Dinge im Zusammenhang mit 9-11 in einer klaren Sprache. Wenn das die Wahrheit ist, ist dies der Beginn des Dritten Weltkriegs. Machen wir uns nichts vor.

Schauen Sie sich das Video an und bilden Sie sich Ihre eigene Meinung dazu.
Zu schockierend um wahr zu sein? Sehen Sie selbst...

Hinweis: doppelklicken Sie das Video um es in Vollbild zu sehen.

9/11 - kontrollierte Sprengungen

2010-10-14T17:47:00.006+02:00

einen interessanten Zusammenschnitt mit Zeugeninterviews möchte ich hier vorstellen.
Thema: 9/11 Controlled Demolitions

mag sich jeder sein eigenes Bild dazu machen. Das Video ist in englischer Sprache.

Hinweis: doppelklicken Sie das Video um es in Vollbild zu sehen.

9/11 und der Absturz "auf" das Pentagon

2010-10-09T01:46:00.009+02:00

Ein sehr interessanter Aspekt zu dem angeblichen Flugzeug-Attentat auf das Pentagon hat der Top-Blogger Freeman bereits 2009 ins WWW gestellt - da mir dieser Bericht aber erst heute zugespielt wurde, möchte ich hier diesen Artikel jetzt ebenfalls veröffentlichen, denn er beinhaltet eine kleine Sensation:

Zwei engagierte Leute aus Kalifornien, die sich Citizen Investigation Team (CIT) nennen, waren mit der bisherigen Aufklärungsarbeit der Medien, aber auch der 9/11 Truther, über den Pentagon Einschlag nicht zufrieden und haben sich selber auf den Weg nach Washington begeben, um dort eigene Recherchen zu machen.

Sie haben die ganze Gegend abgegrast und Zeugen des 11. September gesucht. Craig Ranke und Also Marquis haben Leute befragt, welche das Flugzeug, welches angeblich in das Pentagon knallte, mit eigenen Augen gesehen haben.

Dabei sind sie auf erstaunliche übereinstimmende Aussagen gestoßen, welche dem offiziellen Ablauf völlig widersprechen. Sie fragten die Zeugen, was sie gesehen haben, wann sie es sahen und von wo aus sie es gesehen haben.

Ihre Forschungsarbeit haben sie auf ihrer Webseite “thepentacon.com” (frei übersetzt: der Pentagon-Betrug), veröffentlicht.

13 befragte Zeugen sagten aus, sie hätten ein Flugzeug nördlich der Citgo Tankstelle vorbei fliegen sehen, nicht südlich wie die offizielle Story es erzählt.

Warum ist das wichtig? Weil die wirkliche Flugroute welche der angebliche Flug 77 ins Pentagon nahm, absolut entscheidend ist. Wenn die Maschine aus einer ganz anderen Richtung laut Zeugen kam, dann stimmt die ganze Geschichte der US-Regierung nicht.

Die CIT haben jeden Zeugen die Flugroute, welches sie meinen, das Flugzeug genommen hat, auf einer Landkarte eintragen lassen.

Es ist verblüffend, alle 13 Personen haben fast den gleichen Anflugweg gezeichnet, der ganz anders ist als die offizielle Darstellung.

Wie wir auf dem folgenden Foto sehen, laufen die gelben Linien der Zeugen fast gleich übereinander nördlich an der Citgo Tankstelle vorbei. Die schwarze gerade Linie soll aber Flug 77 laut US-Behörden südlich genommen haben.

Ein krasser Unterschied. Wenn man die Aussagen der 13 Zeugen zusammen nimmt, dann spricht das sehr gegen die offizielle Version des Pentagon-Angriffs.

Wenn die Maschine nördlich der Citgo, wie die Zeugen sagen, geflogen ist, dann kann die Maschine nicht den Schaden verursacht haben, der von offizieller Seite behauptet wird, zum Beispiel sie hätte die Lichtmasten abgerissen...

Die Beweise, welche CIT zusammengetragen hat, sind aus folgenden Gründen glaubhaft:

Drei der Zeugen sind Polizisten, die an diesem Tag im Dienst waren. Es handelt sich um Wachpersonal des Pentagon. Die meisten anderen sind Regierungsbeamte, die an diesem Tag gearbeitet haben. Der Arbeitsort und die Arbeitszeit dieser Personen wurde überprüft.

Wichtig ist, Polizisten sind dazu ausgebildet, Beobachtungen über Ereignisse zu registrieren und ganz genau wiederzugeben.

Sergeant William Lagasse war um 9:37 Uhr am Morgen des 11. September 2001 gerade dabei sein Polizeifahrzeug an der Citgo Tankstelle zu tanken, als der Jet an ihm vorbeiflog. Er sagte aus, er ist sich 100 prozentig sicher, die Maschine flog nördlich der Tankstelle vorbei, und er sagte, „da wette ich mein Leben drauf.“

Alle anderen Zeugen wurden völlig getrennt voneinander befragt und sagen das selbe aus, es war nördlich.

Jede Aussage wurde auf Video aufgenommen und die Aussagen sind auf der o.a Webseite zu sehen. Man kann deshalb die Personen in ihrer Stimme, ihrer Mimik und Körpersprache genau beobachten und seine Schlüsse daraus ziehen.

Nach dem sie tausende Stunden haargenauer Untersuchung und Analyse der Aussagen vorgenommen haben, sind Ranke und Marquis zum Schluss gekommen, das Flugzeug, welches die Zeugen gesehen haben, hat nicht das Pentagon getroffen, sondern ist über das Gebäude hinweg geflogen, während gleichzeitig eine Explosion mit großem Feuerball stattfand, mit anschließenden Rauch, der aufstieg, der die sich entfernende Maschine verdeckte.

Die meisten Zeugen meinen, es gab einen Zusammenhang zwischen der Maschine, die sie sahen, und der Explosion, das heißt , sie sei scheinbar in das Pentagon gestürzt. Das ist aber nicht möglich, wie ich gleich erklären werde. Es sollte nur für alle Beobachter so aussehen, Flugzeug ... Explosion ... also ist sie dort eingeschlagen.

Dieser Zusammenhang ist psychologisch erklärbar, weil eine Stunde vorher sie in x-facher Wiederholung den Einschlag in den Südturm des WTC in Manhattan im Fernsehen gesehen haben und dadurch programmiert waren dies so zu interpretieren. Die meisten Zeugen waren sich bewusst, Amerika wurde angegriffen und deshalb war es verständlich, zu glauben, der Feuerball wurde durch den Einschlag der Maschine verursacht, und nicht durch eine vorher platzierte Bombe, einen Marschflugkörper oder was auch immer, der genau synchron beim Überflug explodierte.

Daten, welche eine US-Behörde herausgegeben hat, bestätigen die 13 Zeugenaussagen und ihre Version der Flugroute, bestätigen den Überflug, und widersprechen damit völlig dem, was die US-Regierung als Kurs und Hergang behauptet. Man kann also mit offiziellen Angaben die offizielle Version widerlegen.

Das ist sehr erstaunlich. Noch erstaunlicher ist, dass Journalisten der etablierten Medien nicht auf diesen Widerspruch aufmerksam geworden sind und Fragen stellen.

Das hat mit Mutmaßungen und Verschwörung nichts zu tun. Wenn zwei offizielle Aussagen im Gegensatz zu einander stehen, dann stimmt gewaltig etwas nicht. Dann "stinkt" die Story. Nur keinen interessiert das scheinbar. Es gibt keinen einzigen neugierigen Journalisten, der die vorliegenden Fakten zur Kenntnis nimmt, sie berichtet, oder den Ungereimtheiten nachgeht. Dabei ist das eine Sensation, und schreit nach einer neuen Untersuchung.

Eigenlich müsste die Presse diese Recherchearbeit machen, anstatt es den beiden Wahrheitsssuchern zu überlassen. Aber darauf können wir vergeblich warten. Die Aufgabe der Medien ist scheinbar nicht, den wahren Hergang herauszufinden, sondern offensichtlich alles zu tun, um die Wahrheit zu unterdrücken und die mittlerweile wirklich offensichtlichen Ungereimtheiten in der offiziellen Version der US-Regierung aufrecht zu erhalten.

Wie bekannt, stand eine 50 Meter hohe Antenne genau im Weg der offiziellen Flugroute. Allein deshalb kann schon aus diesem Grund die Story SO niemals so stimmen, wie sie dargestellt wird. Flug 77 wäre beim Anflug mit dieser Antenne kollidiert und so wahrscheinlich gar nicht zum Pentagon durch gekommen. Und wenn die Maschine die Antenne zuerst überfliegen musste, dann war sie zu hoch, und konnte nicht auf Bodenhöhe ins Pentagon fliegen. Also, was nun?

Ein weiterer interessanter Beweis kommt nun dazu:

Es wurden angeblich zwei Blackboxen der am 11. September beteiligten Maschinen gefunden. Eine davon soll von Flug 77 sein. Die amerikanische Luftaufsichtsbehörde wurde durch einen Antrag laut „Freedom of Information Act“ gezwungen, die Daten aus dem Flugdatenschreiben herauszugeben. Diese Daten wurden von Experten, die Piloten sind, in einen Flugsimulator eingespielt und der Kurs nachgeflogen. Es stellte sich dabei folgendes heraus:

„Das erstaunliche ist, dass die Flugroute laut Datenschreiber völlig anders ist, als die offizielle Erklärung der US-Regierung. Die Maschine, die angeblich Flug 77 sein soll, ist nicht dem berichteten Weg auf das Pentagon zugeflogen, wie uns erzählt wird, und kann deshalb nicht die Strassenlampen umgrissen haben, sondern kam definitiv aus einer anderen Richtung.“

„Wir sehen auf den offiziellen Darstellungen, wie gut dieser unerfahrene Pilot, der noch nie eine 757 in der Hand hatte, die Manöver meistert: mit einer Geschwindigkeit von 550 Km dreht er eine 330°Kurve im Sinkflug. Kurz vor dem Pentagon hat die Boeing sogar 800 Km drauf. Zu notieren ist die Flughöhe am Schluss, 60 Meter über Grund, also viel zu hoch, um die Laternen und das Pentagon mit einer Höhe von 20 Metern zu treffen. Sie muss drüber geflogen sein.“

Fazit: Nicht nur sagen 13 Zeugen aus, die Maschine die auf das Pentagon zusteuerte, ist nördlich der Citgo Tankstelle vorbei eine ganze andere Route geflogen, die Daten aus der Blackbox bestätigen sogar diese Aussagen, und sie bestätigen auch, dass die Maschine viel zu hoch war, und deshalb niemals in das Pentagon fliegen konnte, sondern im Tiefflug darüber flog.

Die Explosion stammt demzufolge von einer Bombe oder von einem anderen Fluggerät, was gleichzeitig passierte. Jeder Beobachter musste annehmen, diese zwei Beobachtungen hängen zusammen, dabei verschwand die Maschine hinter der Rauchwolke. Außerdem stand auf der offiziellen Route eine 50 Meter hohe Antenne im Weg...

Jetzt werden sich einige von euch fragen, wo ist die hin und wo gelandet?

Dass können wir nicht wissen, aber schaut euch dieses Foto an. Einige Kilometer hinter dem Pentagon befindet sich der Ronald Reagan Flughafen, die Landebahn ist fast genau in Flugrichtung. Die Maschine könnte also im Tiefflug auf das Pentagon zugesteuert haben, und danach sofort runter gegangen sein zum Landeanflug auf den Flughafen und wurde deshalb nicht gesehen, wie sie wegflog, und auf dem Radar war sie dann auch nicht mehr zu orten. Aber das ist Spekulation und nicht bewiesen. Trotz alledem, eine sehr interessante Perpektive dessen, was gewesen sein kann.

Es ist nicht die Aufgabe der 9/11 Truther, zu beweisen, was an diesem Tag stattfand, das können wir gar nicht, wir können nur auf die offensichtlichen Ungereimtheiten hinweisen. Die Regierung muss ihre Version beweisen, nur das tut sie nicht, sondern wir sollen brav die "offizielle Version" glauben, und vor allem nicht nachfragen, denn sonst sind wir, wie gesagt, ja Verschwörungstheoretiker....

Allerdings, nur mal so zum Demokratieverständnis: In einem Rechtsstaat muss der Angeklagte nicht seine Unschuld beweisen, sondern der Ankläger, in diesem Fall die US-Regierung, muss die Schuld des/der mutmaßlichen Täter beweisen.

Das tut sie aber nicht, sondern sie sagt nur: so, wie wir es erzählen, war es und basta, und jeder der das anzweifelt und sogar Belege dafür hat, ist ein Spinner oder, wie gesagt, das übliche Totschlagswort: ein Verschwörungstheoretiker.

Der offizielle Ablauf des Angriffs auf das Pentagon ist mit diesem Bericht hier definitiv widerlegt. Daran gibt es keinen Zweifel.

Nun wäre die US-Regierung dran, dazu Stellung zu nehmen. Herr Obama, Sie haben das Wort....

Ahmadineschad und 9-11

2010-09-24T22:40:00.004+02:00

Während der Rede des Iranischen Präsidenten verließen zahlreiche Delegierte, besonders aus Europa und USA, den Sitzungssaal in New York.

Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP) sprach im Deutschlandfunk davon, Ahmadineschads Äußerungen seien »abwegig und verletzend«, wobei sich in diesem Zusammenhang generell erstmal die Frage stellt, wie etwas denn verletzend sein kann, wenn es ja gleichzeitig abwegig ist? Nun, das sind eben die Verbalunfälle des frisch vermählten Guido W.

Aber damit sind wir dann beim Kern und zurück beim Ernst der Sache: Der besteht auf jeden Fall darin, dass sich der Mainstream aus Politik und Medien seit neun Jahren gebetsmühlenartig gegenseitig in der Aussage unterstützt, die USA hätten mit den Terroranschlägen nur als Opfer, nicht aber als Täter zu tun.

Das wird immer und immer wieder vorgebetet und man fragt sich natürlich, ob jemand von denen, die das permanent wiederholen, sich eigentlich mal die Mühe gemacht hat, die vielen Ungereimtheiten dieser Anschläge zu sichten und zu bewerten.

Inzwischen scheinen die sogenannten "Volks"-Vertreter und Lemminge der Mainstream Medien gar nicht mehr mit zu bekommen, dass ein nicht kleiner Teil der Bevölkerung weltweit durchaus anderer Auffassung ist.

Es existieren mittlerweile Massen an Büchern und Filmen zum Thema »USA und ihre eventuellen Verwicklungen in die Anschläge«. Die Fragen, die darin diskutiert werden, mögen, je nach Sichtweise, ja durchaus zu unterschiedlichen Schlüssen führen, aber sie müssen gestellt werden - und vor allem müssen sie endlich mal beantwortet werden.
Das geht aber nur, wenn man sich auch ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzt und ALLE Argumente sichtet und bewertet.

Wie sagte Ex US-Präsident Bush, bevor er ging, in einem Interview: "man wird noch in langer Zeit nicht den Hauch einer Ahnung haben, was wir im Weissen Haus wirklich getan haben"

Dieser Satz allein gibt zu denken.

Bringt man ihn dann zum Beispiel in Zusammenhang mit der Aussage von Bush, er "habe im TV gesehen, wie die erste Maschine in den Nordturm flog"...

...obwohl es davon (offiziell) überhaupt keine Bilder gab - denn die ersten Bilder wurden gedreht, als der Turm bereits getroffen war...

... dann wirft auch das Fragen auf, die beantwortet werden müssen.

Die mittlerweile bewiesenen Lügen der USA vor der UN zum Thema Irak, mit denen der Angriff begründet wurde, die unmittelbare "Ausrufung" des Kriegs gegen den Terror, der neben den Kriegen gegen Irak und in Afghanistan auch zu bisher nicht für möglich gehaltenen Einschränkungen der Menschenrechte und Freiheitsrechte weltweit geführt hat, lässt durchaus auch die Interpretation zu, dass es entweder "gerade recht kam" oder eben, geplant war, um genau das umzusetzen.

Hier auf dieser Seite jedenfalls bleiben wir am Thema dran, denn die Wahrheit bahnt sich immer ihren Weg, auch wenn es lange dauern mag.

US-Helikopter feuerten auf Zivilisten in Bagdad

2010-04-06T17:39:00.001+02:00

welche Methoden das US Militär anwendet, kann man in nachfolgendem Video begutachten. Es zeigt, wie zwei Kampfhubschrauber 2007 im Irak eine Gruppe von Zivilisten angreifen und töten - ohne sichtbare Provokation. Während der Attacke machten die Piloten zynische Witze über ihre Opfer.
Mag sich jeder selbst seine Gedanken machen - denn die "angeblichen Terroranschläge" von 9-11 waren ja Begründung u.a. auch für Kriege in Afghanistan, Irak und anderswo....

900 Architekten und Ingenieure zweifeln Anschlagstheorie an

2010-03-12T16:30:00.002+01:00

In einem multimedialen Vortrag präsentiert Architekt Dr. Richard Gage die Ergebnisse von Untersuchungen namhafter Wissenschaftler, welche die tragischen Ereignisse des 11.9.2001 in ein anderes Licht rücken.
Dabei konzentriert sich Gage auf technische Aspekte der Gebäudeeinstürze an 9/11.

Die akkurat recherchierte Dokumentation kommt zu dem Schluss, dass nicht die Flugzeugeinschläge für die größte Tragödie des 21. Jahrhunderts verantwortlich sein können. Dr.Richard Gage ist Mitglied des American Institute of Architects und Begründer der Association of Architects and Engineers for 9/11 Truth.
Durch diese Organisation und zahlreiche Vorträge versucht der langjährige Architekt Gage der Propaganda des “neuen Pearl Harbor” Fakten entgegenzusetzen.

Bis dato haben über 900 Architekten und Ingenieure seine Petition für eine unabhängige Untersuchungskommission unterzeichnet.

Hier das Video dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=R35O_QQP8Vw

Bomben im World Trade Center 7 - Explosionen bereits vor Einsturz der Zwillingstürme

2010-03-09T19:08:00.001+01:00

Am Morgen des 11.9.2001 explodierten nach Aussage eines Augenzeugen bereits vor dem Kollaps der WTC 1 und 2. In diesem Video wird aufgezeigt, dass die Berichterstattung manipuliert wurde.

Der 11. September 2001, fingierte Ereignisse und die Einschränkung der US-Bürgerrechte

2010-03-09T19:01:00.003+01:00

Eine Rede, gehalten auf der New England-Antikriegskonferenz am 30. Januar 2010 im Massachusetts Institute of Technology ist in deutscher Übersetzung hier zu finden:
Weblink, hier klicken

911 Mysteries - das ORF Video in deutscher Sprache

2010-03-09T18:35:00.001+01:00

Das ORF ist der erste Fernsehsender, der die Ungereimtheiten des 911 zur Debatte stellt. Minutiös untersucht die Autorin in ihrem Film die TV-Bilder und Berichte von den Einschlägen und dem Zusammenbruch der Türme. Sie führte Interviews mit Überlebenden und fand mögliche Hinweise auf eine kontrollierte Sprengung der Gebäude.

9/11 Loose Change - Second Edition - deutsch synchronisiert

2010-03-09T18:20:00.001+01:00

"Loose Change" – drei amerikanische Jungfilmer stellen unbequeme Fragen zu 9/11

Für nur 6000 Dollar produzierten drei junge Studenten einen Dokumentarfilm, der sich unbeantworteter Fragen zu den Terrorangriffen vom 11. September 2001 annimmt. Der kontroverse Film zweifelt die offizielle Version der Ereignisse an und zeigt die Widersprüchlichkeiten der Geschehnisse auf, die von den Massenmedien bisher nicht untersucht wurden.
Die Filmemacher appellieren an die Zuschauer, die Fakten und Zeitdokumente selbst zu prüfen und zu erkennen, dass die offizielle Darstellung der Vorgänge des 11.09.01 eine unbelegbare Theorie ist.
Hauptthese von "Loose Change" ist, dass 9/11 eine ausgeklügelte Täuschungsoperation gewesen sei, die die Bush-Regierung inszeniert habe, um einen Vorwand zu haben mit dem sie den 'Krieg gegen den Terror' starten konnte um damit ihre geopolitischen Machtstratgien durchzusetzen.
An vielen Universitäten wurden freie Vorstellungen organisiert und Leute begannen auf eigene Kosten tausende von DVDs herzustellen und kostenlos zu verteilen. Die Produzenten weisen in diesem Zusammenhang ausdrücklich darauf hin, dass das Copyright für ihren Film ausgesetzt ist.
Seit Ende Juli 2006 erschienen auch in der deutschsprachigen Presse (z.B. FAZ, ZDF heute-journal, Tagesspiegel, Berliner Zeitung, Spiegel TV, WDR, 3Sat, N24) vermehrt Berichte über den Film und über die Bestrebungen in den USA eine neue unabhängige Untersuchungskommission einzurichten.
Der Film wurde in Holland und in Belgien im Fernsehen ausgestrahlt und Fernsehsender in Frankreich, Italien, Polen, Holland, Australien und Israel haben "Loose Change" gesendet. In Grossbritanien wurde er auf Asian TV Kanal GEO in Hindi synchronisiert gezeigt.

Dies ist eine Deutsche Synchronisation der neuen Fassung des sehr bekannten Dokumentarfilms von Dylan Avery, Korey Rowe und Jason Bermas. "Die beste 11.9. Dokumentation überhaupt."

Video: Terrorstorm

2010-03-09T18:16:00.001+01:00

Terrorstorm legt in einer frontalen Attacke auf die Architekten des globalen Terrorismus die wahre Geschichte vergangener Anschläge offen: Golf von Tonkin, der Angriff auf die USS Liberty, Operation Gladio, die Bombenanschläge in Madrid und London und viele mehr. Zu den interviewten Experten zählen u.a. ex-MI5-Agent David Shayler der vom Plot des MI6 erfuhr, Al-Quaida-Terroristen für ein Attentat auf Gaddafi einzusetzen.

Video in deutscher Sprache