A. C. FUCO BUXÁN

HOY , 19 hs , Ambulatorio Fontenla Maristany.... PLATAFORMA SOS SANIDADE PÚBLICA FERROLTERRA

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Mon, 13 Apr 2026 14:50:00 +0000

Ante el grave proceso de privatización y desmantelamiento progresivo de los servicios públicos, en el

día Internacional de la Atención Primaria, FERROLTERRA se concentra a las 19 hs , en el Ambulatorio

Fontenla Maristany (Plaza España). Esperamos nos acompañen para así levantar la voz en defensa de la

SANIDAD PÚBLICA

Podemos advierte de «un avance de la privatización» en la sanidad y los cuidados

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 12 Apr 2026 19:59:00 +0000

Advierte de la situación "especialmente preocupante" de las residencias de mayores

Podemos Galicia celebró en la mañana de este sábado en Vigo el encuentro «Servizos Públicos para coidar a vida» para analizar, reflexionar y debatir sobre la situación actual de la sanidad pública y del sistema de cuidados de la comunidad. Tras él, ha alertado a la ciudadanía «sobre el grave proceso de privatización y desmantelamiento progresivo de los servicios públicos de cuidados que está afectando de manera directa a la calidad e vida de las personas más vulnerables».

Califican de «especialmente preocupante» la situación en las residencias de mayores, donde aseguran que «se están detectando casos de personas con patologías psiquiátricas que no cuentan con un seguimiento adecuado de su medicación». Denuncian que se están ocultando incidencias y que los trabajadores soportan «cargas de trabajo inasumibles y sin los recursos necesarios».

DEMANDA ANTE A FISCALÍA POLOS IRMÁNS FERNÁNDEZ MOURENTE

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 12 Apr 2026 19:54:00 +0000

O pasado venres, a nosa A.C. Memoria Histórica Democrática, acudíu unha vez máis ante a Fiscala Delegada Provincial de Dereitos Humanos e Memoria Democrática, ainda que esta era unha ocasión algo especial. Acompañabamos ao noso Presidente, Manuel Agustín Fernández Pita, á súa irmá María del Carmen e ao seu curmán Manuel Rodríguez Fernández que presentaban, ante a Fiscala María Encarnación Mayán, a demanda de recoñecemento - como vítimas da ditadura - para o seu pai e tío Manuel Jesús Fernández Mourente (no 50º aniversario do seu falecemento) e todos eles tamén para o seu tío Antonio Manuel Fernández Mourente.
Foi unha xornada longa, repleta de emocións e lembranzas durante tantos anos conservadas, co desexo de que tanta dor e sacrificio non quede en balde e coñézase sempre que foi motivado porque estas persoas desexaban un mundo mellor para todas e todos. Que o recordo permaneza e que así sexa.
Dous irmáns, ferroláns da rúa María, dunha familia política e sindicalmente comprometida, como a súa nai Celia Mourente, encarcerada en Ferrol e A Coruña, con outras mulleres, como ela, do PSOE e da Agrupación Feminina Socialista e como o seu pai Manuel Fernández, empregado municipal despedido tras o golpe militar de 1936
ANTONIO MANUEL FERNÁNDEZ MOURENTE
Naceu en 1917. Desde moi novo empregado de pómpas fúnebres no Concello de Ferrol. Militou nas Juventudes Socialistas e a UGT, sufrindo varias detencións e encarceramento entre 1934 e 1936, no Cárcere do Partido, Baluarte de Artillería, A Escollera e Castelo de San Felipe, todo iso por levar unha insignia das Juventudes, durante a súa ilegalización, por facer pintadas de amnistía ou por repartir propaganda política.
Detido en xullo de 1936 e decretada a súa liberdade, foi sacado da Escollera pola Garda Civil e paseado e enterrado en fosa común, no Cemiterio de Canido, o 19 de agosto, aos 19 anos.
MANUEL JESÚS FERNÁNDEZ MOURENTE
Nacido en 1932, casou xoven con María del Carmen Pita Santiago, cuxo pai, mariño republicano, morreu ao ser bombardeado o seu barco pola aviación italiana.
Tiveron tres fillos: Manuel Agustin, María José, que faleceu de meses e María del Carmen.
Manuel, traballou brevemente na minería asturiana e a finais dos anos 50 entrou como electricista en Obras Civiles, empresa dependente de BAZÁN. Desde a segunda metade dos 60 militou moi activamente no clandestinas CCOO, tamén no Partido Comunista, e foi elixido Enlace Sindical. A súa loita para impedir o pretendido peche, polo Goberno, desta compañía e o despedimento do seu persoal, así como pola defensa dos traballadores e das súas condicións laboráis, foi totalmente recoñecida polos seus compañeiros, de quen recibiu grandes mostras de agarimo, aprecio e respecto, en vida e tras o seu falecemento. O persoal logrou tras estas loitas – loitas dunha clase obreira organizada e de persoas comprometidas como Manuel - colocarse na Empresa principal ou xubilarse en boas condicións. Manuel foi represaliado e desterrado á factoría de Cartaxena, cuestión que non aceptou e quedou despedido.
Ao figurar nas “listas negras” foi expulsado de sucesivas empresas, tendo que traballar precariamente pola súa conta. Sufriu varias detencións policiais pola súa actividade política e sindical e, tras os sucesos do Dez de Marzo de 1972, foi torturado en Comisaría e ingresado varios meses, por falta de pago de multa gobernativa, no Cárcere da Coruña. Faleceu en 1976, aos 43 anos, dun derrame cerebral, como consecuencia dos golpes recibidos na Comisaría de San Amaro de Ferrol.
Manolo Mourente, futbolista juvenil, “Zarrita”, tivo unha vida vinculada ao Rácing de Ferrol, que lle concedeu a súa insignia de oro en 1975. Colaborador en prensa sobre temas laborais e asiduo dunha das entidades progresistas no final da Ditadura, o Centro Social de Santa Mariña.
Sempre no noso recordo os que loitan por un mundo máis xusto e democrático.
Ferrol, 12.04.2026.

Visita as nosas páxinas web:

www.memoriahistoricademocratica.org

http://memoriahistoricademocratica.wordpress.com

en facebook:Memoria Historica Democratica

en twitter: Memoria Ferrol @memoriaferrol

en Instagram: @MHD_Ferrol

Informacion SOS Sanidade Dia Atención Primaria Recibidos manuel martin

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 12 Apr 2026 19:52:00 +0000

Información SOS Sanidade Pública

Manuel Martin. Voceiro

Defendamos la SANIDAD PÚBLICA ,Movilización Xeral Pola ATENCIÓN PRIMARIA. Ferrol,Luns 13 de abril ás 19 hs , en Ambulatorio Fontenla Maristany

O SERGAS pechara 7 centros de saúde os sábados pola maña en A Lama-Ponte Caldelas, Barro, Campo Lameiro, Cerdedo-Cotobade, Poio y Vilaboa, que pasarían a ter como punto de atención de referencia o PAC de A Parda na capital alonxando o servizo a cidadanía. As plataformas piden a paralización do proceso ata contar cun análise completo das necesidades asistenciais e os recursos disponibles e a elaboración de un plan integral

https://www.farodevigo.es/pontevedra/2026/04/12/parda-sera-punto-referencia-7-128991796.html

A plataforma SOS Sanidade Pública Sanxenxo fixo unha concentración este domingo, 12 de abril, ás doce da mañá, fronte ao centro de saúde de Baltar. Esta iniciativa, faise con motivo do Día Internacional de Atención Primaria para denunciar "a situación crítica que atravesa a Atención Primaria na Galiza" e reclamar medidas urxentes para garantir "un servizo público de calidade".

https://www.nosdiario.gal/articulo/social/concentracion-vecinal-sanxenxo/20260412163332253167.html

A Plataforma pola Defensa do Centro de Saúde de Seixo e de Marín convoca unha concentración este luns 13 as 20:30 horas diante de Centro de Saude de Marin coincidiendo con el Día Internacional de la Atención Primaria.

https://www.pontevedraviva.com/es/general/protesta-marin-lunes-reclamar-mas-personal-atencion-primaria_516296_102_amp.html

A Asamblea pola Defensa da Sanidade Pública de Redondela convoca aos profesionais sanitarios e a veciñanza de Redondela, Pazos de Borbén, Fornelos de Montes a participar nunha concentración de protesta o martes, día 14, a las 20.00 horas, diante do Centro de Saúde de Redondela. A plataforma denuncia a «falta de persoal crónica» que chegou a un punto límite o pasado 31 de marzo, cando de doce médicos de familia, soamente estaban operativos cinco. A isto sumase a falta de cobertura das baixas e vacantes.

Irán. La moral entre las fuerza armadas de EEUU es “sumamente baja”

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 12 Apr 2026 19:43:00 +0000

La moral de las fuerzas armadas de Estados Unidos es “extremadamente baja”, mientras los soldados cuestionan el sentido de una guerra contra Irán, según un informe.

La moral entre el personal militar en servicio activo es “sumamente baja”, y muchos efectivos se preguntan cuál fue el propósito de ir a la guerra contra Irán tras el acuerdo de alto el fuego alcanzado el miércoles.

Aida Chavez, periodista radicada en Washington, citando a una fuente militar estadounidense, afirmó que el personal en servicio activo se encuentra desilusionado con la estrategia bélica adoptada por la administración de Donald Trump.

“¿Para qué demonios sirvió esta guerra?”, citó a soldados estadounidenses.

La fuente indicó que las tropas están preocupadas por el hecho de que el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) haya emergido más fortalecido que antes del conflicto, iniciado el 28 de febrero.

“El CGRI tiene ahora más control que antes”, afirmó un miembro en servicio activo, reflejando una percepción creciente de que la campaña militar resultó estratégicamente contraproducente.

El personal en servicio activo está compuesto por miembros a tiempo completo de las fuerzas armadas estadounidenses, a diferencia de los reservistas o la Guardia Nacional, que suelen prestar servicio parcial salvo en casos de activación. Según informes, actualmente hay más de 1,32 millones de efectivos en servicio activo distribuidos en las seis ramas del ejército estadounidense.

A primeras horas del miércoles, el principal órgano de seguridad de Irán declaró una “derrota histórica y aplastante” de Estados Unidos y del régimen israelí tras 40 días de guerra impuesta, afirmando que Washington se vio obligado a aceptar una propuesta iraní de diez puntos.

Dicha propuesta incluye un alto el fuego permanente, el levantamiento de todas las sanciones, el control del estrecho de Ormuz y la retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región.

En un comunicado, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán señaló que el enemigo había sufrido una derrota innegable y que ya “no veía otro camino que someterse a la voluntad de la gran nación iraní y del honorable Eje de la Resistencia”.

El comunicado se produjo en el día 40 de la guerra de agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán, iniciada con el asesinato del Líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, y de altos comandantes el 28 de febrero.

Irán. La Resolución de Teherán

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 12 Apr 2026 19:30:00 +0000

Los movimientos populares, partidos y organizaciones progresistas confirmamos nuestro compromiso de solidaridad con la República Islámica de Irán y los pueblos de Asia Occidental en su lucha contra la guerra imperialista por la liberación regional. La resolución fue lanzada por Haqooq e-Khalq, y somos firmantes junto a organizaciones populares de todo el mundo.

Nosotros, los abajo firmantes:

1. Condenamos la escalada guerra de agresión librada por los Estados Unidos, el sionismo, y sus aliados contra la República Islámica de Irán. Largas décadas de sanciones letales, actos de sabotaje encubierto, asesinatos selectivos, cerco militar, y guerra cognitiva en contra de Irán prepararon el camino para esta guerra. El objetivo de esta guerra es el colapso del estado iraní así como también su balcanización mediante conflictos étnicos y el subdesarrollo, inducidos ambos por el bombardeo que se ha convertido en sello distintivo de la guerra imperialista contemporánea.
2. Reconocemos a Irán como punto clave de la resistencia regional que, durante más de cuatro décadas, ha confrontado a la ocupación sionista de Palestina y la captura imperialista de la región árabe-iraní, frenando los intentos de someter a las naciones y recursos de la región al capital occidental.
3. Defendemos el derecho inalienable de la República Islámica de Irán a su defensa nacional. Una nación sometida a actos de guerra ilegítima — incluido el asesinato de sus dirigentes más distinguidos y el bombardeo indiscriminado de sus ciudades — tiene el derecho y deber soberano a defenderse por todos los medios disponibles. Rechazamos la lógica imperialista que otorga al agresor el monopolio de la violencia mientras criminaliza la resistencia de los pueblos sitiados.
4. Condenamos los regímenes de las élites y burguesías compradoras regionales que operan como nodos en el aparato de guerra imperialista. Estos Estados clientelistas albergan bases militares estadounidenses, proporcionan infraestructura y rutas estratégicas para la proyección del poder imperialista, normalizan el sionismo, y suprimen las aspiraciones de soberanía popular y dignidad de sus propios pueblos. La lucha contra el imperialismo en la región es inseparable de la lucha contra estas élites colaboracionistas.
5. Reconocemos que la agenda de “secuenciación estratégica” mediante la cual los Estados Unidos buscan librar una guerra mundial por otros medios — pretende desmantelar uno a uno los pilares del emergente orden multipolar. De Siria a Venezuela, de Cuba a Irán, el imperialismo libra una confrontación escalonada en la que cada país de este orden emergente es aislado, demonizado, sancionado, y sometido a una guerra híbrida, antes de pasar a la etapa siguiente de esa estrategia. Más que una serie de conflictos inconexos, éstos forman parte de una campaña global para impedir el surgimiento de un nuevo orden mundial y preparar una confrontación existencial con el objetivo primario del imperio: la República Popular China.
6. Reconocemos el gran papel de Irán como pilar del emergente orden multipolar. El desarrollo de una “economía de resistencia” y sus alianzas estratégicas — desde el Eje de Resistencia en la región árabe-iraní hasta sus asociaciones con Rusia, China y los estados del Sur Global — representan precisamente la infraestructura para un desarrollo periférico soberano que el imperio no puede tolerar porque limita su control sobre la economía global. La guerra contra Irán es, en su esencia, una guerra para preservar la tambaleante arquitectura de la supremacía occidental frente a la marea creciente de un mundo que exige su derecho al desarrollo soberano y pacífico.
7. Reconocemos que las fuerzas que impulsan esta guerra han abandonado todo convenio o norma de contención. El capital global ya no se siente obligado por los marcos del derecho internacional ni por los compromisos asumidos durante el orden mundial de la posguerra. La expansión incesante de la OTAN, la violencia genocida desatada sobre Gaza, el secuestro del presidente de Venezuela, y ahora el bombardeo indiscriminado de Irán, representan la lógica oscura de un imperio en declive, dispuesto a arriesgar la aniquilación de sí mismo antes que aceptar un mundo que no puede controlar.
8. Rechazamos la demonización del Estado iraní y la de su dirigencia, que han sido el fundamento ideológico para imponer sanciones, incitar la subversión, desatar el bombardeo indiscriminado, y para cometer asesinatos, incluyendo el asesinato criminal del Líder Supremo de la República Islámica de Irán, el Ayatolá Alí Jamenei. Rechazamos, en particular, el intento cínico de separar retóricamente la nación iraní de su soberanía — como si una nación pudiera ser liberada destruyendo el Estado que la defiende. Condenamos a aquellas fuerzas que promovieron estas narrativas, incluidas algunas fuerzas que se encuentran en las filas de la izquierda, ofreciendo su respaldo intelectual para un cambio de régimen y repitiendo los marcos propagandísticos del imperio mientras pretendían hablar en nombre del pueblo iraní. La historia ya juzgó esta postura en Irak, en Libia, en Siria. La juzgará de nuevo en Irán.
9. Constatamos que los pueblos de la región han hablado con una claridad que debería avergonzar a quienes tergiversan la verdad. De Bahréin a Palestina, de Pakistán a Irak, las calles se han llenado de duelo por los líderes iraníes asesinados, de celebración por los ataques de represalia, y de furia ante la presencia estadounidense y la de sus aliados, las élites compradoras de la región. Los niños de Gaza vitorean y ríen mientras los cohetes iraníes vuelan hacia las ciudades de origen de sus colonizadores. No existe, así pues, señal más clara de que la guerra defensiva que hoy se libra es una guerra anticolonial en la que está en juego no son sólo la supervivencia de la República Islámica de Irán, sino también la liberación regional. Como nos recuerda Bobby Sands: “Nuestra venganza será la risa de nuestros hijos.”
10. Nos comprometemos, ante esta confrontación histórica, a construir el frente de solidaridad más amplio posible con Irán y con todas las naciones y pueblos que enfrentan y resisten la agresión de los Estados Unidos o el sionismo; a denunciar y oponernos a la maquinaria de guerra imperialista dondequiera que opere — en parlamentos, puertos, bases militares y nuestros medios de comunicación; a cortar las arterias logísticas que alimentan el aparato de guerra imperial; y a preparar nuestros movimientos para las luchas decisivas que se avecinan, sabiendo que la guerra contra Irán es una guerra contra todos aquellos que buscan construir un mundo más allá del imperio.

Irán. Niegan cruce de buque de EE.UU. por el estrecho de Ormuz

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 12 Apr 2026 19:28:00 +0000

Una fuente iraní aseguró a Al Mayadeen que son falsas las versiones sobre el paso de un buque estadounidense por el estrecho de Ormuz, calificándolas como “victorias imaginarias”.

Las afirmaciones sobre el cruce de un buque estadounidense por el estrecho de Ormuz son falsas y promueven “victorias imaginarias”, declaró a Al Mayadeen una fuente iraní de alto rango en materia de seguridad y política.

Afirmó que se produjo “otro fracaso estadounidense” en el intento de tránsito por el estrecho, negando categóricamente los informes difundidos en medios cercanos a la Casa Blanca.

Según su versión, la embarcación señalada era un pequeño buque que intentó cruzar la zona, pero fue advertido por fuerzas iraníes y obligado a cambiar de rumbo tras un supuesto cerco operativo.

La fuente añadió que la difusión de este tipo de informaciones responde a intentos de fabricar logros ficticios y de influir en el mercado energético, en un contexto de tensiones regionales.

En paralelo, el medio Bloomberg informó que fuerzas iraníes habrían lanzado un dron contra dos buques de guerra estadounidenses que intentaban transitar por la zona, lo que habría obligado a su retirada.

Asimismo, la agencia iraní Fars News Agency señaló que un destructor estadounidense se retiró del estrecho tras una respuesta de fuerzas iraníes y una advertencia vinculada al contexto de negociaciones en curso.

Fuente: Al Mayadeen

Estados Unidos. Asesino y mentiroso: Trump asegura haber “derrotado totalmente” a Irán

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 12 Apr 2026 19:23:00 +0000

En medio de las negociaciones de paz en Pakistán, el presidente de los Estados Unidos hizo declaraciones a la prensa y aseguró que “sin importar si llegan a un acuerdo, hemos ganado”. Su vice, JD Vance, encabeza el diálogo con la comitiva Iraní para ponerle freno al conflicto bélico.

“Quizás llegan a un acuerdo, quizás no. No importa. Desde el punto de vista de América, ganamos”, dijo el presidente de Estados Unidos Donald Trump. Mientras una delegación de su país encabezada por el vicepresidente JD Vance se encuentra en Islamabad, Pakistán, para llegar a un acuerdo de paz con la delegación iraní, el magnate republicano hizo una breve declaración ante la prensa en la que intentó dar el asunto por terminado y posicionarse como el ganador del conflicto.

“Hemos derrotado totalmente a ese país, así que veremos qué pasa”, afirmó Trump, que aseguró que los barcos estadounidenses lograron pasar por el Estrecho de Ormuz y “vuelven cargados de combustible y gas”. “Es algo hermoso de ver”, concluyó.

https://b242fada2e24e8131296280ff8348584.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Más temprano, el presidente estadounidense había asegurado que Washington había comenzado a “desbloquear” el estrecho, clave para el comercio mundial de hidrocarburos.

La situación en el Estrecho de Ormuz y nuevas mentiras de Trump y su mafia

El Comando Central (Centcom) de Estados Unidos informó que los destructores lanzamisiles USS Frank E. Peterson y USS Michael Murphy habían iniciado una operación para retirar minas iraníes del Estrecho de Ormuz

“Hoy iniciamos el proceso de establecer un nuevo pasaje y pronto compartiremos esta ruta segura con la industria marítima para fomentar el libre flujo del comercio”, dijo el comandante del Cetcom, Brad Cooper. En los próximos días, añadió, sumarán “fuerzas adicionales” para completar la tarea.

Sin embargo, la Guardia Revolucionaria de Irán “rechazó enérgicamente” las afirmaciones de Washington de que embarcaciones estadounidenses cruzaron el estrecho.

“La iniciativa para el paso de cualquier buque corresponde a las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán”, dijo el portavoz del ejército, Ebrahim Zolfaqari, a la televisión estatal iraní.

Y añadió: “Cualquier intento de buques militares de pasar por el Estrecho de Ormuz será afrontado severamente”.

Por su parte, el medio Bloomberg informó, poniendo al desnudo las mentiras yanquis, que dos destructores de la Armada de EE. UU. que intentaban atravesar el estrecho de Ormuz se vieron obligados a retirarse tras recibir una advertencia del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica y el lanzamiento de un dron hacia los buques.

Negociaciones de paz en Islamabad

Este sábado el vicepresidente JD Vance llegó a Islamabad, Pakistán, para iniciar las negociaciones de paz con la delegación Iraní. La Casa Blanca había informado que las conversaciones se encontraban “en curso”, mientras que las autoridades de Irán deslizaron que continuarán con una tercera ronda de negociaciones el domingo.

“Los expertos de ambas partes están intercambiando textos” para alcanzar un acuerdo de paz más allá del alto el fuego de dos semanas que entró en vigor el miércoles, precisó la televisión, que citó información “de una persona cercana a los negociadores” iraníes.

Sin embargo, mientras se llevaban adelante estas conversaciones, Israel y Líbano siguen con enfrentamientos activos.

Un año para ellos, una vida para ti

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 12 Apr 2026 19:16:00 +0000

Por Julen Bollain

Economista

Nos han tomado por idiotas durante demasiado tiempo. Esa es la verdad. Nos han repetido que vivimos en una sociedad meritocrática, que quien se esfuerza progresa, que el mercado recompensa el talento y que las grandes fortunas y los salarios obscenos de arriba son la justa retribución a una capacidad extraordinaria. Y, mientras tanto, han construido una economía en la que una minoría cobra en un año lo que la mayoría no verá en toda su vida. Una minoría que, además, tiene la cara tan dura que se atreve a darte lecciones sobre la famosa cultura del esfuerzo.

Los datos no dejan demasiado espacio para el autoengaño. En 2024, la remuneración de los consejeros ejecutivos de las sociedades cotizadas equivalió a 33 veces el salario medio de sus plantillas. En las empresas del Ibex, la ratio escaló hasta 55 veces. Cincuenta y cinco. No estamos hablando de una diferencia razonable entre responsabilidad y sueldo. Estamos hablando de castas salariales. Estamos hablando de que un empleado de una empresa del Ibex tiene que trabajar durante 87 años para cobrar lo mismo que su jefe.

Y lo peor no es solo la desigualdad. Lo peor es la mentira que la acompaña. Porque esos salarios no se justifican por el esfuerzo. Ni por el talento en abstracto. Ni por una supuesta productividad sobrehumana. Se explican, sobre todo, a través del poder. Poder para fijar retribuciones, poder para influir en consejos de administración, poder para blindar bonus, poder para convertir la posición jerárquica en derecho de saqueo respetable. A eso lo llaman éxito. Pero se llama poder desmedido. Mientras tanto, la realidad del país se parece bastante poco a las sobremesas de los gurús del mérito. Según el INE, el salario medio mensual bruto en España fue de 2.385,6 euros en 2024. Pero el dato verdaderamente revelador es que el 30% de las personas asalariadas ganó menos de 1.582,2 euros al mes. Ese es el país real. No el de los foros empresariales. El país real es el de la gente que trabaja, madruga, encadena responsabilidades y aun así vive con el agua al cuello.

Por eso conviene desmontar de una vez esta estafa moral. Cuando alguien te dice que todo depende del esfuerzo, casi nunca está describiendo la realidad. Está, simple y llanamente, justificando un reparto previo. Está diciéndote que aceptes tu lugar. Que si no llegas, la culpa es tuya. Que si trabajas y no prosperas, no te has exprimido lo suficiente. Que si destinas el 70% de tu sueldo a pagar el alquiler, si no ahorras, si no puedes formar un proyecto de vida estable, el fallo está en ti y no en una estructura montada para exprimir a los de abajo y blindar a los de arriba. El mito del esfuerzo es una coartada para que todo siga igual y que quienes tienen poder no pierdas sus privilegios.

Y además es una coartada especialmente repugnante porque recae, precisamente, sobre quienes más se esfuerzan. No sobre quienes viven de rentas, no sobre quienes heredan patrimonio, no sobre quienes descansan en despachos acolchados mientras otros sostienen el trabajo cotidiano. No resulta paradójico que la épica del sacrificio siempre se recete hacia abajo. A quien limpia. A quien cuida. A quien conduce. A quien enseña. A quien atiende. A quien produce. A quien llega a casa sin fuerzas. Nunca hacia quienes convierten la empresa en una máquina para transferir riqueza hacia arriba y luego llaman liderazgo a cobrar decenas de veces más que la gente sin la que no serían absolutamente nada.

¿Cuánto esfuerzo adicional justifica ganar 55 veces más que otra persona de tu propia empresa? ¿Cinco veces más esfuerzo? ¿Diez? ¿Cincuenta y cinco veces más inteligencia? ¿Cincuenta y cinco veces más cansancio? ¿Cincuenta y cinco veces más mérito? La respuesta es evidente. Ninguna. No existe criterio ético mínimamente serio que pueda sostener esas diferencias. Lo que se remunera ahí no es el esfuerzo. Es la posición. Lo que se premia no es la aportación humana. Es la capacidad de apropiarse de Pero cuidado. Porque esto no es una anomalía del sistema. Es el sistema funcionando exactamente como fue diseñado. No corrige desigualdades, las organiza. No distribuye en función de la dignidad del trabajo, sino en función de la fuerza relativa de cada cual dentro de la estructura de propiedad y mando. El discurso meritocrático solo sirve para convertir una relación de dominación en una supuesta historia de superación personal.

Frente a ello, hay otras formas de organización empresarial, como el cooperativismo, que nos muestran que no es una ley natural que unos manden y otros obedezcan sin rechistaR. Que no es inevitable que la brecha salarial se dispare hasta niveles indecentes. Que la gestión democrática, la participación en las decisiones y una distribución más justa de las diferencias retributivas no son una utopía, sino una posibilidad real.una parte cada vez mayor del valor generado por otros.

Pero cuidado. Porque esto no es una anomalía del sistema. Es el sistema funcionando exactamente como fue diseñado. No corrige desigualdades, las organiza. No distribuye en función de la dignidad del trabajo, sino en función de la fuerza relativa de cada cual dentro de la estructura de propiedad y mando. El discurso meritocrático solo sirve para convertir una relación de dominación en una supuesta historia de superación personal.

De hecho, los datos apuntan en esa dirección. Un informe de COCETA (Confederación Española de Cooperativas de Trabajo Asociado) señala que en las cooperativas de trabajo la diferencia salarial entre mayor y menor cualificación es de 2,6 veces, frente a 3,9 en las empresas mercantiles. Además, el sector presenta más empleo joven, mayor presencia de mujeres y menor parcialidad laboral, especialmente entre jóvenes y mujeres. Esto nos muestra que la desigualdad brutal no es un requisito indispensable para la actividad empresarial, sino una opción ideológica. También la OCDE ha recogido que las cooperativas muestran menores niveles de desigualdad salarial, rotación y absentismo que otras empresas. Todo ello nos permite derribar una máxima del capitalismo actual, que dice que, si no permites a los de arriba enriquecerse, la máquina deja de funcionar. La máquina funciona perfectamente. La pregunta es para quién funciona y a costa de quién.

Y ahí está el debate. No se trata solo de cuánto gana cada uno. Se trata de qué tipo de sociedad queremos aceptar. Una sociedad donde una minoría convierte la jerarquía en privilegio permanente y luego exige reverencia. O una sociedad donde el trabajo no sea sinónimo de subordinación, donde la empresa no sea una pequeña dictadura privada y donde la riqueza producida colectivamente no termine secuestrada por una élite que encima pide medallas. Dejemos de una vez de venerar a quien más gana y despreciar al que más sostiene. Dejemos de confundir éxito con capacidad de extracción. Dejemos de llamar talento a lo que tantas veces no es más que herencia, contactos o blindaje institucional. Dejemos, sobre todo, de pedir paciencia y sacrificio a quienes hacen funcionar el país.

La desigualdad salarial extrema no es solo un problema económico. Es una declaración política. Es la manera que tiene una sociedad de decir quién importa y quién no. Quién merece seguridad y quién debe conformarse con la incertidumbre de no saber si podrá llegar a fin de mes. Quién puede planificar su vida y quién debe sobrevivir como pueda. Y cuando esa declaración llega a cotas tan insultantes como ocurre hoy en día, seguir hablando de esfuerzo no es ingenuidad. Es pura propaganda.

Por eso conviene decirlo sin rodeos. Cuando una élite empresarial gana en un año lo que la mayoría no reunirá en toda su vida, el problema no es la falta de esfuerzo por abajo. El problema es el exceso de codicia por arriba. Y si además existen modelos empresariales que muestran diferencias internas mucho menores, más participación y menos arbitrariedad, entonces la excusa de la inevitabilidad se cae por sí sola. Porque la realidad, aunque nos joda, es que no estamos ante una economía del mérito, sino ante una economía del privilegio. Y al privilegio, por mucho que se ponga corbata y hable un perfecto inglés, no hay que admirarlo. Hay que discutirlo, limitarlo y, cuando haga falta, combatirlo.

Manolo Caamaño: 50 anos de amizade

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 12 Apr 2026 18:56:00 +0000

Xosé María Do

Teño diante de min media ducia de fotos tiradas o 19 de novembro de 2025 ao remate dun excelente xantar celebrado no Don Quijote, recoñecido restaurante compostelán, para, de forma probablemente definitiva, botarlle o peche, do xeito máis animado posible, ao Padroado do Pedrón de Ouro, histórica institución fundada en 1964. Nas anteditas fotos aparecemos sentados ao redor dunha mesa redonda, e por esta orde, Xosé Ramón Fandiño (presidente), Xan López Rico, Anxo Angueira (presidente da Fundación Rosalía de Castro), eu, Xesús Santos, Xosé Antón Gómez Segade e Manuel Caamaño.

As reunións de todo tipo do Padroado do Pedrón de Ouro, celebradas en ben diferentes lugares, foron o espazo onde tiven unha maior e continua relación –nada menos que os últimos 30 anos– con Manuel Caamaño Suárez. Foi tamén a derradeira, xa que nos deixou o pasado domingo aos 90 anos de idade.

Noiés de nacemento, e de corazón, residiu case sempre na Coruña, exercendo a súa profesión de aparellador ou arquitecto técnico –en denominación posterior– nunha grande empresa construtora e a de impartir aulas de arquitectura popular galega, materia na que era un excelente especialista, na Escola de Arquitectura Técnica da Universidade da Coruña. O ámbito universitario coruñés foi tamén un espazo no que nos relacionamos. Ambos formamos parte do loitador colectivo Orvallo.

O longo poema ‘Revista de unha corrida ¿de touros? na vila de Noia feita por un labrego’ (1896), de Labarta Pose, sempre me vén á cabeza cando lembro cando, onde e por que coñecín a Manolo Caamaño. Debe ser porque foi ás 5 da tarde –non sei se en punto–, hora ben taurina, mesmo para os que nada gustamos do toureo, cando tivo lugar o noso primeiro encontro. A esa hora saía eu de clase e un bo día achegóuseme unha persoa, para min, que tiña 25 anos, un señor, que quería falar comigo. Presentóuseme como presidente da Agrupación Cultural O Facho e estaba interesado en poder contar cos meus servizos para impartir un dos cursos de lingua galega, abertos a todo tipo de interesados, que a agrupación viña celebrando desde 1964, practicamente desde a súa fundación. Aceptei moi gustoso o convite e impartín dous deses cursos no Instituto Eusebio da Guarda, no salón de actos e en aulas repletas de xente. Acababa de morrer o ditador –que non a ditadura franquista– e moitísima xente mostraba interese polo idioma e a cultura galega.

Foi unha experiencia inesquecible, o mesmo que coñecer e tratar desde aquela os e as responsables d’O Facho, Manolo Caamaño o primeiro.

Daquela tiña eu moi escasa idea do que era O Facho, porque ata o comezo do curso 1975-76, en que me incorporei como profesor ao Colexio Universitario da Coruña, a miña relación –abondosa, por certo– coa urbe coruñesa fora exclusivamente, ou case, deportiva, xa como atleta, xa como espectador futbolístico. Pouco máis sabía que Carlos Casares con ‘A galiña azul’ e Bernardino Graña con ‘O león e o paxaro rebelde’ (1969) gañaran o premio de contos para nenos e que ‘As laranxas máis laranxas de tódalas laranxas’ (1973), tamén de Casares, gañara o de teatro infantil.

Con Manolo Caamaño coincidín noutras moitas cousas, sempre relacionadas coa causa galega: o Museo do Pobo Galego, a experiencia política de Anova... e debo dicir que foi un marabilloso honor ter tratado unha persoa tan de ben, tan grande, acorde coa orixe do seu apelido: QUAM MAGNUM.

POLO DEREITO AO TREN

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 12 Apr 2026 18:48:00 +0000

Usuarios del transporte público participaron en el viaje reivindicativo convocado por el Foro Cidadán polo Ferrocarril, que llenó el convoy que une la ciudad naval con A Coruña

11 abr 2026 . Actualizado a las 19:24 h.

Apenas unas horas después de que la tripulación del Artemis II regresara a la Tierra, de la estación de tren de Ferrol salía una expedición igual de importante para la humanidad que habita en las comarcas de Ferrolterra, Eume y Ortegal. «Temos 5G pero non temos tren», rezaba uno de los carteles que sujetaban los usuarios del transporte público que, movilizados por el Foro Cidadán polo Ferrocarril, emprendieron un viaje reivindicativo a Betanzos para exigir la modernización de este servicio.

A pesar de la lluvia y de las horas, a las 8.30 la estación ferrolana era un hervidero. Una imagen que contrastaba con su habitual vacío, ya que en toda la mañana solo salen dos trenes con dirección A Coruña —el segundo y último, a las 9.10 horas, explica el horario del viaje—. Allí, acompañados en todo momento por las música de la agrupación Agarimo, que llegaron a entrar hasta el andén para despedir la expedición como todo gallego merece, entre el sonido de las gaitas, estaban los miembros del Foro Cidadán polo Ferrocarril, representantes políticos de todos los colores y usuarios de transporte de todas las edades y condiciones.

1/9

Miembros del Foro Cidadán polo Ferrocarril, representantes políticos y usuarios del tren, en la protesta previa a al viaje reivindicativo a Betanzos en la estación de Ferrol.

Kiko Delgado

Viaje reivindicativo entre Ferrol y Betanzos para exigir la modernización del tren

KIKO DELGADO

«Nunca vi el tren tan lleno»

«Nunca vi el tren tan lleno», reconocía la revisora, a quien se le dificultó encontrar asientos para todos los pasajeros. Con los dos vagones abarrotados y un ambiente que invitaba a charlar con cualquier persona que tuvieras al lado, el convoy partió de la estación ferrolana. «Vaya despliegue, parece la misión del Artemis II», comentaba desde el andén el periodista de Radio Voz Ferrol Isidoro Valerio.

Con un tren lleno hasta la bandera, los miembros del Foro Cidadán polo Ferrocarril se mostraban muy positivos con la alta participación. Sobre todo, viniendo de unas vacaciones de Semana Santa que siempre paralizan la política y la actualidad. «Nos van a acabar pidiendo que montemos más viajes reivindicativos para vender billetes», bromeaba uno de sus portavoces, Fernando Ramos. La plataforma, que había dado a los participantes la opción de adquirir los billetes con antelación, contaba con 60 reservas, pero finalmente rondaron el centenar, tal como confirmó la revisora de Renfe.

Anxo Álvarez, un joven que cogía el tren para ir a escalar a A Coruña, se topó con la sorpresa al llegar a la estación. «Utilizo el tren a menudo y la verdad que esta protesta me pilló de sorpresa, pero la veo muy bien, hay que modernizar las vías. Además, por ejemplo, hoy hay cuatro o cinco trenes de ida y de vuelta de Coruña, con lo cual no está muy bien optimizado el servicio, me gustaría me pusieran más», expuso, sumándose a las reivindicaciones.

«Como usuarias queremos una infraestructura que funcione, igual que en el resto del Estado, que aquí parece que estamos en el culo del mundo y pagamos igual que los demás. Tenemos derecho a un tren digno», señalaba Luisa, una ciudadana que se unió a la protesta.

«Nos gustaría ser usuarias, agora que estamos xubiladas e temos tempo. Nos gustaría ter os mesmos dereitos que noutras cidades ou noutros sitios onde si teñen a posibilidade de moverse comodamente. Aquí ou tes o teu coche para ir e vir ou ou non hai maneira de moverse en transporte público que é tan necesario e tanto se reivindica dende dende os gobernos», coincidía Mercedes, que señalaba deficiencias como la escasez de frecuencias, los malos horarios y las constantes incidencias: «Estaría ben que o día que queres subir, estea o tren»,

Dentro, se podía ver a alcaldes y representantes políticos de todos los colores y de varios municipios de las comarcas unidos por una causa común. «Hoxe é un día de reivindicación, pero tamén para celebrar que unha iniciativa cidadá consiga atraer a xente de todo o espectro político, dende a dereita á esquerda. Isto é unha chamada de atención para o Ministerio e para a Xunta», señalaba el portavoz de Ferrol en Común, Jorge Suárez.

«Dende logo en Ferrol temos moi claro que estamos todos unidos para defender a nosa cidade e para defender un tren do século XXI», coincidió el regidor, el popular José Manuel Rey Varela, que acudió acompañado por la concejala de urbanismo, Blanca García, y el teniente de alcalde, Javier Díaz Mosquera «Non pode ser que o desprazamento entre Ferrol e A Coruña leve unha hora e 15 minutos e o desprazamento, por exemplo, entre A Coruña e Santiago menos de media hora. Por iso digo que non pedimos máis que ninguén pero tampouco nos imos a conformar con menos», añadió.

También estaban presentes ediles de la oposición como el nacionalista Iván Rivas o los socialistas Ángel Mato y Julián Reina. «Ferrol non ten por que estar fóra dese Eixo Atlántico de transporte e eh queremos as mesmas comunicacións que teñen cidades como Santiago, A Coruña ou Vigo e por iso sempre reivindicamos a necesidade de facer un trazado novo e achegarnos á Coruña nun tempo de viaxe de 30 a 35 minutos», señaló Mato, en consonancia con el alcalde.

En cuando al resto del municipios afectados por esta problemática y que se han sumado desde el primer momento a las reivindicaciones del Foro Cidadán polo Ferrocarril, se pudo ver a ediles del Concello de Narón como el concejal de Terra Galega Ibán Santalla, en representación del Gobierno local. Y por parte del Concello de Pontedeume, acudió su regidor, Bernardo Fernández Piñeiro. «Gustaríame tamén aproveitar para falar que doutra das eivas que temos en comunicación e transporte público nesta comarca, como é o transporte interurbano por autobús, e deixar de manifesto que tamén ten un problema importante coa supresión de liñas e coa falta de conexión entre concellos durante o día ou con liñas atestadas», reivindicó el regidor, que estuvo acompañado por otros miembros del PSdeG como el parlamentario Aitor Bouza. «O facemos por coherencia, por convicción e sobre todo porque goberne quen goberne estamos aquí manifestando o necesidade dos veciños de ter unha conectividade real e efectiva», añadió.

El tren en el que se realizó el viaje reivindicativo a Betanzos, a su paso por Pontedeume, donde los pasajeros que se subieron ya tuvieron que ir de pie. kiko delgado

Las reivindicaciones llegan a Betanzos por primera vez: «Estamos nun punto de inflexión»

La comitiva fue recibida en Betanzos por parte de la corporación municipal, entre las que se encontraba la alcaldesa, María Barral. También acudieron representantes del BNG, que llevaron su propia pancarta, de otros concellos como Coirós. Entre ellos, se pudo ver a los parlamentarios autonómicos como Iria Taibo y Xosé Manuel Golpe. Tras la recepción, la marcha partió hacia la praza do Concello, donde se dio lectura al manifiesto.

Como apunte, en Betanzos se celebraba este sábado la Copa de España femenina de ciclismo, que concentraba la atención de los vecinos en la praza García Naveira, lo que restó público a la protesta del tren.

Fernando Ramos, portavoz del Foro Cidadán polo Ferrocarril, indicó que, si bien siempre esperan que haya más respaldo a este tipo de reivindicaciones, hizo una lectura positiva porque notaron que «veu xente nova». A la lectura del manifiesto se sumaron, además del centenar de personas que acompañó el trayecto, una delegación del PSOE y del BNG de Betanzos. «Constatamos un apoio político comarcal ás nosas representacións, pero o que precisamos é que se traslade a quen ten capacidade de poder executivo, Estado e Xunta, para que se chegue a acordos de investimentos e prazos para resolver o illamento no que estamos por tren e estrada», recalcó el portavoz del foro. Aunque consideró que este tipo de protestas sirven para «manter viva a reivindicación», cuestionó su utilidad si «non temos resposta».

Es la primera vez que la entidad promueve un viaje-manifestación a Betanzos. Con anterioridad habían realizado uno entre la ciudad departamental y Pedroso, y otro hasta Pontedeume. «Non é a primeira viaxe reivindicativa, pero si é a primeira que chega a Betanzos», precisó y avanzó que analizan la posibilidad de realizar una próxima a la ciudad de A Coruña, lo que permitiría que la corporación la ciudad herculina se sume a la reivindicación. «Non son romerías, senón que queremos liñas de solución», recalcó.

Lectura del manifiesto por un tren del siglo XXI para las comarcas del norte de la provincia, en Betanzo. Dolores Vázquez

«Dicímoslles aos responsables políticos que está ben a súa presenza, pero non só se veñen a foto, senón que é necesario que acheguen solucións», apostilló. En estos momentos, el Foro Cidadán polo Ferrocarril está pendiente del compromiso de una reunión con representantes del Ministerio de Transportes. «Non temos data e esperemos que en próximos días confirmen día e hora», dijo, puntualizando que quieren que el encuentro se celebre en Ferrol. «Non queremos ter que ir nós a Madrid», afirmó, precisando que pretende que sea una reunión de trabajo de la que salgan acuerdos.

Las demandas del Foro pasan porque se resuelvan con rapidez las alegaciones para ejecutar el baipás de Betanzos, que se acepten sus propuestas para duplicar las frecuencias y cambios en los horarios que permitan atender a las necesidades de los viajeros, que se licite cuanto antes la electrificación de la vía de la línea A Coruña-Ferrol y también cambios de horario en la línea Ferrol-Ribadeo, la antigua Feve. Reconoció la complejidad de temas como las grandes inversiones del baipás o la electrificación, pero consideró que hay medidas que tienen un coste menor, como duplicar frecuencias y horarios, que solo supondría mayor personal y que deberían ser más fáciles de abordar. «Moitas son de vontade política, máis que de custo», apostilló.

Aseguró que hay medidas que se aplicaron con éxito en la línea A Coruña-Vigo, que demuestran que con «novas frecuencias e mellores horarios aumentan os viaxeiros», lo que evita que la falta de uso sirva como mantra para no asumir inversiones.

La alcaldesa de Betanzos, María Barral, intervino después de la lectura del manifiesto, como representación de la ciudad anfitriona del fin de la protesta, trasladó el apoyo «de toda esta comarca a esta reivinciación». «Na miña opinión, creo que estamos a ver un cambio, despois de moitos anos de esquecemento, un punto de inflexión e podemos ter esperanza de que a medio prazo esta reivindicación, tan necesarias e tan xustas, sexan unha realidade», indicó. La regidora brigantina precisó que «confío nun entendemento das Administracións, imprescindible para que estas reivindicacións sexan posibles e aspiro a man tendida de todas as forzas políticas, a cidadanía e as Administracións, porque sen iso sería complicado que o tren de cercanías ou os servizos públicos de transporte sexan de calidade en Galicia». «É necesario para mellorar a calidade de vida das persoas e para que o rural de Galicia estea á altura que merece e non existan cidadáns de primeira e de segunda».

Informacion SOS Sanidade 11 4 26

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 21:10:00 +0000

Mais dunha vintena de localidades mobilizaranse en defensa da Atención Primaria o 13 de abril. A plataforma 'PACs contra ou decretazo' confirmou esta sexta feira a súa participación nas concentracións convocadas pola Plataforma SOS Sanidade Pública.

https://www.nosdiario.gal/articulo/social/vintena-localidades-mobilizaranse-defensa-da-atencion-primaria-13-abril/20260410142454253026.html

Catoira centraliza protesta de SOS Sanidade na Comarca do Salnes o vindeiro luns doa 13. A plataforma denuncia esperas de 30 días para facer una analítica no Centros de Saúde San Roque de Vilagarcia, cousa que recoñece ata a dirección sanitaria o SERGAS. “A atención primaria agora mesmo non é a porta de entrada ao sistema de saúde, porque a maltratan, polo que convoca unha concentración o luns 13 as 11,30 no Centro de Saúde de Catoira. O Día Mundial da Saúde que, este año, cae en domingo polo que a concentración trasladase o luns.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/arousa/catoira/2026/04/11/catoira-centraliza-protesta-sos-sanidade-comarca-proximo-lunes/0003_202604A11C5993.htm?fbclid=IwVERTSARG0c9leHRuA2FlbQIxMABzcnRjBmFwcF9pZAwzNTA2ODU1MzE3MjgAAR7Mj-CVnVbjOs7HV97YphqoPqcxEV9aSOPp7_2m0nhfoB6r2vA-7HZ6xMlBxA_aem_wmF-DzZyIXUMn53sxHWsXA&sfnsn=scwspwa

https://diariodearousa.elidealgallego.com/vilagarcia/2026-04-10/sos-sanidade-denuncia-esperas-mes-analitica-vilagarcia-sergas-dice-busca-solucion-848396.html

Entregan máis de 3.000 firmas para reclamar ao SERGAS que o PAC de A Pobra funcione tamén polas tardes nas xornadas laborais.

https://diariodearousa.elidealgallego.com/o-barbanza/a-pobra/2026-04-11/entregan-3-000-firmas-reclamarle-sanidade-pac-pobra-funcione-tardes-jornadas-laborables-848427.html

O Sergas regula as queixas da cidadanía con dúas décadas de atraso e tras pedirllo o Defensor del Pueblo: A Lei de Saúde de Galicia, aprobada en 2008, estableceu no seu artigo 11 o dereito da cidadanía a formular "suxestións e reclamacións" ao Sergas con "procedementos áxiles e efectivos" e con resposta "nos prazos establecidos regulamentariamente" e agora, case dúas décadas despois, a Xunta comeza a regular o procedemento específico de queixas e suxestións ante o Sergas.

https://praza.gal/politica/o-sergas-regula-as-queixas-da-cidadania-con-duas-decadas-de-atraso-e-tras-pedirllo-o-defensor-del-pueblo

Rueda anuncia unha ofensiva en Galicia para dificultar o dereito a Baixa laboral por saúde mental e lesións lesiones musculares: O presidente da Xunta aproveita o debate sobre o Estado da Autonomía para cuestionar o número e duración das incapacidades temporais e anunciar un reforzo do papel da mutuas privadas. En lugar de investigar os motivos polos que crecen as baixas a Xunta pretende acabar con este dereito para o que vai a utilizar as Mutuas Laborais (asociaciones privadas de empresarios) que están o servizo da patronal e coio obxectivo fundamental e acelerar as altas dos traballadores/as enfermos/as

https://www.eldiario.es/galicia/rueda-anuncia-ofensiva-galicia-dificultar-derecho-baja-laboral-salud-mental-lesiones-musculares_1_13126387.html

Estudiar Medicina na universidade pública e difícil polo que hai familias endebedadas para pagar la privada. O aumento da demanda provoca que acceder a un grado de Medicina en un campus público sexa una quimera para moitos aspirantes. Unha de cada tres facultades de Medicina e privada polo que temos o maior número destes centros por habitante do mundo. Dos 54 facultades, 36 son públicas e 18 privados (en Galicia os fondos de inversión internacionais pretenden crear unha facultade e medicina privada en A Coruña). Sen embargo a Organización Mundial de la Salud (OMS) recomenda unha menor proporción de facultades de Medicina por habitante das que xa ten o Estado Español. As multinacionais e fondos de inversión están detrás da creación das facultades privadas, que lles permitan, ademais de facer negocio transmitir a ideoloxía neoliberal- privatizadora permitir aos varóns das familias ricas poder estudiar medicina, aínda que non consigan as notas de corte exixidas para ilo (as mulleres acaparan mais do 70% das prazas nas universidades públicas)

https://www.eldiario.es/sociedad/estudiar-medicina-universidad-publica-vez-dificil-hay-familias-endeudadas-pagar-privada_1_12989109.html

2 archivos adjuntos • Analizados por Gmail

Voces y música en apoyo a la Global Sumud Flotilla

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 20:53:00 +0000

El acto, organizado por Ferrol con Palestina, logró un buen respaldo en Curuxeiras

Ferrol con Palestina organizó este sábado en Curuxeiras una concentración de respaldo a la flotilla, que parte este domingo de nuevo a Gaza. Con música de As Revoltosas de Antonia Alarcón y palabras en las voces de siete activistas conjugaron un respaldo reivindicativo.

La cocaína es la sustancia más consumida en Ferrol, muy por encima del resto de drogas

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 20:50:00 +0000

La memoria anual de Asfedro confirma que un 80% de sus usuarios fueron cocainómanos

El conselleiro de Sanidade, Antonio Gómez Caamaño, y su homóloga en Medio Ambiente e Cambio Climático, Ángeles Vázquez, presentaban este viernes en Santiago, junto al investigador del Área Química Analítica de la USC, José Benito Quintana, las conclusiones del estudio de presencia de sustancias psicoactivas en aguas residuales, una iniciativa que buscaba “ter información sobre os patróns de consumo para dispoñer de datos e adaptar as políticas preventivas de saúde”.

Llevaron a cabo análisis en las depuradoras de la capital gallega, pero también en las de Ourense, Pontevedra, Lugo y Tui, abarcando 15 municipios con una población de 510.000 personas. Buscaron restos de etanol (alcohol), MDMA (éxtasis), anfetamina, metanfetamina, THC (cannabis), ketamina y fentanilo, detectándose que el consumo es, mayoritariamente, el fin de semana a excepción del derivado de la marihuana.

Asimismo, en cuanto a la cocaína, se concluye que es la droga con un mayor número de usuarios. En concreto, los resultados establecen que se consumen entre 1.800 y 3.700 miligramos por día y 1.000 habitantes (1,8 y 3,7 por persona) en este caso, situándose como la sustancia ilegal que más preocupa porque, incidió el conselleiro, “existen áreas urbanas que acadan valores próximos aos da media nacional”, mientras que Galicia está por debajo en el resto de estupefacientes.

En Ferrol

A pesar de que las analíticas no se han realizado en Ferrol y no hay, por lo tanto, datos de sustancias en aguas residuales locales en este estudio, la memoria anual de Asfedro refleja que en la ciudad también la cocaína “es la más consumida”, como certifica su presidenta, Ana Maroño. Basándose en el informe de 2025, explica que se atendieron a 1.817 usuarios, de los cuales 166 llegaron por primera vez el año pasado. De estos, el 84% acudió por una adicción a esta droga.

En números totales, el 72% de quienes van a la comunidad terapéutica que tiene la entidad en O Confurco, lo hacen por consumir este narcótico que está “menos estigmatizado” de lo que estaba, por ejemplo, la heroína, valora la responsable. Es por ello que, de los 4.500 consumidores habituales que, según su estimación, viven en la ciudad, “vienen poquísimos, y eso es un problema, porque se busca poca ayuda”.

Además, Maroño advierte de que la cocaína puede tener “consecuencias en todos los órganos, como los infartos”, pero es la salud mental la que más se ve afectada con todo tipo de trastornos derivados.

Ferrol reactiva las movilizaciones por la modernización del ferrocarril con un viaje a Betanzos

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 20:45:00 +0000

El Foro Cidadán organizó una nueva acción en la que participaron representantes políticos

El Foro Cidadán polo Ferrocarril reanudó este sábado las acciones públicas para reclamar mejoras e inversiones en la línea ferroviaria entre Ferrol y A Coruña con un viaje reivindicativo hasta Betanzos que contó con la participación de los cuatro grupo políticos con representación en el pleno de la ciudad naval, incluido el alcalde, José Manuel Rey Varela, y con varias decenas de vecinos y vecinas –120 hicieron el viaje– que quisieron manifestar su malestar por el servicio y la infraestructura.

Una de las portavoces de la plataforma, la periodista Julia Díaz, explicaba antes de tomar el tren de las 9.10 hacia A Coruña, momento en el que estuvieron acompañados de las gaitas de Agarimo de Catabois, que “son moitas as necesidades que temos” con respecto a la conexión ferroviaria, por lo que es “fundamental manter a unanimidade e o pulso para conseguir que nos escoiten e que se poñan os medios para reverter esa situación que o único que fai é disuadir aos veciños e veciñas desta comarca de utilizar o tren como medio de desprazamento habitual”.

En esa línea, recordó que en junio del año pasado se redujeron servicios y que “se Galicia aínda non ten a alta velocidade en todas as cidades, nas cercanías estamos aínda máis castigados e esquecidos. Hai que tomar medidas porque, do contrario, a situación irá a peor”.

Sobre las reuniones de trabajo pendientes con los responsables del Ministerio de Transportes y del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias –ADIF–, Dopico recordó que, en el primer caso, está por fijar un encuentro con el secretario de Estado del ramo y que, en el caso del organismo, subrayó que “xa no seu momento nos dixeran que estaban a elaborar un plan, aínda que nós xa lles presentaramos outro para, cando menos, comezar a facer algo”. En ese sentido, Díaz subrayó que la sociedad comarcal “non está a pedir que se amañe todo de golpe, porque sabemos que hai unhas tramitacións e uns prazos, pero si que se dea un sinal de que se vai empezar a facer”. “O que queremos”, añadió antes de coger el tren, “non é só chamar a atención das administracións, senón tamén “sensibilizar á cidadanía” da importancia de defender este medio de transporte”.

El alcalde de Ferrol, José Manuel Rey Varela, incidió, por su parte, en que en la ciudad hay “unanimidade en reclamar ao Ministerio de Transportes do Goberno de España un tren do século XXI e non pode ser que o desprazamento a A Coruña leve unha hora e quince minutos, mentres que entre A Coruña e Santiago sexa de menos de media hora. Non queremos máis que ninguén pero tampouco nos imos conformar con menos”.

El regidor se refirió además a los agravios en materia ferroviaria, alguno más reciente, como la “supresión da liña directa con Madrid” y el “abandono” de la infraestructura, por lo que considera llegado el momento de que el Ejecutivo central “dea pasos para reverter esa situación”.

“Temos moi claro que estamos todos unidos para defender a nosa cidade e o ferrocarril”, añadió, antes de lanzar una pulla al PSOE por no firmar la proposición no de ley registrada en el Congreso de los Diputados –que recoge los nueve puntos acordados en el Foro Cidadán–. “Lamentamos ese silencio”, dijo antes de afirmar que “temos pendente un encontro co ministro de Transportes, Óscar Puente, para reclamarlle solucións”.

La comitiva que salió de Ferrol fue recibida en Betanzos por la alcaldesa, la socialista María Barral, que acompañó a las personas que secundaron el acto del Foro Cidadán desde la estación hasta el edificio del antiguo Concello, donde mostró su apoyo a las reivindicaciones de la plataforma. A las 13.15 horas, el grupo emprendió el viaje de vuelta.

Uruguay. Asume presidencia de CELAC, que junto a África rechaza colonialismo, guerras y bloqueos

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 20:32:00 +0000

En un encuentro histórico celebrado en Bogotá, Colombia, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y 19 naciones de África alzaron su voz para rechazar de forma unánime todas las formas de dominación, desde el pasado colonial y la esclavitud hasta los bloqueos económicos y las guerras de agresión. En las intervenciones de varios de los asistentes, el Sur Global reafirmó su soberanía frente a un orden mundial desigual.

El foro coincidió con el traspaso de la presidencia pro tempore del organismo regional, la cual fue entregada por Colombia a Uruguay para el periodo 2026-2027.

Contra la herencia colonial y por la justicia histórica

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, fue uno de los líderes más contundentes al instar a los líderes de ambas regiones a «enfrentar unidos la herencia colonial». Lula subrayó que, aunque América Latina y África abarcan casi la mitad de los países del mundo, siguen siendo excluidos de las grandes decisiones globales por un sistema establecido bajo el esquema del apartheid y el colonialismo.

En este contexto, la mayoría de los asistentes respaldó la iniciativa del canciller de Ghana, Samuel Okudzeto Ablakwa, para declarar formalmente la esclavitud transatlántica como un crimen contra la humanidad.

Ablakwa anticipó que, si bien la resolución busca justicia para 12.5 millones de víctimas, se espera la resistencia de Estados Unidos y la Unión Europea

Participantes en foro de CELAC y África advierten sobre retroceso en la ONU

La ineficacia de los organismos multilaterales fue uno de los puntos del debate. El presidente colombiano, Gustavo Petro, advirtió que la ONU corre el riesgo de entrar en una parálisis total por su incapacidad de detener conflictos globales. «Si las Naciones Unidas no pueden impedir las guerras, perfectamente alguien puede decir que ya no sirven», sentenció el mandatario anfitrión. Por su parte, Lula expresó su indignación como demócrata y ser humano ante la pasividad de los miembros del Consejo de Seguridad frente a las tragedias en Gaza, Irak, Libia, Ucrania e Irán.

Solidaridad con Cuba y Venezuela ante agresión de EE.UU.

La cumbre no pasó por alto la escalada intervencionista de Washington en la región. Representantes de varios países rechazaron el recrudecimiento del bloqueo contra Cuba y la detención ilegal del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, quienes permanecen secuestrados en una cárcel de Nueva York desde el pasado 3 de enero.

El canciller cubano, Bruno Rodríguez, denunció la orden ejecutiva con la que el presidente Donald Trump impuso un bloqueo a los suministros de petróleo en la isla. «Cuba permanece firme en la defensa a ultranza de su soberanía», afirmó, reiterando la disposición al diálogo, pero sin injerencias.

Por su parte, el canciller de Venezuela, Yván Gil, llamó a la unidad del Sur Global para responder a los intereses geopolíticos de las grandes potencias que utilizan al derecho internacional según su conveniencia.

«Somos víctimas de primer nivel de los intereses geopolíticos de las llamadas grandes potencias y depositarios de las consecuencias derivadas de esos intereses», señaló Gil.

«No es posible, no podemos admitir que los demás piensen que son dueños de nosotros. Miren lo que hacen con Cuba en este momento, miren lo que hicieron con Venezuela. Eso no es democrático», sostuvo Lula, quien dijo que en ninguna parte está escrito «que un presidente de un país puede invadir a otro».

Uruguay asume el liderazgo regional

La entrega ocurrió durante un receso del Foro de Alto Nivel CELAC–África, un evento que inicialmente estaba planeado como la X Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la CELAC. Colombia transfirió el liderazgo del organismo regional a Uruguay en este marco significativo.

El mandatario uruguayo, Yamandú Orsi, manifestó al recibir la presidencia que la región tomó hace tiempo una decisión política profunda: elegir la paz. Esta elección no es una consigna vacía, sino una forma viva de construir libertades para los pueblos latinoamericanos y caribeños.

Orsi aseguró que su país dirigirá la CELAC con el firme compromiso de robustecer el diálogo y la cooperación regional. Además, buscará progresar en áreas fundamentales para el desarrollo, tales como la seguridad alimentaria, la transición energética, la interconexión regional y el desarrollo productivo de sus miembros

Pensamiento Crítico. Trump, derrotado

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 20:30:00 +0000

Desde noviembre de 2024, es decir, desde antes del regreso de Trump a la Casa Blanca, la publicación Responsible Statecraft advertía que “la capacidad misilística de Estados Unidos se está agotando rápidamente” y que eran, ya para entonces, “insuficientes para abastecer a Ucrania con los interceptores necesarios para mantener sus sistemas de defensa antimisiles (https://is.gd/KzcEAX).

La situación empeoró significativamente a raíz de las respuestas iraníes de abril, junio y octubre del año pasado a previas agresiones de Tel Aviv y de Washington; el Pentágono no sólo tuvo que fortalecer las defensas de sus bases militares en la región del Pérsico, sino que también requirió ayudar a Israel a reponer sus dotaciones de la munición antibalística que gastó en interceptar centenares de drones y de misiles balísticos y crucero.

Es importante recordar que tanto los drones kamikaze como los misiles crucero, subsónicos y de vuelo bajo, pueden ser interceptados mediante una diversidad de medios, que va desde las ametralladoras y cañones antiaéreos convencionales hasta los misiles tierra-aire portátiles (Manpads), los aviones caza y también, desde luego, por las baterías del famoso Domo de Hierro israelí, concebido para contrarrestar los cohetes artesanales que han sido lanzados desde Gaza.

En cambio, la intercepción desde tierra de misiles balísticos, como los que ha desarrollado Irán en grandes cantidades, requiere de misiles estadunidenses Patriot 3 y Thaad y los israelíes Stunner del sistema Honda de David. El otro medio disponible para este propósito es el de los sistemas Aegis instalados en barcos de guerra de Estados Unidos.

En sus respuestas del año pasado a los atentados y bombardeos de Netanyahu y Trump, la república islámica fue perfeccionando una estrategia que aplicaría a fondo en 2026: carente de una fuerza aérea y de una armada significativas, Irán ideó un modelo de guerra asimétrica concebido para someter a sus adversarios mediante la derrota aritmética y económica de sus defensas antibalísticas: misiles que tienen un costo de entre 700 mil y 12 millones de dólares, y una fabricación limitada, han sido lanzados en pares para destruir en el aire drones iraníes Shahed y similares que pueden ser producidos en masa por 20 mil o 30 mil dólares (https://is.gd/w8TcJw).

A sabiendas de que la gran mayoría de sus drones y misiles de crucero serán derribados mediante diversos sistemas, los militares iraníes confían en sus misiles balísticos para lograr una ventaja sobre sus agresores.

Según el conteo del think tank británico Royal United Services Institute, las existencias israelíes de misiles antiaéreos Arrow 2 y Arrow 3 se acabaron el 27 de marzo; las de Stunner y Tamir, el 6 de abril; en cuanto a las de Thaad, llegarían a su término entre el 11 y el 17 de abril, y no habrá Patriot 3 el 26 de este mes si la confrontación mantenía su ritmo, lo que dejaría a Israel-Estados Unidos a merced de los misiles balísticos de Teherán. Si a eso se le suma la desastrosa jornada del 2 de abril, en la que Washington perdió más de media docena de aeronaves en suelo iraní, más los impactos económicos generados por el cierre del estrecho de Ormuz, la creciente oposición estadunidense a la guerra y el descontento de las petromonarquías por ser lanzadas como carne de cañón frente a Irán, es fácil entender por qué Trump se rindió –aunque disfrazara la derrota de comienzo de negociaciones de paz– el martes pasado.

Quienes condujeron a semejante fracaso a la superpotencia fueron, en primer lugar, Benjamin Netanyahu, quien según un chisme de The New York Times engatusó a Trump haciéndole creer que bastaba con decapitar al gobierno de la república islámica para que la institucionalidad iraní se desmoronara (https:// is.gd/RyrlA4) y, por el otro, su secretario de “guerra”, Pete Hegseth, quien había llevado a cabo una purga de mandos profesionales en el Pentágono (https:// is.gd/4DGHcY) para remplazarlos por incondicionales dispuestos a decir “sí” a cualquier tontera que se pasara por la mente del millonario presidente, los cuales fueron incapaces de realizar una evaluación estratégica correcta de las fuerzas en el golfo Pérsico.

De acuerdo con diversas fuentes, el círculo cercano a Trump usó durante el conflicto información privilegiada para especular con los vaivenes de los precios petroleros y los zigzagueos declarativos de su figura central.

Es posible que el autoproclamado dictador estadunidense (https://is.gd/ ub6Qnr) haya aprovechado la catástrofe a la que llevó a su país para acrecentar su fortuna personal y familiar; igualmente significativo es que la ignorancia y la bastedad mental de él y de su equipo les impidieron ver que, más allá de los aspectos meramente militares, estaban a punto de romperse los dientes ante un país cohesionado y unificado en lo fundamental, que infravaloraran la cohesión institucional de Irán y que sobrevaloraran los movimientos de disidencia y protesta en esa nación.

Ahora Trump podrá gesticular y amenazar todo lo que quiera, pero está derrotado.

Pensamiento Crítico. Irán: Ejemplo de Soberanía, Valentía, Dignidad y Hermandad

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 20:28:00 +0000

Irán va a la mesa de negociaciones en Paquistán, con la claridad que, el dedo en el gatillo debe estar presto, que la experiencia de tratativas con el régimen estadounidense hace de la cautela y la desconfianza una conducta necesaria.

Pero… también con el convencimiento que hoy Asia Occidental no es el mismo previo al 28 de febrero del 2026 y que el mundo reconoce en la conducta soberana de la República Islámica de Irán la manera en que hay que conducirse frente a las potencias hegemónicas y arrogantes, como solía sostener el mártir Seyed Ali Jamenei.

En pleno desarrollo de la agresión contra Irán, por parte de la alianza imperial sionista desde el 28 febrero pasado y con la desesperación de los gobiernos de Trump y Netanyahu, el gobierno de Irán señaló que, a la hora de avanzar en algún plan de cese al fuego o una hoja de ruta encaminada para ese fin, el planteamiento de los llamados 15 puntos del inquilino de la Casa Blanca era inaceptable y fuera de cualquier discusión. Claridad y firmeza (1).

A través de la agencia oficial Irna, las autoridades iraníes confirmaron que no aceptarían una pausa transitoria de los combates, exigiendo, en su lugar, un compromiso que garantice el término definitivo de las escaladas ofensivas en la región y con esa dirección estratégica Irán entregó, vía la mediación de Paquistán, un documento que se estructura en un decálogo de exigencias que implica ir más allá de aquello que se suele denominar “cese temporal del fuego” y avanzar el áreas estratégicas para el futuro de la región.

El inquilino de la Casa Blanca confirmó haber recibido el plan de diez punto iraní y lo describió como “una base sobre la cual trabajar para negociar». Palabras que generaron hondo pesar en las filas sionistas israelíes, que no participan de estas negociones y perciben un cierto abandono de Trump a sus objetivos bélicos. Realidad que hizo expresar a líderes de la oposición de la sociedad sionista israelí, que se está ante una derrota estratégica del gobierno israelí. Yair Lapid afirmó que Netanyahu fracasó diplomática y estratégicamente (2) considerando la guerra contra Irán como un desastre histórico, especialmente tras el alto el fuego con Irán. El líder de la oposición israelí denunció que Netanyahu ha actuado con «arrogancia y negligencia.

Mientras que Yair Golan – militar retirado y político israelí que ejerce como primer presidente del partido Los Demócratas desde 2024 – que ha apoyado fervientemente la política belicista y genocida de Netanyahu declaró que los objetivos bélicos de Israel no se habían alcanzado. “Nunca ha habido un desastre político así en nuestra historia… El programa nuclear no fue destruido. La amenaza balística sigue. El gobierno iraní permanece intacto e incluso emerge más fuerte de esta guerra” Netanyahu ha mentido, señaló Golan “Prometió una victoria histórica y seguridad para generaciones, pero en la práctica obtuvimos uno de los fracasos estratégicos más graves que Israel haya conocido” (3)

De ahí se entiende el impulso de desesperación del criminal de guerra que ejerce de primer ministro israelí, de intensificar las acciones criminales contra El Líbano, para así torpedear los esfuerzos de negociación entre Irán y Estados Unidos, que son parte el decálogo presentado por Teherán, que consigna el fin de los ataques contra la nación levantina que, el día miércoles 8 de abril soporto un ataque masivo, que en diez minutos significó el lanzamiento de un centenar de bombas y misiles (4)

El Ministerio de Salud libanés dio a conocer que el número de asesinados se elevó a 260 mártires y mil 500 heridos en distintas ciudades el país: Beirut, Sidón, Tiro, Baalbek. Masacres efectuadas en el marco de las violaciones, por parte del ente sionista, del acuerdo de cese al fuego establecido por Irán y Estados Unidos. Es importante reiterar que para Irán los compromisos con sus aliados es parte consustancial de las negociaciones en Islamabad y por ello condicionó la reunión en Pakistán al cese el fuego en el Líbano.

Para el régimen judío sionista israelí, El Líbano no está contemplado en el acuerdo, una postura que el liderazgo iraní calificó como una clara violación de un punto fundamental de los términos del alto al fuego y que podría significar el término de este precario acuerdo sino se detienen los ataques. La declaración de Irán parece estar surtiendo efectos en las filas sionistas pues ha trascendido, según señalan informes entregados por medios israelíes que Trump le ha solicitado a Netanyahu que reduzca los ataques contra El Líbano para ayudar en las negociaciones con Irán.

Como una manera de desviar el curso de los acontecimientos Netanyahu habla de conversar con el gobierno de El Líbano para un cese al fuego y lograr el desarme de la resistencia libanesa (5). Una línea surrealista pues es la resistencia del Movimiento de Resistencia islámica de El Líbano (Hezbolá) quien enfrenta al sionismo y no el ejército libanés y el gobierno presidido por el ex general prooccidental Joseph Aoun.

Entre los diez puntos presentados, destacan la creación de un protocolo de navegación segura por el estrecho de Ormuz, el fin de las sanciones económicas internacionales y un plan de reconstrucción para el país tras los severos daños estructurales causados por la agresión de alianza entre Washington y Tel Aviv. Un claro ejercicio de soberanía, que fortalece a la revolución islámica: una señal que no debe interpretarse como como una señal de compromiso con sus enemigos, sino como un reflejo de confianza en el país en la defensa de sus intereses de su soberanía, su integridad territorial, una historia milenaria según se expresa desde Teherán.

El Consejo de Seguridad de Irán entregó una declaración pública donde señala que el país ha logrado una gran victoria y obligado al régimen estadounidense a aceptar la propuesta del gobierno iraní de los 10 puntos. Este importante organismo del estado iraní afirmó también que se ha aceptado un alto al fuego de dos semanas, pero “la guerra no ha terminado. Negociaremos con Estados Unidos en Islamabad, capital de Paquistán, a partir del viernes 10 de abril. Seguimos preparados para la acción, y si el enemigo comete el más mínimo error, responderemos con toda nuestra fuerza” si hay victoria habrá celebración si no, se continuará la lucha.

Recordemos que previó a este llamado a negociar el mandatario estadounidense, en lo que es su conducta belicista y verborreica crónica señaló que el martes 7 de abril a las 20:00 «Toda la civilización morirá esta noche, para no volver jamás” si acaso Irán no abría el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz. El pueblo iraní respondió saliendo por miles a las calles, para formar así cadenas humanas para proteger sus instalaciones eléctricas, energéticas, puentes, centrales nucleares. Un acto valiente, admirable, que ha elevado más alto la resistencia y lucha de la revolución islámica.
Las Fuerzas Armadas de Irán han señalado con vehemencia que, pese a la tregua concordada y la desinformación emanada, tanto de Washington como sus proxys europeos y sionista “con iniciativa, gestionamos y controlamos de forma inteligente el estrecho de Ormuz” comunicado emitido en conjunto entre el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán y el Cuartel General Central de Jatam al-Anbia, un día después de que Irán y Estados Unidos alcanzaran un alto el fuego de dos semanas, mediado por Pakistán, tras 40 días de guerra.

Se espera con ansias los resultados de las conversaciones en Islamabad, con todo lo que significa las presiones del sionismo israelí y los grupos de coacción judío sionistas en Estados unidos y países como Francia, Gran bretaña y Alemania, sostén del régimen genocida de Netanyahu y los suyos. Las señales desde Washington son contradictoras, muestra del duro golpe que le ha proporcionado Irán a la alianza imperial sionista. Hoy, el punto de fricción es El Líbano y la exigencia iraní que se suspendan los ataques contra la nación árabe.

Irán lo ha señalado públicamente y se expresa en carteles alusivos “Irán no abandonará a El Líbano”. Irán en su trayectoria revolucionaria, en cada defensa de la patria ha dado un ejemplo permanente de Soberanía, Valentía, Dignidad. Y hoy, más que nunca, de hermandad con sus aliados regionales.

En una nota emitida la noche del miércoles en su cuenta en X, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baqai (6) puso en entredicho los comentarios de la vocera de la Casa Blanca, quien en una rueda de prensa anuncio que el Líbano no forma parte del alto el fuego alcanzado entre Estados Unidos e Irán. Para el gobierno iraní, dicha afirmación es inaceptable y una muestra que, aún antes de reunirse en Paquistán, el incumplimiento prematuro de los acuerdos es visible.

Una afirmación de la funcionaria de la administración Trump desmentida incluso por el primer ministro de Paquistán Shehbaz Sharif, quien ha señalado expresamente que el cese a la agresión contra El Líbano es parte del acuerdo de alto el fuego entre Irán y Estados Unidos. Lo evidente para el mundo es que Irán es un país en el cual se puede confiar, incluso en los momentos más apremiantes y prueba de ello es mantener en difíciles condiciones la defensa a ultranza de su soberanía, al mismo tiempo que no olvida, ni abandona a quienes son sus aliados. Una prueba superlativa de la dignidad de todo un pueblo.

Los puntos presentados por el gobierno e Trump a irán son los siguientes: Primer acápite. Alto el fuego temporal y negociaciones Que contempla u alto el fuego inicial de 30 días mientras se negocia un acuerdo definitivo. Y conversaciones presenciales, posiblemente en Pakistán, con mediación internacional. Respecto al Programa nuclear iraní se exige por tanto de Estados Unidos: Desmantelamiento de las instalaciones nucleares en Natanz, Isfahán y Fordow. Compromiso permanente de Irán de no desarrollar armas nucleares. Entrega de las reservas de uranio enriquecido al Organismo Internacional de Energía Atómica. Supervisión internacional de toda la infraestructura nuclear restante. Fin del enriquecimiento de uranio dentro de Irán. En materia de Misiles y capacidad militar establecer Límites al alcance y al número de misiles iraníes. Restricciones al suministro de armamento a grupos aliados en la región.
En el acápite de seguridad regional Washington plantea: Fin del apoyo iraní a milicias y grupos armados regionales. Cese de ataques contra infraestructura energética en Asia occidental. Reapertura del estrecho de Ormuz al tránsito marítimo internacional. Y, finalmente el plano de los Incentivos económicos y políticos se señala por parte de Washington: Levantamiento de sanciones estadounidenses e internacionales. Eliminación del mecanismo de la ONU que permite reimponer sanciones. Apoyo estadounidense al desarrollo de energía nuclear civil en Irán, incluida la central de Bushehr.
https://www.haaretz.com/israel-news/israel-politics/2026-04-08/ty-article/.premium/netanyahu-failed-israeli-opposition-leaders-say-iran-cease-fire-a-disaster/0000019d-6c3f-d759-ab9d-7dbf990d0000
https://www.independentespanol.com/noticias/mundo/netanyahu-israel-iran-alto-el-fuego-libano-b2954765.html
https://espanol.almayadeen.net/noticias/politica/2157165/-nuevas-agresiones-de–israel–contra-libano-dejan-martires
https://www.haaretz.com/
https://www.hispantv.com/noticias/politica/642257/iran-agresion-libano-retirada-prematuta-eeuu-tregua

Fuente: HispanTV

Ecuador. Sin democracia: Lawfare y proscripción de la Revolución Ciudadana

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 20:25:00 +0000

Los allanamientos Vulneran el debido proceso judicial, erosiona el Estado de derecho y configura persecución política.

La reciente suspensión del movimiento político Revolución Ciudadana (RC) en Ecuador es un hecho grave en el marco de un proceso más amplio de lawfare y debilitamiento de las garantías democráticas y el Estado de derecho. La medida adoptada por el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) en marzo de 2026 forma parte de una dinámica sostenida de proscripción política que opera desde 2017, mediante mecanismos institucionales, judiciales y administrativos que han restringido de manera sistemática la participación electoral de una de las principales fuerzas políticas del país, utilizando metodologías contrarias a los principios fundantes del Estado Constitucional de Derecho y la democracia.

Situación actual: suspensión de la Revolución Ciudadana y alteración del proceso electoral

El 6 de marzo de 2026 el TCE ordenó la suspensión por nueve meses del movimiento Revolución Ciudadana del Registro de Organizaciones Políticas (causa 029/2026), inhabilitando su participación electoral en este año. La medida proscriptiva fue dictada como consecuencia de la causa conocida como “Caja Chica”, que se encuentra en fase pre procesal, sin sentencia firme, sobre la base de una investigación en curso en la Fiscalía General del Estado, investigación que hasta la fecha no ha sido notificada al Movimiento Revolución Ciudadana.

La decisión fue adoptada por el juez electoral Joaquín Viteri en el marco de una investigación por presunta delincuencia organizada con fines de lavado de dinero para el financiamiento de campañas políticas, iniciada a partir de una denuncia del Fiscal General encargado, Leonardo Alarcón. La causa “Caja Chica” se sustenta en una denuncia anónima, con la supuesta cooperación del “arrepentido” Santiago Díaz Asque, quien fue expulsado de la RC el año pasado cuando se hizo pública una denuncia por violación en su contra, de una menor de 12 años, por la cual cumple actualmente prisión preventiva.

La decisión del TCE se caracteriza por una serie de irregularidades. Desde el 5 de febrero, la RC denunció la filtración de un fallo del TCE que buscaba su proscripción, el cual habría sido elaborado antes de la audiencia pública realizada el 18 de febrero. En este contexto, Gabriela Rivadeneira, presidenta del partido, señaló que la organización no había sido notificada formalmente de la investigación fiscal y solicitó la nulidad de la medida cautelar, por inexistente en el ordenamiento jurídico ecuatoriano y por no estar formalmente investigada la organización política que representa. Sin embargo, este pedido fue rechazado bajo el argumento de que en el registro oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE) aún constaba la anterior directiva como autoridad partidaria. Con la nulidad denegada, la medida quedó firme. No obstante, si el fiscal Carlos Alarcón retira el pedido o concluye la investigación, el partido podría recuperar su registro.

Posteriormente, el CNE ejecutó la suspensión y avanzó en una modificación del calendario electoral, adelantando las Elecciones Seccionales y de Consejeras y Consejeros para el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), originalmente previstas para el 14 de febrero de 2027, al 29 de noviembre de 2026. Asimismo, estableció un cronograma de inscripciones ajustado que restringe de manera directa la capacidad de participación de los referentes de esta fuerza política.

Esta decisión, además de inédita y con una fundamentación carente de motivación, ha generado una ola de impugnaciones institucionales y políticas. El correísmo y el Partido Social Cristiano (PSC), presentaron reclamos tanto ante el propio TCE como ante la Corte Constitucional cuestionando la legalidad de la modificación del calendario electoral y la reducción de los plazos establecidos. Estas acciones apuntan a la posible vulneración de principios básicos del proceso electoral, en particular la seguridad jurídica, el debido proceso, la igualdad de condiciones en la competencia política y el respeto a los tiempos legales previamente definidos. El CNE sostiene que la modificación se debe a que el fenómeno meteorológico de El Niño impediría la realización normal de los comicios en los primeros meses del 2027. Sin embargo, la decisión implica una reducción significativa de los plazos legales y de todas las etapas del calendario electoral previamente aprobado, alterando de manera sustantiva las condiciones de la competencia política.

En este contexto, las declaraciones públicas del presidente Daniel Noboa refuerzan el carácter político de la medida. En una entrevista realizada el 9 de marzo, el mandatario vinculó a la RC con presuntos “grupos terroristas internacionales”, sin presentar prueba alguna, en línea con las directrices de seguridad estadounidenses tras el lanzamiento del “Escudo de las Américas”.

Inconsistencias jurídicas, vulneración de la Constitución y del derecho internacional

En términos jurídicos y procesales, la decisión del TCE presenta serias inconsistencias que ponen en cuestión su validez. La suspensión de un movimiento político —una medida excepcional con efectos profundamente restrictivos sobre derechos políticos— se adopta sin una sentencia firme que determine responsabilidades y sin que medie un proceso donde ejerza su derecho a la defensa. A ello se suman irregularidades en el debido proceso, como la falta de notificación oportuna a las autoridades del movimiento y restricciones al ejercicio del derecho a la defensa. Asimismo, la sanción resulta desproporcionada, en tanto recae sobre la totalidad de la organización política y no sobre responsabilidades individuales eventualmente comprobables. En conjunto, estos elementos configuran un cuadro de vulneración de garantías constitucionales que refuerza la sospecha de un uso instrumental del sistema judicial con fines de exclusión política.

La suspensión de la RC vulnera derechos políticos fundamentales reconocidos tanto por la Constitución ecuatoriana como por el derecho internacional. El artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos garantiza el derecho a participar en los asuntos públicos, elegir y ser elegido en condiciones de igualdad, derechos que solo pueden ser restringidos bajo criterios estrictos de legalidad, necesidad y proporcionalidad. En la misma línea, el artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos establece el derecho de todos los ciudadanos a participar, sin restricciones indebidas, en la dirección de los asuntos públicos, así como a votar y ser elegidos y acceder en condiciones de igualdad a las funciones públicas.

Asimismo, la Constitución ecuatoriana, en su artículo 111, reconoce el derecho de los partidos y movimientos políticos a ejercer la oposición en todos los niveles de gobierno. En este marco, la suspensión de un partido de oposición con amplio respaldo electoral y sin sentencia firme constituye una grave erosión democrática, al restringir el derecho de millones de ciudadanos a ser representados y comprometer las obligaciones internacionales del Estado ecuatoriano.

Cronología de la proscripción

• En las elecciones adelantadas que se realizaron en 2025, luego de la Muerte Cruzada, para completar el periodo 2021-2025, se produjo el brutal asesinato del candidato presidencial Fernando Villavicencio, operativo en el que se ejecutó al asesino, a pesar de que lo tenían sometido y luego, siete de los principales involucrados, fueron asesinados en la Penitenciaría del Litoral. Este violento suceso se presentó precisamente cuando la candidata del Movimiento de la Revolución Ciudadana, Luisa González, lideraba las intenciones de voto y algunas de las principales encuestas, señalaban la posibilidad de un triunfo en primera vuelta electoral.

• En mayo el TSE rechazó un recurso legal interpuesto por el correísmo para impugnar 15 mil actas de las elecciones presidenciales. Con 4 votos a favor de 5 jueces el TCE rechazó.

2019-2021

• El Contralor General del Estado retiró el registro electoral al Movimiento Compromiso Social, para impedir que se presentara en las elecciones generales de 2021.• De forma ilegal se determinó que el CNE debía vigilar el proceso de registro electoral de Compromiso Social y otros tres movimientos. Entre otras disposiciones, la Contraloría General del Estado sancionó a tres consejeros electorales con multa y destitución por no eliminar del registro a dichas organizaciones. El CNE suspendió como medida cautelar a estos movimientos. Esta acción coincidió con la urgencia de la Corte Nacional de Justicia por sentenciar a Rafael Correa e impedir su candidatura.

• En respuesta, el juez electoral, Fernando Muñoz Benítez, aceptó un recurso de apelación de Compromiso Social, anulando las medidas cautelares y levantando la suspensión de los cuatro movimientos políticos. Aunque el CNE apeló, el TCE ratificó la legalidad de la participación: la Revolución Ciudadana se presentó por la lista 1 y solo en noviembre de 2020 se concretó la alianza 1-5. El Consejo Electoral exigió la aceptación presencial de candidaturas para evitar la inscripción de Rafael Correa, quien ya había sido condenado en primera y segunda instancia. La casación fue negada antes de las inscripciones para las elecciones de 2021.

• Con la sentencia del caso Sobornos, Rafael Correa quedó inhabilitado y fue reemplazado como candidato a vicepresidente por Carlos Rabascall. El binomio Arauz-Rabascall fue habilitado el 8 de diciembre, tras superar varias impugnaciones, para las elecciones del 7 de febrero de 2021.

• La campaña del 2021 no estuvo exenta de hostigamiento, que llegó incluso a una visita especial del ex Fiscal General de Colombia, Francisco Barbosa, a la Fiscal General del Ecuador, Diana Salazar, para entregarle información, sobre un supuesto financiamiento del ELN a la candidatura correísta, según publicara la Revista Semana, justamente después de que Andrés Arauz ganara la primera vuelta electoral y debía disputar la segunda vuelta electoral, con Guillermo Lasso. Años después la Fiscalía de Ecuador no encontró ninguna responsabilidad, no presentó cargos y archivó el proceso.

2019

• En diciembre de 2018, la RC logró una alianza con el Movimiento Compromiso Social y logrando participación electoral, con triunfo en elecciones de prefectura (2019) en las provincias de Pichincha y Manabí.

2018

• En marzo de 2018, se presentó ante el CNE trámite para la legalización del Movimiento de la “Revolución Alfarista: Hacia un nuevo Polo Ciudadano”, pero nuevamente, fue negada la solicitud.

• En mayo el “proceso de la Revolución Ciudadana” resolvió aliarse al Movimiento Acuerdo Nacional (MANA), que había recibido autorización en el mes de abril para iniciar la recolección de firmas para la participación en las elecciones seccionales de 2019. En apenas 70 días la organización recogió 476.000 firmas. Cuando estas firmas iban a ser presentadas, desconocieron al coordinador general e impugnaron la directiva y la representación legal de MANA.

2017

• Con el giro de Alianza País con la presidencia de Lenin Moreno, se busca la conformación del Partido de la Revolución Ciudadana en 2017, se reúnen rápidamente 179.000 firmas. El CNE negó dos veces la autorización para la recolección de firmas para inscribir al partido.

2025

• En mayo el TSE rechazó un recurso legal interpuesto por el correísmo para impugnar 15 mil actas de las elecciones presidenciales. Con 4 votos a favor de 5 jueces el TCE rechazó.

2019-2021

2019

2018

2017

Fuente: Página 12

Perú: Tres candidatos de izquierda podrían pasar a segunda vuelta

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 20:23:00 +0000

Publicado en marzo de 2026.

A tres semanas de la primera vuelta en las Elecciones Generales 2026 para elegir fórmulas presidenciales, senadores, diputados y parlamentarios andinos, el panorama electoral peruano se presenta fragmentado y marcado por una alta incertidumbre.

Un reciente estudio de opinión elaborado por la firma de Asuntos Públicos ATIK y la empresa de investigación de mercados, Escucha al Perú, revela una competencia ajustada entre cinco candidatos de izquierda que tendrían la mayor opción de pasar a disputar una segunda vuelta electoral por la presidencia de la República.

El estudio revela que los indecisos serán quienes definirán –la última semana o el último día en cola– el rumbo que tendrán los comicios, dado su elevado porcentaje, en especial en las Macro Regiones Sierra y Selva.

La encuesta, aplicada a una muestra nacional de 1,220 personas, ofrece una fotografía del momento actual y permite elaborar hipótesis y escenarios distintos a solo tres semanas del 12 de abril. El estudio pone en evidencia la volatilidad del electorado y la ausencia de un liderazgo consolidado, configurando un escenario donde cualquier desenlace sigue siendo posible.

¿Se repetirá la final del 2021?

Uno de los elementos más relevantes del análisis es la similitud con procesos electorales como el del año 2021. En aquel momento, a pocas semanas de la votación, el tablero político parecía relativamente definido, pero la irrupción de la candidatura de Pedro Castillo, que no figuraba entre las principales opciones, terminó convirtiéndolo en presidente de la República.

Hoy, las condiciones parecen replicar ese patrón. La fragmentación del voto, la debilidad de los liderazgos tradicionales y el alto número de indecisos abren la puerta a movimientos inesperados en la recta final de la campaña.

En ese posible escenario, no podría descartarse que algunas opciones que actualmente no lideran las encuestas, en especial candidatos de izquierda, logren capitalizar el voto disponible y reposicionarse en la contienda.

Fragilidad y fragmentación

De acuerdo con los resultados del estudio, Rafael López Aliaga encabeza la intención de voto con 13.1%, seguido por Keiko Fujimori con 8.4%. Si bien ambos ocupan los primeros lugares, la diferencia entre ellos no resulta determinante en un escenario donde los márgenes son estrechos y el nivel de respaldo sigue siendo bajo.

Más atrás se ubica un grupo de candidatos con cifras muy cercanas entre sí, en un claro empate técnico: Jorge Nieto (5.9%), Roberto Sánchez (5.8%) y Alfonso López Chau (5.1%). Este bloque conforma un “pelotón intermedio” en el que las diferencias son mínimas y donde cualquier variación, incluso dentro del margen de error, podría modificar el orden de posiciones.

Estos cinco candidatos serían los que tendrían mayor opción de pasar a una segunda vuelta. Sin embargo, la dispersión del voto impide establecer proyecciones firmes. Ninguno de los postulantes logra consolidar una ventaja suficiente que permita hablar de una candidatura dominante, lo que refuerza la percepción de una contienda completamente abierta.

Los indecisos, factor decisivo

El dato más significativo del estudio no se encuentra en los niveles de intención de voto de los candidatos, sino en el comportamiento de quienes aún no han tomado una decisión. El 31.9% de los encuestados afirma no saber por quién votar o prefiere no opinar, mientras que un 14.8% señala que optará por el voto en blanco o nulo.

En conjunto, casi la mitad del electorado se encuentra fuera de las preferencias definidas, lo que convierte a este segmento en el verdadero campo de disputa electoral. Su comportamiento será determinante, no solo para definir quiénes avanzan a la segunda vuelta, sino también para establecer qué tipo de opción política se impondrá finalmente.

Este alto nivel de indecisión refleja y confirma, además, el clima de desconfianza hacia la clase política, así como una falta de conexión entre los candidatos y amplios sectores de la ciudadanía. También pone en evidencia que las campañas aún no logran consolidar mensajes lo suficientemente efectivos como para movilizar al electorado hacia una opción clara en el tablero electoral.

Los cinco Perú

El estudio introduce un enfoque territorial ligeramente distinto a la distribución tradicional de los departamentos agrupados en Macro Regiones. La experiencia en investigación social y económica de ATIK y Escucha al Perú agrupa el territorio nacional en cinco Macro Regiones, donde la similitud del comportamiento cultural, social y dinámicas económicas en corredores de intercambio comercial entre departamentos son variables claves para definir los 5 pesos electorales en los que se ha distribuido el Perú, dando como resultado 5 Perú distintos con preferencias distintas de liderazgo y expectativa. Esta distribución territorial socio-cultural permite entender mejor las diferencias en el comportamiento electoral y permite construir mejores escenarios para anticiparnos a lo que podría suceder en las próximas semanas.

A través de la segmentación del país en estas 5 Macro Regiones, se observa que el voto no solo está fragmentado, sino también presenta dinámicas diferenciadas según el territorio, lo que podría convertirse en tendencias de la recta final hacia la presidencia de la República.

En la Macro Región Costa Norte, Rafael López Aliaga lidera con 11%, consolidando uno de sus principales bastiones. Keiko Fujimori se ubica en segundo lugar con 8%, mientras que el resto de candidatos mantiene niveles de apoyo cercanos, reflejando una competencia dispersa.

En la Macro Región Costa Sur, el panorama cambia significativamente. Wolfgang Grozo alcanza el 11.8%, convirtiéndose en la principal fuerza en la región y poniendo en evidencia una fortaleza territorial que contrasta con su desempeño a nivel nacional.

La Macro Región Lima se mantiene como el principal escenario de disputa electoral. En la capital, Rafael López Aliaga, Keiko Fujimori y Jorge Nieto concentran las mayores preferencias. Destaca especialmente el crecimiento de Nieto, cuyo discurso más moderado y una estrategia centrada en redes sociales, comienza a captar votantes de distintos sectores.

En la Macro Región Selva, Fujimori lidera las preferencias, seguida por Roberto Sánchez, quien emerge como una figura en ascenso en esta zona. López Aliaga queda en una posición secundaria.

Finalmente, en la Macro Región Sierra se configura uno de los escenarios más relevantes del estudio. Sánchez encabeza la intención de voto, seguido por López Aliaga y Fujimori. Este resultado rompe con percepciones tradicionales y confirma la complejidad del voto en el interior del país.

Claves por nivel socioeconómico

El análisis por nivel socioeconómico revela patrones claros en la distribución del voto. López Aliaga domina en el NSE AB con 32%, lo que confirma su fuerte respaldo en sectores de mayores ingresos.

Fujimori, por su parte, muestra un perfil más transversal. Su apoyo se distribuye en distintos niveles socioeconómicos: 4.3% en el NSE AB, 10.6% en el NSE C y 8.2% en los sectores DE. Esta distribución sugiere una base más equilibrada, aunque sin un liderazgo contundente en ningún segmento específico.

Jorge Nieto destaca en el NSE AB con 12.8%, posicionándose como una opción competitiva en sectores urbanos de mayores ingresos. Sin embargo, su presencia en otros niveles es más limitada, lo que podría restringir su capacidad de crecimiento a nivel nacional.

Roberto Sánchez, en cambio, muestra mayor fortaleza en los sectores populares, donde alcanza 6.8%. Esto refuerza su perfil como un candidato con mayor conexión en los estratos bajos.

El comportamiento electoral también presenta diferencias significativas según la edad de los votantes. López Aliaga concentra su mayor respaldo en adultos de 36 a 59 años, donde alcanza 16.5%, consolidándose como una opción fuerte en segmentos maduros. Su apoyo es menor entre jóvenes de 18 a 24 años (10.2%),

Fujimori muestra su mayor fortaleza en el electorado de mayor edad. Entre los votantes de 60 años a más alcanza el 13%, evidenciando un respaldo más tradicional. Sin embargo, su apoyo en jóvenes es bajo (5.1%), lo que refleja dificultades para conectar con este segmento.

Nieto lidera entre los más jóvenes, con 15.3% en el grupo de 18 a 24 años. Estp lo posiciona como una alternativa atractiva para las nuevas generaciones, pero su respaldo decae en los grupos de mayor edad.

Sánchez, por su parte, crece en adultos de 36 a 59 años (10.3%).

Resultado abierto

El estudio concluye que el proceso electoral peruano atraviesa una fase de alta incertidumbre, donde la fragmentación del voto, las diferencias territoriales y el elevado número de indecisos impiden anticipar un resultado claro.

En este contexto, ninguna candidatura tiene asegurado su pase a la segunda vuelta. El desenlace dependerá, en gran medida, de la capacidad de los candidatos para conectar con los indecisos y movilizar apoyos en las últimas semanas de campaña. La experiencia reciente demuestra que el escenario puede cambiar de forma abrupta.

Cuba. «La opinión mayoritaria del pueblo estadounidense es contraria al bloqueo a Cuba»: Gloria La Riva

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 20:21:00 +0000

Gloria La Riva: ¡Cuba es víctima del terrorismo!

CR- Saludos, yo soy Carlos Diéguez, estoy aquí en Radio Miami Today, también a través de Pensar la Historia, Cuba, Información y Tesoro Internacional. En línea, una vez más, con Gloria La Riva, destacada luchadora por los derechos civiles en Estados Unidos y en el mundo, una cubana americana, yo diría, aunque es norteamericana, porque a Cuba le llega muy de cerca. Gloria La Riva fue candidata a la presidencia de Estados Unidos, y lo digo porque al final de esta entrevista, te voy a hacer una pregunta sobre este tema. Sé que estuviste hace apenas unos días en La Habana y que te llega como nunca, muy cerca Cuba, así que vamos a empezar por ahí, cuéntame y adelante.

Gloria. Gracias Carlos Rafael, gracias por esta oportunidad. Sí, yo llegué aquí en el estado de Tennessee, llegué el viernes después de varias visitas de urgencia a Cuba en el mes de febrero y también marzo, y el propósito fue ser parte del convoy con un grupo de jóvenes que llevamos decenas de miles de dólares en medicina, citostáticos para los niños en los hospitales pediátricos con cáncer.

También nos enteramos de un niño de 10 años que ha estado en una coma desde que nació, y la familia que vive en Guanabacoa tiene, imagínense la dificultad, tener un niño que nunca ha despertado por 10 años con toda la dificultad de bloqueo, y ahora sin electricidad. Lo visitamos, y él está en una cama de hospital que necesita inflación, y cuando la electricidad se va, desinfla la cama, se pone muy caliente el hogar, y el niño tiene convulsiones e incidencias constantes de epilepsia, entonces necesita luz todo el tiempo.

Por eso llevamos una planta solar con batería y paneles de 5,000 watts que va a ser suficiente para mantener la electricidad en la casa, y esa familia es un ejemplo de varias decenas de miles, cientos de miles de familias cubanas que han resistido todos estos años, y ahora con esta orden ejecutiva ilegal de Trump, el 29 de enero, es muy necesario, imprescindible, que el mundo se ponga al lado de Cuba, no solo con solidaridad política que es importante, sino también material, y a eso es, que nos dedicamos en el proyecto Hatuey.

CR- Bueno, el proyecto Hatuey que ya lleva unos cuantos años, está trabajando y ha estado muchas veces en Cuba, también necesita, digamos, de la alimentación desde aquí, desde Estados Unidos, o sea, quien quiera donar, quien quiera enviar ayuda al proyecto Hatuey, ¿cómo puede hacerlo?

Gloria- Puede hacerlo, estamos hablando en español, entonces es proyectohatuey.org, y Atuey es H-A-T-U-E-Y, se ve aquí en la identificación. Ahora, todos los cubanos saben quién es Hatuey, pero en inglés las siglas significan Activistas de salud, En Verdad, Unidad y Empatía.

CR- Bueno, ha sido realmente muy importante para los cubanos este proyecto. Yo recuerdo en algún momento, porque tú también participabas en las caravanas, aquellas de Pastores por la Paz, y hay un momento donde traian una guagua para Cuba, que hay que trasladarla, incluso desde México, pasando la frontera, y no se autorizaba. ¿Recuerdas eso?

Gloria- Yo estuve en la primera, segunda, tercera, cuarta, séptima caravana, especialmente las primeras tres, que fueron grandes desafíos.

Estuvimos ahí, fue el segundo, la segunda caravana, y pasamos todo de un camión grandísimo de material, de ayuda, tuvimos que cruzar en temperaturas de más de 40 grados centígrados, y después, al finalizar del día, el gobierno quitó, confiscó la guaguita escolar, con siete personas en la guagua, y ellos, incluso el líder, el reverendo Lucious Walker, estuvieron 23 días sin comer, en ayuno, para exigir la devolución de la guagua, y al fin tuvimos éxito.

CR ¿En qué año fue eso Gloria?

Gloria- Eso fue en julio de de 1993.

CR- 1993 . Y te pregunto esto porque, desde entonces, y mucho antes, ha existido una oposición desde el gobierno de Estados Unidos para que no llegue nada a Cuba. O sea, aquí hoy se está hablando, por ejemplo, ellos mismos, de que Cuba es un Estado fallido. Un Estado fallido donde se forman médicos del mundo entero, incluyendo jóvenes norteamericanos?. Un Estado fallido que tiene la posibilidad de brindar la educación gratuita, de tener más de 50 universidades, de enviar médicos a cualquier parte del mundo, puede ser un Estado fallido?. Entonces, ¿dónde está el fallo? Te pregunto, ¿dónde está el fallo?

Gloria- Están proyectando en la prensa norteamericana y otra prensa occidental, la imagen de un Estado fallido, como dicen, y eso es para justificar cualquier cosa que hace Estados Unidos. De hecho, la gente está diciendo, pero tenemos que ayudar.

Es la misma cosa que dijeron en 1998, cuando esas fotos e imágenes que crearon en la prensa, en la prensa de allá, aquí, cuando dijeron, tenemos que ayudar a Cuba de liberarse de España. No hay nada que Estados Unidos puede hacer que es bueno para Cuba. Lo que tenemos nosotros que hacer es ser la fuerza popular, el pueblo, que se levante, no solo contra el bloqueo, sino contra el secuestro de Maduro, la guerra, este genocidio más contra Irán.

Gloria- (Gloria muestra su camiseta) Por eso, yo tengo aquí una que dice, ¿quieres paz? No invade, no ocupes y no financies a la guerra, porque eso es el tema en estos días. Es muy peligroso. Si tienen éxito en Irán, que creo que van a tener.

Trump y el gobierno van a sentirse más fuertes para hacer lo que quieran con Cuba. Pero ahora, lo que yo veo positivo es que el pueblo de Estados Unidos está ya consciente de lo que está pasando. Yo veo mucho aquí, yo pongo un sello que dice, you know, let Cuba live, deja Cuba vivir, en donde la gente está respondiendo.

Estamos recibiendo muchos correos electrónicos, llamadas de gente diciendo, quiero ayudar, ¿cómo puedo ayudar? Porque por años la gente pensaba que después de que se establecieron relaciones diplomáticas, que ya estaba terminado el bloqueo. Esa gente me dice eso. Y es una mala percepción, pero ahora todos saben de qué se trata esto.

CR- Es un sitio contra Cuba. Bueno, sé que tienes testimonio de tu última visita, tienes un pequeño video y tal vez alguna pequeña muestra, pero sería bueno que también tú nos dijeras con que hay que ayudar a Cuba en todo lo que se pueda, pero esencialmente en los hospitales hoy, ¿dónde habrá que priorizar el envío? ¿En qué cosas?

Gloria- Mira, cientos de personas vinieron en el convoy y, you know, donaron su corazón, más que nada. Trajeron, you know, yo vi muchas, muchas maletas abiertas en hospitales y todo.

Mucha de la medicina viene de, you know, over the counter, es decir, en farmacias en donde pueden comprar acetaminofén, cosas para dolor, algunas cosas de hospital. Pero nosotros nos concentramos en medicamentos de antibióticos inyectable, para generar uso en hospitales y principalmente citostáticos para los niños. ¿Por qué? Porque no entra si no lo llevamos.

Los médicos nos dijeron esta vez, un poquito viene del Estado, porque no hay nada que el gobierno puede importar ahora por esa lista falsa de auspiciador o patrocinador del terrorismo estatal. Es mentira. ¡Cuba es víctima del terrorismo!.

Sin embargo, el bloqueo ha cerrado 11,200 bancos en el mundo que están, operan bajo el código Swift, el código que se formó después de la Segunda Guerra Mundial, que los Estados Unidos domina. Y entonces, con esa provisión, Cuba no puede comprar alimentos, medicina, material, materia prima, porque Cuba producía la medicina antes y ahora no puede. Es espantoso conocer que no hay medicina en el hospital.

Entonces, una de las cosas que trajimos fue Vancomycin y Meropenem, son antibióticos inyectables de cuarta generación. Es la última medicina que se puede poner en alguien que tiene sepsis, es decir, infección que te mata dentro de horas, como un médico nos dijo. Y trajimos eso y dijeron, no tenemos hasta que lo trajeran ustedes.

Unos días después, esa semana, el enfermero, jefe enfermero de Juan Manuel Márquez Hospital Pediátrico, Luis García, él dijo, el Vancomycin que ustedes trajeron salvó a una niña que tuvo sepsis, porque cuando uno tiene quimioterapia y tiene cáncer, la quimo borra la defensa del cuerpo y entonces surge la bacteria que te mata muy rápido. Y con esa medicina que trajimos, salvaron a la niña. Entonces, esa es la situación en todos los hospitales de Cuba.

Por eso nosotros decimos, realmente, Carlos Rafael, todo se necesita. Y hay cosas que la gente trae que son muy importantes, pero por eso es que decimos a la gente, si quieren ayudar, donen al Proyecto Atuey. No recibimos sueldo, todo es medicina y es muy útil.

CR- Aquí vamos a poner un pequeño fragmento de ese video que tú hiciste para apoyar la entrevista y que los propios médicos cubanos hablen del tema. ¿Estás de acuerdo? Exacto, sí, sí. Adelante.

Estamos conversando aquí en Radio Miami Today, Pensar la Historia, Cuba Información y Tesoro Internacional, con Gloria La Riva. Es presidenta del Proyecto Hatuey y durante dos oportunidades fue candidata a la presidencia de Estados Unidos. Gloria si usted hubiera sido elegida presidenta de Estados Unidos, ¿cómo serían las relaciones entre Cuba y Estados Unidos?

Gloria- 100% diferente. Totalmente diferente. ¿Por qué diferente? Reflejaría la voluntad, la opinión del pueblo estadounidense.

Y no importa qué opinión tiene, pero es mayoritariamente en contra del bloqueo.

Levantaríamos el bloqueo. Aunque quiero decir algo.

En 1996, cuando Clinton firmó la ley Helms-Burton, parte de la ley, él hizo algo increíble. Él cedió el poder presidencial que existía hasta él. Antes de él, el presidente podía levantar el bloqueo con una firma, porque Kennedy firmó el bloqueo.

La orden ejecutiva 3447. Pero Clinton lo pasó, ese poder lo pasó al Congreso. ¿Tú crees que el Congreso va a levantar el bloqueo? No.

Y ahora ya tienen proyectos para cerrar Cuba. Y entonces estamos en un punto clave, en este punto de la historia. Y yo creo que Cuba, yo sé que Cuba va a sobrevivir, pero yo creo también que va a seguir adelante como merece, porque tiene todo, tiene la inteligencia humana, tiene la solidaridad internacional, tiene un pueblo aguerrido, que sabe, que sabe lo que es la independencia y soberanía y el socialismo.

Y es lo que necesitamos nosotros aquí. Trump dijo esa semana que va a empujar para un presupuesto militar 50% más de este año, que ya es un trillón, porque no cuentan armas nucleares en el presupuesto militar. No sé si la gente sabe eso.

El presupuesto nuclear, la capacidad de armas nucleares está en el Departamento de Energía, no militar, no defensa. Entonces estamos en un punto en donde es barbarie o progreso o socialismo, o supervivencia humana. Y Cuba es el punto de referencia para todos y todas.

CR- Bueno, muy bien. Imagino que si se hubiera dado la posibilidad de ese cargo de presidenta, usted hubiera decidido de que en cada estado de Estados Unidos hubiera un consulado, que hubiera una embajada cultural, que intercambiaran los pueblos como deben ser, porque Cuba hace justamente, ahorita va para siete décadas, que no es un país normal ante el concierto de todos los países del mundo. A propósito, ¿qué le queda por decir de este tema?

Gloria- Pues yo creo que también Cuba necesita reparaciones del gobierno de EE UU por el daño que han causado.

Pero imagina, simplemente en levantar el bloqueo y Cuba poder importar y exportar a Estados Unidos y el resto del mundo, porque el bloqueo es extraterritorial. Cuba podría importar la maquinaria para todo lo que necesita, la infraestructura necesita grandes inversiones. Y podría alimentar a su pueblo, podría crear las decenas, decenas de miles de viviendas que se necesitan por los huracanes y como dice, casi siete décadas de un cerco.

Hay tanto que Cuba podría hacer y también exportar su medicina para la gente que tiene Alzheimer’s o la gente que tiene diabetes. El mundo podría gozar de una hermandad con Cuba, pero especialmente con Estados Unidos, con el pueblo y ojalá un gobierno totalmente diferente de lo que vemos. No solo Trump, sino Biden.

¿Y qué cínico fue Biden? Levantar esa lista falsa, la designación falsa de patrocinador de terrorismo estatal que ha causado una crisis tremenda. Él lo levantó una semana antes de salir de la presidencia, ¿no? Para que Trump lo impusiera otra vez. Entonces, no es el presidente, no es el partido, es el sistema.

Y por eso Cuba representa una amenaza moral. Es realmente lo que temen los presidentes, el Congreso, los mil millonarios. Ellos no temen lo que dicen que perdieron de propiedad en Cuba.

Temen lo que ha inspirado Cuba a otros pueblos del mundo. Mira lo que hubiera pasado si no hubiera golpes fascistas en Chile, Argentina, podemos hablar de toda América Latina. Si no hubieran secuestrado a Maduro y impuesto también un bloqueo.

Son países hermanos, ¿no? Hermanas, repúblicas hermanas. Y ese ALBA era un sueño para toda América Latina y el Caribe. Y todo ha ido al revés prácticamente.

CR- Bueno, muchísimas gracias. No olvides que Martí también habló del tiempo futuro. Habló de la paz, pero también dijo que había conocido las entrañas al monstruo. Vivió 16 años por acá, por Estados Unidos, pero tenía un alto concepto del pueblo norteamericano. Es un pueblo luchador, batallador y es un pueblo hermano de Cuba. ¿Puede o no Cuba y Estados Unidos tener normales relaciones? Una pregunta que te he hecho decenas de veces.Te la hago de nuevo hoy. ¿Puede o no?

Gloria- Sí, porque el pueblo de Estados Unidos es un pueblo digno. Un pueblo que ha luchado también por sus derechos, que ha expresado también solidaridad con mucha gente.

Ha sido ignorante por las mentiras del gobierno, por las mentiras de la prensa, por la demonización de líderes como Fidel. Y yo quiero decir que este año, el centenario de Fidel, todos debemos ir a Cuba. Yo voy a estar ahí con mucha gente para celebrar su vida y que toda su vida fue por la humanidad.Y eso es lo que tenemos que recordar y enseñar a la gente aquí.

Irán. Medios iraníes: No se negociará tregua con EEUU hasta cese de ataques a Líbano

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 20:19:00 +0000

Las agencias de noticias oficiales de Irán han rechazado categóricamente los informes falsos sobre el viaje de altos funcionarios iraníes a Pakistán para negociar tregua con EE.UU.

Descartando informes difundidos por ciertos medios de comunicación extranjeros, la agencia de noticias Tasnim, citando una fuente bien informada el jueves por la noche, afirmó que ni el ministro de Asuntos Exteriores, Abás Araqchi, ni el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, han abandonado la República Islámica para negociar un alto el fuego con EE.UU. este viernes.

Ambos altos funcionarios permanecen en Teherán, desempeñando activamente sus funciones nacionales en medio de los acontecimientos regionales en curso.

“La noticia difundida por algunos medios de comunicación de que un equipo negociador iraní ha llegado a Islamabad, Pakistán, para negociar con los estadounidenses es completamente falsa”, aseveró la fuente a Tasnim.

En este sentido, dejó claro que “mientras Estados Unidos no cumpla su compromiso con el alto el fuego en el Líbano y el régimen sionista continúe sus ataques, las negociaciones quedarán en suspenso”.

El medio estadounidense Wall Street Journal había afirmado que una delegación iraní llegó a Islamabad a última hora del jueves.

La agencia de noticias iraní Fars también rechazó categóricamente el informe del Wall Street Journal, reafirmando que Irán “no tiene planes de asistir a conversaciones de paz con la parte estadounidense hasta que se establezca un alto el fuego en el Líbano”.

Citando una fuente bien informada, la agencia de noticias Fars desmintió las afirmaciones sobre la supuesta visita de una delegación negociadora iraní a Islamabad, haciendo hincapié en que tal visita no se ha producido. Esta postura coincide plenamente con la declaración de Tasnim.

Estos rumores infundados parecen diseñados para sembrar confusión y socavar la postura de principios de Irán. La República Islámica ha expresado reiteradamente su agradecimiento por los esfuerzos constructivos de mediación de Pakistán en la región, al tiempo que ha dejado claro que cualquier colaboración debe ajustarse plenamente a las firmes condiciones de Teherán para una resolución justa y duradera de los conflictos impuestos, en lugar de recurrir a medidas temporales que ignoran las causas profundas.

Los intensos ataques de Israel comenzaron apenas unas horas después de que Irán y Estados Unidos acordaran los términos de un alto el fuego de dos semanas que también incluía el cese de la agresión israelí contra el Líbano.

Tras una guerra de agresión estadounidense-israelí contra Irán y la respuesta contundente de las Fuerzas Armadas iraníes, el presidente estadounidense, Donald Trump, se vio obligado a aceptar una propuesta de 10 puntos de Teherán. Aseveró que considera la lista de Irán “una base viable para negociar”, e indicó que las próximas dos semanas permitirán redactar un acuerdo definitivo.

Fuente: HispanTV

Irán. «El tiempo se agota»: declaran que exclusión del Líbano del alto el fuego tendrá respuesta

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 20:17:00 +0000

El ataque de Israel contra el Líbano consistió en el bombardeo de 100 objetivos en Beirut y otras ciudades en un lapso de apenas 10 minutos.

Irán advirtió a Estados Unidos (EE.UU.) e Israel que “el tiempo se agota”, al declarar que cualquier intento de excluir al Líbano o la resistencia del alto el fuego recientemente negociado recibirá una respuesta firme y decisiva.

El presidente del parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, citó el documento oficial de posición de Irán con una propuesta de 10 puntos que sustenta el alto el fuego, mientras reconoció que “el tiempo se agota”.

“Las violaciones del alto el fuego tienen un costo claro y conllevan respuestas contundentes” al tiempo que agregó que Qalibaf exigió a los agresores detener los disparos de inmediato.

Subrayó que en el marco de este documento “el Líbano y todo el Eje de la Resistencia, como aliados de Irán, forman parte inseparable del alto el fuego (el primero de los diez puntos)”.

“El primer ministro pakistaní (como mediador), Shehbaz Sharif, hizo hincapié de forma pública y clara en la cuestión del Líbano durante las conversaciones de Islamabad; no hay lugar para la negación ni para la retractación”, dijo.

Los ataques genocidas de Israel comenzaron apenas unas horas después de que Irán y Estados Unidos acordaran los términos de un alto el fuego de dos semanas que también incluía el cese de la agresión israelí contra el Líbano.

El ataque de Israel contra el Líbano que consistió en el bombardeo de 100 objetivos en Beirut y otras ciudades en un lapso de apenas 10 minutos, dejó una masacre de 254 personas asesinadas y más de 1.200 heridos el 8 de abril.

Fuente: Telesur

Related ItemsEEUU Irán Líbano Regimen isra

Irán. Desmienten reunión con bloque estadounidense-israelí para acordar tregua

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 20:15:00 +0000

Tel Aviv y Washington han promovido una campaña de desinformación, alegando que los ataques en Líbano no estaban contemplados en la tregua de dos semanas anunciada recientemente.

El Gobierno de Irán negó categóricamente las versiones difundidas por medios estadounidenses sobre un supuesto encuentro entre autoridades iraníes y representantes de Estados Unidos e Israel en Pakistán.

El desmentido fue publicado por la agencia Tasnim, que calificó la información como “completamente falsa”. Según la nota, ni el ministro de Asuntos Exteriores, Abás Araqchi, ni el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, participaron en negociaciones en Islamabad para discutir un nuevo alto al fuego.

La aclaración se produce en medio de la ofensiva israelí contra Líbano, que desde el miércoles ha intensificado los ataques aéreos sobre varias ciudades, incluida Beirut.

De acuerdo con reportes oficiales, los bombardeos israelíes han provocado más de 300 muertes en un solo día, mientras que la Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que el conflicto en Medio Oriente ha dejado 4.100 víctimas fatales desde su inicio.

En respuesta, Líbano lanzó contraataques dirigidos a las posiciones israelíes, denunciando que tanto Israel como Estados Unidos han incumplido los compromisos de alto al fuego pactados desde 2024.

Las autoridades libanesas sostienen que cualquier intento de tregua con Irán por parte de la coalición estadounidense-israelí debía incluir el cese de hostilidades contra su territorio, condición que, aseguran, no ha sido respetada.

Tel Aviv y Washington han promovido una campaña de desinformación, alegando que los ataques en Líbano no estaban contemplados en la tregua de dos semanas anunciada recientemente.

Para Irán, estas versiones buscan generar confusión entre la población. Sin embargo, la tregua solo será posible si se cumplen los 10 lineamientos demandados por Teherán. Al respecto de estos lineamientos, el presidente Trump declaró que son “una base viable para negociar”.

Fuente: Telesur

Irán. Delegación iraní llegó a Pakistán para negociaciones, Trump promete atacar si no hay acuerdo

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 11 Apr 2026 20:14:00 +0000

Con el arribo de su delegación a Pakistán para negociaciones, Irán reiteró su exigencia de que Líbano sea incluido en un acuerdo y Trump dijo que EE.UU. prepara un duro ataque si fracasa el diálogo.

La delegación de Irán para las conversaciones de paz con Estados Unidos, que encabeza el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, arribó este viernes a Islamabad, Pakistán, mientras continúan los desacuerdos entre las partes en torno a la inclusión del Líbano en una tregua y en medio de serias dudas sobre si Washington accederá a los puntos presentados por Teherán como base de las conversaciones.

Agencias como FARS y Tasnim informaron sobre el arribo de la comitiva iraní a la capital paquistaní, señalando que su presencia en Islamabad no garantiza el inicio efectivo de conversaciones, que comenzarían cuando EE.UU. acepte las «precondiciones» de la nación persa para sentarse en la mesa de negociaciones.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbs Araghchi; el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, general Ali Akbar Ahmadian, y el gobernador del Banco Central, Abdolnaser Hemmati, entre otros, integran la delegación. En cuanto a la parte estadounidense, medios reportaron que el vicepresidente J. D. Vance ya está en Islamabad para liderar la comitiva de la Administración Trump

Analistas han comentado que EE.UU. ha estado ignorando las preocupaciones y demandas de Irán, pero el hecho de que la comitiva esté liderada por Vance, quien según versiones de prensa habría sido contrario inicialmente a una guerra con Irán, y no los por los enviados especiales de Trump, es cuando menos una evidencia de cuánto necesita el jefe de la Casa Blanca terminar la guerra.

El conflicto desatado contra Irán el pasado 28 de febrero no solo ha refutado los cálculos primeros de Trump sobre una «breve excursión» y se ha alargado con crecientes bajas estadounidense y daños a bases de EE.UU. en Asia Occidental, sino que ha removido el mito de la invencibilidad del Pentágono, mostrado un Irán fuerte políticamente y militarmente efectivo, golpeado los flujos de petróleo y la economía global, afectando también a EE.UU. y, por ende, el deterioriado capital político que queda al mandatario.

Este viernes, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, recordó que Estados Unidos no ha cumplido con dos de las condiciones que aceptaron para comenzar las negociaciones de paz en Pakistán: el alto el fuego en Líbano y la liberación de los activos iraníes congelados.

En una publicación en X previa al posible comienzo de conversaciones este sábado, Qalibaf señaló que dos medidas previamente acordadas aún no se han implementado y subrayó que «un alto el fuego en Líbano y la liberación de los activos bloqueados de Irán» son requisitos previos para el inicio del proceso negociador. «Estos dos asuntos deben cumplirse antes de que comiencen las conversaciones», remarcó.

Ese punto adquiere mayor relevancia y urgencia luego de los masivos bombardeos de Israel el pasado miércoles que dejaron, según una actualización de este viernes, al menos 357 muertos y más de 1.200 heridos en Líbano, elevando a más de 1.950 el balance total de fallecidos desde el inicio de los ataques israelíes a suelo libanés el 2 de marzo, según datos del Centro de Operaciones de Emergencia libanés.

La agencia oficial de noticias iraní IRIB enumeraba esta semana las 10 condiciones de Irán presentadas a Estados Unidos para una negociación. Entre ellas se incluyen la garantía de no más agresiones, la continuidad del control iraní sobre el Estrecho de Ormuz, aceptación del enriquecimiento de uranio con fines pacíficos, levantamiento de todas las sanciones primarias y secundarias, pago de indemnizaciones a Irán por los daños de la guerra, retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región de Asia Occidental y el cese de la guerra en todos los frentes, incluido Líbano.

Cuando Israel y EE.UU. bombardearon suelo iraní en junio de 2025, Teherán y Washington estaban en negociaciones sobre el tema nuclear. También había negociaciones en curso, que según los mediadores estaban avanzandas, cuando Washington y Tel Aviv comenzaron la guerra de Bombardeos masivos contra Irán. Esa tendencia es uno de los factores que arroja incertidumbre sobre el proceso que odría comenzar este sábado en Islamabad.

Trump en modo amenaza: EE.UU. prepara más ofensiva si no hay acuerdo

Mientras en Islamabad se preparaban condiciones para el diálogo, Trump no dio tregua a las amenazas y aseguró este mismo viernes que su Administración prepara un duro ataque contra Irán si fracasan las negociaciones que deben comenzar este sábado en Pakistán o si Teherán vulnera el frágil alto el fuego acordado el martes.

En una entrevista concedida al diario The New York Post poco después de que el vicepresidente J. D. Vance despegara rumbo a Islamabad para encabezar la delegación estadounidense que negociará con Irán un posible acuerdo de paz, el magnate republicano, que ha sido blanco de denuncias por sus recientes declaraciones genocidas contra Irán en Truth Social, afirmó que el Pentágono se está armando para abrir por la fuerza el estrecho de Ormuz ante la posibilidad de que se rompa el diálogo.

«Estamos preparando un reinicio (de la ofensiva). Estamos cargando los barcos con la mejor munición, las mejores armas jamás fabricadas. Incluso mejores que las que utilizamos anteriormente», dijo al diario.

«Si no llegamos a un acuerdo, las utilizaremos, y las utilizaremos con gran eficacia», añadió.

Trump contra Irán: ¿paz o preparación de más guerra?

Mientras se suceden las amenazas bélicas de Trump a diario en Truth Social y en declaraciones a medios, el Pentágono ha estado desplegando más fuerzas en Asia Occidental para posibles operaciones.

Aviones de combate llegaron recientemente a la región, según datos de seguimiento de vuelos y un funcionario estadounidense. Además, entre 1.500 y 2.000 soldados de élite de la 82.ª División Aerotransportada del Ejército podrían llegar en próximos días.

Miles de infantes de marina también se dirigen a la zona de conflicto. El portaviones USS George H.W. Bush y los buques de guerra de su grupo de combate partieron desde Virginia a finales de marzo y se encuentran en el Atlántico.

El USS Boxer, una embarcación de asalto anfibia, junto a otros buques de guerra, que transportan a la 11.ª Unidad Expedicionaria de Infantería de Marina, partieron desde California a mediados de marzo y se encuentran en el Pacífico. Según fuentes de prensa, si son llamados al escenario de guerra, esos barcos tardarían alrededor de una semana en llegar a la zona de conflicto.

Fuente: Telesur