A. C. FUCO BUXÁN

Argentina. La historia desconocida de la madre del Che detenida

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Tue, 02 Jun 2026 13:44:56 +0000

“A poco que se analice aquella conducta, puede verse con claridad que la indagada abandona sus pretendidas ocupaciones habituales durante largos meses viajando”. Eso escribió en 1963 el juez Daniel Albornoz Suffern, para decidir qué hacer con Celia de la Serna de Guevara, la madre del Che, detenida en Concepción del Uruguay cuando regresaba de su último viaje a la isla con fotos, libros y una bandera cubana.

“Cuando me preguntan a qué tipo de feminismo pertenecía ella digo que era feminista de hecho. No porque tuviera militancia. Sencillamente, desde muy joven montaba caballo con pantalón y botas, fumaba, usaba pelo corto, manejaba automóvil. Dentro de lo que era esa familia, era una persona totalmente rupturista”. Juan Martín Guevara habla de Celia, su madre y madre del Che.

La semana pasada él viajó a Concepción del Uruguay donde se encontró con la historia del expediente judicial que casi no conocía. A pedido suyo el juzgado federal buscó el archivo que sobrevivió casi milagrosamente. Durante los años 70 se ordenó la destrucción pero un trabajador vio el expediente, lo guardó en un cajón y lo conservó. Hoy esas páginas guardan varias historias. La detención de la madre del Che, el interrogatorio al que fue sometida, la conmoción que causó su llegada al pueblo y finalmente la historia de su pasaporte: un documento lleno de sellos que su hijo nunca había conocido.

Juan Martín Guevara con el pasaporte recuperado de su madre. GENTILEZA

“La primera fecha que aparece en el pasaporte es 5 de enero del 59″, dice Juan Martín. “Es decir: ¡la vieja lo sacó para viajar a Cuba! El aeropuerto de La Habana se llamaba Boyeros. Todavía me acuerdo cuando llegamos. Estaba Ernesto. El abrazo con ella es una foto, pero en realidad el abrazo también fue una foto: no se desprendían más. Ella le da un abrazo que parecía eterno. ¡Largá vieja!, le dije yo».

La columna del Che había entrado en La Habana el 1° de enero de 1959. Y ella sacó el pasaporte inmediatamente después, agrega Darío Fuentes, creador de La Pastera, museo del Che en San Martín de los Andes y de Mundo Che. Ambos viajaron a buscar el pasaporte de Celia. Revisaron páginas y descifraron los datos de un visado de la Embajada de Cuba en Argentina.

“El visado tiene un texto escrito a mano con fecha 7 de enero del 59”, dice Fuentes. “Eso significa que ellos están en Cuba el 8 o el 9 de enero, en un avión preparado para llevar exiliados, pero en el que Camilo Cienfuegos decide cargar a la familia sin avisarle al Che. Ellos llegan así”.

Con ese primer viaje, Celia empieza la historia que termina con el expediente en el que muchos años después iba a ser detenida.

Carátula de la causa judicial contra Celia de la Serna Guevara. GENTILEZA

El interrogatorio

A veces un expediente tiene preguntas que en realidad no son preguntas sino reproches.

–¿Cuál fue el motivo del viaje? –le preguntaron a Celia.

–En Europa, ¿se entrevistó con alguna persona?

–¿Viajó sola?

–¿Actúa dentro de una organización legalmente reconocida?

–¿Cuáles son sus medios de vida? ¿Cómo se proporciona los mismos?

Celia tenía 56 años. Había iniciado otro viaje seis meses antes, en octubre de 1962. Después de pasar una larga estadía en Cuba, visitó varias ciudades europeas en un modesto viaje que, según su biógrafa Julia Constela, le pagó el Che. Estuvo en Praga, París, Florencia y Roma. Desde allí después tomó un vuelo a Río de Janeiro, siguió en micro a Montevideo, luego a Salto y finalmente cruzó en lancha el paso fronterizo hasta Concordia.

Era el día 23 de abril, poco después de las once de la mañana, cuando la detuvieron. Una empleada de la Aduana revisó el equipaje y secuestró lo que llevaba por infringir el decreto 8161/62, que prohibía el ingreso de propaganda comunista.

La escena quedó registrada en el expediente. “Al señor Jefe de la subprefectura del Puerto Local”, escribió el administrador de la Aduana. “De conformidad a lo dispuesto en Circular Secreta del 28 de marzo pasado, tengo el agrado de dirigirme poniendo a su disposición a la señora Celia de la Serna de Guevara y material de propaganda comunista que conducía en su equipaje y fue secuestrado por la empleada del Resguardo Principal Doña Alicia González de Grunvaldt, en circunstancias que pretendía ingresar al país procedente de Salto (ROU). Saludo, muy atentamente”.

El Che con su madre y su hermano Juan Martin (Gentileza Darío Fuente). GENTILEZA

¿Qué le sacaron? Catorce fotografías, cuatro agendas con anotaciones, una insignia de papel con la foto de Fidel Castro, la bandera cubana, distintivos del Ejército de Alfabetizadores, el diario Marcha, tres cartas, la revista Panorama Económico Latinoamericano y libros: La reforma agraria en Uruguay y El Plan Kennedy de Vivián Trías, Los caminos del hambre de Jorge Amado, una autocrítica de Fidel Castro y dos folletos de Andrés Framini y John William Cooke.

A Celia la indagaron varias veces. Los interrogatorios empezaban siempre con la formalidad de pedirle su nombre, pero en su caso incluían: “nombre, sobrenombre o apodo si lo tuviera”.

Cuando respondía, respondía con ganas. Dijo que ninguno de los libros que llevaba eran de carácter extremista. Que los trajo para conservar “interesantes estudios económicos” de Latinoamérica, artículos de su hijo y publicaciones de interés personal. Que de ninguna manera podían constituir propaganda subversiva ni las cartas particulares, ni sus agendas, “ni la cara del hijo apareciendo en una fotografía” porque entre los efectos secuestrados como “propaganda subversiva” se encontraban numerosas “fotografías familiares íntimas, de su hijo Ernesto, acompañado de su señora, de los nietos de la declarante y suyas”.

Y agregó que “todo este material secuestrado por su pequeña cantidad, no puede en ningún momento, ser considerado propaganda, ni pensar que pueda ser utilizados para ello”.

El expediente

Josefina Minatta, fiscal federal de Concepción del Uruguay, desarchivó ese expediente a pedido de la familia.

“Una de las cosas que a mi más impresionó fueron las preguntas que le hacen y los criterios machistas que aparecen en la resolución judicial. El juez finalmente la sobreseyó, pero nunca dejó de clasificarla”.

Pasaporte de la madre del Che. GENTILEZA

Los reproches

El juez firmó personalmente el sobreseimiento pero no dejó los reproches.

“Puede verse con claridad que la indagada abandona sus pretendidas ocupaciones habituales durante largos meses viajando a Centro América –dice- (único viaje no sospechable, teniendo en cuenta que tiene un hijo viviendo en Cuba), a Europa, donde confiesa haber visitado Checoslovaquia, Francia e Italia, trasladándose siempre en avión, a Brasil, Uruguay, viajes para solventar los cuales cuenta como sola fortuna, la casa donde vive en Buenos Aires, unas clases de idioma francés que no dicta durante ocho meses y la inasistencia económica de su marido de quien se halla distanciada”.

Y en otro párrafo dice: “Las largas listas de nombres y direcciones, los escritos de puño y letra, con exteriorización de claros objetivos, algunos detalles de sus declaraciones, permiten inducir la existencia de una determinada conducta, característica de aquellas personas que sin una ocupación seria y regular, y aparentando un turismo oneroso en el uso de los más modernos y eficientes medios de transporte, recorren lugares y países sin otro fin exteriorizado que el solaz del espíritu”.

La defensa

La llegada al pueblo causó revuelo. Malisa Grianta tenía 16 años cuando vio llegar hasta la puerta de su casa una combi con dos hijos de Celia y el escritor Ismael Viñas.

“Bueno, mirá, no éramos muchos en mi ciudad, pero la revolución cubana yo la escuchaba por onda corta”, dice. “Recuerdo el día que llegaron. Ismael militaba en El Malena, Movimiento de Liberación Nacional y evidentemente tenía contactos con Celia. Todos se pusieron a ver cómo hacer la defensa: cómo protegerla, desde lo legal y lo afectivo. Era así, imagínate: conmocionante”.

Entre los que llegaron en la combi estaba el hijo de Celia que era abogado, Roberto Guevara, que viajaba para asumir la defensa. Pero en el pueblo se encontró con un grupo de abogados reconocidos y numerosos, listos para presentarse en la causa. Entre ellos estaban dos personas que con el tiempo iban a ser muy conocidas, Miguel Ángel Marsiglia y Roberto Uncal, ya defensores de presos políticos peronistas y comunistas.

“Me acuerdo que armamos una ronda para ir a la cárcel y que el jefe de la Unidad Penitenciaria cuando vio tanta gente dijo: ‘¡Bueno!’ Y terminó prestando su escritorio. Ella terminó sentada en la silla, en el escritorio del alcalde. Me acuerdo de su cara, sus ojos, una mujer menudita pero imponente. ¿Cómo decirte? Muy de llevar las cosas adelante”.

Celia estuvo en total unos diez días en la UP4 hasta que la sobreseyeron y la pusieron a disposición del PEN con traslado a la cárcel del Buen Pastor en Buenos Aires.

El expediente de Celia de la Serna Guevara. GENTILEZA

“Ya no tenía una causa”, dice su hijo Juan Martín. “Evidentemente la causa era ser la madre del Che. No había ninguna duda. Además, ella repetía todo el tiempo que lo que tenía eran cosas que le regaló su hijo: no había posibilidad ninguna de inventar algo, por eso el juez le dio la libertad pero no la dejó libre, la puso a disposición del PEN”.

***

Después de poco más de un mes, Celia salió del país con opción de exilio y volvió con la asunción de Ilia. Murió poco después, cuando el Che estaba en el Congo. Hoy su pasaporte está en manos de Juan Martín, que no quiere tenerlo porque no quiere perderlo.

Con Fuentes discuten dónde llevarlo: si al Museo de Alta Gracia o a San Martín de los Andes. El pasaporte llegó a la familia. Pudo haber llegado antes, dice Fuentes. O pudo no haber llegado. Contribuyó aquel trabajador homenajeado la semana pasada, Cacho Botti, y hasta la secretaría de Derechos Humanos de Concepción del Uruguay, a cargo de Darío Barón, que motorizó el homenaje.

Colombia. A pesar del crecimiento de la ultraderecha, la izquierda colombiana consolida su arraigo popular

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Tue, 02 Jun 2026 13:40:44 +0000

Balotaje el 21 de junio. El desempeño del ultraderechista De la Espriella lo deja unos pocos puntos por encima, pero la fórmula Cepeda-Quilcué hizo una buena elección y mantiene posibilidades de ganar. Este artículo analiza el modo en que el Pacto Histórico logró poner en pie una alternativa firme a favor de los de abajo, sin caer en las claudicaciones de los denominados “progresismos latinoamericanos”.

Al igual que sucedió en Chile tras el gobierno de Gabriel Boric, en Ecuador con el correísmo, en Honduras tras Xiomara Castro o en Argentina con el peronismo, la derecha en Colombia dispersó candidaturas en primera vuelta a modo de interna reaccionaria, con la expectativa de recoger en el balotaje la adhesión de una mayoría social “anti”: antiprogresista, antiizquierdista o simplemente anti-promesas incumplidas. Pero hacia la segunda vuelta no la tendrán tan fácil, porque a diferencia de otros progresismos fallidos el gobierno de Petro sí cumplió, o al menos se esforzó honestamente en el intento, y amplios sectores del pueblo valoraron esa coherencia. Los cerca de 10 millones de votos de la fórmula Cepeda-Quilcué en primera vuelta son más de los que obtuvieron Petro y Márquez en primera hace 4 años, un crecimiento que, aunque no alcance al 50% más uno necesario para ganar, muestra un piso sólido desde donde continuar la pelea.

Iván Cepeda –defensor de derechos humanos y político de larga trayectoria, hijo de un dirigente del Partido Comunista asesinado en 1994–, y Aída Quilcué – Consejera Mayor del Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC) y senadora desde 2022–, acaban de hacer una buena elección en nombre del legado del petrismo, que a la vez encarna una tradición de izquierda parlamentaria, institucional y con arraigo social de más larga data. La posibilidad de triunfo en el balotaje dependerá de la astucia para atraer a sectores que aún desconfían de estos “izquierdistas expropiadores promotores del terrorismo”, fantasmas inverosímiles que agita la derecha colombiana que, asumida en sentido amplio –empresarial, institucional, comunicacional, militar y paramilitar–, mantiene una capacidad de daño aún mayor que en otros países de la región.

La consolidación de la izquierda en Colombia es resultado de un proceso histórico particular, pero el análisis de los motivos por los que ese proyecto identificado con los intereses del pueblo se mantuvo firme aún en un contexto nacional y regional adverso arroja lecciones para ser tenidas en cuenta más allá de las fronteras.

Una izquierda con anclaje social

En Colombia se denomina coloquialmente “izquierda” al conjunto de ideas progresistas, humanistas y también anticapitalistas (lo que incluye a comunistas y exguerrilleros) que confluyen en un espacio político movimentista denominado, desde hace cinco años, Pacto Histórico. Gustavo Petro, líder de ese espacio, combina críticas discursivas al capitalismo global con un pragmatismo de Estado por medio del cual buscó, durante estos 4 años de gestión, avanzar en reformas parciales a favor de la clase trabajadora y del conjunto del pueblo. No siempre lo logró, porque la maquinaria institucional en Colombia responde casi sin fisuras a los sectores conservadores representantes de los intereses del gran capital, pero las batallas reformistas fueron dadas con convicción y, en más de una ocasión, apelando a la movilización popular.

Ese anclaje genuino del petrismo en una agenda a favor de los de abajo hizo la diferencia respecto a más de dos siglos de gobiernos colombianos contrarios al pueblo, pero también constituye una sana particularidad en medio de progresismos latinoamericanos posibilistas y claudicantes en la mayoría de los casos. Los gobiernos de López Obrador y Sheinbaum en México podrían ser un espejo para la izquierda colombiana, aunque, así como Colombia tiene su particularidad histórica que explica el momento actual (los acuerdos de paz de 2016 que despejaron en gran medida el lastre de una lucha armada deslegitimada, los estallidos sociales posteriores, la lucha democrática acumulada por décadas), el modelo mexicano también responde a factores endógenos más que a una clave extrapolable a nivel regional.

La propuesta de izquierda reformista no es exclusiva de Petro, aunque él la encarnó a cabalidad desde sus responsabilidades institucionales como alcalde de Bogotá, parlamentario y ahora presidente. De ese modo, la identidad de izquierda –entendida como la describimos más arriba– se ganó la adhesión y el corazón de amplios sectores populares. El ente oficial DANE (Departamento Administrativo Nacional de Estadística) realizó su Encuesta de Cultura Política (ECP) entre el estallido social de 2021 y la campaña electoral de Petro en 2022, y en ese entonces el 29.7% de la población colombiana dijo identificarse con las ideas de izquierda, porcentaje que llegaba al 35% en Bogotá o el Pacífico. Esos indicadores bajaron promediando el gobierno actual, cuando las reformas parecían naufragar, pero se recuperaron en el último tiempo de campaña: un mes antes de estas elecciones, las consultoras Guarumo y Ecoanalítica registraron un 27,3% de población que dijo identificarse con las ideas de izquierda –en contraposición al centro político y a la derecha– en el país; la imagen de Petro y la intención de voto a Cepeda-Quilcué son mayores, pero es sabido que en esos guarismos pesan opiniones menos definidas ideológicamente.

Así presentado, el porcentaje resulta alto en comparación con una región donde los candidatos progresistas por lo general se corren al centro o directamente a la derecha y reniegan de cualquier atisbo de identificación con posiciones de izquierda. Pero esos índices de adhesión tienen más peso aún en una Colombia que viene de una historia reciente de persecuciones, estigmatizaciones y también errores propios que el ideario de izquierda padeció como resultado de 60 años de conflicto interno. De aquellas tácticas y estrategias armadas la izquierda salió fuertemente golpeada, al igual que en otras regiones del continente; pero en Colombia, a partir del protagonismo juvenil en los estallidos sociales, de la persistencia de movimientos sectoriales fuertes como el indígena, y del ciclo político reformista actual, esa identidad se recuperó de manera notable y con un arraigo sustancial.

El apoyo se concentra en los sectores populares

La segunda vuelta será el escrutinio que valga, pero, aun cuando el Pacto Histórico pueda quedar algunos puntos por arriba o por debajo del 50%, lo cierto es que el apoyo a Petro y a la izquierda es importante sobre todo en los sectores bajos (Colombia tiene estratos estadísticamente definidos). Esos sectores son la mayoría de la población; sin embargo, las elecciones suelen verse afectadas por el ausentismo en varias regiones pobres del país debido a deficiencias logísticas, presiones paramilitares o por cultura de desapego a una institucionalidad que siempre fue hostil al pueblo; también pueden incidir las trampas del conteo de votos en las localidades donde la derecha maneja el poder. Y, sobre todo, la incidencia comunicacional de campañas de odio en sintonía con el clima reaccionario de estos tiempos. Pero lo cierto es que, cuando se recorren las comunidades pueblo adentro, cuando se caminan las barriadas populares, cuando se escucha a trabajadores formales o informales, el apoyo a Petro en particular y al Pacto Histórico en general es mayoritario.

En Colombia la izquierda gobernó procurando evitar los errores que cometió Rafael Correa en Ecuador, que enfrentó al movimiento indígena; o Cristina Kirchner en Argentina, que confrontó con parte del sindicalismo e ignoró a otra parte del movimiento social; o Lula y Dilma en Brasil, que desmovilizaron al mismo pueblo que les apoyaba y concedieron medidas a favor del gran capital. El gobierno de Petro gobernó para el pueblo, contó con el apoyo casi por completo de las organizaciones sociales y políticas (la única excepción tal vez sea la guerrilla del ELN) y en ocasiones, incluso, desde la presidencia se peleó por los derechos obreros más de lo que lo hacían las propias organizaciones sindicales, a las que Petro siempre alentó a salir a las calles. De ese modo se construyó una lealtad que trasciende un resultado electoral y sienta las bases de un movimiento histórico de izquierda en Colombia que, aún si sufriera un resultado adverso en la segunda vuelta, quedará firme para remontar cualquier adversidad.

Asumir la polarización desde una postura ética y coherente

Colombia confirma la tendencia continental y global: la única forma eficaz de confrontar a la ultraderecha en ascenso es con definiciones antagónicas, sin medias tintas. Con una agenda política, ética, programática e ideológicamente opuesta a la agenda de legitimación de la explotación, el individualismo y la crueldad que son las banderas actuales de la reacción.

Pero en el caso colombiano hay algo más: Iván Cepeda y Aída Quilcué polarizaron, pero lo hicieron sin gritos, sin sobreactuaciones, sin insultos. Por el contrario, Cepeda decidió que la suya sería una campaña híper austera, aun con el riesgo de caer en la falta de recursos para garantizar una buena organización; padeció, de hecho, de cierta falta de eficiencia en algo tan sensible como la disputa macroelectoral. A eso se suma la personalidad de Aída Quilcué, que aporta el semblante también sereno de la tradición indígena; y, también es cierto, el respaldo de Petro, una figura más histriónica y peleadora. El contraste y la complementación de los dos referentes principales, Petro y Cepeda, demuestra que lo determinante no es la forma de la confrontación sino el contenido. Allí es donde hay que polarizar: lejos del griterío y de la hipótesis de los insultos en espejo, una agenda a favor del pueblo llevada a la práctica y defendida con garra y lealtad resulta la mejor forma de ir a la polarización a capitalizar el apoyo popular.

Un caudillo que deja espacio

Con una trayectoria coherente y por medio de una presidencia digna, a la altura de las expectativas, Petro terminó de convertirse en un verdadero líder de masas, de esos que surgen de tanto en tanto en la historia de Nuestra América. Su figura en Colombia tiene más fuerza que el conjunto de la izquierda, una identidad que no cuenta con partidos con historia (salvo el PC, de trayectoria también coherente, pero de baja incidencia). Petro construyó una relación líder-masas al estilo latinoamericano, donde las estructuras importan menos que la lealtad mutua entre las mayorías y el caudillo. Sin embargo, a diferencia de esos caudillismos típicos de la historia latinoamericana, Petro hace lo que no hicieron Perón o Getulio Vargas, o, salvando las distancias, Evo Morales o el kirchnerismo: da un paso al costado para privilegiar la continuidad del proyecto por sobre la persona. Se podrá decir que no podía reelegir, aunque sí hubiera podido si presentaba la reforma correspondiente, como hicieron otros presidentes antes que él.

Lo cierto es que la posibilidad de continuidad en la figura de Cepeda airea el proyecto político, permite subsanar errores personales y fuerza a consolidar un espacio colectivo, un programa, una coherencia más allá del liderazgo personal. Además, esta dinámica anula uno de los puntos fuertes de las derechas que logran asociar, en el ideario popular, la permanencia de un único liderazgo con mesianismos autoritarios, nepotismo y corrupción, ideas no del todo equivocadas en más de una experiencia histórica. En la línea de López Obrador y Sheinbaum, la izquierda colombiana apuesta a la continuidad del proyecto más allá de la persona, una sana elección.

Una izquierda posible que se irá definiendo en el andar

El concepto “izquierda reformista” que este análisis propone para la experiencia del Pacto Histórico en Colombia merece precisiones que exceden estas líneas. Digamos mínimamente que, en el debate histórico de las izquierdas, el reformismo quedaba asociado a la falta de vocación transformadora. Pretendían reformar gradualmente el capitalismo quienes no se decidían por la vía definitiva de la revolución. Las distintas opciones no eran igual de válidas: para los sectores más radicales, la vía reformista era una claudicación, una trampa, una manera de contener a las masas y evitar el cambio de raíz. Esos debates se dieron, con un sentido genuino, en momentos históricos donde la posibilidad revolucionaria estaba a la vuelta de la esquina. Y, sobre todo, cuando había un modelo de sociedad poscapitalista que funcionaba como horizonte estratégico que debía guiar las tácticas, es decir, las decisiones políticas concretas: el socialismo.

Adaptado a los tiempos que corren, el reformismo de izquierda de Petro y el Pacto Histórico deja de lado la aspiración socialista o revolucionaria. La crisis de la idea del socialismo y de la posibilidad de la revolución a nivel global cobra en Colombia una dimensión más visceral: hasta no hace tanto, esas ideas estaban asociadas en la memoria colectiva a las FARC, una experiencia histórica de seis décadas fuertemente deslegitimada, agotada y derrotada primero en el plano ideológico y después en el político, como reflejaron los acuerdos de Paz. Otro factor de dificultad proviene de la propaganda intensiva que las derechas han hecho durante décadas de “las dictaduras socialistas empobrecedoras”, en referencia a las revoluciones cubana primero, y venezolana después, ambas realidades geográficamente cercanas.

En tanto no haya otros paradigmas desde la izquierda radical que permitan recrear las ideas de socialismo y revolución, sería injusto reclamarle a Petro –o a cualquier gobernante en estos tiempos– una perspectiva revolucionaria y socialista. Hugo Chávez fue el último que lo intentó, con una audacia y una lucidez ejemplares, que coincidieron con situaciones históricas favorables, como la crisis neoliberal, el desconcierto momentáneo de las élites capitalistas, la desatención provisoria del imperialismo yanqui sobre América Latina y el boom de las commodities que benefició a una serie de experiencias políticas de pretensión pos-neoliberal en la región. Aún lejos del contexto de las revoluciones posibles de los años 60 del siglo pasado, Chávez contó con condiciones de posibilidad que hoy ni siquiera de forma moderada se pueden identificar.

Por eso, en el caso del gobierno de Petro, la agenda de valiosas reformas a favor del pueblo convive con la continuidad de ganancias, garantías y privilegios que goza el gran capital, como demuestra el libro “Quién manda en Colombia. Elites, poder y nación”, de Jenny Pearce y Juan David Velasco Montoya. Por eso el imperialismo mantiene, en Colombia, sus bases militares intactas después de los primeros cuatro años de “gobierno del cambio”. Sin embargo, creer que yendo a fondo contra esos bastiones del capitalismo y del imperialismo se hubieran cosechado mejores apoyos sociales constituye una creencia más ideológica que factual: la población colombiana no quiere escenarios de inestabilidad política, sino que se cumplan las reformas anunciadas para vivir cada vez un poco mejor.

Lejos del contexto histórico de las revoluciones pasadas o del momento político virtuoso de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), el Pacto Histórico debió convivir con una Cuba ahogada en su más grave crisis, con una Venezuela desangelada tras las claudicaciones post 3 de enero y con los Alberto Fernández, los Luis Arce, los Boric y los Yamandú Orsi de ocasión, por no mencionar a Bukele y Milei que, montados en esos fracasos, acosan por derecha y logran legitimarse en porciones considerables de nuestros pueblos.

En este momento histórico y en esta coyuntura favorable a las ideas de la reacción, hay que situar y valorar la experiencia colombiana del Pacto Histórico.

El 21 de junio se decidirá si esa experiencia logra su continuidad al frente del Estado. De hacerlo, podrá seguir acumulando pequeñas victorias parciales a favor del pueblo, como sucedió durante el período 2022-2026. Acumular victorias, por más pequeñas que sean, es fundamental para la recomposición de fuerzas que se impone de ahora en más. Los proyectos emancipatorios están a la defensiva, y trincheras como las de Petro, y ojalá las de Cepeda y Quilcué, resultan puntales de resistencia de valor estratégico, aun cuando esa estrategia no esté del todo clara. Será más fácil construirla si en vez de retroceder consolidamos los pasos de avance como los que está dando la izquierda en Colombia. A tomar nota y multiplicar las virtudes: la experiencia del Pacto Histórico ya es patrimonio de todos los pueblos de Nuestra América, más allá de las fronteras.

Colombia. A segunda vuelta entre progresismo o ultraderecha

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Tue, 02 Jun 2026 13:38:10 +0000

Las elecciones presidenciales de Colombia terminan con un empate técnico, con una diferencia menor al 3% del número de votos, que llevará a una segunda vuelta entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella. Más que una disputa electoral entre dos candidatos será el choque entre dos modelos históricos de país, dos concepciones de democracia y dos formas radicalmente distintas de comprender el Estado, la economía, la seguridad, los derechos, la soberanía, la paz y la sociedad colombiana. El viejo Estado liberal, los centros ambiguos y las fórmulas tecnocráticas quedan debilitadas y con una creciente polarización ideológica. La disputa Cepeda-De la Espriella refleja la tensión entre continuidad y profundización del progresismo o retorno de una ultraderecha ajustada.

Iván Cepeda representa el proyecto progresista que intenta consolidar reformas sociales iniciadas durante el ciclo político abierto por el gobierno de Gustavo Petro y completado con la llegada de nuevas fuerzas sociales y políticas que fortalecen su programa de poder popular, con un discurso que gira alrededor de redistribución, derechos, implementación de la paz, fortalecimiento de lo público, justicia tributaria y ampliación democrática. Abelardo de la Espriella emerge como figura de una nueva ultraderecha que actualiza y supera el conservadurismo tradicional y agrega el retorno de la matriz fascista. Su proyecto combina nacionalismo emocional, culto a la autoridad, hiperpersonalización política, anti-progresismo, seguridad extrema, libre mercado radical y guerra cultural permanente, que supera el anticomunismo e incorpora redes sociales, espectáculo mediático, emocionalidad digital y retórica antiélite, incluso cuando representa a los sectores privilegiados del poder económico. Representa una ultraderecha de internacionalismo fascista, que se apoya y aprende de Donald Trump, Javier Milei, Nayib Bukele y Jair Bolsonaro, para prometer orden, castigo, demolición simbólica del adversario y restauración moral de la nación, aunque cargan un insuperable lastre de máxima inmoralidad, ilegalidad de sus actuaciones y entramados de corrupción.

La primera vuelta reveló una transformación profunda de la política que, durante décadas, ocurrió mediante alternancias controladas por las élites tradicionales. El país ratificó un antagonismo donde las elecciones adquieren rasgos plebiscitarios. Será la confrontación directa, entre progresismo en curso o parálisis y retorno fascista; ampliación de derechos o endurecimiento punitivo; reformas sociales o liberalismo económico radical; guerra o paz; negociación política o liderazgo vertical. Ambos proyectos se alimentan mutuamente, el miedo al autoritarismo impulsa al progresismo; el miedo al caos y a la inseguridad fortalece a la ultraderecha. Las campañas mostraron que la política dejó de organizarse solo alrededor de partidos, clanes y programas racionales, para girar también con base en emociones masivas, indignación, miedo, resentimiento, agotamiento, frustración y deseos de revancha. Las redes sociales intensifican esta dinámica y enrarecen la deliberación pública que es reemplazada progresivamente por viralidad, simplificación extrema y tribalización política.

La democracia entra a segunda vuelta para definir aparte de un nombre y un gobierno, la relación entre capital y Estado, la orientación de la política social, el papel de la paz, la protección ambiental, la política de seguridad y el lugar de Colombia en América Latina y el mundo. Una victoria progresista significaría profundizar reformas sociales, fortalecer políticas redistributivas y consolidar procesos de transición energética, ampliación de derechos y reducción de la desigualdad. Una victoria de la ultraderecha implicaría una posible recentralización autoritaria, entrega de soberanía, endurecimiento de la seguridad militarizada y más guerra, reducción del papel estatal, fortalecimiento del capital privado y confrontación ideológica permanente contra movimientos sociales y agendas progresistas.

La segunda vuelta será de confrontación entre dos formas de pensar, construir y entender la vida, los derechos, la economía y el sentido de humanidad de una sociedad que aún no logra resolver sus fracturas más profundas. Colombia tendrá que definir en segunda vuelta entre la promesa de ampliar la democracia social y la construcción de una sociedad más humana o el retorno de una ultraderecha modernizada donde el capital es el principal factor de deshumanización y desigualdad.

A Fiscalía galega abre dilixencias de investigación polos cambios efectuados nas seccións do TSXG

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Tue, 02 Jun 2026 13:36:09 +0000

Acorda inhibirse a favor da Fiscalía do Tribunal Supremo pola condición de aforadas das persoas denunciadas.

Galiza, luns 1 de xuño de 2026.- A Fiscalía Superior de Galiza vén de comunicar a varios membros da Coordinadora Eólica Así Non que abriu dilixencias de investigación preprocesual por presunto delicto de prevaricación diante dos cambios realizados recentemente nas Seccións do contencioso-administrativo do TSXG. Porén, tamén comunica que dá traslado das denuncias dos colectivos e da documentación á Fiscalía do Tribunal Supremo ao non poder investigar ás persoas denunciadas pola súa condición de aforadas ante a Sala Segunda do Supremo. Polo tanto, correspóndelle ao Alto tribunal do Estado continuar coa tramitación das dilixencias de investigación.

A notificación da Fiscalía galega dá resposta á denuncia presentada hai unhas semanas por unha vintena de colectivos da Coordinadora Eólica Así Non que lle requirían ao ministerio fiscal que investigase se a decisión da nova presidenta da Sala do Contencioso-Administrativo, Azucena Recio, de mudar os litixios eólicos da Sección Terceira á Segunda do Contencioso-Administrativo do TSXG, puidera ser constitutiva dun delito de prevaricación dos previstos no artigo 446 do Código Penal.

Hai que lembrar que esta modificación de competencias sobre as autorizacións de proxectos eólicos e liñas de alta tensión fíxose sen mudar as normas de reparto do alto tribunal galego aprobadas en 2023 e en contra do ditame da Sección Terceira da Sala do Contencioso-Administrativo do TSXG. Este cambio, ademais, entra abertamente en contradición co rexeitamento previo por parte da Sección Terceira de inhibirse nas súas competencias a favor da Segunda ante as solicitudes formuladas pola Xunta de Galiza e por empresas do sector co-demandadas.

Para a Coordinadora Eólica Así Non, as alteracións arbitrarias no reparto de asuntos -feitas en paralelo ao traslado de maxistrados e maxistradas da Sección Terceira da Sala do Contencioso – aplicáronse para satisfacer o interese expresado pola Xunta de Galiza e empresas do sector eólico nos procesos relativos ás autorizacións de liñas eléctricas.

Estas decisións que afectan ao Contencioso-Administrativo motivaron tamén que os colectivos denunciantes presentaran tamén escritos de queixa diante das presidencias do Tribunal Superior de Xustiza de Galiza (TSXG) e do Consello Xeral do Poder Xudicial (CXPX) que aínda non recibiron resposta.

Colectivos da Coordinadora que presentaron escrito de denuncia na Fiscalía

ADEGA, CIG, SLG, FRUGA, ORGACCMM, ACOUGA, Amigas da Terra, Asociación Vento Libre, Asociación Fonte Seca, Asociación Tarabelada, A.C.I.B.A.L. (Amil Sen Eólicos e Colectivo do Vento), Plataforma Eólicos no Morrazo Non, Cerdido Di Non, Ortegal Di Non, Asociación de Veciños/as do Couzadoiro, Asociación Lobo, Nova Escola Galega, Amigos do Patrimonio de Castroverde, Asociación Veciñal Agra de Orzán.

Para máis información:

698139913.

Respondiendo a Zarzalejos (y a Aznar): el que pueda resistir, que resista

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Tue, 02 Jun 2026 13:31:01 +0000

JESÚS MARAÑA

Director editorial de infoLibre

Sostiene José Antonio Zarzalejos en su última columna que los “daños” que el sanchismo está causando al régimen constitucional de 1978 pueden ser “irreversibles”, y que ya no son los socios del Gobierno quienes pueden “rescatar” al sistema: “Ya sólo lo pueden hacer los medios que estuvieron al servicio de la democracia (…). Resistir no es ganar. Por el contrario, resistir es, frecuentemente, sólo aplazar la derrota”, concluye el exdirector de ABC en lo que se podría interpretar como una (poco) velada alusión al manifiesto que infoLibre ha hecho público hace unos días.

En realidad, cabe entender el llamamiento del influyente analista conservador como una clara extensión de ese “el que pueda hacer, que haga” que Aznar ha reiterado estos días, al hilo de los escándalos político-judiciales que afectan al PSOE, al Gobierno y a José Luis Rodríguez Zapatero, un referente moral del espacio progresista. No basta al parecer con lo que ya vienen haciendo un montón de medios escritos, digitales o audiovisuales de la casi infinita derecha mediática, ni con las sonoras acciones de unos cuantos jueces, policías y fiscales, ni con la falsa equidistancia con la que ciertas cabeceras supuestamente progresistas vienen abordando esos escándalos… Ahora se trata de presionar a los (escasísimos) medios que defendemos la legitimidad del Gobierno para seguir gobernando y la de su presidente para convocar elecciones cuando considere oportuno (como estipula, por cierto, la propia Constitución).

La asturiana AVS Salud, principal candidata para gestionar la residencia de O Bertón

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 31 May 2026 19:10:12 +0000

La compañía, que ya atiende otro centro de mayores de la Fundación Amancio Ortega, superó al gigante Domus Vi

La firma asturiana AVS Salud, por medio de su filial CK Senior, se postula como principal candidata para hacerse con la gestión privada de la quinta residencia promovida por la Fundación Amancio Ortega (FAO), que se ubica en Ferrol, en el barrio de O Bertón. Se trata del centro asistencial para la tercera edad más caro de todos los impulsados hasta la fecha por la entidad que preside el fundador del grupo Inditex.

La Consellería de Política Social, por medio de la Dirección Xeral de Maiores e Atención Sociosanitaria, daba un paso más en el proceso de adjudicación de la gestión de esta residencia pública en los últimos días tras valorar las cuatro compañías presentadas.

Así, en la última mesa de contratación, celebrada la pasada semana y a la que concurrían cuatro ofertas, se ha otorgado la mejor puntuación de todas, tras la suma de puntos de las valoraciones técnicas y económicas, a la firma CK Senior Gestión SL, que ha obtenido 90,79 puntos en el proceso, superando en en 1,79 a Gero Vitalia Ourense, que pertenece al gigante de las residencias Domus Vi. Por detrás, aunque a corta distancia (88,46), se han quedado Ilunión Sociosanitario S.A., la firma que promueve la Fundación ONCE y que ya se ocupa de la gestión de la otra residencia erigida por la FAO en A Coruña (Eirís), y Gallega de Servicios Geriátricos, de la lucense Serge, que logró una puntuación total de 88,01 puntos.

Curiosamente, la oferta económica más cara de las cuatro presentadas (72,59 euros) se corresponde con la firma propuesta para hacerse con el servicio. La Xunta en sus pliegos había establecido un precio máximo de 72,80 €/día.

El proceso de adjudicación del contrato, con un presupuesto base de licitación de 6.386.016 euros (IVA incluido), enfila así el final del mismo, habida cuenta de que estaba previsto recibir a los primeros usuarios el pasado mes de abril.

La contratación tendrá una vigencia de dos años, con inicio este ejercicio y hasta el 31 de marzo de 2028. Se podrá prorrogar por períodos máximos de un año hasta un total de cinco.

Las previsiones que baraja la Consellería de Política Social pasan por que, si todo marcha como corresponde, y la empresa entrega los papeles en tiempo y forma, los primeros residentes podrían empezar a ocupar las 120 plazas de O Bertón antes de que finalice este verano

Recordar para no retroceder: el error histórico y moral de idealizar la Cuba anterior a 1959

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 31 May 2026 19:03:07 +0000

Regresar a una Cuba anterior a 1959 sería cometer un error histórico y moral. Sería volver a una nación entregada a intereses ajenos, sometida a un gobierno extranjero, marcada por la censura, la desigualdad social y la humillación de todo un pueblo. Sería confundir los privilegios de una minoría con el bienestar de todo un pueblo

María Teresa Felipe Sosa

María Teresa Felipe Sosa (La Habana) es licenciada en Historia del Arte por la Universidad de La Habana. Desde sus años de juventud ha estado vinculada a los medios, comenzando en la radio y consolidando su carrera como redactora de noticias en Tele Rebelde hasta 2024. Se ha formado en áreas como semiótica, edición audiovisual y narración deportiva, lo que complementa su experiencia en la creación de contenidos.

Hay nostalgias que nacen de la memoria afectiva y otras que proceden de una peligrosa voluntad de deslegitimar procesos históricos, erosionar conquistas populares y alimentar, bajo la apariencia inocente del recuerdo, una voluntad política de restauración y revancha contra las revoluciones.

Las primeras pueden ser comprensibles: evocan músicas, calles, gestos familiares, fragmentos íntimos de una época. Las segundas, en cambio, no recuerdan; más bien encubren. La nostalgia que pretende presentar la Cuba de Fulgencio Batista como una supuesta “tacita de oro” pertenece, sin duda, a esta segunda categoría.

Si aquella Cuba fue realmente una joya, conviene preguntarse de qué materia estaba hecha. ¿De oro, como repiten sus apologistas, o de miedo, sangre, censura, analfabetismo, prostíbulos, dependencia extranjera y campesinos amenazados de desalojo?

Porque los datos, tercos e incómodos, desmienten la fantasía de quienes prefieren recordar el brillo de los casinos antes que la sombra de los cuarteles. La Cuba anterior a 1959 no puede evaluarse desde la vitrina de una minoría privilegiada; tiene, obligatoriamente, que evaluarse desde la experiencia concreta de las mayorías excluidas y oprimidas.

Nunca antes se había ejercido el poder en Cuba con semejante atrocidad y barbarie como en los años previos al triunfo revolucionario. La muerte fue administrada con una impunidad alarmante.

La prensa fue silenciada con una brutalidad que Batista, como buen dictador, no tuvo pudor en imponer. La prostitución, el juego, el contrabando y el vicio prosperaron bajo la complicidad de quienes decían combatirlos.

La Justicia, fue rebajada hasta el descrédito por quien, desde la Presidencia de la República, debía haber sido el principal garante de la legalidad, la soberanía y la dignidad nacional.

La Cuba anterior a 1959 no puede evaluarse desde la vitrina de una minoría privilegiada; tiene, obligatoriamente, que evaluarse desde la experiencia concreta de las mayorías excluidas y oprimidas

Por eso resulta intelectualmente deshonesto afirmar que en Cuba se “vivía bien” antes de 1959. ¿Quién vivía bien? Esa es la pregunta decisiva. ¿Vivían bien los campesinos amenazados de desalojo? ¿Vivían bien los niños rurales sin escuela? ¿Vivían bien las familias que apenas podían alimentarse? ¿Vivían bien los enfermos sin acceso gratuito a la salud? ¿Vivían bien los trabajadores endeudados, las mujeres empujadas a la prostitución, los opositores perseguidos y asesinados, los periodistas silenciados?

Hablar de prosperidad sin responder a esas preguntas equivale a hablar desde la comodidad moral de los vencedores sociales de aquel orden. ¿Cómo fue posible, entonces, una revolución contra el ejército y contra el orden establecido? ¿Cómo pudo levantarse un país entero contra una supuesta “joya de oro”?

John F. Kennedy, en octubre de 1960, durante un banquete de campaña electoral, reconoció con crudeza ese respaldo vergonzoso. Admitió que uno de los errores más desastrosos de Estados Unidos había sido encubrir y apoyar a una de las dictaduras más sangrientas y represivas de la historia latinoamericana.

Según sus palabras, Fulgencio Batista asesinó a 20.000 cubanos en siete años, una proporción de la población cubana mayor que la de los estadounidenses muertos en las dos guerras mundiales.

Los datos sociales de la época desmontan la fábula. Una sociedad donde amplios sectores de la población rural carecían de electricidad, baño, atención médica y educación básica no puede ser descrita honestamente como una joya.

Una nación, donde la población negra era discriminada, donde el analfabetismo, la desnutrición y la mortalidad infantil golpeaban a las mayorías, no era un paraíso interrumpido por la Revolución.

El lujo de unos pocos no compensaba la miseria de muchos, los casinos no sustituían a las escuelas, los hoteles no curaban el paludismo. Las luces urbanas no iluminaban el abandono del campo; Cuba antes de 1959 era, sin ambages, un país profundamente enfermo, desigual y racista.

Resulta intelectualmente deshonesto afirmar que en Cuba se “vivía bien” antes de 1959. ¿Quién vivía bien? Esa es la pregunta decisiva

A esa precariedad social se sumaba una dependencia económica humillante. Al comenzar 1959, las empresas norteamericanas poseían cerca del 40% de las tierras azucareras, casi todas las fincas de ganado, el 90% de las minas y concesiones minerales, y el 80% de los servicios.

Una nación en tales condiciones difícilmente podía considerarse plenamente soberana. Sin contar que Cuba arrastraba desde 1902 una condición neocolonial, agravada por la Enmienda Platt, que otorgaba a Estados Unidos el derecho de intervenir en los asuntos cubanos cuando lo estimara conveniente.

A todo ello se sumaba, algo que fue mencionado antes, la segregación social y racial. Muchos cubanos no blancos desaparecieron o murieron en los márgenes de la sociedad, viviendo en condiciones de servidumbre por contrato.

La policía y el Servicio de Inteligencia Militar asesinaban a presuntos miembros de la clandestinidad y dejaban cuerpos en lugares públicos como advertencia.

Se torturaba a los rebeldes, muchos de ellos estudiantes, para extraer información: se les arrancaban las uñas, se les provocaban quemaduras y mutilaciones, y se ejercía violencia sexual contra sus familiares.

Idealizar la Cuba de Batista implica trivializar el sufrimiento de sus víctimas. Implica sugerir que la represión puede ser perdonada si la economía ofrece beneficios a ciertos sectores; que la censura puede ser tolerada si los negocios funcionan; que la dependencia y el coloniaje extranjero pueden maquillarse como modernidad; que el asesinato político puede quedar sepultado bajo la música, el turismo y la arquitectura.

También es necesario recordar el desenlace moral de aquella dictadura. Batista huyó en la madrugada del 1 de enero de 1959 en tres aviones, llevándose once maletas cargadas de dinero, según declaraciones de algunos de sus acompañantes, y dejando las arcas del Estado sin un centavo.

La famosa “tacita de oro” quedaba, literalmente, vacía. Este episodio tiene un valor simbólico extraordinario: el dictador que decía gobernar para la estabilidad terminó escapando con el dinero, abandonando el país que había explotado y dejando tras de sí una institucionalidad saqueada.

La Enmienda Platt, otorgaba a Estados Unidos el derecho de intervenir en los asuntos cubanos cuando lo estimara conveniente

Por todo ello, regresar a una Cuba anterior a 1959 sería cometer un error histórico y moral. Sería volver a una nación entregada a intereses ajenos, sometida a un gobierno extranjero, marcada por la censura, la desigualdad social y la humillación de todo un pueblo. Sería confundir los privilegios de una minoría con el bienestar de todo un pueblo.

Frente a quienes dicen que Cuba era una “joya de oro” que quieren que regrese, la respuesta debe ser clara; una joya no se construye sobre 20.000 muertos, sobre niños sin educación, sobre campesinos enfermos, sobre trabajadores endeudados, sobre prensa amordazada y sobre un país saqueado.

Aquella Cuba no era una tacita de oro, era una tacita vaciada por la corrupción, la dependencia y la violencia. Y debajo de ese brillo aparente había hambre, enfermedad, ignorancia impuesta, subordinación extranjera y represión política.

Y la Revolución llegó para recordárnoslo, nació del hartazgo de los humildes frente a la humillación, de la sangre de una isla que decidió levantarse para no volver a arrodillarse jamás.

Recordar aquella Cuba no significa querer regresar a ella; significa mirarla con lucidez, sin mitos ni nostalgias oportunistas, para comprender que ningún pueblo debe volver al lugar donde fue saqueado, silenciado y despreciado. Recordarla es, precisamente, asumir la obligación histórica y moral de no regresar jamás allí.

Pensamiento Crítico. Petro, Yamal, 20.000 niños asesinados y una bandera

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 31 May 2026 18:50:19 +0000

Al astro del Barcelona lo retrataron en un mural en Dublín.

Las democracias modernas aprendieron a hablar de igualdad sin hablar de historia. Construyeron teorías de justicia para repartir bienes, pero no para reconocer heridas. La separación entre justicia reparativa y distributiva no es natural, es un producto histórico. El tiempo no borra la injusticia: sólo cambia la forma en que se la administra. ¿Cuántos años deben pasar para que una injusticia importe de verdad? ¿Doscientos, como la esclavitud? ¿Ochenta, como el Holocausto? Los 20.000 niños y niñas asesinados en 23 meses de guerra en Gaza (más de uno cada hora) son la “calderilla” de nuestro tiempo. Propinas abandonadas que se dejan caer sobre la mesa de un café; “moneditas” que se pierden en el fondo de los bolsillos, entre los almohadones del sofá.

Ya nada nos impresiona. Nada nos conmueve. Vivimos en una absorbente parálisis colectiva, anestesiados bajo esa abstracción totalitaria de querer ser los primeros en todo: América primero, Catamarca primero, Ciudadela primero. Es en la estupidez donde el ser humano se vuelve imbatible. No es que ya no nos afecte lo que vemos, sino que no nos concierne lo que le sucede a los otros.

A estas alturas el drama palestino es consumido con la sensibilidad de un parte meteorológico: “parece que refresca en Oriente Medio”. Un día pagaremos por esas vilezas disfrazadas de indiferencia. Lo mejor de la tibieza es que en ocasiones produce herejes. Así apareció Yamal, “subido” a lo alto de una bandera palestina festejando el título del Barcelona. La que le cayó al pobre “chaval”. Mejor se hubiera acompañado de la bandera de Greonlandia. Algo más light, menos provocador para la extrema derecha internacional y el sionismo desbocado. Lo tildaron de terrorista de Hamas para arriba. Uno se pregunta que hay más arriba. Lo cierto, es que a menudo es difícil diferenciar a un terrorista de un “combatiente de la libertad”: la definición depende mucho de quien la emite.

A cierto nivel de poder puedes tener encima un Vietnam, un genocidio, un golpe de Estado, o todo junto, como Henry Kissinger, y ser un combatiente de la libertad. Una vez que pasas del centenar de muertos, ya te da igual mil que un millón, entras en la categoría de estadista, como Netanyahu, ese “etnócrata” “mussoliniano” con los brazos manchados de sangre hasta los codos. El término etnocracia se utilizó por primera vez en 2018 en Israel, con una ley marcadamente étnica, en la que se dice que el “etnos” judío es el que tiene derechos. Lleva a pensar no solo en la supremacía del “etnos”, sino en que mi grupo étnico solo puede sobrevivir sin el otro. Huele a la limpieza étnica.

Es muy saludable que Lamine Yamal se posicionara sobre la guerra de Gaza. No es un extraterrestre: es un ciudadano con sus derechos y deberes, tan responsable como usted y como yo de cuanto ocurre a su alrededor. Quien piense lo contrario defiende una idea empobrecedora y falaz de la política ciudadana. El ministro de defensa israelí, Israel Katz, salió a su encuentro: “Eligió incitar contra Israel y fomentar el odio. Hay que dejar claro que no hay lugar para la incitación ni el apoyo al terrorismo”. Curiosas fueron las declaraciones del entrenador del Barcelona, Hansi Flick. El técnico alemán se desmarcó de inmediato del jugador: “Los temas políticos no me gustan (…) Estamos para jugar al fútbol y que la gente esté contenta”. Lo estamos, Flick. Cómo no lo vamos a estar. Lo están Gustavo Petro, Pedro Sánchez, y por lo menos, medio mundo. El presidente colombiano difundió un mural en homenaje a Lamine Yamal realizado en uno de los lugares más reconocidos de Dublín. Mas tarde lo volvió a colgar, expresando: “Compartiéndolo de nuevo para que lloren más”.

Da la impresión que un genocidio es un asunto del que nadie puede hablar, y menos un jugador de fútbol. La posverdad no sólo la producen quienes mienten; también quienes, pudiendo nombrar las cosas por lo que son, eligen no hacerlo. Un genocidio es un genocidio, y llamarlo por su nombre es esencial cuando hay tanto interés en silenciarlo.

Los misiles israelíes no caen solo sobre niños, mujeres y hombres palestinos, caen también sobre nuestras conciencias. Hoy, todos los dolores de la Franja duelen como propios.

Fuente: Página 12

Pensamiento Crítico. Estados Unidos y la amenaza nuclearBy Resumen Latinoamericano on 28 mayo, 2026

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 31 May 2026 18:46:59 +0000

Al hablar de armas nucleares, considero un deber empezar por recordar y rendir homenaje a los cientos de miles de víctimas civiles que perecieron por motivo de las bombas atómicas lanzadas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki por los Estados Unidos de América (EE. UU.) los días 6 y 9 de agosto de 1945.

Cálculos de investigadores japoneses de 1977 estimaron que los días de los ataque fueron asesinadas 210.000 personas y que para finales del año 1945 habían fallecido cerca de 90.000 más por causas directas de estas dos explosiones nucleares, cerca de 40.000 niños fueron asesinados los días de los ataques. Decenas de miles de japoneses sufrieron graves enfermedades como cáncer, leucemia y otras graves afectaciones durante los años posteriores, con lo que quedó demostrado que es un arma inhumana que no debería usarse nunca más, bajo ninguna circunstancia.

Lamentablemente, cada vez se hace más evidente para la humanidad que los motivos esgrimidos por las autoridades estadounidenses después de los dos ataques nucleares fueron relatos falsos tratando de excusar tan horrendo crimen, efectuado no sobre fuerzas militares, sino sobre población civil, crímenes de guerra que no han prescrito y que algún día los japoneses de bien exigirán, ante la ley, los castigos correspondientes.

Con aquel brutal acto EE. UU. pretendió demostrar que era el señor indiscutible de la guerra y que podía sojuzgar a la humanidad e imponer su “control total” en la política y economía mundial procurando amedrentar, sobre todo, a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), para ese momento su “aliada” circunstancial, pero en el fondo su real enemigo.

Ante este peligro existencial, la URSS, vencedora indiscutible de la coalición nazi conformada por alemanes, italianos, rumanos, finlandeses, húngaros, españoles, suecos, croatas y otros, a cambio de un altísimo costo en vidas humanas, más de 27 millones de soviéticos murieron combatiendo la plaga del nazismo y gigantescas perdidas en infraestructura, sobre todo la base industrial del país, logra obtener su primera bomba atómica en 1949, lo cual equilibraba de nuevo el tablero estratégico mundial.

Sin embargo, EE. UU. toma esto como un reto y, con la Doctrina Truman como principio de la Guerra Fría, se monta en una carrera armamentista nuclear desaforada, la cual debió ser respondida por la URSS. Increíblemente, se calcula que llegaron a acumularse cerca de 70.000 proyectiles nucleares, algunos de ellos instalados en Europa Occidental, Alemania, Bélgica, Países Bajos e Italia y Asia Occidental, Türkiye, donde aún permanecen, renovados y con muchísima más potencia que los usados sobre Japón.

En 1970 se firma el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP), un tratado multilateral surgido en el seno de las Naciones Unidas (NN. UU.), cuyo objetivo es evitar la propagación de las armas nucleares y de la tecnología armamentística, promover la cooperación en los usos pacíficos de la energía nuclear y fomentar el objetivo de lograr el desarme nuclear y el desarme general y completo. Este acuerdo se prorrogó indefinidamente y se acordaron Conferencias de Revisión cada 5 años, la última de las cuales se realizó hace un par de días, con resultados nada auspiciosos.

En 1972 se firma el SALT I, primer acuerdo sobre armas nucleares entre EE. UU. y la URSS, y se firman cuatro tratados en total entre las dos potencias, el último en 1987. Luego, en pleno proceso de desmantelamiento de la URSS en 1991, se firma el START I, que concentra el arsenal nuclear de la URSS en la Federación Rusa y disminuye los arsenales a 6.000 ojivas y 1.600 vectores. Luego se logra reducirse a 1.700 ojivas y 2.200 vectores con el tratado SORT del 2002 y finalmente a 1.550 ojivas y 700 vectores con el tratado New START del 2010, que venció recientemente, el 5 de febrero de 2026, y el cual no ha querido ser prorrogado, ni renegociado por EE. UU. Anteriormente EE. UU. se retiró de dos tratados, del INF en 2019 y del ABM Treaty en 2002, lo que trajo como consecuencia que Rusia se retirara del START II ese mismo año, lo que implica que actualmente no existe ningún tratado que limite el crecimiento y sofisticación de los arsenales.

Todos estos tratados estuvieron muy lejos de ser perfectos, pero lograron una importantísima reducción del número de ojivas nucleares y de los respectivos vectores, también hubo cierto control en los alcances de los vectores, en los sistemas antimisiles, llegando incluso a verificarse, in situ, ambos arsenales.

La negativa de EE. UU. a prorrogar el New START es un paso que socava la estabilidad estratégica y el régimen de no proliferación de armas nucleares. Es muy seguro que esto conduzca al incremento y modernización del número de ojivas, de vectores y su alcance, así como al despliegue de más armamento nuclear con cohetes de rango intermedio y sistemas de defensa antimisiles globales en Europa y Asia por parte de EE. UU., lo que parece indicar que se están preparando para realizar ataques preventivos con armamento nuclear.

El inmenso gasto militar de EE. UU., debe preocupar al mundo entero. Es aproximadamente ⅓ del total mundial y si se le suma el del resto de la OTAN sobrepasan la mitad del gasto total. China tiene un gasto menor a ⅓ del de EE. UU. y el de la Federación Rusa es menor de 1/6 del de EE. UU. Lo más preocupante es que una importante proporción de ese inmenso gasto se dedica a la modernización de las armas nucleares, los vectores, los sistemas antimisiles y el despliegue de todo esto, lo cual viola el TNP y obliga a Rusia a hacer lo propio para tratar de mantener el equilibrio estratégico. Al no renovar el New START, al no respetar el TNP y al mantener su estúpida arrogancia y falsa supremacía, EE. UU. pone en riesgo a toda la humanidad. Como guinda tenemos que el presidente Trump habló en octubre de 2025 de la realización de nuevas pruebas nucleares en violación del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares, firmado en 1996, recordando que EE. UU. realizó más de la mitad de las pruebas efectuadas antes de la firma de este convenio.

La Conferencia de Revisión del TNP este 23 de mayo de 2026 no llegó a acuerdos significativos por tercera vez consecutiva, lo cual es una evidencia más de la nefasta política internacional de EE. UU., que simplemente desprecia la Carta de las NN. UU. y a todos sus miembros, incluidos sus supuestos socios, e incrementa la apuesta por su doctrina de “la paz por la fuerza”, con la cual cree que puede, impunemente, secuestrar presidentes y chantajear gobiernos, atacar países y asesinar sus líderes, amenazar a sus vecinos con invadirlos, atacar junto a la OTAN a Rusia a través de Ucrania, imponer aranceles y medidas coercitivas unilaterales a quien no le obedece, amenazar a China cada vez que se le ocurre, e incrementar y actualizar su arsenal nuclear sin ningún control.

Sin embargo, Irán le demostró que tiene con que enfrentarlo, frenarlo y vencerlo, Rusia pudo con toda la OTAN y con muchos menos recursos genera armas que pueden vencerle o al menos disuadirle; China sigue avanzando y tiene propuestas ética y moralmente superiores en prácticamente todos los ámbitos del devenir humano y los pueblos luchan todos los días contra el imperialismo, el neocolonialismo, el supremacismo y cualquier otra forma de sojuzgamiento.

El monstruo, como lo llamó Martí, está herido y lucha por subsistir, pero al final la humanidad debe encontrar “el equilibrio del universo”, en palabras de Bolívar, para alcanzar el bienestar de todos y todas.

Paramilitarismo y elecciones presidenciales en Colombia

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 31 May 2026 18:44:59 +0000

El análisis de la socióloga colombiana Vilma Liliana Franco sobre el mercenarismo corporativo permite comprender que el paramilitarismo en Colombia no fue únicamente una expresión armada ilegal, sino una estrategia de dominación articulada entre sectores económicos, élites políticas, redes criminales y dispositivos de contrainsurgencia. Bajo esta lógica, el paramilitarismo no desaparece: muta, se adapta y se reconfigura según las coyunturas históricas, transitando de formas abiertamente militares hacia expresiones político-electorales, mediáticas, jurídicas y empresariales.

Como advertía el antropólogo y exiliado político Alberto Pinzón Sánchez en 2016, el paramilitarismo constituye «un gravísimo obstáculo para la paz en Colombia», precisamente porque su estructura excede lo estrictamente armado y penetra instituciones, empresas, universidades, gobiernos municipales, territorios y formas de representación política. No se trata únicamente de grupos ilegales, sino de una racionalidad contrainsurgente orientada al control social, territorial e ideológico, funcional a proyectos de acumulación económica y disciplinamiento político.

Las reflexiones desarrolladas en el artículo de la Revista Raya, Las verdades pendientes de Mancuso, evidencian cómo el fracaso de la Ley de Justicia y Paz y las limitaciones del proceso con los grupos paramilitares produjeron una arquitectura de impunidad que no desmontó las bases económicas, sociales y políticas del fenómeno paraestatal.

Como ha señalado el profesor Andrew Thompson, el proceso con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) significó principalmente una desmovilización parcial, sin afectar las estructuras profundas que sostienen este fenómeno en la historia política colombiana, permitiendo así la continuidad de nuevas generaciones y herederos políticos del mismo proyecto.

En Colombia, el problema nunca fue exclusivamente militar. El paramilitarismo logró consolidarse como una forma de gobernanza paralela y control territorial al servicio de sectores empresariales, políticos, narcotraficantes y actores interesados en preservar determinados órdenes económicos y sociales. Reducir su análisis al desarme de hombres armados resulta insuficiente, pues las redes financieras, jurídicas, mediáticas y electorales continúan operando bajo nuevas formas de legitimación.

En el actual escenario electoral colombiano pueden identificarse narrativas y proyectos políticos que expresan esta reconfiguración, lo que podría denominarse un paramilitarismo 2.0: una mutación del fenómeno que ya no opera exclusivamente con fusiles, sino también mediante narrativas de seguridad, captura institucional, campañas de miedo, lawfare, redes económicas y poder electoral regional.

En este marco emergen sectores vinculados a tradiciones narcotraficantes, mercantiles y privatizadoras del poder, donde la seguridad se concibe como negocio, control territorial y acumulación económica. También aparecen corrientes herederas del pacto de Santa Fe de Ralito y del proyecto político de la parapolítica, hoy recicladas bajo nuevos lenguajes electorales y mediáticos.

La candidatura de Abelardo de la Espriella representa sectores que reivindican agendas autoritarias y punitivistas, articuladas con discursos de mano dura, securitización de la vida pública y alineamientos regionales de confrontación. Su propuesta de ruptura de relaciones diplomáticas con Cuba y Venezuela, así como su referencia al modelo carcelario impulsado por Nayib Bukele en El Salvador, evidencian una visión centrada en el castigo, el orden y la militarización como respuestas prioritarias a la crisis nacional.

Por su parte, la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, apoyada por el ex narcopresidente Álvaro Uribe Vélez, encarna la continuidad de una tradición política ultraconservadora asociada históricamente a apellidos influyentes del poder colombiano. Nieta del expresidente Guillermo León Valencia y sobrina-nieta del dirigente conservador Álvaro Gómez Hurtado, su trayectoria política se inscribe en una genealogía ideológica vinculada a doctrinas de seguridad nacional, defensa del orden tradicional y construcción del enemigo interno como eje de organización política.

Ambas candidaturas, aunque bajo formatos institucionales y mediáticamente sofisticados, reproducen elementos centrales del proyecto contrainsurgente: criminalización de la protesta social, deslegitimación de los procesos de paz, exaltación de la militarización y defensa de privilegios históricos de las élites políticas y económicas.

A estas dinámicas se suman sectores ultraconservadores religiosos −incluyendo alianzas con iglesias evangélicas y referentes religiosos con influencia política− que buscan legitimar agendas autoritarias, excluyentes y restrictivas en materia de derechos.

Frente a este panorama, el conjunto del Movimiento Social y Popular y el Pacto Histórico plantean una ruta política orientada a profundizar la democracia, fortalecer la verdad, la justicia social y las garantías de paz. Estas apuestas se expresan en referentes políticos como la candidatura de Iván Cepeda y Aída Quilcué, quienes proponen fortalecer las transformaciones institucionales, ampliar derechos y abrir debates estructurales sobre una nueva arquitectura democrática, soberanía para Colombia, incluyendo la posibilidad de impulsar un proceso constituyente amplio, participativo y democrático que permita avanzar hacia una Asamblea Nacional Constituyente capaz de abordar las deudas históricas del país en materia de paz, inclusión social y reforma institucional.

El reto sigue siendo no solo desmontar al paramilitarismo, sino también las arquitecturas políticas, económicas y culturales que hicieron posible este fenómeno, y que hoy buscan reinventarse en clave electoral. La historia reciente de Colombia recuerda que muchas de las violencias del pasado siguen proyectándose sobre el presente. Por ello, la disputa electoral no es únicamente una competencia entre nombres o partidos, sino una confrontación entre memorias, modelos de sociedad y proyectos políticos de país.

Fuente: La Haine

Europa. Subvenciones que financian empresas israelíes dedicadas a la “tecnología del genocidio

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 31 May 2026 18:42:11 +0000

Al Mayadeen Español /Resumen de Medio Oriente, 30 de mayo de 2026.

Un ataque israelí en Deir Al Balah dejó un mártir y heridos en Gaza, en medio de nuevas violaciones del alto el fuego y una escalada de bombardeos durante el Eid Al Adha.

Un ciudadano cayó mártir y otros resultaron heridos este sábado en una agresión israelí contra un puesto de policía en Deir Al Balah, en el centro de la Franja de Gaza, en medio de nuevas violaciones del acuerdo de alto al fuego y durante el cuarto día del Eid Al Adha (Fiesta del Sacrificio).

El mártir fue identificado como Gamal Abu Aoun, jefe del departamento de anestesia del hospital de Jaffa, según informaron medios locales.

De acuerdo con fuentes en el terreno, la artillería israelí concentró sus bombardeos en las zonas orientales de Khan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, donde se registraron intensos movimientos de vehículos militares y se reportaron disparos intermitentes de ametralladoras pesadas, lo que generó pánico entre la población civil.

La ciudad de Gaza también fue alcanzada por ataques similares, especialmente en sus barrios del sureste, donde proyectiles de artillería impactaron en zonas abiertas y cercanas a áreas residenciales.

Durante estos eventos, drones militares israelíes sobrevolaron la Franja a baja altitud y de forma constante, apuntando a operaciones de vigilancia y reconocimiento aéreo.

Estos hechos ocurren tras una jornada previa en la que dos personas fueron declaradas mártires y varios civiles resultaron heridos en ataques dispersos del “ejército” de ocupación.

En este contexto, el portavoz de la Defensa Civil palestina, Mahmoud Basal, informó que 29 personas han caído mártires durante los días del Eid Al Adha debido a los ataques continuos, entre ellas niños y mujeres.

Basal explicó que, pese a la grave escasez de recursos, los equipos de Defensa Civil atendieron este sábado nueve ataques dispersos, realizando labores de rescate, extracción de cuerpos bajo los escombros y evacuación de heridos en zonas de alto riesgo.

Asimismo, subrayó que los equipos operan en condiciones extremadamente difíciles, mientras aumenta la brecha entre las necesidades humanitarias y los medios disponibles.

El portavoz advirtió que la persistencia de víctimas civiles, especialmente menores y mujeres, impone una responsabilidad urgente a la comunidad internacional y reiteró el llamado a Naciones Unidas, mediadores y partes implicadas para garantizar la protección de civiles y el acceso de ayuda humanitaria.

Por su parte, el Ministerio de Salud palestino informó que desde el inicio del alto al fuego el 10 de octubre se han registrado 929 mártires y dos mil 811 heridos, además de la recuperación de 781 cuerpos en distintos puntos de la Franja.

Según el balance acumulado desde el 7 de octubre de 2023, la cifra total asciende a 72 mil 938 mártires y 172 mil 919 heridos.

Honduras. El miedo como herramienta de control: masacres, militarización y reformas

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 31 May 2026 18:40:20 +0000

En cuatro meses del gobierno de Nasry Asfura, Partido Nacional, se han reportado más de ocho masacres. Una de las más sangrientas ocurrió en Rigores, Trujillo, Colón donde 20 campesinos –entre ellos mujeres, hombres y niños– fueron asesinados cuando se aprestaban a iniciar su jornada.

Paralelamente, el Congreso Nacional ha aprobado o discutido reformas que endurecen penas y amplían delitos como terrorismo y asociación terrorista. Diversos sectores alertan que estas modificaciones podrían utilizarse para criminalizar organizaciones legalmente constituidas e incluso equiparar las luchas por el acceso a la tierra y las recuperaciones territoriales con acciones vinculadas al terrorismo.

Previamente, también se impulsaron juicios políticos contra funcionarios del Consejo Nacional Electoral (CNE) y del Tribunal de Justicia electoral (TJE) ligados al Partido Libertad y Refundación (Libre), además del desmantelamiento de la Dirección Policial Anti Maras y Pandillas contra el Crimen Organizado (Dipampco), creado durante el gobierno de Xiomara Castro.

A primera vista, estos acontecimientos podrían parecer hechos inconexos. Sin embargo, para el sociólogo Engels López forman parte de una estrategia más amplia que combina punitivismo y neoconservadurismo. Según el académico, se trata de una visión que busca defender un orden social jerárquico y centralizado mediante formas autoritarias de ejercer el poder y el control sobre las instituciones y la sociedad.

López sostiene que ese control opera en tres dimensiones: sobre el cuerpo y la mente de las personas, sobre las formas de organización e interacción social, y sobre los mecanismos de expresión política y resistencia. Desde esa perspectiva, el endurecimiento penal, la militarización y la construcción de amenazas permanentes no serían fenómenos aislados, sino herramientas orientadas a moldear la conducta social.

El investigador considera que el punitivismo parte de esa idea de que existe una amenaza constante sobre la comunidad nacional. Esa amenaza puede estar representada por estructuras criminales, pero también por grupos sociales y colectivos organizados. En ese contexto ubica las reformas al Código Penal, los cambios relacionados con la usurpación y la insistencia en vincular conflictos agrarios y organizaciones campesinas con estructuras criminales

DEL MIEDO INDIVIDUAL AL DETERIORO DEMOCRÁTICO

Dulce Davis, psicóloga e integrante del Centro de Estudio para la Democracia (Cespad), advierte que el miedo no solo afecta a quienes sufren directamente la violencia. También transforma la forma en que una sociedad se relaciona consigo misma.

A su juicio, la exposición constante a amenazas, discursos de criminalización y mecanismos de control puede generar parálisis, autocensura y retraimiento social, llevando a las personas a priorizar la protección individual sobre la participación colectiva y debilitando progresivamente la capacidad de organización y resistencia de las comunidades.

Bertha Oliva, coordinadora del Comité de familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), advierte que el efecto de estas dinámicas trasciende a las personas afectadas y alcanzan el funcionamiento mismo de la democracia.

A su juicio, cuando el miedo se instala en la sociedad, se reducen los espacios para el debate, la denuncia y la participación ciudadana, generando condiciones propicias para la concentración del poder y el debilitamiento de los controles democráticos.

Pese a ese panorama, Oliva considera que el miedo no debe asumirse como una condición inevitable. La defensora de derechos humanos sostiene que la principal respuesta frente a los intentos de limitar derechos o reducir los espacios democráticos pasa por la participación ciudadana, la organización social y el ejercicio activo de las libertades fundamentales.

A su juicio, cuando la población deja de involucrarse en los asuntos públicos o renuncia a denunciar abusos por temor, se debilitan los mecanismos democráticos que permiten controlar el poder. Remarca que la defensa de la democracia requiere ejercer una ciudadanía informada, critica y dispuesta a ejercer sus derechos incluso en contextos adversos.

Dulce Davis del Cespad coincide en que el miedo no debe asumirse como una condición permanente. Considera que una de las principales formas de enfrentarlo es fortaleciendo los vínculos comunitarios y recuperando los espacios de participación colectiva que suelen debilitarse en contextos de violencia y polarización.

La psicóloga advierte que una de las consecuencias más profundas del miedo es que desplaza a las personas de una ciudadanía activa hacia una lógica de supervivencia. Cuando eso ocurre, explica, la protección individual suele imponerse sobre la participación colectiva y la defensa de derechos.

Líbano. Nueva emboscada de Hezbollah a los invasores sionistas

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 31 May 2026 18:38:43 +0000

La Resistencia de Líbano anunció que sus combatientes llevaron a cabo una emboscada la madrugada de este sábado 30 de mayo de 2026 contra una fuerza conjunta israelí que intentaba avanzar hacia las afueras orientales de Al-Ghandouriyeh, en el sur del Líbano.

La Resistencia afirmó que sus unidades habían estado vigilando de cerca los movimientos de la fuerza antes de detonar artefactos explosivos y atacarla simultáneamente con artillería y cohetes.

Según el comunicado, el enfrentamiento obligó a las tropas a evacuar a sus heridos bajo una densa humareda, tras lo cual las fuerzas de ocupación israelíes respondieron bombardeando la zona circundante y realizando ataques aéreos.

Bolivia. El derechista Reyes Villa pide firmeza al Gobierno frente a los bloqueos

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 31 May 2026 18:36:55 +0000

Manfred Reyes VIlla y los miembros de APB-Súmate.

El alcalde cochabambino y partidario de la extrema derecha afirmó que los bloqueos afectan a la población y pidió al Ejecutivo actuar con firmeza para recuperar la estabilidad.

El alcalde de Cochabamba y líder de APB Súmate, Manfred Reyes Villa, pidió este viernes al Gobierno nacional actuar con firmeza frente a los bloqueos que afectan distintas regiones del país y advirtió que las movilizaciones responden a intereses políticos orientados a generar inestabilidad.

A través de un video difundido en sus redes sociales, la autoridad estuvo acompañada por senadores, diputados, asambleístas departamentales y concejales de su agrupación política, desde donde expresó preocupación por las consecuencias económicas y sociales del conflicto.

Manfred Reyes Villa

“Bolivia lleva demasiados días cercada. Familias que no pueden trabajar, enfermos y ambulancias que no pueden trasladarse, productores y comerciantes asfixiados”, afirmó.

Reyes Villa sostuvo que las medidas de presión ya no responden a demandas sociales legítimas y aseguró que detrás de los bloqueos existen intereses políticos que buscan afectar la gobernabilidad.

“Esto ya no es una protesta legítima, es una consigna política deliberada para desestabilizar al Gobierno y vulnerar la democracia”, señaló.

El alcalde cochabambino también acusó a los promotores de las movilizaciones de utilizar las necesidades de la población como mecanismo de presión política.

Conflictos

“Detrás de los bloqueos no hay reivindicaciones sociales, hay operadores políticos que financian y usan el sufrimiento de la gente como herramienta de chantaje y extorsión política”, manifestó.

En ese contexto, exigió al Ejecutivo adoptar medidas para garantizar la libre circulación y restablecer el orden en las carreteras bloqueadas.

“Exigimos al Gobierno Nacional que actúe con responsabilidad y aplique todo lo que la Constitución le faculta para garantizar la libre locomoción, restablecer el orden y devolverle a la ciudadanía la tranquilidad y el respeto que merece”, declaró.

Reyes Villa remarcó que ninguna persona ni organización puede situarse por encima de la ley y sostuvo que el respeto al marco legal es indispensable para recuperar la normalidad en el país.

Pedido

“Nadie está por encima de la ley, nadie. La paz se construye haciendo respetar la ley y defendiendo a la ciudadanía”, afirmó.

Finalmente, el líder opositor consideró que el país atraviesa un momento decisivo y reiteró que el Gobierno debe actuar para evitar que el conflicto continúe profundizándose.

“Bolivia necesita firmeza y ese momento es ahora”, concluyó.

Las declaraciones se producen mientras persisten bloqueos en diferentes rutas del país y continúan los esfuerzos de mediación impulsados por la Iglesia Católica, la Defensoría del Pueblo y organismos de derechos humanos para instalar una mesa de diálogo entre el Gobierno y los sectores movilizados.

Cuba. Jefe del Comando Sur de EE.UU se reúne con mandos militares cubanos en Guantánamo

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 31 May 2026 18:35:10 +0000

Francis Donovan sostuvo una reunión con altos mandos cubanos en una visita inusual que revive la atención sobre la relación entre ambos países. Foto @Southcom

}El general de Estados Unidos ⁠de más alto rango al mando de las fuerzas ⁠en América Latina se reunió este viernes con mandos militares cubanos en el perímetro de la base naval de Guantánamo, en Cuba, informó un funcionario estadunidense.

Francis Donovan, jefe del Comando Sur de Estados Unidos, discutió brevemente asuntos de seguridad operativa con la delegación cubana, que incluía al general cubano ⁠Roberto Legra Sotolongo, primer viceministro del jefe del Estado ⁠Mayor General, señaló el funcionario, que habló bajo condición de anonimato.

La reunión de Donovan en la isla caribeña es la primera que ‌se ‌recuerda en los últimos tiempos de un jefe del Comando Sur y se da en un contexto de preocupación en Cuba por un posible ataque militar del Pentágono.

Además, sigue a una visita poco habitual a principios de mayo del ‌director de la CIA, John Ratcliffe, a La Habana.

El presidente Donald Trump ha mencionado a menudo a Cuba entre los objetivos de política exterior de su segundo mandato y ha insinuado que se convertirá en su prioridad una vez que termine la guerra con Irán.

El jefe de la Casa Blanca ‌cuenta con un fuerte apoyo de los cubanoestadunidenses de línea dura ⁠de Florida, que llevan décadas presionando para que Estados Unidos impulse un cambio de régimen, y su ⁠gobierno ha ido aumentando progresivamente la presión sobre la isla.

La nueva televisión emitirá antes de otoño, apostará por la actualidad y el directo, y ya mira a las estrellas de RTVE

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sun, 31 May 2026 18:33:00 +0000

El mercado televisivo nacional suma un nuevo operador. El consorcio Siete –nombre comercial del proyecto de Servicios Integrados de Entretenimiento Televisivo– ha obtenido del Gobierno, en una decisión aprobada este martes en el Consejo de Ministros, la licencia imprescindible para poner en marcha el vigésimo tercer canal privado de cobertura nacional en España.

En la elección de Siete frente a la segunda oferta presentada, la de Mediaset, pesó el criterio del “pluralismo”, toda vez que este grupo ya controla siete canales: Telecinco, Cuatro, FDF, Boing, Divinity, Energy y Be Mad.

A partir de ahora, los promotores de la propuesta ganadora del concurso tienen un plazo legal de seis meses para comenzar las emisiones. Si el calendario se cumple, la señal estará en antena antes de que acabe el otoño de 2026.

Detrás del proyecto está un grupo de cuatro inversores que se reparten el capital a partes iguales –tres de ellos son, además, accionistas minoritarios del grupo Prisa– que cuentan con el asesoramiento estratégico de José Miguel Contreras, fundador de Globomedia, uno de los artífices de La Sexta y principal accionista de infoLibre.

El primer 25% está en manos del empresario Andrés Varela, que lidera el proyecto porque es el único accionista procedente del sector televisivo. Su participación es, en todo caso, a título personal, no a través del llamado Grupo Alconaba, que es la sociedad a través de la cual él y otros socios participan en Prisa, la matriz de El País y la Cadena SER.

El segundo accionista, con idéntico porcentaje, es Diego Prieto, un empresario andaluz que estuvo vinculado al sector de las ambulancias. Otro 25% del consorcio está en manos de una sociedad integrada por personas vinculadas a Adolfo Utor, el dueño de Baleària.

El socio argentino

El capital lo completa el empresario argentino José Luis Manzano a través de su sociedad Integra Capital. Manzano es un multimillonario con negocios de todo tipo, muchos de ellos vinculados a la energía y la minería, que fue ministro con Carlos Menem en los años noventa y que en los últimos tiempos se ha hecho fuerte en medios de comunicación de su país.

Integra es, desde hace poco tiempo, la empresa de referencia de la principal emisora de televisión argentina, Telefe. Pero su entrada en Siete no se ha producido a través de ella, sino mediante la sociedad Integra Capital.

Según algunas fuentes, el plan de negocio de Siete parte de un presupuesto operativo anual de entre 20 y 25 millones de euros. Es una cifra notablemente baja para una cadena generalista de cobertura nacional —Mediaset España o Atresmedia mueven presupuestos entre diez y veinte veces superiores— y condiciona directamente el modelo de programación.

Los promotores del nuevo canal aseguran que quieren ir más allá de la TDT y presentan la cadena como la primera etapa de una plataforma de contenidos audiovisuales más amplia, cuyo territorio base será el entorno digital. De ahí que su hoja de ruta contemple una distribución a través de todas las ventanas disponibles.

La cadena prescindirá de servicios informativos, pero se volcará en la actualidad, con el directo como principal seña de identidad. Este modelo, aseguran fuentes del consorcio, es “el único que ha resistido” en el mundo y “el que ha crecido en estos años frente a las plataformas digitales” como Netflix o HBO. Esta “va a ser una tele para estar en directo hablando en todo momento de aquello que sea el tema más interesante”.

Estructura de contenidos

La estructura de contenidos se articulará en torno a tertulias, debates y programas de análisis, un formato con costes de producción sustancialmente menores que los boletines o los noticiarios con redacción propia. Los servicios técnicos serán externalizados, así como la gestión comercial, para la que los promotores del canal están considerando contratar a la empresa Pulsa.

La emisora todavía no tiene nombre. Fuentes cercanas al proceso han señalado que el consorcio no descarta llegar a un acuerdo para usar la marca CNN con el fin de dotar al canal de un perfil informativo reconocible y tener acceso a información internacional de primer nivel, si bien las negociaciones ni siquiera han comenzado.

Fuentes del consorcio ganador aseguran que la nueva cadena de televisión buscará competir por “abrirse un hueco” junto a las seis grandes nacionales dirigidas a amplias audiencias. Lo hará “con una rejilla compuesta por una programación original, de producción nacional, basada en la actualidad, en su sentido más amplio, y el directo”. Los contenidos abarcarán “todos los asuntos que puedan despertar el interés de una audiencia que busque estar al día en todo momento y a la que el canal pueda servir de referencia para entender el mundo actual en todas sus facetas”.

Para conseguirlo, el elemento determinante de la apuesta, según las mismas fuentes, “será la presencia de grandes profesionales de la comunicación al frente de cada uno de sus propios espacios” y a los que se respetará “su independencia”. Se busca potenciar “no el personalismo de sus nombres, sino la conjunción de sus diversas personalidades”.

Aunque no hay nada cerrado y, en la mayoría de los casos, ni siquiera se han iniciado las conversaciones, en el punto de mira están algunos de los principales activos de RTVE, desde Javier Ruiz a Jesús Cintora, pasando por Marta Flich, Gonzalo Miró o Silvia Intxaurrondo.

“Espacio diverso y plural”

En todo caso, la cadena asegura que no apostará “por la uniformidad generacional, estética o editorial, sino por la apertura de un espacio diverso y plural en el que cada profesional pueda desarrollar con plena independencia su propio discurso”.

Uno de los objetivos de Siete es alcanzar acuerdos con otros actores informativos en un sentido muy amplio, desde diarios digitales a plataformas y creadores de contenidos. “Tendremos que ver cómo acumular y llegar a acuerdos con todo el mundo”, señalan las fuentes de Siete consultadas por infoLibre. Alianzas que también les den acceso a información deportiva y económica.

Los promotores se proponen competir en la liga de los seis principales canales, empezando por los dos más pequeños: Cuatro (Mediaset) y La Sexta (Atresmedia). Sobre todo este último, toda vez que la composición del accionariado de Siete apunta a un perfil informativo progresista, que durante un tiempo fue el principal público de esta cadena.

No obstante, advierten las fuentes consultadas, “para hacer un canal de televisión rentable no puedes hacer un canal militante. Hacer televisión implica actualidad” no exclusivamente volcada en la política, sino con abundantes contenidos de música, cultura, entretenimiento, cocina, viajes o humor.

Con la licencia formalizada, el consorcio abre ahora la fase de ejecución. El primer nombre incorporado al proyecto es Luis Morales Losada como Production Manager, exdirectivo de Mediapro, con experiencia en la puesta en marcha de empresas audiovisuales de producción y distribución. El reto inmediato es cerrar contratos con el personal técnico y los perfiles mediáticos que ocuparán los distintos espacios, además de consolidar la estructura comercial.

Desde 1989, todos los gobiernos han convocado concursos públicos para adjudicar frecuencias de televisión privada. El nuevo canal es el resultado del último de esos procesos y convierte a España en uno de los mercados europeos con mayor densidad de canales generalistas de ámbito nacional.

Multitudinaria charla de Antón Losada en Ferrol

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 30 May 2026 15:46:16 +0000

El catedrático de Ciencia Política y profesor de la Universidade de Santiago de Compostela, Antón Losada, llenó este martes el Ateneo Ferrolán en un encuentro promovido por la AC Fuco Buxán, con el respaldo del Concello, para reflexionar en torno a la idea de que ‘Non está a cousa tan mal como din’.

Cultura. Memoria Histórica: Abril de la Revolución Palestina 1936-1939

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 30 May 2026 15:29:28 +0000

Ghassan Kanafani, 1936-1972, militante y escritor palestino que fue asesinado por los sionazis, nos dejó su magnífico libro “La Revolución Palestina de 1936-1939, (Editorial Boltxe), en el que florece la memoria histórica, científica y de calado político de clase. La exposición transparente resulta una enseñanza sobre las luchas contra el invasor colonial y las que se daban y dan entre los componentes políticos y populares internos en Palestina, el país invadido.

La causa principal de la Revolución de 1936-1939 fue el colonialismo británico acompañado del colonialismo sionista, fuerzas que alcanzaron la integración de la una con la otra en la explotación colonial para que los sionistas, bien financiados, instruidos, armados y organizados por los británicos, ocupasen territorio, se hiciesen con las industrias, expulsasen a la población nativa.

El robo, la explotación y la represión encendieron el movimiento revolucionario palestino, aun cargando sobre sus espaldas con los terratenientes feudales colaboradores del enemigo. Los primeros grupos revolucionarios, de extracción campesina y muy reducidamente proletaria, se exponían con gran valor emprendiendo la lucha independentista, aunque faltos de formación y recursos, de armas, de lazos organizativos sólidos, de dirigentes que tuviesen visión política estratégica, por lo que en múltiples ocasiones se entregaban confiados a la postura de las autoridades que guiaban los terratenientes, que en muchas casos vivían fuera del país y no tenían ningún aprecio a Palestina. Los ricos feudales buscaban el beneficio inmediato vendiendo tierras y consintiendo en los negocios a los invasores sionistas, ahí se encuentra el principio de sus relaciones con éstos bajo el Mandato Británico. La escasez de medios de las fuerzas populares facilitaban a los enemigos interiores y exteriores entrampar a los rebeldes en el campo de batalla, en los despachos donde negociaban, y en el hacer de nuevas leyes que articulaban con el fin de impulsar el avance privatizador británico-sionista.

Aun así los revolucionarios fueron capaces de golpear a ese enemigo poderosísimo que se entendía con sus lacayos en el interior de Palestina. La rebelión emprendida con tanta dificultad se hacía ejemplo para la mayoría campesina pobre.

Ghassan Kanafani detalla formas de lucha y consecuencias, y recoge o sintetiza los objetivos políticos principales del momento histórico: 1) Acabar inmediatamente con la inmigración judía. 2) Prohibición de transferir la propiedad de tierra árabe palestina, y 3) Establecimiento de un gobierno democrático en el que la población árabe palestina sea mayoría en conformidad con su superioridad numérica.

El choque se daba entre el cambio que guiaba a la sociedad palestina, agrícola feudal y clerical, y la que el colonialista burgués sionista quería imponer. El levantamiento armado primero fue dirigido por Izz al-Din al-Qassam, un líder popular que consiguió un movimiento de masas, y una mínima organización militar, pero que fracasó tanto en la guerra como en la lucha por las reivindicaciones parciales a las que los británicos habrían cedido si no fuese por la influencia que ejercían los sionistas, que además se hacían ver en bandas armadas, mientras aplicaban en los trabajos las directrices racistas de dar empleo solo a judíos y expulsión de la mano de obra palestina.

La lucha armada se precipitaría cuando el jeque al-Qasam con 25 combatientes, la noche del 12 de noviembre de 1935 se fueron a concentrar en las colinas de Ya´bad para lanzar un llamamiento a la revolución, pero el ejército británico lo descubrió y los derrotó, y fue en esa batalla cuando al Qasam, al comprender que la revuelta no iba a extenderse y les iba a costar la vida, lanzó la consigna “morir como mártires”. La importancia del martirio de al-Qasam entre el pueblo se dejó ver en su entierro, tan solo acudieron gentes pobres. Los gobernantes quisieron ignorarlo, pero el ambiente social y político subía en crítica y les empujó a dirigirse al Alto Comisionado Británico exponiendo la situación y advirtiendo de su pérdida de influencia sobre la población en caso de no hacer algunas concesiones, advirtiendo que en tal caso la situación se haría más peligrosa.

El gobierno británico intentó maniobrar y se propuso detener la venta de tierras, pero como ya se ha advertido apenas tuvo efecto por la presión del sionismo que cada día se consolidaba más, y sin que los representantes nacionalistas palestinos hubiesen hecho nada, el movimiento popular estalló dejándolos al margen. Para el 19 de abril se extendió la huelga general y quienes habían sido superados, partidos nacionalistas, que eran aparatos sin base social, viejos cascarones del tiempo de la lucha contra Turquía, que solo veían como enemigos a los ingleses, se sumaron y, las masas sin organización capacitada políticamente, aunque con el apoyo de los seguidores de al-Qassam y los comunistas, muy escasos, acabaron siendo controladas.

Para entonces los sionistas tenían analizada la situación e identificado el objetivo: el dirigente sionista Weizman declaraba que el enfrentamiento entre árabes y sionistas era una “lucha entre constructivos y destructivos”, con lo que preparaba ya al sionismo para la lucha armada. Paralelamente los británicos emprendieron la represión contra los palestinos más comprometidos en la huelga general deteniendo a 61 de ellos y permitiendo la reunión de 4 más con el ministro de colonias, mientras facilitaba la instalación de los colonos sionistas, atacaba con la mayor violencia a los campesinos pobres revolucionarios y empleaba a los regímenes árabes en la persecución y liquidación de sus seguidores.

Ghassan Kanafani recoge la Normativa Británica en sus sentencias contra los palestinos, sentencias que llevaban docenas de años por guardar un arma, meses por orientar mal a un destacamento de soldados, o semanas por tener un simple palo. Al mismo tiempo que el ejército colonial dinamitaba casas, demolía viviendas y expulsaba de sus tierras a los campesinos. Los revolucionarios se organizaban nuevamente, y los británicos además del empleo de la violencia buscaron a los elementos colaboracionistas consiguiendo dirigentes que se mostraban dispuestos en obediencia a los reyes árabes, (cuánto se parece a lo que viene sucediendo en nuestros días). Si todo resultaba confuso para algunos, los británicos llevaban adelante sus planes enviando gran cantidad de tropas, hasta que el 20 de septiembre de 1936 comenzaron la represión bajo la ley marcial. Poco más de un mes después nos señala el autor “el Alto Comité Árabe, obedeciendo a los deseos de sus majestades y altezas los reyes y emires, y con el convencimiento del gran beneficio que resultará de su mediación y cooperación, hace un llamamiento al noble pueblo árabe a poner fin a la huelga y a los disturbios obedeciendo estas órdenes, cuyo único objetivo es velar por los intereses de los árabes”. La revolución en marcha fracasó a manos de los colaboracionistas, que tan alejados de la realidad no veían al enemigo con más futuro, y llegaron a proponer a los sionistas la ruptura con los británicos, algo tan absurdo que parece imposible que concibiesen tales ideas, cuando sabían que los sionistas servían en la policía e iban armados con rifles del ejército y dirigían los ataques a las aldeas árabes. Los británicos a su vez contaban con los sionistas como parte de su establecimiento colonial y de su fuerza represiva. La revolución, debilitada ante los ataques a los campesinos pobres, resistía difundiendo el ejercicio de protesta social por el que los hombres de las ciudades llevaran la kufiya y el agal para que las fuerzas represivas no supiesen contra quien actuar, además de no portar documentación para que no pudiesen distinguir a los de la ciudad de los campesinos. Para 1939 la revolución volvía a alzarse y los colonialistas causaron mártires nuevamente, llevaban a cabo detenciones en masa, ejecuciones, a las que las fuerzas populares respondieron con ataques a las colonias, la voladura del oleoducto, y la explosión en un tren de Haifa a Lydda.

Kannafani muestra con detalle el camino tan intrincado que debieron seguir los revolucionarios, las condiciones de las que surgieron y en aquellas en las que debieron construir su organización y realizar sus acciones. El libro es una gran lección sobre la historia del colonialismo británico-sionista, la lucha de las fuerzas palestinas por la liberación de la Patria, y su propia derrota, que alcanzando los años 40 del siglo pasado y sobrepasada la Segunda Guerra Mundial daría al sionismo la fortaleza y resolución para afincarse en Palestina.

El último capítulo, de titulo “La Revolución Palestina Dos Años Después del 7 de Octubre” lo encabezan declaraciones de Ghassan Kanafani, George Habasch y Yahya Sinwar, grandes dirigentes mártires, cuadros inestimables de la Revolución y su historia, y sobre sus palabras se abren las puertas a la exposición de la gran Intifada, El Diluvio de Al-Aqsa, la epopeya guerrillera que sorprendió al mundo volviendo a poner en la primera punta del día la continuación de la lucha desde Gaza contra el colonialismo, el sionazismo-imperialismo, y por la Independencia. A la lucha guerrillera palestina se sumarían las fuerzas de Hezbollah en Líbano, las fuerzas solidarias de Siria, Irak y Yemen, y, como no, Irán, bastión del Eje de la Resistencia, todos ellos en ejemplo internacionalista dieron a conocer la causa palestina elevándose a nivel mundial la importancia de lo que estaba sucediendo, y las masas del mundo demostraron estar muy por encima de los organismos internacionales y de la mayoría de los gobiernos, que callaban o acusaban a la Resistencia por ejercer el derecho de su pueblo a vivir en su Patria. La solidaridad internacionalista alcanzó cotas nunca conocidas y acabó aislando al sionazismo y al imperialismo, pero además el levantamiento palestino en Gaza acabó con la mentirosa representación de la Autoridad Palestina, título que le otorgaron los Acuerdos de Oslo entre la dirección de la OLP y la entidad colonial, toda su finalidad fue contener la lucha palestina difundiendo unas esperanzas falsas, y hasta el término “Nacional” se lo adjudicó la “Autoridad Nacional” misma intentando dar la imagen de gobernación más completa y prometedora.

La exposición de Kanafanny recoge la vida de lucha de Yahia Sinwar, la prisión, el intercambio con el que recuperó la libertad y su desarrollo en Hamas, siendo el estratega que preparó y dirigió El Diluvio de Al-Aqsa, el levantamiento que ha sido denostado por los enemigos de Palestina conforme protegían a la colonia que tan buenos resultados les daba en la conquista, la destrucción de la región y la división entre los árabes. Finalmente varios de sus mismos administradores han expuesto su temor a la desaparición del “Estado judío”.

Por su actualidad, termino transcribiendo el análisis que hacía George Habasch, dirigente del FPLP, el 31 de octubre de 1983 en Damasco, en la sede de la Unión General de Escritores y Periodistas Palestinos: “… Existe una particularidad de la causa palestina en vista del asentamiento sionista en Palestina y de la relación orgánica entre la entidad sionista y el imperialismo. Esto significa que la revolución palestina no puede alcanzar sus objetivos sin una relación dialéctica con la revolución árabe. La tierra palestina no puede ser liberada sin bases para la revolución palestina en los países circundantes. Si queremos que los territorios ocupados sean liberados, debemos crear un cambio significativo en el equilibrio de fuerzas militares.”

El libro, de poco más de 100 páginas, es sumamente valioso para el conocimiento de la revolución palestina, sus motivos y el gran valor que ha dado a la lucha internacionalista del Eje de la Resistencia y de los pueblos del mundo. Sin ninguna duda libro es muy recomendable.

Título: La Revolución Palestina de 1936-1939.

Autor: Ghassan Kanafani.

Irán. ‘Trump envía tropas para abrir Ormuz, pero regresan derrotadas’

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 30 May 2026 15:15:10 +0000

Irán ha subrayado la consolidación de su control sobre el estrecho de Ormuz, exigiendo a EE.UU. que respete su soberanía sobre esta estratégica vía marítima.

“La gestión iraní del estrecho de Ormuz se ha consolidado a nivel mundial, por lo que los países obtienen permiso, pagan los costos y, con la guía de la Furza Naval del Cuerpo de Guardiana de la Revolución Islámica (CGRI), hacen pasar sus embarcaciones”, ha destacado este viernes el portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, Ebrahim Rezai, en una publicación en su cuenta de X.

Al censurar la postura adoptada por parte de EE.UU. ante la iniciativa iraní, ha señalado que “el único que no lo ha creído o no quiere creerlo es (el presidente de EE.UU., Donald) Trump; de vez en cuando envía a su ejército para abrir el estrecho, pero estos llegan, reciben una paliza y regresan“.

Dirigiéndose al secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, ha afirmado que “en lugar de toda esa fanfarronería innecesaria, piensen en inclinarse ante el poder de los iraníes en el Golfo Pérsico”.

El jueves, el CGRI obligó a regresar un grupo de embarcaciones de EE.UU. que intentaba cruzar ilegalmente el estrecho de Ormuz.

En la última semana, más de 200 buques han atravesado el estrecho de Ormuz con la aceptación de las normas y la obtención de autorización de la Marina de Irán, según los medios locales.

Las fuerzas iraníes han impuesto un estricto control sobre el estrecho de Ormuz, restringiendo el paso de buques vinculados a Estados Unidos e Israel en represalia a la guerra de agresión de Washington y Tel Aviv contra Irán el 28 de febrero.

Pese a un alto el fuego alcanzado el 8 de abril y el inicio de unas negociaciones para alcanzar un acuerdo definitivo, Teherán ha dejado claro que no se someterá a las presiones de Washington en ceder, entre otros, el control de Ormuz y su programa de energía nuclear.

Fuente: HispanTV

Bolivia. Tras casi un mes de protestas, el presidente Rodrigo Paz apunta contra Evo Morales: “Tiene los días contados”

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 30 May 2026 15:12:55 +0000

Rodrigo Paz acusó al exmandatario de estar detrás de los bloqueos que paralizan al país. Además rechazó los pedidos de renuncia: “Son cinco años de Constitución, que es lo que debo cumplir”.

Mientras continúan las masivas protestas y bloqueos que exigen su renuncia, el presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, apuntó este viernes contra Evo Morales. Dijo que el exmandatario sabe que “tiene los días contados” y que “no podrá escaparse de la Justicia”, aludiendo a la orden de detención en su contra.

“Está oculto en el Chapare, no duerme bien, tiene una serie de equipos de respaldo e información que lo mueven de un lado a otro, pero en cualquier momento ese equipo fallará y no podrá escaparse de la Justicia”, afirmó el mandatario boliviano en una entrevista con el canal argentino A24, al referirse al líder indígena que gobernó el país entre 2006 y 2019 y al que vincula con las protestas y bloqueos de rutas que atraviesa Bolivia.

“Él en su conciencia sabe que sus días están contados, que tarde o temprano tendrá que ir a la Justicia, tarde o temprano”, reflexionó Paz sobre la situación que atraviesa el país sudamericano. En ese marco, subrayó que su prioridad es evitar que haya “un muerto más por culpa de él”, en alusión a las manifestaciones que mantienen paralizado al país y que atribuye a grupos influenciados por el exmandatario.

“Es un delirante del poder y le tiene miedo hasta a su propia sombra. Cuando Evo camina ve una sombra al lado y cree que es una conspiración, y es su propia sombra. Está en sí mismo su autodestrucción porque la ansiedad de poder hará la destrucción de su organización. Pero está claro que tiene un poderoso respaldo financiero y le está haciendo un daño extraordinario a Bolivia”, sostuvo.

Además, desoyó los reclamos para que abandone el cargo y afirmó que quienes lo cuestionan “se van a tener que aguantar”, ya que respetará el “voto popular” que “indicó cuál es el camino”.

“Son cinco años de Constitución, que es lo que debo cumplir”, remarcó.

Casi un mes de protestas

Los bloqueos de rutas en Bolivia aumentaron a 84 puntos, lo que agrava el desabastecimiento de alimentos, combustibles y medicamentos tras casi un mes de protestas contra el Gobierno del presidente Rodrigo Paz Pereira, informó este jueves la estatal Administradora Boliviana de Carreteras (ABC).

Según el organismo, los cortes pasaron de 66 registrados durante la mañana del jueves a 84 hacia la tarde, especialmente en el departamento central de Cochabamba, donde se contabilizan 30 puntos de bloqueo y que funciona como principal base de operaciones de los sectores sindicales que respaldan a Evo Morales.

Le siguen La Paz, con 22 bloqueos; Potosí, con 15; y Oruro, con 10. El resto de los departamentos registra entre tres y cuatro cortes, de acuerdo con el reporte de la ABC.

El mapa difundido por la agencia muestra una fuerte concentración de bloqueos en el occidente y parte del eje central del país, donde numerosas rutas nacionales permanecen cerradas o con circulación restringida.

En La Paz, sede del Gobierno boliviano, las consecuencias ya se sienten con fuerza. Filas de vehículos de varios kilómetros en estaciones de servicio, menor oferta de productos básicos y dificultades para acceder a medicamentos forman parte de la rutina diaria de la población, marcada por la incertidumbre y el desgaste económico.

Las protestas comenzaron con reclamos salariales, pero luego evolucionaron hasta exigir la renuncia del presidente Paz Pereira, quien asumió el cargo en noviembre de 2025, hace apenas seis meses.

Este jueves se instaló una mesa de diálogo promovida por la Iglesia Católica, la Defensoría del Pueblo y otras instituciones, aunque sin la presencia de los principales referentes de las protestas.

“La Central Obrera Boliviana, la Federación Túpac Katari, Bartolina Sisa, Magisterio y otros sectores que están movilizados, no han asistido porque el requisito que ellos exigen es que los mandamientos de aprehensión en contra de sus dirigentes queden sin efecto”, afirmó el vicepresidente Edmand Lara.

El sector campesino anunció además la convocatoria a un cabildo nacional para definir la continuidad de las movilizaciones o la posibilidad de participar del diálogo impulsado por el Ejecutivo.

Perú: Encuesta IEP: El norte apoya a Fujimori y el centro, sur y oriente a Sánchez a 9 días de las elecciones

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 30 May 2026 15:11:21 +0000

Ya hay un 65% de ciudadanos que decidió su voto. El número de indecisos se duplicó a 26% y la opción blanco y nulo cayó al 6% respecto a abril.

De acuerdo con la última encuesta del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), realizada del 22 al 26 de mayo, si bien Keiko Fujimori tiene 36% de intención de voto y Roberto Sánchez, 30%, la lideresa de Fuerza Popular solo tiene apoyo en el norte y el candidato de Juntos por el Perú recibe el apoyo del centro, sur y oriente del país.

Asimismo, un 65% de ciudadanos ya decidió su voto. El porcentaje de indecisos se duplicó del 13% al 26% y el voto blanco o nulo cayó de 24% al 6%, ambas mediciones, respecto del mes de abril, lo que significa un cambio notorio. Aunque un 9% consideró que podría cambiar de decisión.

Keiko Fujimori gana en los porcentajes totales, pero hay diferencias bien marcadas con Roberto Sánchez respecto a las macrozonas del país. Sin embargo, el candidato ha bajado en cuanto al ámbito de la preferencia, tanto en lo urbano como en lo rural donde la candidata ha subido.

¿Cómo va el apoyo de los peruanos a Fujimori y Sánchez?

Así, mientras la lideresa de Fuerza Popular tiene un 51% de votos de Lima Metropolitana y el candidato de Juntos por el Perú solo tiene el 22%, en el Perú urbano, es decir, en las ciudades fuera de Lima la diferencia es de un punto. Fujimori alcanza el 32% y Sánchez el 31%. Pero en el Perú rural, Fujimori solo obtiene un 21% frente a un 42% de Sánchez.

Asimismo, en cuanto a las macrozonas, en el norte Fujimori alcanza 32% y Sánchez 29%; en el centro, Fujimori tiene 26% y Sánchez 40%; en el sur, Fujimori 29% y Sánchez 35% y en el oriente Fujimori tiene 27% y Sánchez 38%. Es decir que Fujimori tiene una intención de voto mayor solo en el norte, mientras que Sánchez tiene más ventaja en el centro, sur y oriente.

A estas preferencias, resulta interesante ver que, en cuanto a la identificación ideológica, si bien un 60% apoya a Keiko Fujimori, hay un 15% que apoya a Sánchez. Y si como casi es natural Fujimori obtiene solo un 18% de apoyo de la izquierda, y Sánchez tiene a un 64% de los electores a su favor, los peruanos que se consideran del centro apoyan más a Sánchez con un 30% que a Fujimori con solo un 23%.

Bolivia. COB critica “mentiras” del presidente y pide unidad del pueblo hasta que renuncie Paz

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 30 May 2026 15:09:22 +0000

El Nuevo Cambio /Resumen Latinoamericano, 29 de mayo de 2026.

La Paz, 29 de mayo (El Nuevo Cambio).- La Central Obrera Boliviana (COB), en un duro mensaje, le dijo al presidente que “basta de mentiras, basta de engañar al pueblo boliviano” y reiteró que la única solución a los actuales conflictos sociales es la renuncia de Rodrigo Paz Pereira.

Al rechazar la gestión gubernamental, la crisis económica y social, a seis meses desde que asumió al poder, la COB señala que “el hambre, la desesperación y el abandono ya no pueden ocultarse detrás de discursos vacíos”.

El comunicado dice que las bases obreras, pueblos indígenas, madres trabajadoras, jóvenes y organizaciones populares coinciden en una sola demanda: “¡Su renuncia!”. “No hay vuelta atrás”, dice al convocar a la población a mantenerse firme en la lucha. “La voz de un pueblo unido jamás será silenciada”.

La organización matriz de los trabajadores hizo un llamado a la unidad, organización y movilización permanente de todos los sectores sociales, y aclaró que sus acciones están orientadas a la defensa de la vida, la justicia social, la dignidad del pueblo y el futuro de las próximas generaciones.

Propostas SOS Sanidade Listas Agarda

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 30 May 2026 15:07:15 +0000

DEZ MEDIDAS PARA MELLORAR AS LISTAS DE ESPERA

1.-TRASPARENCIA E COÑECEMENTO DA REALIDADE DAS LISTAS DE ESPERA. Acabar cos maquillaxes e ocultamentos dos pacientes que agardan.

3.- PRIORIDADE ABSOLUTA PARA OS PROBLEMAS QUE TEÑEN RISCO DE MORTE OU INVALIDED. Coñecemento publico dos criterios empregados para clasificar a cada paciente nas listas.

4.-UTILIZACION INTENSIVA DOS RECURSOS DO SISTEMA SANITARIO PUBLICO para que as consultas, quirófanos e os recursos diagnósticos funcionen en quenda de mañá e tarde en lugar de remitilos a Centros Privados Concertados

5.- INCREMENTAR O ORZAMENTO E O PERSOAL DE TODALAS CATEGORIAS LABORAIS EN ATENCION PRIMARIA E HOSPITALARIA.

6.- EXIXIR A DEDICACION EXCLUSIVA A TODOLOS PROFESIONAIS SANITARIOS, para garantir o bo aproveitamento dos recursos e acabar coas corruptelas nas derivacions

7.-POTENCIAR A ATENCION PRIMARIA DE SAÚDE aprobando un novo modelo de Atención Multidisciplinar e Comunitaria con recursos suficientes para acabar coas barreiras de acceso aos Centros de Saude e mellorar a súa capacidade de resolución da demanda asistencial.

8.- MELLORAR A COORDINACION ENTRE ATENCION PRIMARIA E ESPECIALIZADA mediante Plans de Coordinación das Areas de Saúde, que garantan quen e onde debe tratarse e seguir a cada paciente

9.- DESENVOLVER UNHA REDE DE CAMAS DE MEDIA E LONGA ESTANCIA. para lograr a desconxestion e un rendemento adecuado dos hospitais de agudos creando camas de media e longa estancia e centros xeriátricos

10.-DESENVOLVER E COORDINAR A ATENCION SOCIOSANITARIA para evitar estancias innecesarias nos centros hospitalarios de agudos

PREMIO Dolores LLópz , Psicología y Sociedad

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 30 May 2026 15:02:00 +0000

A AGDSP agracece ao Colexio Oficial de Psicoloxía de Galicia a

concesión do seu premio anual a nosa Asociación. Añado enlace a
noticia. Grazas pola súa publicación. Un saúdo.

https://fadsp.es/premio-llopiz-agdsp-2026/

El Colegio Oficial de Psicología de Galicia, concede Premio Dolores Llópiz – Psicología y Sociedad 2026 la Asociación Galega para la Defensa de la Sanidad Pública

Convocatoria rolda prensa SOS Sanidade 1 xuño

noreply@blogger.com (Fuco Buxán) — Sat, 30 May 2026 14:55:33 +0000

Mandamos a información da Rolda de Prensa convocada pola Plataforma SOS Sanidade Pública de Galicia. Será o luns, ás 11 h. no Centro Socio Cultural de Fontiñas. Informaremos das Cocentracións que se producirán en toda Galicia.

En Compostela será ás 11 horas, no Ambulatorio Concepción Arenal.

O motivo: as Listas de Agarda insoportables que padecemos, tanto en Atención Primaria como en Hospitalaria por culpa da política sanitaria do PP en Galicia. Difunde e participa!

CONVOCATORIA DE ROLDA DE PRENSA DA PLATAFORMA SOS SANIDADE PUBLICA DE GALICIA SOBRE AS IMPRESENTABLES LISTAS DE AGARDA NA SANIDADE PÚBLICA GALEGA, POR CULPA DA POLÍTICA SANITARIA DO PP.

O vindeiro luns, día 1 de xuño, a Plataforma SOS Sanidade Pública de Galicia celebra unha Rolda de Prensa para informar das concentracións convocadas pola Plataformas de cada localidade, diante dos Hospitais e Centros de Saúde, para protestar pola situación das lista de agarda na Sanidade Pública Galega e as medidas necesarias para afrontalas.

As listas de agarda son uns dos principais problemas que afectan a saúde da poboación galega e contribúen activamente ao seu deterioro e privatización.

A Rolda celebrarase no Centro Sociocultural As Fontiñas de Santiago (Rúa Berlín 13 de Santiago) as 11 da maña. Asistirán representantes das Plataformas e Organizacións que integran a Plataforma SOS Sanidade Pública de Galicia.

Adxuntamos tamén, as peticións da Plataforma SOS Sanidade Pública de Compostela.

Manuel Martin Garcia. Voceiro