A Grande Abobora

As melhores vacas são as de Amiglion Maior

marcus — Sat, 07 Nov 2009 19:38:56 +0000

Acho que todo leitor daqui sabe que eu não concordo com o vegetarianismo. Mas que tal a opinião de uma vaca a respeito do hábito de se comer carne?

^{Link para o vídeo}

Trecho do seriado d’O Guia do Mochileiro das Galáxias, produzido pela BBC nos anos 80. Esta parte, em particular, encontra-se após a metade de O Restaurante no Fim do Universo.

Leia também:

Pontes, grafos e uma brincadeira infantil

marcus — Wed, 04 Nov 2009 23:19:01 +0000

Euler (lê-se Óiler), matemático suíço e não o futebolista conhecido como o Filho do Vento, foi o pioneiro no estudo dos grafos. Eu já abordei grafos anteriormente, mas fazendo uma relação entre eles e o amor e não com pontes.

Pontes?

Sim, pontes.

O mapa acima retrata a cidade de Königsberg, na Prússia (atual Kaliningrado, na Rússia) na época de Euler. A questão que Euler se propôs a responder foi:

Será possível caminhar por todas as pontes de cidade, de modo que cada ponte seja percorrida uma e apenas uma vez?

Para facilitar a análise deste problema, o melhor é simplificá-lo um pouco. Em vez de analisarmos o mapa da cidade em si, vamos analisar um diagrama que o represente, mas que mantenha as mesmas características, isto é, o mesmo número de porções de terra e o mesmo número de pontes.

O diagrama acima pode ser simplificado ainda mais:

Percebam que os dois diagramas acima são isomorfos ao mapa da cidade. Apesar de diferentes do mapa original, eles preservam as principais características, que são o número de partes de terra (os vértices do grafo) e o número de pontes (as arestas do grafo).

O que Euler percebeu e que se transformou no primeiro teorema de teoria dos grafos é que só seria possível atravessar o caminho inteiro passando uma única vez em cada ponte se houvesse no máximo dois pontos de onde saia um número ímpar de pontes. Isto se deve ao fato de cada porção de terra obrigatoriamente possuir um número par de pontes, pois é preciso um caminho para entrar e outro para sair. Os dois pontos com caminhos ímpares referem-se ao início e ao final do percurso, pois estes não precisam de uma ponte para entrar e outra para sair.

Mas e daí? O que isto tem de prático? Qual a aplicação dos grafos no dia-a-dia?

Placas de circuito impresso são uma das muitas aplicações. Num projeto de uma nova placa, basta encarar os componentes como vértices e os caminhos entre eles como arestas para descobrir se a proposta pode ser construída ou não.

Ok, mas e a brincadeira infantil, qualé? Vocês lembram de um desafio que consistia em três casas que deveriam receber, simultaneamente, águas, gás e eletricidade, de modo que os caminhos entre estes insumos não se cruzassem?

^{Água, gás, eletricidade}

Todo mundo deve ter um colega de aula cujo vizinho do primo conseguiu resolver este problema, mas a teoria dos grafos diz que é impossível, num plano, ligar os três vértices superiores aos três vértices inferiores, sem que pelo menos duas arestas se cruzem. Podem tentar resolver. Eu espero.

A demonstração deste fato não cabe aqui, mas é interessante notar que adultos adoram torturar crianças e deixá-las frustradas por um bom tempo. Embora o problema não tenha solução no plano, ele pode ser resolvido num toro (aka rosquinha). Na tela:

A solução neste caso é um tipo de truque: a aresta entre Y e B passa por baixo do toro, manobra impossível de ser realizada em um plano euclidiano.

Fontes:

Leia também:

Strokes e meus sonhos

marcus — Tue, 03 Nov 2009 17:10:15 +0000

Hoje sonhei que tinha ido ao cinema em Brasília. Na plateia, sentado algumas fileiras atrás de mim, estava Albert Hammond Jr., guitarrista dos Strokes. E ele não calava a boca durante a projeção de um filme cujo nome não lembro, mas era da Rússia, falado em inglês e com legendas em português.

Acordei.

Voltei a dormir.

Depois sonhei que ia ao supermercado. Lá encontrei Julian Casablancas sentado, batendo papo com os empregados. Após procurar por parafusos para meu PS3 (?) e pegar o repolho que precisava comprar, fui até a caixa, que era a Drew Barrymore (de cabelo loiríssimo, lábios vermelhos e pele muito clara, como se fosse cover da Gwen Stefani da época do No Doubt). Ela me alertou que meu repolho não estava embalado a vácuo, como exigido pelo mercado. Enquanto ela chamou um moleque para embalá-lo, perguntei se ela falava português.

Ela respondeu “não mucho“, mas depois constatei que ela falava muito bem.

Ela me contou que o Fabrizio Moretti, ex-namorado dela e baterista dos Strokes, contou que a banda não gravam mais discos por causa do Hammond, pois todos os membros concordam com a direção que a banda está seguindo atualmente, menos ele.

Eu concluí, pelas palavras dela e pelo que havia visto no cinema, que ele é realmente muito inconveniente.

Nos despedimos, beijei-a no rosto e fui pra casa, com meu repolho embalado a vácuo.

Leia também:

Não que eu seja, mas…

marcus — Sun, 01 Nov 2009 20:38:56 +0000

Não que eu seja conservador, mas mulher de roupa curta é tudo puta.

Não que eu seja racista, mas negro é tudo burro.

Não que eu seja homofóbico, mas viado é tudo sem-vergonha.

Não que eu seja xenófobo, mas nordestino é tudo vagabundo.

Não que eu seja preconceituoso, mas favelado é tudo ladrão.

Não que eu seja. Longe de mim.

Leia também:

Twitter Power

marcus — Sun, 01 Nov 2009 01:23:55 +0000

Só os bons entenderão.

Asterístico.
Fenônemo
Imbigo
CERQUILHA (sustenido)
Cardaço.
Compania.
qeiso
Pobrema.
ploblema
poblema.
ededron
bicabornato
largato
largatixa
Conhecidencia.
Mendingo
mortandela
Amarrom
Adevogado
Naiscemento
Yorgute.
previlégio
Flauda, Flarda (aka fralda)
e agente poder participar dessa lista, ótimo; caso seja nada haver nossa amizade não fica nem menor nem malhor.
Ou como tem gente que fala muito “SejE menAs chata fulana” ou “Estou meiA cansada hoje”
Conzinha
célebro

Parabéns a todos os envolvidos.

ABS

Leia também:

Onda onda, olha a onda

marcus — Thu, 29 Oct 2009 03:51:58 +0000

Me peguei pensado numa coincidência terrível que poderia ter ocorrido na Indonésia, no final de 2004.

Imagine alguém que desistiu de resistir e pensou em dar seu adeus, fingindo suicídio ao atirar seu carro no mar. Mais do que fingir seu fim, seria uma forma de escapatória da vida que levava.

Mas, ao chegar na praia, ele foi surpreendido por aquela onda de mutilação, indo assim, contra sua vontade, caminhar entre crustáceos, beijar sereias e, finalmente, encontrar com Mariana.

Leia também:

É por isso que não acredito em discos voadores

marcus — Tue, 27 Oct 2009 13:35:57 +0000

O motivo que me leva a não acreditar em discos voadores, além do tempo de viagem absurdamente longo entre dois planetas de sistemas solares diferentes, são seus fãs.

Pensem que fãs de Raul Seixas são um saco, e a existência do cara tá documentada em vídeo e áudio. Crentes também são um saco, e a existência de deus e Jesus estão (pelo menos pra quem acredita) documentadas na Bíblia. Agora, discos voadores não tem nenhum registro sério a seu respeito. Eles nunca foram avistados por pessoas idôneas. É sempre um bando de hippies malucos que, muito loucos, acham que viram algo no céu.

Acreditar nas “evidências” sobre discos voadores seria como acreditar que a virgem Maria apareceu para três crianças de uma vila no início do século XX.

Estes grupos de ufólogos são como fã-clubes. Se tu achava que não existia nada mais lamentável que o fã-clube Maxine, um ajuntamento de desocupados que torce pelo sucesso do casal Max e Francine, feito no Big Brother 9 e que já não existe mais, um grupo de ufólogos consegue ser ainda pior. Percebam que Max e Francine foram um casal durante algumas semanas. Ufólogos acreditam em coisas que nunca viram e que, na verdade, ninguém sabe se existe (não existem).

Por isso, tive coisas ao assistir o vídeo abaixo, filmado por uma equipe da TV Gazeta no Acre.

^{Link para o vídeo}

Recomendo que assistam. São só 4 minutos no total.

Mas, para quem não viu, nada mais é do que os capiaus que trabalham para a tal rede de TV narrando o encontro deles com um OVNI que qualquer pessoa com olhos reconheceria como um avião. Mas isto parece ser DEMAIS para um cinegrafista de TV.

Melhor trecho: 2min 25s, quando o maluco diz “eu pensava que era um avião voando baixo, mas é que aqui avião é difícil”.

E TODA HORA DEVE TER UM DISCO VOADOR SOBREVOANDO O ACRE, NÃO É, MEU SENHOR?

Via @izzynobre.

Leia também:

Receita de risoto de camarão

marcus — Sun, 25 Oct 2009 22:40:49 +0000

Como a repercussão do meu primeiro tutorial culinário (aquele sobre o hambúrguer) foi positiva, resolvi filmar outra receita para compartilhar com vocês. Desta vez, temos um risoto de camarão.

Ingredientes

Uma xícara de arroz (arbóreo ou japonês, de preferência)
Uma xícara de camarões
Meia xícara de cebola picada (aproximadamente meia cebola média)
Meia xícara de vinho branco
Uma xícara e meia de água
Azeite de oliva
Tempero para paella

Modo de preparo

No vídeo abaixo.

Risoto de Camarão from grandeabobora on Vimeo.

Caso alguém prepare este prato em sua casa, favor me contar o resultado.

Grato.

Receita dedicada para @besourobemol e @deaballe, do blog Nerd na Cozinha.

Leia também:

Sobre os mestres e doutores garis

marcus — Thu, 22 Oct 2009 23:27:26 +0000

Ontem, enviaram pra lista dos doutorandos da Fulbright aqui nos EUA, a notícia Concurso para gari no Rio registra 45 inscrições de candidatos com doutorado.

Hoje de manhã, a @mahagod avisou-me da notícia Concurso para garis atrai 22 mestres e 45 doutores no Rio, publicada na Folha.

No final da tarde, via algumas pessoas comentando este assunto no twitter e se chocando com o ocorrido.

Confesso que, à primeira vista, também me choquei. Pois, se a coisa tá ruim assim pra mestres e doutores, imagina como tá pra classe média. Mas se pararmos pra pensar e respirarmos fundo, como a Hortência fazia antes dos arremessos livres, dá para encontrar uma explicação bem razoável para este fenômeno.

Mestres e doutores, por mais incompetentes que sejam, ainda são parte da elite intelectual de um país (pelo menso na sua área específica). Ainda mais no Brasil, um país tão carente de educação. Mesmo que muitos não consigam vagas nas áreas de pesquisa das grandes empresas ou das universidades públicas-gratuitas-e-de-qualidade, não creio que não hajam vagas para estes profissionais em empresas menores ou nas Uniesquinas que abundam pelo país.

Não sou um grande especialista na questão empregatícia brasileira, mas duvido muito que um doutor em engenharia, mega-especialista na sua área específica, não consiga emprego em alguma área afim à sua, mesmo recebendo menos do que alguém com a sua formação deveria receber.

(Particularmente, todos os mestres e doutores que conheci na época da UFRGS estão empregados como professores.)

Acredito que não há, de maneira alguma, 67 pessoas com esta formação disputando o concurso.

Analisem por esta vertente: até terça-feira, haviam 109.193 inscritos no concurso. Isto quer dizer que 0,06% dos inscritos tinham mestrado ou doutorado. Este número, colocado ao lado das minhas observações anteriores, mais o analfabetismo funcional das pessoas que atingem apenas o nível mínimo educacional exigido pelo concurso (quarta série do Ensino Fundamental), me sugere fortemente que houve diversos formulários preenchidos de maneira incorreta.

E 67 formulários, num universo de 109 mil, não é muita coisa.

Sem contar que deve ter uma meia dúzia aí no meio dizendo que é doutor só pelo LULZ.

É um caso clássico da Navalha de Occam: mestres e doutores estariam REALMENTE se candidatando à vaga de gari no Rio de Janeiro ou alguns semi-analfabetos não conseguiram preencher um formulário corretamente?

É nisso que acredito.

Ou, pelo menos, no que quero acreditar.

A não ser, é claro, que tenha o cidadão tenha escolhido a carreira acadêmica de filósofo. Aí não tem vaga de emprego pra ele mesmo.

Leia também:

O Último Teorema de Fermat

marcus — Thu, 22 Oct 2009 21:29:53 +0000

O teorema de Pitágoras é um dos resultados mais conhecidos (e mais úteis) da Matemática. Para quem não se lembra, o enunciado é bastante simples:

Seja um triângulo retângulo ABC, com catetos a e b e hipotenusa c. A soma dos quadrados dos catetos é igual à soma do quadrado da hipotenusa.

Tal resultado, além das aplicações óbvias em geometria, aparece de uma forma ou outra em praticamente toda vertente desta ciência.

A beleza deste teorema reside tanto em seu poder e utilidade quanto na facilidade em ser demonstrado. Os gregos, que ao contrário dos maias, eram ótimos matemáticos, já conheciam maneiras de provar este resultado. A que exibo logo abaixo não é aquela conhecida no tempo de Pitágoras, pois ele não dispunha da álgebra moderna para auxiliá-lo. Sua prova era estritamente geométrica.

Note, no canto inferior esquerdo, o triângulo retângulo amarelado de lados a, b e c. Sua base b foi aumentada em a unidades, totalizando b + a unidades. Nesta nova extremidade, foi levantada uma perpendicular de altura b + a. O procedimento das perpendiculares foi repetido mais duas vezes, de modo que:

há 4 triângulos retângulos de lados a, b e c
há um quadrado externo de lado b + a
há um quadrado interno de lado c

Assim, igualando a área do quadrado externo de lado b + a com a soma das áreas dos quatro triângulos e do quadrado interno de lado c, temos

que é justamente o teorema de Pitágoras.

Também é conhecido, desde esta época, que trincas de números inteiros podem ser colocadas na equação e ela permanece verdadeira. Por exemplo, com 3, 4, e 5 conseguimos 3² + 4² = 9 + 16 = 25 = 5².

Assim, uma extensão natural deste teorema seria perguntar se dados quaisquer inteiros a, b, e c, todos não-nulos, e n > 2 a relação

é válida.

Pois foi este o teorema que Pierre de Fermat, em 1637, postulou. E, não contente com isso, escreveu nas margens da sua edição traduzida da Arithmetica de Diofanto,

J’ai trouvé une merveilleuse démonstration de cette proposition, mais la marge est trop étroite pour la contenir.

que numa tradução livre seria algo como

MALUCO, consegui provar aquele bagulho lá, mas a margem dessa merda de livro é muito pequena pra conter ela.

Depois disso, Fermat nunca mais tocou no assunto, principalmente depois da sua morte. Assim, o que imaginava como a única demonstração elementar existente para este teorema ficou perdida até hoje.

Digo única demonstração elementar por dois motivos. Primeiro, apesar de excelente matemático, Fermat não dispunha de ferramentas matemáticas muito mais sofisticadas do que as de um aluno que completou o ensino médio nos dias de hoje. Segundo, porque há uma demonstração deste resultado, feita pelo matemático Andrew Wiles, finalmente publicada com um pequeno erro em 1993 e posteriormente corrigida em 1995.

Mas ocorre que, ao contrário da demonstração que mostrei para o caso n = 2, a prova de Wiles para o caso n > 2 é bastante sofisticada. Ele levou 9 anos para completá-la e a versão final possui 109 páginas ma versão original (aqui a versão digital do artigo, disponível para assinantes do The Annals of Mathematics).

Na verdade, no trabalho de Wiles, o Último Teorema de Fermat é um apenas um corolário no final de seu extenso artigo. O principal mote da publicação foi a demonstração da conjectura de Taniyama-Shimura, resultado muito importante no estudo de curvas elípticas.

E, como se supôs durante 358 anos, o Último Teorema de Fermat é verdadeiro para n > 2, ou seja, a relação colocada lá em cima não vale se n > 2.

Assim, aquilo que seria na verdade uma brincadeira, uma curiosidade matemática, acabou servindo para dar um grande impulso no desenvolvimento de um ramo inteiro da Matemática.

Leia também:

Qual o versículo mais curto da Bíblia?

marcus — Tue, 20 Oct 2009 20:48:24 +0000

Está em João, 11:35

Jesus chorou.

Ou, como foi me contado no original, por uma senhora na rua,

Jesus wept.

Tava eu voltando pra casa caminhando e uma destas senhoras de filmes americanos me interpela falando

…e isto não é coisa que se faça, pois onde já se viu andar a esta velocidade na rua? Isto aqui não é uma auto-estrada, meu filho. É um absurdo andar a 45mph numa rua assim da cidade.

E, como todo velho, ela entrou num loop infinito, repetindo estas frases ad nauseum, enquanto eu fazia aham quando ela parava pra respirar.

Mas o melhor foi ela ter linkado a velocidade máxima a ser permitida nas ruas de State College (na opinião dela, 22mph) com o verso mais curto da Bíblia e, no meio, ter dito que os estudantes da Penn State no tempo do Eisenhower eram muito mais educados.

E no final ainda fui corrigido: o correto não é se alimentar com breakfast, lunch e dinner, mas sim com breakfast, dinner e supper.

Leia também:

Club A São Paulo

marcus — Tue, 20 Oct 2009 01:50:47 +0000

O texto do site desta casa noturna é tão meu amor que só copiei e colei aqui para vocês:

Quem

À frente do Club A estão o apresentador Amaury Jr., sua filha Duda Ferreira, os empresários Alexandre Cerqueira e Pedro Queirolo, o estilista Amir Slama, Danielle Glaz e Vanessa Glaz.

Só conheço o Amaury, mas dou meus parabéns a todos os envolvidos.

Interessante que as duas Glaz não tem profissão. Ai que loucura!

Onde

O espaço será em um dos lugares mais nobres da cidade, o WTC World Trade Center e Hotel Sheraton São Paulo, premiado na sua categoria como um dos cinco melhores hotéis no mundo pela revista FORBES.

HEH

Porque

A atmosfera inovadora e única das noites do Club A promete invadir a madrugada ao som da melhor música, alta gastronomia, serviço impecável e muita sofisticação. O que você então verá é tudo aquilo que Paris, New York e Londres, conseguiram lhe entregar, mas com um blend daqui.

Blend é a nova vibe. O redator deste site é o @vitorfasano, certamente.

R$4000 por um MEMBERSHIP Masculino HIM. O convidado, que nada mais é do que um eufemismo para “fodido que não tem R$4000 para pagar por um MEMBERSHIP Masculino HIM”, paga R$100.

Porque todos sabemos que cartão feminino neste tipo de lugar é só pra mulher feia. Mulher bonita sempre entra de graça.

No mais, visitem o site e confiram vocês mesmos.

ABS

Leia também:

D&D no Microsoft Surface

marcus — Mon, 19 Oct 2009 23:17:45 +0000

Surfacescapes Demo Walkthrough from Visual Story TAs on Vimeo.

JESUS AMADO! É a convergência perfeita entre o RPG de mesa e o RPG de computador!

Via @geekpobre.

Leia também:

Te amo, casa comigo

marcus — Sun, 18 Oct 2009 17:41:39 +0000

Depois do tufão Entei com seu tá tudo bem agora, a nova moda do twitter é o te amo, casa comigo. Nova moda no sentido emissoras brasileiras de televisão, pois a parada já tem quase duas semanas e eu, como tais emissoras, também peguei o bonde andando e acabei relatando a febre do momento um tanto quanto atrasado.

Mas quem está por fora desta mania (a.k.a. não segue os bons do twitter, preferindo ser amigo do kibeloco) pode se perguntar: o que diabos é este te amo, casa comigo? É simples. Em vez de responder “concordo” ou “é isso aí” para declarações twiterísticas, tu responde te amo, casa comigo. Assim, além de confirmar as opiniões de outrem, tu ainda ajuda a espalhar amor pelo mundo.

Uma simples busca no twitter ilustra as diversas aplicações desta expressão de maneira muito mais interessante do que esta minha descrição meia-boca.

Mas dawg, como isto tudo começou? Ora, com a instituição mais roots do twitter depois dos spammers: o falso RT.

Notem a seguinte declaração do @bzirpoli:

^Daqui

E a reverberação artificial orquestrada pelo @seufelipe:

^Daqui

Perceberam como @seufelipe alterou levemente o conteúdo do tweet do @bzirpoli e isto foi o suficiente para gerar toda uma onda de amor, paz e felicidade no twitter inteiro⁽¹⁾? Se isto não é um exemplo palpável de teoria do caos, eu terei que jogar meu diploma de bacharel em ~~qeisologia~~ matemática no lixo.

Portanto, a moral da história é amem muito, casem muito, sigam-me no twitter e inventem muitas declarações falsas por aí.

Assim, depois deste evento maravilhoso, só posso deixar meus parabéns a todos os envolvidos por mais este grande dia na internet e o twitter do @nigelgoodman, o pivô de toda esta manifestação amorosa.

ABS

^{⁽¹⁾Ou pelo menos nos seguidores dos usuários supracitados.}

Leia também:

Siga o ônibus da Ana no Planeta Terra

marcus — Sat, 17 Oct 2009 04:27:32 +0000

Amigos, vocês conhecem a Ana Freitas, editora do multi-facetado Olhômetro?

Então. Ela tá precisando da nossa ajuda. O Planeta Terra, aquele festival de música que vai rolar em São Paulo, tá com uma promoção deveras interessante. Quem quiser, cria um ônibus e descola seguidores para ele. No final, quem tiver mais seguidores tem direito a ficar dentro de um ônibus de verdade, assistindo ao festival de camarote.

Por isso, eu peço o voto de vocês para ela. Eu não tenho mais ânimo nem vontade de ir nestes festivais, mas votei na Anita (a chamo assim porque acho que ela tem uma grande presença) porque ela é mó fã destas paradas. Aliás, nas palavras da própria Ana,

Eu criei esse blog com o seguinte objetivo (juro): cobrir shows e posteriormente ser convidada para cobrí-los. Criei o blog na véspera do Festival Planeta Terra de 2007, empolgada pela maratona de shows do ano e desempolgada pela falta de grana. Num sincronismo perfeito dos elementos do universo [/quiroga], um ano depois, eu recebo o convite para cobrir – pelo blog – o mesmo festival que teve papel em ‘inspirar’ a criação disso.

Assim sendo, o que estão esperando? Votem na Ana e façam que ela vá ao Festival Planeta Terra com tudo pago!

Leia também:

Recomendações do YouTube

marcus — Wed, 14 Oct 2009 01:51:56 +0000

Não é todo mundo que tem bloopers de Friends e DVD do Rodriguinho como recomendações especiais.

Em assuntos não-relacionados, fiquem com fotos de Julio Iglesias e Moacyr Franco.

Leia também:

Sufixos

marcus — Tue, 13 Oct 2009 01:26:36 +0000

Eu gosto de palavras com sufixos que invertem seu sentido.

Desgostar, por exemplo.

Eu gosto de duplas negativas.

Eu não desgosto de duplas negativas, por exemplo.

Eu gosto de contar histórias utilizando expressões que simulam pequenas incertezas, já que, se a realidade é precisa, a memória não o é.

Não seria uma imprecisão dizer que gosto de citar Borges.

Update: por sufixo entendam prefixo. Parabéns a todos os envolvidos.

Leia também:

Por que as coisas caem para baixo?

marcus — Sat, 10 Oct 2009 17:20:18 +0000

Vocês já ouviram falar na Navalha de Occam? É um princípio lógico que diz mais ou menos o seguinte:

“Dado que um fato pode ser explicado por várias maneiras diferentes, a maneira mais simples de explicar tal fato é, provavelmente, a mais correta”

Isto posto, pensem nos seguintes exemplos:

1- Uma mãe encontra revistas com homens pelados no quarto do filho que, até onde ela sabe, não possui namorada. Isto indica que o garoto tem uma namorada secreta e as revistas são dela OU que o garoto é gay e gosta de ver homens nus? Fonte.

2- As coisas caem para baixo porque Deus não quer que cheguemos aos céus OU dois corpos se atraem com uma força proporcional ao produto de suas massas dividido pelo quadrado da sua distância, i.e.,

Pois segundo o The Onion, tem um cara chamado Gabriel Burdett que afirma existir no universo algo chamado “queda inteligente”, que serviria para explicar lacunas na teoria de Isaac Newton.

De acordo com este cidadão, a teoria da gravitação universal é falha em muito aspectos. Aparentemente, ela só consegue predizer como as coisas acontecem, mas não explica o porquê dos corpos se atraírem mutuamente.

De fato, a atração entre os corpos não funciona exatamente da maneira como Newton descreveu. Einstein mostrou, em 1916, com a teoria geral da relatividade, que a força gravitacional entre os corpos ocorre devido a deformações do espaço-tempo caudado pela massa e velocidade dos elementos envolvidos.

O que eu acho bonito na ciência é que, à parte da Matemática, ela nunca pode ser provada. Tu tem um conjunto de dados e tenta encontrar uma explicação para eles. Explicação encontrada, fazem-se previsões a respeito dos próximos dados a serem coletados. Se a previsão bateu, aceita-se a teoria. Se a previsão não bateu, reformula-se ela. Caso a teoria seja aceita, publica-se um artigo detalhando a experiência para que a comunidade possa replicá-la e confirmar os resultados.

Aí, não contente em usar o cérebro, vem o tal Gabriel Burdett e diz que as teorias de gravitação existentes, já testadas e confirmadas exaustivamente, não explicam como algumas coisas do universo caem ou saem do chão. Por exemplo, nem o voo dos anjos, a ascensão de Jesus ao céu ou a queda de Lúcifer são explicadas por estas teorias falhas.

Li esta notícia e fiquei assim como tu deve ter ficado agora: com a cara do Mickey.

Dica do @elland no twitter.

Leia também:

Procrastination hack

marcus — Thu, 08 Oct 2009 17:32:24 +0000

Aí uns dias atrás o Seu Felipe postou no twitter um tal de Procrastination hack: ‘(10+2)*5′. É tipo umas dicas que vão te ajudar a não procrastinar e resolver tuas tarefas mais rapidamente.

Achei muito interessante. Agora pergunta se eu li na hora.

Só fui lembrar hoje, quando passei em revista meus últimos links do delicious.

Obviamente, fiz isso num momento em que estava adiando a feitura de outra coisa.

Leia também:

Amigos, finalmente percebi que nossa missão na Terra é distribuir amor pelo mundo

marcus — Tue, 06 Oct 2009 00:35:36 +0000

Por favor, entendam “distribuir amor pelo mundo” como “utilizar o botão Like do Google Reader”.

Segundo as estatísticas, eu tenho em torno de 421 leitores de feed só pelo Google Reader.

O problema é que, num universo de 400 e poucas pessoas, o máximo de likes que consegui num único post foram 9. Isso, percentualmente falando, dá 2%.

Dois porcento.

Até Yeda Crusius, desgovernadora do RS, tem 15% de aprovação, que são léguas de vantagem sobre mim.

E eu não posso perder assim tão feio pra Yeda.

Por isso, se vocês não vem até o post comentar que gostaram dele (e até prefiro que não venham, pra não ficar todo mundo falando sempre mais do mesmo), deem um votinho pra ele no Google Reader, só pra que eu saiba se agradei ou não. Nem precisa compartilhar se não quiser.

Eu agradeço.

Leia também: