A la tercera...

Otros blogs

2012-07-01T21:40:00.000+02:00

Hola.

Como no se me ocurre nada que escribir últimamente (digamos que estoy de vacaciones, incluso mentalmente), aprovecho para hacerme publicidad a mí misma.

A parte de este blog, tengo otros dos.

Tengo este: http://cancionespalabras.blogspot.com.es/ que es un blog en el que pongo canciones que digan una palabra. No sé si es útil, pero es entretenido (para mí, hacerlo, claro). La verdad es que lo tengo bastante abandonado, pero mi plan es retomarlo un día de estos (espero que pronto).

El otro es este: http://musicamasalladeaca.blogspot.com.es/, que llevaba bastante tiempo planeándolo y escribiendo algunas entradas, pero hasta hoy no me he decidido a publicar nada. La razón es que se trata de un blog de hablar cada día de una canción, en principio en inglés, contar un poco lo que sepa de la canción y poner su traducción, pero como mi inglés es bastante limitado, me daba miedo publicar nada porque lo mismo mi traducción es una cutrez, pero luego he pensado: qué más da. Si alguien considera que está mal traducido, pues que me lo diga y lo cambio... total, no va a ser peor que las traducciones que hay por ahí... he visto blogs con cientos de seguidores, con unas traducciones malísimas hechas con el traductor de google y sin ningún cariño. Yo por lo menos he hecho todo lo posible por no ser cutre. Por cierto, que de momento solo hay una entrada, pero tengo las próximas 7 entradas (al menos) programadas para que se vayan publicando los próximos días

Y eso. Si no es mucho pedir, me gustaría que me dijerais que opináis.

Sor Juana Inés de la Cruz

2012-06-21T18:28:00.000+02:00

Nunca me han gustado los católicos, siempre he pensado que hay una gran hipocresía, una falta de concordancia entre sus ideas y sus actos (empezando por el hecho de tener una institución, obispos, papas, etc). Y hoy en día es díficil entender por qué siguen siendo católicos, me da la impresión de que es más por costumbre que por fe.

Sin embargo, en el siglo XVII aún la mayoría de la gente (europea, española) era creyente y se cuestionaban poco las cosas. Teniendo en cuenta que la mayoría de la población era analfabeta, tiene mucho sentido, aunque incluso los más estudiosos eran creyentes 100%.

Aunque ya por esa época habían dejado de creer a piesjuntillas toda la institución de la Iglesia católica y cada vez tenían menos poder. Así que ya en el XVII se pude empezar a cuestionar la hipocresía de la Iglesia (que probablemente viene de siglos atrás).

Por eso siempre le he tenido un poco de tirria a los sabios de todas estas épocas en las que aún creían, sobre todo a los curas y monjas, que proliferaban, pues eran los más estudiosos. Y cuando tengo que estudiar a alguien ortodoxo que basa toda su ciencia y su vida en Dios, en las escrituras, me cuesta mucho admirar su sabiduría.

Sin embargo, hoy he leído la Respuesta a Sor Filotea de la Cruz de Sor Juana Inés de la Cruz y no he podido evitar (a pesar de mis prejuicios iniciales) admirar a esta mujer. En una época en la que la sociedad patriarcal siquiera se cuestionaba, en la que las mujeres tenían asumido su papel de mujer (inferior al hombre, eso no se dudaba) y además en un continente, que era América, que estaba en manos del rey de España y donde no se cuestionaba nada (aún), ella se atrevió a contestar al mismísimo obispo (el cual le había escrito a ella bajo el pseudónimo de Sor Filotea, no sé por qué motivo), para defender su derecho a estudiar, a pesar de ser mujer.

El obispo le había aconsejado que se dedicara a las letras divinas y dejara las letras profanas, que le sería de mejor provecho y también le decía que aprobaba que las mujeres estudiasen pero no se volvieran soberbias. Ella es una persona extremadamente humilde que se justifica diciendo que le repugna escribir y que sólo lo hacía porque se lo mandaban, porque "le habían obligado", y que tenía apego por las letras desde pequeña y por eso estudiaba, pero que no se atrevía a escribir porque no sabía, y que no era sabia porque quería saber pero aún no sabía. Pero defendía su derecho a aprender y pone de ejemplo un montón de escritoras, eruditas, mujeres en general, de la historia, que han hecho algo... y también argumenta que al que se señala se le critica (lo de que "se señala" me ha costado entenderlo, creo que quiere decir que destaca por encima de los demás).

Es una mujer muy ortodoxa y atribuye muchas cosas a Dios, como su inclinación por las letras, que es algo que no puede evitar, como si fuera verdad que Dios tiene un plan para cada uno de nosotros. Incluso atribuye a Dios que le haya llegado esta crítica... y llama malvados a los que malinterpretan las sagradas escrituras, como, por ejemplo, Lutero. Esta parte de ella no me ha gustado pero yo lo atribuyo a la época en que nació y bastante es que defienda el derecho de las mujeres a estudiar e incluso a enseñar (aunque ella no se atrevería porque no se ve capacitada para ello), en una época en la que estaba por ahí la Inquisición, que lo mismo podrían haberla mandado a la hoguera por hereje (si hubiese nacido en Castilla un siglo antes, a lo mejor es como habría acabado).

Supongo que esta mujer es una de las pioneras en la defensa de la mujer... en la lucha contra la sociedad patriarcal. Yo nunca me he interesado mucho por este tema porque las mujeres feministas que he conocido me han parecido un tanto exageradas, pero según voy creciendo y aprendiendo más, me doy cuenta de que no exageran tanto y que todavía hay mucho que cambiar en esta sociedad (pero sin irse por los cerros de Úbeda, que empiezan por querer cambiar la gramática "machista" cuando aún hay muchas cosas que cambiar antes y cuando el lenguaje es simplemente el reflejo de la sociedad y no se puede cambiar de golpe y porrazo).

Y ya me callo que creo que he escrito demasiado...

Bueno, una última cosa: esta mujer escribía poesías y obras de teatro y se supone que es famosa por ello y no por la carta ésta, que es simplemente una carta, pero a mí me apetecía hablar de esto y no de lo otro, pues sus poesías son de estilo barroco, gongorino, normales, quiero decir que no hablan de algo especial, sino de lo que hablan todos en general (amor...) y las obras de teatro pues no he leído ninguna porque a mí eso de leer teatro no me gusta.

Podéis leer la carta en la wikisource

El rey que perdió su corona

2012-06-20T20:07:00.002+02:00

Estoy ocupada estudiando para mi último examen y no se me ocurre nada que escribir por aquí. Pero para no ir dejándolo abandonado como siempre, os dejo un vídeo que hice hace tiempo y que me gusta mucho:

Y eso. La historia me la enseñó mi hermana... después se me olvidó cómo se hacían las figuras y tuve que buscarlo en vídeos de youtube, donde hay un par que lo explican... y también hay vídeos de gente contando la historia, así que no es nada original. Pero bueno. Es mi versión y me gusta.

El título se me olvidó

2012-06-17T22:03:00.001+02:00

Hoy he estado en la exposición de Hopper en el Thyssen.

Me he fijado en los cuadros, que eran coloridos y con mucha luz, de cosas cotidianas como casas (muchas casas), gasolineras, gente en teatro, el mar... faltaban algunos cuadros famosos que he echado de menos en la exposición, pero, por otro lado, he visto muchos que no conocía.

Pero también me he fijado en la gente y sus comportamientos.

Había gente solitaria y ésa es la que más me ha gustado. Por su cara se podía ver que estaban disfrutando de los cuadros. He visto una chica que miraba un cuadro y mientras lo miraba sonreía. Yo diría que el cuadro era éste (pero no estoy segura del todo):

No sé si su sonrisa era porque algo le hacía gracia, porque lo miraba pensando en otra cosa o porque estaba disfrutando tanto viendo el cuadro que sonreía de felicidad. No tengo ni idea, pero me ha gustado, me ha gustado verla disfrutar mientras miraba un cuadro.

También había un tipo solitario que iba con sombrero y hacía fotos a la gente mientras observaba los cuadros. Y la gente le hacía fotos a él. No entiendo muy bien ni lo uno ni lo otro, a lo primero le veo más gracia, porque igual que a mí me ha parecido curioso el comportamiento de la gente, a él también, ¿no?

Después estaban los que hablaban entre sí. Había distintos tipos de gente. Estaban los listos que se sabían toda la vida de Hopper y hacían comentarios del tipo "este cuadro se lo vendió a Frank Sinatra", o "éstos son de su primera época cuando aún vivía en Nueva York". El cuadro que compró Sinatra creo que es éste:

Y luego estaban los que no sabían nada de nada y hacían comentarios del tipo "me ha encantado ése de la gasolinera", "¿has visto qué de color tienen, qué de luz?" o "cómo se nota cuáles son los cuadros de Hopper y cuáles no, sus cuadros son muy característicos". Y se veía que disfrutaban sin tener que saber nada de nada... sólo mirando y asombrándose, y había mucha gente asombrada y maravillada y eso me ha gustado mucho. Me gusta ver a la gente disfrutar, y más disfrutar de algo así, de un cuadro... del arte.

Manipulación informativa

2012-06-16T09:00:00.000+02:00

No vengo a quejarme de los medios sino de la Gente (con G de Guerra).

Vengo viendo desde hace tiempo cómo desde internet, hay dos tipos de información: la "oficial" (la de los medios de comunicación) y la "antioficial" (la de los que están en contra de los medios). Las dos manipulan de una forma descarada.

Pero yo quiero poner en relieve lo segundo: los manipuladores 2.0. Los que se quejan de que los otros manipulan y a la vez hacen ellos lo mismo.

Por ejemplo, cogen y ponen esta foto en Facebook:

Y nos cuentan: las portadas de los diarios extranjeros. Y alguien muy tonto que no se da cuenta a simple vista de que no son portadas, se escandaliza y dice "¡Dios mío! ¡Cómo puede ser esto! ¡Qué vergüenza! ¡Y en los medios españoles nada de nada!". MENTIRA COMO UNA CATEDRAL. Cuentan lo mismo que los medios españoles y ninguno lo cuenta en portada. ¿Cómo va a salir la huelga de la minería en portada, con la que está cayendo? es cierto que la están liando, que tiran cohetes y blablabla... pero hay cosas mucho más importantes.

Otro ejemplo: en la universidad hay un montón de carteles informando y protestando sobre las nuevas subidas de tasas y dicen que va a subir un 66%. Pero no utilizan la palabra "hasta" delante, cuando todos sabemos que no va a subir tanto y que puede que no suba nada, que dependerá de la comunidad autónoma, de la universidad... hay un margen. Eso también es manipulación informativa.

Estoy harta de que la gente cuente las cosas según su interés y que haya que hacer un esfuerzo sobrehumano para enterarse de algo, que haya que leer a los unos y a los otros y sacar una conclusión intermedia, y nunca podremos estar seguros de cual es la verdad, sólo podemos decidir qué es lo más verosímil, qué se acerca más... y a no ser que lo hayamos vivido nosotros mismos, es bastante complicado saber qué pensar, elegir con qué quedarse.

Basta ya, leñe... seamos un poco más honestos. No podemos quejarnos de que nos manipulan si nosotros somos los primeros que manipulamos.

A pensar

2012-06-15T09:00:00.000+02:00

Cualquiera que me conozca sabrá que me paso la vida leyendo artículos variopintos de mil cosas, entre ellas estudios absurdos que hacen sobre cualquier gilipollez que se le ocurra a una universidad, revista o lo que sea...

Una de las páginas que leo habitualmente es Xatakaciencia, que tiene artículos variados, en mi opinión, bastante interesantes. Ayer estaba leyendo un artículo que proponía hacer sudokus para adelgazar, puesto que mientras ejercitas la mente consumes calorías.

Eso me hizo pensar... ¿hay alguna relación entre estar gordo o delgado y pensar o no? puede ser, ¿no? si no piensas nada, si piensas poco (siempre se piensa algo), no ejercitas tu mente y por lo tanto, no consumes calorías y por lo tanto, estás más gordo (aunque ya sé que lo de estar gordo tiene más que ver con comer de más).

No sé... pensadlo: cuando pensáis en alguien intelectual, un erudito, un pensador... no os imagináis a alguien gordo, ¿verdad? el estereotipo es un tipo delgado, casi en los huesos. Sin embargo, pensamos que no se mueve en absoluto... está siempre leyendo o pensando, no nos lo imaginamos haciendo deporte, ni haciendo ningún gran esfuerzo, del tipo que sea. Todo lo contrario: pensamos en alguien tranquilo.

Yo a partir de ahora, cuando alguien me diga que estoy muy delgada (que me lo dicen habitualmente), aunque yo estoy convencida de que no lo estoy sino que los demás están obsesionados con que hay que comer de más, voy a decir que es que pienso mucho y por ello consumo muchas calorías.

Miedo

2012-06-14T13:24:00.001+02:00

Hay miedo. Hay mucho miedo. Y conformismo... mejor tener lo que se tiene, que arriesgarse, ¿no? algo así. Pero, sobre todo, yo creo que es miedo.

Ayer tenía un examen en el cual, en una de las preguntas había que comentar un relato de Kafka, Ante la ley (que podéis leer aquí). Si habéis leído o visto El Proceso, pues a lo mejor tenéis una idea de lo que quiere decir, pero yo creo que no la he visto ni leído (o si he visto la película, que tengo un vago recuerdo de que sí, pero no estoy segura, no me acuerdo del argumento), y tenía que responder en base únicamente al relato, sin más datos acerca de los que podía significar o no la ley.

A mí me daba igual lo que fuera la ley, no lo sé... me quedé con que el hombre esperaba y esperaba, día tras día, año tras año, para poder entrar en la ley, porque parecía que ese era el objetivo en la vida, la meta que alcanzar. Sin embargo, no hacía ningún esfuerzo por ello, lo único que intenta es sobornar al guardián, pero no se enfrenta a él. El guardián le dice "Pero recuerda que soy poderoso. Y sólo soy el último de los guardianes", y entonces se achanta. Le da miedo, no intenta enfrentarse a él y a ver qué pasa luego.

A mí me recuerda a la sociedad, desde luego. Nos joden y nos joden y la gente no se enfrenta a ello, hay miedo, inseguridad, preferimos esperar "a ver qué pasa". Y todos hablamos de que ojalá hubiese una revolución, ojalá la gente se moviera, pero tampoco nos movemos. No hacemos nada. Esperamos.

Hay manifestaciones, es verdad, pero las manifestaciones que hay no sirven, no te estás enfrentando, simplemente das a conocer que no estás de acuerdo, muestras tu indignación. Pero eso los de arriba ya lo saben, claro que lo saben, les da igual. ¿Preferirían un pueblo contento? sí, pero siempre y cuando queden a salvo sus propios intereses. Entonces no vale de nada. Y hay que pasar a la acción. Pero no queremos que nos recriminen... porque si se lía, luego lo único que sale en la tele es que hay violentos y se pierde el mensaje. Chorradas. Excusas. No nos atrevemos, esa es la verdad.

Yo no digo que haya que matar a nadie... pero veo cómo la policía da de hostias a la gente y la gente ni mu. Y luego los terroristas, ¿quiénes son? los ciudadanos, los de a pie. Y ya no es un decir, ya ha habido acusaciones de organización terrorista, detenidos. Por protestar. También empienza a ser una constante en MAdrid que a la mínima te pidan la documentación por estar en la calle manifestándote, concentrándote o simplemente en una asamblea hablando de política (ahora resulta que hay que pedir permiso para reunirse...). Todo esto está pasando... y va a más. Había miedo pero intentan meternos más miedo... se está convirtiendo en un Estado opresor. Y lo estamos permitiendo.

Pero luego llegan los mineros, y hacen lo que hay que hacer... y lees los comentarios de la gente en internet. Y dices... venga ya. Por un lado, están los que dicen que ya tendría que acabarse la minería, que qué es eso de que esté subvencionada, que se busquen la vida, sin tener ni idea de qué están hablando, y por otro están los que aplauden sus acciones, pero cuando ven que piden que todos salgamos a paralizar el país el 18 de junio dicen que no pasará, porque nadie mueve un dedo, y lo dicen desde su casa sentados frente al ordenador, en una silla.

Igual que lo digo yo. Y yo no me meto en si los mineros tienen razón o no. Lo que sí sé es que su vida es más mísera que cualquier vida nuestra, su trabajo es una mierda y nadie querría cambiarse por ellos. La minería está subvencionada pero ellos trabajan igual, y trabajan duro, y supongo que, como a cualquiera, les gustaría más estar sentados en una oficina despotricando contra todo en internet, mientras hacen como que trabajan. Yo me imagino que eso es lo que hace que se atrevan a enfrentarse a los que les están jodiendo, que no les importe estar haciendo algo ilegal, que corten carreteras, hagan barricadas. Es el principio de una revolución. Lo sería, si los demás la siguiéramos y no protestáramos tanto desde nuestras casas, y saliéramos a la calle y montáramos barricadas. Pero no lo hacemos, porque hay miedo. Aunque pensemos que no, o que son los demás... pero es muy fácil decir que nadie hace nada y ponerlo de excusa para seguir sin hacer nada.

Yo soy la primera que tampoco hago nada. Pero me gustaría que eso cambiase. Me gustaría tener más iniciativa y empezar a convencer a la gente para que haya movimiento, organizarme, con unos cuantos, y montar barricadas en las calles, o lo que sea.

Me encantaría salir de mi examen el lunes y ver que de verdad todo el mundo ha salido de sus casas y ha decidido paralizar la ciudad, ver las calles cortadas, barricadas por las calles, gente protestando... pero supongo que no será. Y que yo tampoco haré nada... me iré a mi casa y seguiré protestando por internet.

40 de mayo

2012-06-10T12:36:00.001+02:00

Parece que siempre se cumple. Cuando ya parecía que no, que estábamos a final de mayo y hacía un calor "que te torras", de repente, pum, entramos en junio y empieza a hacer fresquito. Yo he pasado frío por la noche estos 3 días (había quitado ya el edredón nórdico, por no hacer caso al refrán).

Pero hoy ha llegado el gran día, estamos a 10 de junio y ya podemos quitarnos el sayo (el 40 de mayo fue ayer, ¿no?). Aunque yo ya me lo quité hace un mes, para qué nos vamos a engañar... y es verdad que hace un poco de fresquito, pero no taaanto.

Buscando en internet me he encontrado con ESTO. No sé si alguien habrá seguido los pasos... a mí, desde luego, me ha parecido una tortura.

En fin, pero en mi opinión, se agradece (aunque no sé a quién se agradece... ¿al sol? ¿a la tierra?). Esto quiere decir que empieza el calor infernal... dentro de diez días, verano. Y lo peor viene ahora, luego te acostumbras.

Todos los años igual, qué le vamos a hacer...

Ponme esa cinta otra vez...

2012-06-06T16:37:00.000+02:00

Este año se cumplen 20 años de que sacara Kiko Veneno el Échate un cantecito, y aprovechando la ocasión, lo ha reeditado.

A mí eso me da un poco igual, porque ya no compro discos, no tengo dónde escucharlos... si tuviera dinero, me compraría un tocadiscos y haría una colección de vinilos. Pero como no tengo dinero ahora mismo, pues nada, sigo escuchando música en el ordenador... de momento.

Pero lo que sí me importa es que llevo 20 años escuchando a Kiko Veneno, que es mi cantante preferido. Y probablemente lo sea porque lo empecé a escuchar muy pequeña. Y este disco es el que más veces he escuchado a lo largo de mi vida, porque lo escucho desde entonces y lo sigo escuchando a menudo y me sé de memoria el orden de las canciones, cómo empiezan y cómo acaban, y podría cantarlo de principio a fin sólo de memoria sin equivocarme en un sólo verso (lo he hecho alguna vez, mentalmente).

Mi padre tenía la cinta... la ponía en el coche. Una vez se rompió, se lió la cinta (esas cosas que pasaban, antaño, que luego la tenías que volver a enrollar con un bolígrafo). Tuvo que romperla y pegarla con celo, pero seguía escuchándose (con algún pequeño salto, eso sí). Después de estar en el coche, estuvo en la librería de mi madre, y yo siempre que iba por ahí la ponía. Una vez se la llevó mi tío, porque se iba en un Mercedes blanco a Córdoba. Y la cinta todavía sigue por ahí, ahora está en casa de mis tíos y todavía sigue sonando, hasta que se arranquen los cachitos de hierro y de cromo... aunque ya no creo que lleguen a arrancarse porque ya nadie escucha cintas...

También tenía el cd original, mi padre. Y está un poco rayado, de tanto escucharlo, pero aún creo que se puede escuchar. Yo lo debo de haber escuchado miles de veces.

Ahora lo escucho en mp3. Puede que no sea lo mismo, pero igualmente lo disfruto.

El otro día dio Kiko Veneno en Madrid un concierto para celebrar el 20º aniversario, en La Riviera, yo no pude ir (no tenía con quien ir), pero gracias a Radio 3 lo estoy escuchando ahora... no es lo mismo, desde luego, sólo puedo pensar: "me habría gustado estar allí". Pero bueno, ya habrá más ocasiones.

Sueños

2012-06-05T11:40:00.002+02:00

Hoy me he despertado a mitad de un sueño. Era una conversación clave, con una amiga. Me estaba explicando qué era lo que había pasado para que hubiese terminado nuestra amistad. Bueno, eso resumidamente... en verdad, nunca ha sido mi amiga, y no era una amistad, sino una conveniencia, pero sí pasaron cosas, cosas que no entiendo... y el sueño iba a revelarme la solución. Pero justo me he despertado en ese momento.

Y no es la primera vez que me pasa, me ha pasado más veces... siempre me despierto en el momento clave, a la hora de la verdad... y me quedo sin saber la verdad. ¿Os ha pasado?

Yo no sé... no sé muy bien por qué son los sueños como son. Se dice que soñamos porque el cerebro está ordenando los recuerdos y para que no aparezcan imágenes sin sentido, les da un sentido, o se lo damos nosotros (¿nuestro cerebro somos nosotros?). Pero... ¿por qué ese sentido y no otro? a lo mejor sí que nos estamos intentando decir algo...

Y lo más importante, ¿por qué siempre me despierto en el momento clave? nunca después. Hasta ahora ningún sueño me ha revelado nada. Cuando parecía que iba a hacerlo... pum, me despierto. Siempre. Es como cuando tienes una pesadilla y te despiertas antes de que te maten...

Y ahora que lo pienso... si lo que sentimos cuando soñamos es igual que lo que sentimos sin soñar, porque para el cerebro es como si lo estuviésemos viviendo, si muriéramos en un sueño, ¿moriríamos de verdad? y la gente que se muere mientras duerme, ¿habrá soñado que ha muerto?

En fin... esto último es difícil de resolver, porque si te mueres no puedes contarlo. Me gustaría saber si hay alguien que haya soñado que ha muerto y siga vivo... (me suenan historias de gente que sueña que ha muerto y ve lo que ocurre después, pero no que muere en el propio sueño).

Hoy va de cine

2012-06-03T12:02:00.000+02:00

La mayoría de las películas transmiten un mensaje de esperanza. Da igual cuál sea el argumento: si es de amor, te transmite la esperanza de encontrar el amor de tu vida, tu media naranja, tu alma gemela, alguien con quien te entiendas; te transmite que en alguna parte existe el amor verdadero, puede existir. En las películas de terror pasas miedo, hay crueldad, pero siempre un protagonista bondadoso que se salva, al igual que en las distopías, en las películas de catástrofes, de invasiones alienígenas... pase lo que pase, por muy mal que estén las cosas, siempre hay esperanza, siempre hay gente buena, gente como tú o como yo (o como todo el mundo cree ser) que te puede ayudar, que te puede salvar. Y supongo que eso es lo que nos gusta, ¿no? queremos salvarnos, queremos pensar que el mundo es mejor de lo que es, queremos auto-engañarnos, porque seguimos vivos y necesitamos algo en lo que creer, algo que nos haga seguir adelante a pesar de las vicisitudes... a pesar de que en el fondo sabemos (yo lo sé, al menos) que el mundo es una mierda, que no es de color de rosa como lo pintan en las películas, que la gente es cruel, despiadada, sin ningún tipo de escrúpulos.

¿Pero qué pasa? que nosotros mismos no somos así, o eso pensamos. Yo me imagino que incluso las personas (la mayoría) de los que hacen cosas mal, que mienten, que son egoístas, que, por lo general, no tienen escrúpulos, también piensan que son buenos. Porque quizá lo son, con algunas personas sí y con otras no... y porque lo malo se olvida pronto. Entonces, si tú eres bueno, si yo soy buena, ¿cómo vamos a pensar que el resto del mundo es cruel? ¡y no lo es! pero en momentos determinados, lo es, y puede llegar a serlo.

Yo cuando estoy viendo una película o he terminado de verla, a veces pienso en cómo podrían haber sido las cosas, cómo podría haber sido el desenlace si el director o el guionista hubiese querido. Y siempre me pongo en lo peor... siempre podría ser peor. "Más realista", pienso. La gente me dice que soy pesimista... no lo creo. Es realista, las personas cuando las están jodiendo, no tienden a ser buenas y a ayudar a los demás, sino que intentan salvarse de cualquier modo posible, aunque para ello tengan que utilizar la violencia, aunque para ello tengan que matar a su hermano, vender su alma... da igual, si es cuestión de vida o muerte, eliges la vida, a cualquier precio (todos sabemos que después de la vida no hay nada, en el momento incluso el más cristiano prefiere salvar su pellejo).

Pero hay otras películas... sí, esas que, aparentemente, acaban mal. Pero yo no creo que acaben mal, yo creo que acaban como han de acabar. Y te hacen pensar, te hacen reflexionar. Te hacen querer luchar porque el mundo sea un poquito mejor... o por lo menos, eso es lo que me pasa a mí. Cuando veo una película en que muere el protagonista, porque una persona que es peor persona que él, le ha matado, o ha hecho que muera, por motivos puramente egoístas, yo lo que quiero es seguir siendo buena persona, seguir imponiéndome al egoísmo, seguir pensando en los demás, y seguir luchando contra los que se dedican a jodernos y a aprovecharse. Hay que seguir siempre durmiendo con un ojo abierto, no hay que pensar que todo va a salir bien, sino que hay que conseguirlo. No pienses que te van a ayudar, porque no siempre te ayudan.

¡Cuánto tiempo!

2012-06-01T19:06:00.002+02:00

Hola. Me gustaría saber si alguien lee esto... aunque sea sólo una persona. Estoy pensando en re-enganchar. Volver a escribir algo. Aún no sé el qué, pero algo. Supongo que es porque estoy de exámenes y cuando estoy de exámenes me vuelvo super creativa, cualquier excusa es buena para no estudiar...

Esto ha cambiado mucho. Lo de editar las entradas y demás... es un poco raro. En fin. Estoy viendo que puedo poner la fecha y la hora que me de la gana... no sé si eso es bueno o es malo. No se va a ajustar a la realidad sino a lo que a mí me de la gana. Aunque, por otro lado, si quiero escribir varias entradas en un mismo día, porque estoy inspirada, podría programarlo para que vayan saliendo en días diferentes, así me ahorrro escribir otro día y es más llevadero esto... ya veré.

Y eso. Que si alguien lo lee, pues sigo. Si no... psé... pues aquí se queda esto.

Prohibiciones

2010-09-09T13:06:00.003+02:00

Cuando tenía unos 13 años pensaba que no debería haber gobierno porque nadie debería decirnos lo que debemos o no debemos hacer, pensaba que había cosas de sentido común y que lo único que necesitábamos era respetarnos los unos a los otros.

Qué ingenuidad...

Ahora, sin embargo, veo cómo es el mundo y cómo es la gente de egoísta, que cuando les conviene apelan a la libertad y cuando no, quieren prohibir y prohibir...

La viñeta de hoy de Forges lo ilustra muy bien:

Hay cosas que son de sentido común y aun así la gente hace lo que le da la gana: no se pueden quemar bosques, si conduces a 200km/h a parte de jugarte la vida pones en peligro a los demás... cosas así.

Ahora, viendo como es el mundo y cómo es la gente entiendo perfectamente que haya cosas que tengan que prohibir. Sin embargo, la gente, cuando no le interesa una prohibición en concreto pone el grito en el cielo: ¡dónde están nuestras libertades!

¿Libertades? Por ejemplo, fumando en sitios públicos jodiendo a todos los no fumadores con el humo. Yo me mareo muchas veces con el olor a tabaco, me da náuseas y me parece asqueroso, luego tengo la ropa impregnada de ese olor nauseabundo para el resto del día. ¿Vamos hacia atrás prohibiendo fumar en los bares? no lo creo.

¿Libertad para torturar a un toro? ¿para tirar un pavo por la torre de un campanario? Venga ya... libertad para hacer el burro. Sentido común, señores. Pero a la gente le falta eso... estoy harta de ver a la gente de los pueblos linchando a los que van a protestar por sus crueles fiestas populares.

Sin embargo, llega la hora de la verdad y la gente quiere endurecer las penas, cadena perpetua para los pederastas, echar a los inmigrantes, ilegalizar a Batasuna, meter en la cárcel a los que roban cobre... libertad para unas cosas sí, pero para otras no. Y no me malinterpretéis con esto: no me parece bien que haya pederastas pero no creo que se merezcan estar encerrados de por vida, creo que podría haber otras soluciones, además: hecha la ley, hecha la trampa. Tampoco me parece bien que roben cobre, pero los que roban cobre son unos muertos de hambre que no tienen otra que ir por ahí robando el cobre de los tendidos eléctricos, no se merecen estar en la cárcel.

Somos el país de la Unión Europea con más presos (por habitante) en la cárcel... ¿libertad? ¿qué libertad?

Doblaje

2010-09-06T23:22:00.003+02:00

Odio estar viendo una película y ver a un actor de una serie con una voz diferente a la que conozco. Al igual, odio estar viendo una película y escuchar una voz conocida con una cara diferente a la que conozco.

Sin embargo, pasa constantemente.

El otro día estaba viendo Cerdos salvajes (por Dios, qué película más mala) y salía Tim Allen, pero no tenía la voz que conocía yo, o sea, la de Un chapuzas en casa, sino que tenía otra completamente distinta y me ponía los nervios. También salía William H. Macy y tenía una voz que me sonaba un montón, pero que yo tenía asociada a otro actor, aunque no recordaba a quién y no podía hacer más que darle vueltas... y como la película me parecía una mierda no podía pensar en otra cosa.

Hoy estaba viendo CSI Miami y he caído. Al parecer la voz que me sonaba era la de un tal Fernando de Luis. Pero no me sonaba de eso, me sonaba de Mujeres desesperadas, porque resulta que es la voz que tiene Tom Scavo (Doug Savant). Aunque podría sonarme de muchas otras veces que la he oído, como por ejemplo en Alvin y las ardillas o Me llamo Earl, que es la que tiene Jason Lee, o de Smallville, ya que dobla a Johnathan Ken. Este hombre dobla a cientos de actores.

Por otro lado, a Tim Allen normalmente le dobla José Luis Gil (ya sabéis, Juan Cuesta, el de Aquí no hay quien viva), y es la voz que tiene en Un chapuzas en casa, pero no sé por qué motivo en Cerdos Salvajes le dobla Carlos Ysbert, que, por cierto, es el actual doblador de Homer Simpson.

Total, que es un lío de voces y es un rollo. Creo que hay escasez de actores de doblaje, creo que debería haber casi tantos como actores y que cada actor de doblaje debería doblar siempre al mismo actor y no hacer chapuzas como la de Tim Allen. Porque, por lo menos, si siempre le pones la misma voz, no hagas excepciones, porque si de repente tiene una voz que no es la suya habitual es rarísimo.

En la tele, vería las cosas en versión original si supiera más inglés o si los subtítulos que puedes poner no fueran los que están hechos para sordos, ya que dicen lo que dicen en el doblaje, y no lo que dicen en realidad y muchas veces no tiene nada que ver, y aunque no sepa tanto inglés como para enterarme de todo sé lo suficiente como para saber que no dicen lo mismo que me están poniendo.

Si tenéis curiosidad, hay una página de doblaje con una gran base de datos (es donde he sacado todo).

Hablando del rey de Roma

2010-09-05T20:59:00.003+02:00

Aquí estoy de nuevo y voy a hablar de esa expresión: "Hablando del rey de Roma...".

He estado buscando en internet el origen y resulta que la gente no dice simplemente "hablando del rey de Roma..." (aunque yo siempre lo he escuchado así), sino que añaden "por la puerta asoma", "y él que se asoma", "y por aquí asoma", "y la nariz que asoma" y un sinfin de terminaciones parecidas...

He leído en varios sitios que probablemente la expresión original sería "hablando del ruin de Roma", y yo me supongo que se refiere al Papa... porque hay otra que es "hablando de Roma, el Papa asoma".

Resulta que hay una serie de dichos llamados "Lupus in fabula" que siginifican lo mismo que esta expresión, es decir: estás hablando de alguien y justo aparece en ese momento.

He encontrado un texto que al parecer analiza esa expresión y otras parecidas y sugiere varios orígenes posibles... pero llega a la conclusión de que:

El «ruin de Roma» alude, pues, a los Papas de Roma del siglo XIV, cuyo nombre, por ser para los seguidores de los Papas de Aviñon (1304- 1378) el mismísimo diablo, se hizo tabú, mencionándosele por un rodeo o eufemismo. (pág. 78)

Lo explico: la mayoría de las expresiones que se utilizan para esto mismo suelen referirse, en vez de al "rey de Roma", al diablo o al lobo, y se cree que lo de lobo viene de que decir la palabra diablo era tabú. Por eso lo de que se refirieran al Papa, ya que se le consideraba el diablo.

He encontrado otras explicaciones pero eran más vagas, tenían menos sentido y no me han convencido en absoluto.

Mientras buscaba he hecho una observación: no soy la primera que se pregunta por el origen de esta frase, pero en la mayoría de blogs que se han decidido por averiguarlo y contarlo se han quedado cortos, no dan ninguna explicación, se quedan sólo con lo de que se cambió "ruin" por "rey" y ya está. Y he de dar las gracias una vez más (esta es la primera vez en público, normalmente los agradecimientos se quedan en mi mente) al maravilloso foro de Wordreference, que es donde he encontrado el link al texto de Alberto Forcadas.

Ian Curtis

2010-07-05T13:21:00.002+02:00

El otro día vi una película que se llama Control que va de la vida de Ian Curtis, el cantante de Joy division. Me gustó la película, no por la película en sí (que era un poco lenta y al final estaba deseando que se acabase) sino por la vida de Ian Curtis.

Era un tío rarísimo... cuando empezó con Joy Division se inventó un baile epiléptico, porque había visto ataques epilépticos en la obra social en la que trabajaba y le habían llamado la atención. Probablemente se hicieron famosos por aquellos bailes... lo curioso es que poco después, le empezaron a dar ataques epilépticos a él. Tiene que ser chungo eso, tienes que quedarte muy loco... además cada vez le daban más ataques, los médicos no sabían qué hacer y le daban medicamentos a ver si cesaban los ataques, pero no servían de nada...incluso le daban ataques en los conciertos y la gente pensaba que eran parte del espectáculo.

A parte de eso... tenía otros problemas... se casó muy joven, con 19 años, y a los 23 tuvo una hija... apareció otra mujer entonces, Annik Honoré, una belga que fue su amante los últimos meses de su vida... parece que no pudo soportar toda la presión... entre la epilepsia y los problemas con su mujer, se suicidó.

Lo encontró su mujer colgado de la cuerda de tender, con el disco Idiot de Iggy Pop puesto en el tocadiscos...

Toda la vida de Ian Curtis se sabe porque la escribió su mujer en un libro, Touching from a distance, en el que está basado la película. Me gustaría leerlo... también hay un documental sobre Joy Division en el que preguntan a los demás miembros de la banda, que aún siguen vivos y que tras la muerte de Ian formaron otro grupo que se llamó New Order.

Dicen que Ian Curtis era un gran poeta... yo no sé qué decir, pues me cuesta entender las canciones en inglés...

En este vídeo podéis ver la primera actuación de Joy Division, en Granada Television, cuando a Ian Curtis aún no le habían dado ataques de epilepsia, ya bailaba de esa forma tan peculiar (por cierto, esta canción la han hecho famosa The Killers, y mucha gente piensa que es suya y no saben que es de Joy Division en realidad):

Y en este video, que es una canción que habla de una chica que tenía epilepsia que conoció Ian Curtis en su trabajo en la obra social, que despúes llamó a ver qué tal le iba y se había muerto, aquí ya el baile es mucho más exagerado:

Hay más vídeos por youtube... pero ojo, tenéis que diferenciar los originales de los de las películas...

Guerra mundial (3ª parte)

2010-06-19T19:27:00.004+02:00

¿Qué hacen once barcos de guerra estadounidenses y un buque israelí en el Canal de Suez dirigiéndose al golfo pérsico?

De momento sólo lo han contado en páginas israelíes, alguna árabe y también lo ha comentado el ABC por encima en otra noticia. ¿Por qué no lo cuentan en los periódicos occidentales?

No hay mucho más que añadir, porque no se sabe más. Sigo creyendo que esto es el comienzo de una tercera guerra mundial.

Calamaro y los toros

2010-06-18T20:52:00.005+02:00

Siempre que unas declaraciones de un artista o de alguien famoso que no sea un político tienen una transcendencia tan grande me sorprendo.

Estoy hablando de esto:

A mí no me gustan los toros... a decir verdad, nunca he ido a ver una corrida pero no hace falta ir para saber si me va a gustar o no. Si yo sufro incluso viendo morir un saltamontes en las garras de mi gata (y procuro alejarlos de ella). Pero he pasado este año varias veces por sitios donde había gente manifestándose en contra de los toros o pidiendo firmas y nunca me he parado, porque... no sé, no es algo que me importe tanto...

En una cosa Calamaro tiene razón (aunque me parezcan argumentos demagogos, a falta de otros): el toro de lidia vive mucho mejor que otros animales que nos comemos. He visto vídeos horribles de cómo tratan a los pollos... de pequeña fui a una granja donde tenían gallinas ponedoras, de esas que les cortan las alas y el pico para que no se suiciden, que no se pueden ni mover y viven permanentemente en una jaula en la que apenas caben. Las vacas lecheras las tienen acinadas en establos, y son ordeñadas con máquinas... eso sí, al cerdo ibérico le tratan de puta madre, viven como reyes (porque nos interesa...).

En realidad no es más cruel lo de los toros... y al toro al fin y al cabo luego se lo comen... por eso no es algo que me importe demasiado, hay demasiadas cosas mal en el mundo como para preocuparse por algo tan nimio, no digo que me parezca bien, pero primero deberían controlar lo que se hace con los animales de granja, que son más y peor tratados, y no veo que la gente se mueva por ello (¿y cuanta gente compra huevos de corral, sabiendo lo que le hacen a las gallinas?).

Pero dejando a un lado todo esto, lo que yo me pregunto es: ¿qué más da lo que opine Calamaro? si fuera el que pusiera las leyes, un político, o un periodista, o alguien que tuviera algo que ver con el tema... pero que yo sepa, Andrés Calamaro es un cantante.

Es lo mismo que siempre... la gente le da mucha importancia a lo que opinen los cantantes, porque supongo que piensan que deben ser perfectos o algo así y quieren sentirse identificados con ellos o algo así, porque les admiran... pero yo creo que lo único importante es que hagan buenas canciones, o que las hayan hecho en algún momento... para mí Calamaro se merece mi respeto y admiración sólo por haber compuesto canciones que me gustan, que me hacen sentir algo... lo demás da igual. ¿Que le gustan los toros? pues muy bien por él...

No sé, es que parece que si lo dice Calamaro es un crimen y si lo dice cualquier otra persona da igual, como si no hubiera gente en el mundo que le gustan los toros... si no le gustase a nadie no habría corridas, pero el caso es que las plazas siempre se llenan y hay gente que paga incluso dos mil euros por ver a toreros como José Tomás...

En fin... dejo una canción de Calamaro que viene a cuento...

Julio Anguita

2010-06-15T21:41:00.003+02:00

El califa es un hombre muy lúcido. Dice cosas que otros políticos no se atreven ni a mencionar, aunque se sepa muchas veces y otras se sospeche. Incluso llega a extremos que no esperaba de un político. Que sea comunista le hace perder puntos... pero, creo que ya lo he dicho alguna vez, no hay que encasillar a la gente y decir: "yo a este no le escucho porque es comunista", pero... ¿si es comunista pero en otras cosas tiene razón o dice cosas bastante sensatas?

Hay algunas opiniones que tiene que podemos no estar de acuerdo pero por lo menos ha tenido el valor de dudar las versiones oficiales y de defender su propia opinión, sin pelos en la lengua.

Luis del Pino le hizo una entrevista de casi una hora a Julio Anguita en la que contó bastantes cosas interesantes. Por ejemplo:

"He sido siempre respetuoso con las personas que no piensan como yo, daría todo lo que yo podía dar en la lucha política por que tuviesen derecho a hablar. Yo recuerdo que Hernández Mancha llegó a ser amigo mío, y empezó la amistad cuando en el Círculo Juan XXIII de Córdoba (...) Hernández Mancha fue requerido por la junta directiva para que diese una conferencia y fue, le echó valor y fue, y entonces cuando empezó a hablar intentaron algunas gentes nuestras, ¿no?, abuchearlo y yo me levanté y dije: mira, yo he luchado para que éste pueda hablar"

Esto es algo que me ha gustado porque no me parece bien lo que hace mucha gente, supuestamente de izquierdas, que lucha por la libertad y que cree en la libertad de expresión, cuando boicotea conferencias en la universidad (o en cualquier otra parte) porque el político que viene a hablar es de derechas o simplemente "no piensa como ellos".

"La ficción es muy cómoda: el bueno, PSOE, traicionado, vendido; el malo: Aznar, la derecha, siempre, etcétera, etcétera; el traidor, el judas: Anguita, y con eso el público pues va... va contento, porque le han dado ya la explicación con esta simpleza, y cuidado: las simplezas son la antesala del fascismo"

Esto lo dijo hablando del PSOE, de "la pinza", de la moción de censura que presentaron Anguita y Aznar, de la corrupción del PSOE y el criminalismo de Estado... todo eso que se nos ha olvidado a todos...

[Hablando del 11-m] "Aquí tengo que hablar con mucha prudencia porque no me seduce, no veo pruebas que avalen la tesis de ETA, no lo veo, aunque yo soy persona que no cierra nada (...) no quiero que me encorseten, en todo caso que me encorseten con lo que yo pienso, pero yo creo que ha habido mucha ligereza, no han sigo castigados, que yo sepa, los que han aportado datos que se han demostrado falsos, hay casos que se aportan pruebas que después se ve que no han tenido consistencia (...) me da la impresión de que ha habido mucho barullo y que los jueces han hecho lo que han podido sabiendo que había barullo, (...) yo creo que todavía algún día saldrán informaciones, sin posicionar, me repito, en una tesis o la otra, no participo en ninguna de las dos (...) confieso que lo veo tan oscuro como otras cuestiones, ¿por qué? porque otra vez estamos con implicaciones fuera de España de alta política, y no sé más, si no lo diría"

Esto lo transcribo porque me ha sorprendido. He escuchado más de una vez que detrás del 11-s estaba Estados Unidos y que detrás del 11-m también, que detrás de todo eso estaba Bush, estaba la OTAN... pero nunca había escuchado a un político hablar del tema, aunque sólo haya sido superficialmente.

Desde que empezó la crisis, las intervenciones de Julio Anguita en el programa de 59 segundos están teniendo mucho éxito, por decir cosas como:

Me quedo con lo de: "¿Quién elige a los mercados?", luego nos dicen que vivimos en una democracia...

Reflexionemos.

Entrevista de Luis del Pino: 1ª parte 2ª parte

Eskup: la nueva red social de El País

2010-06-15T14:31:00.004+02:00

El País se ha inventado una red social al estilo Twitter: la gente puede dejar comentarios sobre los distintos temas.

En ella van saliendo las noticias de última hora resumidas en un pequeño párrafo (y han quitado la sección de Última hora que tenían antes), y también escriben periodistas de El País.

Aunque ahora mismo la mayoría de la gente sólo escriba sobre el mundial, me ha parecido interesante porque puedes leer noticias que aún no han aparecido en la prensa.

Por ejemplo, había una treintena de bomberos manifestándose en la Puerta del Sol, a la vez que eran los premios de la APM en la Casa de Correos, y los periodistas que estaban allí han ido comentando los premios a la vez que comentaban que se escuchaban los bocinazos de los bomberos.

Como eran solo 30 bomberos no era una noticia de gran transcendencia pero se han podido enterar todas las personas que están leyendo comentarios en Eskup.

Sólo estoy esperando a que se acabe el mundial a ver si la gente habla de otra cosa y de verdad funciona esta nueva red social.

Inconveniente: es de El País...

Gran ventaja: no aparecen tus datos personales.

Guerra Mundial (2ª parte)

2010-06-14T21:08:00.004+02:00

Durante estos días han surgido nuevas noticias que se suman a las informaciones que me hacen suponer que está a punto de comenzar la tercera guerra mundial.

Por un lado está la sospechosa noticia de que han descubierto de repente enormes reservas minerales en Afganistán.

A ver... poco a poco: en Afganistán llevan en guerra unos cuantos años (desde la caída de las Torres gemelas), que en principio era para buscar a Bin Laden y nada más invadir el país, firmaron un permiso para construir un oleoducto... entre otros intereses que pueden tener en la zona. Total... que siguen en guerra, y ahora es "porque no se pueden ir". Pero... ¿qué pasa con esos minerales, que dicen que acaban de descubrir? ahí entrarían en juego otros intereses, y según Estados Unidos podrían entrar en la guerra otros países como China. Lo que no acabo de entender es por qué han anunciado de repente que han descubierto los grandes minerales si lo saben por lo menos desde los años 80. Cito a BBC:

El artículo del periódico estadounidense dice que la prospección de minerales comenzó en 2006, con vuelos del Servicio Geológico de EE.UU., utilizando información que había sido recabada durante la ocupación soviética del país en los años '80.

Lo de Afganistán sí que sería claramente una guerra mundial... os dejo una lista(sacada de la página oficial del ISAF) del número de tropas por país que hay en Afganistán (por parte de ISAF-OTAN):

Austria 3 efectivos
Islandia 4 efectivos
Jordania 6 efectivos
Irlanda 7 efectivos
Luxemburgo 9 efectivos
Bosnia y Herzegovina 10 efectivos
Ucrania 10 efectivos
Emiratos Árabes Unidos 25 efectivos
Montenegro 30 efectivos
Armenia 40 efectivos
Mongolia 40 efectivos
Singapur 40 efectivos
Grecia 70 efectivos
Eslovenia 75 efectivos
Arzebaiyán 90 efectivos
Finlandia 100 efectivos
Portugal 105 efectivos
Letonia 115 efectivos
Lituania 145 efectivos
Estonia 155 efectivos
Georgia 175 efectivos
Macedonia 215 efectivos
Nueva Zelanda 225 efectivos
Eslovaquia 230 efectivos
Albania 250 efectivos
Croacia 280 efectivos
Hungría 335 efectivos
República Checa 460 efectivos
Noruega 470 efectivos
Suecia 485 efectivos
Bulgaria 525 efectivos
Bélgica 590 efectivos
Dinamarca 750 efectivos
Rumanía 1010 efectivos
España 1270 efectivos
Australia 1550 efectivos
Turquía 1795 efectivos
Países Bajos 1885 efectivos
Polonia 2515 efectivos
Canadá 2830 efectivos
Italia 3300 efectivos
Francia 3750 efectivos
Alemania 4665 efectivos
Reino Unido 9500 efectivos
Estados Unidos 62415 efectivos

Total: no lo sé, si a alguien le apetece contarlas... bueno, lo que sí puedo decir es que son 45 Estados.

Y en el otro lado para defenderse de momento sólo está Afganistán... pero ya veremos lo que pasa.

Y bueno... dejando a un lado Afganistán, volvamos al conflicto Irán-Israel: Irán ya tiene preparada su flotilla y esta semana podrá poner rumbo hacia Gaza.

Por otro lado, según el ABC, Ahmadineyad ha acusado a Estados Unidos e Israel de sembrar cizaña entre Irán y Arabia Saudí... y según LaRepública.es, fue Estados Unidos quien pidió a Arabia Saudí que cediera su espacio aéreo a Israel... total, que no me queda claro nada porque aquí cada uno dice una cosa y esto no puede ser. A mí que me lo aclare alguien...

Lo de Corea no sé cómo va... he leído en diversas páginas comunistas que es falsa la información de que Corea del Norte haya amenazado a nadie pero según lo he visto yo, me han parecido claras las amenazas... a ver qué pasa.

Se está caldeando el ambiente...

Sobre la entrada de ayer

2010-06-13T15:52:00.004+02:00

...quería comentar que Arabia Saudí ha desmentido la información que dio ayer el Times sobre que había accedido a que Israel utilice su espacio aéreo.

Lo más curioso es que si lo publica el Times, en la prensa española inmediatamente lo publican como válido. En las primeras publicaciones (En El Mundo, por ejemplo) dijeron: "Según el Times..." pero a partir de que lo publicara EuropaPress ya no salía la fuente (la fuente era Europa Press).

La noticia original de The Times está aquí, lo que no sé es si lo ha desmentido ya... no parece...

Se ve que en Al Jazeera tuvieron más cuidado y después de contar lo que decía el Times, añaden que todos los funcionarios en Arabia Saudí lo niegan...

En fin... que no hay que creerse todo lo que se lee.

Aunque siempre puede ser Arabia Saudí la que esté mintiendo... quién sabe... no te puedes fiar tampoco de las "versiones oficiales".

Guerra mundial

2010-06-12T19:37:00.003+02:00

Se está avecinando una tercera guerra mundial. Yo lo estoy viendo. Por una serie de acontecimientos, declaraciones, amenazas, resoluciones, etc, que han venido ocurriendo últimamente:

Antecedente primero: Israel ataca la flotilla de la libertad (bueno, esto ya lo sabemos todos).

Como consecuencia, Irán se ofrece a escoltar futuras flotillas con su Guardia Revolucionaria .

Dos días después, Israel amenaza a Irán con atacar Teherán si continúan con su programa de armas nucleares (que aún no se ha demostrado, por cierto).

El mismo día, Irán dice que la Media Luna Roja iraní enviará su propia flotilla a Gaza e Israel anuncia que lo impedirá (no lo ha hecho aún, supuestamente la iba a enviar este fin de semana y no he sabido noticia alguna).

Entretanto, en la ONU se aprueba una resolución que endurece las sanciones contra Irán, entre otras cosas la posibilidad de abordar barcos y aviones iraníes con cargamentos sospechosos.

Hoy ha salido una nueva noticia en el Times (y ya en todos los periódicos): Arabia Saudí cede su espacio aéreo en caso de un ataque contra Irán.

Y algo con quizá menos importancia: Fidel Castro y Lula da Silva han rechazado las sanciones contra Irán.

Bueno, todo esto por un lado... pero luego están las dos Coreas, cosa que no se nos ha de escapar... porque tanto Israel como Corea del norte tienen armas nucleares.

Todo empezó el 26 de marzo cuando se hundió un buque de Corea del sur con 104 marineros a bordo. Dos meses después, una investigación internacional concluyó que un submarino norcoreano disparó un torpedo que hundió el buque. Corea del norte lo negó y además amenazó con que nadie será capaz de garantizar la paz en la península coreana si el consejo de seguridad seguía adelante con sus discusiones.

Corea del sur ha anunciado que comenzará una campaña propagandística instalando altavoces por toda la frontera. Y Corea del norte ha amenazado con atacar Seúl si siguen adelante con su campaña propagandística.

Es cierto que Corea del Norte lleva años amenazando por doquier a distintos países y nunca ha llevado a cabo sus amenazas, pero cualquiera puede ser el día en que las cumpla...

Total, que como vivimos en un mundo globalizado si cualquiera de estos dos conflictos estalla en una guerra será una guerra internacional, más si estallan los dos a la vez. Y como empiecen con las armas nucleares de aquí nadie sale vivo... y no lo digo sólo yo, que si buscáis tercera guerra mundial en google, o buscáis información sobre el conflicto Irán-Israel, encontraréis más opiniones parecidas...

Refranero popular

2010-06-08T20:52:00.002+02:00

Qué pena que el refranero esté en desuso... porque me parece muy guay soltar un refrán cuando viene a cuento y me encanta la gente que se sabe muchos y sabe utilizarlos...

Hoy por ejemplo, es el día perfecto para decir: hasta el cuarenta de mayo no te quites el sayo (por lo menos aquí en Madrid...)

Me gustaría tener un refran para cada ocasión... pero casi no me sé refranes, sólo me sé los típicos... y pocas veces se me ocurre utilizarlo. Dicen que los refranes eran de personas incultas, de gente de pueblo (y de hecho se siguen diciendo, precisamente, en los pueblos)... y la palabra refrán, según la wikipedia viene del occitano "refranh" que significa "cateto", pero no es cierto... porque según Joan Corominas (y me fío más de él que la wikipedia) significaba "estribillo", pero el hecho de que ponga eso en la wikipedia me hace pensar la relación que siempre ha habido entre refrán y cateto. Pero a mí no me lo parece... me parece que hay tantos que se pueden contradecir entre sí, pero que todos o la mayoría tienen algún sentido y que, aunque no los tomemos como verdades absolutas, no deberíamos perderlos así...

A Israel se le está yendo la pinza

2010-06-07T15:18:00.005+02:00

No quería escribir sobre Israel en estos momentos en que es un boom informativo, en todas partes hablan de la flotilla... pero a mí lo que me está sorprendiendo no es que atacaran la flotilla, ni que dijeran que los activistas tenían armas, ni que mintieran, engañaran, tiraran cuerpos con vida al mar, ejecutaran a gente porque sí... no, todo eso no me sorprendió en absoluto (es Israel... ¿qué esperabais? para ellos es una guerra y todo esto es una estrategia militar).

No... lo que me sorprende son otras cosas. Es... hasta dónde hemos llegado. Ahora mismo el Estado de Israel es como Dios... pueden hacer lo que se les antoje y llevarse por delante a quien sea, ni siquiera la ONU ha sido capaz de rechistarles.

Me refiero a cosas como:

La policía de Israel ataca a una sinagoga

Israel pide disculpas por difundir un vídeo que se burlaba de la flotilla

Estudiantes israelís planean enviar una flotilla a Turquía para ayudar a los kurdos oprimidos

El embajador de Israel en España compara las muertes de la flotilla con las de accidentes de tráfico

Israel tilda de "hipócrita" la condena de la ONU al ataque a la flotilla (esta sí que fue buena... por una vez Israel tiene razón: la "condena" fue hipócrita sin duda...)

En fin... no sé cual va a ser la próxima... si ya han empezado con represiones en su propio Estado... espero que eso signifique que de verdad hay una oposición dentro de Israel... y que tenga solución antes de que exterminen a todos los palestinos...

Lo que más me ha sorprendido de todo esto es que no se cortan un pelo, les da igual que en la flotilla hubiese personas de todos los países... ya no están matando palestinos, ya es Israel contra el mundo (y por algún motivo que he intentado comprender pero no lo consigo del todo... el mundo no hace nada para deternerlos...)