La firma de Carlos Vázquez

Jaque mate a Facebook, Twitter, Linkedin, Instagram... Volvamos aestrechar nuestras manos y a mirarnos a la cara

2017-04-17T11:44:00.001+02:00

Lo es porque las redes son reductoras del tiempo y tan embaucadoras que te obligan siempre a mantener un distanciamiento controlado si no quieres aislarte de lo verdaderamente importante: de tu vida, tu pareja, el resto de tu familia, de tus verdaderos amigos, de tus cosas, de tus vivencias que no necesitas ni tienes por qué compartir. Hacer esto conscientemente ya supone un gran esfuerzo. Si participas, te consume; y si no, ¿qué sentido tienen? Si nunca he entendido ni he aceptado a quienes se escondían bajo un seudónimo -la cobardía lastra mucho más de lo que creen-, menos deseo comprender a los que están para mirar lo de los demás sin ofrecer nada a cambio. Nada. Lo mejor siento, no me van ni los cobardes ni los egoístas.

Tampoco me satisface la realidad que normalmente se traslada desde las redes sociales. A menudo se da una apariencia de verdad que hasta un niño de ocho o diez años podría ofrecernos de formaDesconozco aún si se trata de algo pasajero o de si será definitivo pero a medida que pasan las horas y los días me siento más ilusionado con la decisión que me ha llevado meses tomar. Te cuento: han dejado de atraerme las redes sociales, absolutamente. Ya se veía venir.

Adelanto que los verdaderos motivos que me conducen al desánimo son varios y que se podrán entender mejor al final. Ya desde ahora desvelo que he visto con nitidez la trampa y la inutilidad -con matices- de estas nuevas formas de comunicación. Poco pueden ofrecerme las redes para lo que me interesan a mí en estos momentos. Desde luego no las deseo para el cotilleo a gran escala, ni para la reproducción masiva de noticias manipuladas e interesadas por gobiernos, empresas y círculos ideológicos, ni para dar espacio a los bulos de unos que expanden los otros, los cabreros estériles y las muchas andanzas del postureo universal que en redes como Facebook alcanzan cuotas inusitadas. Es cansino.

Lo es porque las redes son reductoras del tiempo y tan embaucadoras que te obligan siempre a mantener un distanciamiento controlado si no quieres aislarte de lo verdaderamente importante: de tu vida, tu pareja, el resto de tu familia, de tus verdaderos amigos, de tus cosas, de tus vivencias que no necesitas ni tienes por qué compartir. Hacer esto conscientemente ya supone un gran esfuerzo. Si participas, te consume; y si no, ¿qué sentido tienen? Si nunca he entendido ni he aceptado a quienes se escondían bajo un seudónimo -la cobardía lastra mucho más de lo que creen-, menos deseo comprender a los que están para mirar lo de los demás sin ofrecer nada a cambio. Lo siento, no me van ni los cobardes ni los egoístas.

Tampoco me satisface la realidad que normalmente se traslada desde las redes sociales. A menudo se da una apariencia de verdad que hasta un niño de ocho o diez años podría ofrecernos de forma contrapuesta. Le bastaría con disponer de un smartphone y de un par de esas fotos o frases hechas que
tanto circulan por la Red. Y tampoco soporto más lo que siempre identifiqué, para mal, con la aldea. Me aburre que la gente no sepa hablar de otra cosa que de fulano o menta tío y los muertos y de lo buenos o malos que fueron. Y a eso se añaden los que solo hablan del tiempo -es un decir-; eso que no falte. Ojo, en las ciudades también sobra mucho aldeano, vuelvo a repetir que para mal.

Debo confesar que antes de apartarme de las redes -espero que totalmente a no ser que me paguen por difundir sus contenidos, deba promocionar un libro, a mi empresa o promocionar un espectáculo-, experimenté ese hartazgo e igual necesidad de huir con los medios de comunicación que seguía desde niño. Me alejé de las insufribles y manipuladas tertulias de radio lo primero. Y eso acabó por aparcar mi relación con ese hermoso medio que tantas y tan buenas emociones me había trasladado durante décadas. Y eso fue para no convertirme en reo del enfado permanente después de asistir casi a diario a todo un enjambre de entrevistas sin sustancia y cansado de escuchar las mismas noticias y los mismos manidos temas deshidratados, los contara quien los contara. No hallo ya distinción.

Y de ese doloroso alejamiento tampoco pude preservar mi estrecha relación y posterior cercanía con los periódicos. Todo el castillo de naipes se vino abajo el día en el que varios de los principales diarios de España vendieron su portada a la publicidad. Ojalá solo fuera eso, ojalá solo fueran unos ingresos más. Fue toda una demostración de fuerza contra la libertad de prensa y una demostración de que el poder y la credibilidad de los medios de comunicación era ya cartón piedra. Recuperarla es posible pero va a costar muchísimo, y desde luego será imposible sin que a al periodista se le devuelva el respeto y la dignidad,. Y eso solo volverá si el periodista regresa al lugar dónde esté la noticia y vuelve a respetar al lector como se merece. En los medios escritos es donde más obligada resulta la investigación, el trabajo de campo, el estudio en detalle, la reflexión de distintas opiniones sobre el mismo asunto y es donde mejor encaja un enfoque en profundidad que ahora apenas se da.

Así que harto también de secundar cada día el día de dedicado a no sé qué, de ver reflejadas las mismas notas de prensa que emiten los partidos políticos sin hallar ni una sola de las preguntas inquietantes que todo buen periodista debería pronunciar y que todo buen lector debería exigir; cansado también de la portada de la fiesta de la empanada o el marisco, la del pulpo o el vino, o la del santo de no sé qué romería en igual procesión que la del año pasado pasado, el anterior y el otro, opté sencillamente por encajonar a los medios de comunicación y decidí dedicar mi atención a otras cosas. Este alejamiento de las redes sociales viene a beber de ese aburrimiento absoluto al que me han dirigido los medios de comunicación. No, no me sorprenden, no me emocionan, no me convencen y no me aportan felicidad..., así que no las necesito.

Dejar de lado a los medios -sin despreciar el trabajo de quienes viven con dignidad una profesión tan noble y edificante- y a las redes, será, supongo, como dejar de fumar. Difícil al principio, aunque por lo que ya he comprobado hasta ahora me va a permitir seguir levantándome y acostándome mucho más tranquilo y más feliz, y encima me permitirá vivir -y creer- en un mundo más sano. Debe ser que estoy raro, aunque siempre lo he sido y no lo he tomado como un defecto. Será, tal vez, un episodio más de esas crisis que me lleva a pensar que casi todo lo que me rodea me parece cansino, fastidioso y hasta molesto.

Facebook y las demás redes sociales describen la 'realidad' como quiere cada uno. Si mi deseo es mostrarme tremendamente feliz, solo tengo que subir una foto, aunque no se me vea a mí, y usar el Photoshop. Ya está. Importa poco que todo sea o no un postureo, y a menudo lo es. Porque si tan bien estás en ese idílico lugar o instante, por qué surje en ti la necesidad de expandir un momento tan tuyo, tan vital, tan mágico con la gente que ni siquiera conoces, gente con la que no sabes si conectarías o con gente que tienes asociada pero con la que siquiera te saludas cuando te crepuzas por la calle. ¿No es absurdo?

Tranqui, en eso hemos caído todos más de una vez. Conozco parejas -hetero y homo- que una semana después de subir a la red una de esas idílicas imágenes que en algún momento todos hemos deseado vivir, ya habían dejado de ser pareja. Y sé de empresas que tras anunciar por todo lo alto una nueva campaña que trataba de mejorar su imagen, un mes después ya pensaban en el concurso de acreedores. Y así todo.

Usuarios de y para todo
Por un lado están los que son o se hacen los felices, pero como no a todos les satisface tanto edulcorante en la taza también están los que les va más trasladar sus penas o las de otros. Es fácil, buscas las letras adecuadas -no hace falta ni pensarlas, qué va, las hay por doquier en cualquier lugar- y solo hay que adornarlas con una foto -sea o no propia, es lo de menos- para provocar la gran conmoción que dura lo que tardas en dar al 'Me gusta' o al 'Me enfada' ese de las narices. Al día siguiente no queda rastro.

El dilema al que nos enfrentamos todos los que -sin quedar excluidos de los grupos anteriores y de los que vengan- con buena voluntad o no entramos en el juego de compartir, como churros, todo tipo de noticias, lo sean o no, fueran o no contrastadas antes por el medio que las publica o por ti mismo -hay que currárselo, carallo- es para qué. Muchos comparten y no leen; muchos. Y muchos más critican y no saben o no quieren saber. Qué sentido tiene difundir sin más, sin comentario, algo con lo que no estás de acuerdo. ¿Y eso de poner a parir al medio tal o cual pero reproduciendo a diario sus contenidos te parece útil para lo que pretendes o lo es más para el medio al que no soportas? Piénsalo.

¿De verdad no estás cansado de servir de cucharón sopero de los demás, de gente que no merece la pena y de unos medios de comunicación absolutamente perdidos en la nota, en lo más vulgar, en lo efectista y en lo amarillista? Venga tíos, no me digáis, esto es s infumable. Vamos, como la sociedad en la que vivimos, no seamos falsos. Menos mal que aún nos queda la música, cuando la buscas tú, la lectura pausada, la reflexión con uno mismo y lo que nos resta de la naturaleza que nos da la vida y alegría.

¿Seguir alimentando un monstruo que te exige más que da? No, gracias.
Sí, lo admito, reconozco estar harto de alimentar (sobretodo gratis) este monstruo que ha venido a adormecernos y, si acaso, a veces, solo a veces, a ayudarnos para remover conciencias, tampoco tantas como parece. Generalmente, lo que se hace aquí y en otros alojamientos similares a Facebook -que ni siquiera nos pertenecen, pues siempre estamos sujetos a que esta página que creíamos tan nuestra pueda ser censurada y eliminada sin mediar palabra en cualquier momento- es llevarnos o a la indiferencia o a sus extremos.

La vida real no es un videojuego, como tampoco lo son las guerras, los desahucios, los robos y asesinatos. Los videojuegos tienen la decencia de advetirnos de lo que son, y están bien, porque sirven a su función. Genial. Facebook, Instagram, Skype, Linkedin, Twitter..., en cambio, nos hacen bajar la guardia y confiar en los demás y nos conducen hacia otra realidad que no tiene por que ser la real; ya es sintomático que haya que matizar que la verdad puede serlo o no. ¿Cómo se distinguen? En que una quema cuando te afecta a ti y con algo de suerte puede escocer a algunos de los demás; la otra no.

No curan enfermedades
La gente sufre enfermedades que las redes no pueden curar; tampoco las redes te libran de las facturas, de la hipoteca o de hacer cuentas con hacienda o la justicia. Veo a muchos 'amigos' solicitando un trabajo digno o pidiendo tener la oportunidad de cambiarlo, pero he visto ya a bastantes obligados a emigrar, habiendo renunciado antes a la esperanza depositada en estas lides. Las redes tampoco reducen las listas de espera ni te adelantan una resonancia por mucho que te canses de decirlo y de sumar efímeros enfados en los muros de unos y otros. Tendrás que ir al hospital y hacer allí todas las gestiones que precisas. Igual que de poco sirve que te pases todo el año quejándote de los políticos y de lo que no hacen o realizan contra ti y llegue el domingo en el que te has de dirigir a la urna y no vas porque siempre hallas algo más importante que hacer. ¿De verdad?

Y por si fuera poco, me ha dolido ver en las webs de temática gay y en demasiados perfiles de amigos gais y de amigas lesbianas en los que se colgaba sin hacer uso del didactismo para contrarrestar un misil como ese o al menos sin mostrar repulsa o sin explicar lo que supone una cosa semejante para todos los que hemos tenido que luchar por vivir con normalidad no solo nuestra sexualidad, que por descontado es mucho más fácil, que hacer nuestra vida como un ser homosexual. Ese tipo de noticias, a menudo interesadas, son una espoleta para los homófobos, que los hay, como existen aún mujeres y hombres racistas, y maridos que matan a sus esposas.

Medio de control
Por otro lado, bastante ingenuamente, no pocos hemos pensado alguna vez que las redes sociales podían servir para mejorar la sociedad y que serían capaces de crear otra sensibilidad. Con el paso de los años vamos comprobando que estábamos errados y que también sirven para hacer de este mundo un lugar plagado de odios, injusticias y discriminaciones. Las redes son ese escaparate anhelado por nuestros abuelos, un tablón de anuncios aunque lo que se difunda alegremente sea nuestra vida privada, lo único con lo que contábamos. Ah, y esto es fundamental, son un medio masivo de control bajo una apariencia desinteresada de mero entretenimiento, que también. Ese es el gancho y la forma actual de saciar a gran escala nuestra curiosidad. Creer, por ejemplo, que las redes pueden mudar algo tan decisivo como el voto de quien no estuviera convencido de hacerlo sin ellas es confiar demasiado en su capacidad. Es más, habría que estudiar a fondo si pueden ser más un medio de distorsión, confusión y de destrucción de los cimientos de quienes tenían una mejor percepción de las cosas antes de caer en esta tela de araña.

Voy a lo más relevante, creo. En efecto, si quieres que las cosas cambien tendrás que echar el freno a la credibilidad y al tiempo que dedicas a las redes. Hay gente que solo mira, otra espía y muchos curiosean todo el día, sin mala fe la mayoría. Eso es todo. ¿Es de utilidad para la sociedad, que millones de usuarios usen las redes para eso, lo es para su grupo social e incluso para uno mismo? Va siendo hora ya de dar un paso atrás para volver a mirarnos a la cara y no solo a través de una cam; es tiempo de estrechar de nuevo nuestras manos y de hablar de tú a tú, en persona, aunque entrañe un riesgo y una mayor dificultad.

Cambiemos las cosas
¿Cómo se ha de hacer? Desde dentro hacia fuera, pidiendo paso en cada reunión de empresa, dentro de tu grupo social, en la parroquia, en el terreno de juego, en todas partes. Necesitamos hablar de persona a persona, mirándonos a la cara el uno al otro, para decir y proponer lo que pensamos. Es necesario regresar a lo simple para generar la complejidad; es lo único que ha funcionado y será eficaz para acabar con estas dos décadas de retroceso y con los últimos años de creciente extremismo. Utilizar el ordenador sí, pero vivir en el pc. no. Volvamos a dar la mano, regresemos a las aldeas, al mercado, ganémosnos la confianza de los ganaderos, pescadores y trabajadores con honradez y promesas cumplidas. Expliquemos a los empresarios que lo son por y para algo y gracias a alguien; que no son ni deben ser explotadores, digámosles que eso no es ser empresarios, que es formar parte de otra cosa negativa también para ellos. Es imprescindible volver a reunirse con los vecinos, con todos, haciendo uso del mejor didactismo, y es irrenunciable y de imperiosa necesidad reavivar el movimiento cultural, y hacerlo a lo grande. Ya.

Por este camino sí se podrá apartar a los que ahora dirigen y controlan los partidos, las organizaciones sociales destinadas a bloquear a otras organizaciones sociales bienintencionadas, a los que devaluaron desde dentro y desde fuera la figura de los sindicatos y a los sindicatos, y a quienes viven a cuenta de someter al dictado oficial -por la subvención- a los medios de comunicación escritos, radiados y televisados como si fuesen algo que solo les atañe a ellos y a unos pocos. No, en absoluto. La buena información -no la tóxica- nutre la democracia y, por tanto, es vital para que los ciudadanos seamos más libres.

O seguimos con la dinámica actual, y es casi seguro que nada de lo trascendental cambiará, simplemente porque se ha demostrado que con lo hecho no hemos más que creado radicales de uno y otro lado, o regresamos al origen y desde ahí volvemos a recuperar todo el terreno perdido, que es mucho.

Desconozco aún si se trata de algo pasajero o de si será definitivo pero a medida que pasan las horas y los días me siento más ilusionado con la decisión que me ha llevado meses tomar. Te cuento: han dejado de atraerme las redes sociales, absolutamente. Ya se veía venir.

Adelanto que los verdaderos motivos que me conducen al desánimo son varios y que se podrán entender mejor al final. Ya desde ahora desvelo que he visto con nitidez la trampa y la inutilidad -con matices- de estas nuevas formas de comunicación. Poco pueden ofrecerme las redes para lo que me interesan a mí en estos momentos. Desde luego no las deseo para el cotilleo a gran escala, ni para la reproducción masiva de noticias manipuladas e interesadas por gobiernos, empresas y círculos ideológicos, ni para dar espacio a los bulos de unos que expanden los otros, los cabreros estériles y las muchas andanzas del postureo universal que en redes como Facebook alcanzan cuotas inusitadas. Es cansino.

Lo es porque las redes son reductoras del tiempo y tan embaucadoras que te obligan siempre a mantener un distanciamiento controlado si no quieres aislarte de lo verdaderamente importante: de tu vida, tu pareja, el resto de tu familia, de tus verdaderos amigos, de tus cosas, de tus vivencias que no necesitas ni tienes por qué compartir. Hacer esto conscientemente ya supone un gran esfuerzo. Si participas, te consume; y si no, ¿qué sentido tienen? Si nunca he entendido ni he aceptado a quienes se escondían bajo un seudónimo -la cobardía lastra mucho más de lo que creen-, menos deseo comprender a los que están para mirar lo de los demás sin ofrecer nada a cambio. Nada. Lo siento, no me van ni los cobardes ni los egoístas.

Tampoco me satisface la realidad que normalmente se traslada desde las redes sociales. A menudo se da una apariencia de verdad que hasta un niño de ocho o diez años podría ofrecernos de forma contrapuesta. Le bastaría con disponer de un smartphone y de un par de esas fotos o frases hechas que

tanto circulan por la Red. Y tampoco soporto más lo que siempre identifiqué, para mal, con la aldea. Me aburre que la gente no sepa hablar de otra cosa que de fulano o menta tío y los muertos y de lo buenos o malos que fueron. Y a eso se añaden los que solo hablan del tiempo -es un decir-; eso que no falte. Ojo, en las ciudades también sobra mucho aldeano, vuelvo a repetir que para mal.

Debo confesar que antes de apartarme de las redes -espero que totalmente a no ser que me paguen por difundir sus contenidos, deba promocionar un libro, a mi empresa o promocionar un espectáculo-, experimenté ese hartazgo e igual necesidad de huir con los medios de comunicación que seguía desde niño. Me alejé de las insufribles y manipuladas tertulias de radio lo primero. Y eso acabó por aparcar mi relación con ese hermoso medio que tantas y tan buenas emociones me había trasladado durante décadas. Y eso fue para no convertirme en reo del enfado permanente después de asistir casi a diario a todo un enjambre de entrevistas sin sustancia y cansado de escuchar las mismas noticias y los mismos manidos temas deshidratados, los contara quien los contara. No hallo ya distinción.

Y de ese doloroso alejamiento tampoco pude preservar mi estrecha relación y posterior cercanía con los periódicos. Todo el castillo de naipes se vino abajo el día en el que varios de los principales diarios de España vendieron su portada a la publicidad. Ojalá solo fuera eso, ojalá. Fue toda una demostración de fuerza que acabó con la credibilidad, con la poca que quedaba. Recuperarla va a cortar sudor y lágrimas. Ese medio escrito en el que debería ser obligada la reflexión, el estudio y un enfoque en profundidad que apenas se da.
Así que harto también de secundar cada día el día dedicado a...; harto de ver reflejadas las mismas notas de prensa que emiten los políticos sin hallar ni una sola de las preguntas inquietantes que todo buen periodista debería pronunciar y que todo buen lectoepr debería exigir; harto de la misma foto en la que posa, otra vez, la empanada, el pulpo, el vino o el santo -sin faltar a la fe- de la fiesta de no sé qué sacada, además, a la misma hora que la del año pasado pasado, y el anterior y el otro, y seguramente sea también la del siguiente, porque yo a esto no le veo remedio pronto, opté por encajonar a los medios de comunicación. Y ahora a las redes sociales. Quiero salir de la apatía, el interés de otros y del aburrimiento absoluto.

Dejar de lado a los medios -sin despreciar el trabajo de quienes viven con dignidad una profesión tan noble y edificante- y a las redes será, supongo, como dejar de fumar. Difícil al principio, aunque por lo ya comprobado hasta ahora me va a permitir seguir levantándome y acostándome mucho más
tranquilo y más feliz, y encima me permitirá vivir -y creer- en un clima más sano. Debe ser que estoy raro, aunque siempre lo he sido y no lo he tomado como un defecto. Será, tal vez, un episodio más de esas crisis que me llevan a pensar que casi todo lo que me rodea me parece cansino, fastidioso y hasta molesto.

Facebook y las demás redes sociales describen la 'realidad' como quiere cada uno. Si mi deseo es mostrarme tremendamente feliz, solo tengo que subir una foto, aunque no se me vea a mí, y usar el Photoshop. Ya está. Importa poco que todo sea o no un postureo, y a menudo lo es. Porque si tan bien estás en ese idílico lugar o instante, por qué surje en ti la necesidad de expandir un momento tan tuyo, tan vital, tan mágico con la gente que ni siquiera conoces, gente con la que no sabes si conectarías o con gente que tienes asociada pero con la que siquiera te saludas cuando te crepuzas por la calle. ¿No es absurdo?

Tranqui, en eso hemos caído todos más de una vez. Conozco parejas -hetero y homo- que una semana después de subir a la red una de esas idílicas imágenes que en algún momento todos hemos deseado vivir, ya habían dejado de ser pareja. Y sé de empresas que tras anunciar por todo lo alto una nueva campaña que trataba de mejorar su imagen, un mes después ya pensaban en el concurso de acreedores. Y así todo.

Usuarios de y para todo
Por un lado están los que son o se hacen los felices, pero como no a todos les satisface tanto edulcorante en la taza también están los que les va más trasladar sus penas o las de otros. Es fácil, buscas las letras adecuadas -no hace falta ni pensarlas, qué va, las hay por doquier en cualquier lugar- y solo hay que adornarlas con una foto -sea o no propia, es lo de menos- para provocar la gran conmoción que dura lo que tardas en dar al 'Me gusta' o al 'Me enfada' ese de las narices. Al día siguiente no queda rastro.

El dilema al que nos enfrentamos todos los que -sin quedar excluidos de los grupos anteriores y de los que vengan- con buena voluntad o no entramos en el juego de compartir, como churros, todo tipo de noticias, lo sean o no, fueran o no contrastadas antes por el medio que las publica o por ti mismo -hay que currárselo, carallo- es para qué. Muchos comparten y no leen; muchos. Y muchos más critican y no saben o no quieren saber. Qué sentido tiene difundir sin más, sin comentario, algo con lo que no estás de acuerdo. ¿Y eso de poner a parir al medio tal o cual pero reproduciendo a diario sus contenidos te parece útil para lo que pretendes o lo es más para el medio al que no soportas? Piénsalo.

¿De verdad no estás cansado de servir de cucharón sopero de los demás, de gente que no merece la pena y de unos medios de comunicación absolutamente perdidos en la nota, en lo más vulgar, en lo efectista y en lo amarillista? Venga tíos, no me digáis, esto es s infumable. Vamos, como la sociedad en la que vivimos, no seamos falsos. Menos mal que aún nos queda la música, cuando la buscas tú, la lectura pausada, la reflexión con uno mismo y lo que nos resta de la naturaleza que nos da la vida y alegría.

¿Seguir alimentando un monstruo que te exige más que da? No, gracias.
Sí, lo admito, reconozco estar harto de alimentar (sobretodo gratis) este monstruo que ha venido a adormecernos y, si acaso, a veces, solo a veces, a ayudarnos para remover conciencias, tampoco tantas como parece. Generalmente, lo que se hace aquí y en otros alojamientos similares a Facebook -que ni siquiera nos pertenecen, pues siempre estamos sujetos a que esta página que creíamos tan nuestra pueda ser censurada y eliminada sin mediar palabra en cualquier momento- es llevarnos o a la indiferencia o a sus extremos.

La vida real no es un videojuego, como tampoco lo son las guerras, los desahucios, los robos y asesinatos. Los videojuegos tienen la decencia de advetirnos de lo que son, y están bien, porque sirven a su función. Genial. Facebook, Instagram, Skype, Linkedin, Twitter..., en cambio, nos hacen bajar la guardia y confiar en los demás y nos conducen hacia otra realidad que no tiene por que ser la real; ya es sintomático que haya que matizar que la verdad puede serlo o no. ¿Cómo se distinguen? En que una quema cuando te afecta a ti y con algo de suerte puede escocer a algunos de los demás; la otra no.

No curan enfermedades
La gente sufre enfermedades que las redes no pueden curar; tampoco las redes te libran de las facturas, de la hipoteca o de hacer cuentas con hacienda o la justicia. Veo a muchos 'amigos' solicitando un trabajo digno o pidiendo tener la oportunidad de cambiarlo, pero he visto ya a bastantes obligados a emigrar, habiendo renunciado antes a la esperanza depositada en estas lides. Las redes tampoco reducen las listas de espera ni te adelantan una resonancia por mucho que te canses de decirlo y de sumar efímeros enfados en los muros de unos y otros. Tendrás que ir al hospital y hacer allí todas las gestiones que precisas. Igual que de poco sirve que te pases todo el año quejándote de los políticos y de lo que no hacen o realizan contra ti y llegue el domingo en el que te has de dirigir a la urna y no vas porque siempre hallas algo más importante que hacer. ¿De verdad?

Y por si fuera poco, me ha dolido ver en las webs de temática gay y en demasiados perfiles de amigos gais y de amigas lesbianas en los que se colgaba sin hacer uso del didactismo para contrarrestar un misil como ese o al menos sin mostrar repulsa o sin explicar lo que supone una cosa semejante para todos los que hemos tenido que luchar por vivir con normalidad no solo nuestra sexualidad, que por descontado es mucho más fácil, que hacer nuestra vida como un ser homosexual. Ese tipo de noticias, a menudo interesadas, son una espoleta para los homófobos, que los hay, como existen aún mujeres y hombres racistas, y maridos que matan a sus esposas.

Medio de control
Por otro lado, bastante ingenuamente, no pocos hemos pensado alguna vez que las redes sociales podían servir para mejorar la sociedad y que serían capaces de crear otra sensibilidad. Con el paso de los años vamos comprobando que estábamos errados y que también sirven para hacer de este mundo un lugar plagado de odios, injusticias y discriminaciones. Las redes son ese escaparate anhelado por nuestros abuelos, un tablón de anuncios aunque lo que se difunda alegremente sea nuestra vida privada, lo único con lo que contábamos. Ah, y esto es fundamental, son un medio masivo de control bajo una apariencia desinteresada de mero entretenimiento, que también. Ese es el gancho y la forma actual de saciar a gran escala nuestra curiosidad. Creer, por ejemplo, que las redes pueden mudar algo tan decisivo como el voto de quien no estuviera convencido de hacerlo sin ellas es confiar demasiado en su capacidad. Es más, habría que estudiar a fondo si pueden ser más un medio de distorsión, confusión y de destrucción de los cimientos de quienes tenían una mejor percepción de las cosas antes de caer en esta tela de araña.

Voy a lo más relevante, creo. En efecto, si quieres que las cosas cambien tendrás que echar el freno a la credibilidad y al tiempo que dedicas a las redes. Hay gente que solo mira, otra espía y muchos curiosean todo el día, sin mala fe la mayoría. Eso es todo. ¿Es de utilidad para la sociedad, que millones de usuarios usen las redes para eso, lo es para su grupo social e incluso para uno mismo? Va siendo hora ya de dar un paso atrás para volver a mirarnos a la cara y no solo a través de una cam; es tiempo de estrechar de nuevo nuestras manos y de hablar de tú a tú, en persona, aunque entrañe un riesgo y una mayor dificultad.

Cambiemos las cosas
¿Cómo se ha de hacer? Desde dentro hacia fuera, pidiendo paso en cada reunión de empresa, dentro de tu grupo social, en la parroquia, en el terreno de juego, en todas partes. Necesitamos hablar de persona a persona, mirándonos a la cara el uno al otro, para decir y proponer lo que pensamos. Es necesario regresar a lo simple para generar la complejidad; es lo único que ha funcionado y será eficaz para acabar con estas dos décadas de retroceso y con los últimos años de creciente extremismo. Utilizar el ordenador sí, pero vivir en el pc. no. Volvamos a dar la mano, regresemos a las aldeas, al mercado, ganémosnos la confianza de los ganaderos, pescadores y trabajadores con honradez y promesas cumplidas. Expliquemos a los empresarios que lo son por y para algo y gracias a alguien; que no son ni deben ser explotadores, digámosles que eso no es ser empresarios, que es formar parte de otra cosa negativa también para ellos. Es imprescindible volver a reunirse con los vecinos, con todos, haciendo uso del mejor didactismo, y es irrenunciable y de imperiosa necesidad reavivar el movimiento cultural, y hacerlo a lo grande. Ya.

Por este camino sí se podrá apartar a los que ahora dirigen y controlan los partidos, las organizaciones sociales destinadas a bloquear a otras organizaciones sociales bienintencionadas, a los que devaluaron desde dentro y desde fuera la figura de los sindicatos y a los sindicatos, y a quienes viven a cuenta de someter al dictado oficial -por la subvención- a los medios de comunicación escritos, radiados y televisados como si fuesen algo que solo les atañe a ellos y a unos pocos. No, en absoluto. La buena información -no la tóxica- nutre la democracia y, por tanto, es vital para que los ciudadanos seamos más libres.

O seguimos con la dinámica actual, y es casi seguro que nada de lo trascendental cambiará, simplemente porque se ha demostrado que con lo hecho no hemos más que creado radicales de uno y otro lado, o regresamos al origen y desde ahí volvemos a recuperar todo el terreno perdido, que es mucho.

contrapuesta. Le bastaría con disponer de un smartphone y de un par de esas fotos o frases hechas que tanto circulan por la Red. Y tampoco soporto más lo que siempre identifiqué, para mal, con la aldea. Me aburre que la gente no sepa hablar de otra cosa que de fulano o menta tío y los muertos y de lo buenos o malos que fueron. Y a eso se añaden los que solo hablan del tiempo -es un decir-; eso que no falte. Ojo, en las ciudades también sobra mucho aldeano, vuelvo a repetir que para mal.

Debo confesar que antes de apartarme de las redes -espero que totalmente a no ser que me paguen por difundir sus contenidos, deba promocionar un libro, a mi empresa o promocionar un espectáculo-, experimenté ese hartazgo e igual necesidad de huir con los medios de comunicación que seguía desde niño. Me alejé de las insufribles y manipuladas tertulias de radio lo primero. Y eso acabó por aparcar mi relación con ese hermoso medio que tantas y tan buenas emociones me había trasladado durante décadas. Y eso fue para no convertirme en reo del enfado permanente después de asistir casi a diario a todo un enjambre de entrevistas sin sustancia y cansado de escuchar las mismas noticias y los mismos manidos temas deshidratados, los contara quien los contara. No hallo ya distinción.

Y de ese doloroso alejamiento tampoco pude preservar mi estrecha relación con los periódicos. Todo el castillo de naipes se vino abajo el día en el que varios de los principales diarios de España vendieron su portada a la publicidad. Ojalá solo fuera eso, ojalá. Fue toda una demostración de fuerza que acabó con la credibilidad, con la poca que quedaba. Recuperarla va a cortar sudor y lágrimas. Ese medio escrito en el que ser obligada la reflexión, el estudio y un enfoque en profundidad que apenas se da.
Así que harto también de secundar cada día el día dedicado a...; harto de ver reflejadas las mismas notas de prensa que emiten los políticos sin hallar ni una sola de las preguntas inquietantes que todo buen periodista debería pronunciar y que todo buen lectoepr debería exigir; harto de la misma foto en la que posa, otra vez, la empanada, el pulpo, el vino o el santo -sin faltar a la fe- de la fiesta de no sé qué sacada, además, a la misma hora que la del año pasado pasado, y el anterior y el otro, y seguramente sea también la del siguiente, porque yo a esto no le veo remedio pronto, opté por encajonar a los medios de comunicación. Y ahora a las redes sociales. Quiero salir de la apatía, el interés de otros y del aburrimiento absoluto.

Dejar de lado a los medios -sin despreciar el trabajo de quienes viven con dignidad una profesión tan noble y edificante- y a las redes será, supongo, como dejar de fumar. Difícil al principio, aunque por lo ya comprobado hasta ahora me va a permitir seguir levantándome y acostándome mucho más
tranquilo y más feliz, y encima me permitirá vivir -y creer- en un clima más sano. Debe ser que estoy raro, aunque siempre lo he sido y no lo he tomado como un defecto. Será, tal vez, un episodio más de esas crisis que me lleva a pensar que casi todo lo que me rodea me parece cansino, fastidioso y hasta molesto.

Facebook y las demás redes sociales describen la 'realidad' como quiere cada uno. Si mi deseo es mostrarme tremendamente feliz, solo tengo que subir una foto, aunque no se me vea a mí, y usar el Photoshop. Ya está. Importa poco que todo sea o no un postureo, y a menudo lo es. Porque si tan bien estás en ese idílico lugar o instante, por qué surje en ti la necesidad de expandir un momento tan tuyo, tan vital, tan mágico con la gente que ni siquiera conoces, gente con la que no sabes si conectarías o con gente que tienes asociada pero con la que siquiera te saludas cuando te crepuzas por la calle. ¿No es absurdo?

Tranqui, en eso hemos caído todos más de una vez. Conozco parejas -hetero y homo- que una semana después de subir a la red una de esas idílicas imágenes que en algún momento todos hemos deseado vivir, ya habían dejado de ser pareja. Y sé de empresas que tras anunciar por todo lo alto una nueva campaña que trataba de mejorar su imagen, un mes después ya pensaban en el concurso de acreedores. Y así todo.

Usuarios de y para todo
Por un lado están los que son o se hacen los felices, pero como no a todos les satisface tanto edulcorante en la taza también están los que les va más trasladar sus penas o las de otros. Es fácil, buscas las letras adecuadas -no hace falta ni pensarlas, qué va, las hay por doquier en cualquier lugar- y solo hay que adornarlas con una foto -sea o no propia, es lo de menos- para provocar la gran conmoción que dura lo que tardas en dar al 'Me gusta' o al 'Me enfada' ese de las narices. Al día siguiente no queda rastro.

El dilema al que nos enfrentamos todos los que -sin quedar excluidos de los grupos anteriores y de los que vengan- con buena voluntad o no entramos en el juego de compartir, como churros, todo tipo de noticias, lo sean o no, fueran o no contrastadas antes por el medio que las publica o por ti mismo -hay que currárselo, carallo- es para qué. Muchos comparten y no leen; muchos. Y muchos más critican y no saben o no quieren saber. Qué sentido tiene difundir sin más, sin comentario, algo con lo que no estás de acuerdo. ¿Y eso de poner a parir al medio tal o cual pero reproduciendo a diario sus contenidos te parece útil para lo que pretendes o lo es más para el medio al que no soportas? Piénsalo.

¿De verdad no estás cansado de servir de cucharón sopero de los demás, de gente que no merece la pena y de unos medios de comunicación absolutamente perdidos en la nota, en lo más vulgar, en lo efectista y en lo amarillista? Venga tíos, no me digáis, esto es s infumable. Vamos, como la sociedad en la que vivimos, no seamos falsos. Menos mal que aún nos queda la música, cuando la buscas tú, la lectura pausada, la reflexión con uno mismo y lo que nos resta de la naturaleza que nos da la vida y alegría.

¿Seguir alimentando un monstruo que te exige más que da? No, gracias.
Sí, lo admito, reconozco estar harto de alimentar (sobretodo gratis) este monstruo que ha venido a adormecernos y, si acaso, a veces, solo a veces, a ayudarnos para remover conciencias, tampoco tantas como parece. Generalmente, lo que se hace aquí y en otros alojamientos similares a Facebook -que ni siquiera nos pertenecen, pues siempre estamos sujetos a que esta página que creíamos tan nuestra pueda ser censurada y eliminada sin mediar palabra en cualquier momento- es llevarnos o a la indiferencia o a sus extremos.

La vida real no es un videojuego, como tampoco lo son las guerras, los desahucios, los robos y asesinatos. Los videojuegos tienen la decencia de advetirnos de lo que son, y están bien, porque sirven a su función. Genial. Facebook, Instagram, Skype, Linkedin, Twitter..., en cambio, nos hacen bajar la guardia y confiar en los demás y nos conducen hacia otra realidad que no tiene por que ser la real; ya es sintomático que haya que matizar que la verdad puede serlo o no. ¿Cómo se distinguen? En que una quema cuando te afecta a ti y con algo de suerte puede escocer a algunos de los demás; la otra no.

No curan enfermedades
La gente sufre enfermedades que las redes no pueden curar; tampoco las redes te libran de las facturas, de la hipoteca o de hacer cuentas con hacienda o la justicia. Veo a muchos 'amigos' solicitando un trabajo digno o pidiendo tener la oportunidad de cambiarlo, pero he visto ya a bastantes obligados a emigrar, habiendo renunciado antes a la esperanza depositada en estas lides. Las redes tampoco reducen las listas de espera ni te adelantan una resonancia por mucho que te canses de decirlo y de sumar efímeros enfados en los muros de unos y otros. Tendrás que ir al hospital y hacer allí todas las gestiones que precisas. Igual que de poco sirve que te pases todo el año quejándote de los políticos y de lo que no hacen o realizan contra ti y llegue el domingo en el que te has de dirigir a la urna y no vas porque siempre hallas algo más importante que hacer. ¿De verdad?

Y por si fuera poco, me ha dolido ver en las webs de temática gay y en demasiados perfiles de amigos gais y de amigas lesbianas en los que se colgaba sin hacer uso del didactismo para contrarrestar un misil como ese o al menos sin mostrar repulsa o sin explicar lo que supone una cosa semejante para todos los que hemos tenido que luchar por vivir con normalidad no solo nuestra sexualidad, que por descontado es mucho más fácil, que hacer nuestra vida como un ser homosexual. Ese tipo de noticias, a menudo interesadas, son una espoleta para los homófobos, que los hay, como existen aún mujeres y hombres racistas, y maridos que matan a sus esposas.

Medio de control
Por otro lado, bastante ingenuamente, no pocos hemos pensado alguna vez que las redes sociales podían servir para mejorar la sociedad y que serían capaces de crear otra sensibilidad. Con el paso de los años vamos comprobando que estábamos errados y que también sirven para hacer de este mundo un lugar plagado de odios, injusticias y discriminaciones. Las redes son ese escaparate anhelado por nuestros abuelos, un tablón de anuncios aunque lo que se difunda alegremente sea nuestra vida privada, lo único con lo que contábamos. Ah, y esto es fundamental, son un medio masivo de control bajo una apariencia desinteresada de mero entretenimiento, que también. Ese es el gancho y la forma actual de saciar a gran escala nuestra curiosidad. Creer, por ejemplo, que las redes pueden mudar algo tan decisivo como el voto de quien no estuviera convencido de hacerlo sin ellas es confiar demasiado en su capacidad. Es más, habría que estudiar a fondo si pueden ser más un medio de distorsión, confusión y de destrucción de los cimientos de quienes tenían una mejor percepción de las cosas antes de caer en esta tela de araña.

Voy a lo más relevante, creo. En efecto, si quieres que las cosas cambien tendrás que echar el freno a la credibilidad y al tiempo que dedicas a las redes. Hay gente que solo mira, otra espía y muchos curiosean todo el día, sin mala fe la mayoría. Eso es todo. ¿Es de utilidad para la sociedad, que millones de usuarios usen las redes para eso, lo es para su grupo social e incluso para uno mismo? Va siendo hora ya de dar un paso atrás para volver a mirarnos a la cara y no solo a través de una cam; es tiempo de estrechar de nuevo nuestras manos y de hablar de tú a tú, en persona, aunque entrañe un riesgo y una mayor dificultad.

Cambiemos las cosas
¿Cómo se ha de hacer? Desde dentro hacia fuera, pidiendo paso en cada reunión de empresa, dentro de tu grupo social, en la parroquia, en el terreno de juego, en todas partes. Necesitamos hablar de persona a persona, mirándonos a la cara el uno al otro, para decir y proponer lo que pensamos. Es necesario regresar a lo simple para generar la complejidad; es lo único que ha funcionado y será eficaz para acabar con estas dos décadas de retroceso y con los últimos años de creciente extremismo. Utilizar el ordenador sí, pero vivir en el pc. no. Volvamos a dar la mano, regresemos a las aldeas, al mercado, ganémosnos la confianza de los ganaderos, pescadores y trabajadores con honradez y promesas cumplidas. Expliquemos a los empresarios que lo son por y para algo y gracias a alguien; que no son ni deben ser explotadores, digámosles que eso no es ser empresarios, que es formar parte de otra cosa negativa también para ellos. Es imprescindible volver a reunirse con los vecinos, con todos, haciendo uso del mejor didactismo, y es irrenunciable y de imperiosa necesidad reavivar el movimiento cultural, y hacerlo a lo grande. Ya.

Por este camino sí se podrá apartar a los que ahora dirigen y controlan los partidos, las organizaciones sociales destinadas a bloquear a otras organizaciones sociales bienintencionadas, a los que devaluaron desde dentro y desde fuera la figura de los sindicatos y a los sindicatos, y a quienes viven a cuenta de someter al dictado oficial -por la subvención- a los medios de comunicación escritos, radiados y televisados como si fuesen algo que solo les atañe a ellos y a unos pocos. No, en absoluto. La buena información -no la tóxica- nutre la democracia y, por tanto, es vital para que los ciudadanos seamos más libres.

O seguimos con la dinámica actual, y es casi seguro que nada de lo trascendental cambiará, simplemente porque se ha demostrado que con lo hecho no hemos más que creado radicales de uno y otro lado, o regresamos al origen y desde ahí volvemos a recuperar todo el terreno perdido, que es mucho.

La guerra por la popularidad a costa de Siria

2017-04-07T15:16:00.001+02:00

La baja popularidad del Donald Trump 🇺🇸 bombardea Siria 🇸🇾 podría ser un buen titular. Otro más largo sería que la prominente industria armamentista estadounidense obliga a Trump a atacar Siria.

El ataque para contrarrestar el uso de armas químicas contra la población #siria atribuido por la Casa Blanca al régimen de al-Ásad, se hizo con las prisas de hallar la excusa perfecta y sin aguardar a la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. Porque no está probado, según los rusos, que haya sido así. Los de Putin dejan entrever que pudo deberse a una acción terrorista. Y es aquí cuando un tercer titular podría preguntarse si las armas químicas de al-Ásad son de la misma marca que las famosas aramas de destrucción masiva de Irak, que nunca existieron.

El ataque con 59 misiles a un aeródromo sirio supone anotar otra contradicción en el haber del presidente #Trump, el mismo que antes de serlo criticaba al ya expresidente Obama por acciones similares. Y es que forma parte de la vieja tradición estadounidense que sus presidentes manden a sus ejércitos para defender sus intereses y asegurarse fuera lo que una baja popularidad les niega en casa.

Imagen extraída de Google, sin identificar.

Los ultras no crean; enfrentan y destruyen

2017-03-16T18:37:00.001+01:00

La #socialdemocracia fracasa en Europa, que es como decir en el mundo. Y el #socialismo del siglo XXI no existe. Ideológicamente sus aduladores -de palabra fácil, otra cosa es obrar con los hechos- son incapaces de elaborar y de mantener un discurso firme y coherente, y tampoco en ellos alcanza la gente a ver una solución a sus problemas.

Al paro, la creciente precariedad laboral y a la suma de impuestos indirectos, al recorte de servicios públicos, aun se suma toda la corrupción, que no por mucho hablar de ella, ojo, acaba con los responsables en la cárcel. Al contrario, se han estudiado bien el cómo hacer la trampa para que llegado el caso... Y se ríen en nuestra cara. Es agotador.

De tanto dar contra el muro de en un sistema capitalista absolutamente desbordado, tiranizado y desnaturalizado, al votante solo le quedan dos caminos: o hacer algo de verdad útil, quizá contundente, o abstraerse del mundanal ruido teledirigido por los eficaces controladores del sistema, del que hay; no existe otro.

El ecologismo y los partidos animalistas, lo sabemos, no son la solución, por mucho que votándoles te hagan sentir mejor. Mientras, el voto se inclina mayoritariamente hacia el populismo. Holanda es hoy otro ejemplo.

El populismo viene de dos direcciones: de las políticas de la derecha y de la ultraderecha crecen atacando la migración y haciendo mucho ruido con algunos otros temas de gran calado pero realmente poco trascendentes, pero sus actitudes económicas no dejan de perjudicar claramente al obrero, al currante de a pie, al que trabaja temporalmente o al que hace diez horas al día por un mísero salario que apenas llega para pagar sus facturas. Es curioso, pero su discurso, elaborado por los que de verdad controlan la maquinaria de esta sociedad, cala inexplicablemente entre el segmento de población que menos decide. A decir verdad no es algo nuevo.

Por el otro lado, emerge (el populismo) desde la izquierda más radical, elaborando políticas desde el todos contra ricos, nobleza y clero. La eterna lucha de clases. Estos tres estamentos siguen siendo para ellos los responsables absolutos de todos los males. También aquí están dispuestos a acabar a las bravas con el contrario. Y eso que deben obviar que la izquierda radicalizada nunca tendrá los medios ni dispondrá del espacio para sembrar con el que sí cuenta la extrema derecha. Y tampoco deben contar con que muchos de sus seguidores hoy inquebrantables, mañana les dejarán en la estacada.

El argumentario es sencillo para los extremos en cualquier caso: consiste en echarle la culpa a los otros. Populismo, populismo y más populismo. ¿Pero eso soluciona el paro y la precariedad? ¿Convierte a la gente en más sabia y la hace de por sí más feliz? ¿Cimenta la democracia? Con ese toma y daca no se crea si no que se destruye lo poco que hay de sociedad como tal. Nos volveremos otra vez jíbaros.

Los ultras

2017-03-11T08:56:00.001+01:00

Hablan de 'libertad' y persiguen sin descanso a los que no son o hacen lo que solo unos pocos ultras quieren imponer, y para ello se disfrazan de seudoreligión y de un falso liberalismo.

Los ultras no son ni de derechas ni de izquierdas, son ultras, personas malintencionadas que viven al margen. Da igual que su vestido sea el religioso, el social, nacionalista, económico o deportivo, o todos a la vez. Los ultras -ultrareligiosos, ultranacionalistas, la ultraderecha o la extrema izquierda- solo se quieren a sí mismos, niegan a los contrarios, y su actitud persecutoria alcanza hasta lo enfermizo; su quehacer consiste en atacar, reducir, someter absolutamente y hasta destruir con la fuerza si fuese necesario a los que no son ni hacen lo quieren que hagas. Eso lo deciden ellos, con dos cojones (con perdón). Y a eso le llaman, con toda la cara, libertad. Son unos jetas y lo saben.

Lección de vida: vive tú y deja vivir tranquilos a los demás.

Que no se nos enfríe la sopa

2017-02-22T11:03:00.001+01:00

Da igual que la propuesta sea teatro, ópera o que se celebre un concierto de música clásica, presentaciones de libros más aburridas que menos, un recital o sesudas conferencias a las que suelen asistir los cuatro amigos de siempre. Si no tienes libre entre las 19:00 y las 21:00 horas, olvídate; la cultura no se hace para ti. Esa es la franja horaria en la que se programan la mayoría de actividades culturales, públicas o privadas. Sí, en verano incluso también.

Despertar el intelecto ha de hacerse en esa franja horaria o no se hará. Las actuaciones en el viejo auditorio -el nuevo gracias a la Xunta y al desacuerdo con el Concello sigue en el limbo- o en el Círculo das Artes -que tanto sirve para un roto que para un descosido- suelen ser siempre antes de las nueve. Para que no se nos enfríe la sopa y no vaya a ser que lleguemos tarde para enganchar con el prime time televisivo que comienza, atención, después de las 22:30 horas y se prolonga más allá de la medianoche.

Ya se sabe que para chupar tele -de buena o mala calidad va en los gustos- a la gente nunca le parece tarde, pese a que al día siguiente haya que madrugar. Para ir al teatro aunque la obra sea calentita, tendrá que ser a las 20:30 horas o no será. Al menos en Lugo. Aprovechad.

De Bescansa se esperaba más

2017-02-03T09:21:00.001+01:00

¿Por qué fue Carolina Bescansa la que renunció a su sitio en la nueva ejecutiva si la división en #Podemos se debe, según definió ella misma, a un "choque de trenes" entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón?

Hay, sin embargo, algo más serio y con consecuencias en su acto de apartarse y es que ha dejado en mal lugar a la mujer; la ha dejado en una posición debilitada y merma el papel que han de jugar las mujeres en la dirección de cualquier organización, sea o no política. Y más en una como Unidos Podemos donde parece que todo es cosa de hombres.

Renunciar en este momento y cuando Pablo Iglesias le habría ofrecido a Bescansa un puesto destacado en su equipo… no se entiende. Y no se comprende en una mujer que fue capaz de llevar a su bebé a su escaño en el hemiciclo. Se esperaba más de alguien así, ¿no?

*Imagen extraida de Google. EFE

Predicar en Lugo no es dar trigo

2017-02-02T18:36:00.001+01:00

De seguir así, se cumplirá pronto una década desde que el barrio de 'A Residencia' de Lugo sufre la decadencia en la que está instalada. La espoleta fue la pérdida del centro hospitalario, convertido hoy en el magnífico HULA, situado al otro lado de la ciudad. Y desde entonces, a finales de 2010, por irse se han ido de aquí hasta los aborrecibles 'gorrillas', aunque a estos nadie los eche de menos.

Lo que denuncian los vecinos y, sobre todo, los comercios del lugar y quienes tienen pisos de alquiler en el entorno, es que desde esa fecha ya no logran levantar cabeza en una zona otrora de las más dinámicas de la ciudad.

¿Y qué han hecho los responsables políticos de la Xunta? Nada hasta ahora. Eso sí, con cada elección vienen anunciando lo que todavía no han cumplido.

Prometieron aprovechar las viejas instalaciones para dotar a la Policía de una estancia desde luego más digna que la presente. Y dijeron también que en este amplio espacio se crearía en un centro de salud con servicio de urgencias, es decir, un PAC; una vieja demanda, ésta sí, de los vecinos de esta importante zona de la capital y de otras limítrofes que tienen que soportar la incomodidad, la deficiente accesibilidad y el inadecuado centro de salud de A Milagrosa. Suponiendo que algún día se disponga del nuevo aprovechando las viejas edificaciones de A Residencia, podrían, dada su proximidad, incluso tratar en el mismo al agonizante centro comercial Abella. Eso si se dan prisa.

Los vecinos del barrio de A Residencia llevan tiempo manifestándose sin obtener más resultados que las promesas incumplidas. Y a lo mejor les ocurre como con el tema del AVE a Galicia, que no es que se retrase una y otra vez, es que su llegada a Lugo parece aún más lejana y pobre que su entrada a la comunidad. También puede suceder como con la autovia a Santiago, la capital de Galicia, que continúa a pequeños trozos y sin fecha real para el remate; otro tanto ocurre con la que debería unir a Ourense y Lugo, o citemos lo que sucede con la que debería unir Lugo, Sarria y Monforte, que tras años de espera sigue siendo una simple y peligrosa vía rápida.

Y eso por no citar al nuevo auditorio de Lugo, que pese a haber sido ya inaugurado por el presidente Feijoo, tan magno edificio continúa sin actividad alguna. Menos mal que ya habrá estudio, sí, otro estudio más, para realizar, a saber cómo y en qué década, la estación intermodal. Y es que una cosa es predicar y otra dar trigo; darlo de verdad.

*Imágenes del viejo hospital conocido como A Residencia. Fotografía: Carlos Vázquez

Trump 'O trampulleiro'

2017-01-24T09:46:00.001+01:00

Trump 'el trampulleiro'. Tres días como presidente de EEUU son suficientes para constatar que Trump parecía y sigue pareciendo, como se diría en gallego, un 'trampulleiro'. Y sus acólitos también, otros 'trampulleiros' te mucho tomo y lomo.

Ni siquiera con datos evidentes, con las imágenes que no dejan dudas son capaces de admitir lo que todos hemos visto: que su toma de posesión tuvo menos nivel y mucho menos seguimiento que la de Obama, que las mujeres le dieron al día siguiente una severa advertencia a modo de manifestación masiva de que no se iban a callar y mucho menos se iban a dejar tocar como a él le gustaba hacer entre bambalinas, y que sí, le ha ganado a Hillary Clinton a los puntos pero nadie objetivamente va a creer el bulo del fraude en unas elecciones que, curiosamente, ha ganado él con la ayuda de los rusos.

Trump es un trampón, un trampulleiro, un faltón a la verdad..., y ojo que esto solo acaba de empezar. Las armas de destrucción masiva de Irak, que nunca existieron, se pueden quedar muy cortas en el capítulo de las mentiras que los del aparato de Trump están dispuestos a ofrecer como si fueran churros. Porque lo llevan en el ADN. Lo que les importa no es el país ni lo que sufra la gente ni lo que ocurra en el mundo al que desprecian abiertamente, sino solo aumentar su poder para seguir sumando beneficios propios. Son unos insensatos y su insensatez nos puede conducir al precipicio otra vez.

Imagen extraida de Google, sin identificar.

El español borrado de la White House mucho después que de la Generalitat

2017-01-23T18:47:00.001+01:00

La RAE considera una "regresión importante" que la 'White House' de Donald Trump haya retirado el idioma español de la web oficial. Un error que se acabará corrigiendo si el idioma español continúa avanzando dentro de EEUU y en todo el mundo.

Lo verdaderamente chocante para nosotros es que los miembros de la RAE y hasta los del Gobierno de España -el de Rajoy y el de aquellos que le precedieron- les parezca tan mal lo que se deshace al otro lado del Atlántico y se pasen por el forro lo que de todo punto es inconcebible, que en algunas comunidades españolas el castellano sea absolutamente marginado y no solo en una web oficial sino hasta el punto de considerarlo un cuerpo extraño y malicioso, un idioma más ajeno que el inglés cuando es la lengua mayoritaria de los españoles e incluso de los ciudadanos de esas comunidades donde como en Cataluña se le ofende y discrimina.

Huelga decir que galego, catalán y éuscaro han de tener su lugar destacado, el que les corresponde por mérito propio, en las respectivas CCAA donde son también lenguas oficiales. Y en los organismos oficiales del Estado en esos territorios y en la web oficial de La Moncloa, por ejemplo. E incluso debería considerarse que el estudio de estos tres ricos idiomas -indispensables para el conocimiento de nuestra diversidad cultural- fuera optativo cuando no obligatorio en el sistema educativo, que, por cierto, ha de ser lo más común posible en cualquier comunidad del Estado, aunque tenga otra lengua propia.

Al mismo tiempo, el castellano tendrá que ser debidamente respetado y entendido por todos como el idioma oficial que nos une a los españoles y a los españoles con el resto de millones de hablantes de nuestra lengua universal. No sería más que aplicar el espíritu de lo que ya reconoce la Constitución Española.

Rasgarnos las vestiduras por lo que hacen o en este caso destruyen los de Trump a pocos días de haber ganado las elecciones cuando aquí en España ocurre lo que ocurre y el idioma que hablamos millones de españoles es maltratado por los organismos oficiales obligados a velar por su respeto y su difusión, nos deja en muy mal lugar. No solo ante Donald Trump y sus adláteres sino y primeramente ante nosotros mismos.

Podemos y los de Podemos necesitan escucharse y mirarse al espejo después

2016-12-28T11:54:00.001+01:00

Cada vez estamos más cerca de que Podemos asuma ya que es una fuerza política y que, como todas las que lo son, tiene no solo que obrar como ellas -si quiere sobrevivir- sino que tendrá también que asumir que lo es. A todos los efectos.

Y cuanto antes distingan que una cosa es formar un grupo crítico y de debate social -algo muy meritorio-, y otra distinta fundar un partido político -no menos destacable- con aspiraciones de gobernar España, teniendo que zafarse cada día con el resto de partidos y teniendo que enfrentarse a intereses de todo tipo para hacer valer los suyos. Gobernar España no es posible si se la quiere destruir en pedacitos y hacerlos vulnerables a objetivos políticos, económicos y geoestratégicos de otras potencias exteriores.

Si quieren favorecer que vivamos mejor, deben aceptar ya y comprometerse con lo que es y reoresenta en el mundo España. Todavía Podemos y mucho menos las confluencias han demostrado que quieren un país fuerte y que para eso ha de estar unido. Sería de género tonto querer hacerse con el poder del Estado para decapitarlo y someternos a los ciudadanos a un enfrentamiento con nefastas e impredicibles consecuencias para todos.

Y ese pequeño gran paso que ha de dar el partido que hoy dirigen los de Iglesias y Errejón, está aún muy lejos de producirse entre muchos de sus militantes y simpatizantes, que, bastante ingenuamente, siguen creyendo que ellos no son como los demás, que son mejores y distintos; especiales.

Como si no estuviera claro cómo se las gasta el ser humano y que el tablero de juego es el que es para todos. Ni sus líderes son tan inmaculados como se presentan -para muestra la venta del piso de protección con el que Ramón Espinar hizo especulación pese a su discurso contrario- ni su ideario está tan definido como creen demostrar. Pero siempre pueden apelar al 'y tú más', sí; lo que haría que se parecieran otro poco más al PP y PSOE.

William Christie expulsa al poseedor de un móvil por interrumpir 'El Mesías'

2016-12-22T17:31:00.001+01:00

Aplaudo a William Christie por expulsar a un espectador que dejó sonar el móvil durante la representación de 'El Mesías', de Händel, en el Auditorio Nacional.

Puede que no todo el mundo esté a favor de lo que ha hecho el director de orquesta de origen estadounidense aunque nacionalizado en Francia tras oponerse a la Guerra de Vietnam. ¿Qué hacer cuando un teléfono estropea una de las partes de 'El Mesias'? ¿Tiene vuelta atrás?

Es cierto que hasta al más pintado se nos puede olvidar silenciarlo, ¿pese a las advertencias? Algo habrá que hacer dado que este tipo de atropellos se producen cada vez con mayor frecuencia.

Y no solo es que los teléfonos quieran hacerse notar en los auditorios, teatros e incluso machaconamente en el cine, sino en el 'coche en silencio' del AVE o hasta en la mesa familiar, donde uno puede tener que asistir a toda una prolija conversación, ya sea a viva voz o por WhatsApp.

Despiste (disculpable) el primero, falta de educación el segundo; salvo urgencias, elige a la persona que tienes al lado, ¿no?

**Imagen extraida de Google. William Christie and Les Arts Florissants

La Constitución Española, esa gran casa donde debemos caber todos

2016-12-06T17:28:00.001+01:00

La Constitución Española carece de dosis de realidad en algunas partes de su articulado aunque posee una voluntad clara de respetar a los españoles y de propiciar que nos ayudemos y respetemos entre nosotros, como el primero de los pasos que, lograda la paz social, acrecientan la prosperidad de cualquier nación, más si es una nación como la nuestra.

¿Es reformable la Constitución? Sí, el propio texto constitucional lo contempla. Ahora bien, abrir otro período constituyente acarrea grandes y profundos debates y necesita de enormes consensos. No parece que estemos ante uno de esos momentos para los que la historia reserva letras mayúsculas.

La Constitución de 1978 reúne más garantías de las que muchos de nuestros conciudadanos están dispuestos a asumir. Algunos dicen defendernos y lo que hacen es colocarnos en situación de peligro y hacer peligrar todo lo alcanzado hasta ahora, que es mucho. ¿Es posible confiar en quienes les sobra arrogancia y les falta respeto y generosidad en asuntos mucho más triviales que el diseño nada menos que de una Constitución que permita la democracia en sí misma? Permítanme decir que lo dudo.

Los títulos, capítulos y artículos de la Constitución Española son los cimientos y las paredes de la gran casa en la que debemos caber todos, no solo para habitarla sino para hacerla sentir nuestra. De lo que hacemos los moradores somos responsables nosotros, los individuos.

Si nos enfrentamos hasta el punto de estar dispuestos a derruir la casa sin la seguridad de poder alcanzar otra mejor; si rayamos sus paredes en vez de pintarlas; si preferimos fomentar la economía sumergida y alimentarnos de corrupción en vez de exigir las facturas y dejar de pagar favores, si hacemos todo eso estamos tomando nuestras propias decisiones en un marco que no es el que establece el espíritu y la letra de la Constitución.

Si no cambiamos nuestra forma de hacer las cosas, si no queremos entendernos y seguimos sin cambiar nosotros, aunque lográramos redactar otra Carta Magna, casi seguro seguirímos teniendo las mismas o similares zanjas. Eso sí, quedaría bien acreditado que el problema no es de la Constitución.

Nuevo pinchazo del empleo en España

2016-12-02T11:05:00.001+01:00

Galicia encabeza, después de Baleares, la mayor subida del paro de todo el Estado, con 4.614 desempleados más en noviembre y en una comunidad ya muy castigada por la emigración forzosa de los jóvenes al no encontrar aquí, en la Galicia tutelada por el Gobierno de Feijoo, un trabajo acorde a sus necesidades y tampoco a sus expectativas.

El desempleo asciende en España 🇪🇸 por cuarto mes consecutivo y señala el pinchazo de la economía española. Solo en el mes pasado, la Seguridad Social perdió 23.674 afiliados. Y aunque, en términos generales, se mantiene una cifra alta de afiliación en todo lo que llevamos de 2016, hay que subrayar que desde 2013 no subía el paro en el mes de noviembre.

Eso sí, el número de contrataciones en España sigue batiendo récords. Comparado con 2015, el número de cotizantes aumentó un 3,24%; más de medio millón de afiliados más. Pero ya se sabe, con contratos por dos y cuatro horas, por días sueltos o de unos pocos meses. Y con salarios irrisorios muchos de ellos. ¡Prá morrer!

Ha ganado el peor, ha ganado Trump

2016-11-09T10:21:00.001+01:00

Ha ganado el peor. Donald Trump será el presidente número 45 de EEUU 🇺🇸 Durante la campaña electoral amenazó con no aceptar los resultados, si él no era el ganador, claro. Ahora está encantado. Eso se llama hacer populismo.

Trump se ha impuesto a una candidata tan 'sosainas' como Hillary Clinton, que representaba, no obstante, una continuidad de los ocho ańos del gobierno de Obama, ofrecía mayor respeto, contención en las formas y en las palabras, y, sobre todo, no agitaba los fantasmas del odio.

Es evidente que la victoria de Trump no se debe solo a la derrota de Hillary Clinton, seguramente hubo un mal diseńo de su campaña electoral en contraposición a la de su oponente, sino también a que la presidencia de Obama, pese al alto grado de aceptación de su persona en todo el mundo, no ha cumplido las expectativas. Los republicanos, apoyados en una sociedad fuertemente conservadora,no le han dejado, sí, pero de eso ya nadie se acuerda.

Ha ganado el peor, esperemos que gobierne el mejor. Solo cabe esperar que, al igual que les ha ocurrido a todos los presidentes, de aquí en Europa o allá en USA, seguramente Trump no podrá hacer y deshacer tal como él piensa y decía hasta ayer; a no ser que nuestros peores presagios se queden aún cortos. En ese caso no solo habrían de lamentarlo millones de estadounidenses, sino la humanidad. El presidente de EEUU no es un presidente más.

*Imagen extraida de Google.

Parte de una sociedad cansada

2016-11-04T11:28:00.001+01:00

El nuevo Gobierno de Rajoy -o el de cualquier otro- es aquello del no querías una taza, pues toma dos y a callar. Solo acaba de empezar y ya suena a rancio. Es lo de siempre. Los gobiernos huelen a alcanfor desde su formación, y se deben al inmovilismo al que nos tiene subyugado esta última década, donde pasan las cosas y parece que nunca pase nada. Un poco de rock nos vendría genial a todos.

Contra ese permanecer aparvados solo cabe la cultura, la creación en todas sus facetas, la novedad..., es decir, el arte, la música, la imaginación en cada latido de la vida; la ilusión en una palabra. Robados y despojados de ese arma, somos seres adormecidos, atontados por lo que parece que ocurrirá y no acaba de suceder. Y así un día y otro y el siguiente... Casi todo lo que semeja ser importante no es más que edulcorante. Y haber aprendido a vivir resignados nos ha evitado muchas guerras pero nos ha hecho ser zombis.

Somos una sociedad fracasada. Instalados en lo viejo, en el repaso del repaso, en el copia cien veces no volveré a..., nos vamos haciendo viejos, sin avanzar jamás. Atrapados en lo más vale malo conocido, sufrimos en silencio como aquellos encerrados en un matrimonio triste y aburrido que no se dejaron por simple vagancia y comodidad.

Somos parte de esa sociedad rara, la misma sociedad que nos oferta las cosas para atiborrarnos y después para sanarnos. Esa es la droga que nos va, ser parte de esa sociedad cansada y que no aporta casi nada.

Imagen extraida de Google, sin identificar

Rufián y Espinar anillados por el discurso retórico

2016-11-03T10:13:00.001+01:00

Gabriel Rufián no es más que la personificación de cuanto sucede en Cataluña. Desde allí atacan la unidad de España y a lo que llaman de forma despectiva la 'derecha española' mientras engañan a los catalanes en sus narices con su discurso populista y pactando a la vez con la mismísima derecha catalana, la de la antigua Convergencia con la que departen cada día; la formación que no solo tiene docenas de sedes embargadas por corrupción sino que para desgracia de sus propios paisanos, envolviéndose una vez más en el nacionalismo del porque yo lo valgo, efectuó duros recortes en sanidad y educación.

Los de Rufián desayunan, comen y cenan desde hace ańos con la derechona catalana, la corrupta, la malversadora, la del 3% en comisión por obra pública... Todo les da igual a los de ERC con tal de seguir en el gobierno de la Generalitat, pero es pasar a Aragón o llegar a Madrid cuando por fin dejan de taparse la nariz y pueden despertar del conjuro nacional-independentista al que someten a toda la sociedad catalana.

Y unas veces es Rufián (ERC) y otras podría ser Ramón Espinar (Podemos Madrid), quien atacando a eso que en su formación llaman peyorativamente 'casta' se ha erigido en defensor de algo a lo que él no pertenece. Ni de lejos. Es la misma jeta que la que demuestran los Rufián, se llamen Gabriel o no, y forma parte de ese juego juvenil si no infantil, de creerse uno mismo lo que en realidad no se es.

Envolverse en la bandera de los pobres viene siendo lo mismo. Rodearse de mensajes libertarios e inmaculados, habiendo sido adjudicatario -oh sorpresa- y propietario de un piso de protección con tan solo 23 ańos, sin ingresos suficientes, no suena bien para un político de su estilo, por legal que haya sido, que tampoco es un matiz a despreciar.

Pero si, además, eres hijo de uno de los consejeros de Caja Madrid que, para más inri, usaba mal las tarjetas black, entonces sobran las palabras, porque los hechos cantan. Estás en el lugar equivocado, muchacho. Igual que Rufián, quien tendría que empezar por mirar y censurar lo que tiene al lado antes de alzarse en acusador de lo que hacen otros, en este caso el PSOE, cuando él y su partido hacen en Barcelona justo lo que critican en Madrid. Así no vale, chavales.

Todo forma parte de la retórica imperante, del aparentar ser lo que no se es y de atacar por exceso a todo lo que no es de uno mismo o de su entorno. Querer pertenecer a algo con lo que nada se tiene que ver, escenificar un discurso hecho y populista, que pasa por nuevo y renovador y acaba siendo tan antiguo y cerrado que da pena, solo te puede llevar a una cosa: a quedar en fuera de juego cada vez que intentes acercarte a la portería contraria. Lo normal y más justo es que te lo piten antes de que llegues a lanzar siquiera. Por eso y solo por eso entendemos que cuando no te pitan el fuera de juego y yerras en el disparo, quieras tirarte en el área y pidas penalti.

1ª Fotografía de Agustín Catalán / El Periódico

2ª Fotografía de EFE / El Confidencial

En las imágenes Gabriel Rufián y Ramón Espinar, extraidas de Google

Pedro Sánchez, el candidato que se despertó a medio sueño

2016-11-02T10:29:00.001+01:00

Lo que no puede ser no es. Y a Pedro Sánchez eso le va como anillo al dedo. Al exsecretario general del PSOE hay que reconocerle solo que lo ha intentado, que ha querido superar por la derecha a Rajoy y al Partido Popular, y por la izquierda a Podemos y a los independentistas que en verdad amenanzan no ya con la unidad de España sino con la democracia -buena o mala es la que tenemos que mejorar- y con la estabilidad del Estado español.

Pedro Sánchez fracasó en su intento y en esa lucha se ha visto atrapado en una emboscada de la que no ha sabido salir airoso. No era fácil, es evidente. Incluso a lo mejor ni era posible, suponiendo que supiera bien lo que en realidad quería. Tamaña empresa se le hizo demasiado grande y me temo que tras su salida forzada de la dirección del PSOE y del Congreso de los Diputados -habiendo renunciado en ambos casos-, solo sume a su favor la dignidad que no puede negársele.

Se la atribuí desde el primer momento, desde que ante millones de espectadores y radioyentes le espetó a Rajoy que era "indigno". Eso no lo dice un cualquiera, pero sobra decir que hoy el que no está siquiera como aspirante eres tú mismo, Pedro Sánchez, y que Mariano Rajoy continúa siendo presidente de España con los votos de quienes legítimamente eligieron al Partido Popular en las últimas elecciones y con los votos de quienes, también legítimamente, habían optado por CiudadanosCs y el PSOE en las urnas.

El exlíder del PSOE no solo no ha impedido otro gobierno del PP sino que tampoco nos ha librado a los españoles de la misma atonía, ocurrencia y parsimonia de Rajoy con los principales asuntos del Estado, que sigue atenazado por los independentismos y por los mismos casos de corrupción que le deberían haber apartado al dirigente popular de su renovación en la presidencia.

El candidato socialista que sońó con tener un partido para cambiar el país, se despertó a medio sueño y al abrir los ojos comprobó, con tristeza, que ni había contado con la fuerza suficiente para movilizar a los españoles ni tenía ya un partido con el que poder realizar un solo cambio. Le deseo suerte en la vida; poco o ningún recorrido le resta ya en la política.

*Imagen de Pedro Sánchez extraída de Google

Fotografía de Susana Vera / Reuters

España se queda sin reválidas

2016-10-27T11:06:00.003+02:00

Se suspenden las reválidas contempladas por la Lomce. Mariano Rajoy acaba de anunciarlo en pleno debate de investidura. Después de tanto enfrentamiento entre profesores y estudiantes con el Gobierno y el Ministerio de Educación, el presidente en funciones ha dicho que las reválidas quedarán sin efectos académicos en la ESO y Bachillerato, y que, por tanto, no se exigirán para obtener el título.

Lo ha sometido a una condición: mientras no se logre un pacto de Estado en educación. Ni creo que después suceda. Además, estudiantes y profesores pueden estar tranquilos, porque firmar un acuerdo de esa magnitud podría hacer que transcurrieran tranquilamente otros cuarenta años. Ahora mismo y después de tanto jaleo en las aulas y en las calles, como sucedió ayer mismo, el apartado más polémico de la Ley Wert se irá a la papelera. Y todos aquellos defensores a ultranza de hacer reválidas en la enseñanza se habrán quedado compuestos y sin novia.

La política es la política y lo que ayer era imprescindible hoy puede que no lo sea, sabido es. Que no se nos escape que el pacto de Estado en educación figura como uno de los pilares del programa de CiudadanosCs. Los de Albert Rivera, Arrimadas, Villacís y Cantó ya bastante tienen los pobres con haber traicionado a sus electores al cambiar el 'no' por el 'sí' a Rajoy. Qué menos que el Partido Popular les dé algo a cambio.

Y del exministro Wert no se preocupen, él sigue cómodamente instalado en París como embajador jefe de la Delegación de España ante la OCDE. También tuvo su premio.

*Imágenes extraidas de Google

El PSOE se abstiene, Rajoy se comerá el turrón

2016-10-23T18:02:00.001+02:00

El PSOE en su guerra contra sí mismo, contra su historia y contra sus militantes de base, ha decidido finalmente abstenerse para que gobierne otra vez más Rajoy. En realidad lo ha impuesto tras cargarse a su secretario general.

Y para tocar aún más las narices a todos, socialistas o no, los de Susana (tiene un ratón que se comió el dinero de los cursos de formación), han decidido venderse a Rajoy en segunda votación. Nos obligarán a soportar dos sesiones de cinismo pero con una sería ya suficiente para constatar que el PSOE ha agotado sus reservas de credibilidad. Ni el Gobierno de Rajoy, con Bárcenas y Correa en el banquillo y vaciando la hucha de las pensiones, ha perdido la mitad.

Que los socialistas se abstengan para que gobierne el equipo de Rajoy es como si los jugadores del Atleti se dejaran golear para que el Real Madrid o el Barça ganasen La Liga. ¿Tú lo entenderías?

Imágenes extraidas de Google, fuente EFE.

Por què el #NoesNo a Rajoy

2016-10-22T08:54:00.001+02:00

No se trata de que me caiga mejor o peor Rajoy. Puedo asegurar que siento mucha menor simpatía por la andaluza Susana Díaz o la castellana Soraya Sáenz de Santamaría o la catalana Ada Colau que por el gallego. Y espero que nadie me acuse por ello de ser machista.

Mi reiterado 'no' a Rajoy es solo por una cuestión de dignidad política y de higiene democrática. Desde los resultados ya del 20D mantengo que ni #CiudadanosCs ni #PSOE pueden apoyar o abstenerse para facilitar otro gobierno presidido por el equipo de #Rajoy sin que estos dos partidos traicionen gravemente su palabra dada y, por tanto, a su electorado.

Distinto sería que el Partido Popular, ganador de las elecciones, se hubiera renovado, y que PSOE y CiudadanosCs hubieran pactado un verdadero acuerdo reformista para España.

Eso no ha ocurrido ni va a suceder aunque Mariano Rajoy vuelva a presidir el Gobierno dentro de unas semanas y por los ańos que sean este país de países que camina sin rumbo. Unos y otros van a seguir poniendo parches para asegurarse el poder, pero igualmente tratarán de espaldas a los intereses reales de los españoles, que continuaremos sufriendo la inestabilidad política y social, y se hará más evidente la incapacidad de nuestros gobernantes para mirar con generosidad a largo plazo.

*Imágenes extraidas de Google, sin identificar.

CiudadanosCs, ese partido que nunca quiso ser

2016-10-18T10:51:00.001+02:00

Digan lo que digan los dirigentes de Ciudadanos y digan lo que digan Francisco Correa y el resto de acusados en el juicio de la Gürtel -la trama que pagaba comisiones por contratos amañados y compraba voluntades políticas de políticos del Partido Popular, según ha confesado el principal encausado-, a Ciudadanos -y también el Partido Socialista- les suena todo a lo que ya se sabía. Con cierta dosis de sinverguencería, alegan que no hay nada nuevo y que pese a las gravísimas declaraciones del artífice de la trama que tenía despacho y nada menos que acceso directo a Génova, ellos se la envainan y hacen como si aquí no pasara algo muy grave. "Nada que añadir..., sentencian a la par como si estuvieran en un mismo grupo de whatsapp y por una vez no quisieran salir en el telediario.

Los 'ciudadanos' Albert Rivera, Inés Arrimadas, Begoña Villacís y Jose Manuel Villegas se anunciaban como un partido reformador aunque vertebrador de España, a gran difrencia de la otra opción que representa para los españoles algún cambio: la coalición de Unidos-Podemos y sus confluencias referendistas. Ah, los independendistas se autoexcluyen; si son algo es un problema y nunca la solución, y, por tanto, siguen en fuera de juego.

Se decía que Ciudadanos venía para limpiar nuestro país de la corrupción que nos ha estado y sigue pudriendo, pero solo en unos meses la esperanza se ha tornado en más decepción, y el partido de derechas que nunca quiso serlo, se ha quedado pringado en la misma o parecida suciedad que el resto, al convertirse en otro partido más del doble discurso; lo peor que le podía pasar.

Servil al pactismo con los mismos gobiernos que había denostado: el PSOE andaluz de Susana Díaz, aunque sea sin Grińan y Chaves, y el PP de Rajoy y de Cristina Cifuentes, aunque sea sin Esperanza Aguirre, ha hecho a Ciudadanos Cs un partido rentista. Se ha quedado en agua de borrajas.

Francisco Correa canta (contra Bárcenas y el Partido Popular)

2016-10-13T12:58:00.001+02:00

Francisco #Correa canta. "Yo me pasaba más tiempo en Génova (sede del Partido Popular) que en mi despacho. Era mi casa". Solo en una hora, el empresario da titulares para llenar una portada. Su declaración viene a reconocer la trama #Gürtel que, supuestamente, funcionaba a nivel nacional gracias a la estrecha relación que mantuvieron sus empresas de Correa y sus socios con el gobierno de José María Aznar y el Partido Popular.

Cuando llegó Rajoy al Gobierno su suerte cambió y desde ahí subraya que se limitó a una relación más local. Habrá que ver si fue así y por qué. Él lo achaca a que Crespo tenía mala relación con Rajoy y que ese muro venía ya de Galicia, donde hay mucho por investigar.

Correa declara que pagó parte de algunas campańas electorales, asegura asimismo que se pagaron gastos de manera ilegal al Partido Popular; hace referencia a las comisiones que supuestamente también se pagaron, dádivas varias a cargos públicos. alcaldes. "No existe solo un Francisco Correa; existen muchos y no afectan solo al Partido Popular. Es una cosa del sistema", se disculpa.

El empresario da toda una retahíla de nombres a los que involucra: con Luis Bárcenas por lo dicho por él, se repartían las comisiones que cobraban de constructores por adjudicaciones amańadas del Gobierno popular. Y menciona [veremos qué dan de sí las menciones] relaciones con Pío García Escudero, Javier Arenas, Jesús Sepúlveda, Ana Mato, Ángel Acebes..., además de subrayar su relación con Alejandro Agag (yerno de Aznar) y tras asegurar haber comprado a concejales y alcaldes. Y esto silo acaba de comenzar.

*Imagen de Francisco Correa en el transcurso de su declaración en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional.

Donde dije #NoEsNo a Rajoy ahora me abstengo y digo ¡sí, seńor!

2016-10-13T11:25:00.001+02:00

En #EEUU, los republicanos critican y abandonan públicamente a @realDonaldTrump por las cosas que dice e hizo en el pasado. Actores como Robert De Niro tildan al candidato que se enfrenta a la demócrata Hillary Clinton de "cerdo" "fraude" y dice que quier golpearlo y hasta se ve divertido, como algo normal y democrático. Pero en #España, la gestora que dio el golpe de gracia a Pedro Sánchez y hundió irremisiblemente al @PSOE amenaza, por boca de su portavoz Mario Jiménez, que harán "todos, incluido Sánchez" lo que decida el Comité Federal. Ahora sí les vale y tiene autoridad; al de antes los 'golpistas', hijos de represariados, algunos, no lo reconocían.

Y han dejado en el papel de patético a Rafael Hernando, el segundo de Sánchez que más tiró contra Rajoy, para que haga lo que hizo Albert Rivera, que del No pasó corriendo a la abstención; y porque no hace falta que si lo hiciera, acabaría dando el Sí a Rajoy en menos de lo que canta el gallo. Porque eso es lo que mandan Susana Díaz, García Page, José Blanco y, entre otros, el club de té de Felipe en la sombra. Los militantes y simpatizantes a callar. Faltaría más.

'Un monstruo viene a verme' y la consulta del psiquiatra

2016-10-10T11:43:00.001+02:00

Todos tenemos nuestros propios monstruos; monstruos que nacen, crecen y que, a veces, solo mueren cuando se cruzan con ese otro gran monstruo que se alimenta de la vida. Ojo al 'monstruo' del spoiler a partir de ahora.

Cualquiera de nosotros podría ser Conor O'Malley, un nińo de 13 ańos al que se le viene encima todo su mundo debido a una sucesión de hechos personales y familiares que le obligarán a realizar un esfuerzo superior. Entender y solo después lograr superar tanta dificultad no es tarea fácil para nadie. La pérdida de un ser muy querido se convierte en un trauma casi siempre; su sufrimiento y el de las personas afectadas van parejos y se transforman en una dura agonía de sentimientos encontrados donde encuentan cobijo los de culpabilidad. Esas secuelas son las que nos toca resolver.

Un monstruo viene a verme (2016), dirigida en inglés por el español J.A. Bayona y basada en la obra del escritor Patrick Ness, es más que ese vetusto tejo que domina la colina. Es ese amigo imaginario que recibe la misión de trenzar tres bien intencionadas historias que deberán guiar en su camino resolutivo al joven Conor, mejor interpretado que doblado por Lewis McDougall.

Bayona no tiene que demostrar a nadie que sabe componer magistralmente una historia; el continente que rodea a toda su filmación es admirable y su cine adquiere la calidad de las grandes producciones. El director cuenta ya con varios 'Goya', a la mejor dirección por 'Lo imposible' (2012), y al mejor director novel, por 'El orfanato' (2007). Y obtuvo el Premio Nacional de Cinematografía en 2013. Dicho esto, otra cosa es que sus personajes logren emocionar de verdad. Y no lo hacen.

Los personajes de J.A. Bayona

No acaban desgarrando al espectador porque los intérpretes del director barcelonés van siempre un paso por detrás de la grandilocuencia de la realización; respiran pero no agotan el oxígeno y se mantienen a un nivel inferior dentro de ese gran océano imaginativo recreado por Juan Antonio Bayona. Es como si ese barco en el que navegan sus personajes nunca acabara de hundirse. Y hasta el Titanic lo hizo.

Los personajes de Bayona necesitan de un desgarro mayor, puesto que los espectadores más exigentes demandamos que el director se baje de ese enorme escenario y se introduzca en cada una de las arrugas de Sigourney Weaver interpretando a la abuela de Conor en Un monstruo viene a verme. No solo queremos observar esa transformación, ver el drama, no; necesitamos además poder tocarlas y sentir el dolor que las ha hecho visibles.

Por si acaso hubieras necesitado una película igual tiempo atrás o porque puede que la necesites más de alguna vez, no dejes de verla.

Imagen: Cartel de la película dirigida por J.A. Bayona.

Enterradores del PSOE

2016-10-07T10:10:00.001+02:00

Tanto monta, monta tanto, @javier_asturias como @susanadiaz. Ambos presidentes, el de Asturias y Andalucía, respectivamente, junto a Felipe y su club del te, han decidido apoyar a #Rajoy cueste lo que cueste, dándole no solo continuidad al individuo sino asegurando estabilidad a su conjunto, al Partido Popular; que no lleva implícito mejorar la salud real de #España, que seguirá hospitalizada.

Qué sentido tendría destrozar por dentro al #PSOE, 'decapitando' públicamente a su líder, si no llevara implícito lo definitivo: garantizar las políticas económicas actuales.

Aunque lo nieguen viejos y nuevos jerarcas de lo que queda ya del Partido Socialista Obrero Español, los representantes socialistas elegidos en las urnas, van a votar en contra de lo que quieren las bases y piden sus simpatizantes.

Los líderes actuales, empeńados en servir de enterradores del PSOE, en tendrán el cielo ganado, o eso creen, pero en la tierra les espera todo un infierno.