A minha opinião

Jarbas Lacerda e Lincoln Pinheiro no 60 minutos sobre PPP do Mineirão

2013-01-21T19:11:00.001-02:00

A verdade sobre urnas eletrônicas! (eng. Amílcar Brunazo)

2012-11-11T09:31:00.001-02:00

O Judiciário e as Pesquisas Eleitorais - Sobre o plano amostral e ponderação quanto a sexo, idade, grau de instrução e nível econômico do entrevistado

2012-10-19T14:50:00.000-03:00

Este artigo é o terceiro de uma série iniciada para discutir a relação confusa entre o judiciário e as pesquisas eleitorais.

Ao contrário dos primeiros textos, os quais se basearam em um artigo de um Juíz eleitoral publicado no sítio JusNavigandi, este se baseia também em uma decisão da Justiça eleitoral do Piauí, a qual impugnou uma pesquisa do IBOPE.

acredito que tal impugnação seja fruto também de outro mito disseminado sobre as pesquisas, o qual foi definido por Djalma Sobreira Dantas como sendo "A terceira prática, igualmente ilegal, consiste em não obedecer a pesquisa a proporcionalidade do eleitorado de cada bairro, vila ou sítio, entrevistando 5% do universo da pesquisa em uma comunidade que representa apenas 0,05% do eleitorado e deixando de pesquisar outra comunidade que tem 6% dos votantes do município."

Para entender melhor o porquê desta afirmativa - E a impugnação ocorrida no Piauí - ser um absurdo explicaremos a partir de agora o que é um plano amostral, analisando o plano amostral do IBOPE, o qual foi impugnado.

O interessante deste caso do Piauí em particular é que muito provavelmente o reclamante atirou no que viu e acertou o que não viu, pois como será demonstrado a seguir, existem alguns problemas no plano amostral do IBOPE, mas tais irregularidades somente seriam percebidas por um Estatístico com bastante experiência. O que nos deixa a pergunta: Existiu laudo de Estatístico como base para tal impugnação?

Em caso de não existir tal laudo, a sentença desta reclamação feita à justiça eleitoral do Piauí poderá tornar, em tese, qualquer pesquisa registrada hoje no Brasil passível de impugnação.

Sobre o plano amostral e ponderação quanto a sexo, idade, grau de instrução e nível econômico do entrevistado

Plano amostral

Numa pesquisa o plano amostral é um conjunto de etapas que possibilitam a definição de segmentos pertencentes a uma amostra de resultados, os segmentos podem ser a “população” e o “universo”.

A “população” refere-se ao público-alvo pretendido para a extração de informações a uma amostra. O “universo” é o conjunto de todos os elementos amostrais da população.

Dentro da pesquisa a unidade amostral é o ambiente onde está situado o elemento amostral; o elemento amostral, por sua vez, é o objeto de uma mensuração, a fonte de informações sobre o tema e problemapei a ser pesquisado e estudado.

No plano amostral, a extensão geográfica denomina a área geográfica na qual está sendo realizada a coleta de dados de uma pesquisa. O tempo é o prazo referido em dia, semana, mês e ano de levantamento.

É importante salientar que em um plano amostral, deve ser informado como se procederá a amostragem dentre as diversas técnicas disponíveis.

Também deve ser respeitado o que se exige na resolução TSE 23.364/11, onde se impõe a presença de ‘Margem de erro e intervalo de Confiança, o que por sí só já vedaria algumas técnicas de amostragem, como a amostragem por quotas.

O que está constando no regístro

Ao se verificar o regístro da referida pesquisa, se encontra o seguinte texto:

Plano amostral e ponderação quanto a sexo, idade, grau de instrução e nível econômico do entrevistado; intervalo de confiança e margem de erro:

Representativa do eleitorado da área em estudo, elaborada em dois estágios.
No primeiro estágio faz-se um sorteio probabilístico dos setores censitários, onde as entrevistas serão realizadas, pelo método PPT (probabilidade Proporcional ao Tamanho), tomando o eleitorado como base para tal seleção.
No segundo e último estágio, dentro dos setores sorteados, os respondentes são selecionados através de quotas amostrais proporcionais em função de variáveis significativas, a saber:
SEXO: (masculino) 45%; (feminino) 55%;
IDADE: 16-24 (masculino) 23% (feminino) 21%; 25-29 (masculino) 14% (feminino) 14%; 30-39 (masculino) 23% (feminino) 22%; 40-49 (masculino) 17% (feminino) 18%; 50 e+ (masculino) 23% (feminino) 25%;
INSTRUÇÃO: Até Ensino Médio (masculino) 79% (feminino) 77%; Ensino Superior (masculino) 21% (feminino) 23%;
NÍVEL ECONÔMICO: Economicamente ativo (masculino) 76% (feminino) 52%; Não Economicamente ativo (masculino) 24% (feminino) 48%.
Está prevista eventual ponderação para correção das variáveis sexo e idade, com base nos percentuais anteriormente mencionados, caso ocorram diferenças superiores a 3 pontos percentuais entre o previsto na amostra e a coleta de dados realizada.
Para as variáveis de grau de instrução e nível econômico do entrevistado, o fator previsto para ponderação é 1 (resultados obtidos em campo).
O intervalo de confiança estimado é de 95% e a margem de erro máxima estimada considerando um modelo de amostragem aleatório simples, é de 4 (quatro) pontos percentuais para mais ou para menos sobre os resultados encontrados no total da amostra.
FONTE DOS DADOS: Censo 2010 | TSE 2012

Verificamos no texto acima a presença de:

Público pesquisado
Tipo de amostra
Ponderações
Intervalos de Confiança e Margem de Erro

No plano amostral, encontramos os seguintes dizeres:

Representativa do eleitorado da área em estudo, elaborada em dois estágios.

No primeiro estágio faz-se um sorteio probabilístico dos setores censitários, onde as entrevistas serão realizadas, pelo método PPT (probabilidade Proporcional ao Tamanho), tomando o eleitorado como base para tal seleção.
No segundo e último estágio, dentro dos setores sorteados, os respondentes são selecionados através de quotas amostrais proporcionais em função de variáveis significativas

Está prevista eventual ponderação para correção das variáveis sexo e idade, com base nos percentuais anteriormente mencionados, caso ocorram diferenças superiores a 3 pontos percentuais entre o previsto na amostra e a coleta de dados realizada.
Para as variáveis de grau de instrução e nível econômico do entrevistado, o fator previsto para ponderação é 1 (resultados obtidos em campo).
O intervalo de confiança estimado é de 95% e a margem de erro máxima estimada considerando um modelo de amostragem aleatório simples, é de 4 (quatro) pontos percentuais para mais ou para menos sobre os resultados encontrados no total da amostra.

Verificamos neste texto, no ítem 1, a definição de como se dará o processo de amostragem, a qual consistirá:

Sorteio de setores Censitários
Dentro dos setores, sorteio dos respondentes

Contudo, o texto deixa o plano amostral inconclusivo ao afirmar:

Que as entrevistas serão realizadas pelo método PPT
Será tomando o eleitorado como base para tal seleção

Na minha visão, houve uma ligeira confusão na redação, pois não está claro:

O processo de sorteio dos setores Censitários

Sabemos que cada setor Censitário possui quantidades diferentes de residentes, o que demandaria

Probabilidades de seleção diferentes para cada um destes, ou
Ponderação específica em cada um

O processo de se chegar até o eleitor dentro de cada Setor censitário sorteado.

Estas dúvidas existem porque ao se definir o plano amostral em vários estágios, se precisa conhecer exatamente como chegar a cada unidade amostral (1º Estágio = Setores Censitários, 2º Estágio = Eleitor). Contudo, tal informação não prejudica a execução dos trabalhos, pois existe uma linha de raciocínio a ser seguida. Única dúvida que permanece é sobre como se dará a ponderação dos setores censitários (1º estágio)

Vejamos agora outro exemplo de regístro (PI-00583/2012), o qual foi registrado em data próxima ao do IBOPE para a cidade de Teresina/PI

no regístro, encontramos os seguintes dizeres:

Metodologia de pesquisa:
Pesquisa do tipo quantitativa, por amostragem não probabilística por cotas, com aplicação de questionário estruturado e abordagem individual domiciliar. O conjunto do eleitorado do município do TERESINA-PI com 16 anos ou mais de idade será tomado como universo da pesquisa.

Claramente, a empresa informa que está descumprindo a resolução 23.364/2011 do tse ao afirmar que o processo amostral é não probabilístico

Plano amostral e ponderação quanto a sexo, idade, grau de instrução e nível econômico do entrevistado; intervalo de confiança e margem de erro:
A amostragem será por cotas de zona, gênero, escolaridade, faixa etária em acordo com os dados eleitorais disponíveis no TER/TSE e faixa de renda disponível no IBGE com entrevistas distribuídas proporcionalmente entre as cotas citadas com percentuais a saber: SEXO (TSE) MASCULINO = 45,54% e FEMININO = 54,46% ZONA (IBGE) URBANA = 94,27% e RURAL = 5,73% FAIXA ETÁRIA (TSE) ATÉ 24 ANOS = 18,23%, MAIS DE 24 A 34 ANOS = 26,58%, MAIS DE 34 A 44 ANOS = 20,19%, MAIS DE 44 A 59 ANOS = 21,50%, 60 OU MAIS ANOS = 13,50% ESCALARIDADE (TSE) ANALFABETO = 4,63%, LÊ E ESCREVE = 11,81% FUNDAMENTAL INCOMPLETO/COMPLETO = 36,98%, MÉDIO, INCOMPLETO/COMPLETO = 39,31%, SUPERIOR INCOMPLETO/COMPLETO = 7,27% FAIXA DE RENDA (IBGE) ATÉ 1 SALÁRIO MÍNIMO = 52,97%, MAIS DE 1 A 2 SALÁRIOS MÍNIMOS = 23,47%, MAIS DE 2 A 5 SALÁRIOS MÍNIMOS = 14,55% MAIS DE 5 A 10 SALÁRIOS MÍNIMOS = 5,86%, MAIS DE 10 SALÁRIOS MÍNIMOS = 3,15% Nivel de confiança de 95% e Margem de erro máximo admitida de 3%.

Neste plano, ao contrário do anterior, não se tem a mínima idéia de o quê se fará para sortear a amostra, prevalece o senso comum de que será feita uma amostra estratificada por zonas

Aí entra em questão a afirmativa do Magistrado Djalma Sobreira, onde ele aponta como provável fonte de manipulação, não obedecer a proporcionalidade do eleitorado de cada bairro. A visão que todos tem de pesquisa eleitoral é a que devemos fazer uma pesquisa tal que todos sejam ouvidos, o que contraria todos princípios de amostragem, onde existem várias soluções de amostragem para se obter uma amostra confiável sem passar por uma estratificação de 'zonas', como proposto neste último regístro.

Infelizmente, os estatísticos, ao não saber redigir corretamente os planos amostrais, estão colaborando e muito para que este tipo de pensamento prospere.

E esta afirmativa de não saber redigir ganha força ao se acessar o sítio do IBOPE, onde encontramos em detalhes como funciona o processo de amostragem de suas pesquisas.

Neste endereço, descobrimos que o processo de seleção da amostragem final do IBOPE passa por três estágios distintos:

Seleção probabilística dos municípios que comporão a amostra por meio do método de Probabilidade Proporcional ao Tamanho (PPT), tomando como base a população de cada um deles. Este método permite que a proporcionalidade existente entre as várias áreas do município sejam respeitadas.
Seleção probabilística dos setores censitários do IBGE onde serão realizadas as entrevistas, utilizando também o método PPT.
Seleção dos entrevistados de acordo com cotas proporcionais de sexo, idade, grau de instrução e setor de dependência econômica, dentro dos setores censitários sorteados previamente.

As cotas servem para evitar erros decorrentes da não existência de cadastros dos eleitores dentro dos setores censitários e da impossibilidade do levantamento de tal informação durante o processo da pesquisa.

Portanto, o IBOPE tem o conhecimento de como fazer, apenas negligenciou a parte de escrita no texto do regístro.

O Judiciário e as Pesquisas Eleitorais - O mito das porcentagens

2012-10-15T17:56:00.000-03:00

Este artigo é o terceiro de uma série iniciada para discutir a relação confusa entre o judiciário e as pesquisas eleitorais.
Como explicado nos artigos anteriores, esta série de artigos teve seu início motivado por inúmeros absurdos estatísticos que foram recentemente validados pela justiça eleitoral brasileira, culminando com um artigo entitulado 'Fraudes em pesquisas eleitorais' o qual estou, com esta série de artigos, explicando o que há de mito e verdade nas alegações do autor.

Hoje discutirei o mito referente a 'entrevistar eleitores em percentuais bem diferentes do informado pela Justiça Eleitoral'.

O mito das porcentagens

Em seu artigo, o autor cita o funcionamento desta fraude como sendo da seguinte maneira: Em determinado município os jovens com menos de 34 anos, seguidores do candidato “A”, representam 30% do eleitorado e a pesquisa, por razões inexplicáveis, resolve entrevistar apenas 10% (dez por cento), pois o candidato “B” tem a preferência do eleitorado mais idoso. Esta pesquisa não representa a intenção do eleitorado e atende a interesses escusos.

Ao proferir tal afirmativa, o autor se esqueceu de informar que:

Não existe no Código Eleitoral nem em resoluções do TSE, referências a qual proporção seria a correta a ser adotada.
A referência que existe mais próxima a esta seria a obrigação de se apresentar 'ponderação quanto a sexo, idade, escolaridade e nível econômico'.

Ora vejamos:

O TSE produz em seu sítio, informações apenas referentes a Sexo, faixa etária e escolaridade, sendo estas obtidas NO MOMENTO DA INCRIÇÃO, o que tornaria a utilização da variável escolaridade inviável. No meu caso, por exemplo, apesar de possuir pós graduação completa, eu possuia no ato de minha inscrição enquanto eleitor, apenas segundo grau completo. Esta situação se repete para a maioria dos inscritos, inviabilizando o uso de tal variável como ponderação.

A segunda afirmativa é sim uma provável fonte de fraude, mas a maneira como foi explicada no texto nos induz a acreditar que em uma pesquisa, devemos entrevistar quantidades fixas de pessoas de cada faixa etária e sexo. Ao fazer isto, DEIXARIAMOS DE TER UMA MARGEM DE ERRO para a pesquisa, pois esta deixaria de ser probabilística (Não existe meio exato de calcular margem de erro e respectivo intervalo de confiança em uma pesquisa que não seja probabilística).

Ainda neste assunto, se fizermos uma pesquisa com quantidades fixas para cada uma das variáveis, estaríamos com certeza violando preceitos da resolução TSE 23.364/2011, o que se verifica ao acessar aqui, e depararmos com o seguinte texto:

Porque aleatorizar?

Porque não temos controle de tudo e assim evitamos escolher apenas indivíduos dentro de um subgrupo que não temos consciência de que ele difere dos demais. Ou seja, aleatorizamos para evitar um viés na amostra. Além disso, esse esquema permite que a análise seja replicável por outras entidades. Esta última característica é extremamente desejável em ciência, onde os experimentos devem ser replicáveis para que outros pesquisadores verifiquem sua validade.
Um dos problemas debatidos entre os estatísticos é o método de amostragem utilizado nas eleições. Sabe-se que as instituições não retiram uma amostra probabilística, entretanto utilizam os métodos estatísticos que supõem amostras probabilísticas. A amostra geralmente é retirada por cotas e não tem validade científica, pois não é possível calcular o erro-padrão nem mesmo saber se as estimativas são não-viciadas. Uma discussão interessante sobre o tema que fala sobre a falsidade das margens de erro de pesquisas eleitorais feita pelos Professores José Ferreira de Carvalho (Professor aposentado da UNICAMP) e Cristiano Ferraz (Professor da UFPE) pode ser vista aqui

Portanto, o uso de quantidades fixas, como alega o autor do texto, poderia causar um desastre maior ainda para a pesquisa, a tornando irregular sob a luz da resolução 23.364/2011. Note também que ao se adotar uma abordagem não probabilística (Pesquisa por quotas), deixamos de ter controle sobre todos os fatores e limitamos a escolha a um subgrupo que possa vir a não representar a população como supostamente deveria fazê-lo.

Ainda no referido link, descobrimos que se a população que estamos estudando for extremamente homogênea, então tanto faz selecionar aleatoriamente ou intencionalmente (Pesquisa por quotas). O grande problema é que isso não ocorre na prática. Sempre teremos algum subgrupo escondido na população que é bem homogêneo dentro dele e que difere dos outros grupos que formam a população. Mesmo estratificando sua população ao nível máximo conhecido, nunca teremos certeza de que ainda existe algum outro subgrupo que seria necessário estratificar. No caso de pesquisas eleitorais, a Resolução TSE 23.364/2011 quando obriga a definir ponderação por estrutura de gênero, idade, escolaridade e condição econômica, JÁ ESTÁ ADMITINDO tal heterogeneidade na população, o que vedaria a adoção de amostragem por quotas.

A Estatística resolve este tipo de dilema com a adoção de pesos. Estes, ao serem aplicados após a coleta dos dados, conseguem fazer a amostra refletir com exatidão os parâmetros populacionais

Contudo, o que se vê nos regístros de pesquisa eleitoral, é a importância maior dada a proporções citadas pelo autor do referido artigo e um completo abandono da parte referente à ponderação.

Reparem os seguintes regístros, como exemplo de possível fraude apenas ao observar o plano amostral:

CE-00177/2012 - Reparem que, no plano amostral, foi citado 'elaborada por quotas proporcionais em função de variáveis significativas' no início do plano e em seguida, encontra-se, no mesmo texto os dizeres 'aplicando-se a técnica de amostragem probabilística', o que reflete uma falta de domínio no que se propõe fazer. Ainda no plano amostral, encontramos os dizeres 'os respondentes são selecionados através das seguintes cotas'. comprovando mais uma vez a confusão teórica da empresa.

CE-00179/2012 - A empresa já adimite a fraude na metodologia, onde escreve 'Domiciliar - procurada'. Também se observa a intenção de se fazer a pesquisa por quotas proporcionais, o que violaria a resolução TSE 23.364/2011, como explicado neste documento. Mesmo não sendo assunto deste artigo, se verifica um erro grotesco no cálculo da margem de erro. foi informado 3,1% para um intervalo de confiança de 95% e um tamanho mínimo de amostra de 304. O valor verdadeiro para a margem de erro seria algo próximo a 5,6%

CE-00159/2012 - Este fez o dever de casa corretamente, explicou o plano amostral de uma maneira a ser pelo menos compreendido e reproduzido. Pecou ao admitir que a pesquisa era por quotas, o que foi verificado anterirmente nestge artigo, viola a resolução 23.364/2011 do TSE.

Ainda fica uma pergunta a ser respondida: E as proporções de sexo, idade, etc? A isso foi atribuída uma importância grande demais pelo autor do referido artigo, importância esta que deve ser apenas relativa, vejamos um exemplo:

Imagine um município qualquer onde temos 54,99% de eleitores do sexo feminino e 45,01% de eleitores do sexo masculino (Fortaleza-CE é um município com tais características, segundo o TSE).

Se formos amostrar neste município hipotético, 385 eleitores (o que produz uma margem de erro de 5% conforme exemplo do artigo agora analisado, teríamos:

Cada entrevista representando 1/385 = 0,26% no resultado final
Um número esperado de 212 (0.5499 * 385 = 211,69) entrevistados do sexo feminino
Um número esperado de 173 (0.4501 * 385 = 173,31) entrevistados do sexo masculino

Observe que como estamos lidando com quantidades inteiras, caso fossem entrevistados exatamente 212 mulheres, esta proporção passaria para 55,065%, mas continuaria deixando a amostra como válida. Um peso igual a 1 ainda seria aceitável para tal pesquisa. (considera-se aceitável, pois produz pesos próximos de 1: Pesos de 0.9986 para feminino e 1.0017 para masculino).

Não existe padrão para se determinar o que seria aceitável ou não em termos de diferença entre o valor estatísticamente esperado e o valor obtido na amostragem. o bom senso nos leva a buscar diferenças que possam influenciar o resultado final. como temos uma margem de erro como parâmetro, em 385 entrevistas (nosso caso em estudo), e como sabemos que cada entrevista acarreta em 0,26% do resultado final, digamos que uma diferença de 10 entrevistas para mais ou para menos em cada categoria possa vir a prejudicar (10 entrevistas a mais acarretaria um aumento de 2,5% em uma e uma redução de igual valor nas demais).

Ao se aplicar esta regra, caso fossem entrevistados 222 indivíduos do sexo feminino e 163 do sexo masculino, aí sim poderíamos pensar em uma distorção na amostra, a qual poderia ser corrigida aplicando se:

peso 0.9537 para os entrevistados do sexo feminino
peso 1.0631 para os entrevistados do sexo masculino

Ao se fazer uso destes pesos, obteremos uma amostra com os parâmetros corretos para osexo masculino e feminino.

Infelizmente o TSE não obriga as empresas de pesquisa a informar os pesos reais aplicados nas pesquisas, o que torna impossível a fiscalização deste fato sem a obtenção dos dados questionário a questionário da pesquisa realizada. Resumindo: O problema das proporções existe, pode sim ser fonte de manipulação e fraude por parte das empresas de pesquisa. Cabe ao TSE aprimorar a legislação para que se possa haver fiscalização neste quesito.

O Judiciário e as Pesquisas Eleitorais - A margem de erro

2012-10-15T11:11:00.001-03:00

Continuando o explicado no post anterior, oqual foi motivado por um artigo no sítio jusnavigandi que, em uma primeira leitura, se vê que foi um artigo bem intencionado, mas cheio de incoerências estatísticas por parte do autor.

Visando esclarecer o tema, este post aborda os problemas conceituais referentes à margem de erro do referido

Lembrando que este tema já foi abordado em um post anterior, quando se detectou tal problema, Esta discussão pode ser acessado aqui

O Golpe da margem de erro

A cerca de 20 dias, fui surpreendido com uma impugnação de uma pesquisa em Uberlândia, onde a advogada reclamante fazia duas alegações: A segunda delas dizia: 'Intervalo de confiança (95%) e Margem de erro (3,01%) que somados, são inferiores a 100% - Atecnia – Inobservância do disposto no Artigo 1º, inciso IV da Resolução 23.364/2011'.

Um Estatístico, só de ler tal alegação, já se encontra indignado, pois demonstra o baixo conhecimento do assunto por parte do advogado reclamante.

A margem de erro é um conceito complexo de ser entendido inclusive para pessoas que lidam com a área de ciências exatas. A melhor maneira que encontrei para explicar aos magistrados em nossas defesas foi explicar em conjunto o funcionamento do mecanismo “Margem de erro – Intervalo de confiança – Tamanho da amostra", mostrando, em detalhes a fórmula para seu cálculo.

Verificando-se pela página 6 do documento contido aqui, que a relação 'Margem de Erro - Intervalo de Confiança" não é tão simples assim.

Para se obter o número de indivíduos na amostra (n), é preciso ter conhecimento de:

Valor crítico que corresponde ao grau de confiança desejado
Proporção populacional de indivíduos que pertence a categoria que estamos interessados em estudar - No caso em tela, a proporção de voto a um dos candidatos ao cargo de prefeito (p).
Proporção populacional de indivíduos que NÃO pertence à categoria que estamos interessados em estudar (q = 1 – p) – No caso em tela, a proporção dos indivíduos que NÃO VOTA em um dos candidatos ao cargo de prefeito.
Margem de erro ou ERRO DE ESTIMATIVA. Esta identifica a diferença máxima entre a PROPORÇÃO AMOSTRAL e a verdadeira PROPORÇÃO POPULACIONAL (p).

Verifica-se já, pelos itens 1 e 4, que intervalo de confiança e margem de erro NÃO SÃO A MESMA COISA. Valores diferentes de ambos acarretam em tamanhos de amostra diferentes.

Ainda no campo das reclamações referentes a margem de erro em regístro de pesquisa eleitoral, encontramos reclamações como:

“Apresenta um intervalo de confiança muito baixo, no patamar de 80%, visando baixar a quantidade da amostra”
“Para fins de Estatística confiável, transparente e verdadeira, o padrão correto é 95%”

Quanto ao item 1, se observa ainda a falta de conhecimento do tema por parte do advogado reclamante, o qual cria uma relação "intervalo de confiança muito baixo" com a "baixa qualidade da amostra". como se observou acima, o tamanho do intervalo de confiança baixo, na verdade implica no contrário do alegado, pois intervalo de confiança baixo é uma garantia de que a empresa está garantindo ter competência suficiente para ter um erro menor com aquele tamanho de amostra proposto.

A presença do Item 2 nos faz compreender a razão das alegações do ilustre magistrado quando afirma que "uma margem de erro de 5% pode representar uma variação muito grande".

Aos 'Não estatísticos', foi sempre ensinado que o padrão seria 95% e todos esperam tal valor para um intervalo de confiança. Também observamos no artigo do jurista em questão que 'Se o candidato “A” estiver com 40% e o candidato “B” com 50% eles estarão tecnicamente empatados. Na prática, se a pesquisa concluir por empate técnico a vitória com 10.000 (mil) votos ainda estará dentro da margem de erro'.

Esta afirmativa seria correta SE não existisse a possibilidade de: Brancos, Nulos, Indecisos, outros candidatos, etc.

Ao se atribuir erro máximo de 5%, este ocorrendo em sua totalidade (Em um intervalo de confiança de 95%, implica que tal erro de 5% ocorrerá no máximo em 5% dos casos), mas ele se diluirá entre as demais opções, o que tornaria, na prática, impossível estes 5% se unirem a um determinado candidato. Além do mais, um intervalo de confiança é centrado na média, errar 'para baixo' teria uma probabilidade de 2,5% em um intervalos de confiança de 95%. Na verdade, no caso demonstrado pelo magistrado, a probabilidade de encontrarmos tal aberração seria no máximo 2,5% (Definição de intervalo de confiança).

Ainda referente a esta afirmativa, acredito que tenha se baseado no 'senso comum de que dada uma margem de erro, ela é a mesma para todos os candidatos. Verificamos na página 7 do referido documento, que quando não conhecemos o valor correto para a proporção, se substitui p*q por 0.25 (O documento não explica o motivo, mas se deve ao fato de que o valor máximo possível para este produto ser este).

Ao se afirmar que em uma amostra de 385 (Este valor seria o tamanho mínimo de amostra para produzir uma margem de erro máxima de 5% em um intervalo de confiança de 95%), estamos testando a hipotese:

H0: p = 0.5 contra H1: p <> 0.5

dado uma estimativa de 0.4 para este p, o que nos leva, após calcular os valores da estatística do teste, a encontrar uma probabilidade desta afirmativa (p=0.5) ser verdadeira próxima a 0.03%, o que nos leva à conclusão, com uma segurança acima de qualquer suspeita, de que esta margem de erro é algo quase impossível de ser observado na prática.

Este erro de interpretação ocorre muito por culpa da imprensa, que não encontrou ainda uma forma melhor de explicar o funcionamento da 'Margem de erro' ao público em geral. Este assunto será tema de um outro post, ainda este ano.

Meu próximo post, a ser publicado ainda hoje, tratará do mito de obedecer aos padrões de proporção

O Judiciário e as Pesquisas Eleitorais

2012-10-15T09:25:00.000-03:00

Nos últimos 45-60 dias, venho deparando com pessoas ligadas ao meio jurídico tentando 'ditar' como se deve fazer uma pesquisa eleitoral. Fim de setembro, ao deparar com mais uma impugnação de regístro de pesquisa, escrevi um post neste blog sobre o assunto.

Mas o tempo passou, o CONFE agiu, mas o problema ainda continuou e no último sábado, me deparo com um artigo de um juiz eleitoral do Ceará que recebeu o título de 'Fraudes em Pesquisas Eleitorais'.

No artigo, o Juíz Djalma Sobreira Júnior aponta os seguintes fatores como origem de 'Fraude' em pesquisa eleitoral:

Margem de erro de, normalmente, cinco por cento
Não obedecer os parâmetros divulgados pelo TSE para o eleitorado
Não obedecer a pesquisa a proporcionalidade do eleitorado de cada bairro, vila ou sítio

Dos 3 motivos apontados pelo ilustre Juíz, estes podem sim vir a causar dano a uma pesquisa eleitoral, mas, da forma como vem sendo alegadas nas impugnações, nota-se um despreparo tanto por parte dos magistrados, como por parte dos advogados para fazer as alegações.

Esta falta de conhecimento gerou este ano diversos 'absurdos estatísticos' que, pelo que acompanhei de perto, possuem sintomas de golpe, de um erro cometido 'de propósito' pelos advogados.

Existem problemas sérios referentes às pesquisas eleitorais, pretendo explicar nas próximas postagens para este blog, não só o que existe de verdade (e senso comum) nestas alegações, como também apontar os reais problemas nas pesquisas eleitorais.

Estes problemas serão abordados nos posts seguintes deste blog.

A média, a Variância e o senso comum

2012-10-03T22:23:00.001-03:00

A média é um dos conceitos estatísticos mais utilizados pelo leigo.

Esse conceito aparece com certa freqüência no nosso dia-a-dia, nas revistas, nos jornais, na internet e na televisão. Se abrirmos uma página de um jornal e nela encontrarmos uma manchete dizendo "3 em cada 5 brasileiros preferem jogar futebol a jogar voleibol", isso é uma média.

O uso massivo da média é talvez responsável pelas diversas interpretações errôneas que são dadas ao conceito de média, dando a ela poderes que ela não tem, como, por exemplo, como um homem de um metro e oitenta poderia ter morrido afogado num rio cuja profundidade média era de um metro e cinqüenta?

É importante lembrar que a definição de média está relacionada ao centro de gravidade, ou seja, é o valor central de uma distribuição, ou ainda é o ponto de equilíbrio de um conjunto de valores.

O conhecimento de apenas a média de uma distribuição não nos dá uma informação precisa sobre ela, ou seja, não podemos saber como os demais valores se comportam em relação à média. Para medir essa variação ou dispersão, a medida utilizada para tal é a variância.

A variância de uma distribuição nunca será negativa e a determinação positiva da raiz quadrada da variância recebe o nome de desvio padrão.

Embora existam infinitas distribuições com mesma média e mesma variância, a
média e a variância nos permitirão tirar conclusões gerais sobre o comportamento da distribuição.

Quando dispomos de informações adicionais, como o comportamento da distribuição dos dados (por exemplo, normalmente distribuídos), a média mais ou menos dois desvios padrões conterá no mínimo 95% dos valores da distribuição. Desta forma fica agora bem mais fácil entender o porque que uma pessoa de um metro e oitenta morreu afogado em um rio com profundidade média de um metro e cinqüenta.

Também cobre de quem informar que tal chuva é acima da média' sem dar detalhes de COMO ESTA CHUVA SE DISTRIBUI. Os meios de comunicação são pródigos nisto.

Nota: Este texto foi baseado em parte no conteúdo presente aqui

Princípios fundamentais das Estatísticas Oficiais

2012-10-01T13:12:00.004-03:00

Abaixo, os 10 príncipios fundamentais das estatísticas oficiais. O Brasil seria muito melhor, existiria muito menos polêmica inútil sobre mal uso de Dados Estatísticos.

Principalmente em Pesquisas Eleitorais, onde recentemente estamos vendo seguidas ofensas a estes princípios por parte dos Advogados eleitorais.

Princípio 1 Relevância, imparcialidade e igualdade de acesso

As estatísticas oficiais constituem um elemento indispensável no sistema de informação de uma sociedade democrática, oferecendo ao governo, à economia e ao público dados sobre a situação econômica, demográfica social e ambiental. Com esta finalidade, os órgãos oficiais de estatística devem produzir e divulgar, de forma imparcial, estatísticas de utilidade prática comprovada, para honrar o direito do cidadão à informação pública.

Princípio 2 Padrões profissionais e ética

Para manter a confiança nas estatísticas oficiais, os órgãos de estatística devem tomar decisões, de acordo com considerações estritamente profissionais, aí incluídos os princípios científicos e a ética profissional, para a escolha dos métodos e procedimentos de coleta, processamento, armazenamento e divulgação dos dados estatísticos.

Princípio 3 Responsabilidade e transparência

Para facilitar uma interpretação correta dos dados, os órgãos de estatística devem apresentar informações de acordo com normas científicas sobre fontes, métodos e procedimentos estatísticos.

Princípio 4 Prevenção do mau uso dos dados

Os órgãos de estatística têm direito de comentar interpretações errôneas e utilização indevida das estatísticas.

Princípio 5 Eficiência

Os dados utilizados para fins estatísticos podem ser obtidos a partir de diversos tipos de fontes, sejam pesquisas estatísticas ou registros administrativos. Os órgãos de estatística devem escolher as fontes levando em consideração a qualidade, oportunidade, custos e ônus para os informantes.

Princípio 6 Confidencialidade

Os dados individuais coletados pelos órgãos de estatística para elaboração de estatísticas, sejam referentes a pessoas físicas ou jurídicas, devem ser estritamente confidenciais e utilizados exclusivamente para fins estatísticos.

Princípio 7 Legislação

As leis, regulamentos e medidas que regem a operação dos sistemas estatísticos devem ser tornadas de conhecimento público.

Princípio 8 Coordenação nacional

A coordenação entre os órgãos de estatística de um país é indispensável, para que se obtenha coerência e eficiência no sistema estatístico.

Princípio 9 Uso de padrões internacionais

A utilização de conceitos, classificações e métodos internacionais pelos órgãos de estatística de cada país promove a coerência e a eficiência dos sistemas de estatística em todos os níveis oficiais.

Princípio 10 Cooperação internacional

A cooperação bilateral e multilateral na esfera da estatística contribui para melhorar as estatísticas oficiais em todos os países.

Fonte: Comissão de Estatística das Nações Unidas, 1994 (http://unstats.un.org/unsd/methods/statorg/default.htm)

Eu desaprendi Estatística (Estão tornando impraticável se fazer pesquisa)

2012-09-29T23:43:00.001-03:00

Acredito ser de conhecimento público que este ano eu estou envolvido até o pescoço com o processo eleitoral, planejando e desenhando pesquisas por amostragem em todos os cantos do país.
De um mês pra cá, ao se aproximar o dia da votação, começei a notar um aumento nas pesquisas registradas e um consequênte aumento nos pedidos de impugnação das mesmas.

Inicialmente eu achava normal, chegava a impugnação, a empresa tinha 48 horas para se defender, era elaborada a defesa,o plano amostral ora criticado era corrigido para suprir as 'falhas apontadas' e a vida prosseguia.

Mas, quanto mais aumentavam as impugnações, notou-se que conceder liminar pela suspensão da pesquisa era a regra, bastava escrever uma meia dúzia de argumentos (Válidos ou não) que Juiz concedia suspensão em Liminar. E NUNCA SE VIA PETIÇÃO ACOMPANHADA DE LAUDO DE UM ESTATÍSTICO, para pelo menos corroborar com o pedido.

E os absurdos metodológicos foram sendo expostos.

E vinha um pedido atras de outro, e começaram a utilizar impugnações concedidas anteriormente para obter as novas... E a roda foi alimentando

Até que ... ontem, 28 de setembro, me chega por fax a seguinte petição referente a um regístro de pesquisa em Uberlândia/MG

O fax continha a decisão do Juiz em conceder liminar para suspender a divulgação da referida pesquisa.

Alegava na inicial a ilustre advogada que:

Ao se consultar o banco de dados do TSE para o município de Uberlândia, o mesmo não continha informação referente a Nivel Econômico do eleitorado.
Intervalo de confiança (95%) e Margem de erro (3,01%) que somados, são inferiores a 100% - Atecnia – Inobservância do disposto no Artigo 1º, inciso IV da Resolução 23.364/2011

Recorrendo ao regístro (link para o mesmo já incluído neste post) e verificamos o seguinte texto para o Plano Amostral:

Plano amostral e ponderação quanto a sexo, idade, grau de instrução e nível econômico do entrevistado; intervalo de confiança e margem de erro:

a) Público pesquisado: Eleitores residentes no perímetro urbano do município

b) tipo de amostra: A amostragem será realizada da seguinte forma:

1. Estratificação so município por agrupamento de Setores Censitários obedecendo critério geográfico (Agrupamento de bairros conforme divisão do IBGE para o CENSO 2010)
2. Tamanho de cada estrato foi definido proporcional ao número de domicílios pertencente a cada um destes (Dados obtidos pelos microdados do CENSO Demográfico de 2010, IBGE)
3. Seleção das Residências segundo critério de amostragem sistemática
4. Realização de entrevistas domiciliares com sorteio dentre os moradores presentes na residência selecionada, obedecendo um quadro de Idade/Sexo gerado de maneira aleatória por um software estatístico, levando em consideração as proporções de idade e sexo constantes no sitio do TSE para o município (Maio/2012)

c) Ponderação: a ponderação por gênero, faixa etária, escolaridade e renda familiar, caso seja preciso, se se baseará nas proporções informadas pelo TSE, as quais podem ser consultadas em: http://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas/estatistica-do-eleitorado-por-sexo-e-faixa-etaria ou em http://agencia.tse.jus.br/estatistica/sead/odsele/perfil_eleitorado/perfil_eleitorado_ATUAL.zip

FEMININO, 16 A 24 ANOS; 8,1% / MASCULINO, 16 A 24 ANOS; 7,86%
FEMININO, 25 A 34 ANOS; 12,48% / MASCULINO, 25 A 34 ANOS; 11,83%
FEMININO, 35 A 44 ANOS; 10,67% / MASCULINO, 35 A 44 ANOS; 9,92%
FEMININO, 45 A 59 ANOS; 13,19% / MASCULINO, 45 A 59 ANOS; 11,45%
FEMININO, 60 ANOS OU MAIS; 7,97% / MASCULINO, 60 ANOS OU MAIS; 6,54%

As variaáveis Escolaridade e Nível Econômico são também ponderados a posteriori, baseados em dados referentes ao município, igualmente levantados no endereço http://sidra.ibge.gov.br
Quanto aos valores nominais dos pesos, a priori é impossível determiná-los por se tratar de Varáveis Aleatórias. Ao se definir uma quantidade fixa para eles, a pesquisa deixaria de possuir margem de erro (A pesquisa deixaria de ser probabilística).

d) Intervalo de Confiança/Margem de Erro: Para este planejamento amostral, considerando-se um intervalo de confiança de 95%, é esperado um erro máximo de 3,01 pontos percentuais na estimação da proporção das intenções de voto dos candidatos.

Ao analisar o plano com a devida atenção, notamos que a ilustre advogada tentou, na primeira alegação, iludir o magistrado, ao apontar para um endereço constante no registro, mas não o correto, o qual foi informado ao lado da explicação das variáveis em questão.

Mas o erro mais grotesco não foi este, Alegou-se atecnia pelo simples fato da soma Margem de erro + intervalo de confiança não fechar em 100%

Em uma busca utilizando o Google, encontramos inúmeras referências a Intervalo de confiança, encontramos bons vídeos que ilustram o que é intervalo de Confiança. Eu destaco o seguinte:

Existem dúzias de referências na internet, mesmo assim, se conseguiu cometer tal atrocidade,o que nos leva novamente ao início do texto, onde foi comentado que o judiciário concedia liminar impedindo divulgação de pesquisa por qualquer motivo. Não precisava de grandes manobras jurídicas, basta pedir.

Aí fica a questão: Será que já não é chegada a hora de se exigir algo mais? de que se exija pelo menos um parecer de um Estatístico para fundamentar as alegações?

Ao continuar desta forma, no próximo período eleitoral, muita empresa séria deixará de atuar neste nicho, deixando o mercado para os aproveitadores de plantão. Outro cenário possível seria um aumento tão grande de liminares que ninguém mais registraria pesquisa para divulgação, o custo jurídico da mesma não compensaria.

Por este e outros motivos os quais explicarei em um outro post, sou a favor do endurecimento das regras do processo eleitoral, para que todas as ações sejam feitas mediante apresentação de laudo de profissional competente para tal.

Amanhã tentarei subir para este Blog o inteiro teor da petição onde foram feitas tais atrocidades, aguardem e acompanhem

Como funciona uma pesquisa eleitoral

2012-09-21T17:08:00.000-03:00

Segue matéria divulgada no portal P10 (TV Paranaíba) sobre pesquisas eleitorais

Como funciona uma pesquisa eleitoral

O "novo" (velho) conglomerado (Artigo de Tarso Genro)

2012-09-10T14:22:00.000-03:00

A tentativa de separar Lula e Dilma, como se o projeto de governo da presidenta fosse uma ruptura com tudo que Lula representou para o país, nos seus dois governos, redundou num fracasso completo. Só quem não conhece Dilma poderia achar que ela embarcaria nesta armadilha primária. Mas a tática da direita e da centro-direita brasileira, no contexto político que vive o país e a América Latina, não foi ingênua. Ela revela uma estratégia bem concebida para restaurar a hegemonia do “conglomerado” centro-direitista que já reinou no país. O artigo é de Tarso Genro.

Tarso Genro (*)

O julgamento do chamado “mensalão” e o esforço que vem sendo feito pela mídia, sustentado pelo presidente Fernando Henrique Cardoso, de separar a presidenta Dilma do presidente Lula, configura um novo momento da luta política no país e exige uma nova atitude da esquerda para disputar os rumos da revolução democrática em curso no Brasil.

A tentativa de separar Lula e Dilma, como se o projeto de governo da presidenta fosse uma ruptura com tudo que Lula representou para o país, nos seus dois governos, redundou num fracasso completo. Só quem não conhece Dilma poderia achar que ela embarcaria nesta armadilha primária. Mas a tática da direita e da centro-direita brasileira, no contexto político que vive o país e a América Latina, não foi ingênua. Ela revela uma estratégia bem concebida para restaurar a hegemonia do “conglomerado” centro-direitista que já reinou no país.

Os protagonistas desta estratégia têm uma visão voltada, não somente para as próximas duas eleições presidenciais, mas também para o esfacelamento do principal partido de massas da esquerda brasileira. Com seus acertos, erros, desvios e crises -que de resto atingem toda esquerda mundial no “pós muro”- o PT vem mudando a estrutura de classes da sociedade brasileira e reorganizando os interesses destas classes no cenário da “grande política”, aquela que decide os rumos da democracia e dos modelos de desenvolvimento.

O PT, através dos nossos governos de “coalizão”, vem promovendo uma ascensão extraordinária das classes populares, no plano social e também no universo da política. O “incômodo PT”, formado por Lula, é o suporte principal, com seus aliados de esquerda, das mudanças na letárgica desigualdade social que imobilizava o país. O ascenso social de dezenas de milhões, conjugado com as novas perspectivas para uma parte do empresariado compartilhar de um novo projeto de nação - cooperativa, soberana e interdependente na globalização - pode abrir um novo ciclo de mudanças.

A espetacularização do julgamento do “mensalão”, colocado como marco “inaugural” da corrupção no Brasil e os vínculos deste processo manipulado com o PT, como instituição; a insistência dos vínculos do “mensalão” com a figura do ex-Presidente Lula; a demonização da política e a glorificação da gestão pública “técnica”, isenta de “política”, que passa a ser sinônimo de pureza institucional (tática sempre praticada pelo fascismo em momentos de crise); a “revisão” do governo Lula, especialmente promovida por manifestações do principal líder da oposição (FHC, o único que restou em avançada idade), tudo isso aclara a tentativa de reorganização de um bloco político e social, neoconservador e neoliberal, que já havia colocado o país numa situação dramática. Como já registrou um editorial da Carta Maior:

“Para ficar apenas no alicerce fiscal/monetário: em dezembro de 2002 - último mês do PSDB na Presidência da República - a relação dívida/PIB atingia estratosféricos 63,2%, praticamente o dobro dos 30,2% existentes no início do ciclo tucano, em 1994. Anote-se: isso, depois de um salto da carga fiscal, que passou de 28,6% para 35% no período. Hoje a relação dívida/PIB é de 35%; a previsão para 2013 é de 32,7%” - (03/09/2012 – Saul Leblon).

Este bloco organiza a direita intelectual de corte liberal e neoliberal, com o apoio ideológico dos grandes meios de comunicação (que jamais engoliram Lula e o PT), visando recuperar o partido tucano. Arruinado pelas suas lutas internas e fracionado pelos seus interesses regionais e empresariais divergentes, é preciso dar ao PSDB algum novo conteúdo para que ele possa renascer. Os Democratas não conseguiram cumprir esta função, o PMDB está dividido segundo os seus interesses regionais fracionários e o PSDB é o único sobrevivente autêntico do projeto representado pelos dois governos de FHC.

A tática supostamente renovadora deste “novo“ conglomerado não leva em consideração, porém, três mudanças fundamentais, que o país sofreu nos últimos dez anos. Estas mudanças possivelmente impeçam a restauração neoliberal:

Primeiro, o país já tem um universo empresarial novo, que se fortaleceu nos governos Lula, ao qual não mais interessa o projeto neoliberal em crise. Novos processos de acumulação “via” mercado interno, pré-sal, construção civil pesada e habitacional, setor de fabricação de máquinas e equipamentos, produção de bioenergia, produção de alimentos para consumo interno, negócios originários das políticas de cooperação e construção de infraestrutura - tudo orientado por ações normativas do Estado - afastaram amplos setores burgueses (tradicionalmente submissos à ideia de uma nação “associada e dependente”) dos seus antigos comandantes. Agora estes setores vinculam a reprodução do seu capital e dos seus negócios a outro modelo de desenvolvimento, ao qual o neoliberalismo só atrapalha.

Segundo, como o projeto pretendido pelo “novo” conglomerado não difere muito daquele do presidente FHC, e é uma restauração, ele tem impedimentos sociais de monta. A combinação ousada de reorganização financeira do Estado, com investimentos em infraestrutura, políticas de inclusão produtiva e educacional voltadas para as comunidades de baixa renda e, ainda, a incidência soberana do país no cenário internacional, constituíram bases populares fortes no país, em defesa do projeto comandado por Lula. Os governos Lula recuperaram a nossa autoestima, reduziram as desigualdades sociais e regionais, que sempre marcaram a história do Brasil e promoveram dezenas de milhões a condições de mínima dignidade. Ao não levar em consideração estas mudanças, o “novo” conglomerado tucano, mais a mídia e a intelectualidade liberal e neoliberal, descolam-se do sentimento popular e não conseguem promover o seu “novo” projeto.

Terceiro, a organização do “novo” conglomerado não leva em consideração, também, a existência nos dias de hoje das redes sociais, das novas tecnologias de informação, das redes de comunicação e informação alternativas, que formam núcleos de resistência e de produção de uma opinião pública livre. São os novos espaços autônomos que não estão subordinados aos velhos métodos de manipulação que permeiam a maior parte da grande imprensa. O controle da produção e formação da opinião não é mais aquele legado pela ditadura, já que há um amplo espaço autônomo de promoção da circulação da informação e da opinião, que é impossível de controlar.

Concordemos ou não com as sentenças que advirão do “mensalão”, elas deverão ser respeitadas por todos e por nós. É o Estado de Direito funcionando. Especialmente nós, do Partido dos Trabalhadores, devemos tirar lições políticas e jurídicas do episódio. Analisar todas as causas que abriram as maiores feridas na nossa história não significa inculpar pessoas ou buscar bodes expiatórios, pois a função de um partido político socialista não é a de ser sucursal de um Tribunal ou de uma Delegacia de Polícia. A função de um partido como o nosso é promover a condução intelectual e moral de um contingente do povo para levá-lo a melhores níveis de emancipação política e social.

O nosso patrimônio é maior do que este legado do “mensalão”. O nosso dever, agora, é compreender que se abre um novo cenário na luta política do Brasil e que devemos compor uma força política orgânica e plural, que amarre fortemente as convicções da esquerda democrática e socialista com os ideais progressistas da centro-esquerda e do centro-democrático. É um novo patamar de unidade política que deve ser pautado pelos partidos de esquerda, em conjunto, para organizar e dirigir esses novos contingentes sociais, que se organizaram na estrutura de classes da sociedade e cujo futuro não tem chances de ser beneficiado pelo “novo” e velho conglomerado.

(*) Governador do Estado do Rio Grande do Sul.
- Texto copiado do sítio Carta Maior, pode ser consultado aqui

Chomsky e as 10 Estratégias de Manipulação Midiática

2012-08-22T22:55:00.001-03:00

O lingüista estadunidense Noam Chomsky elaborou a lista das “10 estratégias de manipulação” através da mídia:

1- A ESTRATÉGIA DA DISTRAÇÃO.

O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundações de contínuas distrações e de informações insignificantes. A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir ao público de interessar-se pelos conhecimentos essenciais, na área da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética. “Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja como os outros animais (citação do texto 'Armas silenciosas para guerras tranqüilas')”.

2- CRIAR PROBLEMAS, DEPOIS OFERECER SOLUÇÕES.

Este método também é chamado “problema-reação-solução”. Cria-se um problema, uma “situação” prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja fazer aceitar. Por exemplo: deixar que se desenvolva ou se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade. Ou também: criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos.

3- A ESTRATÉGIA DA GRADAÇÃO.

Para fazer com que se aceite uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradativamente, a conta-gotas, por anos consecutivos. É dessa maneira que condições socioeconômicas radicalmente novas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990: Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários que já não asseguram ingressos decentes, tantas mudanças que haveriam provocado uma revolução se tivessem sido aplicadas de uma só vez.

4- A ESTRATÉGIA DO DEFERIDO.

Outra maneira de se fazer aceitar uma decisão impopular é a de apresentá-la como sendo “dolorosa e necessária”, obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. É mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro, porque o esforço não é empregado imediatamente. Em seguida, porque o público, a massa, tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que “tudo irá melhorar amanhã” e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Isto dá mais tempo ao público para acostumar-se com a idéia de mudança e de aceitá-la com resignação quando chegue o momento.

5- DIRIGIR-SE AO PÚBLICO COMO CRIANÇAS DE BAIXA IDADE.

A maioria da publicidade dirigida ao grande público utiliza discurso, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade, como se o espectador fosse um menino de baixa idade ou um deficiente mental. Quanto mais se intente buscar enganar ao espectador, mais se tende a adotar um tom infantilizante. Por quê? “Se você se dirige a uma pessoa como se ela tivesse a idade de 12 anos ou menos, então, em razão da sugestão, ela tenderá, com certa probabilidade, a uma resposta ou reação também desprovida de um sentido crítico como a de uma pessoa de 12 anos ou menos de idade (ver “Armas silenciosas para guerras tranqüilas”)”.

6- UTILIZAR O ASPECTO EMOCIONAL MUITO MAIS DO QUE A REFLEXÃO.

Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto circuito na análise racional, e por fim ao sentido critico dos indivíduos. Além do mais, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para implantar ou enxertar idéias, desejos, medos e temores, compulsões, ou induzir comportamentos…

7- MANTER O PÚBLICO NA IGNORÂNCIA E NA MEDIOCRIDADE.

Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e sua escravidão. “A qualidade da educação dada às classes sociais inferiores deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que paira entre as classes inferiores às classes sociais superiores seja e permaneça impossível para o alcance das classes inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranqüilas’)”.

8- ESTIMULAR O PÚBLICO A SER COMPLACENTE NA MEDIOCRIDADE.

Promover ao público a achar que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto…

9- REFORÇAR A REVOLTA PELA AUTOCULPABILIDADE.

Fazer o indivíduo acreditar que é somente ele o culpado pela sua própria desgraça, por causa da insuficiência de sua inteligência, de suas capacidades, ou de seus esforços. Assim, ao invés de rebelar-se contra o sistema econômico, o individuo se auto-desvalida e culpa-se, o que gera um estado depressivo do qual um dos seus efeitos é a inibição da sua ação. E, sem ação, não há revolução!

10- CONHECER MELHOR OS INDIVÍDUOS DO QUE ELES MESMOS SE CONHECEM.

No transcorrer dos últimos 50 anos, os avanços acelerados da ciência têm gerado crescente brecha entre os conhecimentos do público e aquelas possuídas e utilizadas pelas elites dominantes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o “sistema” tem desfrutado de um conhecimento avançado do ser humano, tanto de forma física como psicologicamente. O sistema tem conseguido conhecer melhor o indivíduo comum do que ele mesmo conhece a si mesmo. Isto significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior e um grande poder sobre os indivíduos do que os indivíduos a si mesmos.

Futebol, esporte da civilização industrial? (Por Lincoln Pinheiro Costa)

2012-07-03T11:15:00.000-03:00

Em 30 de Abril deste anos o Dr Lincoln Pinheiro publicou um artigo no portal Fala Bahia contando uma certa relação entre o Futebol e os operários. Estava discutindo com ele assunto semelhante e veio este artigo novamente à tona. O publico a seguir por achá-lo bastante compatível com o momento atual de nosso futebol.

O assunto não se esgota o tema, muito ainda há de ser dito, mas é um bom início de discussão.

Segue o Artigo:

Futebol, esporte da civilização industrial? (Por Lincoln Pinheiro Costa)

Quando o futebol se popularizou naquele reino, a Inglaterra já era um país industrializado

Amigo leitor, esta coluna não é uma tese acadêmica e não está baseada em pesquisa empírica. Trata-se, tão-somente, de uma reflexão originada do hábito de pensar.

O futebol, tal como o conhecemos, começou a ser praticado na Inglaterra em meados do século XIX e se profissionalizou naquele país em 1885.

Não por acaso a Inglaterra foi o país onde se iniciou a Revolução Industrial no século XVIII.

Quando o futebol se popularizou naquele reino, a Inglaterra já era um país industrializado e urbano.

Charles Miller introduziu o futebol em nosso país no final do século XIX, mas foi apenas a partir da década de 50 do século XX, com a realização da Copa do Mundo no Brasil, que o futebol tornou-se um esporte das massas.

A década de 50 do século XX marca também o início do ciclo industrial brasileiro, quando a atividade fabril começou a superar a atividade agrícola, provocando o êxodo rural.

A população chegada do campo para trabalhar nas fábricas encontrou no futebol, já campeão mundial em 1958, sua diversão preferida.

Para acolher esse público, grandes estádios foram construídos.

Não era incomum a realização de partidas em estádios com mais de cem mil pagantes nas décadas de 60, 70 e 80 do século XX.

Ocorre que o ciclo industrial entrou em declínio, sendo superado pelo setor de serviços.

A partir da última década do século passado essa mudança de ciclo começou a se refletir no futebol.

Os grandes estádios, construídos para abrigar o operariado em busca de diversão, foram se encolhendo para dar conforto ao consumidor de serviços: cadeiras foram colocadas na arquibancada, a geral foi tendo sua ocupação restringida até ser definitivamente fechada.

A legislação também foi alterada para se adaptar a esse novo ciclo econômico: os jogadores, antes “escravos dos clubes”, ganharam liberdade para se vincularem aos empresários.

Isso fez surgir um fenômeno curioso: os jogadores passaram a ganhar “fãs-clubes” que os acompanhavam a todos os times para onde fossem, enfraquecendo o vínculo afetivo do jogador com a torcida de seu clube.

Nos dias de hoje este novo ciclo está se consolidando no futebol: dirigentes dizem com todas as letras que querem consumidores nas arenas, como são chamados os estádios atualmente.

O povão – operário, geraldino – não é mais bem-vindo com seu radinho de pilha, objeto cuja entrada nas arenas é proibida pela polícia. É preciso ter dinheiro para gastar nos bares – cerveja só se for sem álcool – e nas lojas instaladas nesses centros comerciais.

O templo do futebol foi apropriado pelos vendilhões!

Ao contrário da era industrial, na era dos serviços o interesse pelo futebol está menor.

Observem as crianças de hoje e comparem-nas com as crianças de trinta anos atrás: poucas jogam e gostam de futebol.

Os “games”, a diversificada programação televisa e as precoces boates infantis atraem mais as crianças que o futebol.

Com este crescente desinteresse, daqui a vinte anos o futebol será um esporte exclusivo da elite endinheirada, como era no tempo em que Charles Miller trouxe a primeira bola de couro para o Brasil.

Sobreviverá o futebol sem o povo? Reflita sobre isso!

Lincoln Pinheiro Costa é Juiz Federal em Belo Horizonte e ex-Procurador da Fazenda Nacional em Salvador. É graduado pela Faculdade de Direito do Largo de São Francisco (USP) e MBA em Direito da Economia e da Empresa pela FGV. É membro do Instituto San Tiago Dantas de Direito e Economia. twitter.com/lincolnpinheiro

Ainda SGF PL 138 / 2010

2012-06-25T23:18:00.002-03:00

Uma coisa temos que elogiar: o CONFE tem feito sua parte... Cabe aos deputados e senadores fazer a que lhes cabe

segue um comunicado datado de 1 de junho de 2012 aos Senadores:

O texto abaixo foi enviado pelo CONFE a todos os senadores

Rio de Janeiro, 01 de junho de 2012

Excelentíssimos Srs. Senadores do nosso País

Assunto : SGF PL 138 / 2010, que visa regulamentar as profissões de pesquisador de mercado, opinião e mídia e de técnico de Pesquisa de mercado, opinião e mídia

Prezados Senadores,

O Conselho Federal de Estatística, em nome dos profissionais que representa, vem a presença dos Srs. para pedir sua atenção e seu voto contra a aprovação desse projeto.

Trata-se de um projeto que não reune condições técnicas de nenhum tipo de profissão, que não implicará em nenhum benefício social e que não estabelece nenhum profissional como responsável pelos métodos e conclusões obtidas. Não pretende, na verdade, regular nenhuma profissão. Também não visa criar novos empregos uma vez que essas pesquisas já empregam profissionais de diversas áreas, como advogados, dentistas, economistas, engenheiros, jornalistas, médicos, profissionais de comunicação, sociólogos, comerciantes, etc., todos eles já empregados; ou são outros que buscam trabalho temporário.

Porém, esse projeto trará, se aprovado, uma completa isenção de responsabilidade técnica pelas conclusões que as pesquisas desse tipo venham a apresentar, erros de tomada de decisão irreversíveis baseados em resultados de profissionais de nada habilitados em coisa alguma, sem profissão a comprometer, sem registro a perder, e sem censura profissional pois não terão pares especificos.

O Estatístico, que tem sua profissão regulamentada pelo Dec. Fed. 62497 de 1968, é o principal profissional no planejamento, coordenação, realização, acompanhamento e análise dos resultados de uma pesquisa desse tipo, e nenhuma análise de dados por outro profissional será tão bem feita pois não traz os todo o cabedal de conhecimento altamente especializado exigido hoje por essas pesquisas.

Posto que há estatísticos no Brasil, porque criar uma profissão que vai fazer as mesmas coisas e sem o conhecimento necessário ? Se o Brasil tem essa rica profissão, que a maior parte dos países desenvolvidos não tem, e se os estatísticos brasileiros fazem tão bem o seu trabalho enfrentando tecnicamente até o mercado internacional e suas normas, porque criar uma nova profissão, que não terá esse conhecimento para fazer o que esses profissionais já fazem acertadamente ? Porque criar profissionais cujas atribuições sobrepõem as do estatísticos se já há estatísticos ?

Sem dúvida, o PL 138 visa satisfazer interesses de determinados segmentos políticos e financeiros. Beneficiará interesses ilegítimos, objetivos impublicáveis e tornará ineficiente a lei da transparência pública, num retrocesso jamais visto. Trará prejuízos imensuráveis e irreversíveis à sociedade como um todo. Sua aprovação será lembrada como a vez em que pretensos pesquisadores (?) deram uma rasteira nos anseios por transparência, justiça, igualdade, liberdade de voto e outros do povo brasileiro. Um grande prejuízo para o País.

Sabedores que a publicação de resultados de pesquisas desse tipo influenciam a opinião e a vida pública, que podem ser manipulados por esse pessoal que pretende burlar a Lei usando esse projeto que colide com o exercício da profissão de estatístico, existente e regulamentada, esperamos poder contar com o voto dos Srs. contra mais essa tentativa de golpe contra a Política, Ciência, Comércio, Indústria e Sociedade em geral.

Atenciosamente,
Conselho Federal de Estatística - CONFE

A falsidade das margens de erro em pesquisas eleitorais

2012-06-07T21:28:00.000-03:00

No dia 26 de agosto de 2006, o Conselho Regional de Estatística da terceira região promoveu na cidade de São Paulo uma reunião de profissionais para discutir o tema "Pesquisas eleitorais".

Este debate contou com a presença de palestrantes como o prof Dr Lourival dos Santos, professor da USP, o Dr Carlos Alberto de Bragança Pereira, também da USP,além da presença de Márcia Cavallari, diretora de pesquisas do IBOPE.

Este Debate/Seminário produziu um documento a posteriori, o qual incluo neste post.

A Falsidade das Margens de Erro de Pesquisas Eleitorais Baseadas em Amostragem por Quotas

A Força da Imagem do PT, por Marcos Coimbra

2012-05-29T16:15:00.003-03:00

Segue abaixo, comentário do presidente do VOX Populi, Marcos Coimbra sobre uma pesquisa realizada por sua empresa, a qual procurava medir a imagem dos partidos políticos no Brasil.

A Força da Imagem do PT

Ao contrário do que se costuma pensar, o sistema partidário brasileiro tem um enraizamento social expressivo. Ao considerar nossas instituições políticas, pode-se até dizer que ele é muito significativo.
Em um país com democracia intermitente, baixo acesso à educação e onde a participação eleitoral é obrigatória, a proporção de cidadãos que se identificam com algum partido chega a ser surpreendente.
Se há, portanto, uma coisa que chama a atenção no Brasil não é a ausência, mas a presença de vínculos partidários no eleitorado.
Conforme mostram as pesquisas, metade dos eleitores tem algum vínculo.
Seria possível imaginar que essa taxa é consequência de termos um amplo e variado multipartidarismo, com 29 legendas registradas. Com um cardápio tão vasto, qualquer um poderia encontrar ao menos um partido com o qual concordar. Mas não é o que acontece. Pois, se o sistema partidário é disperso, as identificações são concentradas. Na verdade, fortemente concentradas.
O Vox Populi fez recentemente uma pesquisa de âmbito nacional sobre o tema. Deu o esperado: 48% dos entrevistados disseram simpatizar com algum partido. Mas 80% desses se restringiram a apenas três: PT (com 28% das respostas), PMDB (com 6%) e PSDB (com 5%). Olhado desse modo, o sistema é, portanto, bem menos heterogêneo, pois os restantes 26 partidos dividem os 20% que sobram. Temos a rigor apenas três partidos de expressão. Entre os três, um padrão semelhante. Sozinho, o PT representa quase 60% das identidades partidárias, o que faz com que todos os demais, incluindo os grandes, se apequenem perante ele.
Em resumo, 50% dos eleitores brasileiros não têm partido, 30% são petistas e 20% simpatizam com algum outro – e a metade desses é peemedebista ou tucana. Do primeiro para o segundo, a relação é de quase cinco vezes.
A proeminência do PT é ainda mais acentuada quando se pede ao entrevistado que diga se “simpatiza”, “antipatiza”ou se não tem um ou outro sentimento em relação ao partido. Entre “muita” e “alguma simpatia”, temos 51%. Outros 37% se dizem indiferentes. Ficam 11%, que antipatizam “alguma” coisa ou “muito” com ele.
Essa simpatia está presente mesmo entre os que se identificam com os demais partidos. É simpática ao PT a metade dos que se sentem próximos ao PMDB, um terço dos que gostam do PSDB e metade dos que simpatizam com os outros.
Se o partido é visto com bons olhos por proporções tão amplas, não espanta que seja avaliado positivamente pela maioria em diversos quesitos: 74% do total de entrevistados o consideram um partido “moderno” (ante 14% que o acham “ultrapassado”); 70% entendem que “tem compromisso com os pobres”(ante 14% que dizem que não); 66% afirmam que “busca atender ao interesse da maioria da população” (ante 15% que não acreditam nisso). Até em uma dimensão particularmente complicada seu desempenho é positivo: 56% dos entrevistados acham que “cumpre o que promete” (enquanto 23% dizem que não). Níveis de confiança como esses não são comuns em nosso sistema político.
Ao comparar os resultados dessa pesquisa com outras, percebe-se que a imagem do PT apresenta uma leve tendência de melhora nos últimos anos. No mínimo, de estabilidade. Entre 2008 e 2012, por exemplo, a proporção dos que dizem que o partido tem atuação “positiva na política brasileira”foi de 57% a 66%.
A avaliação de sua contribuição para o crescimento do País também se mantém elevada: em 2008, 63% dos entrevistados estavam de acordo com a frase “O PT ajuda o Brasil a crescer”, proporção que foi a 72% neste ano.
O sucesso de Lula e o bom começo de Dilma Rousseff são uma parte importante da explicação para esses números. Mas não seria correto interpretá-los como fruto exclusivo da atuação de ambos.
Nas suas três décadas de existência, o PT desenvolveu algo que inexistia em nossa cultura política e se diferenciou dos demais partidos da atualidade: formou laços sólidos com uma ampla parcela do eleitorado. O petismo tornou-se um fenômeno de massa.
Há, é certo, quem não goste dele – os 11% que antipatizam, entre os quais os 5% que desgostam muito. Mas não mudam o quadro.
Ao se considerar tudo que aconteceu ao partido e ao se levar em conta o tratamento sistematicamente negativo que recebe da chamada “grande imprensa”- demonstrado em pesquisas acadêmicas realizadas por instituições respeitadas – é um saldo muito bom.
É com essa imagem e a forte aprovação de suas principais lideranças que o PT se prepara para enfrentar os difíceis dias em que o coro da indústria de comunicação usará o julgamento do mensalão para desgastá-lo.
Conseguirá?

Marcos Coimbra, sociólogo e presidente do intituto Vox Populi

Pesquisa de Boca de Urna do 2º Turno para Presidente/2010.

2012-05-15T10:41:00.000-03:00

Segue a seguir, nota técnica produzida pelo conselho Federal de Estatística sobre as pesquisas Boca de Urna.

BOCA DE URNA ELEIÇÃO 2010

A arte de fazer perguntas, por Marcos Coimbra

2012-04-25T09:52:00.000-03:00

Saiu no Blog do Luis Nassif:

Do Correio Braziliense

A Arte de Fazer Perguntas

Por Marcos Coimbra

A divulgação da mais recente pesquisa do Datafolha sobre a popularidade da presidente Dilma Rousseff é uma boa oportunidade para discutir um aspecto delas que costuma passar despercebido.

Trata-se de algo evidente: que os resultados das pesquisas dependem das perguntas que fazemos. Escolhê-las e definir como fraseá-las é uma etapa decisiva de qualquer uma, pois tende a pré-determinar suas conclusões.

Isso se aplica à redação e à sequencia em que as perguntas aparecem nos questionários. Indagar, por exemplo, sobre o governo após mencionar “os problemas nacionais” pode induzir o entrevistado a pensar neles ao responder e a fazer cair a avaliação, o que não ocorre quando são citados depois de a caracterizar.

Se determinado resultado é esperado, é possível formular o questionário de modo a que outras perguntas o sublinhem ou enfraqueçam. Quando destinadas à divulgação, esse é um aspecto fundamental para compreender a pesquisa e as motivações de seus contratantes.

Tomemos o caso em apreço.

Realizada nos dias 18 e 19 de abril, a pesquisa do Datafolha não trouxe novidade. Seus resultados foram iguais a vários outros disponíveis.

Mostram o que todos sabíamos – que Dilma vai bem, que seu governo tem aprovação elevada e bate recorde atrás de recorde, na comparação com seus antecessores em momento parecido. A pesquisa não poderia, portanto, provocar comoções no sistema político.

Nada mudou com ela. Depois de a ler, apenas continuamos informados que a presidente vem ultrapassando situações de desgaste sem arranhões. Que se mantém a tendência de crescimento da simpatia com que é vista pela opinião pública.

Esse aspecto da pesquisa – o mais relevante, mesmo que não inédito – perdeu, no entanto, destaque na divulgação. A Folha de São Paulo, jornal que a contratou, preferiu chamar a atenção para outro tópico: que, entre Lula e Dilma, a maioria prefere o ex-presidente como candidato do PT em 2014.

Obviamente, esse resultado só estava disponível porque alguém havia tomado a decisão de incluir a pergunta no questionário. Para quê?

Talvez para juntar duas coisas conhecidas em uma manchete – que Dilma é bem avaliada e que Lula é uma pessoa querida pela maioria da população – parecendo dizer uma novidade.

Mas não são ambas coisas notórias?

O xis da questão é o emprego de uma conjunção adversativa: um “mas” colocado entre elas. O que a manchete estampava era “Dilma tem aprovação recorde, mas Lula é favorito para 2014”.

A expressão sugere que nem tudo são flores para a presidente. Que ela está bem... mas, porém, contudo, todavia, no entanto. Que alguma coisa tolda seu bom desempenho.

Qual a razão de uma pergunta sobre quem é “o melhor candidato do partido”? Será que, por Lula estar à frente de Dilma nesse comparação, seria válido deduzir que o ex-presidente é o “favorito” - em detrimento dela - no que realmente conta, que são as chances de vencer a próxima eleição?

Quando, nas pesquisas atuais, os nomes de Lula e de Dilma são apresentados nos cenários de voto estimulado – frente a possíveis adversários de diversos partidos – o que se vê é o franco favoritismo de ambos: Dilma no patamar dos 60%, Lula no dos 70%.

Ou seja, para ganhar a eleição, os dois são favoritos. O que é um resultado ótimo para Dilma, considerando sua trajetória e o momento que experimenta. Para Lula, nem se precisa dizer.

A manchete só foi possível por haver no questionário aquela pergunta, cujo interesse técnico é escasso. Ela só lá estava para ser usada politicamente.

E o mito do spread bancário se desfez

2012-04-18T18:20:00.001-03:00

Quando o governo federal anunciou a intenção de oferecer taxas de juros mais baixas, fazendo um corte radical nas mesmas em seus bancos estatais BB e CEF, a imprensa fez um alarde enorme, acusando o governo de estar sendo populista, pois as taxas de juros 'não se sustentariam a estes valores tão baixos'.

Dirigentes dos grandes bancos começaram a soltar declarações na imprensa dizendo, dentre outras coisas, frases como 'Para ter cortes era preciso reduzir os impostos que os bancos pagam', diziam também que que os bancos públicos iriam ter prejuízo e seriam socorridos com dinheiros dos impostos.Alguns articulistas tentaram até atribuir ao próprio povo brasileiro a culpa pelo provável fracasso, dizendo que que não iria dar certo porque o "brasileiro era preguiçoso para mudar de banco".

A decisão do governo foi sábia: claramente existia um cartel formado entre os bancos e optou-se por não mais fazer parte dele. Não houve intervenção federal, tão pouco um 'acordo' com os bancos, dando-lhes algum benefício. O mercado simplesmente cuidou de mostrar aos bancos que o jogo agora é outro.

E o principal sinal de que a medida do governo foi acertada é a adesão gradual de bancos como Santander, HSBC e Bradesco (O Itaú anunciou adesão a esta prática enquanto este texto estava sendo escrito), desmentindo estas palavras que jornais como Estadão, Folha de S Paulo e outros apregoavam como verdades de 'mercado'. E fazem isto pois notaram que, se não o fizessem, sofreriam com uma revoada de clientes que poderia lhes causar prejuízos ainda maiores.

A adesão dos bancos privados comprova que tinha, sim, muita gordura para cortar nas taxas abusivas, sem deixarem de ser muito lucrativos, e sem precisar de nenhuma medida de incentivo governamental.

A título de comparação, as taxas de Juros praticadas pelos bancos hoje, 18 de abril de 2012 eram as seguintes:

Apesar desta redução ser um grande avanço, ainda falta muito para melhorar o crédito ao consumidor. A meu ver já passa da hora de se propor uma lei que proíba esta ênfase que fazem na parcela do financiamento (Coisa típica das grandes lojas de eletrodomésticos e das revendas de automóveis hoje em dia). A divulgação desta maneira cria uma ilusão de que se pode comprar o bem, iludindo o comprador. Resta esperar para ver o desenrolar dos fatos.

15 filhos de guerrilheiros brasileiros falam de suas vidas em meio à ditadura

2012-04-02T08:55:00.002-03:00

Texto da TV Câmara:

"O vídeo relembra os horrores cometidos durante a ditadura militar, quando milhares de pessoas, contrárias ao regime, morreram ou desapareceram sem deixar pistas. A narrativa cabe aos filhos dos presos políticos, que contam traumas nunca superados. Entre os relatos, alguns fatos são comuns: a incerteza quanto ao nome verdadeiro dos pais, o mundo dividido entre o bem e o mal, o período em que passaram presos e a impossibilidade de compartilhar os acontecimentos com os demais membros da família. Entre os depoimentos, gravados em preto e branco, imagens coloridas da queda do presidente Salvador Allende, no Chile, e das dependências da delegacia de polícia, no bairro paulistano do Tatuapé, onde ficavam presas as famílias dos torturados políticos."

As diretoras Maria Oliveira e Marta Nehring - filhas de guerrilheiros - também dão seus depoimentos.

segunda-feira, 2 de abril de 2012
Para que ninguém esqueça o que foi o golpe civil-militar de 1964, assista a '15 Filhos'

São pouco mais de 18 minutos de resgate de uma história interrompida: pais e filhos que tiveram suas vidas invadidas e destruídas pela ditadura. Filha que tinha que fingir desconhecer o pai. Sobrinho que "nunca tinha visto" a tia. Filha que não reconheceu o rosto da mãe, totalmente desfigurada pela tortura.

Infância, adolescência, vida familiar roubadas, por aqueles que em 1964 se utilizaram do salário, treinamento, fardas, armas que lhes eram fornecidos pelo Estado para derrubar um governo democraticamente eleito.

O filme é de 1996, gravado em Hi-8, com direção de Maria Oliveira e Marta Nehring, que também dão seus depoimentos.

"15 Filhos" é um "documentário que retrata a época da ditadura militar através da memória de infância dos filhos de militantes presos, mortos ou desaparecidos. Esses depoimentos, dentre os quais se incluem os das diretoras do vídeo, mostram um ângulo pouco conhecido da violência política no Brasil. Foi projetado em vários países – Argentina, Chile, Estados Unidos, Alemanha, Holanda, entre outros – e também em festivais internacionais e em universidades, escolas e em reuniões de diretos humanos. Desde seu lançamento, em 1996, o vídeo recebeu numerosos prêmios.
Consta no catálogo da Unicef de Filmes sobre Direitos Humanos: "A broadcaster's guide to children's rights" e no "Panorama do Vídeo Brasileiro 1995-2001", editado pelo Ministério da Cultura.".

"O dia que durou 21 anos" - Como os USA armaram o golpe militar de 64

2012-03-31T18:18:00.002-03:00

Título original - O Dia que durou 21 anos
Extraordinário Documentário que revela minuciosamente a participação do governo dos Estados Unidos no golpe militar de 1964 que durou até 1985 e instaurou a ditadura no Brasil.
Pela primeira vez, documentos do arquivo norte-americano, classificados durante 46 anos como "Top Secret" são expostos ao público.
Textos de telegramas, áudio de conversas telefônicas, depoimentos contundentes e imagens inéditas fazem parte desse documentário, narrado pelo jornalista Flávio Tavares.

O Dia que durou 21 anos é uma coprodução da TV Brasil com a Pequi Filmes, com direção de Camilo Tavares. Roteiro e entrevistas de Flávio e Camilo Tavares.

Desde 2000, 623 políticos foram cassados. DEM lidera ranking

2012-03-07T10:29:00.000-03:00

Coomo o link original foi retirado do ar, decidi postar o inteiro teor desta matéria do Jornal O GLOBO, para que a notícia não desapareça.

Vale ressaltar que é uma matéria de 2007, os números devem ter aumentado um pouco.

"

Desde 2000, 623 políticos foram cassados. DEM lidera ranking

Plantão | Publicada em 04/10/2007 às 13h10m
O Globo Online

RIO - De 2000 até agora, 623 políticos tiveram o mandato cassado por denúncias de corrupção. O balanço foi divulgado nesta quinta-feira pelo Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE) e não inclui políticos que perderam cargos em virtude de condenações criminais.

Dos 623 que foram cassados, quatro eram governadores e vices: Flamarion Portela, de Roraima, e Cássio Cunha Lima, da Paraíba, mantido no cargo por força de liminar do TSE. Os demais são senadores e suplentes (seis), deputados federais (oito), deputados distritais (13), prefeitos e vices (508) e vereadores (84).

De acordo com a pesquisa, o DEM é o partido que lidera o ranking (69), reunindo 20,4% dos políticos cassados. O PMDB (66) aparece logo depois, seguido por PSDB (58), PP (26), PTB (24), PDT (23), PR (17), PPS (14) e PT (10). Na última posição está o PV (1), empatado com PHS, Prona, PRP e PSDB.

No ranking dos estados, Minas é que concentra o maior número de cassações (71), o equivalente a 11% do total. Em seguida, vem Rio Grande do Norte (60), São Paulo (55) e Bahia (54). O Rio de Janeiro está na 12ª posição, com 18 cassações neste período.

A pesquisa ressalta que o número de cassações pode aumentar. De acordo com o movimento, outros 1,1 mil processos relativos às eleições de 2006 ainda estão em tramitação e podem levar à perda de mandatos.

"

Em tempo: o inteiro teor desta notícia foi extraído do link: http://web.archive.org/web/20110522051756/http://oglobo.globo.com/pais/mat/2007/10/04/298003467.asp

A ação Popular Arena Independência

2012-02-29T11:45:00.000-03:00

Caiu na rede a ação popular impetrada pelo Juiz Federal João Batista Ribeiro contra o Clube Atlético Mineiro e a Arena Independência administradora. Segue então a mesma para análise de vocês.

AÇAO POPULAR ARENA INDEPENDENCIA

O uso político do ENEM (Brasil que vai)

2012-01-23T22:25:00.001-02:00

Reproduzo a seguir, um post do Blog 'Brasil que vai', onde o assunto foi o ENEM. Agradeço ao Luiz César, Autor do Blog, pela oportunidade de publicar suas idéias, as quais compartilho em grande parte.

O uso político do ENEM

A suspensão de uma das duas versões previstas para o ENEM (exame nacional do ensino médio) deste ano foi a saída que restou para que Fernando Haddad não viesse ser encurralado pelos concorrentes na disputa eleitoral que travará em São Paulo.

Mantido o exame, repetir-se-ia o mesmo padrão de incidentes verificados em outras provas em que um grupo de alunos, um funcionário de gráfica, um elaborador de testes ou qualquer uma dentre as quase 5.000 pessoas envolvidas na preparação da avaliação pudesse dar ensejo a ocorrências que, marteladas na mídia `a exaustão, produziriam efeitos eleitorais indesejados ao candidato.

Por abranger mais de 6 milhões de estudantes e realizar-se em todo território nacional, o ENEM é um feito em si mesmo, não se assemelhando a qualquer outro evento com que possa ser comparado.

Os maiores vestibulares do país, além de serem locais, não ultrapassam os 150 mil inscritos . O percurso percorrido para que transcorram hoje sem incidentes decorreu de longo aprendizado de procedimentos que o ENEM mal começa trilhar.

Em fase de consolidação como forma principal de acesso `as universidades de todo o país, o exame representa um marco na educação brasileira por permitir aferir o desempenho do sistema educacional de segundo grau uniformemente em todo o território brasileiro. Possibilita detectar deficiências e identificar instituições de ensino, localidades e segmentos do estudantado cujo desempenho escape a um resultado esperado médio.

O ENEM - idealizado pelo falecido ministro Paulo Renato Souza - possui contudo inimigos poderosos não apenas entre os que desejam ver malograda a candidatura do responsável pela sua realização, o ministro Haddad, a frente da maior cidade do Brasil.

Para muitas corporações de ensino – não necessariamente instituições – constitui incômodo a existência de um controle externo da qualidade dos serviços que oferecem `a população, porque possibilita `as autoridades, aos educadores e até ao mercado avaliarem a real contribuição que possam dar a objetivo de formar os jovens e garantir o ingresso numa boa universidade.

Para além do uso político que candidatos possam fazer do ENEM, está o fato de que talvez o país não precise mais de duas versões do exame. A avaliação já assegurada de um estoque ponderável de estudantes ,formados em cursos de formação de adultos nas versões até aqui realizadas, permite que com tranquilidade, doravante, possam ser avaliados as turmas formadas regularmente ao fim de cada ano letivo.

Com isso poderá o ministro ser avaliado também ele pelas contribuições que deu ao país. E não pelos percalços dos desafios que sua iniciativa ousou enfrentar.

Aumento de tarifa e aumento de subsídios de vereador

2012-01-10T08:48:00.000-02:00

Muita gente se indigna por motivos que podem não ser os motivos mais correto,comentando este assunto, segue mais um artigo do Dr Lincoln Pinheiro

AUMENTO DE TARIFA DE ÔNIBUS E AUMENTO DE SUBSÍDIO DE VEREADOR

Foi criada uma enorrme celeuma em Belo Horizonte por conta da fixação dos novos subsídios para vereador para a legislatura a ser iniciada em 2013.

Muitas manifestações indignadas na Internet, na imprensa e até marchas de populares pedindo ao prefeito o veto ao projeto de lei aprovado na Câmara.

Até mesmo alguns vereadores aderiram ao protesto, clamando pelo veto ao prefeito.

Contudo, a mesma indignação não foi vista em relação ao generoso aumento das tarifas de ônibus concedido pelo prefeito e já em vigor no último dia útil do ano de 2011.

Enquanto a inflação de 2011 pelo IGP-M ficou em 5,1% e pelo IPCA em 6,5%, o prefeito concedeu reajuste superior a 8% às tarifas de ônibus.

É muito fácil ser um “maria-vai-com-as-outras”, engrossar o coro dos indignados e atirar pedra nos vereadores.

Afinal, décadas de propaganda negativa transformaram a imagem de vereadores em assaltantes do tesouro municipal.

Todavia, outros aspectos, encobertos, devem ser trazidos à reflexão.

Uma coisa que me chamou a atenção na fixação dos subsídios foi quanto ao processo legislativo utilizado.

Dispõe o art. 29, inciso VI, da Constituição Federal (CF) que:

“VI - o subsídio dos Vereadores será fixado pelas respectivas Câmaras Municipais em cada legislatura para a subseqüente, observado o que dispõe esta Constituição, observados os critérios estabelecidos na respectiva Lei Orgânica e os seguintes limites máximos”.

Por sua vez, o art. 84, inciso VI, da Lei Orgânica do Município (LOM) dispõe que compete privativamente à Câmara Municipal fixar a remuneração do vereador.

Então, por que o subsídio que causou tanta polêmica foi aprovado por projeto de lei, sujeito a veto do prefeito, quando poderia ter sido aprovado por Decreto Legislativo e promulgado pela Mesa da Câmara?

Não sejamos ingênuos: o prefeito, após aumentar as tarifas de ônibus em percentual superior à inflação, poderá vetar o aumento do subsídio dos vereadores e ficar bem com a opinião pública (ou seria opinião publicada?). Passadas as eleições de outubro, os vereadores terão tempo para fixar o subsídio da próxima legislatura por Decreto Legislativo, sem necessidade de consentimento do prefeito.

Teto Salarial

Quando se critica o valor do subsídio dos vereadores costuma-se usar como parâmetro os vencimentos de outros servidores públicos, especialmente os professores.

Não se pode esquecer que no serviço público existe o teto salarial, de modo que nenhum servidor público municipal pode ganhar mais que o prefeito.

Ora, quem fixa o subsídio do prefeito é a Câmara Municipal. Se o prefeito não tiver seu subsídio aumentado, os servidores públicos municipais também ficarão com seus salários congelados.

Há poucos dias foi noticiada a evasão de engenheiros do serviço público municipal, o que provoca o atraso na aprovação de projetos na prefeitura que dependam de parecer técnico de engenheiros.

Não é possível, juridicamente, aumentar o salário de engenheiros da prefeitura sem o aumento do teto salarial.

Em Uberaba foi o concurso de médicos da prefeitura que não atraiu candidatos.

Com o teto salarial baixo, não se pode pagar salários adequados a profissionais qualificados, prejudicando a qualidade do serviço público.

Valorização da Política ou Subserviência ao Mercado?

O art. 29, inciso VI, alínea “f” da CF dispõe que em Municípios com mais de quinhentos mil habitantes o subsídio do vereador poderá ser de até setenta e cinco por cento do subsídio de deputado estadual.

Ora, se na capital do segundo Estado mais rico da Federação o vereador não pode ganhar o limite máximo do subsídio, qual a mensagem que estamos passando?

É que em nossa cidade a Política (Política com P maiúsculo) não é atividade importante; a política não é o meio de solução dos problemas sociais; o parlamento municipal não é a caixa de ressonância das aspirações populares; o que prevalece é o Deus mercado, com seu poder econômico impondo as transformações na paisagem urbana.

As empresas de ônibus – após ganharem o aumento da tarifa acima da inflação – já estão juntando seus níqueis para financiarem a próxima campanha eleitoral. Não deve ser esquecido que esse ramo de negócio não é simpático à mudança da matriz do transporte coletivo para veículos sobre trilhos.

E o ramo imobiliário? Os interesses em mudar o zoneamento da cidade, a verticalização da Pampulha.

Com o atraso na reforma política e da aprovação do financiamento exclusivamente público de campanha, imaginem quanto dinheiro desses empresários será despejado na campanha eleitoral.

Não se iludam: vereador que defende interesses econômicos não necessita de subsídio; é bancado por empresários.

Com financiamento privado de campanha e a necessidade de dedicação exclusiva, quem pode ser vereador em Belo Horizonte? Apenas os candidatos bancados por empresários, igrejas e meios de comunicação? Ou celebridades como radialistas e ex-jogadores de futebol?

Amigo leitor: os interesses em disputa em uma capital como Belo Horizonte são gigantescos. Não se deixe enganar por aqueles que querem a desmoralização da atividade política. Intencionalmente ou como “inocentes úteis”, quem desvaloriza a política e o parlamento está fazendo o jogo do “mercado”, ou seja, do poder econômico.

Lincoln Pinheiro Costa é Juiz Federal em Belo Horizonte e ex-Procurador da Fazenda Nacional em Salvador. É graduado pela Faculdade de Direito do Largo de São Francisco (USP) e MBA em Direito da Economia e da Empresa pela FGV. É membro do Instituto San Tiago Dantas de Direito e Economia. http://twitter.com/lincolnpinheiro