Commento su Topolinia di Paperino

Paperino — Tue, 10 Nov 2009 08:04:48 GMT

@mario:

se il mouse è preciso non è assolutamente sostituibile con il trackpad. Lo scrolling è naturalissimo (la seconda operazione più comune dopo il click)

Commento su Topolinia di Snake

Snake — Tue, 10 Nov 2009 07:31:08 GMT

@Dovella: LOL, non l'avevo mai visto quel modello

Commento su Topolinia di Snake

Snake — Tue, 10 Nov 2009 07:26:59 GMT

Snake, non direi proprio che e' stata smentita, anzi e' l'esatto contrario, e' stato confermato che esista davvero una menta malata che l'ha pensato realmente e non per fare uno scherzo...

Sisi, è stato smentito che si tratti di un prodotto ufficiale OpenOffice, ma comunque qualche mente folle è arrivata al punto tale da partorire una roba del genere

Commento su I miei guai con Windows 7 di Snake

Snake — Tue, 10 Nov 2009 07:24:51 GMT

WMP12 parrebbe mantenere le cover della canzone precedente, senza aggiornarla con l'attuale

Commento su Topolinia di Giuseppe

Giuseppe — Tue, 10 Nov 2009 07:11:23 GMT

@ mario (wisher)

e con un computer fisso come fai??

Commento su Topolinia di floo

floo — Tue, 10 Nov 2009 07:01:33 GMT

Dipende dal tipo di touchpad.

Quello del Compaq di una mia parente mi piace, spazioso e piacevole al tatto.

Quello del mio Vaio evito il più possibile di usarlo, mi dà solo ai nervi.

Commento su Topolinia di Fede

Fede — Tue, 10 Nov 2009 06:55:58 GMT

Sì, penso solo tu

Commento su Topolinia di mario (wisher)

mario (wisher) — Tue, 10 Nov 2009 06:47:33 GMT

Solo io ormai non uso piu' un mouse ma anche quando sono a casa uso il touchpad?

Commento su Topolinia di il nonno

il nonno — Tue, 10 Nov 2009 06:46:58 GMT

Snake, non direi proprio che e' stata smentita, anzi e' l'esatto contrario, e' stato confermato che esista davvero una menta malata che l'ha pensato realmente e non per fare uno scherzo...

Commento su Topolinia di Filippo

Filippo — Tue, 10 Nov 2009 06:45:36 GMT

@Dovella:

Quello ce l'ho io. E' comodissimo e non è pesante, ma ha un enorme difetto (in confronto ai Logitech): con il ricevitore a 30-40 centimetri a volte prende poco il segnale. Non mi ha MAI dato il massimo segnale... per un mouse wireless è un po' grave...

Commento su Off Topo di 0verture

0verture — Tue, 10 Nov 2009 06:31:19 GMT

Il tutto considerando che non devo fare il porting su Haiku

Potresti avere delle sorprese. Se c'è una cosa di cui puoi stare certo è che nessuno ha mai avuto da lamentarsi delle api e delle librerie di beos prima e haiku adesso.

Commento su Off Topo di Dovellonsky ™ 【ツ】

Dovellonsky ™ 【ツ】 — Tue, 10 Nov 2009 06:16:30 GMT

avranno risolto i problemi?

Commento su Topolinia di Paperino

Paperino — Tue, 10 Nov 2009 06:12:01 GMT

Beh a me la cosa mi ha fatto sorridere, non c'era nessuna vena polemica...

Commento su Off Topo di Paperino

Paperino — Tue, 10 Nov 2009 06:06:36 GMT

Partiamo da presupposti diversi: a me serve qualcosa oggi. Per Windows. Che faccia quello che mi serve.

Cambieranno la licenza e renderanno illegale farmi il backup offline? Certo ma è più probabile che un asteroide colpisca la terra e stermini la razza umana rendendo di fatto il mio bel backup criptato totalmente inutile....

Ho due strade davanti a me:

spendere un paio di mesi per "capire" come funziona RSync e senza averne la certezza, quella certezza derivante da avere dei test disponibili. Cioé oltre ad un paio di mesi per capire, ci devo aggiungere almeno un paio di settimane per scrivere i test e poi, fra due-tre mesi, cominciare forse lo sviluppo
abbandonare l'idea della compatibilità con RSync ed utilizzare un framework esistente, ben documentato e cominciare ad adattarlo (sperando che funzioni) alle mie esigenze in una settimana. Se mi va bene ed il framework mi permette di modificare anche i dettagli più intimi del suo protocollo di comunicazione, potrei usare l'algoritmo di RSync (che è diverso dal protocollo) e risparmiare banda

Il tutto considerando che non devo fare il porting su Haiku, che gli alieni non mi spaventano e che il peggio che mi possa capitare è che la versione 3.x del Sync Framework non sia compatibile con il mio piccolo tool.

Ho come l'impressione, cercando di capire il tuo punto di vista, che chi si preoccupa di avere il codice sorgente, di poter modificare cose che funzionano bene così (vedasi il protocollo in questione), di poter portare il software su tutte le piattaforme esistenti tenda a complicarsi inutilmente la vita. Il software è fatto di soluzioni a piccoli problemi...

per Windows e sintetica, che c'ho fretta.

Un protocollo senza documentazione che tu definisci sintetica è un quaquaraquà, garantibile solo come "it works on my PC".

Commento su Topolinia di 0verture

0verture — Tue, 10 Nov 2009 05:56:09 GMT

Ma e' uno scherzo vero quello di OpenOffice? Anche voi a crederci

Apple anni fa se ne era uscita con un minipanino verde che faceva venire le dita a banana quindi quando si provano certe cose, non è così incredibile crederci

Commento su Off Topo di Gabriele

Gabriele — Tue, 10 Nov 2009 05:30:36 GMT

Su questo punto ti sbagli di grosso. Prova a confrontare il Sync Framework con RSync. Modificare non vuol dire cambiare un bit a caso, non serve a nessuno. Per me significa poterne modificare alcuni aspetti del comportamento, aggiungere funzionalità, ecc. Qualsiasi architettura a plugin permette di farlo entro i limiti di chi ha pensato il software.

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx

Ok lo voglio compilare e modificare sotto GNU/Linux.

Dato che "qualsiasi architettura a plugin permette di farlo"... mi aspetto che tu mi suggerisca come fare.
Dove lo trovo un tutorial per la compilazione su GNU/Linux?

Le ditte serie che fanno progetti seri dovrebbero avere documentazione ben fatta, o mi sbaglio?

Cos'è più limitato, un software a plugin senza sorgente che gira solo su 5 sistemi operativi a pagamento o un software a sorgente aperto che è stato compilato con successo ovunque?

Se ci fossero due prodotti simili con una architettura a plugin ben documentata e quindi pensato per essere esteso, ed uno come RSync documentato alla c***o ma con sorgente, davvero preferiresti il secondo??? Cosa ci guadagni??

Preferirei il primo se fosse:

liberamente modificabile. Se la licenza te lo vieta non lo puoi fare. E molte licenze lo vietano
compilabile ed eseguibile dove mi serve ovvero GNU/Linux
studiabile. E molte licenze lo vietano esplicitamente
gratuito
funzionante bene quanto RSync
documentato
meglio ancora se a codice aperto e con licenza aperta. Questo per vari motivi, di sicurezza, di modificabilità (l'appetito vien mangiando), di tranquillità sul fatto che chi lo produce non possa cambiare idea sulla licenza e quindi trasformarmi in un fuorilegge

In pratica RSync + documentazione. O qualcosa di meglio.
Comunque milioni di anni luce lontano da FSync Framework che è:

grosso (diverse decine di MB contro i 700KB di RSync)
complesso, fa 3000 cose complicate e nessuna semplice (eh già però è un framework... per meno di un framework enterprise non ci si muove nemmeno al giorno d'oggi)
solo per Windows. E non portabile altrove per motivi tecnici e legali
solo per certi ambienti di sviluppo, .Net-oriented e MS SQL centrici.
distribuito come installer per una sola piattaforma, quindi nemmeno un'occhiata è facile dargli. Cacchio gli zip erano troppo facili...
non ho una lista esatta di cosa installa e quindi mi devo fidare che si disinstalli correttamente senza lasciare tracce. Però la barra di avanzamento dell'installer è carina. Mi tiene impegnato mentre si fa i cavoli suoi nel registro di sistema
Pur senza vederla sono pronto a scommettere che la licenza non ti consente il reverse-engineering, non ti consente modifiche né tantomeno di condividere il software modificato. Al massimo hai la possibilità di usare 1 copia sul tuo PC e rigraziare pure.
E se trovi un bug, che fai? Aspetti che esca la versione 3? Cerchi un MVP su IRC? Telefoni a Dovella?

No grazie.

Il problema è che si è disposti a pagare assai salato per software che fanno un decimo di RSync e con molte più risorse.
Ma se è free software si vuole anche la documentazione del protocollo. Ah, per Windows e sintetica, che c'ho fretta.

Mai che uno dica ho trovato 100 già fatto, aggiungo il mio 1 al lavoro di tutti ed il prossimo troverà un tutorial per Windows. Si vorrebbe che lo sviluppatore si compri una licenza di Windows solo per fare il tutorial gratis... aspetta e spera... peraltro vedi anche

backuppc.sourceforge.net/.../BackupPC.html#step...
e
http://sourceforge.net/projects/backuppc/files/

rsyncd su windows funziona assai bene. Fa il backup di GB di directory con un consumo di risorse e di banda che io trovo molto buono e si avvia pure come servizio... se non è trovare la pappa pronta questo...

Aggiungiamo pure qualcuno che l'ha già fatto, che sa e che s'è tenuto per te le informazioni importanti così da vendere assistenze...

Eh già è proprio così!

$configure
$make
$sudo make install

Cavoli ho scoperto di essere un genio.
Ho compilato e installato rsync 3.0.6 in 25s netti su un vecchio Athlon.
Ora apro una ditta che fa assistenza alla compilazione...

Commento su Topolinia di EnricoC.

EnricoC. — Tue, 10 Nov 2009 05:22:58 GMT

Ma e' uno scherzo vero quello di OpenOffice? Anche voi a crederci

@ dovella

QUELLO e' stupendo anche se non so perche' ma lo immagino pesantino

Commento su Topolinia di Snake

Snake — Tue, 10 Nov 2009 05:15:49 GMT

Infatti, per fortuna è stata smentita

blog.webnews.it/.../

Commento su Topolinia di 0verture

0verture — Tue, 10 Nov 2009 05:11:16 GMT

Il mouse secondo Open Office:

Una simile schifezza non può essere vera

Commento su Topolinia di floo

floo — Tue, 10 Nov 2009 05:05:54 GMT

Troppo ciccio