Abafado - Pedro Tadeu

"Estou tramado!", pensa o procurador

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Tue, 28 Sep 2010 12:18:37 PDT

Não é obviamente verdade que o Procurador-Geral da República tenha poucos poderes. Nem que os magistrados que investigaram o Freeport não tiveram tempo para interrogar José Sócrates. Nem que as perguntas que ficaram por fazer ao Primeiro-ministro fossem irrelevantes. Nem que Cândida Almeida e os seus subordinados se entenderam às mil maravilhas. Nem que o grande problema do Ministério Público em Portugal seja o seu sindicato. Nem que o sindicato do Ministério Público seja uma associação de anjinhos.

É obviamente verdade que o caso Freeport foi instrumentalizado - quer para liquidar José Sócrates, por um lado, quer para liquidar a investigação a José Sócrates, por outro.

Existe um problema de pressão política às investigações em Portugal - há excesso abusivo (com sinais partidários contrários) quando o Ministério Público investiga gente do poder governativo; há defeito cúmplice (e aqui com todos os sinais partidários) quando essa mesma instituição revela, sem consequências (e acumulando carreiras com notas de "Muito Bom" e "Bom"), tantos e tantos casos de pura incompetência ... Mas também ninguém quer imaginar, face às insanidades a que assistimos, o que seria o Ministério Público se não tivesse, de todo, qualquer tipo de prestação de contas.

É totalmente verdade que o Pacto de Justiça do PS e do PSD não resultou, embora também seja verdade que, pela primeira vez, e graças a esse pacto, se cumpre em Portugal o básico princípio de informar os arguidos, logo nos primeiros interrogatórios, do que há contra eles.

Já todos percebemos que as receitas que se pressagiam - novas leis, novos códigos, novas caras - não vão resolver os problemas. Porquê? Porque o problema do Ministério Público é só um: estar preso na teia das contradições de quem luta pela conquista ou manutenção do poder executivo. Leia-se: PS, PSD, às vezes PP. Tudo o resto - incluindo a luta intestina na corporação - decorre desse facto.

Talvez alguma coisa começasse a mudar se a nomeação do Procurador-Geral da República não dependesse do Governo e de um negócio particular entre PS e PSD, mas obrigasse a um consenso e a um acompanhamento da Assembleia da República no seu todo. Mas mesmo essa proposta, que já vi avançada por aí, seria apenas um pequeno começo... É que no próximo dia em que um procurador tiver de tratar de um caso que, de alguma forma, envolva um primeiro-ministro - Pedro Passos Coelho, por hipótese -, não será por isso que deixará de pensar, inevitavelmente, o seguinte: "estou tramado!". E, nesse momento, tudo voltará a descambar.

in Diário de Notícias, 17 de Agosto de 2010

A morte de António Dias Lourenço

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Tue, 28 Sep 2010 12:03:33 PDT

Estava na redacção do Avante!, com a Ivone Dias Lourenço, quando olhei para a janela. Frente ao prédio da Rua Soeiro Pereira Gomes, em Lisboa, vi a descer, por uma ladeira de terra batida então frontal à sede do PCP, o António Dias Lourenço. "Está ali o teu pai!", alertei. A resposta na cara da Ivone misturou pasmo, preocupação e irritação: "Mas o que é que ele está a fazer?!"

Um dos olhos de Dias Lourenço estava tapado por uma gaze, o que explicava as razões da filha: Ele fora nessa manhã para o Hospital de Santa Maria, ali perto, fazer uma cirurgia à vista. O internamento previsto era de 24 a 48 horas. Mas, assim que acordou da anestesia, raspou-se, a pé.

Não foi uma fuga heróica, como a do forte de Peniche em 1954, mas não deixou de ser algo temerária para quem já contava 70 e tal anos de idade... "Ó Ivone, estás farta de saber que não gosto de ficar preso!", foi a única explicação que ouvimos dele, meio a sério, meio a brincar.

Este amor extremo pela liberdade é bem capaz de só se entender em quem, como Dias Lourenço, esteve 17 anos na cadeia por razões políticas. Quando os adversários do PCP procuram uma explicação para a sobrevivência do partido, não procuram a resposta onde deviam: na herança deixada por homens como este, suficientemente poderosa para preservar o essencial do seu projecto político ao enorme impacto negativo da revelação dos crimes, desumanidades e injustiças cometidos em nome do comunismo (para não falar do óbvio efeito do outro lado da balança - o dos crimes, desumanidades e injustiças que o capitalismo, por seu turno, comete).

Homens como Dias Lourenço podiam ser na vida o que entendessem ser. Faltava-lhes inteligência e determinação? Não. Faltava- -lhes capacidade de organização ou persistência? Não. Faltava-lhes poder mobilizador e agregador? Não. Faltava-lhes voluntarismo ou empenhamento individual? Não.

Estes homens podiam ter decidido ser multimilionários, empresários, construtores civis, cientistas, engenheiros, juristas, professores, académicos, cardeais, líderes dos partidos burgueses, qualquer coisa. Mas entenderam que as suas ambições pessoais deviam coincidir com as ambições colectivas dos explorados. Por isso decidiram ser, "apenas", revolucionários. E realizaram-se assim.

Quando olhava para Dias Lourenço, eu via o Homem Novo... sim, esse mito moral da mítica sociedade comunista não é afinal uma quimera ridícula: corporizou-se nele e noutros como ele. Em Dias Lourenço eu vi, sempre, um revolucionário feliz... E aí, ainda hoje, está a força do PCP.

in Diário de Notícias, 10 de Agosto de 2010

O que é a verdadeira importância

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Sun, 05 Sep 2010 08:03:45 PDT

A relação mais próxima que tive com Mário Bettencourt Resendes começou quando ele foi administrador, sob a presidência executiva de Luís Delgado, da Lusomundo. O grupo, da Portugal Telecom, era na altura dono deste Diário de Notícias, onde agora escrevo, e do 24horas, que, na altura, eu dirigia.

Foi em Setembro de 2004. Dias depois de os dois jornalistas tomarem posse como administradores, chamaram-me. O problema era este: tinha de reduzir despesas. A solução era esta: cortar nas colaborações externas, de forma radical. Eu que decidisse como... É um velho clássico da vida dos jornais.

Uma semana depois, apresentei o relatório sobre o cumprimento dessa missão. Agradeceram-me a presteza e nunca mais me maçaram. Pelo contrário, começou, quer com o Mário quer com o Luís, uma relação pessoal mais do que simpática. E uma actividade profissional bastante frutuosa para o 24horas, que lhe garantiu prosseguir o caminho de êxito que, na altura, atravessava.

Aquele facto tem associado um outro pormenor relevante: os três temos posições políticas antagónicas. Passe o simplismo, poderemos dizer que o Luís é mais à direita, o Mário mais ao centro e eu mais à esquerda. Nunca isso foi problema entre nós, apesar de estarmos em desacordo sobre tanta e tanta coisa! Devo-lhes isso.

Confesso o infantil deslumbramento e o inevitável embaraço que interiormente sentia por andar "entre os grandes" do jornalismo. Eu explico: estar numa sala de reuniões a discutir assuntos profissionais, taco a taco, com dois dos homens mais influentes da história recente do jornalismo português enchia-me o ego, por um lado, e intimidava-me, por outro. "Afinal", perguntava em segredo a minha consciência moral, "quem és tu para estares aqui a mandar bitaites ao Mário Bettencourt Resendes? Como te atreves, pá?!"... E não tinha uma boa resposta para dar!

"E agora?", volta a maldita consciência a atormentar-me, "como tens lata para escrever no jornal que ele dirigiu, o jornal que ele simbolizou?". E, inevitavelmente sem resposta, prossigo nesta desfaçatez...

A curta e insignificante história da minha relação com Mário Bettencourt Resendes só tem hoje importância pelo simbolismo deste facto: para os jornalistas da minha geração ele personifica uma grandeza e um estatuto que, temos consciência - por muitos êxitos que somemos, por muito brilhantes e talentosos que parecermos, por maior que seja a repercussão que tenhamos -, nunca iremos alcançar. E isso diz tudo sobre a tristeza para o jornalismo português de perder Mário Bettencourt Resendes.

in “Diário de Notícias”, 3 de Agosto de 2010

Passos Coelho é um campeão

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Tue, 31 Aug 2010 05:45:32 PDT

Pedro Passos Coelho quer facilitar os despedimentos. Para o desenvolvimento económico do País, para a competitividade, para dar maior flexibilidade ao mercado de trabalho. Até quer despedir o termo "justa causa" da Constituição!..

Há ou não há uma crise de desemprego sem precedentes neste país? É ou não é verdade que a OCDE prevê que, no final do ano, estarão sem trabalho 650 mil portugueses? E isto não significa quase 12% de população activa sem produzir? Não teremos famílias e famílias a viver do Estado, dos subsídios de desemprego, e a consumir muito pouco do que o mercado tiver para vender? Isso não é, inevitavelmente, calamitoso?

E as empresas que, nos últimos três anos, puseram na rua 210 mil trabalhadores? Tiveram alguma dificuldade em fazê-lo? Não chegaram a Tribunal de Trabalho com argumentos tão vagos quanto o das "dificuldades conjunturais" ou o da "necessidade de redimensionamento"? Não conseguiram os despedimentos em três meses, sem estarem sujeitas a auditorias sérias às suas contas, sem apresentarem planos de viabilização económica (de aplicação realmente fiscalizada) e sem mostrar salários e gastos pessoais dos seus administradores e gestores?

Dizem que despedir um incompetente ou um preguiçoso é difícil. Para isso já se inventou o "despedimento por inadaptação". O patronato pouco recorre a ele. Porquê? Apenas por uma razão: é preciso reunir provas, fazer relatórios, sustentar factos, uma maçada!... E com o aumento dos períodos experimentais - chegam a ser de dois anos! - mais o trabalho por contrato a termo certo, só mesmo uma gestão incapaz cria um problema desses a si própria!

"Ah!", dirá Passos Coelho, "mas o actual desemprego tem a ver com as empresas que faliram, não com os despedimentos". Não. Nos primeiros seis meses deste ano fecharam 5272 empresas e 1840 iniciaram processos de falência. Em contrapartida, noticiaram os jornais, foram constituídas 16 258 novas empresas, muitas mais dos que as que fecharam. Há, necessariamente, uma maioria de milhares e milhares de despedimentos por ano em empresas que não faliram e, provavelmente, até em algumas com boa saúde financeira. Se este não é um regime com facilidade em despedir, não imagino o que será! Se isto não é a tão famigerada flexibilidade, não imagino o que será!...

Passos Coelho deve ter aprendido a ser assim num estágio qualquer com os barões secretos do Grupo Bilderberg, o clube que tanto fez pelo mundo que agora se está a desmoronar. Passos Coelho pensa como um campeão. Sim, um campeão da amoralidade na economia de mercado.

in “Diário de Notícias”, 27 de Julho de 2010

Como acabar com este atraso de vida

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Mon, 30 Aug 2010 08:15:29 PDT

Parece que se discute agora a obrigatoriedade da disciplina da Educação Sexual nas escolas. É um assunto obviamente delicado mas, convenhamos, também é coisa do século passado. Quando fui aluno do secundário, há mais de 30 anos, projectava-se a existência de uma disciplina desse tipo. Ao fim deste tempo todo estamos exactamente no mesmo sítio, a discutir se sim, se não. Um atraso de vida, constata-se.

A famosa reforma educativa de Maria de Lurdes Rodrigues, espremida, não significava mais do que arranjar maneira de reduzir as despesas do Estado com a educação pública. O resto, imaginativo, erudito e hipócrita, era um exercício de malabarismo para defender, ideológica, legal e pedagogicamente, a odisseia. Quantos governos PS ou PSD, anteriormente, tentaram o mesmo? Todos, com menos estardalhaço mas igual insucesso. Um atraso de vida, confirma-se.

As notas dos exames no secundário foram baixas. Nas disciplinas de Português as médias variaram, conforme os cursos, de 10,1 a 10,5 valores. Na Matemática foram de 8,7 a 10,8. A Física e Química 8,1... Uma normalidade, de décadas, com pequenas variações. Nela assistimos a uma tragédia incompetente, caucionada, no entanto, pela constante e milagrosa diminuição de chumbos. Um atraso de vida, portanto.

O nosso sistema de ensino, apesar de andar a distribuir um computador por cabeça, ignora ou apenas finge que dá atenção a elementos básicos de cultura geral. Quantos alunos aprenderam a tocar uma simples flauta de bisel na escola pública? Quantos alunos aprenderam uma dança, a entender um bailado, a perceber uma ópera? Quantos alunos conseguem identificar uma obra de arte famosa de Leonardo da Vinci, Goya ou Picasso?

Pior: A maioria dos alunos sabe construir um banco de madeira? Não! Cozinhar um ovo estrelado? Não! Cuidar de um cão? Não! Plantar uma árvore? Não! Isto já nem é do século passado, cheira a século XIX. Um atraso de vida, fossilizado.

Portugal é um atraso de vida? É. Como podia deixar de o ser? Bastava ensinar os estudantes a descodificar, a criticar e a valorizar as mensagens da comunicação social, dos jornais, da TV, da Web, da rádio e do que os poderosos - da política, do jornalismo, da economia, da cultura, do desporto - dizem através deles. Devia ser tão obrigatório como ensinar a compreender Luís de Camões ou Eça de Queirós. Com um povo que deixasse de ir em conversas demagógicas, que soubesse ler as entrelinhas do discurso de quem manda, este atraso de vida, por fim, terminava. Assim, prosseguimos, ignorantes mas serenos... e a votar nos mesmos.

in “Diário de Notícias”, 20 de Julho 2010

O caixão de Gabriela Canavilhas

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Tue, 24 Aug 2010 09:48:13 PDT

O Estado tem de subsidiar alguma actividade artística. Porquê? Para satisfazer os prazeres caros de meia dúzia de elitistas? Não. O motivo é muito mais pragmático e, talvez, igualmente um pouco cínico.

Um país perde competitividade se não tiver actores, músicos, cantores, escritores, encenadores, pintores, escultores, bailarinos e cineastas que trabalhem e produzam regularmente, de forma a que surjam de vez em quando alguns cidadãos que façam parte do topo mundial da criação artística.

Portugal seria materialmente mais pobre, menos interessante, menos apelativo se não tivesse para oferecer ao mundo o prestígio, a referência, os nomes, os trabalhos e as obras de José Saramago, Manoel de Oliveira, Paula Rego ou Maria João Pires. Se até o futebol, negócio de milhões e que criou Cristiano Ronaldo, é, em parte e sem contestação, subsidiado pelo Estado!...

Por outro lado, um país perde dinheiro se não tiver alguns públicos exigentes e culturalmente evoluídos: porque perde características que o tornem marca distintiva no planeta, porque perde índice intelectual na sociedade, nas empresas, porque perde imaginação e inteligência na economia, porque perde, em consequência, capacidade de criar riqueza.

Ter produção e consumo cultural de luxo não é um luxo, é apenas um dos múltiplos factores que ajudam a resolver, bem, a complexa equação de levar ao êxito um pequeno país num enorme mundo globalizado.

Sim, é inadmissível dar milhares de euros dos contribuintes para um filme visto por menos pessoas do que um vídeo de férias de família. Sim, não é aceitável sustentar um grupo de teatro profissional que encene uma peça pior do que uma peça escolar infantil. Isso tem de acabar.

O problema é, cronicamente, seja no Estado central seja nas autarquias, os subsídios que se atribuem limitarem-se a tornar legal o favorecimento pessoal, o nepotismo, a compra de apoio político, o embarque bacoco em efémeras modas queques, o alinhamento partidário e, finalmente, o frete empresarial, regional e de seita.

A ministra da Cultura, do ponto de vista de carácter, deixa muito a desejar se o medirmos pelo infame comunicado em que exulta pela demissão do director-geral das Artes. Dada a crise e os cortes nos subsídios, só lhe resta, se ainda quiser salvar a face, inventar o que até hoje ninguém inventou: uma política de apoios séria, criteriosa, transparente e financeiramente responsável. Mas, é quase certo, Canavilhas vai falhar e, com isso, dará mais argumentos a quem quer acabar, de vez, com as ajudas do Estado aos artistas. Será mais um prego no caixão português.

In “Diário de Notícias”, 13 de Julho de 2010

Será que vão prender Sócrates?

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Sun, 15 Aug 2010 10:05:23 PDT

No metropolitano de Londres é célebre o aviso oral mind the gap para recomendar aos passageiros precaução com a separação que há entre a carruagem e o cais. Uma tradução possível para a frase é "cuidado com fosso". O mais burro dos cidadãos percebe a ideia num segundo.

Aqui há uns dias, na estação do Marquês de Pombal, ouvi pela primeira vez uma réplica portuguesa. Era tão comprida que nem consegui decorar. Pareceu-me isto: "Esteja atento, nas entradas e nas saídas, ao intervalo entre o comboio e o cais..." Bolas! À quarta palavra já me perdi, já não sei o que me querem dizer, já vou, aliás, na escada rolante. Este vício talvez seja indelével ao carácter português. Tem um nome: complicador.

O complicador mais relevante da última semana foi ligado quando José Sócrates utilizou, na Portugal Telecom, a golden share (vejam como esta expressão, simples, teria mesmo de ser inglesa...). O primeiro-ministro opôs-se assim à venda à Telefónica de Espanha de uma participação da PT na brasileira Vivo.

Essa acção foi politicamente apoiada por todos os partidos menos o PSD. Mas, logo a seguir gestores, banqueiros, políticos sociais- -democratas e jornalistas ligaram o complicador.

Começaram com a ameaça de que Bruxelas e os seus tribunais vão declarar a coisa ilegal. Talvez. E depois? Acontece o quê? Prendem José Sócrates? Expulsam-nos da União Europeia?

Agitou-se, através de Ricardo Salgado, o papão de que a Telefónica fará uma OPA sobre a Portugal Telecom. Isso seria assim tão mau? Pelo menos acabavam-se os empregos para os Ruis Pedros Soares desta vida... E o nosso sistema de regulação de concorrência permitia-o? E é seguro que a Telefónica não será ela própria sujeita a uma OPA de outra empresa ainda maior?

Explanou-se também a teoria de que estariam a ser violadas santas regras de mercado quando, afinal, se aplicou precisamente uma regra que o mercado aceita há décadas, uma regra estipulada pela justiça portuguesa, uma regra que todos os accionistas da Portugal Telecom conheciam muito bem e com a qual conviviam pacificamente, apesar do desagrado de Bruxelas.

Há uma coisa muito clara que ficou dita: o poder político de Portugal (menos o PSD) não quer que a Telefónica compre a parte da PT na Vivo. E isto, que é simples, precisava de ser dito ao mundo, à Europa, a Espanha, aos portugueses, ao Banco Espírito Santo e a todos os outros accionistas da PT. Sócrates fez isso e apenas isso. Foi um aviso curto e simples. Foi um mind the gap. Se resulta ou não, isso é outra história.

in Diário de Notícias, 6 de Julho de 2010

Brinquem com o fogo, brinquem

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Fri, 13 Aug 2010 17:21:50 PDT

Todos os dias temos notícias de empresas que procedem a despedimentos colectivos. Os números oficiais, do Eurostat, normalmente mais modestos do que os da vida real, apontam, na União Europeia, no final do ano, para um desemprego de 9,7% e, em Portugal, de 10,8%. Estamos a falar de, por baixo, qualquer coisa como 27 milhões de pessoas sem actividade profissional na Europa e muito mais de meio milhão no nosso país. É um exército gigantesco...

Não, não é um exército, ou seja, é muita gente, é um universo enorme de pessoas mas não estão organizadas, não têm um comandante que as guie, não enfrentam uma batalha colectiva que estejam dispostas a travar, não vislumbram um inimigo a vencer.

Porquê? Porque, apesar da situação grave por onde têm de passar, apesar de na vida pessoal a travessia do deserto do desemprego significar, muitas vezes, a depressão, o isolamento, a ruptura familiar e, obviamente, implicar a perda de estatuto social, também é verdade que os subsídios estatais, os apoios da Segurança Social, os "biscates" e a economia paralela vão permitindo, a muitas destas pessoas, a manutenção (ou a ilusão de manutenção) de um tipo de vida aceitável. Apesar de desempregadas, algumas destas pessoas conseguem usufruir de bens de consumo em quantidade suficiente para não se sentirem excluídas do mundo. É por isso que não se revoltam e vão aceitando, placidamente, a humilhação.

Acontece que, para resolver os problemas financeiros dos estados europeus e baixar níveis de défice público, alguns governos europeus têm defendido a redução substancial dos apoios aos desempregados. Em Portugal, depois de um primeiro corte nos subsídios sociais, entram agora em vigor alterações que procuram forçar os desempregados a aceitar trabalhos mal-remunerados.

Simultaneamente, PS e PSD, agora em nome da "reanimação da economia", começaram a tentar convencer os eleitores de que é preciso "flexibilizar o mercado de trabalho", ou seja, facilitar ainda mais os despedimentos.
Se alguma coisa as crises do capitalismo dos séculos passados deveriam ter ensinado aos líderes do sistema é que há um limite, um equilíbrio que se perde, uma linha a partir da qual a degradação das condições de vida se transforma em violência: seja pela revolta, seja pelo aumento de criminosos, seja, em resposta, pelo crescimento insuportável da repressão estatal, até à ditadura. Estes senhores, tão ligeiros a aumentar o número de pessoas que irá encher as fileiras do exército adormecido de desempregados, estão a brincar com o fogo.

in Diário de Notícias, 29 de Junho de 2010

O lugar na História de Cavaco Silva

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Fri, 13 Aug 2010 17:08:03 PDT

Cavaco Silva tem um lugar de destaque na História ou, apenas, merecerá no futuro uma referência secundária?

No PSD, apesar de ter sido o seu líder com mais êxito político, pois foi o que assegurou ao partido o maior período de acesso ao poder executivo, nunca conseguiu ocupar o lugar dado pelo carisma, visão política, coragem e coerência ideológica de Francisco Sá Carneiro. Basta ouvir qualquer militante social-democrata, mesmo muito jovem - e não só os Pedros Santanas Lopes desta vida -, para perceber como essa decisiva influência perdura ao longo do tempo.

Como primeiro-ministro não é a sua actuação como governante que explica, nesse tempo, o inegável desenvolvimento económico de Portugal. Pelo contrário, muitas das suas opções são hoje postas em causa, a começar pelo próprio Cavaco Silva quando, por exemplo, critica agora a aposta no betão, o excesso de auto-estradas ou as políticas que levaram à desertificação do interior, como se não tivesse sido ele próprio a defini-las, na sua essência, há 20 anos. O que fica desse tempo, o que explica o salto no nível de vida dos portugueses são as enormes quantidades de dinheiro entregues a Portugal pela CEE. O titular político desse facto, por causa do seu papel no processo da adesão, é, por sinal, o maior rival de Cavaco, Mário Soares.

Como Presidente da República será ainda cedo, dada a emergência de um segundo mandato, para tirar conclusões. Apenas temos um posição dura acerca da questão dos poderes presidenciais na autonomia dos Açores e uma conspiração na sua Casa Civil para colocar notícias desagradáveis ao Governo. Estes dois acontecimentos e algumas intervenções mais críticas às políticas de José Sócrates estão muito longe de lhe dar o que é preciso para ganhar um lugar relevante na História.

Na sexta-feira, morreu um português que, esse sim, tem destaque assegurado na História. José Saramago, comunista, de uma ideologia derrotada no tempo em que Cavaco celebrava as suas maiores vitórias, ganhou, contra todas as probabilidades culturais, políticas e ideológicas dos tempos que viveu, um Prémio Nobel da Literatura, coisa única no nosso país.

Cavaco Silva parece não gostar de José Saramago, não sei. Sei que, para além de obrigações minimalistas como Presidente da República, nada fez para homenagear o escritor, apesar do enorme impacto nacional e internacional que teve a sua morte. Como homem, Cavaco está no seu pleníssimo direito. Como Chefe do Estado, como sempre acontece às figuras menores, não percebeu ou não quis aceitar o seu lugar na História.

in Diário de Notícias, 22 de Junho de 2010

A viola do dia

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Wed, 21 Jul 2010 16:00:01 PDT

Um duelo divertido de guitarras eléctricas: Carlos Santana, Jeff Beck e Steve Lukather. Peço desculpa pelo corte abrupto no final do vídeo

A viola do dia

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Tue, 20 Jul 2010 16:00:01 PDT

No tempo da televisão a preto e branco o professor Duarte Costa – com uma viola cujos carrilhões de afinação bem precisavam de um bocadinho de óleo – mostra as suas habilidades numa espécie de “pot pourri” de clássicos.

A viola do dia

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Mon, 19 Jul 2010 16:00:03 PDT

Michael Newman toca, de forma impecável, Bach.

A viola do dia

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Sun, 18 Jul 2010 16:00:02 PDT

Outra vez o miúdo sul-coreano, Sungha Jung. Ele aqui toca um tema do filme “Piratas das Caraíbas”… O puto é incrível!

A viola do dia

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Sat, 17 Jul 2010 16:00:01 PDT

Paco Pena foi um ídolo nos anos 70 e 80, sobretudo depois de ir viver para Londres. A divulgação do flamenco deve-lhe muito.

A viola do dia

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Sat, 17 Jul 2010 06:32:54 PDT

Abadi el-Johar Tqasim Oud, julgo que é este o nome deste grande artista do alaúde que prova como nós, da Península Ibérica, estamos mesmo muito próximos da sensibilidade árabe do norte de África.

A vIola do dia

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Sun, 18 Jul 2010 11:25:37 PDT

Pedro Jóia, um amigo de Portugal, gravou esta versão “flamencada” do tema “Verdes Anos” do nosso Carlos Paredes. Isto gerou uma discussão entre os que acham estarmos perante um atentado a Paredes e à sua música e os que adoraram esta experiência pouco canónica.

A viola do dia

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Wed, 14 Jul 2010 08:39:27 PDT

Eis um momento extraordinário de Toquinho e Yamandu Costa

A viola do dia

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Tue, 13 Jul 2010 05:09:15 PDT

Andei triste e, por isso, deixei-me de músicas… Agora estou melhorzito e volto ao assunto.

Eis um belo momento da guitarra de Coimbra, através do professor Edgar Nogueira, classificado aqui como “o melhor músico de guitarra portuguesa no mundo”

Ricardo Rodrigues, o moralista

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Tue, 13 Jul 2010 03:40:35 PDT

O deputado socialista Ricardo Rodrigues acusou ontem o deputado bloquista João Semedo de ter "imaginação fértil" quando acusa o primeiro-ministro, José Sócrates - num relatório de onde sairão as conclusões da Comissão de Inquérito ao negócio PT/TVI -, de ter omitido, errado, faltado à verdade, mentido ou cometido outro pecado equivalente na Assembleia da República ao jurar desconhecer a intenção da Portugal Telecom em comprar a empresa proprietária da estação televisiva.

Nada tem de surpreendente a alegação do deputado socialista como, aliás, nada têm de surpreendentes as conclusões do deputado bloquista: não se esperaria outra coisa de quem está no partido do Governo - apoio incondicional ao primeiro-ministro, mesmo se este não tiver razão - nem de quem está na oposição - prosseguir na estratégia de fragilização do líder do Executivo, mesmo se ele até tiver razão.

O que é surpreendente é ser este deputado socialista, este Ricardo Rodrigues, o homem que está a tentar dar lições de moral aos deputados da oposição. Para quem esteja distraído, recordo que este é o mesmo Ricardo Rodrigues que desviou, furtou, roubou ou cometeu outro pecado equivalente quando, a meio de uma entrevista, meteu ao bolso dois gravadores de uns jornalistas e saiu, furioso com as perguntas que lhe estavam a fazer. A cena já se passou há bastante tempo, os gravadores ainda não foram devolvidos aos donos e a justiça prossegue, serena e lenta, o seu burocrático caminho, direito (o Direito do costume, aliás) à queda, pela podridão, do assunto.

No entretanto, o deputado que apareceu nas televisões de todos os portugueses a levar na algibeira algo que não lhe pertencia até é defendido pela direcção parlamentar do seu partido e não vê este óbvio comportamento reprovável ser apreciado pelos seus pares. Já só isto bastaria para incomodar qualquer cidadão de bom senso. Mas há mais: Ricardo Rodrigues continua a ser vice-presidente da bancada socialista e é o principal representante do PS na comissão de inquérito que aprecia os comportamentos éticos e, até, criminais das pessoas envolvidas no negócio abortado da PT/TVI. E já nem vou falar no ridículo que é estar esta alma na Comissão Eventual para o acompanhamento do fenómeno da corrupção! Que autoridade pode ter para este trabalho, neste momento, um deputado assim?!

Quando José Sócrates vê nos noticiários televisivos Ricardo Rodrigues a defendê-lo, não achará que, com amigos daqueles, não precisa de inimigos? Ou, simplesmente, já se está nas tintas para tudo?

in Diário de Notícias, 15 de Junho de 2010

Coisas sem preço, como a honra

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Sat, 10 Jul 2010 14:17:22 PDT

A Telefónica, empresa espanhola que, até hoje, divide com a Portugal Telecom o governo da brasileira Vivo, quer ficar com tudo. Dado esse facto, embrenhei-me nos jornais e nas secções especializadas. Durante uns dias, poucos, o tom heróico e paramilitar de cada artigo, notícia ou comentário quase sugeria estar a tocar, em fundo, uma versão ultramarcial d' A Portuguesa, com a banda da GNR a proclamar: "Contra os espanhóis, marchar! Marchar!" Pelo meio, estes arautos da alta finança anunciaram um aliado, ao estilo dos antigos mercenários ingleses que nos ajudaram em Aljubarrota: tratava-se do homem mais rico do mundo, Carlos Slim, disposto a contribuir para impedir a "invasão"... Era mentira.

A dada altura, Ricardo Salgado, dirigente máximo do Banco Espírito Santo e crónico candidato a pessoa mais influente do País, declarou, lapidar: "Tudo tem um preço, menos a honra." Faria de Oliveira, líder da Caixa Geral de Depósitos e, admito, possível candidato a um dia ser candidato a pessoa mais influente no País, repetiu: "Tudo tem um preço, menos a honra."

Espantado, concluí que as trombetas contra Castela nada tinham a ver com a defesa da honra. Pela música parecia, mas a letra, afinal, era outra. Fosse a honra da pátria, a honra das telecomunicações portuguesas, a honra da imprensa nacional, dos políticos, dos empresários ou dos gestores portugueses, ela não estava em causa, já que, à primeira vez que a Telefónica subiu a oferta, só consegui ler ser inevitável a venda da Vivo, só me declararam, unânimes, estar o preço certo quase encontrado. Ah! E, na bolsa de valores, vi sublinhado vezes sem conta a PT subia, subia... Que honra!

Finalmente, já desiludido por este meu regresso às leituras periódicas sobre assuntos empresariais, onde impera um triste e rotineiro pensamento uniforme, procurei no último fim-de-semana informação suplementar. A nova verdade universal era esta: Zeinal Bava, o CEO da Portugal Telecom, "eleito três anos consecutivos o melhor administrador financeiro da Europa", ia embora, a não ser que a venda da Vivo não se fizesse ou se a Portugal Telecom comprasse outra operadora brasileira. Por outro lado, a SonaeCom e a Zon, concorrentes da PT, admitiam a fusão. Esta nova verdade avisava, explicitamente: os accionistas da PT terão de pensar duas vezes antes de quererem receber os milhões da "inevitável" venda da Vivo... A sustentação de tudo isto é vaga e baça. Como tudo o que antes li sobre o caso. Mas, deve ser isso, estes artigos são como a honra: não têm preço.

in Diário de Notícias, 8 de Junho de 2010

Uma ironia do destino...

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Sat, 10 Jul 2010 05:42:27 PDT

Quando me demiti da direcção do 24horas, há um ano, recebi elogios públicos de apenas três pessoas: Ruben de Carvalho (é suspeito pela amizade que temos), Luís Delgado e Clara Pinto Correia.

Agora, após o fecho do jornal, recebi um elogio, totalmente inesperado, de Óscar Mascarenhas, antigo presidente do Conselho Deontológico e o melhor especialista nesta matéria que temos em Portugal.

É uma ironia receber este elogio, de onde não esperava, após tantas omissões pelo silêncio, de onde também não esperava.

Reproduzo o artigo do Óscar, que muito me sensibilizou, publicado no Jornal de Notícias a 5 de Julho passado com o título "O nome do palácio":

"O 'Público' e o 'Diário de Notícias' titularam algo como: «Primeira visita oficial do Presidente Cavaco Silva é ao Hospital da Estefânia.» O '24Horas' fez diferente: «Cavaco visita Hospital da Estefânia para pagar promessa de lhe terem tratado bem um neto.» Uso muitas vezes esta comparação para mostrar a alunos de jornalismo que não é certo que o público saia mais bem informado com jornais ditos de referência do que com a imprensa popular. Com a notícia do '24Horas', os leitores ficaram com mais elementos para um livre juízo de valor: uns ter-se-ão enternecido com os sentimentos do avô Presidente; outros terão ficado empedernidos, considerando a razão da visita uma exorbitância da função presidencial.

(A (des)propósito: o '24Horas' acabou. Deixa-me saudades o tempo em que foi dirigido por Pedro Tadeu, exemplo vivo de que um jornalista culto e com referências éticas pode fazer a diferença num jornal popular - por muitos deslizes que tenha cometido e de que era o primeiro a reprovar-se em público, caso ímpar na nossa imprensa.)

Desde o primeiro dia que era antecipável o modo como Cavaco iria estar na Presidência. Bastava ver a imagem 'kitsch', fora da genuinidade republicana, da entrada de Sua Excelência, com toda a família de mão dada, no Palácio de Belém. Tão felizes estavam que imaginei que, não fosse a rampa a subir, toda a 'primeira família' correria, como futebolistas contentes, para se atirar depois ao chão deixando-se escorregar… Mas cada um fará o seu juízo.

Mais recentemente foi o aproveitamento da visita do Papa para a bênção aos netos numa recepção formal no palácio presidencial. Os funcionários, ali à mão, não tiveram o mesmo privilégio de serem directamente abençoados por Sua Santidade.

Pudera, não pertencem à 'primeira família'! Mas cada um fará o seu juízo. Finalmente, a caricata explicação da não comparência nas cerimónias fúnebres de José Saramago. Lá vieram os netinhos à baila, pelos vistos rentável material de exploração eleitoralista da figura do avô extremoso. Mas cada um fará o seu juízo.

E lembrarmo-nos de que os adversários de Mário Soares atacaram a sua última candidatura presidencial mandando-o ir para casa tratar dos netinhos! O seu rival fez o dois-em-um: foi tratar dos netos - para o palácio.

Temo bastante que, se o homem vier a ser reeleito, perca de vez o sentido das proporções e determine que o palácio presidencial passe a denominar-se Palácio Mariani & Netinhos. Mas cada um fará o seu juízo."

Sócrates, o adorador de Chico Buarque

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Thu, 03 Jun 2010 10:37:38 PDT

José Sócrates esteve com Chico Buarque... Ao ser desmentida a notícia, dada por fonte oficial, de que o músico pedira para conhecer o chefe do Governo português, foi a gargalhada. A credibilidade do primeiro-ministro sai outra vez chamuscada, a evidente falta de sentido de Estado da gente que o rodeia - para não dizer do próprio - fica comprovada. Mas não acho que esteja aí o busílis da questão...

Este Chico Buarque é o letrista que em 1975 saudou entusiasmado a nossa Revolução dos Cravos e, depois, lhe fez o funeral ao mudar o texto de "Tanto Mar" para proclamar, triste: "já murcharam tua festa pá" e "ainda guardo renitente um velho cravo para mim".

Este Chico Buarque é o músico que veio tocar a uma Festa do Avante!, do PCP. Este Chico Buarque é o escritor que visita com frequência Fidel Castro em Cuba. Este Chico Buarque é o cantor que, sobre uma "Morena de Angola" a declara "bichinha danada, minha camarada do MPLA". Este Chico Buarque é o artista que dedica uma canção ao primeiro de Maio, Dia do Trabalhador, que termina assim: "Ele, o artesão / Faz dentro dela a sua oficina / E ela, a tecelã / Vai fiar nas malhas do seu ventre / O homem de amanhã."

Este Chico Buarque é, portanto, o homem que sempre tomou posições políticas de esquerda, de esquerda a sério, mesmo depois da queda do Muro de Berlim, do nascimento da globalização e do anúncio do fim da luta de classes.

Este Chico Buarque, este mesmo, é (e agora sim, eis o detalhe que não foi desmentido, o tal busílis da questão) um "símbolo da juventude de José Sócrates"...

No mesmo dia em que os jornais escreviam esta frase, noticiavam que 200 ou 300 mil pessoas desfilaram em Lisboa a protestar contra as medidas do Plano de Estabilidade e Crescimento. O Sócrates da juventude, idólatra de Chico Buarque, só podia acompanhar a multidão no protesto.

O Sócrates adulto, o governante, o pragmático, aliou-se circunstancialmente a Passos Coelho para conceber o tal PEC, uma nova música em que se canta aos pobres sobre como têm de ser eles a pagar a crise dos ricos.

Sócrates, portanto, mostra que é capaz de fazer o que é preciso para salvar o capitalismo nacional mas, no jogo da esquizofrenia política, aparenta andar com saudades de si próprio, dos tempos em que estava do lado dos trabalhadores. Citando o compositor Chico Buarque, Sócrates lança a ilusão de ser ainda capaz de gritar: "Pai! Afasta de mim esse cálice." Mas já sabemos que não é

in Diário de Notícias, 1 de Junho de 2010

'Afinal' é uma palavra revolucionária?

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Thu, 27 May 2010 03:26:18 PDT

Quando Portugal entrou para o euro, estava avisado: tinha uns anitos para colocar o défice anual das suas contas públicas abaixo dos três por cento. Se não cumprisse, tal como outros países "menos importantes", era expulso. No ano em que, no entanto, a Alemanha não cumpriu esse objectivo, os donos do euro bateram os recordes de utilização da palavra "afinal". "Afinal" um valor tão baixo para um défice público era um exagero. "Afinal", citando uma célebre frase de outro contexto, "há mais vida para além do défice". "Afinal", era melhor rever esses valores que tanto limitavam o papel dos Estados membros na economia, pois, "afinal", era bom dar-lhes a possibilidade de se endividarem mais... Assim foi.

Veio entretanto a crise. Uma crise provocada por os grandes banqueiros e os seus amigos negociarem dinheiro de poupanças e investimentos como se fossem a versão premium da dona Branca. Financiavam-se uns aos outros e pagavam juros e lucros dessas operações uns aos outros, arrecadando uma riqueza que não tinha correspondência no mundo real. A derrocada inevitável do esquema lá acabou por acontecer.

Os países mais ricos do mundo ocidental começaram por colocar na cadeia uns quantos bodes expiatórios e deram toneladas de dinheiro e de garantias à banca e seguradoras afectadas. Depois, viraram-se para o lado, à procura de quem pudesse pagar a factura.

Na Europa encontraram Grécia, Portugal, e Espanha, todos com défices públicos elevados e força política limitada. E voltaram à palavra "afinal": "Afinal" é preciso contenção na despesa. "Afinal" é mau para a economia os Estados investirem tanto. "Afinal" temos de voltar ao objectivo dos três por cento. A líder deste movimento é, claro, a Alemanha, a maquinista do comboio do euro, entretanto livre do seu próprio problema de dívida pública...

A consequência está aí: mais impostos, mais desemprego, mais cortes nos serviços públicos e uma enorme operação de propaganda política, caucionada pelos partidos do poder, a garantir que não há alternativa.

Ou seja: quem vai pagar a crise provocada pelos ricos são os trabalhadores, os pobres... "Afinal", para usar a mesma palavra que os senhores do mundo usam para mudar as regras do seu próprio jogo, o Estado sempre serve os interesses dos poderosos. "Afinal" sempre há luta de classes. "Afinal" sempre existe exploração do homem pelo homem. "Afinal" sempre perduram coisas enterradas na memória do, dizem, falecido marxismo... "Afinal", por menos, já se fizeram revoluções.

in Diário de Notícias, 25 de Maio de 2010

E o que faz Durão Barroso?

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Wed, 19 May 2010 16:17:40 PDT

Um dos mitos que os portugueses gostam de alimentar é o de estarem naturalmente destinados a participar nas grandes decisões do mundo. Já não nos atrevemos a pretender liderar o planeta, como a História contada em versão patriótica garante ter acontecido nos séculos XV e XVI, mas no nosso íntimo permanecemos convictos da suposta influência de Portugal. Até temos Fátima e intervenção divina.

Outro facto da nossa personalidade é a de olharmos para o povo que aqui vive apontando-o, sem injustiça, como uma verdadeira desgraça da espécie humana. Contraditoriamente à nossa ânsia de estar no topo do mundo, autoclassificamo-nos como a fossa da Terra.

Um exemplo prático desta mansa esquizofrenia é a forma como falamos dos políticos. Enquanto andam por cá não passam, na opinião popular, de uns "trafulhas" que "querem é viver sem trabalhar" e "encher-se à conta do povo". E, no entanto, essas mesmas pessoas passam a ser respeitadas e admiradas logo que conseguem conquistar um lugar de visibilidade numa qualquer insti- tuição estrangeira.

António Guterres fugiu do Governo para escapar ao que designou de "pântano". Foi insultado de tudo. Quando o nomearam alto comissário das Nações Unidas para os Refugiados, passaram a chover os elogios.

A Vítor Constâncio só faltou acusá-lo de cumplicidade em fraudes bancárias quando se sucederam os escândalos do BPP e BPN e se percebeu que o governador do Banco de Portugal não policiava o que devia policiar. Mas assim que foi eleito para vice-governador do Banco Central Europeu exalta-se a sua competência e saber técnico.

Finalmente temos Durão Barroso. Quando foi primeiro-ministro, talvez fosse o político mais odiado do País. Quando chegou a presidente da Comissão Europeia, o ódio esvaiu-se em respeito. Ele deixou de ser Durão e passou a ser Barroso - um influente do mundo que o mundo, como se lê na imprensa internacional, não respeita mas que os portugueses admiram.

E o que é que Portugal ganha com tudo isto? Lemos as notícias da crise do euro, temos o País ameaçado por agências de rating e pelos dirigentes dos países mais fortes da União Europeia, anunciam-se mais impostos, mais desemprego, menos investimento público, tudo receitas impostas de fora, como se não houvesse outra alternativa...

Portugal está a ser atacado e o que fazem em nosso favor os portugueses que tanto admiramos, como Durão Barroso, por estarem entre os poderosos do globo? Nada. Isto, noutros tempos, era traição. Agora é honrar o nome do País.

in "Diário de Notícias", 18 de Maio de 2010

A tolerância para Bento XVI

noreply@blogger.com (Pedro Tadeu) — Sat, 15 May 2010 06:47:42 PDT

Tenho o azar na vida de ser ateu, de não conseguir encontrar motivo para adorar um qualquer criador do universo. Esta é uma declaração prévia de interesses - que neste tipo de situações me parece ser acto de lealdade imperativa perante o leitor - por ir abordar um assunto inevitável: a chegada a Portugal, hoje, do Papa Bento XVI.

Vejo, perplexo, escrito pelos jornais - incluindo aqui no Diário de Notícias - vários artigos de opinião a criticar as autoridades. A crítica mais recorrente tem a ver com a tolerância de ponto...

A estrada mais próxima da minha casa é caminho de peregrinos a Fátima. É impressionante o desfile de milhares, mesmo muitos milhares de pessoas, a pé, a cumprir o para mim incompreensível sacrifício de não sei que promessa. Serão todas estúpidas? Serão todas ignorantes? Serão gente que o Estado deve desprezar?

No fim-de-semana assisti a um casamento. Provavelmente os noivos e a maioria das 250 pessoas que ali estavam só entram numa igreja em momentos deste tipo. Ir aos domingos à missa não faz parte da vida urbana desta gente. Estariam todas aquelas pessoas a fingir a sua religiosidade? Estariam todas a mentir só por conveniência social? Deve o Estado impedir, na prática, que esta população possa, se quiser, ir ver o Papa?

Nas férias costumo passar uns dias numa vila do interior, numa altura coincidente com as festas locais. Para além das febras, do vinho tinto, da música mal tocada, dos namoricos e da maledicência, o que há de mais notável nessas festas é uma procissão. Não há uma única família que não tenha pelo menos um representante nesse desfile religioso. Será uma multidão alucinada? Será uma turba manipulada? Deverá o Estado ignorar que esta mobilização existe?

Não posso aceitar que um Estado democrático aceite ficar ao serviço de uma religião e a favoreça nos impostos, no protocolo ou em qualquer outra benesse que não resulte da compensação directa da actividade social dessa instituição, que beneficia assim o próprio Estado. Mas também não consigo compreender que um Estado se comporte como se os sentimentos dos seus cidadãos, por muito contraditórios que sejam, não existissem.

Achar ser dever do Estado não dar tolerância de ponto nestes dias de visita do Papa é... um sinal de intolerância. É a intolerância contra, por acaso, a maioria dos portugueses, católicos, ou mais ou menos católicos, que pensa e sente o mundo de forma diferente de nós, os portugueses ateus ou mais ou menos ateus. E toda a intolerância é intolerável. Toleremos. Este é o ponto.

in Diário de Notícias, 11 de Maio de 2010