La mesa del Security Blogger Summit 2012 contó con la participación de Abanlex

La cuarta edición del Security Blogger Summit, evento de referencia para bloggers e internautas de seguridad de todo el mundo, contó con la participación de Abanlex por medio de su socio Pablo Fernández Burgueño, quien debatió como ponente en las mesas redondas de Seguridad Informática y Propiedad Intelectual en la Red.

La cuarta edición del Security Blogger Summit, celebrado ayer en Madrid y organizado por Panda Security–The Cloud Security Company-, abordó las nuevas tendencias en cibercrimen y redes sociales, así como la nueva legislación vigente y cómo ésta afecta a la privacidad de los usuarios en la Red.  Asimismo, se estableció un foro de debate en torno a la repercusión de casos como el de MEGAUPLOAD en los usuarios, el alcance de la Ley SOPA y PIPA en todo el mundo y el marco legal establecido en España con la aplicación de la Ley SINDE.

El evento, que reunió ayer a cerca de 150 personas en el Círculo de Bellas Artes, entre expertos, bloggeros y usuarios interesados en la tecnología y la seguridad de la información, y a 698 internautas que conectaron con el Security Blogger Summit en algún momento por  streaming. Además, los internautas se hicieron eco de lo que sucedía en el evento a través de twitter, llegando a convertir el hashtag #SBS12 en Trending Topic. De esta manera, y tras cuatro ediciones, el Security Blogger Summit  se ha convertido en evento de referencia para bloggers e internautas de seguridad de todo el mundo.

Este año, además de la asistencia de Pablo Fernández Burgueño, abogado especializado en nuevas tecnologías y socio co-fundador del bufete Abanlex, han participado miembros de los cuerpos de seguridad del Estado como Eduardo Casas, Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional, y César Lorenzana, del Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil, expertos en propiedad intelectual en la red como David Bravo y José Manuel Tourné, director general de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual,  así como expertos en seguridad de la información como Lorenzo Martínez, co-fundador y editor del blog de seguridad informática Security by Default, Sergio de los Santos, consultor en Hispasec, Pablo Pérez San José, gerente de INTECO, y Fernando Tellado, responsable nacional de estrategia en redes sociales de UPyD.

La cuarta edición del Security Blogger Summit dio comienzo anoche con la opinión unánime de que las redes sociales son, hoy en día, uno de los principales vectores de ataque entre los hackers. Y es que, los cibercriminales buscan su objetivo en los entornos más populares entre los usuarios. En este sentido, el abogado Pablo Fernández Burgueño mantuvo que

“Se puede hacer una navegación segura en Internet, pero aún casi nadie lo hace. Aunque cada individuo tenga derecho a su intimidad, la protección de ésta es acotada cada vez que publica su vida privada en Internet. Lo más adecuado, si no queremos que nuestros datos circulen por la Red, es primar la seguridad por defecto” (Pablo Fernández Burgueño).

El debate de la segunda mesa redonda de la jornada giró en torno a la protección de la propiedad intelectual en Internet y los riesgos que suponen para la privacidad y la seguridad informática las propuestas normativas conocidas como SOPA y PIPA, así como la vigente Ley SINDE-WERT, como es conocida popularmente. La polémica desatada por la nueva legislación en Internet, liderada en España por el marco regulatorio establecido por la Ley SINDE fue ampliamente debatida en esta edición del Security Blogger Summit. Al respecto, el abogado Pablo Fernández Burgueño se posicionó al lado de la defensa de los Derechos de Autor afirmando que el respeto a la propiedad intelectual debe también alcanzar a la explotación de obras a través de Internet pero matizó que

“Hay que impulsar el cambio. Deberíamos promover una legislación más sensata, concisa y razonable” (Pablo Fernández Burgueño).

En Twitter, y bajo el hashtag #SBS12, muchos internautas se sumaron al debate que se vivió anoche sobre la Ley SINDE y a la necesidad de impulsar la industria en España.  El usuario @ggdaniel afirmó al respecto que “el problema es que se gana más con un canon digital que mejorando e innovando”. Asimismo, @astridsiry comentó que “Los modelos de negocio de estas industrias tienen que evolucionar” y añadió que “el capítulo 2 de Juego de Tronos se estrenó primero online en su web. Un éxito total! Para reflexionar”

Al acto acudieron expertos en seguridad informática, representantes de organizaciones, directivos de empresa y abogados de referencia del sector de la seguridad informática y el Derecho Tecnológico como Jorge López Baqueriza y Miguel Gómez Martínez.

Recursos:

• Nota de prensa oficial con información ampliada: Seguridad y privacidad en la red, a debate en la 4ª edición del Security Blogger Summit
• Web oficial del Security Blogger Summit.
• Vídeo por partes (fuente: Canal Panda Security): 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9.
• Fotografías (fuente: Panda Security–The Cloud Security Company-)

El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha publicado una declaración en la que hace mención a la campaña Cultura en Positivo, de la que Abanlex forma parte por su firme compromiso responsable con la Propiedad Intelectual.

El 26 de abril, a iniciativa de la Organización de Naciones Unidas, se conmemora la entrada en vigor del Convenio de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Este día se ha instituido como Día Mundial de la Propiedad Intelectual.

Con motivo de la celebración del Día Mundial de la Propiedad Intelectual el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha realizado una declaración pública a la que se puede acceder a través de la web de la Secretaría de Estado de Cultura (ver declaración / descargar delaración en pdf). En la declaración se hace mención a la campaña Cultura en Positivo, incluyéndose enlaces tanto a la propia campaña como a las webs de todas las empresas adheridas a la misma, incluida Abanlex. De esta forma, los ciudadanos que visiten la web podrán conocer la oferta de empresas e instituciones que ofrecen contenidos digitales respetuosos con los derechos de propiedad intelectual y que incluyen en sus páginas el sello de la campaña como garantía de que realizan una oferta de contenidos legales y seguros para el usuario.

Noticias relacionadas:

• La iniciativa ‘Eclipse de Webs’ cuenta con Abanlex para la promoción del Derecho de Marcas (26/04/2012)
• El Ministerio de Cultura otorga a Abanlex el sello ‘Cultura en Positivo’ (05/10/2012)

Abanlex, junto con otros 30 despachos de abogados y agencias de la propiedad industrial españoles, muestra su apoyo en Internet a la iniciativa coordinada por ANDEMA, la Asociación Nacional para la Defensa de la Marca, y la OEPM, Oficina Española de Patentes y Marcas. La campaña Eclipse de webs pretende hacer llegar un mensaje claro y firme, a todos los niveles de la sociedad, incluidos ciudadanos, empresarios y gobernantes, de respeto de la propiedad industrial y, en especial, de los derechos sobre marcas registradas, que garantizan la diferenciación efectiva en el mercado de productos y servicios y ofrecen mayor seguridad a los consumidores.

El 26 de abril de 2012, Día Mundial de la Propiedad Intelectual e Industrial, empresas de toda España mostrarán en sus sitios web una imagen representativa de un gran eclipse con el que llamarán la atención sobre la campaña y dirigirán a los visitantes a la página web MarcasTuFuturo.com. En la página MarcasTuFuturo.com los visitantes podrán encontrar más información sobre el Eclipse de Webs así como los logotipos y nombres de las empresas que apoyan la iniciativa, entre las que se encuentra el despacho de abogados Abanlex.

Para descongelar un sistema de información es necesario inyectar datos

El “Cold Start” o “Arranque en frío”, según Wikipedia, es un problema potencial referido a los equipos basados en sistemas de información. Particularmente, el problema es que el sistema no puede extraer inferencias para los usuarios sobre los que aún no ha reunido suficiente información. Es decir, como el sistema no ha podido aunar un mínimo de datos sobre las preferencias del usuario, las deducciones que este sistema va a realizar para las recomendaciones van a ser nulas o poco fiables. La ausencia de este mínimo crítico de información es lo que motiva este problema y ocasiona que el sistema no pueda funcionar. Estas técnicas de recomendación segmentada y personalizada sugieren artículos como películas, libros, canciones, imágenes o páginas webs, entre otros, después de haber realizado un filtrado de información en el usuario con base a sus predilecciones.

Grandes gigantes del mundo de Internet, como Amazon o Google, tienen en este sistema de filtrado y análisis de información uno de sus activos más valiosos puesto que les permite:

1. Promocionar sus productos de manera más individualizada y directa con las preferencias del usuario hacia el que va dirigido y
2. Lograr una difusión publicitaria particularizada ya que las ofertas van orientadas a las preferencias concretas del usuario usando técnicas de Behavioral Advertising.

Para paliar el problema del Cold Start se suele recurrir a la importación de bases de datos ajenas y ya consolidadas, cuyo filtrado de información ya está realizado, donde cada usuario tiene trazado un perfil de recomendaciones. De esa forma, el sistema tiene un mínimo crítico de datos sobre los que puede comenzar a filtrar información y conseguir que vaya mejorando progresivamente de cara a realizar recomendaciones fiables.

El primer aspecto legal a tener en cuenta es el derivado del derecho sui generis sobre una base de datos establecido en el artículo 133 del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual. Su objeto es proteger:

“la inversión sustancial, evaluada cualitativa o cuantitativamente, que realiza su fabricante ya sea de medios financieros, empleo de tiempo, esfuerzo, energía u otros de similar naturaleza, para la obtención, verificación o presentación de su contenido.”

Según indica el mismo artículo, el fabricante de una base de datos puede prohibir la extracción y/o reutilización de la totalidad o de una parte sustancial del contenido de ésta siempre que la obtención, la verificación o la presentación de dicho contenido represente una inversión sustancial desde el punto de vista cuantitativo o cualitativo. Al final afirma que este derecho podrá transferirse, cederse o darse en licencia contractual.

Según lo dispuesto anteriormente, todos los actos tendentes a aprovecharse de una inversión de medios realizada por el fabricante de una base de datos, sin que esto se haya permitido por éste mediante cesión expresa o concesión de licencia, no están consentidos por los términos de este artículo. Parece claro que aprovecharse del esfuerzo e inversión realizado por el creador de la BD de información filtrada con el objeto de generar recomendaciones no es una conducta acorde con lo plasmado en este articulado. Se ha creado una infraestructura técnica de programación por el fabricante para seleccionar y ordenar esta información con el fin de disponer de una BD y también un sistema capaz de generar estas recomendaciones, por lo que este esfuerzo debe ser protegido.

Finalmente, en el último párrafo del artículo se expresa lo siguiente:

“no estarán autorizadas la extracción y/o reutilización repetidas o sistemáticas de partes no sustanciales del contenido de una base de datos que supongan actos contrarios a una explotación normal de dicha base o que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del fabricante”.

Aunque se acuda a un tercero especialista en técnicas de “web scraping” (extracción de datos de una página web para nutrir a nuestro motor de la información mínima para generar las recomendaciones) se debe tener en cuenta que este tercero debe disponer de la cesión o licencia otorgada por la empresa fabricante de la BD que contiene la información originaria filtrada y cuyos sistemas de información pueden perfectamente realizar estas recomendaciones.

Otro aspecto legal fundamental es el relativo a la protección de datos de los usuarios cuya información se pretende importar. Depende de si el sistema únicamente obtiene la conducta o tendencia del usuario para sugerir artículos relacionados ignorando sus datos personales o si efectivamente utiliza información personal del usuario, ya que habría que recabar el consentimiento del usuario afectado debido a que nos hallaríamos ante un supuesto de cesión de datos.

Es decir, si el motor de recomendaciones utiliza, por ejemplo, las tres últimas adquisiciones de un usuario relacionadas con un estilo musical para, después de analizar esta tendencia, sugerirle otro grupo afín a la conducta comercial que ha trazado el motor solamente estudiando ésta y no los datos personales del usuario tales como nombre, dirección IP o domicilio, entre otros, se estaría produciendo un uso conforme.

Imagen compartida por hummel_12

Taller Iniciador Madrid Marzo con ABANLEX: Protege el talento con herramientas legales

La comunidad de emprendedores INICIADOR invita a Abanlex a impartir un taller formativo sobre Derecho práctico para emprendedores bajo el título: “Protege el talento con herramientas legales“.

En esta ocasión, los socios de la firma, Joaquín Muñoz y Pablo Fernández Burgueño, abogados en ejercicio especializados en Derecho Tecnológico, explicarán de forma cercana y comprensible cuáles son las principales vías de protección del taleto con herramientas legales.

Proteger el talento con herramientas legales es fácil, económico y está al alcance de todos. En este taller analizaremos de forma comprensible las principales vías de registro y protección en España de planes de negocio, plataformas informáticas, creatividades, marcas y slóganes. Los asistentes a este taller de Iniciador obtendrán aptitudes prácticas y conocimiento útil sobre formas económicas de protección legal del emprendimiento creativo.

Abanlex ha colaborado en anteriores ocasiones con Iniciador. Su participación más reciente tuvo lugar en el II Congreso de emprendedores Iniciador “Aquí emprendemos 2011″, en el que dos de sus abogados compartieron consejos legales para emprendedores en la Mesa Redonda / Taller sobre legalidad.

Iniciador es una comunidad de emprendedores sin ánimo de lucro que tiene como objetivo fomentar y facilitar el emprendizaje. Para conseguirlo, organiza actividades de emprendedores para emprendedores, donde pueden compartir conocimiento y experiencias, fomentando así las bondades de la cultura empresarial.

Datos del evento: Protege el talento con herramientas legales

• Fecha y hora: Miércoles 28 de marzo de 2012, a las 17:00h
• Lugar: Utopic_us c/Concepción Jerónima 22 (Madrid)
• Precio: Entrada libre y gratuita, previa inscripción: Protege el talento con herramientas legales

Seguridad y privacidad, ¿estamos seguros en Internet?

Abanlex participará en la mesa redonda del Security Blogger Summit. Este evento, que organiza Panda Security desde 2008, es una de las citas de referencia en España para expertos de seguridad, bloggers y otras personalidades de Internet.

La cuarta edición del Security Blogger Summit contará con la participación de Pablo Fernández Burgueño, abogado y socio co-fundador de Abanlex. En la mesa redonda, en la que participarán representantes de Abanlex, INTECO, Hispasec, UPyD y Security by Default, se tratarán temas de importante repercusión para las empresas que operan en Internet y para sus usuarios, como son la seguridad en las redes sociales, la privacidad y la comisión de delitos informáticos. Asimismo, en el evento se debatirá sobre proyectos normativos y nueva legislación para la protección de los derechos de propiedad intelectual en Internet y la gestión de contenidos digitales.

Los invitados confirmados son los siguientes:

• Pablo Pérez San José, Gerente del Observatorio de la Seguridad de la Información, INTECO (@pabloperezsjose)
• Lorenzo Martinez, co-fundador y editor del blog de seguridad informática Security by Default (@Lawwait)
• Pablo Fernández Burgueño, abogado especializado en nuevas tecnologías y socio co-fundador del bufete Abanlex (@Pablofb)
• Sergio de los Santos, consultor y auditor técnico de seguridad de Hispasec (@Ssantosv)
• Fernando Tellado, responsable nacional de estrategia en redes sociales de UPyD (@Fernandot)

El Security Blogger Summit se emitirá en directo mediante streaming, a través de la página www.securitybloggersummit.com (ver página alternativa). Además se hará un seguimiento en tiempo real en Twitter a través de twitter.com/PandaComunica.

Datos del evento:
- Lugar: Círculo de Bellas Artes (C/ Alcalá, 42, 28014 Madrid)
- Fecha: 19 de abril de 2012. A las 18:00h
- Precio: Gratuito, previa inscripción en Security Blogger Summit 12 (Aforo limitado)

Más información sobre la agenda, el sitio de celebración así como perfiles de los ponentes y formulario de inscripción en www.securitybloggersummit.com.

Descargue la convocatoria (pdf)

Abanlex colabora un año más con el Ayuntamiento de Tres Cantos para dotar a las empresas del municipio de conocimientos prácticos sobre la normativa que afecta al comercio electrónico y la gestión de contenidos en Internet.

La Jornada, que tendrá lugar en el Centro de Innovación Municipal de Tres Cantos el martes 27 de marzo de 2012 a las 16h, ha sido diseñada como taller práctico ajustable in situ a los distintos perfiles de los asistentes, de forma que puedan descubrir de la mano de Abanlex qué aspectos legales afectan a sus respectivas tiendas online. Se ilustrará convenientemente cada explicación de la normativa con ejemplos y casos prácticos.

El Ayuntamiento de Tres Cantos, organizador de este evento, y el despacho de abogados Abanlex le invitan a participar en esta jornada innovadora dirigida a empresarios, gerentes y mandos intermedios de Pymes interesados en conocer la normativa que afecta a una tienda de comercio electrónico. La convocatoria (e invitación) está abierta también a empresarios de otros municipios.

Contenido:

• Aspectos generales que deben cumplir todas las tiendas online
• Aspectos concretos que afectan a la venta electrónica de las tiendas de los asistentes
• Principales riesgos legales de la venta online
• Cuestiones prácticas para evitar y resolver conflictos legales con consumidores y usuarios
• Planteamientos personalizados en función del perfil de los asistentes

Ponente: Pablo Fernández Burgueño – Socio-Fundador en Abanlex Abogados.

Fecha y lugar de celebración

- Martes, 27 de marzo de 2012 de 16:00 hrs. – 17:30 hrs.
- Centro de Innovación Municipal, 21 de Marzo (Salón de Actos)
- Plaza de la Estación nº 3 – Tres Cantos (plano)

Información e Inscripciones

- AYUNTAMIENTO TRES CANTOS
- Tl.: 91 239 81 82
- E-mail: carlos.cuasante@tres-cantos.org
- Reseña en la web municipal
- Descargar cartel informativo (pdf)

Dicho Auto es una inciativa pionera en Europa ya que, hasta el momento, ningún tribunal había elevado a esas instancias una consulta similar en materia de “derecho al olvido” y la decisión del TJUE será vinculante para todos los tribunales de los estados miembros donde existen reclamaciones similares. Solo en España se calcula que hay en la Audiencia Nacional alrededor de 160 casos, a los que habría que añadir los inciados por particulares en instancias inferiores.

El Auto de la Audiencia Nacional plantea de fondo nueve cuestiones a resolver por el alto tribunal europeo y va encaminado a que se otorgue una interpretación unívoca a nivel comunitario, precisamente en estos momentos en los que se está debatiendo el nuevo reglamento en la materia. Entre las nueve cuestiones elevadas, se plantea si un particular tiene derecho a reclamar directamente a los buscadores de Internet la supresión y bloqueo de informaciones  relativas a su persona o si los reguladores nacionales, como la AEPD tienen potestad para exigir el cumplimiento de sus respectivas legislaciones a los buscadores en los estados a los que pertenecen. También se pide pronunciamiento del Tribunal de Luxemburgo en cuanto a la aplicabilidad de la normativa europea a prestadores de servicios con sede en territorios de fuera de la UE.

Desde 2009, el Equipo de Abanlex dirigido por nuestro socio Joaquín Muñoz, centró sus esfuerzos en la satisfacción de la pretensión de nuestro cliente reclamando la tutela de sus derechos ante el propietario de la página web que alojaba el contenido, posteriormente también ante Google Spain y Google Inc.; al no ser atendida nustra solicitud en estas instancias, acudimos a solicitar la tutela de la Agencia Española de Protección de Datos, viendo cumplidas nuestras expectativas con la estimación de nuestra reclamación ante Google Spain y Google Inc. Como era de esperar, el recurso sustanciado por estas dos empresas ante la Audiencia Nacional ha dilatado aún más la resolución definitiva del asunto pero ha dado pie a una iniciativa que, sin duda, es necesaria y que va a marcar un antes y un después en esta materia.

Desde Abanlex creemos justo reconocer la totalidad del mérito en esta cuestión al Magistrado Presidente de la Sala, Sr. Córdoba Castroverde y a los Sres. Magistrados que firman el Auto ya que desde un principio tuvieron clara que esta era la vía oportuna para la clarificación del asunto y  unificación del criterio a seguir en el ámbito comunitario. Quedamos a la espera de si el TJUE admite la cuestión planteada y en qué sentido se manifiesta.

Enlaces y documentos relacionados:

• Texto completo del Auto
• Opinión de Joaquín Muñoz en Diariojuridico.com
• Noticia en Poderjudicial.es
• Noticia en ElMundo.es
• Noticia en Elpais.es
• Noticia en ABC.es
• Noticia en CincoDias.com
• Noticia en EuropaPress.es
• Abanlex Abogados – Protección de Datos

Abraham Lincoln, único presidente americano que obtuvo una patente

El abogado Jorge López Baqueriza, en representación del despacho Abanlex, asistió a la jornada “Patentes: lo que todo investigador debe saber”, organizado por la UNED.

En la mesa intervino como moderador D. Sixto Jansa, Director de la Oficina de Transferencia de Resultados de Investigación (OTRI) de la UNED. Los ponentes más destacados fueron D. Pascual Segura, Director del Centre de Patents de la UB y Consejero de la Academia Europea de Patentes, y Dña. Carmen Toledo, Jefe de la Unidad de Información Tecnológica del Departamento de Patentes e Información Tecnológica de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM).

D. Pascual Segura explicó la trayectoria histórica de la protección de la innovación a través de las patentes, resaltando anécdotas históricas muy enriquecedoras como el hecho de que Abraham Lincoln es el único presidente americano que ha obtenido una patente. Toda la conferencia tuvo un carácter marcadamente práctico y estuvo orientada al personal investigador, a los científicos y a los sujetos interesados en la protección de sus invenciones.

Desarrollando el fundamento de la naturaleza de las patentes, se hizo especial énfasis en la cuestión de la protección de los intangible assets (activos intangibles) debido a que éstos son muy complicados de proteger y muy fáciles de imitar, por lo que la Propiedad Industrial trata de defenderlos de la manera más beneficiosa para el inventor y menos nociva para el avance de la innovación.

En concordancia con el enfoque práctico de la conferencia, se expuso un ejemplo de la relevancia de estos intangible assets en una tarta Comtessa y su envase contenedor, puesto que en este ejemplo convergen varios derechos de propiedad industrial e intelectual como la marca de la empresa fabricante, la marca derivada, la tecnología de láminas intercaladas y los derechos de autor relativos al diseño de ésta.

La ponencia de Dña. Carmen Toledo estuvo dirigida hacia el ámbito procedimental de las patentes refiriéndose a los requisitos que se deben valorar cuando se registra una patente, los buscadores disponibles para localizar patentes registradas o la metodología para la elaboración del informe state of the art o del estado de la técnica que investiga el nivel de desarrollo del ámbito en el que se pretende registrar una patente para poder acreditar que existe innovación.

Samuel Morse obtuvo la patente del telégrafo en 1838

Asimismo, en relación a la protección judicial de la Propiedad Industrial se mencionó brevemente que la vía habitual para perseguir las infracciones de patentes es la civil pero en relación a las marcas se suele utilizar la vía penal con el tipo de falsificación (Counterfeit). La excesiva protección de la Propiedad Industrial, produciéndose esta circunstancia en Estados Unidos mayoritariamente, genera el fenómeno coloquialmente conocido como los Patent Trolls o el uso de las patentes como herramienta de extorsión que desvirtúa su naturaleza protectora de la innovación y proporciona cuantiosos ingresos a corporaciones sin necesidad de que se afanen en su animus innovandi. Pese a esto, se quiso matizar que aunque las patentes tienen defectos y no son perfectas, no son culpables de todos los fallos que les atribuyen, ya que es el abuso de los agentes lo que los motiva.

Con el fin de mostrar la importancia que está adquiriendo la Propiedad Industrial en España se mencionó especialmente la reciente creación ad hoc de tres juzgados especializados en patentes en la ciudad de Barcelona a principios de 2012 y se destacó que, actualmente, es la única ciudad con juzgados de este tipo en nuestro país.

Acceso a los materiales de la jornada:

• Página web de la jornada Patentes: lo que todo investigador debe saber (incluye presentaciones en pdf)
• Grabación de la jornada (haga clic aquí para acceder directamente al vídeo)

Imagenes cedidas por: Rabi Samuel (imagen superior) y Miguel Saavedra (imagen inferior).

Google Autocomplete

En este contexto aparece la responsabilidad de los prestadores de servicios intermediarios, es decir, los que prestan un servicio de la sociedad de la información (en adelante SSI) consistente en la transmisión por una red de comunicaciones de datos facilitados por el destinatario del servicio o facilitación de acceso a ésta. La Directiva 2000/31/CE sobre el comercio electrónico expresa que no se puede considerar al prestador responsable de los datos transmitidos si: (1) éste no ha originado la transmisión; (2) no ha seleccionado al destinatario de la transmisión; y (3) no ha seleccionado ni modificado los datos transmitidos. Estas actividades comprenden el almacenamiento automático, provisional y transitorio de los datos transmitidos siempre y cuando resulte útil para ejecutar la transmisión y no tenga una duración irracionalmente prolongada.

El artículo 14 de esta Directiva regula la responsabilidad del prestador respecto a los datos almacenados. Cuando se preste un SSI de almacenamiento de los datos facilitados por el destinatario del servicio, el prestador no puede ser considerado responsable de esos datos almacenados a menos que: (1) no tenga conocimiento efectivo de que la actividad a la información es ilícita o tenga conocimiento de hechos por los que la actividad revele su carácter ilícito; y (2) una vez que el prestador tiene conocimiento, retire los datos o bloquee el acceso con prontitud. Asimismo se expresa que un Tribunal o autoridad administrativa podrá exigir al prestador de servicios acabar con una infracción o impedirla, y también podrá regular procedimientos para la retirada de datos o el bloqueo al acceso de los mismos.

Para una mejor comprensión del problema concreto deviene fundamental la apreciación de las funciones que Google Inc. desempeña en este ámbito: motor de búsqueda, proveedor de almacenamiento a través de las copias caché y servicio de referenciación ofreciendo hipervínculos patrocinados.

Resulta conveniente analizar la sentencia dictada el 18 de diciembre de 2011 por la Cour d’appel de París en el procedimiento sustanciado entre Google y la aseguradora Lyonnaise de Garantie. En este caso, al proceder a la búsqueda del nombre de la susodicha aseguradora en el campo de búsqueda de Google, la función autocompletar, integrante del sistema anteriormente denominado Google Suggest y ahora Autocomplete, vinculaba el nombre de la empresa con el término francés “escroc”, cuyo significado es estafa, y propiciaba una suerte de calumnia online contra esta empresa respecto a cualquier usuario que introdujese el nombre corporativo en el campo de búsqueda de Google Inc.

Aunque los hechos probados demostraron que Google fue notificado varias veces sobre la existencia de este extremo y quedo constatado que ostentaba un conocimiento efectivo sobre el asunto, ésta alego que no era responsable debido a que el sistema Google Autocomplete basaba su funcionamiento en un algoritmo informático automático y que en ningún momento existió ningún tipo de manipulación humana, no existiendo, consecuentemente, el animus calumniandi reclamado por la otra parte. Por tanto, las sugerencias de los usuarios que formulaban su búsqueda acompañando el término peyorativo con el nombre de la aseguradora, generaban esta respuesta en el sistema.

El Tribunal galo consideró muy acertadamente que al quedar acreditado este conocimiento efectivo a través de sucesivas notificaciones, Google estaba incumpliendo su obligación de retirar las sugerencias que proporcionaba el buscador al introducir el nombre de la aseguradora y, lógicamente, fue condenada a la retirada obligatoria de esta sugerencia automatizada, conllevando una sanción pecuniaria.

En otro caso similar al anterior, el Tribunal de Milán estimó el año pasado que Google era responsable por las palabras sugeridas por el sistema Autocomplete al introducir determinados términos. En concreto, al realizar una búsqueda relacionada con la denominación social de la parte demandante, se sugerían por parte del buscador de Google las palabras “truffatore” y “truffa”, siendo la traducción en castellano estafador y estafa.

Google volvió a argüir que las antedichas sugerencias son generadas automáticamente por un algoritmo informático y que no hay intervención humana en la producción de estos resultados pero el Tribunal estimó una difamación hacia el buen nombre de la empresa demandante y, consecuentemente, resolvió imponerle a Google la obligación de filtrar pro futuro estas sugerencias producidas por el sistema Autocomplete.

Imagen compartida por ilco en http://www.sxc.hu