Abecedario Alejandrino

I.ESPAÑA “PROGRESISTA” Y SU FRACASO

2023-05-10T13:35:00.005+02:00

I.ESPAÑA “PROGRESISTA” Y SU FRACASO

Ana Alejandre

Antes de hablar del p
rogresismo instalado en el actual Gobierno, hay que hacer memoria para saber cuál es el origen de dicha ideología en España.

El origen del progresismo proviene de la Revolución Francesa, de 1789, cuando el pueblo francés derrocó la monarquía absolutista y redactó la primera Declaración Universal de los Derechos Humanos

. Más tarde, el término volvió a ser usado en el siglo XIX y su Revolución Liberal para denominar a los defensores del cambio social y de sus consiguientes modificaciones económicas y culturales, en oposición a quienes defendían el regreso al Antiguo Régimen. Dicho término de progresismo se vincula al de reformista.

Inicio del progresismo en España

El Partido Progresista fue, desde su fundación, un partido político liberal progresista español, surgido en el siglo XIX. Su origen se remonta a 1835 cuando la Regencia de Doña María Cristina de Borbón, y fue creado por parte de los liberales que se dividían en dos facciones: “moderados” o doceañistas, en referencia a la Constitución liberal de 1812, conocida popularmente como “La Pepa”. “en contraposición a los “exaltados” o veinteañistas. Pero su auge se produjo a partir de 1838, aunque se inició en 1835.

Los partidos liberales tuvieron su inicio durante el período del Trienio Liberal con el propósito de dirigir la política nacional del siglo XIX y, desde el primer momento, se distinguieron los partidarios de las dos corrientes anteriormente mencionadas. Entre los moderados se pueden citar a personalidades como el Conde de Toreno, Martínez de la Rosa, Pérez de Castro, Muñoz Torrero, Bardají y otros muchos de los hombres que compusieron las Cortes de Cádiz en el año 1812.

A su vez, el nombre de veinteañistas se le dio a los revolucionarios, tanto militares como civiles, que habían conseguido, con su esfuerzo y liderazgo, el regreso del régimen constitucional en el que participaron directamente el Propio Rego, Espoz y Mina, el coronel Quiroga, Evaristo San Miguel, Istúriz, Moreno Guerra, Calatrava, Romero Alpuente, Mendizábal, Flórez Estrada, entre otros, quienes recibieron numerosos honores y distinciones, pero estuvieron ausentes de los órganos de gobierno del poder constituido gracias al triunfo de la revolución que ellos promovieron. Estos liberales “exaltados” defendían las reformas ya iniciadas por el gobierno Presidido por Juan Álvarez Mendizábal.

Esta etapa política se destaca por el protagonismo de la controversia política y sus diferentes escenarios sociales de actuación y su plasmación organizativa., a lo que coadyuvaban todos los principios y libertades constitucionales conseguidas. La inflexibilidad y sus precauciones que manifestaba la constitución de 1812, respecto del Rey, sus competencias y decisiones, obstaculizaron las relaciones entre los dos poderes establecidos, como eran el ejecutivo y el legislativo. Especialmente, si se considera que los diputados de 1820 que mantenían y aumentaban sus reticencias y sospechas sobre el papel del Rey. Esto produjo que el Trienio Liberal (1820-1823) permitiera los continuados abusos, en todos los aspectos, debidos a la negligencia en perseguir a los culpables de ellos.

Esta actitud recuerda la que mantiene el Gobierno de Pedro Sánchez con los desmanes, despropósitos y corrupción que se llevan a cabo y aumentan sin cesar, sin que se les ponga límite a ellos y se castigue a los culpables. Así como el continuo ataque a la Monarquía y al Rey que se considera un estorbo del que hay que prescindir, según los “progresistas”, que están en el poder desde 2018 hasta la actualidad, sin que el Gobierno haga nada para defender a la Corona.

Y todos esos ataques desde el propio Parlamento, aunque sus autores cobran de los Presupuestos Generales del Estado y han jurado lealtad al Rey y a la Constitución., se realizan ante el estupor y la indignación de los españoles que no admiten esta totalitaria ideología “progresista” que está tratando de destruir a España desde el propio Estado, su Constitución y la unidad de todos los españoles, además de querer destronar al Rey Felipe VI.

Todo esto constituye un “progresismo” de cartón piedra que destruye y no crea, desune y no une, arruina y no enriquece, promete y no cumple, miente y no acepta la verdad, niega así y no afirma el futuro de los españoles. Aunque hay que aceptar que los que sí han progresado son los miembros del Gobierno, sus adláteres, socios, amigos y demás beneficiados por el enchufismo, la prebenda y los nombramientos a dedo, tanto en cargos públicos, como con las concesiones de diversas subvenciones, como se ha puesto de manifiesto en el caso de Tito Berni.

Sigamos con la historia, citando a los dos años que gobernó la Reina Isabel II, llamado el Bienio Progresista (1854’1856), bajo la jefatura del Gobierno del general Espartero al que sucedió el general Prim, lo que le permitió a este último convertirse en el protagonista de la Revolución de 1868 que destronó a la Reina Isabel II y, a partir de entonces, comenzó el Sexenio Democrático. En 1869 se integraron los “cimbrios” (demócratas monárquicos que provenían del Partido Democrático que había nacido de una escisión, en 1858, del Partido Progresista y se transformó en el Partido Radical).

A causa del asesinato del general Prim en diciembre de 1870, cuando reinaba Amadeo I, el partido Democrático sufrió una escisión por parte de los moderados, comandados por Práxedes Mateo Sagasta. A su vez, el Partido Radical eligió su jefe a Manuel Ruiz Zorrilla y estuvo formado por los “cimbrios” (demócratas monárquicos) de Cristino Martos. Más tarde, en 1873, la escisión moderada se unió a la Unión Liberal, del general unionista Francisco Serrano, para formar el Partido Constitucional. cuyo líder fue dicho general, con Práxedes Mateo Sagasta como número dos de dicho partido.

Una vez que se produjo la abdicación de Amadeo I, en febrero de 1873, el Partido Radical apoyó la Primera República Española, pero ganó pronto el protagonismo el Partido Republicano Federal, aunque el Partido Constitucional participó en el golpe de Pavía, en enero de 1874, que puso el punto final a la República Federal, haciendo posible la república unitaria encabezada por el general Serrano y Cánovas como ministro en los gobiernos que se sucedieron a partir de entonces.

En 1874 se produjo el pronunciamiento del general Martínez Campos que fue la causa del final de régimen del general Serrano y favoreció la Restauración borbónica en España en la figura de Alfonso XII que llegó al trono en dicho año hasta 1885, año en el que falleció. A partir de que Alfonso XII fue proclamado rey, el Partido Constitucional se disolvió y Sagasta fundó el Partido liberal-fusionista que sería uno de los partidos monárquicos de la etapa del régimen de Cánovas. Sin embargo, Ruíz Zorrilla, a pesar de estar en el exilio, siguió sin descanso conspirando para intentar derribar la monarquía de Alfonso XII y la vuelta de la República.

Con la disolución del Partido Constitucional en 1874, se acaba el progresismo político en España en el siglo XIX y regresa en la democracia, en pleno siglo XX, representado en el Partido socialista Obrero Español.

Es el momento de hablar de la ideología progresista como tal. A la pregunta de cuáles son los principios que rigen este movimiento político se puede afirmar concisamente que el progresismo es una ideología situada a la izquierda del espectro político o diagrama de Nolan. Pero no es una ideología pura y exenta de otras ideologías, ya que también en su espacio se hallan otras tendencias también progresistas como son la socialdemocracia o el socialismo democrático. Aunque este diagrama permite una clasificación más ajustada y completa de las diferentes ideologías políticas.

En dicho ideograma izquierda/derecha, se sitúa la ideología progresista en el centro izquierda, situándose en posiciones intermedias hasta el centro que, en una escala del 1 al 10, se situaría del 3 al 5. En el caso de la socialdemocracia, más cercana al capitalismo, se situaría más al centro, pero si defendiera una mayor intervención y nacionalización de los medios de producción, entonces estaría situada más a la izquierda que al centro.

Por lo tanto, en dicho diagrama en el que existen cuatro ubicaciones ideológicas en forma de rombo además del centro político, el progresismo se coloca a la izquierda, por lo que tiene una ideología democrática que ofrece una gran provisión de libertades personales. En contraposición, ofrece una escasa libertad económica. Por ello, defiende que el Estado intervenga en la economía como un posible mecanismo de control y regulación para disminuir las desigualdades económicas existentes.

Todas estas ideologías consideran que finalidad es el progreso, pero cada una de ellas tiene un concepto diferente de qué es y cómo conseguirlo.

La izquierda considera que su paradigma político es la búsqueda de un avance hacia la igualdad económica y social, así como la legalización de muchos derechos prohibidos o muy limitados por otras ideologías políticas como son la derecha o el centro político. Como ejemplo de dichos derechos negados o restringidos, se pueden citar la legalización del aborto el reconocimiento del derecho a la eutanasia, el derecho al reconocimiento de género, o la legalización del consumo de drogas, entre otros.

Es decir, el posicionamiento ideológico del progresismo se enfrenta en sus planteamientos al llamado conservadurismo, que es a lo que llamamos derecha, por lo que son sus posiciones completamente opuestas, ya que uno niega lo que el otro afirma. Un ejemplo es el proteccionismo contra el libre comercio, el sector público contra el sector privado, etc., como dos maneras opuestas de ver la realidad y resolver los problemas.

Esta diferencia no significa que en todo estén enfrentados el progresismo y el conservadurismo, porque hay también muchos aspectos en los que coinciden como son la defensa de la democracia, del territorio y de la justicia, en el sentido de la separación de poderes enunciado por Montesquieu.

En este caso se manifiesta una contradicción del progresismo que gobierna España desde 2018, En lo relacionado a la defensa de la democracia se advierte una incongruencia en el Gobierno que intenta acallar a periodistas críticos con su labor, lo que contradice el derecho a la libre expresión, reconocido por la Constitución, y con la oferta de nacionalización a extranjeros sin papeles para asegurar así el “voto cautivo”, haciendo una burla a la propia democracia que se manifiesta en la posibilidad que tienen los ciudadanos de elegir a quiénes quieren que les gobiernen, pero que nunca puede ser el voto mercenario comprado a cambio de algún beneficio de personas nacionalizadas rápidamente con ese fin torticero.

En cuanto a la defensa del territorio, por su apoyo manifiesto a los nacionalistas y separatistas vascos y catalanes, principalmente , y en su dependencia del Gobierno de los mencionados grupos políticos que quieren socavar la unidad del territorio nacional, a través de concesiones indignas a los movimientos separatistas para asegurarse su permanencia en el poder, es evidente la contradicción que ofrece esas concesiones y la excesiva tolerancia con los separatistas y sus reivindicaciones de autodeterminación que chocan frontalmente con la proclamada defensa del territorio nacional y su unidad en un solo Estado que reconoce la Constitución de 1978.

Además, el haber despenalizado el delito de sedición, deja indefenso al Estado para poder actuar contra de los grupos políticos que intenten una separación unilateral, creando así un marco jurídico para el futuro, más o menos próximo, que facilite dichas acciones contra la integridad territorial de España y puedan realizar dicha autodeterminación sin posible respuesta por parte del Estado. No sólo vulnera lo que dice la Constitución, sino que recibe el rechazo comunitario, porque contradice a lo expuesto en la Orden europea de Detención y entrega que contiene un catálogo de treinta y dos delitos, por lo que la entrega al Estado requirente es automática. En esta relación de delitos se hace mención expresa al delito de sedición que acaba de ser abolido en España y queda solo el delito de rebelión.

Otra incoherencia indiscutible sobre la supuesta defensa de la justicia que hace el progresismo , es la creación de Leyes sin los requisitos legales exigidos ni los informes preceptivos de los correspondientes juristas especializados en cada rama jurídica, por lo que vulneran los derechos de los ciudadanos que tanto dice defender, como ha sido la reciente Ley conocida popularmente como la de “solo si es sí”, que ha disminuido las penas de los agresores sexuales a más de 1.025 condenados por dicho motivo y excarcelado a más de 105 agresores (datos del 3 de mayo del presente año). Toda una desprotección de la mujer por parte de un Gobierno que se llama progresista y feminista, por ende, pero resulta ser quien facilita la puesta en libertad y reducción de las penas de los delincuentes sexuales con los peligros que ello conlleva para las ya víctimas que tienen terror y para las futuras agredidas sexualmente que puedan serlo por parte de estos delincuentes agraciados con las rebajas penales. Una hazaña propia de una ministra sin formación ni conocimientos que vayan más lejos de la licenciatura en Psicología. Todo un currículum para quien hace sus pinitos de jurista versada en Derecho Penal e ignorancia arrogante y soberbia. No se puede hacer más el ridículo y desproteger más a las mujeres por quien dice ser una feminista a ultranza.

El progresismo ofrece, teóricamente (la práctica lo contradice) una serie de características que expresan los principios que defiende y proclama y sus objetivos que se resumen en estos que siguen:

Economía mixta. Generalmente esta ideología acepta que las empresas privadas y públicas coexistan. Por lo que la producción económica depende, por una parte, del capital e iniciativa privados y, por otra, del capital público.

Redistribución de la Renta. Para ello, el mercado distribuye la renta como consecuencia de su funcionamiento. Después, es el Estado el que tiene el deber de encargarse de hacer una redistribución, tratando de nivelar las desigualdades creadas por el mercado.

Este fin se realiza a través de cuatro criterios fundamentales: personal, territorial, funcional y sectorial. Fundamentalmente, la redistribución se realiza a través del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas,

Igualdad. Este el valor por excelencia de todas las políticas del Estado encaminadas a conseguir la igualdad de la población, tanto en lo que se refiere al nivel económico como social. Para ello, la libertad queda como un valor secundario con respecto al de igualdad.

Sin embargo, desde la perspectiva feminista, la igualdad que se busca es la de entre los dos sexos. Aunque cuesta creer que las mujeres, en España y actualmente, tengan que estar peleando por una igualdad conseguida hace muchos años y sin tanto bombo y platillo como el que le están dando el feminismo extremo a esta supuesta lucha y fuera de la realidad actual.

Las mujeres actualmente podemos ejercer cualquier profesión u oficio, estudiar la carrera que elijamos, sin cortapisas. La Universidad tiene más número de alumnas que de alumnos, pues en España, con datos relativos al año 2020, era de un 54,1%, de mujeres, y el 45,9% el de hombres graduados universitarios y. Los expedientes académicos femeninos son más brillantes que los masculinos., esto no es una opinión sino lo demuestran las estadísticas Y no hay que olvidar que En la Unión Europea el número de graduados superiores entre las mujeres es superior al de los hombres, exceptuando Alemania y Grecia. Alemania es el país europeo con menor número de mujeres graduadas en estudios superiores y no es un país tercermundista, precisamente,

Pero entendiendo la igualdad en todos los ámbitos personales de cada ciudadano, para defender ese propósito igualitario de todos los españoles, según el criterio progresista, se creó un Ministerio de Igualdad en España, primero en abril de 2008 y, por segunda vez, en enero de 2020, con la llegada al poder de Pedro Sánchez y sus socios. Extraña la creación de un Ministerio para fomentar la igualdad, cuando el Art 14 de la constitución española afirma esa igualdad en los siguientes términos: “los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.

Ante este Artículo citado, cabe preguntarse, teniendo como garante de la igualdad la propia Constitución, qué falta hacia crear un Ministerio que, en sus disposiciones o Leyes propuestas y aprobadas, no puede crear ningún otro mecanismo legal que pueda velar más y con más garantías por la igualdad que el mencionado precepto constitucional. Se advierte esta creación ministerial innecesaria como una fórmula de darle el puesto a una mujer (no podría ser de otra manera) pareja de un miembro del Gobierno que, además, es una feminista a ultranza. Todo ello lleva consigo la creación de Direcciones Generales, Subdirecciones, y otros Organismos dependientes de dicho Ministerio, con el consiguiente aumento del gasto público que tendremos que pagar la mayoría de los españoles con la subida de Impuestos correspondientes, sin que dicha creación ministerial haya tenido utilidad alguna ni aumentado el nivel de la igualdad para los españoles, sino todo lo contrario, con respecto a las mujeres, por la ya dicho anteriormente con respecto a la Ley ya citada y conocida como la del Sólo es sí, si es sí, que lamentamos todos, sobre todo las españolas, que solo consideramos al mencionado Ministerio de la Igualdad prescindible e innecesario, pero costoso e ineficaz.

Este aumento del gasto es muy poco progresista cuando del mismo no se consigue nada productivo para la sociedad española y solo aumenta la deuda pública. Hay que tener en cuenta que el progresismo es muy aficionado a aumentar el número de funcionarios, muchos de ellos sin función alguna, pero sí con sueldo. Es fácil comprobar que es cierto la afirmación que hago mas arriba, pues en 2023 hay en España 3.526.200 a funcionarios o empleados públicos que se reparten entre el sector público estatal, autonómico y municipal. Siendo el sector público autonómico el que tiene mayor número de trabajadores, seguido por el sector estatal y, por último, el sector municipal. Es decir, más de tres funcionarios autonómicos por cada uno estatal. Las 17 Comunidades están demostrando que son muy generosas en crear empleo público para bajar las listas del desempleo de su respectiva Comunidad y convencer así a sus habitantes de que son muy buenos administradores y crean riqueza en el territorio de su competencia con la creación de los consiguientes puestos de trabajo que rebajan la lista de desempleados y endeuda más al Estado y, por ende, a los españoles.

. El 17% de más 20.452.800 españoles con ocupación laboral son 3.526.200 que son empleados públicos. El costo total de los funcionarios, con datos de 2020, es de 140.400 millones de euros anuales que habrán aumentado considerablemente hasta este año, Y toda esta astronómica cifra es a costa de los Presupuestos Generales del Estado. Toda una forma clara y cínica de simulación de una estabilidad laboral artificial y falsa, que costeamos todos los que pagamos impuestos.

De ese objetivo igualitario proviene el esfuerzo continuado de este Gobierno de acabar con la clase media, en un intento manifiesto de igualar económicamente por lo bajo a todos los ciudadanos, sin tener en cuenta los méritos, capacidad y conocimientos, premiando así la mediocridad, la falta de horizontes de muchos jóvenes y otros que no lo son tanto, ante el rasero que no busca la excelencia en los estudios ni en el trabajo, y apuesta porque nadie sobresalga, ya que todos tenemos que ser “iguales”, social, económica e intelectualmente. Y hasta moralmente, ya que el único discurso posible en esta sociedad igualitaria es el “políticamente correcto” y no solo en el ámbito político, sino en el social, económico e ideológico. Debe de ser por eso que se paga a un recién licenciado universitario menos que a una empleada de hogar, aunque la diferencia de conocimientos y aptitudes está fuera de toda duda.

También se iguala a lo bajo a las familias numerosas (3 hijos o más), de las que hay 1,3 millones así calificadas con respecto a las que no lo son, pues las ayudas económicas a estas familias han quedado reducidas a 1.200 euros al año para cada familia numerosa general y 2.400 para la especial. Es decir, 100 o 200 euros mensuales, o desgravación de dichos importes en la Declaración de la Renta, según sea el caso. ¿Es esto progresismo? O quizás, piensa el Gobierno que le sale igual económicamente (por eso de la búsqueda de la igualdad) a una familia criar y educar a tres o más hijos que a la que tienen uno o dos solamente. Es la negación de toda igualdad, pues ésta solo puede existir cuando las soluciones a problemas desiguales deben ser desiguales en la misma medida o proporción.

. Justicia social: Los llamados progresistas entienden este concepto en cuanto la obligación del Estado de proveer los servicios públicos necesarios y fomentar las iniciativas para alcanzar esa justicia social buscada en todos los aspectos de la vida de los ciudadanos. Siendo a los más importantes ámbitos donde se busca la justicia social en la vivienda, educación, justicia social, laicismo y democracia. Vamos a comentar todos y cada uno de esos aspectos:

En cuanto a la vivienda acaba de ofertar el Gobierno, con vistas a las elecciones, 50.000 viviendas para alquiler social y asequible (suman ya 160.000 las ofertadas por este Gobierno antes y ahora y todavía no se han visto hechas realidades y tardará en llegar a hacerlo, porque no sabe de dónde las sacará), Algunas de esas viviendas sociales proceden de los fondos buitres (Sareb) en condiciones pésimas y en lugares no demandados. Pasarán años antes de que esas viviendas prometidas sean una realidad, en todo o en parte, y mientras estén cerca las elecciones como sucede ahora, el Gobierno queda muy bien de cara a la galería.

Por otra parte, el Gobierno quiere aprobar un Decreto que legalice la ocupación, vulnerando así el derecho a la propiedad privada que consagra la Constitución. Es decir, el problema de la vivienda social, quiere traspasarlo, en una gran parte, a los particulares que tienen dos o más pisos comprados y pagados con su trabajo, para que hagan de oenegés improvisadas y obligatorias para que paguen las consecuencias con su patrimonio, mientras el Gobierno se felicita por su política de la vivienda que está dando casa a quienes no la tienen, a costa de quienes sí la tenían y pierden su posesión por los okupas. Con el agravante de que muchos de estos okupas lo son gracias a las mafias organizadas que les indican dónde, cómo y cuándo pueden hacer la ocupación, previo pago de los okupas a los mafiosos por dicha información y hasta le hacen un supuesto contrato de alquiler, falso a todas luces.

El problema se está desmadrando y ahora optan más por ocupar edificios completos y vacíos que viviendas singulares. Todo esto con amenazas, agresiones, robos, insultos y demás agravios por parte de los okupas hacia los vecinos y sin que la Policía pueda intervenir si no es con una orden judicial. El promedio de duración de la ocupación de una vivienda en España, hoy, es de unos 18 meses, en los que el dueño legal no puede usar su vivienda y tiene que pagar los gastos de los suministros de los okupas, ni tampoco les puede cambiar la cerradura si no quiere ser denunciado por los okupas.

Esto parece increíble que suceda en un país civilizado y “progresista” como es España. El problema es muy grave para quienes lo sufren, o lo puedan sufrir en el futuro, aunque algunos lo minimizan o niegan. En 2022 se produjeron 16.726 ocupaciones ilegales, con un promedio de 46 diarias. Y como les deben parecer pocas las casas ocupadas, al Gobierno progresista, éste ha anunciado que hará un Decreto legalizando la ocupación de una vivienda que es propiedad de un ciudadano que paga sus impuestos y que se ve indefenso ante esa usurpación ilegítima de su derecho de propiedad y obligado, por si fuera poco, a pagarle los diversos suministros a los que han ocupado su casa y vulneran la Ley y los derechos de los ciudadanos honrados. si no quiere ser denunciado por los okupas. Es decir, que un acto que es ilegal hasta la fecha se intenta legalizar para así darle cobertura legal a una apropiación indebida de un bien ajeno y dejar sin defensa alguna a los legítimos propietarios. Todo antes que facilitar la desocupación de los delincuentes que se apropian de lo ajeno.

Esto está sucediendo en un país con un Gobierno progresista que libera a condenados por abusos sexuales, se rebaja las penas a los malversadores, se deja impune el delito de sedición al eliminar el Art. 544 del Código Penal, se permite la corrupción como la del caso del tito Berni, sin que se hayan producido ceses o dimisiones, se permite de ocupación ilegítima de viviendas, delito al que quieren legalizar, etc., Estos son los resultados de las políticas progresistas, por citar sólo a unos pocos.

Sigamos con el disparate legislativo:

En los que se refiere a la educación y a su fomento, hay que señalar que se han ido quitando, progresivamente en las legislaturas progresistas, todas las asignaturas humanísticas del Bachillerato y, dejando solo las científicas o consideradas “útiles”, y por otro, se ha añadido la Educación Sexual Integral (ESI) que es mucho más importante, a juicio de los progresistas, que estudiar Historia, Filosofía, Literatura, Historia del Arte, Geografía, etc.

La educación sexual no es una asignatura, sino un espacio en el que se desarrollan programas educativos sobre los diferentes aspectos de la sexualidad: psicológicos, físicos, emocionales y sociales. La enseñanza se inicia en la educación primaria hasta finalizar la enseñanza secundaria. Pero a pesar de la poca definición del programa de educación sexual, ya que no existe ninguna disposición legal que exponga el programa o método para impartir estos conocimientos, y solo en Secundaria los alumnos obtienen algunas nociones de sexualidad en la asignatura de biología, se deja aplicarla a la carta, según el criterio de las diversas Comunidades y/o de los centros educativos.

Desde la aprobación de la llamada Ley del Aborto (Ley Orgánica 1/2023, de 28 de febrero, por la que se modifica la Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de interrupción del embarazo, la educación sexual, será obligatoria en todas las etapas de la educación primaria y secundaria (desde los seis a los dieciséis años).

. Esta falta de enseñanza reglada y al arbitrio de las Comunidades Autónomas y Centros Educativos, unida a la curiosidad suscitada en los niños y adolescentes por el tema sexual (no hay que olvidar que estamos en una sociedad hipersexualizada) se está fomentando el consumo de pornografía en niños de todas las edades, a partir de los ocho años, y menos aún, y adolescentes con el peligro indudable que ello conlleva. La mayor parte del acceso a la pornografía por menores se realiza a través de internet

Toda esta contradicción en ofertar una formación sexual, por un lado, y en la ausencia de un rigor académico en su puesta en práctica y adecuada a las edades, pone en evidencia que los propósitos progresistas son muchos, pero la mayoría se queda en una mera intención sin que se cristalicen en resultados.

Habría que definir cuáles son los valores más importantes para transmitir a los menores que aún no han llegado a la pubertad y no tienen todavía conciencia de la sexualidad. Este nuevo enfoque de prioridad de la educación sexual, desarbolada y sin un planteamiento definido, sino a la carta en cada colegio o Comunidad Autónoma, ya ha sido puesto en evidencia de su peligro, por varias violaciones en grupo sufridas y llevadas a cabo por menores también, sucesos que han salido en la prensa en los últimos meses.

Esto se explica por la expectación creada por la ESI, entre los niños y adolescentes, no correspondida con una enseñanza reglada y sí dejada al arbitrio del gobierno autonómico o la junta escolar, que ha creado una confusión entre los propios alumnos que oyen hablar de algo que no se les explica con un enfoque académico y riguroso, sino improvisado y caótico y, por ello, buscan la información que no les dan en los colegios e Institutos en la pornografía, lo cual es mucho más peligrosa que la ausencia de educación sexual o llevada a cabo de forma no articulada por especialistas .

La educación sexual es muy importante para los seres humanos, pero en la edad adecuada y no a partir de los seis años. También es muy importante que conozcan la Historia, la Filosofía y sus más importantes autores y escuelas, la Literatura, la Historia del Arte, la Gramática que tanta falta hace a los estudiantes para no llegar a la Universidad con terribles faltas de ortografía, según los profesores universitarios ponen de manifiesto. Es decir, la educación debería ser íntegra en el aspecto humanístico en todo estudiante, porque sí es importante saber resolver una ecuación, también lo es saber escribir correctamente en el propio idioma, incluso antes de empezar a estudiar otra lengua; conocer la Historia para saber cuáles son sus orígenes, aprender a pensar con lógica a través de los más importantes filósofos de todas las épocas; conocer y leer a los más grandes autores de la literatura Universal, y a los geniales artistas y sus obras en la Historia del Arte. Así no seguirían saliendo de la Universidad licenciados que sean analfabetos funcionales, por no saber escribir correctamente, y tampoco tener más conocimientos que los de las asignaturas obligatorias en su respectivas carreras, con una ausencia total de afición a leer (excepto una minoría que, por serlo, es poco ilustrativa) y con un desconocimiento vergonzoso de la cultura humanística que ha heredado al nacer en un país como España, a la que ignora por considerarla innecesaria , gracias al sistema de enseñanza recibida, de acuerdo con los cánones progresistas.

Sería conveniente que los legisladores que crean los diversos programas de estudios leyeran a Nuccio Ordine, filósofo italiano, estudioso del conocimiento como esencia de la comunicación. y Premio Princesa de Asturias de Humanidades 2023, especialmente su ensayo La utilidad de la inútil, publicado en España en 2013, en el que estudia muchas de las ideas sobre los temas educativos que hoy se discuten en Europa. En dicha obra, Ordine respondía a ese ethos de la supervivencia utilitarista de la terrible crisis económica de 2008-2013 y reivindica el conocimiento como la única manera de hacer digna la experiencia humana. Sobre todo, definió la controversia que existe sobre la educación y demuestra que muchas de las ideas supuestamente progresistas tienen un efecto totalmente contrario al deseado. Para este filósofo, el abandono de las disciplinas clásicas lleva a una sociedad de consumidores sumisos y resignados a una nueva proletarización, en la que el rasero de la baja cultura es el nexo común de los ciudadanos que están indefensos ante los abusos de poder y, pro ello, dóciles a seguir las directrices por un gobierno progresista que solo hace progresar a sus adláteres, socios y camarillas.

Este concepto equivocado de qué es la educación, es lo que ha propiciado las reformas continuas y progresistas del sistema educativo que han tenido un resultado adverso a las pretensiones y han venido a ser un absoluto fracaso y, de ahí, los continuos cambios de los sistemas educativos.

Justicia social: Está basada en la igualdad de oportunidades y en el respeto a los derechos humanos, pero con un concepto más extenso y que va más allá de la justicia legal.

Otra Ley progresista es la Ley de la Transexualidad, de 23 de febrero de 2023, que permite a los menores de edad el derecho a la autodeterminación de género, así como se le reconoce los mismos derechos que al resto de los ciudadanos a las personas LGTBI. Con esta Ley no se necesitarán informes médicos, ni testigos ni pruebas para que una persona trans cambie la mención de su sexo a partir de los catorce años si va acompañado de sus padres o tutor legal. De tal forma que podrá solicitar la persona interesada el cambio de sexo en el Registro Civil y ratificarlo, a los tres meses, ante dicho organismo.

Esta Ley está creando problemas desde su aprobación, porque supone una discriminación hacia las mujeres, como así han manifestado muchas feministas, y también tiene en contra a todo el colectivo LGTBI porque no resuelve el problema de que las parejas de homosexuales masculinos y femeninos puedan adoptar niños por el método de la gestación subrogada, que es mayormente utilizado por las parejas homosexuales, pues esta posibilidad sigue siendo ilegal en España, tema este no resuelto por dicha Ley. En la práctica está demostrando que está creando más problemas que los que soluciona y generando nuevos debates sobre su eficacia y oportunidad, además de denuncias recientes por los daños sufridos por algunos menores que se convencieron de que querían cambiar de sexo y sus efectos ya son irreversibles.

Laicismo: El logro de conseguir la laicidad del Estado, entendida como la separación y plena autonomía del Estado frente a la Religión, fue un sueño durante siglos que se hizo realidad cuando la Ilustración, en el siglo XVIII, fijó la conveniencia de que ambos, Estado y Religión, se desligaran completamente. Kant estableció la autonomía del canon ético y la Revolución Francesa intentó llevarla a la práctica política.

Fue el liberalismo español quien la hizo resurgir durante la República y la convirtió en su enseña. Sin embargo, se llegó a confundir la laicidad con el anticlericalismo con los terribles resultados que se pusieron de manifiesto en la II República. Este error al confundir la laicidad con el anticlericalismo todavía sigue formando parte de las herencias ideológicas de la izquierda española, de la que una gran parte es reacia a aceptar la bondad de la laicidad sin separarla previamente de las construcciones ideológicas de carácter pseudorreligioso. Sin embargo, estos primeros triunfos del laicismo no fue una opción bien vista por todos los españoles, pues en el pleno siglo XX vivimos el nacionalcatolicismo bajo el régimen de Franco y una gran mayoría de españoles lo aceptaban gustosamente por ser afín a la tradición católica española secular.

En los años sesenta del pasado siglo XX, Roger Garaudy, manifestaba el carácter sustitutorio de la religión que había adquirido el marxismo en Europa. Felipe González renunció al marxismo, en 1979, demostrando así una evidente opción por la laicidad. Después, Xavier Zubiri, (alumno de Ortega y Gasset) definió al hombre como un ser religado. Para este pensador, la religión posee una dimensión sistémica del ser humano como fundamento radical. Esta afirmación pone de manifiesto lo que se observa en todas las culturas que es la pulsión de todo ser humano por aceptar lo religioso como un elemento necesario para dar sentido a su existencia

A pesar de todo lo expuesto y aunque parece contradictorio, es en el seno de las ideologías progresistas donde se advierte más claramente el fenómeno religioso en sus exposiciones y en sus comportamientos. La izquierda utópica y milenarista es la que tiende a proveerse de dogmas, creencias y emociones inalienables. El progresismo que se pretende en medio mundo, actualmente, es una religión de sustitución que impide aplicar la laicidad a la política. Precisamente es la izquierda progresista la que se niega a aplicar la laicidad como principio coordinador de la política y, aunque es anticlerical, respalda una religión de sustitución. La política española actual nos demuestra, fehacientemente, que el progresismo pseudorreligioso está patente entre nosotros, cuando se oye decir continuamente la palabra “progresismo” en boca de Pedro Sánchez, convertida en una especie de mantra que justifica toda su política y la de los diferentes partidos de izquierda que son sus socios en el Gobierno. Este término “Progresismo” ha sustituido a los de socialdemocracia o nacionalismo

El pensador nazi y creador del decisionismo Carl Smitt, afirmaba que, en el tejido de todas las ideologías políticas, se encontraban elementos de la teología como construcción ideológica perfecta. Por eso en el progresismo, como toda religión, contiene todos los más importantes elementos de una religión de sustitución. Y esto se observa en los siguientes datos: Es una religión de futuro que se basa en una necesaria redención del pasado; ofrece la salvación de los justos, o sea aquellos que siguen las directrices y dogmas expuestos por quienes son los oficiantes de la voluntad del Señor, No existe salvación alguna fuera del progresismo y aquellos que son disidentes o incrédulos son calificados de fascistas o rechazados con desprecio.

No hay que dudar de que Pedro Sánchez es el que se ha autoproclamado como “Señor” o “Salvador “y es quien determina qué es progresista y qué no lo es. independientemente de lo que demuestre la realidad. Y, según esta doctrina, lo que obstaculice la victoria del progresismo se debe a fuerzas ocultas que son la causa de la pandemia, la carestía de las energías, la sequía, etc.,

La quiebra de la laicidad no afecta solo a la Religión, sino que es la muerte de las democracias liberales. El progresismo es la nueva religión que rechaza frontalmente la laicidad del Estado y de la política. Pero, sobre todo, es una ideología del resentimiento que busca la redención (y la venganza por la derrota sufrida en el siglo pasado durante la Guerra Civil) con el giro absoluto del sistema de valores.

Democracia, El progresismo defiende la democracia como forma de gobierno y la existencia del pluralismo político. La democracia se basa en los principios de participación, organización social, solidaridad, respeto a la diversidad, igualdad y equidad.

Libertades personales como son la legitimación y defensa del matrimonio homosexual, el cambio de género, la eutanasia o la despenalización de las drogas, son algunas de los derechos y libertados que defiende el progresismo.

En cuanto a la inmigración tiene una actitud de permisividad y tolerancia que choca muchas veces con la legalidad, como es el hecho de naturalizar español a los recién llegados que senes descendientes de españoles, cuando a otros hispanoamericanos que llevan años con permiso de trabajo y residencia en España tienen que reunir una serie de requisitos, pasar un examen y superarlo para solicitar la nacionalidad española

Algunas de estas características señaladas del progresismo no solo los ostenta dicha ideología, ya que el liberalismo también comparte la defensa de las libertades personales, el laicismo, o la inmigración, aunque no desde la tolerancia excesiva que tiene el progresismo y que trae infinitos problemas como demuestra la realidad continuamente por el efecto llamada y la que dijo Sánchez al principio de su mandato “Sanidad universal” ·. El Decreto que dio cobertura legal a esta afirmación fue El Real Decreto Ley ha /2018 que aprobó acabar la exclusión sanitaria. A partir de entonces, Cada Comunidad ha sido la encargada de regular el acceso a la asistencia sanitaria de forma tan diversa que la desigualdad y la exclusión, que se intentaba suprimir, se han adueñado en gran parte del territorio nacional. Una vez más, los propósitos progresistas consiguen un efecto contrario al buscado.

Por ese motivo, la Seguridad Social no puede atender adecuadamente ni a españoles ni a inmigrantes por la saturación que desborda los Centros de Salud y Hospitales. Todo un gesto de imprevisión de un gobierno progresista para asegurarse el “voto cautivo”, mientras el pueblo español se encuentra cada vez más asfixiado de impuestos, con los precios más caros, y más desatendido en su propio país que se ha convertido en el camarote de los Hermanos Marx , del que se van a tener que ir los españoles de origen para que puedan entrar y quedarse los descendientes de esos españoles que llegan a parada y fonda con todos los derechos que se les niega a los españoles.

Pero, sobre todo, es escandaloso el hecho de los que están viniendo a España inmigrantes por el ofrecimiento de la nacionalización exprés que le hace el Gobierno para conseguir, de cara a las elecciones próximas, el voto agradecido de quienes eran extranjeros, hace unos días, y ahora ya son españoles. Esa generosidad por parte del gobierno progresista solamente lo recibirán en la nacionalización rápida y contraria a Derecho. Después, cada nuevo español tendrá que buscarse la vida o ponerse en la cola de los comedores y albergues sociales. La generosidad del progresismo no llega nada más que hasta las elecciones.

Tendrían que opinar los extranjeros aún no nacionalizados que tienen permiso de residencia y trabajo en España desde hace años y aún no han conseguido la nacionalidad española, a pesar de estar trabajando y pagando sus impuestos, alquileres. comidas, colegios y suministros sin más ayuda que la que proviene de sus trabajos. Ya están avisando a sus compatriotas que no hagan caso de ese llamamiento interesado del Gobierno español, porque después de votar se encontrarán con dificultades que el Estado no podrá resolver por falta de medios y de voluntad. El dinero está para atender otras necesidades más urgentes que siempre, curiosamente, están en los países latinos.

Para finalizar hay que tener en cuanto los datos económicos de España para hacerse una pregunta al final de esta sucinta relación final:

La Deuda pública española es 1.520.005 de millones de euros (datos del Banco de España de febrero de 2023). Lo que supone un aumento del gasto de 30.208,11 millones con respecto al mes anterior.

. En 2017, cuando estaban los populares en el Gobierno la, Deuda Pública española era 1.183.412 millones de euros., lo que significa que ha aumentado un 28,44% en los casi seis años que han transcurrido y que se traduce en 336.593 millones de euros más de endeudamiento del Estado español. Esto significa que cada español debemos por la Deuda Pública 31.556 euros (datos de 2022).

Pero mientras la Deuda Pública sube de forma exponencial. El PIB (Producto Interior Bruto) en 2017 fue de 1.162.492 millones de euros. Mientras que en 2022 fue de 1.327.108 millones de euros. Supone un aumento de 164.517 millones de euros en cinco años, a pesar de que la Deuda Pública aumenta 30.208,11 millones de euros en un solo mes. La diferencia numérica y proporcional es evidente a todas luce Y. negativa en relación con el PIB. Se gasta más y pre produce menos.

En cuanto al número de trabajadores ya se ha mencionado anteriormente que son más de 20.452.800 las personas que tienen trabajo, frente a 3.127.999,97 de parados El porcentaje del paro es el 13,27%.

El futuro del progresismo en España es el mismo que ha tenido en países del continente americano. Y dicho futuro se cristalizará en el resultado de las próximas elecciones por el voto de los españoles. Antes de votar cada ciudadano tendría que preguntarse si España necesita al progresismo, o si es el progresismo el que necesita a España como campo de experimentación, aunque el resultado sea el mismo de siempre:, una crisis económica creciente, una Deuda Pública que aumenta sin cesar y a velocidad peligrosa, por estar cada vez más cerca de ser intervenida la economía española por la UE; y, como no puede ser de otra manera, será un desastre como el que el progresismo ha dejado en todos los países de Centroamérica y Sudamérica donde ha gobernado y de los que ha sido expulsado sin miramientos., hartos de promesas incumplidas y de proyectos irrealizables.

Toda idea política de este tipo siempre está llamada al fracaso, ya que sus metas, propósitos y medios no se ajustan a la realidad, pero siguen empecinados en el error hasta que la fuerza de los acontecimientos los obliga a abandonar el vano intento de cambiar el mundo de acuerdos a sus utopías que demuestran, una y otra vez, que son ineficaces, erróneas y fuera de la realidad. Pero cuando abandonan su empecinado intento, el país que dejan está arruinado y su escala de valores trastocada.

Esto último trae a la memoria la anécdota de Stalin cuando le decían sus colaboradores que sus planes o proyectos eran imposibles de llevarlos a cabo ya que no se ajustaban a la realidad. Stalin respondía sin inmutarse: “Pues se cambia la realidad”.

Esto es lo que intenta el progresismo: cambiar la realidad, pero como es imposible, en muchas ocasiones, se fuerza la realidad, se la maquilla, se la disfraza y se la presenta en el papel (no en el plano real porque es imposible hacer posible lo que no lo es por las circunstancias que se dan en el supuesto concreto) pero completamente irreconocible y falsa en todo o en parte.

Por ello, a la pregunta si España necesita el progresismo, habría que responder un rotundo no. porque este hermoso país repleto de contrastes, de historia, de arte, de buena gente, no lo necesita, España necesita y merece algo mucho mejor, más leal, más fiable, más realista, más respetuoso con nuestra cultura, con nuestras tradiciones, con nuestras diferencias y con todo lo que nos hace ser españoles y estar orgullosos de serlo.

A España no le hacen falta los traidores al Rey, a la Constitución, al Estado de Derecho y a la Democracia, que instauró la Carta Magna de q978. Todos los que no estén de acuerdo e intenten cambiar la realidad española son lo que sobran, los únicos que, de verdad, tienen que ser cambiados, expulsados, cesados, destituidos y puestos a disposición de la Justicia.

Ahora los ciudadanos estamos llamados a las urnas y tenemos que decir la verdad, con nuestros votos, sobre lo que pensamos del fallido progreso que nos ha traído este Gobierno, ya que mentiras hemos oídas muchas y todas llevan el marchamo “progresista”. Esta ideología que ha fracasado en todos los países donde intentó cambiar la realidad para hacerla acorde a sus ideas utópicas y a su ineficacia, las que, como era de esperar, los llevó a la ruina.

Todo esto se puede resumir en una frase falsamente atribuida a Mario Vargas Llosa que dirigía a los socialistas y que el Premio Nobel de Literatura ha negado que les haya enviado a dichos destinatarios. Sin embargo, define muy bien la situación política y social de los países a los que se cita en dicha frase”: A todos los socialistas les deseo; la abundancia de Venezuela, el salario de Cuba, la justicia de China y la libertad de Corea del Norte”.

Pero esas son otras historias, en lo que respecta a los países hermanos, de las que hablaremos en la próxima actualización.

DESCUBRIENDO LA VERDAD

2020-07-14T21:27:00.001+02:00

Ana Alejandre

Desde antes de llegar a formar Gobierno Pedro Sánchez y su acólito, Pablo Iglesias, habían manifestado su deseo de acabar con la Monarquía en España, en un acto de soberbia, prepotencia y falta de respeto a la gran mayoría de los españoles que no comparten esas ideas revolucionarias y republicanas y, menos aún, que provengan de quienes forman parte del Gobierno de España, en un acto insólito y vergonzoso que no se conoce en otros país de Europa por la identidad de los “revolucionarios” que quieren hacerlo desde el poder y no contra él, en un contrasentido lógico que escandaliza a cualquier ciudadano sensato, ya que la Monarquía no es un problema a resolver para los españoles, que sí están preocupados por el horizonte de ruina económica que tenemos delante, acosados por la pandemia del coronavirus que ha echado al traste el presente y el futuro inmediato de muchos españoles y pone en peligro, más o menos cercano, al de otros muchos que ya no se sienten seguros en el presente con las negras perspectivas que se vislumbran en el horizonte.

Y para conseguir esta conversión de España de una Monarquía Parlamentaria a una república y dictadura bolivariana, lo intentan, quienes forman el Gobierno. y para no asustar a los ciudadanos proponen una reforma constitucional a la medida de sus intereses y propósitos que son siempre con vistas a instaurar la República,. Esta propuesta de reforma constitucional la justifica Sánchez "para revisar los aforamientos de los cargos públicos para que estén circunscritos a su actividad parlamentaria y no a otra". Por tanto, subraya El Presidente del Gobierno en una reciente entrevista, "creo que si eso lo defiendo para cualquier cargo público, lógicamente también para el jefe del Estado". El aforamiento permite a diputados y senadores ser juzgados por el Tribunal Supremo en cualquier proceso contra ellos, independientemente del delito cometido.

Todo ello, para intentar llevar ante el Tribunal Supremo al Rey Emérito, Juan Carlos I, acabando así con la inviolabilidad del Monarca, para que dé cuentas de los 65 millones de euros que el Rey Emérito recibió del monarca saudí por llevar el AVE a la Meca, en concepto de supuesto comisión que no declaró a Hacienda, cuestión esta que se está investigando en los tribunales, según aseguran fuentes de su entorno que admiten también el error de ocultar esta cantidad a la Agencia Tributaria. Todo este asunto salió a la luz tras conocerse que don Juan Carlos no ha pagado impuestos por el dinero que tenía en un banco suizo y que firmó de su puño y letra el acta de creación de la sociedad opaca en la que se ingresó el dinero pagado por el monarca saudí. Sánchez ha asegurado que dichas informaciones son "Inquietantes" y "perturbadoras"

El Gobierno, con gran cinismo, y convirtiéndose en Juez y parte sin que haya una Sentencia que confirme la culpabilidad del Rey Juan Carlos I, pues toda acusación hay que probarla ante los Tribunales, afirma que esta pretendida reforma constitucional la quiere llevar a cabo para frenar el deterioro de la Corona y, para ello, diferencia el perfil del Rey Felipe VI del de su padre, sentenciando así como culpable al Rey Emérito sin que ningún Tribunal se haya pronunciado al respecto.

El derecho a la presunción de inocencia, derecho reconocido constitucionalmente, se lo salta el Presidente del Gobierno, exceptuando cuando se refiere a los hechos protagonizados por él mismo, los miembros de su ¿gobierno? o afines al PSOE, sobre cuestiones probadas públicamente con documentación y pruebas fehacientes, como es el caso del vergonzoso plagio de la ,tesis doctoral del Presidente del Gobierno que no solo no dimitió por vergüenza y dignidad al verse descubierto, sino que, con el cinismo acostumbrado en él, negó tal acusación, a pesar de las innumerables pruebas. Aunque sí hizo dimitir a una de sus Ministras, acusada del mismo acto de plagio. Como siempre en Sánchez la Ley se debe aplicar a los demás, pero nunca a sí mismo

El presidente calificó, hace pocos días, las últimas informaciones sobre Juan Carlos I de "inquietantes" y aseguró que "nos perturban a todos". Y a continuación agradeció que la Casa Real esté "marcando distancias", refiriéndose a que Felipe VI renunció a la herencia de su padre y le retiró la asignación para sus gastos recogida en los presupuestos. Ahora comienza a discutirse sobre la caducidad de la inviolabilidad constitucional, en un intento manipulador y cínico ”para proteger a la Monarquía”, todo esto a instancia de un republicano convencido que quiere llegar, paso a paso, y sin despertar alarma en el pueblo, hasta abrir una brecha cada vez más grande con la que poder ir acabando don todos las defensas de la institución monárquica que es el pilar de la continuidad y la unión de los pueblos de España, y con todo lo que signifique tradición y respeto a la Historia de España. -a la que quieren convertir el Gobierno de Sánchez y sus aliados de la extrema izquierda, entre los que se cuentan los proetarras, los separatistas, los nacionalistas y toda esa caterva de gente de tanto fuste xenófobo, chequista y terrorista-, en una república bolivariana y una dictadura totalitaria, es decir, en todo lo contrario a una democracia.

No nos engañemos, lo que quieren no es proteger a la Monarquía, atacándola con esta propuesta, sino una fórmula legal para ir socavando, poco a poco, las defensas constitucionales, legales y políticas de la institución monárquica para acabar con ella, convenciendo así de forma paulatina a los españoles de que es un bien para el país hacerlo, porque es una institución obsoleta y desprestigiada (por el propio Gobierno de España, caso insólito)..

Es decir, hacer una revolución no con las armas y la violencia, sino desde los despachos oficiales, cambiando las leyes para adecuarlas a sus oscuros propósitos. De esa forma pretenden no encontrar ningún reparo u obstáculo en el pueblo para llevar a cabo sus fines, esperando que se pueda “tragar” toda la ofensiva contra la figura del Rey Emérito, y por ende, y cuando le llegue su turno, del Rey Felipe VI, lo que sería el final de la Monarquía,

Habría que preguntar al “inquieto” y “perturbado“ Sánchez, si no siente la misma inquietud y perturbación por las informaciones publicadas, entre otros medios, en Periodista Digita, el 6 de julio del presente año, en la sección “Política/Gobierno”, titulado “Los nexos turbios e ilegales entre el Gobierno de Sánchez y el régimen de Nicolás Maduro”, y otra anterior, también publicada en dicho periódico e igual sección, el 27 de junio pasado, titulada “Caos en Moncloa: Sánchez teme que el Fiscal General de Estados Unidos ordene detener a Zapatero e Iglesias”, de las que se acompaña vínculos a dichos artículos.

Dichas dos investigaciones están relacionadas entre sí, Estas noticias sí que deberían inquietar a Pedro Sánchez, ya que es muy grave que se estén investigando las conexiones de altos miembros del Gobierno que él preside, por sus evidentes relaciones con el régimen de Maduro y el blanqueo de capitales en España supuestamente procedentes del narcotráfico; acusaciones gravísimas que puede dar lugar a la orden del Fiscal General de Estados Unidos a la detención de personajes como José Luís Rodríguez Zapatero, y Pablo Iglesias, Vicepresidente del Gobierno (para vergüenza de todos los españoles).

La detención de ambos personajes, podrían tardar solo unas semanas, porque el dosier que tienen, tanto el FBI como la DEA (Agencia Estatal Antidroga de los Estados Unidos) es impresionante contra estos dos políticos de tristes figuras. Uno ya apartado de la política activa y que dejó a España en la ruina, negando la realidad de la misma; y, el otro, todavía en la política activa que ha demostrado la posible transformación de un vallecano que se ufanaba de vivir en ese barrio (lo cual le honraba), a vivir en un chalet de alto standing, haciendo así verdad que el progresismo que él siempre proclamaba del Gobierno PSOE/Podemos, era verdad en cuanto a sus miembros. porque son los únicos que han progresado. Ahora, Iglesias representa la patética imagen, cutre y hortera , de nuevo rico, ufano de su cambio de estatus y posesiones, Al igual que su patrimonio ha aumentado, su carácter dictador e intolerante también lo ha hecho, así como se han acentuado sus descalificaciones contra los periodistas críticos y contra todo aquello que no entre en sus fanáticas ideas marxistas a las que contradice con su nueva vida, en esa incoherencias tan típicas de las izquierdas.

Es por ello que el deseo de quitarle la inviolabilidad al Rey Emérito por su supuesto fraude a Hacienda, es un intento de echar una cortina de humo y de distraer la atención de los españoles para que no presten atención al verdadero escándalo que sería la posible detención de Rodríguez Zapatero y Pablo Iglesias, cuyo hecho sería el detonante que hundiría al PSOE, y demostraría a los incautos que les votan, la clase de políticos que están desgobernando España en estos momentos y que reciben el repudio de muchos españoles por sus turbios manejos, comprando votos a base del dinero que España no tiene, hipotecando el futuro de los españoles con su dispendio, su falsa generosidad interesada y sus extrañas y peligrosas relaciones con regímenes como el de Maduro y sus posibles conexiones con el narcotráfico.

Eso sí que preocupa a los españoles, Al igual que vencer al coronavirus y a la crisis económica que esta trae consigo. Y esto no preocupa demasiado al Ejecutivo que primero sacó a Franco de la tumba y, ahora, quiere sacar al Rey Emérito de La Zarzuela, e ir desmontando a las instituciones, una a una, en una guerra silenciosa e incruenta para que los ciudadanos no nos demos cuenta,

Y, mientras, muchos españoles siguen pensando que tenemos un Gobierno “progresista” que recibe maletines, desde Venezuela, para custodiarlos en el Banco de España, aunque no serán tan ingenuos como para esperar que repartan el contenido con los más necesitados…

Esperemos que se descubra la verdad sobre el dinero no declarado del Rey Emérito, y sobre todo se averigüe la verdad de cuáles son las verdaderas relaciones del Gobierno español con el régimen venezolano y el narcotráfico. Y que paguen los culpables, sean quienes fueran. Aunque si detuvieran a Zapatero e Iglesias, les juzgaría un Tribunal americano, mucho más implacable, intransigente y con leyes más duras que las que tenemos en España. Al igual que sus prisiones, A mayores delitos, mayores penas.

ESPAÑA ANTE EL PRECIPICIO

2019-07-07T21:13:00.001+02:00

España ante el precipicio

Ana Alejandre

Si nadie lo remedia, y si no hay antes una Sentencia sobre el posible fraude electoral del 28-A, Sánchez será proclamado Presidente con la suma de votos del PSOE, Podemos y la abstención de ERC y EH Bildu, poniendo a España ante el precipicio de su fraccionamiento de las Comunidades como Cataluña, Euskadi (incluyendo Navarra) y Baleares y después sería Galicia.

Es decir, que Sánchez, con tal de llegar al poder y hacer sus santa voluntad, en un país que asiste atónito y desesperanzado a su escalada al poder sin escrúpulos (como fue la moción de censura de Rajoy que, aunque legal, fue completamente injusta), con la ayuda de los partidos separatistas (esa lacra que tiene España desde hace demasiado tiempo) ha llegado a un acuerdo alcanzado por los socialistas navarros con los nacionalistas de Geroa Bai, lo que ha permitido que en esta semana haya entrado EH Bildu en la Mesa de la Cámara aragonesa.

Celaá, la portavoz del Gobierno, ha intentado defender lo indefendible (puede defender cualquier cosa que convenga al ejecutivo, aunque hoy diga una cosa y mañana la contraria) en cuanto al pacto alcanzado por el PSN y los nacionalistas de Geroa Bai, solicitando a todos los partidos que comprendan que los partidos políticos que se presentan a las elecciones cumplen con la Ley (olvida que más la cumple VOX que es constitucionalista, defensor de la unidad de España y respetuoso con el Estado de Derecho y le han sentado en el “gallinero” del Congreso, como si fuera un partido proscrito, además de otras humillaciones sufridas, como no querer sentarse a negociar con él para los pactos municipales, por parte de los otros partidos “demócratas”, excepto el PP; pero sí tanto el PSOE como Ciudadanos estaban dispuestos a aceptar sus votos, como haciéndoles un favor, claro).

Además, ha añadido dicha portavoz, que “Bildu es legal” (hecho obvio, porque, si no lo fuera, no tendría representación parlamentaria). Lo peor ha sido que ha comparado a EH Bildu (esos primos hermanos de ETA) con VOX que no tiene conexión alguna con el terrorismo, no es un partido separatista y respeta la Constitución y las Leyes, en una ofensa más a este partido que está dando clases de respeto a la legalidad vigente al resto de los partidos auto titulados “demócratas” y “constitucionalistas” y que tendrían que aprender lecciones políticas de este partido emergente (advierto que no soy votante de VOX, por ahora).

Celaá también ha insistido que en el acuerdo del PSN con Geroa Bai para lograr la Presidencia de la Mesa no se había pactado con Bildu. (Así todos tranquilos, debe pensar la portavoz y el fatídico gobierno que representa). Todavía no se han dado cuenta los socialistas de que sus palabras, promesas, negaciones y aclaraciones no gozan de la más mínima credibilidad, porque el primero que está dando ejemplo de inconsistencia, cambio de opinión de un día para otro, contradicciones, y demás demostraciones de falsedad, improvisación y poco sentido de Estado, es el Presidente en funciones, al que muchos españoles le desean un pronto cese como tal y unas largas y definitivas vacacione políticas por el bien de España.

También, se ha pronunciado sobre los planes de la Moncloa y del PSOE y que siguen eligiendo el mes de julio como el mes más probable para la sesión de investidura (ojalá no sea así y esa investidura no llegue a producirse por el bien de todos los españoles, ese bien que él tanto cacarea). Además, la Ministra de Educación también ha manifestado el deseo de que puedan llegar a la investidura cuanto antes (callándose que lo que están esperando es algo que no depende de ellos, sino del Tribunal Supremo). Y llama a la responsabilidad de PP y C’s para que no se opongan a dicha investidura, olvidando lo que le decía siempre Sánchez (“El Incorrupto”) a Rajoy, cuando este presidía el Gobierno: “No es no”. Igualmente, ha reconocido a Iglesias como socio prioritario (socio para que le facilite la investidura pero de Ministerios ni uno, en una justa reciprocidad hacia su socio preferente, al que trata de usar pero no favorecer, independientemente de que Iglesias tenga razón para solicitar Ministerios a cambio de sus síes ¿o de su silencio?). Solicita, por ello, a PP, C’s y Podemos que sean conscientes de lo que está en juego (si lo son, -al menos los dos primeros-, de que es conveniente de que España se salve de un Gobierno socialista) por lo que les piden responsabilidad (¿alguna vez ha demostrado tenerla el PSOE, cuando ha llegado al poder y ha dejado a España siempre sumida en una crisis económica que ha costado años y el esfuerzo de todos los españoles y los sucesivos Gobiernos del PP para superarlas). Añadió, también, que “no hay alternativa”.

Sí, la hay, señora Celaá, que España no caiga en manos de los socialistas y sus socios separatistas para repartirse el pastel español a trozos, como quieren hacer con la supuesta y futura declaración de una España federal y republicana, desgajándose Cataluña, Euskadi con Navarra, Baleares y otros que le seguirían, previa reforma de la Constitución para arreglarla a los deseos de los socialistas, de los nacionalistas separatistas y de los intereses espurios que este deseo de fragmentación de la noble, grande y digna nación española tienen los alucinados como son Sánchez y sus socios.

Hizo, la mencionada portavoz, otras manifestaciones con respecto a la investidura. Advirtiendo que cualquier conversación que puedan mantener con ERC siempre se desarrollarán dentro de la Constitución (¿la actual o la ya reformada para que se adapte a los deseos de todos, teniendo en cuenta que los partidos constitucionalistas no suman un número de escaños -ya se preocuparon que fuera así los supuestos “resultados electorales”-, que pueda oponerse al desguace que quieren hacer de España?).

Incluso ha manifestado que la prioridad del PSOE es la de buscar las vías para que el Gobierno no depende de los votos independentistas (bla,bla,bla), A su vez, cuando le preguntaron por la oferta que le han hecho al Podemos para que acepte un gobierno de “cooperación”, pero no de “coalición” (estos socialistas siempre jugando con las palabras y sus significados, en su continua ambigüedad) en el que el partido de Iglesias pueda ocupar cargos intermedios en la estructura del Ejecutivo, pero jamás carteras ministeriales (es decir, que sí, pero que no se les vea mucho ni tengan protagonismo, para que los ciudadanos y, sobre todo, los votantes del PSOE, no adviertan que se la han jugado otra vez).

También ha dicho que desconoce si Iglesias ha aceptado dicha propuesta (¿y es la portavoz del gobierno y no sabe lo que el Gobierno hace y a los acuerdos a que llega?), Incluso ha añadido que la responsabilidad de dicha propuesta, o de modificarla en las próximas semanas, es competencia exclusiva del Presidente (eso es lo malo, nos tememos. Así tiene la puerta abierta Sánchez para decir hoy no y mañana sí, como siempre y que pueda terminar Iglesias al frente de un Ministerio y, lo que es peor, a Sánchez como Presidente por cuatro años).

Malo es tener un gobierno provisional que, en este caso, no ew como no tener ninguno, sino como tener uno muy peligroso, pero peor será si la investidura se produce y Sanchez es proclamado como Presidente electo.

Habría que recordarle a Sánchez que los experimentos de república federal la haga en su casa, con su familia, y no intente desunir a los españoles, ni dividir el territorio español, ni reformar la Constitución, porque es un bien que nos pertenece a todos los españoles y no solo a los escasos votantes de los partidos secesionistas que le apoyarán mientras les haga concesiones a espaldas de los ciudadanos, pero nunca serán leales a ningún Gobierno, sea o no del PSOE, porque siempre fueron traidores a España. Y quienes los apoyaran serían iguales, pero con el agravante de presidir o formar parte del Gobierno del país al que han prometido fidelidad a la Constitución, a las Leyes y al Estado de Derecho. Y. sobre todo, lealtad al voto de los ciudadanos a los que se les quiere dar gato por liebre con la ingeniería política, electoral y la verborrea barata de todos los estafadores.

España está al borde del precipicio al que nos quieren empujar Sánchez y su posible y temido gobierno, apoyado por nacionalistas separatistas, la extrema izquierda y los primos de los terroristas. Con esta fauna es para temblar que llegue al poder quien nunca deb8ió llegar a Presidente provisional, porque hay provisionalidades que duran demasiados años y cuestan mucho sufrimiento, ruina, división y desastres de consecuencias irreparables para una nación y sus habitantes.

Y esa nación es España.

ESPAÑA DIVIDIDA

2018-08-30T00:07:00.001+02:00

AnaAlejandre

Desde la modélica Transición española que permitió cerrar las heridas y frenar el rencor del que quedaban los rescoldos en muchos de los que perdieron la guerra, nunca habíamos vivido en España una situación como la actual en la que volvemos a desenterrar la llamada Memoria Histórica, partidista y falaz como toda aquello que sólo contempla una parte de la realidad, y desde el ángulo que más convenga a quien quiere rescatarla para señalar, con dedo acusador, al contrario, al que, hasta hace pocos meses o años, era un compatriota y no un enemigo.

Desde el asalto al poder protagonizado por el PSOE y ayudado por los partidos nacionalistas y Podemos (con esos aliados es fácil suponer qué concesiones tendrá que hacer el Gobierno para seguir recibiendo su apoyo) que le permitió al PSOE ganar la moción de censura, España se encuentra dividida de una forma tan evidente y peligrosa como no había estado nunca en esta democracia que nos ha permitido vivir a los españoles, desde 1977, en paz. Además, sin tener que volver la cabeza atrás para recordar o acusarse, una a otra, ambas mitades de los españoles, por los horrores de aquella guerra. fratricida que perdió el bando republicano y ganó el bando que se alzó contra los crímenes, la arbitrariedad, la ilegalidad manifiesta, los desórdenes y el caos que dominaban en España, en aquel lejano 1936, pero que para muchos está presente con el rencor que queda en el recuerdo de los vencidos.

Ahora esa Memoria Histórica, falaz, parcial y partidista, que es todo menos memoria real de la historia sangrienta que vivió España en los tres años que duró la contienda, se quiere personificar y tomar visos de realidad en el pretendido traslado de los restos del General Franco a un destino ignoto que aún tienen que decidir los herederos.

El hecho de querer sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos no es más que la disculpa para iniciar así el desmantelamiento de todo el recuerdo de esa parte de la Historia de España que no debió existir nunca, pero que está ahí, inscrita en la memoria particular de cada ciudadano, aunque no la haya vivido nada más que por el recuerdo de sus mayores, y en la memoria colectiva del pueblo español. No es solo el cadáver de Franco lo que se quiere cambiar de lugar, es también la memoria histórica de los hechos la que se quiere cambiar para convertirlos así en la Mentira Histórica que se quedará como verdad inamovible por decreto de quienes creen que la Historia les pertenece y pueden hacer con ella lo que quieran para amoldarla a sus intereses. Ya decía Marcelino Menéndez Pelayo “Pueblo que no sabe su historia es pueblo condenado irrevocablemente a la muerte”.

Hay una verdad en toda esta Memoria Histórica que ha ofrecido Torra, al exigir al Gobierno que se anulen los juicios franquistas. Es verdad que los republicanos tuvieron un juicio y después recibieron una sentencia. Sin embargo, los nacionales no pueden solicitar que se anulen los juicios a los que fueran sometidos militares o civiles, porque esto nunca existieron. Se hacían las famosas y siniestras “sacas”, preferentemente de noche. Estas consistían en ir a los domicilios de personas que no tenían ninguna relación con la política, pero eran considerados de derecha, y se les llevaba a las famosas checas o, lo más común, era que se las ajusticiara ante la tapia de un cementerio o se las dejaba tiradas en cualquier zanja. Esos muertos, víctimas de la barbarie republicana, no pudieron saber por qué se les condenaba a muerte, ni se puede pedir ahora que se anulen dichas sentencias porque fueron asesinadas, sin posibilidad de defensa alguna, por la simple voluntad de unos pistoleros desalmados. Esa es la gran diferencia entre las víctimas del bando nacional y las del bando republicano. Esto forma parte de esa Memoria Histórica que quieren ahora hacer resurgir quienes se acuerdan de sus muertos enjuiciados y sentenciados, y olvidan a los del otro bando que no tuvieron acusación, ni juicio, ni posible defensa,

Las izquierdas no se conforman con quitar los nombres a calles, plazas, parques y demás lugares públicos que llevan el de algún general, intelectual, aristócrata, religioso, o cualquier persona que estuviera relacionado con el bando ganador de la Guerra Civil, No es esa la actitud generosa de los gobiernos de centro derecha, como han sido los del PP, que siempre han respetado los nombres de los lugares públicos que se refieran a personas relacionadas con el bando republicano, porque su sentido democrático le ha hecho respetar a quienes tenían ideología contraria, en una actitud muy diferente a lo que tiene la izquierda cuando está en el poder, siempre en un continuo revanchismo antidemocrático.

Ahora los partidos como el PP y Ciudadanos dicen que no van a votar en contra de que los restos de Franco sean exhumados de su tumba en el Valle de los Caídos; y no ponen objeción para que no se les ataque llamándoles fascistas o franquistas nostálgicos. Este va a ser un gran error por parte de estos dos partidos que deben ser los primeros en exigir que se respete el lugar donde están enterrados los restos de Franco, como también deben exigir el respeto a la Constitución a la figura del Rey, a la bandera española, a los signos nacionales, y no seguir con esta permisividad al considerar que la libertad de expresión lo debe permitir todo, cosa que nunca hace la izquierda que ataca a los personajes y símbolos contrarios y pide absoluto respeto a los propios, apropiándose así de esa cacareada “libertad de expresión” que niega a quienes no piensan igual.

La división de España entre los de derecha e izquierdas ha ido aumentando a medida que empezaron a bajar la guardia los partidos demócratas ante quienes insultaban, amenazaban, hacían escrache, vejaban o ridiculizaban a todo aquello que no fuera propio del ideario marxista y/o separatista.

A esto se suma el problema de Cataluña, en la que un gobierno fascista intenta imponer su idea totalitaria sobre la pretendida República independiente catalana, amenazando a todos aquellos que no piensen igual, sean a no catalanes, cuando no insultando a los que no lo son, con un talante xenófobo y enemigo de todo lo español, lleno de ira y violencia. Esto se ha permitido durante muchos años por los diversos Gobiernos, al igual que la educación politizada en algunas comunidades, como son Cataluña y Euskadi, que ha creado una generación de catalanes (y vascos) a los que la palabra España le sueña a enemigo opresor, que roba a Cataluña (y a Euskadi).

España necesita un partido que una de nuevo a las dos mitades, si no en el convencimiento de una misma ideología política, lo que no es posible, pero sí en la conveniencia de que es necesaria la convivencia pacífica, en el respeto a las diferencias lingüísticas, culturales y sociales, y en la aceptación del tronco común que es España de la que todas las regiones (ahora llamadas Comunidades) son ramas independientes, pero unidas por las mismas raíces, porque ser español no exime, ni niega, del hecho de ser catalán, vasco o andaluz.

Esta es una labor conjunta de los diversos partidos constitucionalistas que necesita España, empezando por cambiar la estrategia de la enseñanza en las diversas CC.AA. Para ello, será necesario quitar las transferencias correspondientes a las CC.AA., y volviendo a hacer que los símbolos nacionales, la historia común vuelva a ser contada sin mentiras ni condicionamientos ideológicos. Con esto se podría conseguir que, a pesar de las diferencias políticas que son inevitables, España vuelva a ser un país plural en historia (cada Comunidad tiene la suya propia desde siglos atrás, y otra común con el resto), cultura, arte, lenguas y paisajes, pero todos los españoles puedan estar unidos en el deseo común de seguir disfrutando de este hermoso país, con una rica cultura ecléctica, con un legado artístico y cultural inigualable y con un pasado que nos habla de grandezas, gestas heroicas e historia común.

Si se deja que se trasladen los restos de Franco, mañana se quitarán las banderas nacionales de los organismos públicos, los bustos del Rey, la institución de la Corona y todo lo que significa nuestra tradición y nuestra historia. Solo quedará de lo que ha sido España, un recuerdo vago en los libros, escritos por lo que habrán demolido nuestra historia, la verdadera y no la falseada, y dirán que España nunca existió de verdad y fue una invención de Franco y sus secuaces y que la Transición fue un cuento de la derecha que se le impuso a las izquierdas para seguir dominando este país imaginario, después de morir el dictador.

EL FOLLETO DE LA VERGÜENZA

2018-02-10T23:01:00.000+01:00

Pedro Santisteve, Alcalde de Zaragoza ( Podemos/IU)

El folleto del Ayuntamiento de Zaragoza sobre las drogas que indigna a los ciudadanos de Aragón y del resto de España

Ana Alejandre

La vida política trae siempre motivos para causar estupor, asombro, vergüenza, indignación y otras muchas emociones en el ciudadano que asiste al desfile de disparates, injusticias, escándalos, corruptelas y un sinfín de abusos de quienes ostentan el poder de unos y otros partidos, pues la corrupción, la indignidad y la falta de decencia no están protagonizadas por ningún partido en particular, porque los entes jurídicos no pueden hacer el mal por sí mismos, sino por las personas que los representan o son sus miembros. Las malas acciones o abusos sólo pueden realizarlas las personas individualmente o en colaboración con otros individuos, parásitos más bien, que se aprovechan de su escaño, de su cargo, de su pequeña, mediana o grande parcela de poder para demostrar su falta de principios, escrúpulos y decencia.

Pero el caso del folleto sobre drogas financiado por el Ayuntamiento de Zaragoza, está afectando al Gobierno aragonés del PSOE, por ser directamente la cúpula de los diferentes Ayuntamientos de esa Comunidad Autónoma. Dicho Gobierno no sólo ha sido atacado por el PP, sino por la opinión escandalizada de los ciudadanos que asisten atónitos a uno de los muchos disparates que se cometen en nombre e esa supuesta ideología “progresista” como se auto titulan los partidos de izquierdas que están demostrando continuamente el verdadero cariz del “progreso” que ellos intentan representar.

El PP acusa al Gobierno aragonés como patrocinador de otras dos publicaciones divulgativas de parecido contenido al del folleto de marras. Una, dedicada a la droga sintética llamada “éxtasis”, en cuya publicación aparecen elogios a este peligroso compuesto, dando recomendaciones para consumir dicho estupefaciente y, si esto no fuera poco, indica de forma implícita que es aceptable consumirla una vez al mes; y, la otra publicación, está destinada a ofrecer información y recomendaciones para casos de consumo y/o tenencia de estupefacientes. Es decir, consejos de cómo burlar a la Ley que persigue a los “camellos” y a los traficantes. Este es el tipo de “progreso” que alardean los partidos de izquierdas representar. Los ciudadanos están avisados del cariz progresista del PSOE, Podemos y demás mareas.

El folleto ha sido realizado por la Asociación Consumo-con-ciencia, la misma entidad que está subvencionada por el gobierno municipal de Pedro Santiesteve (Podemos/IU), y dicha Asociación ha distribuido otra publicación en la que minimiza los peligros del consumo de drogas y llega a comparar a la cocaína con el cacao. La publicación de la droga sintética MDMA, conocida como éxtasis, está financiada por la Dirección General de Salud Pública del Gobierno aragonés.

Esto ha despertado las críticas de los populares, ya que los textos mencionados no tratan de advertir las consecuencias peligrosas del consumo de estupefacientes y sus riesgos para la salud, que es la realidad de la que advierten los profesionales de la salud y confirman las estadísticas de muertes y enfermedades incurables, físicas y mentales, producidas por las drogas que muestran como verdad incontrovertible, sino que se dedica a dar consejos sobre la mejor forma de consumir esta droga, sin dejar de dedicarle elogios a sus supuestas “bondades”. Y de ello puede servir de ejemplo, lo que dice dicho documento de que, según “algunos autores” (sin especificar nombres), los aficionados ultras del fútbol inglés, redujeron su nivel de violencia porque el consumo de dicha droga se extendió entre ellos, tal como dice en el siguiente párrafo: «En la temporada 1992-93, el número de actos violentos y detenciones policiales de los estadios de fútbol ingleses experimentó el descenso más brusco de la década. Algunos autores creen que fue por el descubrimiento de la MDMA por parte de los hooligans y la sustitución parcial del alcohol».

Además, en dicha publicación, también, se encuentran frases dedicadas a fomentar el consumo del éxtasis, afirmando que es una substancia que sirve para “intensificar” las emociones y a inducir “sentimientos de confianza y empatía», que «mejora la autoestima, la sensación de bienestar y de felicidad, la desinhibición, la euforia, el aumento en la apreciación de la música y de los sentidos». «Genera o facilita el contacto», según el folleto, porque asegura que el éxtasis intensifica «la necesidad de comunicarse, de abrazar y besar a los demás».

Naturalmente, olvida añadir que esos supuestos beneficios momentáneos de la droga ocultan lo que viene después: la caída inevitable en el infierno de su dependencia, donde el ser humano ya no puede vivir sin su consumo, convirtiéndose así en el pelele humano que todos conocemos en tantos y tantos jóvenes que han visto su vida, su integridad física y mental, destrozadas por esta y otras drogas y convierten su vida en un infierno para ellos y sus familias, hasta que pasan a engrosar la larga, larguísima, lista de muertos por sobredosis o enfermedades provocadas por la toxicomanía, porque la droga de cualquier tipo cada vez necesita más y más dosis para conseguir los mismos efectos, hasta que su consumo excesivo se convierte en el más letal enemigo del organismo que depende de él hasta que lo mata.

Este folleto que comentamos ha sido catalogado por el PP (y por cualquier ciudadano con sentido común y un mínimo de conocimientos de la realidad de los estupefacientes y sus letales consecuencias) como una implícita promoción de la droga, ya que se ocultan o niegan los graves peligros que conlleva el consumo del éxtasis. Esto se deduce cuando afirma dicho folleto que «es excesivo» consumir éxtasis «más de una vez al mes», lo que implícitamente sugiere que hacerlo solo una vez al mes resulta idóneo y exento de riesgos si se siguen las pautas de consumo. Y este folleto está subvencionado por el Gobierno aragonés.

Me pregunto si el pueblo aragonés no despertará de su sueño que le hizo creer, un día, que el “progresismo” había llegado a su gobierno autonómico cuando votaron a las izquierdas, cuando se dé cuenta de a quiénes han aupado hasta su gobierno, con estos ejemplos de auténticos disparates irresponsables -como otros muchos que llevan cometiendo estas fuerzas políticas en muchas otras Comunidades y Ayuntamientos que las sufren y soportan-, que ponen en evidencia a los “alucinados” que han redactado, publicado, distribuido y subvencionado dichos folletos vergonzosos e inaceptables que han sido promocionados por un gobierno municipal y autonómico. Más bien parece que la han subvencionado los carteles de la droga.

¿Esto es lo que quería el digno y noble pueblo aragonés para su Comunidad? ¿Hasta cuándo va a permitir que semejantes ejemplos sigan siendo noticias para vergüenza de todos los ciudadanos que ven conculcados sus derechos ante semejantes ejemplos de desgobierno, irresponsabilidad y corruptela que vienen de un partido (PSOE) que dice luchar en contra de la corrupción, aunque olvida la que ese mismo partido apoya y fomenta cuando quiere gobernar desde el “progreso” falaz que representa.

UN GRAVÍSIMO ERROR POLÍTICO

2017-03-30T00:16:00.002+02:00

Ana Alejandre

El veto de C’s a apoyar al Gobierno en la convalidación del decreto ley que permitiría cumplir con la normativa de la UE en la estiba ,es un gravísimo error político.

La aprobación de los Presupuestos Generales del Estado es un escollo a salvar por el Gobierno con ayuda de Ciudadanos. No hacerlo sería un error aún más grave y perjudicial para los intereses de la nación

La reciente negativa de Ciudadanos de apoyar al Gobierno en la convalidación del decreto ley que permitiría cumplir con la normativa de la UE en la estiba es un gravísimo error político y nocivo para los intereses de España que tendrá que pagar –tendremos que pagar los españoles-; y pone en entredicho la actitud de Rivera y su partido que, con una ambigüedad e incongruencia inquietante, apoya la investidura de Rajoy, por una parte, y le niega el apoyo en la primera ocasión que se le pone por delante en una cuestión tan importante como es la regulación de la estiba que, además, al no llevarse a cabo incumple la normativa de la UE y tendrá que pagar una importante sanción por ello.

Hay que tener en cuenta que la resolución de la Unión Europea para la liberalización de la estiba es imperativa y no admite negociaciones. Su incumplimiento lleva implícita una multa diaria de, aproximadamente, 150.000 euros, que deberemos pagar todos los españoles y no se debe olvidar que las multas de la UE se pagan siempre y sin excepciones. La forma de pago de las multas es a través de transferencias a la cuenta corriente de la Comisión Europea y se consignan como tales en los Presupuestos Generales del Estado y forman parte de los ingresos propios del ejecutivo de la UE, que se suman a las multas que se imponen a las empresas privadas, derivadas de los conflictos de competencia. El carácter de la sanción es eminentemente coercitiva para obligar a los Estados miembros a que cumplan las leyes comunitarias y no tiene como prioridad cobrar multas que sólo es el resultado del incumplimiento de las normativa de la UE por los países miembros.

La UE sólo trata con los Estados y no con los diferentes niveles políticos de las distintas Comunidades. Por lo tanto, si una Comunidad no cumple sus obligaciones comunitarias, la sanción la paga el Estado central y, por ende, los ciudadanos de todas las Comunidades, tanto de las Comunidades que sí han cumplido con sus respectivas obligaciones, como de la que ha incumplido dichos deberes, sin tener en cuenta que no tienen culpa de la falta de cumplimiento por parte de la Comunidad en cuestión que haya sido penalizada. Después, el problema de si el Estado consigue que se le revierta lo pagado o no, son cuestiones que no afectan a la UE ni se preocupa de ellas.

Todo el perjuicio económico que ha causado la negativa de C’s de apoyar al Gobierno, absteniéndose ,en una demostración de falsedad y falta de responsabilidad que favorece un ambiente de inestabilidad y confusión política muy poco apropiada a un período preelectoral, pero sí apropiado a los intereses de los partidos de izquierdas que están queriendo desestabilizar al Gobierno, aunque sea poniendo en peligro la difícil salida de la crisis, lo que beneficiaría a los intereses de los partidos autotitulados “reformistas” y “progresistas”, pero no a los de los ciudadanos que tendremos que pagar la multa impuesta. Esto es incoherente en un partido como Ciudadanos que se considera un pilar fundamental de la estabilidad política. Además, lo más preocupante es que esta falta de apoyo pone en peligro el buen funcionamiento de los puertos más importante y claves en el abastecimiento de toda la nación española; y esto no es sólo gravísimo desde el punto de vista económico, sino que es una cuestión de Estado fundamental que puede ser el origen de una crisis de importantes consecuencias que nos afectaría a todos.

Lo peor de esta cuestión es que la noche anterior sus portavoces anunciaron que votarían a favor en el Congreso y, después, hicieron lo contrario. C’s pone así el acento en su falta de coherencia, en el nulo valor de sus promesas y en su propia incapacidad política y falta de responsabilidad que quedan en evidencia con esta acción contraria a sus palabras y, lo que es peor, a los propios intereses españoles. Y aún más chocante es que ha ido contra su propio programa que anunciaba el fin de la estiba tal y como la conocemos hoy. Ha sido un acto táctico y partidista, ajeno a los principios liberales que dice defender y que demuestra su veleidad política por la que quiere agradar a tirios y troyanos, negándole su apoye a su aliado y dándole la victoria a la oposición; quizás, porque escucha los cantos de sirena del PSOE representado por el sector sanchista y su infumable representante que, si saliera elegido de nuevo como Secretario General de su partido, sería lo mismo que la firma del acta de defunción del PSOE como tal.

¿Qué pueden esperar los votantes de Rivera si no es capaz de cumplir sus promesas programáticas? ¿Qué puede esperar Rajoy y su Gobierno de las promesas de Rivera de apoyar a los Presupuestos Generales del Estado ante tal cambio de opinión imprevisto y falaz que ha demostrado en el caso de la estiba? El partido naranja se autocalifica de ser un partido que lucha por la estabilidad política, aunque sus hechos, como en el caso de la estiba, lo niega totalmente y recuerda el ambiente de crispación, bloqueo e inestabilidad que había antes de ser proclamado Rajoy Presidente del Gobierno, a pesar de haber ganado dos veces las elecciones, la segunda aumentando considerablemente los votos, aunque sin conseguir la mayoría absoluta.

El gobierno aceptó negociar en puntos concretos favorables a los estibadores que serían la continuación de una situación privilegiada que no tienen parangón con ningún otro colectivo laboral. Entre dichos privilegios se encuentra la jubilación a los cincuenta años y con altísimas pensiones que son comparables al sueldo de un ministro, lo que es inaudito e inexistente en el ámbito laboral de otras profesiones.

Ante la situación de duda y reticencia al posible apoyo de los PGE que ha creado Ciudadanos con su promesa incumplida anterior, se abre la duda razonable de que el supuesto aliado del Gobierno con su Secretario General a la cabeza, pueda cambiar de opinión nuevamente, instado e influido por Sánchez y el sector que representa del PSOE –tan nefasto tanto para el país como para el propio PSOE que sigue a la baja y perdiendo votos elección tras elección-, sólo cabe esperar que Ciudadanos se de cuenta del peligro que representa no apoyar al Gobierno de Rajoy en la aprobación de los PGE y hacer caso a los cantos de sirena de Sánchez que ya está instando a Nueva Canarias para que vote no a los PGE, lo que pone de manifiesto la falta de responsabilidad política, sentido de Estado e incapacidad para liderar a un gran partido como el PSOE, que es el primer interesado, en una gran mayoría de sus mandos y bases, para quitarse de encima a Sánchez, figura siniestra de un político peligroso para los intereses generales y, también, para el propio PSOE Si C’s no apoyara a la aprobación de los PGE, crearía una situación de inestabilidad, crisis, y graves perjuicios para todos los ciudadanos de la que sería responsable y de la que los españoles le pasarían factura en las urnas y en el rechazo a un partido que no sabe cumplir con su deber, su palabra y su responsabilidad inexcusable.

UNA INVESTIDURA POSIBLE Y NECESARIA

2016-08-14T22:30:00.004+02:00

AnaAlejandre

Rayoy, Sánchez y Rivera

Lo que está sucediendo en España desde el 20-D y que se prolonga desde el 26-J, raya en el esperpento, por culpa de un doble perdedor en las elecciones como es la triste figura de Sánchez, quien está obstaculizando la investidura del ganador sucesivo en las dos últimas elecciones por la sencilla razón de que su máxima es “si yo no he ganado las elecciones, el ganador no gobernará tampoco”.

Naturalmente, la obstrucción que hace (y que niega reiteradamente con un cinismo repugnante) la justifica siempre con las excusas peregrinas de que la izquierda nunca puede apoyar a la derecha, pues si lo hiciera nunca conseguiría el cambio deseado que su partido y las fuerzas “progresistas” desean conseguir. Como es obvio, calla que el cambio que desea hacer es del titular del sillón presidencial, con un implícito “levántate tú para que me siente yo”, es decir, que lo deje Rajoy y lo ocupe él, en sus sueños de eterno vencido que no asume su derrota que cada vez es más palpable y notoria por el castigo de sus propios votantes.

Sánchez está demostrando de forma continuada ser el peor político de la historia de la democracia y no tiene el menor sonrojo en seguir confiando en que, si le pone la zancadilla al ganador de las elecciones como es el caso de Rajoy, pueda así intentar otra vez hacer el ridículo presentando su patética candidatura a otra sesión de investidura como la anterior, en la que los otros grupos “progresistas”, como es Podemos y sus esperpénticas mareas --que convirtieron al congreso en una barraca de feria--, le dijeron que no, aunque Sánchez, a la cabeza del PSOE que es otro partido “progresista y “de cambio”, no convence ni siquiera a su posible aliado que desconfiaba de su pacto con C’s. Desde luego, Iglesias y sus adláteres no parecían darse cuenta de que esa extraña alianza entre PSOE y Ciudadanos no era más que un subterfugio para paralizar cualquier posible acercamiento y acuerdo entre los dos partidos de izquierdas, PSOE y Podemos, ante el temor de Sánchez de que Podemos se zampara al PSOE y fuera el suicidio político de su partido, Ese mismo suicidio que él y sus más próximos en el partido están haciendo solos y sin ayuda de nadie por su ceguera política, su falta de sentido de Estado, su desinterés manifiesto y continuado por el bienestar de España, a pesar de que dicen no querer otras elecciones.

Parece, por todo ello, que sólo les falta añadir que la única salida sería que Rajoy, el ganador, cediera su asiento al doble perdedor y nefasto político al que critican muchos de forma encubierta en su propio partido y, otros, lo hacen de forma pública y notoria como son los antiguos dirigentes del mismo, desde González, y Guerra, hasta Rubalcaba, Corcuera, y la propia Susana Díaz, su rival más próxima, en un largo suma y sigue de socialistas inteligentes, sensatos, con experiencia política y sentido de Estado. Todo eso es lo que le falta a la ridícula figura de alguien que va a dejar al PSOE con el peor resultado electoral de la historia democrática -que parece olvidar para no tener que dimitir como seria lo sensato y digno en su caso e hicieron otros predecesores suyos-. Además, de hacer personalmente el ridículo continuado con sus frases demagógicas y contrarias a la verdad, pues la noche del 26-J tuvieron que convencerle los más próximos de su camarilla para que no saliera al balcón de Ferraz para decir como tenía pensado que "los ciudadanos habían votado el cambio", negando así la realidad de su nueva derrota electoral más profunda aún que la anterior y que el PP había conseguido más votos que en el 20-D que se han traducido en 14 escaños. Todo este continuo despliegue de cerrazón y negación de la realidad ni sus propios votantes lo aceptan, lo que demuestran con su continua pérdida de votos.. A pesar de ello, sigue con su erre que erre, demostrando a las claras que ni le importa el bien del país ni respeta la voluntad de los ciudadanos expresada democráticamente en las elecciones ni le interesa nada más que su cómico sentido cesarista al que solo le hace falta exclamar “o yo o nadie”.

Su postura antidemocrática y perjudicial para los intereses de España que lleva desde el 20-D con un Gobierno en funciones, aunque quiere definirla con razones peregrinas que a nadie convencen, sólo manifiesta lo que él mismo ya anunció poco antes del 26-J, cuando decía cínicamente que “seré muy generoso con quien lo fue conmigo”, aludiendo a cuando se presentó a la ridícula sesión de investidura apoyada por C’s, en la que el PP le dijo “no” y Podemos le ratificó también su oposición, a pesar de ser el PSOE y Podemos los partidos “progresistas” que iban a cambiar la política y a salvar a España de las garras de la corrupción.

Rivera, ha cambiado su rumbo al ver las propias críticas internas por su obstrucción a Rajoy, y le ha exigido que acepte un pacto de seis puntos para que, en caso de ser aceptados por el PP, apoyar la candidatura de Rajoy para que España salga de esta situación anómala. Curiosamente, esta situación no parecía importarle demasiado antes del 26-J y desde entonces hasta que anunciaron el cambio de rumbo, aunque más por temor a perder a sus propios votantes --que están huyendo en bloque al PP--, que por los intereses de España que son los mismos que hace meses. Entonces fue cuando tanto el PSOE como Ciudadanos hicieron, además de un pacto entre ambos partidos –por el doble interés del PSOE de asegurarse que C’S no apoyaría al PP y de que fuera Podemos el que desistiera de una alianza con PSOE-, una férrea línea de obstrucción al PP sin precedentes en situaciones similares en otros países europeos.

Menos mal, que el pueblo español, siempre sensato y con sentido común, empezó a verles las verdaderas caras al PSOE y a Ciudadanos, los partidos regeneracionistas y “progresistas” que iban a hacer una “nueva política” --con lo que se vio en el Congreso los españoles salieron de dudas de en qué consistía el cambio--, y, más aún, cuando vieron la alianza de Izquierda Unida con Podemos, extraña mezcla de un partido comunista con otro que se auto titula “social demócrata” --Podemos con ello demostró la falta de inteligencia de sus dirigentes al no darse cuenta de que, con semejante aliado, estaba demostrando bien a las claras en que espectro político está situado-.

En el 26-J los españoles volvieron a ratificar su voto a Rajoy, incrementándolo en 14 escaños más en el Congreso, mientras PSOE perdía 5 escaños y Podemos ha conseguido 1 escaño más por estar unidos a IU; pero a cambio han perdido entre un millón y millón y medio de votos, en una impresionante caída electoral que ha sumido a sus dirigentes en un estado de apatía y abulia que les ha hecho pasar al ostracismo y desaparecer de los medios de comunicación y de sus actividad en el Congreso.

España ahora necesita y espera que los partidos constitucionalistas se unan para apoyar el Gobierno de Rajoy, el único legitimado por las urnas y que, según los últimos sondeos, volvería a ganar de nuevo en unas posibles terceras elecciones, las que de llevarse a cabo, como dice sensatamente Rajoy, “sería una magnífica forma de hacer el ridículo”. De eso parece no enterarse el PSOE ni Sánchez, tan ocupado en mirarse el ombligo y seguir poniendo ridículos “morritos” cuando tiene una cámara delante, mientras pontifica sobre que las “fuerzas progresistas” son la única solución para España” y bla, bla, bla, bla, bla, bla.

Menos mal que lo españoles han mandado a paseo a los partidos “progresistas” –ya conocemos cómo dejan el país los socialistas cada vez que llegan al Gobierno--, y votan cada vez más al PP, el único partido que ha sabido enfrentar la situación económica terrible en la que la dejó el desgobierno socialista y su actuación, junto al esfuerzo de los españoles, nos salvó de un embargo. Ese que parecía no importarle demasiado a las “fuerzas progresistas” que, cuando estuvieron en el Gobierno, no hicieron nada para evitar esa catástrofe y sí mucho para llevarnos a todos al precipicio de la ruina económica, pero eso sí, oyéndoles continuamente la monserga del “progresismo”, el “cambio”, y la “nueva política”. Todo aquello que siempre ha demostrado ser la trampa mortal del presente y del futuro de los ciudadanos de este y otros países, cuando los votantes se creen las mentiras y falsas promesas que les llevan siempre al desastre.

Rajoy debe gobernar porque ha salido ganador democráticamente. Los demás partidos, si hubiera otras terceras elecciones, deberían tener la vergüenza de callar y no hablar más de que les interesa el bienestar de España, etc., porque son los que han propiciado que esta situación se prolongue demasiado tiempo, tanto que los españoles nos estamos hartando de cumplir nuestra parte que es votar. Son ellos ahora los que están obligados a acatar lo que dicen las urnas y apoyar al único ganador. Todo lo demás es demagogia, hipocresía y desvergüenza. Esa que llevan tanto practicando las “fuerzas progresistas” que lo único que hacen progresar es la miseria y la desunión entre los españoles, además de entre sus propios compañeros de partido, como es el caso del PSOE y Podemos que están inmersos en sendas crisis internas..

Y, sobre todo, aumentan el hartazgo de los ciudadanos al oírles continuamente toda esa bazofia electoralista que, en la realidad, demuestra su falsedad, su mentira y su oportunismo desvergonzado. Ese oportunismo que le seguirá haciendo perder votos al PSOE y dinero, tiempo y paciencia a los españoles que sólo quieren/queremos un Gobierno elegido por la mayoría, sea del partido que fuere, porque en ese respeto a los votos se basa toda democracia. Y también, esperamos que a Sánchez, a su inaguantable portavoz y al resto de su falaz camarilla los mande a paseo su partido y el PSOE elija a otro Secretario General que tenga sentido de Estado, espíritu de servicio, instinto político y más preparación e inteligencia para ser quien dirija al partido que merece mejor suerte que ser encabezado por un incompetente con demasiada ambición y ningún talento, aunque es un experto en hacer el ridículo a nivel personal y político. Y de paso, dejar en evidencia al PSOE y a los socialistas y a España en un callejón sin salida por su culpa y la de los que le apoyan en su irreductible ceguera política.

UNA INVESTIDURA SIN ESPERANZA

2016-02-29T12:33:00.001+01:00

Ana Alejandre

El teatro montado por el PSOE y encabezado por Pedro Sánchez para alcanzar su investidura está llegando a su fin, después de haberle llevado a pactar con Ciudadanos un acuerdo que es una manifestación escrita de la tomadura de pelo a los ciudadanos que protagoniza Pedro Sánchez, con el consentimiento y apoyo de Rivera, quien no advierte que a él también le ha tomado el pelo con ese pacto, inútil a todas luces, porque imposibilita el apoyo necesario de Podemos a la investidura del líder del PSOE que sólo cuenta con sus 90 escaños y los 40 de Ciudadanos, lo que suma sólo 130 escaños que son insuficientes para conseguir que Sánchez llegue a ser Presidente del Gobierno.

Mañana día 1 de marzo se celebrará, según la agenda del congreso, la primera sesión del debate de investidura en la que Sánchez podrá ofrecer su discurso de investidura, aunque sabe que, con la falta de apoyo de Podemos, es un intento absurdo e inútil de llegar a la Presidencia del Gobierno.

Los últimos intentos del PSOE han fracasado para conseguir un acercamiento a Podemos que rompió todas las negociaciones con el PSOE al saber que este partido había firmado con Ciudadanos -a sus espaldas y con reuniones secretas y paralelas a las que mantenía con Podemos-, el acuerdo antes mencionado, por el que se inclina hacia la izquierda C's que, en su intento de protagonizar el papel de partido puente y conciliador entre la derecha y la izquierda, por estar situado en un supuesto centro político que le permite oscilar de un lado al otro en el arco político y tener estas veleidades, según le convenga en cada momento de la vida política.

Sánchez ha enviado en las últimas horas, en un intento desesperado de llegar a un acuerdo con Podemos, diferentes cartas tanto a este partido, como a IU y Compromís, manifestándole que el acuerdo con Ciudadanos irá más allá de los postulados firmados con dicho partido, lo que insinúa que este pacto es un mero borrador más leve y moderado que el que pudiera firmar con Podemos y las mareas que le acompañan. Esta propuesta es rechazada por todos los partidos de izquierdas que manifiestan que es una burla y un chantaje de última hora para conseguir el apoyo necesario para la investidura de Sánchez, porque es sólo un "corta y pega" del acuerdo con Ciudadanos, como define Podemos a la propuesta realizada por Sánchez al que niega todo apoyo o abstención en su investidura, tal como hacen IU y Compromís en la misma línea de pensamiento que Podemos.

Tal como están las cosas, no sería extraño que Sánchez anunciara antes de las 16:00 horas de mañana, día 1 de marzo, momento en el que está señalada su comparecencia y discurso de investidura, que desiste de presentar su candidatura por la falta manifiesta de apoyo, tal como hizo Rajoy en su momento y al que tanto, unos y otros, criticaron dicha decisión inteligente y oportuna.

La izquierda desde el día 20 de diciembre, han mostrado no esa unidad cacareada de siempre, sino el continuo ambiente de crispación y de gresca que le ha acompañado, en sus diferentes partidos y mareas, a lo largo de la historia del siglo XX y XXI, por lo que la desunión, la discrepancia y las zancadillas han sido siempre una nota característica y sempiterna entre las diferentes formaciones políticas de la ideología marxista.

Mientras tanto, Rajoy sabe que su momento está cerca para presentar su candidatura con el apoyo, en principio, de Ciudadanos, y el posible apoyo del PSOE, después del fracaso de la investidura de Sánchez, al que ha prometido Rajoy, al igual que a Rivera, la Vicepresidencia del Gobierno, en el caso de contar con su apoyo, lo que impediría que se volvieran a convocar nuevas elecciones, con el consiguiente y similar resultado que alargaría el tiempo de permanencia del Gobierno en funciones, con los consiguientes problemas económicos que de ello se derivan y la inestabilidad política que pasa siempre una cara factura; sin olvidar el grave problema económico que supondría a cada partido la convocatoria de dichas elecciones.

Todo esta situación, hace pensar que a Sánchez sólo le queda presentarse a una investidura fallida desde el primer momento, con el desgaste político que eso supone tanto para él mismo como para el PSOE; o presentar su renuncia a S. M el Rey y después anunciarlo antes de que llegue la hora de que se inicie su discurso de investidura que está llamada al fracaso desde el primer momento.

Ahora, la investidura de Sánchez está fracasada de antemano, aunque busca los apoyos indirectamente de Rajoy a través de Rivera, y de este último con el que cuenta, pero con la exigencia de que su pacto firmado sea respetado al pie de la letra, olvidando Sánchez que le negó cualquier tipo de apoyo y de posible encuentro a Rajoy, el representante del partido más votado, negando así el principio democrático de que la mayoría de votos debe ser respetada, y al que dedicaba la frase tantas veces oídas de que Rajoy "debe perder toda esperanza". Esperanza que ahora debe perder Sánchez que, de segundón en votos, ha querido usurpar el papel que sólo debería tener quien gane en cada ocasión las elecciones, sea del partido que fuere, para llegar a una investidura forzada con pactos falsos y contradictorios, consiguiendo así el rechazo de los partidos de izquierda, sus posibles aliados, y de la derecha que asiste paciente y atónita a este absurdo teatro de simulación de pactos imposibles para llegar al poder de quien sólo, por el número de votos obtenidos, le corresponde estar en la oposición.

Mientras la fuga de capitales continúa y todo el esfuerzo de los españoles y del Gobierno de Rajoy se esfuma, aunque sacó a España del rescate y de la crisis pavorosa que dejó el desgobierno del PSOE, el mismo partido que quería pactar con Podemos un gobierno "progresista" y "de cambio", lo que viendo la situación en la que dejó Zapatero a España, sería un espantoso cambio que nos llevaría a estar igual que países tan "progresistas" como Venezuela y Grecia, sin olvidar el camino que lleva Portugal, países que se encuentran al borde del abismo.

Todo esto hace necesario que se cambie la absurda Ley Electoral para no dejar sin contenido a la propia democracia basada en el número de votos, y para evitar situaciones tan esperpénticas y peligrosas como las que estamos viviendo, por culpa de quienes rechazaron un gobierno tripartito entre PP, PSOE y C's, que son ahora los que quieren que Rajoy les dé el visto bueno a quienes les negaron la razón, los votos y la palabra, además de toda esperanza, esa misma que abandona a Sánchez en el último momento cuando oye el portazo de Podemos y mareas que se han dado cuenta de que les han querido tomar el pelo, a pesar de ser toda la izquierda una promesa de gobierno "progresista" y "de cambio" que se ha quedado en un absoluto fiasco.

UN CHANTAJE INTERMINABLE

2015-11-04T23:53:00.001+01:00

AnaAlejandre

Artur Más

Los españoles se preguntan, nos preguntamos, hasta cuándo vamos a seguir soportando y, lo que es peor, pagando el chantaje continuo de los separatistas catalanes liderados por Mas al Estado español que, a través de las continuas declaraciones y actos políticos que llevan a cabo, anuncian su intención de declarar la independencia de Cataluña de forma unilateral del Estado español del que es una Comunidad Autónoma más, pero nunca ha sido un Estado propiamente dicho, aspiración disparatada a la que tienden todas las actuaciones de un Ejecutivo catalán que ha encontrado eco en los partidos que comparten la aspiración secesionista del iluminado Mas y sus acólitos.

En un acto de desvergüenza y descaro, a lo que ya nos tienen acostumbrados en esta carrera hacia el disparate y la desfragmentación no sólo de la sociedad catalana sino del propio Estado, reclaman ahora desde la Generalitat más dinero al Estado español -ese Estado que según los separatistas es extranjero y opresor de Cataluña a la que ha robado, según afirmaciones de los mismos-, exigiendo que les entreguen los más de 2.300 millones de euros para pagar servicios públicos, cifra que corresponde a Cataluña, provenientes del Fondo de Liquidez Autonómica que queda pendiente de repartir, lo que equivale a un 33% de un total de 7.000 millones de euros, dinero que se presta a interés 0. Es decir, Cataluña que es una de las 17 Comunidades Autónomas españolas, recibe el 35% de un total que se tiene que repartir entre las mencionadas CC.AA., y eso sucede desde 2012, año en el que el Gobierno de Rajoy creo el mencionado Fondo de Liquidez Autonómica y el Mecanismo de Pago a Proveedores, al mismo tiempo que los separatistas afirmaban y afirman que "España les roba".

No hay que olvidar que Cataluña ha recibido 37.487 millones de ambos fondos de rescate, lo que representa el 35% de los 107.544 millones repartidos entre todas las Comunidades. La segunda Comunidad Autonómica en ser beneficiada por dichos fondos es Valencia que ha recibido 24.740 millones.

Ante todo esto y viendo la continua exigencia por parte de la Generalitat ,en el mismo momento en el que está intentando declarar unilateralmente la secesión de España, con una ignorancia jurídica y democrática que apabulla a cualquier ciudadano con sentido común que se pregunta si es más rentable saltarse las leyes de forma descaradas como hace la Generalitat y su "hoja de ruta" hacia la independencia, apoyada por los antisistema y "Catalunya Sí que es Pot", y si ese chantaje continuo al Estado no está premiando, precisamente a la Comunidad que está demostrando una absoluta deslealtad al Estado y un continuo talante antidemocrático, perjudicando con este reparto desigual a las CC.AA. que sí cumplen las leyes, respetan la Constitución y las reglas de la democracia. Lo que, trasladado a la vida de cualquier ciudadano, le obliga a pensar a éste que saltarse las leyes le puede resultar más beneficioso ante los continuos ejemplos de gobernantes autonómicos que las burlan y sacan beneficio del chantaje en el que consiste su continua exigencia de sus supuestos derechos cuando niegan toda existencia de sus deberes y su fiel cumplimiento.

Ante esta situación esperpéntica que pone de manifiesto que en la "hoja de ruta" separatista no entra el sentido común, la coherencia, el respeto a la legalidad, la decencia democrática ni siquiera el respeto a sus propios ciudadanos, Rajoy se ha reservado el control de los pagos a Cataluña a costa de dicho fondo, en un momento de máxima tensión entre el Estado y dicha Comunidad, aunque aseguran desde el Gobierno que no dejará de financiar a Cataluña, porque ello crearía una crisis financiera perjudicial para todo el país si Cataluña se declarara en suspensión de pagos, lo que sería una nota negativa ante los mercados financieros que operan en nuestro país. Sin embargo, sí se empieza a plantear que el reparto del FLA (Fondo de Liquidez Autonómica) se haga de una forma más equitativa; además de controlar desde el Gobierno central el uso al que destina Cataluña dichas transferencias, sin dejarle elegir su destino como hasta ahora estaba haciendo la Generalitat, al realizar una elección arbitraria de las necesidades a cubrir y dejando, por ejemplo, sin pagar a las farmacias a las que Mas les ha anunciado una suspensión de pagos de 330 millones de euros, después de haber recibido 3.123 millones para que costeara el gasto farmacéutico. ¿Dónde se los ha gastado la Generalitat: en las "embajadas catalanas", en las televisiones autonómicas, en gastos de representación de los gerifaltes autonómicos, o en financiar con ese dinero la campaña de separatismo y sedición que llevan a cabo?

Ante esta esperpéntica situación se pregunta cualquier ciudadano cómo es posible que quienes atentan contra la propia Autonomía que dicen gobernar -aunque es más bien el desgobierno de un grupo de sátrapas, que van contra los intereses de sus propios ciudadanos-, y cuyos disparates están perjudicando a empresas, trabajadores y, por tanto, a familias y ciudadanos catalanes, no sólo extraña que hayan llegado al poder, sino que se mantengan en él cuando son los verdaderos enemigos de Cataluña, esa extraordinaria Comunidad de gente sensata, trabajadora y respetable que se ven ahora abocados a un Gobierno en el que los antisistema y los separatistas intentan sacar tajada, llevando a Cataluña y a toda España a una fractura social de daños irreversibles y, por ahora, incalculables.

Mientras los Servicios Jurídicos del Estado preparan un recurso ante el Tribunal Constitucional ante el desafío secesionista del Parlamento catalán que se arroga unos "poderes ilimitados" por encima de la Ley, al querer ser el portavoz de una supuesta voluntad popular de independentismo que no se corresponde, en absoluto, con la realidad; pues el Parlamento catalán está queriendo arrogarse la soberanía popular catalana, lo que es completamente falso, pues la soberanía la posee el pueblo y no puede ninguna institución suplantar la misma y ejercerla al margen de la voluntad de los propios ciudadanos y fuera del ámbito de actuación para el que se le ha concedido. Todo ello, se pone en evidencia al admitir a trámite la propuesta de resolución por parte del Parlamento catalán de la declaración unilateral de independencia presentada por los partidos que representan el separatismo, con burla flagrante a la Constitución, al propio Estatuto de Cataluña y a la legalidad vigente, al considerarse por ello el Parlamento catalán un organismo constituyente de una nueva realidad política marcada por el intento de secesión del Estado español, y no de mera representación ciudadana en el Parlamento catalán siempre dentro del ordenamiento jurídico vigente, a través de los diversos diputados elegidos por los votos ciudadanos para que los representen, pero nunca dándoles un poder de subvertir las leyes ni de cambiar la naturaleza de la propia representación que ostentan y que es ajena a dicha voluntad popular.

El Tribunal Constitucional parece que va a dar respuesta a dicho recurso presentado por los Servicios Jurídicos del Estado en las próximas horas, aunque ya ha anunciado la Generalitat que no hará caso a la decisión del Alto Tribunal, en su acostumbrada actitud de infringir y burlarcompletamente las leyes.

Habría que preguntarse, si ante el golpe de Estado de Tejero del 23-F que le supuso la cárcel, no es igualmente gravísimo este nuevo golpe de Estado que propone Mas y sus socios secesionistas, con el agravante de que, además, proviene de un mandatario público que debe estar al servicio de la legalidad vigente en todo momento; pero está usando, sin embargo, su cota de poder para conculcar las leyes, la Constitución y el propio Estatuto que tiene el deber de obedecer y cumplir. Por ello, muchos españoles nos preguntamos por qué no se toma la decisión de aplicarle la leyes penales a todos los implicados en este acto de secesión que protagonizan un acto flagrante y continuado de alta traición al Estado al que representa Mas ante la Comunidad Autónoma de Cataluña; y en vez de seguir en sus respectivos despachos no son juzgados y condenados como procede a su actuación y a la gravedad de los actos cometidos hasta el momento -y que seguirán cometiendo si las leyes y los Tribunales no los impiden y castigan sin más dilación-, y siguen con el continuo chantaje, la ominosa provocación y el desafío inaceptable de quienes pretenden burlar la legalidad vigente, ridiculizar al Estado, y engañar a los propios ciudadanos que asisten, asistimos, atónitos a que unos delincuentes sigan ostentando un poder que no merecen y al que deshonran en un continuo y desvergonzado desafío que sólo tiene como respuesta la que la ley penal otorga al Estado y a la sociedad para su defensa.

Los delincuentes deben estar en la cárcel -y no tener bula por el hecho de ser cargos políticos detrás de los que se refugian-,, para que la sociedad no pierda más la fe en la Justicia, en la Ley y en el propio Estado de Derecho en el que intentamos vivir en paz democráticamente, sin que iluminados como Mas y adláteres conviertan la convivencia democrática en un infierno al que quieren llevar a toda costa al pueblo que tiene la desgracia de tener políticos de esa calaña en sus instituciones, a las que terminan corrompiendo en esa huida hacia la nada de su propio delirio separatista.

PRIMAVERA CALIENTE, VERANO TÓRRIDO Y OTOÑO ABRASADOR

2015-08-21T00:58:00.001+02:00

Ana Alejandre

La situación política nacional durante la primavera y verano de este año ha sido lo suficientemente alta como para vaticinar un otoño caliente en lo que se refiere a los temas nacionalistas con el supuesto referéndum catalán promovido por Mas y los grupos separatistas como ERC y otros, en una provocación al Estado español que el Gobierno de Rajoy ya ha respondido que no permitirá que se lleve a cabo, anunciando que puede aplicar el artículo 155 de la constitución que en su apartado primero dice:

"1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras Leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general. 2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas."
Esto sería llevado a cabo con la ayuda de lo prescrito en el Art. 32 de la Ley Orgánica de los estados de alarma, excepción y sitio que dice:

"Cuando se produzca o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, su integridad territorial o el ordenamiento constitucional, que no pueda resolverse por otros medios, el Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 116 de la Constitución, podrá proponer al Congreso de los Diputados la declaración del estado de sitio".

Naturalmente, no cabe ninguna posibilidad de que un jefe de Estado (Felipe VI, en este caso) o un Presidente de Gobierno (Rajoy) puedan aceptar sin inmutarse y aplaudir un intento de secesión declarado y manifiesto como es el que propone Mas al Estado español, por la sola voluntad de los separatistas catalanes y los cientos de miles de catalanes que comulgan con esas ideas peregrinas de que Cataluña pueda ser un Estado independiente de España, seguir en la UE y, también, cuando interese a Cataluña, como así lo han manifestado, seguir jugando en la liga española.

Estas manifestaciones separatistas que suenan a “nos vamos porque queremos y seguiremos en lo que nos interesa y cuando nos apetezca”, sin tener en cuenta que un presidente de una Autonomía, por el simple hecho de serlo tiene que guardar fidelidad a la Constitución del Estado al que pertenece dicha Autonomía que ha sido el que ha hecho posible la descentralización autonómica que no tiene parangón en ningún país europeo, en cuanto a concesiones realizadas a favor de dichas Autonomías que gozan de unos privilegios tanto de regulación legal en las materias descentralizadas como de autogobierno que son de los más extensos de toda Europa.

Por otra parte, la economía catalana está acusando los efectos negativos del desafío separatista porque el tipo de interés de la deuda emitida por la Generalitat ha aumentado en diez días desde el 3,5% al 3,9% (datos del 3/8/15), con lo que la diferencia con respecto al bono español a diez años (1,90%) ha pasado desde los 160 puntos básicos a rozar los 200.

Además, Mas y su gobierno han desoído continuamente a los empresarios catalanes que le avisaban y avisan continuamente de que, si la independencia se llevara a efecto, se verían obligados a trasladar sus empresas desde Cataluña al resto del Estado español, lo que ya han hecho muchas grandes empresas antes de que se produzca el avisado secesionismo, pues las perspectivas actuales ya son demasiado pesimistas por los problemas que han producido los continuos desafíos de los separatistas al Estado español y, tanto los empresarios como la gran mayoría de ciudadanos, están cansados de los problemas políticos, económicos y sociales que han provocado los desmanes de Mas y su gobierno, a los que apoya la actual alcaldesa de Barcelona, Colau, que le promete una "asistencia institucional" en la Diada, aunque el líder de Podemos, Iglesias, afirma estar en contra del separatismo catalán y sí apoyaría, en cambio, una reforma constitucional.

En la Diada los nacionalistas incluyen a Valencia y Baleares dentro del marco de “países catalanes”, aunque nadie le ha preguntado su opinión a los valencianos y mallorquines de lo que piensan de esa anexión unilateral nacida del furor expansionista de Mas y sus aliados.

La irrupción de la izquierda radical y los antisistema en la mayoría de los principales Ayuntamientos de España se ha convertido en un punto de peligro para la estabilidad española, pues la izquierda, siempre tan dada al autobombo y a no querer ver la realidad que no le conviene, afirma que los ciudadanos han votado a la izquierda, cuando olvidan de forma intencionada y tendenciosa que han conseguido auparse a las diferentes Alcaldías por la deficiente Ley Electoral que permite que con pactos entre grupos diversos y variopintos y con votos minoritarios que han quedado relegados por los votantes, puedan quitarle el triunfo al partido mayoritariamente votado en las elecciones y, por ello, aún siendo el ganador, pero sin que haya conseguido la mayoría exigida para poder llegar a ocupar los puestos correspondientes a los que aspiraran en las elecciones celebradas, queda en la oposición y no en el lugar que les correspondería por voluntad de la mayoría de los votantes, voluntad mayoritaria que siempre debería respetarse por ser el principio más importante de toda democracia, pero que en esta absurda Ley electora vigente se convierte dicha voluntad mayoritaria expresada en votos en papel mojado.

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias

Los continuos disparates, despropósitos y anuncios que han realizado los representantes de Podemos que ponen de manifiesto el pelaje político de quienes los representan, desde querer controlar a los periodistas que no sean afines a sus ideas, negando así la libertad de expresión que es una de los derechos fundamentales en toda democracia para evitar los abusos de poder; al igual que anunciaba Iglesias que no pagaría la deuda exterior, como si eso fuera posible y deseable para un país, después de ver los ejemplos de Venezuela y Grecia, víctimas del populismo feroz y la mala gestión y gobierno de sus mandatarios, lo que ha llevado a esos países al desastre y la ruina económica total que no sufren sus dirigentes, sino el pueblo llano, falto de recursos económicos y se ven sometidos a una presión insoportable que afecta a sus vidas y a su futuro. Tal situación ha tenido que obligar al Gobierno griego a solicitar el tercer rescate, sin haber podido pagar los anteriores, a lo que le animaba Iglesias con la frase de “aguanta, Alexis, aguanta”, aunque ahora, en un cambio de opinión que demuestra la falta de coherencia de tales políticos advenedizos y tendenciosos, dice que está de acuerdo con el tercer rescate griego, aunque todo hace pensar que Iglesias, si se diera la mala hora de que llegara al Gobierno del país, tendría la misma actitud y política desastrosa que su amigo Alexis Tchipras, aunque éste pareció no reconocerle ni saludarle cuando se encontraron la última vez, en un gesto de desaire que Iglesias pareció encajar con paciencia.

España ha tenido que pagar 12.000.000.000 millones de uros para el tercer rescate griego, a pesar de los problemas económicos que atravesamos, cuando todos los españoles estamos temendo que políticos de tan poca talla política, ética, moral e intelectual como son Iglesias o Sánchez, ahora socios de una misma liga de despropósitos cainitas, puedan llegar a destruir a España, después de los muchos esfuerzos que han tenido que hacer, en este país nuestro, todos los ciudadanos, empresarios grandes, medianos y pequeños, y el propio Gobierno, con el desgaste que ello produce, para poder salir del borde de la sima ante la que nos habían dejado los socialistas en su desgobierno, y conseguir, con los sacrificios de todos, que la prima de riesgo española esté en sólo 136, cuando al tomar el gobierno el PP estaba próximo a los 600 puntos.

Los socialistas, otros protagonistas de este año caliente políticamente hablando, son esos mismos que ahora apoyan a Podemos como única forma de rebañar algo de poder, a lo que son tan adictos los socialistas españoles y todas los grupos de izquierdas, en general, que quieren convencer al pueblo de sus consignas populistas y de sus mandangas que ni ellos mismos se creen, mientras viven, cuando llegan a cualquier puesto con un mínimo poder, como auténticos sátrapas, olvidando sus cacareados ideales de izquierdas por los que tanto rechazan la forma de vida de los burgueses de derechas, pero cuando tienen la mínima oportunidad se convierten en nuevos ricos en funciones con toda clase de opulencias, lujos y caprichos, pero siempre a a costa del contribuyente, de lo que es una buena muestra las vacaciones de Carmena, la actual alcaldesa de Madrid, en la provincia de Cádiz, en una elitista urbanización de Zahara de los Atunes cuyo costo semanal es de 4.000 euros a la semana. Urbanización, por otra parte, muy concurrida por políticos y famosos de esta izquierda de cartón piedra que sólo lo son para cerrar el puño en los mítines y para no soltar un euro propio y vivir a costa de subvenciones, que es lo mismo que decir que a cargo del contribuyente, cuestión esta en la que son unos auténticos expertos, a pesar de que van dando lecciones de democracia a troche y moche y diciendo de forma implícita:” haced lo que yo digo, pero no lo que yo hago”.

No es el único gesto de “sencillez democrática” de Carmena, quien nombró a su sobrino político para un cargo en el ayuntamiento a dedo, dando muestra de su integridad ética y política, lo que no ha hecho nunca el PP cuando estuvo en el Ayuntamiento, porque las críticas hubieran sido feroces y pedido su dimisión, lo que sería lógico y exigible en una democracia, aunque este gesto de soberbia antidemocrática no ha sido criticado por la izquierda, tan purista ella con la derecha, ni tampoco se han oído voces en contra del nombramiento de la pareja de Colau para otro cargo a dedo en el Ayuntamiento de Barcelona, en una muestra más de que la izquierda todo lo tolera cuando viene desde sus filas y lo admite cono algo normal, porque tiene grandes tragaderas y poco sentido de autocrítica y de ética política que siempre es exigible a todo político sea de la ideología que fuere, de izquierdas o de derechas.

Todo esto es lo que nos espera después de que en este mes de agosto se hayan acallado un poco las voces de los políticos que se han ido de vacaciones (la pena es que no se queden donde estuvieren, porque así dejan vivir al personal que está harto de consignas, proclamas, amenazas más o menos veladas a la oposición, a los ciudadanos, en general, y a quien se les ponga por delante de su hoja de ruta trazada); y con el peligro de que estos partidos de izquierdas que encabeza Podemos cumplan su consigna, es decir “Podemos arruinar este país y lo que se nos ponga por delante”, ahora que se ha conseguido que la prima de riesgo española esté en valores de 136 con relación a Alemania, lo que es un valor histórico, gracias a la buena gestión del Gobierno, con sus defectos y fallos de toda obra humana, de los ciudadanos que se han apretado el cinturón con capacidad de sacrificio y sentido común, porque saben que es preferible pasar unos años de recortes y sacrificios que caer en el abismo definitivamente como lo han hecho Grecia y Venezuela, países en los que el populismo ha creado la terrorífica situación actual, laberinto del que los griegos y venezolanos no pueden salir si no hay unas elecciones y se manda a los gobiernos actuales “al carajo” y viene otro Gobiernos con otras armas y bagajes más sólidos, realistas y eficaces, no basadas en el populismo feroz y los cuentos chinos que, una vez que los pueblos respectivos los creen y votan, llevan al precipicio a los países en general, a los ciudadanos, en particular, quienes sólo cuando están cayendo en el vacío se dan cuenta de que se equivocaron al confiar en promesas engañosas y en falsas utopías que esconde la más terrible realidad que sólo se descubre cuando ya es demasiado tarde.

Esperemos que la ceguera política de unos pocos, Iglesias y Sánchez unidos, (alias "los Picapiedra", por llamarse Pedro y y Pablo como los personajes de esa entrañable serie de dibujos animados ) no nos lleven a todos a la más absoluta ruina, en el hipotético caso de que llegaran a formar gobierno con pactos y chanchullos, por exceso de confianza de votantes despistados y crédulos que lleguen a creer en estos demócratas de pacotilla, que en sus propios partidos, como es el caso de Iglesias, reciben continuas críticas por la falta de democracia y el absolutismo feroz que ejerce Iglesias, quien después proclama su talante democrático a bombo y platillo cuando tiene hechuras y conducta de sátrapa bananero como su buen amigo Chaves, a quien le asesoraban él y sus compañeros de partido, lo que explica cómo ha terminado Venezuela y el sistema tan “democrático y transparente” que vive ese rico y desafortunado país; sin olvidar a Gracia en el que Tsipras acaba de anunciar que dimite después de haber llevado a esa nación a la quiebra y t haber tenido que pedir un tercer rescate para que los griegos puedan seguir cobrando pensiones y sueldos los funcionarios, además de garantizar los servicios públicos y el país recobre un mínimo de normalidad. Sale huyendo para no enfrentarse con sus responsabilidades que los griegos deberán pedirle y a todo su gobierno en pleno.

Y de Sánchez es mejor no hablar, porque ya se encarga él mismo de abrir la boca y decir sandeces a troche y moche, mientras sigue lamiéndole las botas a Iglesias, aunque antes de las elecciones afirmaba que nunca llegaría a pactar con la extrema izquierda, cosa que es precisamente lo que no ha hecho, desdiciéndose de forma vergonzosa desde que supo que esa era la única forma de conseguir que de la mesa de iglesias cayeran algunas migas que Sánchez podría coger, ya perdida toda esperanza de ser el líder de la izquierda y se conforma con ser sólo el tonto útil o lacayo de Iglesias, en un cambio de opinión y de ideas a la que nos tiene acostumbrado el PSOE, que tomó al pueblo español por tonto, especialmente a sus votantes, hasta que estos lo han mandado a paseo y han elegido a Iglesias, aunque ya empiezan a verle las orejas al lobo, también.…

Que Dios nos coja confesados en este otoño ante la que se nos avecina…

PAPEL MOJADO

2015-03-22T20:00:00.001+01:00

Ana Alejandre

En España no existe mayor transfuguismo político que en otros países, aunque las recientes elecciones andaluzas han puesto de manifiesto que este fenómeno ha aumentado considerablemente después de conocer los resultados.

Así, adscritos al partido de UpyD se pasan a Ciudadanos al ver los buenos resultados que han obtenido en dichas elecciones y que anticipan lo que sucederá en las generales.

El PSOE gana las elecciones andaluzas con 47 escaños (verlo para creerlo, después del escándalo de los ERE y la causa abierta por dicho motivo en el que están implicados muchos políticos de esa formación).El PP pierde votos en Andalucía -en total pierde 17 escaños con relación a 2012- y se queda con 33 escaños, lo que achaca al abstencionismo. Ciudadanos consigue 9 escaños y ha ganado más de 240.000 votos; Podemos consigue 15 escaños y no gana ni pierde porque no existía como tal formación en 2012. UPyD se queda con 0 escaños, pero pierde más de de 50.000 votos que todo parece indicar que han ido a Ciudadanos.

Todos estos resultados hace que quienes estaban en una formación política que ha perdido votos, como es el caso de UPyD, de pronto se sientan afines al ideario del partido que ha aumentado su porcentaje de votantes, en esta ocasión Ciudadanos, y, por tanto, creen que pueden conseguir en la nueva formación política una mayor posibilidad de alcanzar una cierta parcela de poder que con el anterior grupo político les estaría vedado por quedarse estancado.. En definitiva, el conseguir ser el amo del cortijo, más o menos pequeño, es lo que buscan quienes se dedican a la política activa, no tanto por un afán de servicio público, sino por un deseo de alcanzar un cierto grado de poder que le sirva a sus propios intereses.

Así se produce esta especie de "cambio de chaqueta" entre los tránsfugas de los partidos perdedores hacia los ganadores, aduciendo que la ideología es la misma, salvo ciertos matices, pero que en último momento -siempre después de que se han sabido los malos resultados obtenidos en las urnas por el grupo al que abandona-, han surgido discrepancias irreductibles entre el tránsfuga de turno y su partido que le obliga a marcharse de dicha formación para buscar nuevos aires y también -aunque eso no lo dice-, quitarse de encima una formación política que en un día le atrajo como proyecto viable y ahora se le ha convertido en una losa de plomo que le aplasta y a sus aspiraciones políticas que siempre tienen que estar unidas al logro de sus ambiciones personales.

La política aburre a muchos ciudadanos y, además, aburre mucho. Sobre todo cuando el votante con buena fe apoya las consignas y proclamas del partido al que desea votar, deposita su voto en las urnas y piensa que ha puesto su granito de arena para que la maquinaria democrática pueda seguir funcionando, ya que es lo único que el ciudadano puede hacer en un Estado de Derecho: ejercer su derecho al voto y retirárselo al grupo votado cuando este no cumpla sus promesas o haga todo lo contrario a lo que en su ideario proclamaba.

Por este motivo, quien vota a una determinada formación política -su voto nunca está basado en el vacío, en la abstracción pura y dura de unos programas políticos en sí mismos, sino en quienes los encarnan, en la simpatía, en el "carisma" de quienes representan a dicho ideario y la capacidad de convencimiento que en sus distintas manifestaciones públicas tienen sus representantes, ya sean tanto en los medios de comunicación como en sus apariciones personales en público-, confía en que quienes representan ese ideario político estén tan convencido de lo que pregonan como el votante lo está de su intención de votar a ese partido político.

Y digo que la política aburre al ciudadano porque, cuando de las filas del partido al que ha votado empiezan a emigrar algunos o muchos de sus miembros -como las aves en invierno emigran en busca de climas más cálidos-, y pasan a otro partido al que nunca pensó en votar el ciudadano en cuestión, éste se queda atónito, pensando que los tránsfugas de su partido nunca han hecho causa común con las ideas del partido al que se apuntan ahora, en una especie de transformismo político que desconcierta, aturde y, termina aburriendo al votante que confió en unos ideales y en quien los representaba y se encuentra, después, con que aquellos ya no le sirven a estos últimos o no les convencen, por lo que piensa "Si ya no creen en su programa quienes me convencieron para que les votara, tampoco me sirve a mí. La próxima vez voto en blanco, porque, al final, son todos iguales: una partida de mangantes".

Es quizás esta la causa de que cada vez haya más abstencionismo en las diferentes elecciones. El ciudadano se cansa, se irrita, se descorazona y pierde completamente la fe en la política y en sus representantes, porque sus continuos cambios de opinión en quienes la representan, cambios de partido, de actuación y su repetida falta de congruencia, le lleva a pensar en abstenerse en las siguientes elecciones, ya que intuye que, después de haber depositado su voto por su talante demócrata y su deseo de decidir por sí mismo y expresar su opinión a la hora de votar, se va a ver de nuevo desengañado por el cambio en el programa político que hará quien llegue al poder -si es el partido al que votó-;o por el transfuguismo a otras formaciones políticas, cuando no por la corruptela generalizada.

Todo ello le provoca la sensación anticipada de derrota que siente el ciudadano que termina pensando que su voto vale tan poco como las palabras de quienes le convencieron de estar defendiendo una verdad incuestionable. Esa verdad tendrá la misma fecha de caducidad que la de su llegada al poder o su marcha a otra formación política. Y es esa fecha en la que, por un motivo u otro, el ciudadano perderá su confianza en la política, en los políticos y en la propia democracia, porque su papel como votante sólo ha consistido en depositar un voto, un papel, que servirá para bien poco. Para lo mismo de poco que han servido las proclamas en defensa de tal o cual ideario político antes de las elecciones y que abandonan después sus adalides con total facilidad, cuando ya no interesa defenderlo, como quien se cambia de chaqueta, demostrando que el papel en el que está impreso dicho ideario o programa político es papel mojado, al igual que en el que se deposita el voto del ciudadano convencido y confiado lo es también.

Y eso a todo ciudadano de buena voluntad, le irrita, le cansa y le aburre, le aburre mucho.

ESPAÑA EN LA ENCRUCIJADA

2014-08-30T14:22:00.001+02:00

AnaAlejandre

Este último semestre -que no trimestre por el largo tiempo que ha pasado desde que actualicé este blog por última vez por diversas causas que me lo han impedido-, es un semestre plagado de sobresaltos, anuncios inesperados como la abdicación de D. Juan Carlos en su hijo, el Príncipe de Asturias -desde el 19 de junio, S. M. Felipe VI-, por causas que, aunque se intuyen, no han sido explicadas suficientemente, pero la salud deteriorada de D. Juan Carlos parece ser la primera y principal de ellas.

Esta abdicación y posterior proclamación del nuevo Rey, parece haber acallado todos los rumores, no agradables, desde luego, que suscitaba la Casa Real en los últimos tiempos por diversos motivos, siendo el principal la implicación del marido de la Infanta Doña Cristina, Iñaqui Urdangarín, en el caso Noos, y la posterior investigación sobre el papel de la Infanta en los turbios tejemanejes de su marido para su posible imputación que no se ha llevado a cabo por la probada no intervención de la Infanta Cristina en los chanchullos que han llevado a su marido al banquillo de los acusados, a pesar de que la Fiscalía no parece estar conforme con la decisión del juez Castro, tan puntilloso, de no imputar a ambos cónyuges.

El nuevo Rey, por su juventud, trae aires nuevos a la Corona y parece gozar de la simpatía de la mayoría de las fuerzas políticas-, exceptuando, claro está, las que son eminentemente republicanas que han pedido insistentemente que la Monarquía desapareciera de España como titular de la Jefatura del Estado, aunque sin conseguirlo por ahora- que ven en los nuevos aires que trae el cambio en la Corona un respiro ante los tensos momentos que se están viviendo en España entre chantajes y amenazas separatistas, crisis económica, casos de corrupción constantes, cada uno más escandaloso que el anterior.

Felipe VI, además de ser un joven Rey, también tiene una gran preparación para la alta responsabilidad que le compete, aunque no estará nunca su camino libre de espinas, porque no olvidemos que la Historia de España, en los dos últimos siglos, fue bastante intensa y cambiante, por las revoluciones, golpes de Estado, sonadas y demás pronunciamientos en contra de sus antecesores en el Trono, algunos con mayor o menor éxito para sus ejecutores, pero que convirtieron al siglo XIX, y mitad del siglo XX, especialmente, en unos siglo convulsos y llenos de sobresaltos políticos, cuando no de guerra civil.

Por otra parte, el pulso soberanista al Gobierno que le está haciendo desde hace años el separatismo catalán, con Artur Mas a la cabeza, sigue siendo el principal escollo para este país que está tratando de salir de la crisis a base de esfuerzos y sacrificios, con la amenaza de que el 11 de noviembre se hará una consulta soberanista -completamente anticonstitucional e ilegal-, anunciada a bombo y platillo por Mas y su gobierno ante sus electores, aunque desde la reunión mantenida por Mas, este verano, con el Presidente Rajoy, admite en privado, como afirma el Presidente de la Sociedad Civil Catalana, Bosch, ya que le dijo el propio Mas que no se celebrará dicha consulta, porque no hará nada ilegal, aunque calla que si el Gobierno presenta una recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, esta consulta sería suspendida inmediatamente hasta esperar el fallo de dicho alto Tribunal.

Ante esa posibilidad de suspensión de la consulta, ERC, socio de Mas en el gobierno catalán, pide su celebración a toda costa -en un ejemplo de talante democrático que demuestra su verdadero caríz político-, para seguir dando su apoyo a Mas, mientras otras formaciones políticas pro consulta quieren preguntar a sus bases que, en caso de celebrarse, si apoyarían la independencia de Cataluña, lo que demuestra que no están seguros de que la supuesta independencia sea un bien para Cataluña o todo lo contrario, ni tampoco cuál es la intención de votos de sus afiliados.

Por si todo esto fuera poco, el caso Pujol, ha puesto contra las cuerdas a la familia Pujol Ferrusola por delito de corrupción, dejando al que fue ex Presidente de la Generalitat ante una situación incómoda que le viene grande, tanto como el capital que se han llevado fuera de España y que parece provenir -los Jueces tendrán que determinarlo-, de la corrupción continua en sus años de mandato y de la actividad de su hijo que, de activo empresario, ha pasado a ser un supuesto delincuente de guante blanco que ha robado a espuertas a los catalanes y, por ende, a todos los españoles, aprovechándose de las influencias de su padre, lo que no es muy raro en estas familias en las que se entremezclan la política y los negocios y no se sabe bien donde termina una y empiezan los otros.

El caso ERE en Andalucía, protagonizado por el Gobierno socialista de dicha Comunidad, es otro aldabonazo a la conciencia de todos los españoles que ven entre el estupor, la indignación y la impotencia como quienes siempre han dado lecciones de ética política en sus declaraciones y críticas, están involucrados en un caso de corrupción gravísimo al que la jueza Alaya -extraordinaria profesional de la judicatura-, va analizando con lupa los miles de folios del Auto de procesamiento y entresacando nuevas pruebas, nuevos imputados y más millones estafados a sumar a ese vergonzoso escándalo.

Además, se suma a estos graves problemas, los escarceos fronterizos de las fuerzas de seguridad españolas y marroquíes con la oleada imparable de inmigrantes ilegales que intentan entrar en nuestras fronteras, primero saltando la valla y, cuando ha aumentado los medios de seguridad que lo dificultan, entrando en pateras que, como una oleada siempre inacabada, va trayendo a los más infortunados del área subsahariana que quieren entrar en España para encontrar un futuro mejor que el que les ofrece sus respectivos y pobres países, ignorando que van a caer en España en la más absoluta indigencia, cuando no en la delincuencia -el problema de seguridad que ello representa para nuestro país-, acuciados por el hambre, la miseria, la soledad y el abandono.

A todo esto se suma el paro juvenil que en España llega hasta un espantoso 50%, haciendo que muchos jóvenes tengan que marcharse a otros países buscando horizontes más seguros y prometedores; que forman parte de los 4.500.000 españoles que aún están censados como parados; la creación de puestos laborales ralentizada por el clima de inseguridad política que se ha cernido sobre España en estos últimos meses y los diversos frentes a los que ha tenido que enfrentarse el actual Gobierno, consiguiendo que la prima de riesgo baje hasta límites históricos que atrae a inversores extranjeros, lo que va creando, poco a poco, un clima de confianza que separatistas catalanes y la izquierda inoperante para todo lo que no sea destruir -en lo que es una verdadera experta-, intenta combatir, porque como dice el refrán "A río revuelto, ganancia de pescadores".

Totum revolotum al que se suma la nueva formación política con su ambiguo eslogan que le da nombre "Podemos" -tendría que definir que es lo que "podemos", si no es poner todo patas arriba todo el país y cargarse lo ya conseguido por quienes no dicen "podemos, sino "hacemos"- y, con ese impreciso y sugerente nombre que no compromete a nada, quiere robarles votos al PSOE y a los comunistas entre los votantes indecisos, a quienes ese "podemos" les debe sonar a música celestial en una gigantesca barra libre para todos.

Este otoño se presenta lleno de contrastes, peligros y dudas, porque la encrucijada en la que estamos, según se resuelva, puede definir el futuro de España en los próximos años. Por eso, ciertos sectores -separatistas, nacionalistas, izquierda ultramontana, antisistemas y busca-follones profesionales- intentan continuamente crear crispación, porque si "no ganan ellos, prefieren que perdamos todos".

Y el otoño está a la vuelta de la esquina con sus bajadas de temperaturas, aunque todo anuncia que será un otoño caliente política y socialmente, lleno de sobresaltos.

EL ACOSO A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO

2014-02-22T05:28:00.001+01:00

AnaAlejandre

Desde un tiempo a esta parte y, especialmente desde que ganó las elecciones generales el PP, se ha recrudecido el acoso sistemático y generalizado, en algunos medios de comunicación, contra las Fuerzas de Seguridad del Estado, especialmente la Guardia Civil y la Policía Nacional y, en mucha menor medida, contra las policías autonómicas vasca y catalana, por cualquier hecho acaecido en el que hayan tenido que participar dichos cuerpos policiales, haciendo uso de las atribuciones que les concede la ley, en defensa de los derechos de los ciudadanos que, en demasiadas ocasiones, se vuelven en contra de la actuación policial, sea por exceso o por defecto, por el supuesto uso excesivo de fuerza o, por el contrario, por no haber sido más contundentes los policías o guardias civiles en detener a quienes vulneran la legalidad que han sido cogidos in fraganti, o bien, después de una ardua investigación de semanas o meses tras las pesquisas de los delincuentes.

En la más reciente y triste actualidad, han sido los guardias civiles los que han recibido las críticas más duras en todo tipo de medios, siempre de tendencias izquierdistas, por su actuación en los tristes sucesos del 6 de febrero en los que perdieron la vida 15 subsaharianos, ahogados cuando intentaban llegar a Ceuta desde la frontera con Marruecos. Les acusan de haber sido los causantes de dichas muertes por haber disparado pelotas de goma contra los que estaban nadando para llegar a Ceuta y no haberles dado la protección y amparo necesarios, convirtiendo así a los guardias civiles que están en la frontera defendiendo la entrada a nuestro país -y que se ven desbordados por la situación creada y la que puede haber en un futuro cercano si entran los 30.000 subsaharianos que esperan en el monte Gurugú-, en unos "ejecutores" desalmados de quienes estaban desprotegidos e indefensos en medio de las aguas.

Naturalmente, el Ministerio del Interior ha expuesto públicamente en su web el vídeo de la actuación de la Guardia Civil en esos momentos y el titular de dicho Ministerio ha tenido que salir en defensa de la actuación escrupulosa de dichos agentes, indicando que, en ningún momento, ha habido una actuación desproporcionada de los mismos agentes, ya que los 15 fallecidos murieron ahogados en territorio marroquí -no hay que olvidar que muchos de los que intentan llegar hasta aguas españolas no saben nadar- zona donde la Guardia Civil no puede actuar, y sí procedieron a rescatar a 23 subsaharianos que llegaron con vida a aguas españolas.

No hay que olvidar que el benemérito cuerpo lleva ya haciendo incansablemente -a lo largo de todos los años en los que se están produciendo verdaderas avalanchas de inmigrantes ilegales que llegan en pateras y en condiciones terribles a las aguas españolas-, infinidad de salvamentos de los náufragos, con peligro evidentes para sus propias vidas y realizando una labor humanitaria que pueden confirmar muchos de los supervivientes de tales tragedias, rescatándolos de las aguas, curándolos, dándoles agua y víveres y transportándolos a tierra firme en suelo español, con todo cuidado, atención y desvelo.

La "progresía de salón" que tanto abunda en este país, aprovecha cualquier acto policial, en el que hayan tenido que actuar conforme a lo que establecen las leyes, sus propios estatutos y reglamentos, en defensa de la seguridad de los ciudadanos y de la observancia de la ley -que es el bien que tienen encomendado y de obligado cumplimiento para la policía y los guardias civiles-, para arremeter contra dicha actuación, tiñéndola siempre de un cariz represor, abusivo y desproporcionado, porque hay un constante deseo implícito en dichas acusaciones de asimilar y convertir a las fuerzas policiales en fuerzas represoras al servicio del Gobierno, especialmente si es de carácter conservador y liberal como es el PP. Así se desprestigia al Gobierno y se intenta convencer a la población que no le voten más. Lo que no se consigue con la fuerza de los votos, se intenta lograr con el uso de la calumnia, la difamación y la mentira.

Así, la Policía y Guardia Civil se tiñen de un cariz político, y sirven sus actuaciones policiales como arma arrojadiza contra el Gobierno, poniendo siempre un acento de crítica o reproche en si han actuado duramente, y en menor medida y en poquísimas ocasiones, si lo han hecho con falta de rigor o contundencia, según sea el caso. Cuando agreden a un político o periodista afín a la derecha, tal delito no existe, como afirman los falsos "progres", incluso hay jueces que dicen que tales actos delictivos son meras "expresiones de opinión"; pero cuando el afectado por el escrache o insultos es afín a la izquierda, toda actuación policial les resulta siempre poca, ya que son delitos que merecen todo el castigo posible de la ley, según su juicio siempre "democrático".

Ante esta continua arbitrariedad en el juicio y en la oportunidad de aprovechar hechos luctuosos como los ocurridos el pasado día 6 y protagonizados por los desdichados que perdieron la vida en aguas marroquíes, el ciudadano normal que nunca ha tenido como enemigos a los policías -porque saben que están cumpliendo con una labor de vigilancia y protección inestimable y poniendo en peligro sus propias vidas en defensa de la ley y de la seguridad de todos los ciudadanos por un sueldo irrisorio para el duro y peligroso trabajo que realizan-, sentimos vergüenza de ver a tanto imbécil, muchas veces ignorantes de las leyes, y "revolucionarios de pacotilla", que se ponen en contra siempre de quienes intentan evitar -sin violencia y con las medidas adecuadas y no arbitrarias, la avalancha de quienes quieren entrar a la desesperada en otro país con grave peligro para sus vidas-; o a favor de los delincuentes, porque son "los buenos de la película" ,sobre todo si son de su misma cuerda política como los que hacían "escrache" -es decir, acoso y difamación, en español, aunque ahora se ha puesto de moda de usar esa palabra usada en Argentina y Uruguay, derivada del verbo "escrachar" que significa golpear hasta derribar a una persona; y en Uruguay hacer o decir algo que la perjudique ante la opinión pública, término que han adoptado los que no saben hablar español-castellano aunque sean nacionales-, y tildan de "fachas", "tiranos", "asesinos", y lindezas semejantes a los servidores de la ley.

Sin embargo, no dudan en llamarlos y reclamar su protección cuando se ven atacados en sus casas, negocios, o en mitad de la calle por los "inocentes" navajeros, atracadores, ladrones, carteristas, asaltantes de domicilios, etc.,, porque entonces sí que reclaman la presencia y el auxilio policial y que los agentes detengan a los culpables de los delitos que han sufrido como víctimas para que la ley caiga sobre los delincuentes con todo su peso y sin ningún tipo de consideración, Entonces, los policías son "los buenos", y los delincuentes, "los malos"; pero sólo en esas ocasiones en los que se ven en peligro ante quienes saben cómo demostrarles quienes son los que, de verdad, llevan la voz cantante y los que mandan, y se saltan todas las leyes, la seguridad y el derecho a la integridad de sus víctimas. Es decir, todas esas cuestiones que la ley defiende y que los "progres de salón" desprecian tanto y las consideran propias de "fachas" -contradicción lógica con su cacareada condición de "demócratas", pues quien lo es realmente defiende el imperio de la Ley de cualquier Estado de Derecho en el que aspira a vivir-, desprecio que sienten, menos cuando tienen la navaja pinchándoles la tripa o la escopeta de cañones recortados apuntándoles a la cabeza, porque es entonces cuando piensan que los policías son realmente buenos chicos y guardianes de la ley y los delincuentes son, por fin, lo que son: esa clase de gente que, si no hay quien les haga frente con la profesionalidad y los conocimientos adecuados, se comen a los falsos "progres" y a sus respectivas y respetables madres, con patatas, sin importarles un pimiento si votan al PP, al PSOE o votan en blanco, porque lo único que los hace iguales a todos los ciudadanos es la ley, sobre todo cuando es un policía o un guardia civil el que se juega la vida para defender la vida, los bienes, la integridad moral y física, incluso de quienes lo desprecian por ser un representante del Estado y que, sin embargo, lucha por defender la ley y la seguridad del supuesto "demócrata", esa ley a la que tantos ascos hacen los progresistas "cantamañanas" que sólo se acuerdan de Santa Bárbara cuando truena, especialmente si los rayos les pueden caer sobre sus huecas cabezas llenas de pajaritos que cantan la Internacional socialista hasta que empiezan a oír los truenos demasiado cerca.

CUESTA ARRIBA

2013-10-07T03:28:00.001+02:00

El lendakari Iñigo Urkullu y Artur Mas

Ana Alejandre

España está empezando tímidamente a salir de la crisis, a pesar de los más de seis millones de parados que siguen actualmente en busca de empleo. Sin embargo, a pesar de la terrible realidad que esa cifra representa, se empiezan a vislumbrar el freno a la caída hacía el abismo al que estábamos abocados, para comenzar a caminar cuesta arriba por una pendiente muy inclinada y resbaladiza; pero que puede librarnos de la hasta ahora imparable caída a la bancarrota total como país, si hablamos colectivamente; y como ciudadanos singulares, individualmente.

A pesar del catastrofismo impenitente de Rubalcaba que seguía dando lecciones de buen gobierno a Rajoy y su equipo, en un alarde de cinismo y de desmemoria, porque parece habérsele olvidado cómo dejo económicamente a España él y su desgobierno, negando las terribles evidencias que los hechos mostraban, ha aceptado la evidencia de las buenas expectativas económicas que el último trimestre ha dejado, especialmente, por tres factores: el incremento espectacular del turismo, la bajada de la prima de riesgo y el aumento de las exportaciones, aunque matizó que ahora "tenemos más impuestos, más deuda y menos empleos", lo que demuestra que su desmemoria está a la par que su cinismo, sobre todo si se contempla la situación actual con la que dejó a su marcha del Gobierno.

A esta leve situación de mejoría que ya reconoce el Banco Central Europeo y las buenas expectativas que anuncia para atajar los graves problemas del país como son: el paro y la crisis económica que es causante del primero, se contrapone el clima de crispación política e inseguridad que plantean las continuas reivindicaciones separatistas de catalanes y vascos.

El gobierno acepta dialogar sobre "la tercera vía" que propone Mas, aunque afirma Rajoy que no entiende bien en qué consiste dicha vía, pero recuerda constantemente a Mas que sólo aceptará negociar dentro de la Constitución, lo que acota el terreno, siempre resbaladizo, de todo nacionalismo separatista y sus muchas y graves contradicciones y chantajes.

Al tema catalán se une la escalada de violencia contra el PP que protagonizan los miembros de Sortu, después de la operación realizada contra la plataforma de apoyo a los presos de ETa "Herrira", el pasado 30 de septiembre, que les ha llevado a precintar con carteles de los presos de ETA el acceso a la sede de los populares de San Sebastián, el pasado viernes. Actos que en vez de ser combatidos y repudiados desde el Gobierno vasco, ha sido respondido por el lendakari, Iñigo Urkullu, al contestar a una pregunta de un miembro de HB Sortu sobre dicho tema en el Parlamento de Vitoria, de una forma que sólo añade más leña al fuego de una hoguera que ya está demasiado virulenta, al afirmar que dicha operación contra "Herrira" "es un «obstáculo» porque «no contribuye a allanar el camino a la paz", aunque añadió que los radicales no caigan en las provocaciones que suponen las detenciones del pasado lunes 30 de septiembre y les instó a que exijan de inmediato el desarme de ETA, además de que hagan un juicio crítico de su pasado. En una palabra, un doble lenguaje con el que quiere contentar a todos, pero seguir siendo, por una parte, demócrata y, por la otra, un lendakari vasco con aspiraciones secesionista que se apunta al Estado democrático al que dice representar y, al mismo tiempo, afirma que las detenciones de la policía a miembros afines a ETA son las que dificultan el camino de la paz, en otro alarde de cinismo que se suma ya a los muchos que se producen todos los días por parte de la oposición y de sus aliados. Si existe corrupción del lenguaje en esta sociedad, tanto Mas como Urkullo representan a la perfección ese fenómeno que se basa en la disociación que existe entre una idea y la expresión de la misma.

Si por esto fuera poco, S.M. el Rey se recupera de la enésima operación de cadera para ponerle un implante provisional a la espera del definitivo, mientras la Familia Real ha bajado puntos de forma alarmante en la opinión pública, por culpa de los "adosados", es decir, Urdangarin y sus chanchullos, que han cubierto de sospechas y dudas sobre el buen hacer de la Infanta Cristina, quien por serlo, precisamente, ahora es objeto de acusaciones infamantes por el hecho de ser una esposa que confiaba ciegamente en quien no lo merecía y ha manchado la digna conducta de los Monarcas y de las Infantas que se ven perjudicados por quien nunca debió entrar a formar parte de la Familia Real.

Ya se oyen voces que solicitan la abdicación del Monarca en su hijo, el Príncipe de Asturias, como si una operación de cadera impidiera seguir siendo Rey a quien ha demostrado serlo para todos los españoles, con dignidad, sentido de la responsabilidad y lealtad a España en los difíciles tiempos de la transición democrática y la no menos difícil España "democrátizada" de las últimas décadas, con sus vaivenes políticos y sus bonanzas y crisis económicas, con la época de las vacas gordas que ahora se han convertido en flacas para todos, incluso para los que hincharon la burbuja económica que les ha reventado en las narices, dejando al país en cuero y tiritando de frío y miedo por el futuro negro que nos espera si no se le pone remedio.

La vuelta a la vida normal después de las vacaciones comienza llena de dudas e interrogantes entre el guirigay político, la crisis económica, la deslealtad constitucional de muchos políticos que defendieron la Constitución en un momento dado y, ahora, quieren saltársela para conseguir sus fines separatistas o partidistas, mientras los españoles siguen luchando para llegar a fin de mes o encontrar trabajo, aún más difícil; y las empresas hacen equilibrios para poder seguir con la actividad y adaptarse al cambio de la legislación laboral, de la bajada en el consumo. Mientras, la oposición sigue cambiando de rumbo, según el momento y la ocasión, defendiendo por una parte "el derecho a decidir" de los nacionalistas y, por otra, manifestando su respeto a la Constitución, pero sin dejar por ello de seguir crispando la opinión pública, anunciando su apoyo a continuas manifestaciones, protestas, algaradas, huelgas y demás prácticas, supuestamente democráticas, que sólo consiguen llenar la ciudad de desperdicios, impiden la vida normal ciudadana, causan pérdidas a empresas y trabajadores, y hacen que la convivencia ciudadana sea cada vez más caótica, difícil, insegura y crispada para todos.

A los países, como a las empresas, se les saca adelante trabajando más, siendo más competitivos con el resto del mundo y teniendo las ideas claras en cuanto a la propia responsabilidad en esta crisis que es debida al mal hacer de los políticos, de los empresarios, de los trabajadores y de todos los ciudadanos, sin excepción. El mal no es sólo culpa de unos, sino de todos los factores que intervienen en una sociedad y a todos nos compete arrimar el hombro, hacer un esfuerzo de responsabilidad, trabajar más y mejor y quejarnos menos.

Naturalmente, esto no es "políticamente correcto" decirlo, porque los trabajadores, pensionistas, parados y ciudadanos en general ya se han/nos hemos apretado tanto el cinturón como para no aguantar que nos exijan más esfuerzos los políticos que no renuncian a sus prebendas. Sin embargo, las empresas sólo pueden crear puestos de trabajo cuando pueden competir en igualdad de condiciones con las competidoras, extranjeras o nacionales, y para ello los conflictos, huelgas, algaradas y follones son lo que menos conviene para sanear las cuentas, para poder seguir hacia adelante con la actividad y para continuar, si no creando empleo, por lo menos no destruyendo más puestos de trabajo.

Esto recuerda el caso del cirujano que le decía al enfermo que tenía una pierna gangrenada que tenía que cortársela, y el paciente le preguntaba con un hilito de esperanza si esa solución era completamente necesaria, a lo que le respondió el cirujano de forma irónicamente convencido: "No, si lo que desea es ser enterrado con ella".

Los problemas económicos tienen siempre una solución que es la más difícil, desagradable y esforzada: trabajar más y aguantar el chaparrón hasta que escampe. No hay huelga, ni manifestación, ni protesta que pueda hacer que una empresa deficitaria pueda seguir adelante, y lo único que consigue es "enterrarla" antes, por no aceptar que, para no perder los supuestos derechos sobre el papel que tienen sus trabajadores, la empresa, sus directivos, los trabajadores, los socios capitalistas y los derechos laborales se vayan al garete sin solución y más deprisa, como el enfermo gangrenoso se iría a la tumba por no aceptar quedarse sin una pierna.

Por eso, el otoño comienza con una cuesta larga y difícil, muy difícil y empinada, pero para poder remontarla hace falta que todos empujen en la misma dirección y no cada uno en sentido contrario. Eso es lo que están haciendo algunos partidos, muchos políticos y bastante ciudadanos que, bien intencionados y mal informados, creen que la culpa siempre la tienen los demás, los otros, sin darse cuenta de que esos "otros" somos todos para los demás, por lo que la culpa sin rostro se diluye sin que nadie acepte, aceptemos, la responsabilidad propia.

Empecemos a cumplir con las propias obligaciones sin más dilaciones y sin más excusas, para poder subir cuesta arriba y no caer, de nuevo, en el peligro de volver a bajar velozmente cuesta abajo hacia el abismo que sigue, inexorablemente, al final de toda caída de una cuesta escarpada y llena de peligros.

MÁS DE LO MISMO

2013-04-11T00:30:00.001+02:00

por Ana Alejandre

Los esfuerzos del Gobierno para sacar a España de la crisis -aunque ya están empezando a dar sus primeros frutos que no son visibles para la mayoría de los ciudadanos porque tanto el PSOE como los Sindicatos mayoritarios no dejan de animar a los ciudadanos a que sigan saliendo a la calle a protestar "de lo que sea", con tal de que se siga creando un clima de crispación social que sea palpable no sólo en España, sino en el mundo-, se encuentran no sólo respaldados por la CEE, sino por gobiernos como el de los EE.UU que animan a que Rajoy siga con las medidas restrictivas para salir de la crisis y aún las acreciente para que España pueda empezar a dejar de decrecer, lo que ya se empieza a producir dicho descenso en la caída, y a crecer a partir de 2014. A pesar del "rapapolvo" recibido por Rajoy de las autoridades comunitarias por las cuentas de los años 2009,2010 y 2011, años en los que gobernaba el PSOE, pero cuya crítica ha recibido su sucesor en el gobierno, además del espantoso déficit y situación precaria en la que había dejado el gobierno de Zapatero sumida a la economía nacional.

Todo el esfuerzo continuo y eficaz que está realizando el Gobierno, sin embargo, se encuentra siempre contestado por la izquierda recalcitrante e ignorante, apoyada por los Sindicatos inoperantes y siempre dañinos para la defensa de los que, supuestamente, tendría que defender como son los trabajadores -aunque lo que sólo defienden y ha quedado demostrado son los propios intereses de los Sindicatos y de los partidos políticos que los sostienen y promueven-. que no dejan de provocar tensión social y política con el uso y abuso de continuas manifestaciones a las que acuden millares de ciudadanos bienintencionados que creen que salen a protestar en defensa de sus derechos, cuando sólo hacen bulto en las manifestaciones que son sólo la forma utilizada por la izquierda para intentar echar al PP del Gobierno a pesar de su mayoría de votos. Esto traduce lo que piensa la izquierda ultramontana y sus adláteres de lo que es la democracia y el propio respeto que le merece, porque lo único que desea es volver a "desgobernar" para así llevar de nuevo a este país al borde del precipicio donde lo dejó y de donde lo está sacando el Gobierno actual, a pesar de las dificultades inherentes a la gravísima situación que encontró a su llegada y que no se puede resolver en semanas o meses, además de necesitar la colaboración de todos para que España vuelva a tener la economía boyantes de la que gozaba cuando Aznar dejó el poder y llegó la plaga socialista que sólo sabe destruir aquello que encuentra por su incapacidad manifiesta de gobierno y de crear riqueza y bonanza económica.

A todo ello se suma la imputación de S.A.R. la Infanta Doña Cristina en el caso Noos, porque el Juez ha encontrado "indicios", imputación que ha sido impugnada por la Fiscalía. Naturalmente, todos los ciudadanos, excepto el Rey, son imputables en caso de cometer un delito, y los miembros de la Casa Real no son una excepción. Sin embargo, esta imputación, por su cercanía a Don Juan Carlos, puede ser utilizada por los republicanos a ultranza y sus aliados que están en la mente de todos para utilizarla como ariete contra la figura del Monarca que ve así manchada su limpia trayectoria por unos hechos delictivos que aún no han sido probados ni sentenciados sino que son meros "indicios". No hay que olvidar que la Constitución consagra el principio de presunción de inocencia de un imputado hasta que no se pruebe su culpabilidad con todos los medios que la Ley exige escrupulosamente. De esa presunción de inocencia no está exenta la infanta Doña Cristina, al igual que otro ciudadano, como tampoco lo está de ser imputada. Pero de la imputación a la declaración de culpabilidad y posterior condena hay un gran trecho que sólo los Tribunales pueden cruzar, no la opinión pública que siempre está en contra de quien ostenta un rango superior en la escala social, aunque no tenga pruebas para acusar y sólo indicios que hay que probar. Sin embargo, ese mismo pueblo que reclama justicia, se levanta en contra de la Ley y su castigo que siempre reclama para los poderosos siempre sospechosos por el mero hecho de serlo, cuando la Policía coge in fraganti a un delincuente en pleno acto delictivo y tiene que enfrentarse con la muchedumbre enfurecida que reclama que se deje libre al delincuente sorprendido en plena comisión de un delito. Es decir, la presunción de condena que se niega a priori a quien está encausado por "indicios", se le atribuye ipso facto al delincuente común que ha sido sorprendido por la Policía en plena acción delictiva, porque sea alguien del mismo barrio al que todo el mundo conoce y es, según la opinión de sus convecinos, "un buen muchacho", aunque tenga detrás más de veinte atracos, robos, hurtos y demás delitos probados y sentenciados. Curioso país es España, siempre debatiéndose en la contradicción pura y dura, en los excesos y en la extraña división que hace de buenos y malos, de lo justo y lo injusto, del bien y del mal y de la evidente envidia soterrada que hay siempre debajo de la piel de cada español de aquello que no tiene y poseen otros: dinero, posición social, belleza, inteligencia, bondad y hasta sentido moral. Eso no se perdona nunca y hay que castigarlo, aunque sólo sea con la siempre velada sospecha sobre la rectitud de los demás que anida en cualquier ciudadano hacia los que tienen más suerte, talento o mejor fortuna.

Además de la querella que ha presentado la Infanta Doña Cristina contra el Instituto Nóos por haberla implicado una actividades con apariencia legal y que ha devenido en un asunto penal que ahora se debate en los Tribunales, su marido, Iñaki Urdangarin, se encuentra dispuesto a aceptar un puesto como parte del equipo técnico de la selección nacional de balonmano de Qatar. A esta salida del país la Fiscalía anticorrupción no se opone y no tiene intención de solicitar la retirada del pasaporte, según ha manifestado. De todas formas, sería más aceptable para la propia justicia y su visión por parte de los ciudadanos que dicha salida de España la realizara cuando hubiera recaído sentencia firme de su inocencia o bien, hubiera cumplido la condena impuesta en caso contrario, pero nunca antes.

Otro caso de inocencia probada es la que ha recaído a favor de Camps y su supuesta utilización de fondos públicos para costearse su guardarropa personal. El Tribunal Supremo ha declarado su inocencia de tal imputación que ya fue sentenciada en su contra, y por la que tuvo que renunciar a sus cargos públicos y su militancia en el PP. Esto viene a abundar en que los Tribunales son los únicos que deben enjuiciar y sentenciar a los imputados, pero no la opinión pública siempre tan proclive a creer en la inocencia de los suyos, de sus allegados por uno u otro motivo, y en la culpabilidad de los otros, de los ajenos, sobre todo si son ideológicamente contrarios, o tienen una mayor cuota de poder, de dinero o de fama.

A todos los problemas que tiene la sociedad española, los nacionalistas catalanes y su continuas exigencias disparatadas al Gobierno, han hecho exclamar a Rajoy que no existe posibilidad alguna de acuerdo con ellos, después de su reunión con Artur Mas; ni encuentra disponibilidad ni buena predisposición para llegar a un acuerdo en el pacto fiscal, por la irracional, exigente e intolerante actitud de los nacionalista catalanes con Mas a la cabeza, que exigen del Presidente del Gobierno, a través de su continuo chantaje sobre las cuestiones fiscales, que tome una decisión personal sobre la declaración de soberanía de Cataluña que sólo le corresponde a las Cortes que es donde tiene que plantearlas, según le ha hecho saber con buen sentido y mejor acierto. El Presidente del Gobierno afirmó que desea el entendimiento con los nacionalistas, pero no puede aceptar bajo ningún concepto la actitud de estos de "lo tomas o lo dejas" totalmente rechazable, por parte de quienes han perdido el norte y, por querer hacer más grande a Cataluña como nación independiente, están cayendo en el ridículo. Además, están consiguiendo también un efecto contraproducente para todo lo catalán, ya que para muchos españoles que miraban con simpatía a Cataluña, por ser una parte más de España, están mirando ahora con acritud y rechazo a quienes, por culpa de los malos políticos que la gobiernan, se están convirtiendo en "extranjeros" y gente no grata, con declaración o sin ella de independencia, en justa respuesta al rechazo manifiesto a todo lo español.

Por si ya fuera poco, el colmo del disparate ha sido que la Generalitat afirma, según la prensa de fecha de hoy, que no cumplirá la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia Catalana que obliga a dar clase en castellano en las escuelas catalanas en donde haya uno o varios alumnos cuyos padres hayan solicitado por vía judicial tal derecho a estudiar sus hijos en dicha lengua que, además, es la estatal. Desfachatez no falta en los nacionalistas catalanes y, además, trufadas con exigencias y chantajes, mientras se saltan la Constitución y las leyes, según le conviene a sus intereses. Todo ciudadano se pregunta ¿hasta cuándo va a soportar el Estado español semejante afrenta sin responder con contundencia a quienes hacen de las leyes una moneda de cambio para sus continuas y abusivas exigencias?

A todo esto se suma la oleada de acoso -o escrache como le llaman- a políticos del PP por parte de los activistas antidesahucios, sumando ya una larga lista de quince miembros del PP que sufren ya esa actividad antidemocrática de acoso que nada tiene que ver con la grave problemática de los desahuciados que apoyamos todos, sino que es una simple disculpa más, orquestada por los grupos de izquierda, para seguir creando conflictos, problemas y tensión social, en una demostración palpable de antijuridicidad, de talante antidemocrático que pone más de manifiesto el verdadero cariz de la izquierda montaraz y asilvestrada que sufrimos en España que defiende la Ley cuando le interesa, y se la salta sin ningún reparo cuando le conviene. Los afectados por los desahucios, verdaderas víctimas sociales que merecen toda la ayuda y el respeto que la sociedad pueda darles, son la excusa esgrimida por quienes sólo intentan hacerles inviable su estancia en el poder al partido que ha ganado legítimamente las elecciones generales, haciendo tabla rasa de la Ley, y saltando los derechos de los políticos acosados a ejercer libremente su cargo, sin presiones ni extorsiones, en una clara demostración de la verdadera naturaleza antisocial que tienen quienes dicen defender a los desahuciados y a los ciudadanos, en general, cuando sólo intentan utilizarlos para sus propios fines políticos.

El segundo trimestre de 2013 sigue mostrando la incapacidad de la izquierda para aceptar la decisión de los ciudadanos en las urnas que le echó del poder, y para volver a él intentará aliarse hasta con el demonio, si fuera preciso, con tal de poder obstaculizar la labor de gobierno de Rajoy y su equipo, haciendo sus aliados -sindicatos, grupúsculos antitodo y demás finas hierbas-, continuos enjuagues con las leyes y los derechos de los ciudadanos, demostrando así que la política de la izquierda está basada en el chantaje, el acoso, la extorsión y la crispación ciudadana. Cuando no se puede ni se sabe gobernar, lo que ha demostrado el paso por el gobierno del PSOE en la historia reciente de España, hay que procurar no dejar que gobiernen otros, aunque se tenga que estar continuamente usando el pito, la pancarta, las manifestaciones a troche y moche, el acoso y la extorsión, por esto y por lo contrario, a fin de demostrar lo mal que lo están haciendo quienes están en el Gobierno -quizás, para que los ciudadanos no se acuerden de cómo lo hizo el PSOE de "bien" cuando tuvo el poder-, y así poder superar el trastazo que se lleva continuamente en la intención de votos en todas las encuestas y la mala opinión y recuerdo que tienen todos los ciudadanos de cuando el PSOE gobernaba y destrozaba este país llamado España.

Trimestre peliagudo va a ser éste y siempre van a estar en la palestra los sempiternos "defensores de los derechos ciudadanos" que no van a dejar vivir tranquilos a los ídem, ni los dejarán trabajar en sus diferentes ocupaciones con tranquilidad -los que tienen trabajo, afortunadamente, ni a quienes lo buscan con desesperación que es lo que realmente les importa-, porque si de algo saben los "paladines" de la justicia es hacer imposible la convivencia ciudadana, crear tensiones, crispación y malestar general. Eso sí, de lo único que no saben es de trabajar -pero si de vivir del trabajo ajeno-, de cumplir y respetar las leyes, de crear riqueza y bienestar social que es de lo que, realmente, está necesitado este país, como cualquier otro, y lo que sobran son los hacedores de conflictos perpetuos que viven de la supuesta defensa de los intereses y derechos ajenos, cuando sólo buscan asegurar los suyos y sólo crean pobreza, desempleo, inseguridad y odio entre los españoles.

Estos sí que saben cómo vivir del cuento y contarlos también y, después, que el resto de los españoles paguen la cuenta.

SALTO AL VACÍO

2013-01-25T20:54:00.002+01:00

Salto al vacío

El Parlamen aplaude a Artur Mas depués
de aprobar la declaración de soberanía

por Ana Alejandre

La aprobación por parte del Parlamento catalán de la declaración soberanista, en el día de ayer, ha hecho declarar hoy al Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que el gobierno "va a cumplir y hacer cumplir la ley" (lo que es la obligación matriz para todo Gobierno legítimo) , en una clara alusión a que no se va a permitir por el Ejecutivo español las veleidades, declaraciones unilaterales y las proclamas separatistas de Artur Mas y sus adláteres, saltando la Constitución en un osado brinco antijurídico de quien se cree el nuevo Companys resucitado, en sus continuas proclamas incendiarias sobre el derecho de Cataluña a declarar su soberanía e independencia de España, lo que le valió a éste último, en su momento, ser considerado una figura épica dentro del territorio catalán y entre las filas nacionalistas, aunque mirado con recelo y cierto desprecio por políticos como Azaña.

Artur Mas ha declarado que ha llegado el momento de hablar con el Gobierno, aludiendo así de forma cínica a que ha llegado el momento de chantajear al Estado español para que acepte la reforma fiscal que, en su día, solicitaba Cataluña al Gobierno, por sentirse, como siempre, víctima de un reparto desigual de obligaciones y derechos, antigua cantinela que no se corresponde con la verdad, pero que es esgrimida constantemente por los nacionalistas catalanes.

Es en este aviso de negociaciones con el Gobierno, donde se aprecia la similitud que tiene la actitud de Artur Mas y los nacionalistas catalanes de hoy, con los hechos de los nacionalistas catalanes de 1934, cuando la reforma de la Ley de Contratos de Cultivo que tenía enfrentados a la Generalitat, dominada por la Esquerra, y al gobierno central, y que fue aprobada por el Parlament, una vez que la Lliga abandonara el Parlament sin mayores obstáculos, aunque la Lliga, sin embargo, denunció ante las Cortes dicha ley aprobada, por rebasar en su contenido al Estatuto e ir contra la tradición catalana y los derechos de propiedad. Dicho conflicto llegó hasta el Tribunal de Garantías Constitucionales, creado en tiempos de Azaña, y el Tribunal dictó contra dicha ley. El Gobierno, queriendo congratularse con Esquerra, propuso hacerle pequeños cambios a dicha ley, pero sin modificar lo fundamental de su articulado, para promulgarla antes de poder hacerle más cambios, pero Campmany ni aceptó la decisión del Tribunal, ni tampoco la propuesta conciliadora del Gobierno presidido por Samper, diciendo que "el fallo [del Tribunal] -afirmó- es la culminación de la ofensiva contra Cataluña! y "los buenos catalanes" debían "defender su prestigio con la sangre de sus venas" ¹

Las frases de Campmany, que eran seguidas y repetidas por su partido y la prensa, crearon así un clima de exasperación entre el pueblo catalán por las supuestas agresiones a Cataluña por parte del Gobierno, de la derecha, y de todos los supuestos enemigos de Cataluña.

Abadal, un nacionalista moderado, advirtió, ante numerosos abucheos e insultos, en el Parlament, que había que acatar la decisión del Tribunal que había sido creado con la propia participación de Esquerra y que la actitud de Campamny iba en contra de los intereses de Cataluña, porque podía perder la Autonomía, ante lo que Campamany le respondió que "Admitamos que Cataluña sea vencida y que nos arrebaten todas las libertades; pero como los que estamos al frente perderemos la vida, renacerá de una manera triunfante la nacionalidad catalana".²

Sin embargo, según afirma Amadeo Hurtado, agente negociador de la Generalitat en el conflicto, "Supe que a la sombra de esa situación confusa, la Ley de Contratos de Cultivo era un pretexto para alzar un movimiento insurreccional contra la República, porque desde las elecciones de noviembre anterior no la gobernaban las izquierdas".³

Como se vé en la situación actual, muchos catalanes están en contra del separatismo, incluso miembros del PSOE se han abstenido de votar a favor de dicha declaración de soberanía. También, empresarios catalanes como el Presidente de la Cámara de Comercio de Barcelona, Miquel Valls, se muestra preocupado por la marcha que llevan las reivindicaciones separatistas y el acuerdo al que han llegado CiU yERC, por las medidas económicas que proponen estos grupos políticos (con independencia del tema soberanista que agravaría aún más la situación) con la subida de impuestos y otras cuestiones que se alejan completamente de los objetivos de los empresarios catalanes, y le recuerda a Artur Mas "la prioridad del Govern debe ser la economía catalana" (ABC/Cataluña/ 17/12/12.).

En el mismo sentido de preocupación y alarma, se ha pronunciado Joaquim Gay de Montellà, presidente de la patronal de la gran empresa catalana Fomento del Trabajo, denunciando el aumento de la presión fiscal que puede significar el acuerdo con ERC, y advierte que la posible consulta sobre autodeterminación se tiene que hacer dentro del marco de la legalidad constitucional y afirma que no debe salir nunca de la legalidad establecida y no de la supuesta "legalidad" catalana que CiU y ERC quieren crear, teniendo sólo como base una ley de Consultas creada por el Parlament. Gay de Montolla insiste en que una consulta sin plenas garantías puede crear dudas razonables sobre la propia estructura legal de Cataluña y afirma con rotundidad: "Si un territorio es capaz de llevar a cabo una cosa fuera de la legalidad, también lo podría hacer en otro asunto" (ABC/Cataluña/ 17/12/12.).,

Ante una situación creada y fomentada por Artur Mas, con la anuencia de los socialistas cuando estaban en el poder, pues no hay que olvidar la fatídica frase pronunciada por ex Presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, cuando dijo que "aceptaria lo que decidieran los catalanes", aludiendo a su declaración unilateral de soberanía y separatismo del Estado español, y recordando que la más dura ofensiva nacionalista catalana se ha producido a partir del momento de que los socialistas salieron del Gobierno por la rotunda victoria del PP en las últimas elecciones generales, ¿no cabe preguntarse que Mas está actuando como lo hizo en su momento Campmany, siempre acusando al Estado español como el mayor enemigo de Cataluña del que le provienen todos sus males, intentando fraccionar no sólo a la sociedad catalana entre separatistas y los que no lo son, aunque se sienten igualmente catalanes que los primeros y también españoles, y a la propia sociedad española, en un momento de crisis feroz económica, demostrando la falta de escrúpulos de los gobernantes catalanes, su rechazo a todo lo español y su falta de visión del peligro que está haciendo correr a Cataluña como Autonomía y a los propios ciudadanos catalanes como tales? La respuesta no es difícil, aunque Artur Mas y sus aliados separatistas creen tener todas las cartas para hacer un juego definitivo y conseguir doblegar al Estado español ante su chantaje, como la bravata de cualquier mal jugador, con un salto al vacío de cuyas fatales consecuencias le están avisando los propios catalanes más sensatos e inteligentes que no olvidan otras intentonas de la historia como la protagonizada por Campmany y que fue la antesala de la Guerra Civil.

A todos hace oídos sordos Artur Mas, quizás porque no advierte que el pueblo español tiene una excelente memoria, tanto como para no olvidar el continuo rechazo hacia todo lo español que exhiben los separatistas catalanes con él a la cabeza. Y esa memoria por parte de los compradores españoles (no hay que olvidar que Artur Mas quiere la independencia, pero no renuncia al mercado español para sus bienes y servicios) le va a costar caro a Cataluña, porque ningún español sensato va a invertir un euro en comprar productos o servicios a una Comunidad que se siente no española y que rechaza todo lo que proviene de España, aunque entre ese "todo", sin embargo, no cuenta para los separatistas catalanes el dinero de los bolsillos de los consumidores españoles, quienes, sin embargo, no olvidarán nunca el rechazo a los español de los políticos catalanes y por eso decidirán comprar productos de otras Comunidades, igual de buenos que los catalanes, y que no miran al resto de los españoles con desprecio y rechazo como los nacionalistas catalanes. El pueblo español nunca ha estado en contra de Cataluña, pero a fuerza de sentir el continuo rechazo victimista y el desprecio de los catalanes nacionalistas, va a empezar a sentir el mismo rechazo a todo lo catalán, empezando por sus productos y servicios, porque como decía Schakespeare: "La memoria es el centinela del cerebro", de ese cerebro que recuerda quién es amigo y qué, cómo, cuándo y a quién comprar.

Y esas y otras cuestiones como son las propias advertencias del Gobierno y las consecuencias que se deriven de tales pronunciamientos unilaterales de autodeterminación, son las que olvida Artur Mas en el salto al vacío que ha emprendido, con los ojos vendados y los oídos cerrados a todo aquello que no sea dicho en alabanza de su intento de crear un Estado de una Comunidad; pero lo más peligroso y grave es que detrás de él y su camarilla, va a arrastrar a siete millones de catalanes, sensatos y alarmados ante este peligroso desafío que está haciendo al Estado español del que forma parte Cataluña y al resto de los ciudadanos españoles que no van/vamos a olvidar fácilmente la nueva afrenta separatista de quienes sólo nos ven como meros compradores de los productos catalanes.

Toda una lección de ceguera y de estupidez que está dando Artur Mas con su absurdo empeño separatista. Sólo despertará de ese nefasto sueño independentista cuando se reflejen sus resultados en las cuentas y balances de las empresas catalanas y en el consiguiente nivel económico de cada catalán. Entonces sí que va a tener a los enemigos en su propia casa y pidiéndole cuentas del desastre que él mismo ha ocasionado con su insensata ceguera y entonces no podrá hacer caso omiso ni oídos sordos..Sólo entonces, acudirá a pedir ayuda al Estado español, al que ha llamado continuamente "extranjero" y "opresor" para que le soluciones el problema, ese mismo problema que su insensato sueño separatista le va a crear a Cataluña y a los que comulgan con la peregrina idea de que Europa va a recibir al novísimo Estado catalán con los brazos abiertos y los bolsillos también, a pesar del triste recorrido que hizo por Europa Artur Mas, hace unos meses, en los que se encontró que le recibían a él y a su proyecto independentista, con caras largas, banderas españolas, cuando no, con la negativa de concederle audiencia.

Es evidente que Artur Mas tiene mala memoria, tanto como olfato político y sentido de la realidad. Como dice Antonio Gala, hablando de este político: "Artur Mas, no es más, es menos", aunque no se puede ser más ciego y sordo y tener menos sentido y prudencia política.

_____________________________

1 Los mitos de la Guerra Civil, Pío Moa, La Esfera de los Libros, 2004, pág. 87

2 (obra citada) pág. 88

3 (obra citada) pág. 89

OTOÑO POLÍTICAMENTE CALIENTE

2012-10-11T01:34:00.001+02:00

por Ana Alejandre

El Gobierno del PP con S.M. el Rey

El otoño ha llegado con altas temperaturas en el termómetro político, porque parece que los acontecimientos se desencadenan en una espiral continua de conflictos, incertidumbre, tensiones y amenazas veladas por parte de los nacionalistas catalanes que quieren convertir en realidad sus sueños separatistas, en un alarde de continua demostración de insolidaridad con el resto de las comunidades españolas que luchan para salir de la atroz crisis económica, procurando sumar su esfuerzo al de las demás para intentar paliar el desastre económico que negaban, propiciaban y ocultaban al pueblo en sus exactas dimensiones los socialistas que llegaron al poder y arrasaron España, no dejando piedra sobre piedra, con sus alardes faraónicos de gastos sin contención y derroche sistemático.

imagen de la Diada

A la manifestación separatista en el día de celebración de la Diada, exigiendo la independencia de Cataluña, a la que ya Artur Mas considera un Estado y así lo proclama, aunque quiere someter a referéndum entre los catalanes la propuesta de autoproclamación de la independencia (como si fuera algo que le compitiera a unos y al otro sin más requisitos y saltándose de un plumazo la Constitución), cuestión que apoyan los socialistas que siempre demuestran lo poco leales que son y han sido siempre al país en el que nacieron y viven, por lo que se apuntan a cualquier proclamación separatista en momentos de gravedad económica como los que vivimos, en vez de aunar esfuerzos con las otras fuerzas políticas; quizás, por eso de que la internacional socialista no reconoce fronteras, a no ser las que surjan de fraccionar un Estado en varios miniestados, porque entonces sí valen las fronteras, las banderas y el nacionalismo que a otros se les niega por ser figuras trasnochadas de un fascismo superado…

A estas proclamas separatistas les ha sabido responder los dos socialistas que aún siguen siendo un referente para los miembros de un partidos fraccionado en múltiples camarillas y lleno de contradicciones y sin rumbo político, como son el ex Presidente del Gobierno, Felipe González, y su buen amigo y compañero de partido y gobierno, Alfonso Guerra. Ambos se manifestaron para poner un poco de sensatez y cordura entre los socialistas que están ahora ocupados en un estéril debate sobre el federalismo para así apoyar al PSC, en pleno campaña independentista.

Felipe González, ex Presidente del Gobierno

González, en un mitin en Baracaldo (Vizcaya), junto a Patxi López, afirmó rotundamente que “En España no se va a independizar ningún territorio”, y siguió afirmando que quien dice lo contrario, refiriéndose a Artur Mas, está creando una futura frustración entre los catalanes cuando comprueben que la realidad es muy distinta a los deseos de Mas y sus aliados de hacer una secesión a la carta, en la que se reservarían los derechos que les convinieran a los catalanes y rechazarían de plano los deberes correspondientes.

lfonso Guerra, ex vicepresidente del Gobierno

Antes que González, fue Guerra quien publica en la revista “Tiempo” un demoledor análisis, en el que denosta la “rendición de la izquierda catalana” al nacionalismo y, afirma categóricamente que el argumento de CiU de que España roba a Cataluña es «falso, zafio y xenófobo»; y para ello dice que quien ingresa 100 en Barcelona paga lo mismo que el que ingresa 100 en Cáceres o Málaga y, que «lo que se recauda de los ricos en Cataluña y Extremadura sirve para subvenir las necesidades de los pobres de Extremadura y de Cataluña». Advierte también de que, si se aceptaran las afirmaciones nacionalistas de que lo recaudado en un territorio debe quedarse en él, había que aplicárselo, por extensión, a las provincias, las ciudades y hasta los barrios de Cataluña, lo que provocaría la situación injusta socialmente de que los tributos se repartirían «en proporción directa a la riqueza, justamente el efecto contrario». Y si eso se llevara a cabo, afirma Guerra, es porque no hay ningún partido capaz de hacer frente y contradecir las tesis nacionalistas.

A todo esto se une los esfuerzos del Gobierno presidido por Rajoy para poder hacer frente a las distintas obligaciones contraídas sin tener que recurrir al rescate, al que Rubalcaba aconsejaba acudir cuanto antes, pocos meses atrás, y después afirma que se deben medir las consecuencias del mismo (parece que sólo cuando se entera de la realidad con datos objetivos es cuando deja de decir los disparates a los que tiene acostumbrados a sus electores y a los que no lo son).

Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda

Parece ser que, según las manifestaciones del ministro Montoro, el aumento constante de la deuda pública es la gran losa de los Presupuestos Generales del Estado. Precisamente, por haber tenido que buscar financiación en los mercados europeos, dicha deuda supone ahora a pagar casi una cuarta parte del gasto total del Estado y, para ser más exactos, es el 22,7%, lo que supone un incremento del 33,8% respecto al año en curso. Todo ello origina que se destine un 6,3% menos para las partidas por desempleo, La deuda pública española se eleva al 90,5% del Producto Interior Bruto (PIB) el próximo año, muy por encima del porcentaje del 85,3% para 2012, por lo que la cantidad que debemos los españoles suma más de 900.000 millones de euros a pagar el próximo año. Cristóbal Montoro, actual ministro de Hacienda, insiste en que "hay que cerrar la brecha de la dependencia financiera del resto del mundo" y para ello sólo existe un camino seguro que es continuar reduciendo el déficit, para evitar seguir endeudándose España, lo que haría más difícil aún, casi imposible, salir del atolladero económico, porque no hay que ser un experto en economía para saber que los créditos que se piden hay que pagarlos con intereses muy altos.

Hay que tener en cuenta que la deuda de las sociedades públicas, otro lastre para la economía nacional, ha pasado de 59.893 millones de euros a 142.777 millones, principalmente por el el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y del Fondo para la financiación de los pagos a proveedores de las distintas Comunidades Autónomas.

Todas estas elevadas cifras de endeudamiento traen consigo que, a pesar de que la cifra de desempleo que se estima para el próximo año sigue siendo similar al del año actual, el Gobierno reducirá en ese 6,3%, antes indicado, las prestaciones por desempleo, es decir, 1.807 millones de euros, dato que aparece reflejado en el anteproyecto de los Presupuestos para 2013, con un importe total, dicha partida, de 26.696 millones de euros.

S. M. el Rey

En cuanto a la Seguridad Social, la partida se verá aumentada, sin embargo, en un 4,8%, hasta alcanzar los 125.681 millones. Las pensiones subirán un 1%, con el consiguiente aumento del 4,9% a tal fin, elevándose la cantidad en 121.557 millones, de los que 106.350 millones corresponden a las pensiones contributivas.

La Casa Real ha visto disminuido su presupuesto en un 4% para el próximo año, que supone una disminución mayor que la del año anterior, por lo que pasa de los 8,26 millones que tiene asignado para el año actual a los 7,93 millones para el siguiente año; lo que sumado los dos años supone una rebaja del 10,9%. La Casa del Rey anunció, en el mes de junio pasado, que tanto Don Juan Carlos como el Príncipe se bajaban el sueldo bruto anual un 7,1%, en paralelismo con los recortes aplicados por el Gobierno.

El Príncipe de Asturias

Por su parte, S. M. el Rey ha afirmado, en el acto de entrega, en el Teatro de la Zarzuela de Madrid, de los Premios “«Nueva Economía Fórum 2011 y 2012» al presidente de Portugal, Aníbal Cavaco Silva, y al presidente de Italia, Giorgio Napolitano, ante dichos magnatarios –dos países que están también sumergidos en una gravísima crisis económica-, que la crisis que padece España es una “crisis de confianza”, por lo que solicitó que las autoridades de los países europeos transmitan a sus sociedades y al resto del mundo que los distintos miembros de la UE avanzan en la misma dirección conjuntamente. El Monarca afirma la importancia de la colaboración mutua en la capacidad innovadora y de investigación, así como la confianza en la salida de la crisis, además de hablar claramente contra los utópicos intentos separatistas de quienes, como Artur Mas, crean expectativas en los ciudadanos catalanes que son imposible de cumplir.

Estas cuentas, según afirma el ministro de Hacienda, están enfocadas para dar confianza ante la grave situación económica que atraviesa España. Además, el Gobierno también tiene previsto que la caída de la actividad económica será menos grave y de menor calado que en 2012. Por ello, Montoro afirma que, si se alcanzara ese objetivo, supondría el final de la recesión y la posibilidad de que se pueda alcanzar un crecimiento económico para dicho año de 2013.

A estos recortes presupuestarios necesarios para no seguir creando una deuda pública insostenible y con gravísimas consecuencias a la hora del pago de la misma, se une el dato preocupante de que el paro subió en el pasado mes de septiembre, con respecto a agosto, en 79.645 personas, lo que supone el 1,72% más, provocado por el hecho de ser dos meses seguidos de aumento por el final de la campaña de verano -aunque en una cantidad menor que la del año pasado para ese mismo mes y el de menor pérdida de empleo en lo que se refiere a los tres años anteriores-, lo que da como resultado final la cifra de 4.705.279 personas desempleadas que es un dato trágico y con visos de mantenerse así durante mucho tiempo debido a la grave situación económica actual. En el año que va desde septiembre de 2011 hasta el mismo mes de 2012, el desempleo se ha incrementado en 478.535 personas, un 11,3% del total. Los afiliados, al día de hoy, suman un total de 16.809.803 ocupados, al finalizar el mes de septiembre.

La reciente dimisión de Esperanza Aguirre como Presidenta de la Comunidad de Madrid, por problemas de salud ha sorprendido por inesperada, aunque hay voces que afirman ciertas tensiones con Rajoy como los verdaderos motivos de su rápida e inesperada dimisión, concretamente, en el asunto de Eurovegas, donde parece haber mayores discrepancias entre ambos, además de en otras cuestiones. El sucesor de Aguirre, Ignacio González, parece ser la promesa de la continuidad política en la línea de Esperanza Aguirre, la que ha beneficiado a Madrid, dotándola de unas infraestructuras y servicios que no se pueden comparar con las de otras Comunidades.

Esperanza Aguirre, ex Presidenta de la
Comunidad de Madrid

Y hablando de Comunidades, la Unión Europea alerta a España de que las diecisiete autonomías son un caos que impiden la competitividad de los productos y servicios españoles, porque España se ha convertido en un nuevo Reino de Taifas, diecisiete en total, cada uno con legislación propia y, por tanto, haciendo lo que les viene en gana a costa de despilfarrar los caudales autonómicos y cuando se quedan sin cash acuden a papá Estado que siempre es un enemigo, menos a la hora de soltar “la pasta”. Es que hay muchos nacionalistas catalanes, como Mas, que quieren convertirse en nuevos Jefes de Estado, porque ser Presidente de una Comunidad autónoma no les es suficiente para su ambición de oligarca en busca de Estado al que gobernar con tan buen tino como lo hace en Cataluña que, por esa excelsa visión política que tiene, se encuentra en estado de necesidad de pedir más de 6.400 millones de euros al Estado español (ese país vecino, como le llaman los nacionalistas catalanes con desprecio) para poder cerrar las goteras que tienen en casa, porque solos no pueden hacerlo, a pesar de que se consideran que podrían ser independientes y económicamente autosuficientes; mientras en Europa miran ese deseo independentista no sólo con recelo y desconfianza, sino con cierta ironía al ver las pretensiones de los catalanes nacionalistas –que sólo son un 15% de los 7.500.000 catalanes que aguardan en silencio y con buen sentido en qué quedará toda esta fanfarria de fuegos artificiales-, que quieren dejar de ser provincianos para convertirse en capitalinos, pero sin capital…

Ignacio Fernández toxo y Cándido Méndez

Por si todo esto fuera poco problema ya, los secretarios generales de CC.OO. Y UGT. Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, para hacer más animado el panorama político, social y económico, afirman en una rueda de prensa, celebrada el pasado 7 de octubre, que están “trabajando” (¿pero es que los sindicalistas han trabajado alguna vez en algo que no sea montar siempre follones, huelgas, conflictos laborales, con el resultado que todos conocemos?) en la preparación de una nueva convocatoria de huelga general (lo dicho, siempre tan oportunos y dispuestos a unir el hombro cuando es necesario) si el Gobierno no convoca un referéndum sobre sus medidas económicas (a todos los ineptos y conflictivos les da por lo mismo cuando deberían quedarse calladitos, ya que no están dispuestos a trabajar y ayudar al país y no seguir destrozando su imagen ante los demás países). Habría que preguntarse si vinieran los “socios europeos”, con motivo del rescate económico, ¿también les “exigirían” otro referéndum para que ellos pudieran meter las narices en los asuntos económicos españoles después de dar el dinero que supondría el rescate? No se puede ser más ignorantes, absurdos, ciegos e irresponsables que los sindicalistas que viven del cuento y de los trabajadores que ellos dicen representar, para que sigan pagando las cuotas y soplando el pito y enarbolando las pancartas cuando se lo mandan los jerifaltes sindicalistas que son tan amantes del “ordeno y mando”, pero tan poco adeptos al trabajo y al esfuerzo, porque eso se lo dejan a los demás, afiliados sindicales o no, ya que no hay que se egoístas…

Amenazan que si no se aceptara el referéndum “se abriría un escenario distinto. Si no, avanzaremos hacia la huelga general”, es decir, formarían otra “juerga” con pitos y pancartas, para amenizar así los follones de tráfico que provocan, enarbolarían las banderas (en este caso si son válidas, pero “las otras”, nunca), gritarían consignas, se ciscarían en todo el que puedan o pase por allí, mostrando su disconformidad porque no les hayan consultado su opinión sobre los recortes, porque ellos tienen unas excelentes ideas macro y microeconómicas que pueden solucionar la crisis, gastando más, endeudándose más y trabajando menos y, después, las reclamaciones al maestro armero. Estos sindicalistas y la izquierda a la que representan son “la pera”, porque son especialistas en despropósitos, y lo han demostrado cuando han estado en el poder por la riqueza que crean y la bonanza económica que consiguen gracias a sus tesis económicas que son infalibles...

La rueda de prensa es previa a la manifestación convocada por la Cumbre Social, compuesta por casi 150 organizaciones. En ella los dos dirigentes socialistas han dicho a dúo y sin que se les mueva el flequillo de vergüenza: «Si hay huelga general será responsabilidad del Gobierno. Si aceptan convocar el referéndum se abrirá un escenario totalmente distinto. Si no, seguiremos avanzando hacia la huelga general».

Toxo ha dicho que los sindicatos españoles propondrán al Comité Ejecutivo de la Confederación Europea de sindicatos, el próximo día 16 de octubre, la convocatoria de una «jornada de movilización generalizada europea» y da como fecha probable para la huelga general el próximo día 14 de noviembre, para coincidir con el paro general en Portugal y así aunar fuerzas en la protesta social, aunque parecen no recordar el fracaso que supuso la huelga general anterior, recién llegado Rajoy al poder. Pero, claro, aprovechando el cabreo nacional por los recortes, subidas de impuestos y demás, pues se puede intentar de nuevo, a ver si así consiguen convencer a los españoles que ellos, los de la izquierda, representan la esperanza de un futuro mejor a toque de silbato y proclamas sindicalistas, porque es sabido de todos que es lo que hace crecer la economía de un país y no el control del déficit, del gasto público y del endeudamiento…

Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno

Méndez ha dicho, a su vez, que «para que ante un salto cualitativo en nuestra situación soberana, el pueblo español tenga capacidad de opinar si considera necesario el cambio». También ha afirmado que los Presupuestos Generales del Estado para 2013 constituyen “un camino de perdición” (el “camino de salvación” lo constituyen los Sindicatos). Además, dice que, además de condenar al pueblo español a “mayores sacrificios”, son inútiles para mejorar la credibilidad de la economía española ante el resto del mundo (lo cual constituye además de una falsedad, un completo disparate, porque el gobierno de Rajoy está recibiendo felicitaciones tanto de Europa como de EE.UU., por lo bien que está llevando a cabo la dura política de recortes para salvar al país de la quiebra y de un posible rescate que sería más desastroso aún para la economía española, por las duras condiciones que lleva aparejadas). Por eso, ha criticado a Rajoy que no diga nada sobre el posible rescate, considerando ese silencio como antidemocrático, ya que el talante democrático se demuestra en el continuo chantaje, extorsión, amenaza y coacción que hacen los Sindicatos y sus “piquetes informativos” a todo aquel que quiere trabajar el día de la huelga…

Méndez, afirma sin inmutarse, que considera necesario el referéndum «para que ante un salto cualitativo en nuestra situación soberana, el pueblo español tenga capacidad de opinar si considera necesario el cambio». Es decir, que hay que aprovechar la oportunidad a ver si se convocan elecciones generales y rebotan al Gobierno actual y vienen los socialistas de nuevo a dar clases de economía y de hacerlo tan bien como antes lo hicieron y con los frutos económicos que todos disfrutamos ahora...

A todo lo anterior, se suma la crítica que realiza Méndez a Mariano Rajoy porque mostró su satisfacción de que la mayoría silenciosa no acudiera a las calles a criticar y protestar contra sus medidas. Méndez afirma que las decisiones del Presidente del Gobierno ha conseguido “amordazar a la mayoría”. Volvemos a los despropósitos de esta izquierda absurda que nos ha tocado sufrir: la gente cuando sale a la calle a manifestarse lo hace porque está descontenta, con mayor o menor motivo, de las decisiones del Gobierno, pero no se queda en casa, sino grita y manifiesta su descontento. Para rizar el rizo, Toxo afirma que «Este país necesita una profunda reforma fiscal y una lucha decidida contra el fraude fiscal». Es precisamente, lo que intenta el Gobierno de Rajoy y recibe críticas por ello de quienes han provocado y sostenido la corrupción, el nombramiento de miles de cargos a dedo, la proliferación de personal contratado en la Administración sin pasar por las oposiciones de rigor; la falta de pago a los proveedores de bienes y servicios (el dinero se gastaba en otros menesteres) con el quebranto económico para muchas empresas que se han visto obligadas a cerrar con los despidos correspondiente, además de gastos en construcciones faraónicas que han supuestos miles y miles de millones de euro y han tenido que cerrar por falta de viabilidad y sostenimiento económico una vez construidos e inaugurados (aeropuertos, autopistas, empresas públicas ruinosas, edificios públicos no utilizados, televisiones autonómicas varias, difusas y gravosas, y un largo etcétera de despropósitos similares).

Manifestación contra los recortes sociales

Al ver este panorama, oír a los sindicatos que no se dan cuenta de que han perdido el norte y que siguen con las mismas directrices de principios del siglo XX, trasnochados en sus proclamas y en sus ideas de lucha y obstrucción contra el tejido empresarial, ya que olvidan que son las empresas las que crean los puestos de trabajo; además de las proclamas separatistas de catalanes y vascos que quieren aprovechar el mal momento económico del país para sus exigencias absurdas y fueras de lugar, en una manifiesto y descarado chantaje al Gobierno, amenazándole con la secesión; la continua monserga de la izquierda que siempre tiene la solución de todo, menos cuando está en el poder, porque entonces lleva al país dando tumbos, disparate tras disparate; la propia crisis económica con su larga lista de parados, de empresas que echan el cierre y de tragedias anónimas, entra una honda desazón al ver el esfuerzo negativo de tanto insolidario, de tanto imbécil que no se da cuenta de que cuando viene la época de las vacas flacas hay que ajustarse el cinturón y no seguir gastando sin control ni medida como hacia el gobierno anterior, negando la crisis económica, la verdadera importancia de la misma, y dejando que el país fuera cayendo en el pozo profundo de la ruina económica.

Pero sobre todo, de lo que sí hay que estar seguro es de que hay que aunar esfuerzos, cada uno en su trabajo, en su ocupación y responsabilidad, y tratando de, por lo menos, no crear más problemas, más conflictos, más desunión, en una clara demostración de que, quien así actúa, no sirve para otra cosa que para destruir, por su propia incapacidad de construir un futuro mejor, un país que puede renacer de sus propias cenizas, pero siempre aunando esfuerzos y no dividiendo el tejido social que es, al fin y al cabo, el que forman los millones de ciudadanos que han visto su sueldo reducido, aumentado sus horas de trabajo; así como pagan más por el IRPF y el IVA, etc., y están descontentos y preocupados por el futuro; pero, a pesar de ello, siguen trabajando, esforzándose, porque sólo así, con la suma del esfuerzo de todos, se puede levantar un país, no a base de barricadas, toques de silbato, enfrentamientos con la policía y dejando la ciudad convertida en un muladar, además de dar una pésima imagen ante la opinión internacional, lo que no es, precisamente, lo que necesita España en estos momentos.

Quien esto escribe también ha visto aumentados sus impuestos a pagar( IRPF, IVA, IBI, etc) y disminuidos sus ingresos por los recortes; pero la burbuja económica cuando estalló y nos dejó bien clara la situación, también nos demostró que vivíamos en una irrealidad, en una burbuja de bonanza económica que no era tal; y ese estallido debe servir para no volver otra vez a la misma ceguera en la que creíamos en los cuentos infantiles, en los que el duende de la lámpara de Aladino le concedía tres deseos, por ambiciosos que fueran, sólo con pedírselos al mago, Para sacar a España del atolladero hace falta mucho más: trabajar en la reconstrucción de la economía a base de esfuerzos y sacrificios.

El cuento de la lámpara de Aladino, en el que sólo hay que pedir un deseo para que este se cumpla sin el menor sacrificio, esfuerzo o mérito, ése que lo cuenten los Sindicatos a quienes quieran oírlos, porque llevan muchos años contando cuentos a los ciudadanos y muchos, desgraciadamente, se los creyeron.

Y así nos luce el pelo, hoy en día….

AJUSTANDO CUENTAS

2012-05-13T01:41:00.001+02:00

Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno

Por Ana Alejandre

En los pocos meses del gobierno de Rajoy se han producido más cambios económicos, en cuanto a los ajustes necesarios y siempre impopulares para afrontar la escalofriante crisis en la que está sumida España, que en los años de gobierno del PSOE, época en la que no sólo no se aceptaba la realidad galopante de la crisis durante mucho tiempo, sino que tampoco se hizo ningún intento sensato, eficaz y adecuado a las circunstancias para poder atajar la hecatombe financiera que suponía la alarmante cifra de cinco millones y medio de parados y un déficit presupuestario que superaba todas las previsiones.

Alfredo Pérez Rubalcaba, Secretario General del PSOE.

La subida del IRPF, el cambio introducido en el derecho laboral, flexibilizando la contratación y despidos, adaptando las leyes laborales a las circunstancias reales y no a los deseos, ajenos a la realidad terrible y paupérrima en la que estamos abocados, situación anterior cuyas consecuencias han llevado a muchas medianas y pequeñas empresas a la ruina; el control y frenazo del gasto público y del déficit, además del recorte en materia de sanidad, educación, etc., han creado un clima de malestar entre muchos ciudadanos bienintencionados y utópicos que parecen pensar que cuando llegan las vacas flacas no hace falta nada más que reconocer la pésima situación, pero sin tener que hacer ningún sacrificio para atajarla y poder seguir disfrutando de todos los privilegios y derechos. Naturalmente, el PSOE, siempre a través de la meliflua y siniestra figura de Rubalcaba a la cabeza, con la carga de cinismo que le caracteriza, quiere hacer creer a la opinión pública que los recortes, ajustes y medidas tomadas por el Gobierno de Mariano Rajoy son innecesarios y que “hace falta hacer una política de crecimiento”, aunque nunca explique en qué consiste la misma, a sus preclaras entendederas, y por qué no la llevó a cabo cuando gobernaba para no dejar a España en la situación calamitosa en que la recibió el Gobierno de Rajoy; además de entregar las cifras públicas falseadas y ocultando el verdadero y monstruoso montante del agujero negro que los socialistas dejan siempre que pasan por el poder político, socavando las estructuras económicas de los países que tienen la desgracia de llevar a sus gobiernos a tan prometedores necios e ignorantes administradores, como ha demostrado la experiencia reciente de muchos países occidentales en los que la plaga socialista ha dejado su triste impronta de bancarrota y desastre económico.

Naturalmente, ese “sacar dinero de donde sea”, eslogan mantenido también por Tomás Gómez, significaría seguir con el derroche sin límite, el insostenible endeudamiento público que ha caracterizado la política del PSOE, con las consecuencias que todos conocemos, mientras los sindicatos que recibían 4.000 millones de euros de financiación, se frotaban las manos y callaban ante la destrucción sistemática y continuada de puestos de trabajo y las condiciones laborales cada vez más precarias, porque, entonces, cuando cobraban para que “fueran buenos chicos”, callaban y aceptaban sin rechistar y sin salir a la calle en una huelga general como la del 29 de marzo pasado que fue un rotundo fracaso aunque los sindicatos afirmaran, sin mucho convencimiento pero sí con mucho cinismo, que había sido todo un éxito, aunque sólo la secundaron los propios sindicalistas y no los ciudadanos hartos ya de aguantar el discurso trasnochado de la izquierda siempre inoperante para tomar soluciones oportunas y drásticas que exige el difícil momento actual, pero siempre dispuesta a impedir que otros grupos políticos con más coherencia, eficacia y compromiso con el bienestar del país, a pesar de los inevitables sacrificios, saben y pueden llevar a cabo como está haciendo el gabinete de Rajoy, pero aceptando éste desde el principio y anunciando que los beneficios son a medio y largo plazo, en ese mismo ejercicio de coherencia que define al buen gobernante que no quiere mentir al pueblo que hasta ahora sólo ha recibido mentiras y falsas promesas de quienes llegaron al poder para “tirar la casa por la ventana” y cuando no quedara nada que destruir, se podría parcelar el territorio estatal en varias porciones para repartir entre sus aliados mercenarios.

El rescate de Bankia por el Estado y la aprobación por el Consejo de Ministros ayer, 11 de mayo, una nueva reforma financiera que exige al sector 30.000 millones de euros más en provisiones por su exposición al crédito promotor (es decir, a la construcción, o sector “ladrillos”) ha sido respondido por la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA), organismo que ha dicho que comparte el objetivo del Gobierno de despejar las dudas sobre la fortaleza de los balances de las entidades y “ha confiado en que la evaluación de los activos del sector confirme su solidez patrimonial”.

Bandera de la CEE.

A todo esto se suma las fluctuaciones de la bolsa que parece recoger la inquietud de que Grecia salga de la zona del euro, propiciando un desplome generalizado en todas las bolsas europeas hasta que se pueda determinar con seguridad el alcance de la situación griega y los posibles y definitivos derroteros que tome este espinoso asunto. La prima de riesgo española sigue alcanzado valores de más de 450 puntos, aunque en la Comunidad Económica Europea se alaban los recortes presupuestarios y demás ajustes del Gobierno de Rajoy y se hace hincapié en un tema tan importante como son las Comunidades Autónomas y la necesidad de la absoluta limitación y control del gasto, por ser España un reino de taifas, 17 en total, que supone una sangría insostenible para la solvencia económica del país. Las cifras que se han publicado del endeudamiento de las CCAA son disparatadas, advirtiéndose los gastos faraónicos de obras y servicios que han quedado muchos de ellos inutilizados después de haberse hipotecado las distintas Comunidades en unos dispendios que son inconmensurables y descontrolados y que han propiciado ejemplos esperpénticos, además de terrible, como el del pueblo de Pioz (Guadalajara) con 3.500 habitantes y una deuda de 16.000.000 de euros y que está acogido al Plan de Pago a Proveedores, con lo que es como si cada vecino debiera 4.500 euros. La deuda parece provenir del “sector ladrillos”, durante el mandato del alcalde anterior, del PSOE, Emilio Rincón, de cuyo mandato aparecen facturas presentadas a los medios de comunicación, y entre las que hay dos que destacan especialmente: la primera, por valor de 2,3 millones de euros, para la piscina municipal; y la segunda, que alcanza los cinco millones de euros que se refiere a la construcción de una depuradora y un punto limpio apta para una ciudad de 300.000 habitantes cuando sólo cuenta con 3.500.. Es decir, presupuestos millonarios para una pequeña localidad que ha hipotecado su futuro para los próximos ¡7.000! años, movida por las ansias faraónicas de todo “nuevo rico”, algo muy común en la mentalidad socialista que propone siempre como “acertada” política económica a seguir la de “tirar la casa por la ventana” hasta que se caiga abajo, porque de esa forma se “reactiva la economía”, endeudándose hasta las cejas, no pagando obras y servicios e ir trampeando hasta que los votos les echen a gorrazos y vengan los nuevos gobernantes a resolver el problema de ruina nacional que han ocasionado y a los que, sin duda, después darán continuas clases de economía, gestión y creación de riqueza nacional en un gesto continuo de cinismo, incompetencia y sarcasmo a lo que nos tiene tan acostumbrado el PSOE.

Banderas autonómica

Por este motivo, el Gobierno de Rajoy, a través del Ministerio de Hacienda, ha advertido a las diferentes Autonomías que la que no cumplan con la senda de consolidación presupuestaria, es decir, que incumpla sus límites de déficit público pueden ser intervenidas aunque cree que no será necesario. En caso de ser intervenidas no supondría la suspensión de su autonomía, aunque sí puede suponer la disolución de los ayuntamientos que no cumplan con el plan de ajuste presupuestario.

Antonio Beteta

El Secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, recalcó que las posibles intervenciones no supondrían "eliminar la autonomía de las comunidades autónomas", sino que sería una "ayuda" por parte de expertos para que estas administraciones tomaran las medidas oportunas para poder alcanzar los objetivos presupuestarios y contables deseados. El Ministerio de Hacienda ha afirmado que todas las autonomías “tienen capacidad real” para cumplir los objetivos del déficit, y en todo momento podrían solicitar una “intervención voluntaria”, según lo prevé la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que entró en vigor el pasado 1 de mayo, tras su publicación el día 30 de abril en el Boletín Oficial del Estado (BOE), aunque hasta la fecha ninguna lo haya hecho.

En caso de no presentación del plan o su incumplimiento, la administración en cuestión deberá constituir un depósito retribuido del 0,2% de su PIB nominal, que podrá convertirse en multa en caso de que los incumplimientos se reiteren pasados los seis meses y, a los nueve meses, el Ministerio de Hacienda podrá enviar una delegación para valorar la situación económico-presupuestaria de la administración en cuestión.

Todas estas medidas de control del gasto público y del déficit presupuestario hará que las diversas CC.AA. empiecen a poner el pie en el suelo y dejen de embarcarse en gastos incontrolados, dejando tras de sí, como ha sucedido hasta ahora, aeropuertos terminados y sin funcionalidad de coste multimillonario, obras faraónicas de ostentación que no se adecuaban a la realidad social y económica de la Comunidad y un pavoroso reguero de deudas que las generaciones siguientes tendrán que afrontar con el futuro hipotecado.

D. Juan Carlos en la cacería de elefantes controvertida

A la crisis económica y los ajustes y recortes necesarios para salir de ella, se suma la polémica suscitada por el viaje a África de Don Juan Carlos y la cacería de elefantes en la que ha intervenido, en la que sufrió una caída que le supuso una rápida y posterior intervención quirúrgica, con la lluvia de críticas suscitadas por las características del viaje, a lo que se suma el caso Palma Arena en el que está encausado Iñaki Urdangarin, actual duque de Palma, que empieza a tomar tintes cada vez más siniestros por las informaciones vertidas por el diario Mundo sobre las peticiones, por no decir exigencias, del ex socio de Urdangarin, Diego Torres, quien le exige diez millones de euros para “no tirar de la manta y no perjudicar a la Monarquía”, además de un trabajo fijo y un millón de euros para pagar a su abogado. Ante tal disparate, el propio abogado de Iñaki Urdangarín ha respondido afirmando que pedir diez millones de euros supone extorsión. Ante tal situación, los republicanos y la izquierda, siempre atenta a pegar el mordisco donde puede hacer más daño aunque se perjudique al propio Estado, ha utilizado las supuestas peticiones de Diego Torres y las críticas surgidas por la cacería de elefantes de D. Juan Carlos, invitado a ella y sin que afecte a la economía de la Casa Real, como piedra de toque para poner en duda la necesidad de la monarquía y, en todo caso, la urgencia de que el Rey abdique en el Príncipe de Asturias, olvidando el papel fundamental que ha ejercido el Monarca en la consolidación de la democracia y la estabilidad política que la misma ha propiciado.

D. Felipe de Borbón, Príncipe de Asturias

Todos estos elementos económicos y políticos confluyen para hacer más necesarios que nunca los ajustes, recortes y, sobre todo, la exigencia de capacidad de decisión y gestión responsable del Estado con lo sacrificios que a todos nos son exigidos, pero en la confianza de que el camino es largo y no puede haber atajos para salir del precipicio insondable en el que nos abocaron los socialistas, ahítos de poder y con actitudes de nuevo rico que, por hacer una política de “crecimiento económico”, han dejado a España en cueros y tiritando de frío, para lo que no basta ya los simples paños calientes, sino un terapia de choque basada en la racionalidad, la coherencia, la responsabilidad en el ejercicio del poder y la toma de decisiones oportunas, necesarias e insoslayables, aunque para ello se tenga que perder popularidad, pero se consiga revivir al moribundo que es el Estado español y devolverle la salud y la energía vital, aunque se tengan que oír los ladridos rabiosos de quienes entraron a saco y salieron del Gobierno dejando a España convertida en un solar en ruina y en plena demolición.

El Movimiento 15-M, aunque sigue lastrado de inmovilidad y de ausencia de programa, objetivos y coherencia interna por ser la amalgama de muchas y variopintas tendencias indefinidas e inconexas entre sí, anuncia nuevas movilizaciones para este fin de semana , pero avisa que no cumplirá el límite de horario impuesto por la Delegación del Gobierno que ya ha manifestado su decisión de no permitir las acampadas ni el incumplimiento de dicho horario, evitando así la inoperancia de la Delegación del Gobierno socialista que en 2011 permitió que los acampados de la Puerta del Sol abusaran de su derecho a manifestarse, dando una pésima imagen de España en todo el mundo y creando pérdidas irreversibles a los comerciantes de la zona que pagan sus impuestos y poniendo en peligro a los puestos de trabajo creados por estos.

Cartel del Movimiento 15-M en 2012

El anuncio del incumplimiento del horario concedido para la manifestación del 15-M por parte de los miembros de esta plataforma, sigue poniendo así de manifiesto la falta de rigor y planteamiento de quienes por “no sentirse representados por nadie” tampoco representan nada ni a nadie, quedando así en un movimiento más dentro de los grupos anti sistema, anarcosindicalistas, ecologistas y demás tendencias inoperantes por su propia indefinición que siempre llenan las calles con proclamas, manifestaciones y algaradas para terminar disolviéndose como pompas de jabón, dejando las calles sucias, los comerciantes de la zona con inmensas pérdidas imposibles de compensar y a los ciudadanos, en general, con la pregunta inquietante y poco animosa de ¿pero esta gente qué quiere, a quién representan y qué hacen además de protestar, gritar, buscar follón y alterar la vida ciudadana con el espectáculo siempre repetido de algarada vacía de todo contenido? No se duda de la buena voluntad de muchos simpatizantes con este Movimiento, sino de la propia eficacia del mismo que no acaba de definir su naturaleza, fines, programa y ni siquiera qué busca y con qué medios de actuación cuenta, hasta ahora puramente basados en la presencia callejera. Quizás, todos estos movimientos cívicos y pacíficos olvidan la premisa necesaria para que las cosas cambien a mejor: el trabajo, el esfuerzo continuo de todos, ciudadanos de a pie y fuerzas políticas, y el ejercicio de la propia responsabilidad. Con gritos, pancartas, movidas callejeras y demás “puestas en escena” poco se consigue a no ser perjudicar en sus legítimos intereses a los propios ciudadanos y crear pérdidas cuantiosas e inevitables en situaciones semejantes a los afectados por estar ubicados en las zonas donde se producen las manifestaciones y acampadas, como sucedió el pasado año por estas fechas en la Puerta del Sol, cuando desde la Delegación del Gobierno como desde la propia Presidencia se oía las notas de comprensión del Ejecutivo ante la actitud de protesta cívica, mientras miraban para otra parte, dejando solos ante las pérdidas millonarias a otros ciudadanos igualmente dignos y responsables que eran los comerciantes y hoteleros de la zona que aún no se han repuesto de los daños económicos sufridos durante los meses en los que la Puerta de Sol se convirtió en un muladar en el que las litronas, los porros, las danzas acompañadas de bongos y la perfomance sustituyó al respeto de la Ley y a los derechos ciudadanos, a la pacífica y libre convivencia ciudadana y al lícito ejercicio del derecho al trabajo de los que tenían que hacerlo diariamente en aquel circo poliédrico y desgarrado en el que la sensatez parecía haber huido para ser ocupado su lugar por las utopías delirantes de los que quieren cambiarlo todo sin hacer nada más que protestar, gritar, bailar y hablar, quizás porque cuando faltan las ideas, el sentido de la realidad y de la propia responsabilidad y, sobre todo, las ganas de trabajar de forma productiva, sólo queda la posibilidad de “montar el circo” y demostrar a todos lo muy “indignado” que se está mientras los que oyen los gritos de protestas sin participar son los que tiran del carro de la economía, trabajando y cumpliendo con las propias obligaciones, en la única demostración eficaz, coherente y legítima de que se quieren cambiar las cosas de verdad y no al compás de la música mientras se baila la danza del vientre.

Ante situaciones como la actual que necesitan ser tratadas con la firmeza, rigor y espíritu de servicio a un país en bancarrota, por vergüenza y dignidad deberían callarse ahora políticos como Rubalcaba y toda su grey y pedir perdón a todos los españoles por el mal que han hecho, el que todos tendremos que pagar durante muchos años, aunque no sean los siete mil que les aguarda al pueblo de Pioz, víctima también de la corruptela, abusos y disparates socialistas, quienes confunden siempre hacer una “política social de crecimiento” con la destrucción inmisericorde de un hermoso país que recibieron con superávit y dejaron cubierto de mierda, miseria y precariedad.

Es hora de ajustar las cuentas económicas, sociales y políticas y también de ajustarles las cuentas en términos de responsabilidades penales a los que han provocado que la crisis que azota a toda Europa se haya instalado de forma permanente en España, ante su pasividad, inoperancia, estulticia e incapacidad de gobierno y ahora alzan la voz contra las decisiones que ellos debieron tomar, si es que hubieran sabido hacerlo, y critican las actitudes responsables, exigentes, leales a los intereses de España y de los españoles que está manteniendo Rajoy para conducir a la nave que estaba naufragando a todas luces a buen puerto, aunque sabiendo que la travesía será larga, difícil y llena de escollos, pero habrá merecido la pena, el esfuerzo y los sacrificios personales y colectivos porque en ello se juega el futuro de este país y el de las próximas generaciones.

España necesita del esfuerzo de todos, pero empujando hacia un mismo punto, el futuro, para poder devolver a este hermoso país llamado España la propia dignidad, la fortaleza moral y económica y el reconocimiento de su propia identidad que ahora parece estar fragmentada y a punto de saltar hecha añicos. Es labor de todos no solo del Gobierno al que hay que desearle mucha suerte, buen tino y apoyarle en su labor difícil y no siempre bien comprendida, pero que empezará pronto, aunque en término de varios años, a dar sus frutos, esos que siempre da el trabajo bien hecho y el ejercicio de la responsabilidad, la coherencia y el buen criterio para saber tomar las decisiones justas y a tiempo, aunque con ello se tenga que perder popularidad para conseguir un bien mayor como es asegurar el presente para poder mirar al futuro con optimismo.

Ese es el reto que tenemos todos los españoles sin exclusión y de todos depende que lo consigamos o no, pero desde la propia autocrítica, de la exigencia personal y de la comprensión de que cuando la crisis aprieta hay que renunciar a muchas cosas, pero nunca a la principal y necesaria como es la propia esperanza en que los sacrificios siempre se verán reconocidos y compensados, porque en ellos nos jugamos el futuro.

NUEVO AÑO, NUEVO GOBIERNO

2011-12-29T16:34:00.001+01:00

AS.MM. los Reyes, con el nuevo Gobierno

por Ana Alejandre

La victoria aplastante del PP en las últimas elecciones generales celebradas el 20 de noviembre de 2011, no sólo supone un cambio en el rumbo político de España, sino también un cambio en la propia mentalidad del español medio, porque acostumbrado a la forma de gobernar socialista, basada en la cultura de la subvención, del despilfarro indiscriminado, de la corruptela y la componenda y, en general, en la falta de criterio para discernir entre lo prioritario y lo superfluo, se encuentra con otro talante político que está basado en la exigencia del esfuerzo colectivo, del ahorro, del saneamiento de las cuentas públicas, de la creación de puestos de trabajo, haciendo lo más acertado para que las empresas encuentren incentivos a la hora de contratar, además de una bajada de la presión fiscal a las mismas, dentro de lo posible en esta situación de bancarrota que se ha encontrado el nuevo Gobierno y que había sido ocultada por el anterior, y en un mayor aumento del control del gasto público y de la responsabilidad institucional, buscando así el objetivo final de paliar el exceso de déficit que se situado en un 8%, cifra insostenible, y conseguir un ajuste presupuestario, además de anunciar la mayor subida de impuestos que se conoce en la historia de la democracia española, compromiso que ha anunciado Mariano Rajoy, en la conferencia de prensa que dio el pasado viernes, 30 de diciembre de 2011, a fin de cumplir con las exigencias de la Unión Europea

Este nuevo talante gubernamental, ha generado una mayor confianza, a pesar de la situación general económica europea que está sumida en una profunda crisis, bajando así la prima de riesgo española, aunque la bolsa sigue con continuas oscilaciones porque la situación no puede mejorar de un día para otro, ya que la enfermedad económica que atravesamos es lo suficientemente grave como para esperar una larga, larguísima, convalecencia de este país que ha caído en picado desde el estado de bienestar anteriormente disfrutado al de paupérrima economía que ahora sufre.

El ciudadano español, sea de cualquier punto geográfico, sabe que le esperan doce meses, por ceñirnos solo a 2012, en los que verá como su sueldo se encuentra no solo congelado sino disminuido por la pérdida de ciertas retribuciones que han mermado considerablemente, incluso desaparecido en algunos supuestos, en el caso de funcionarios, y en permanente amenaza de pérdida del puesto de trabajo, para aquellos que trabajan en la empresa privada. Por otra parte, los empresarios tratan de sacar adelante sus negocios y empresas, confiando en el nuevo rumbo que marca la llegada del PP al poder que, como ya demostró en otras legislaturas en las que estaba en el poder, consiguió un nivel de prosperidad y riqueza nacional consolidada y que desparecieron cuando llegaron lo socialistas al poder y su rodillo capaz de triturar cualquier estado de bienestar y bonanza conseguido por otros gobiernos más eficaces.

El panorama del español se podría situar en estos parámetros de contención y ahorro, además de ciertas restricciones económicas que se pueden resumir en las siguientes medidas que serán muy bien aceptadas por unos y muy mal por otros, según el caso.

· Sueldos congelados, después de la bajada sufrida en 2010 y la congelación de 2011.

· Subida del IPC (Indice de Precios al Consumo) en un 2,4% en 2011, índice que subirá en el presente año.

· Pagará más por el IRPF (Impuesto de la Renta de las Personas Físicas) que queda situado, aproximadamente, en unos 475 euros más para un casado con dos hijos y unos ingresos anuales de 46.000 euros.

· Más horas de trabajo: los funcionarios pasarán de 35 horas semanales a 37,5 horas, con la opción de poder negarse a dicha ampliación con la rebaja correspondiente en la nómina.

· Se cancelan las aportaciones del Estado a los planes de pensiones de los funcionarios.

· Subida del impuesto del IBI, aproximadamente en un 10%

· Aumento de las pensiones contributivas en un 1%.

· Prórroga del subsidio de desempleo por unos meses más.

· Vuelve la reducción por la compra de vivienda y se mantiene el impuesto reducido del IVA del 4%

Naturalmente, toda medida económica que suponga restricciones en el cobro y aumento en el gasto de cada familia será mal recibida, pero los tiempos no aconsejan otra política que la de contención del gasto público y el aumento de las obligaciones de cada ciudadano que, aunque sean siempre impopulares, a medio y largo plazo se ven los resultados favorables de los que todos nos beneficiaremos, aunque los sacrificios sean ahora mayores y poco gratos para la economía familiar.

Esperamos que este nuevas directrices que toma la economía de España sea la que nos lleve a unos niveles de estabilidad y bienestar que garanticen a las futuras generaciones la posibilidad de encontrar un país que ha sabido cambiar de rumbo en el último momento antes de caer en el precipicio al que nos llevaban quienes no sólo negaban la realidad en la que estamos sumidos, sino que la agravaban cada día con sus decisiones erróneas y su incapacidad de saber llevar el timón de la nave nacional que iba haciendo aguas y ha estado a punto de llevarnos todos a pique con su inoperancia y errores de cálculo.

OTOÑO CALIENTE

2011-10-06T01:17:00.001+02:00

Otoño caliente

por Ana Alejandre

La disolución de las Cortes y la correspondiente apertura del período electoral marcan el rumbo político nacional. A ello hay que sumarle la reforma de la Constitución a fin de controlar el déficit público, propugnada por Rajoy en 2010 y que despertó la hilaridad de Rubalcaba y de Zapatero que alegaban que dicha reforma no era necesaria, mostrándose a lo largo del tiempo, en menos del transcurso de un año, la necesidad imperiosa de haber realizado antes dicha reforma para intentar controlar en el futuro el gasto público y, por ende, el endeudamiento que, hasta la fecha y sin dicho control, ha dejado en la quiebra técnica a las arcas públicas autonómicas y municipales.

Los sondeos dan una clara y abultada mayoría al PP, a pesar de que Rubalcaba, el actual candidato a la Presidencia por el PSOE, intenta dar una imagen de renovación inexistente, prometiendo aplicar nuevas ideas a la crisis económica que se cierne sobre España, olvidando que la lógica les hace preguntarse a los ciudadanos que si esas ideas existen por qué no las aplicaron hace tiempo para paliar la catástrofe económica que desborda todas las previsiones. Quien falló en el pasado, volverá a hacerlo en el futuro por su incapacidad para aportar ideas, para cumplir sus promesas y para llevar las riendas del gobierno de un país que ha confiado demasiado gratuitamente en las promesas electorales socialistas, olvidando el desastre que supuso para España los años de poder de Felipe González que llevaron a alcanzar iguales cotas millonarias de parados, de inflación y de penuria a los que supo dar cumplida respuesta y solución Aznar y su equipo, quienes dejaron las arcas llenas y la economía boyante cuando perdieron las elecciones, en aquel terrible año de 2004 por las maniobras conjuntas de nacionalistas y PSOE que todos conocemos.

La exigencia de ETA de que se acerquen a los presos etarras a Euskadi, y la disolución del aparato de comunicación abertzale de Eguin, parece despertar esperanzas en una parte del nacionalismo vasco que confía que con esas cortas medidas se podrá llegar a conseguir la amnistía que solicitan los presos etarras, además de su objetivo político que es la independencia, olvidando que la condición sine qua non para conseguir algunos beneficios penitenciarios es el abandono definitivo de las armas por parte de ETA y la disolución de la banda armada, cosa que está muy lejos de conseguirse por ahora, porque dicha organización terrorista sigue estando activa y no da muestras de querer disolverse sin conseguir primero la total independencia del territorio vasco.

La cifra de parados supera ya los cinco millones y sólo en el mes de septiembre pasado ha engrosado con otros 90.000 parados más. La reforma económica urgente es sólo posible si en el 20 de Noviembre se consiguiera que el PSOE abandone el gobierno y que en su lugar se instale el buen sentido, la lógica y el cuidado por los intereses del país que representa el PP, única fuerza política capaz de sacar a España de la bancarrota.

La Comunidad Económica Europea mira con desconfianza la posible recuperación de España, y teme que se vuelva otra Grecia a la que rescatar, aunque la ministra Salgado afirma que nuestra situación es diferente, a pesar de que no especifica en qué se basa dicha diferencia, a juzgar por los datos catastróficos que unos y otros especialistas de la economía van dando y en los que se muestra que en 2012 España no alcanzará el crecimiento previsto, sino que se estancará.

Los nacionalismos catalán y vasco siguen propugnando todas aquellas medidas que puedan hacer cada vez más inviable vivir en sus respectivos territorios de dichas Comunidades a todos los que no sean oriundos de los mismos y, en el caso de Cataluña, la inmersión lingüística sigue siendo la tónica habitual, impidiendo el conocimiento y uso del español, idioma oficial de toda España, obligando a los niños catalanes que hablen y escriban sólo en catalán, llegando hasta la desfachatez Artur Mas de decir que la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que afirma el derecho de estudiar, hablar y escribir en castellano dentro de Cataluña, se respeta pero no se pondrá en práctica, hecho insólito en sí mismo de que un político, presidente de una Comunidad Autónoma, se oponga a cumplir las sentencias de Tribunales de Justicia con un desprecio total a la Ley y al Estado de Derecho que rige en España y en Cataluña, como Comunidad que es dentro del territorio español.

Todas estas notas políticas y económicas, aunque no se pueden citar todas las que configuran el panorama nacional por ser interminables su relación, son las que convierten a este otoño electoral en un otoño caliente en el que los intereses de España están en juego, pero esta vez lo está en manos de los españoles responsables que cuando depositen su voto piensen en quiénes les han llevado a la ruina, no una sino dos veces, para que pueda así cambiar el panorama político y el futuro de esta rica, generosa, pero muchas veces ciega a la razón, nación española.

PRIMAVERA CONFLICTIVA

2011-06-04T04:29:00.002+02:00

por Ana Alejandre

El batacazo en las elecciones municipales y autonómicas que ha sufrido el PSOE, y la victoria consiguiente del PP que le ha sacado más de dos millones de votos, lo que vaticina la próxima derrota del partido en el poder en las elecciones generales del próximo año; sumado a la crisis económica que no se acaba de resolver por los vaivenes, desaciertos, cambios de rumbo y demás desaguisados a los que nos tiene acostumbrado el Gobierno, convierten a esta primavera ya abocada al verano en una estación caliente política y socialmente que parece anunciar un verano aún más tórrido en cuanto a situaciones cada vez más problemáticas para la sociedad española que ha manifestado su deseo de cambio, aunque el PSOE hace oídos sordos y alarga su estancia en el poder, aupando a Rubalcaba como próximo candidato a la Presidencia del Gobierno, descartando a la ministra Carmen Chacón que ha tenido que desdecirse de su declarada intención de presentarse como candidata, ante dicho anuncio -más bien amenaza de Rubalcaba de “tirar la toalla”, si siguiera con dichos propósitos su compañera del Gobierno-, dejando el campo libre a quien es el que manda en el Gobierno desde su nombramiento como Vicepresidente Primero y verdadero líder de un PSOE cada vez más confuso, convulso y contrariado ante los resultados de las elecciones autonómicas que les ofrece un panorama sombrío para las generales, porque saben que la derrota será aún mayor y les arrebatará el poder al que se agarra desesperadamente, desoyendo lo que los ciudadanos le ha dicho en las urnas y que no es otra cosa que la repetición de la famosa frase de Aznar en el congreso, cambiando el nombre del receptor de la misma:”¡Váyase, Sr. Zapatero!”

A todo lo anterior, hay que sumarle la crisis de las hortalizas, especialmente del pepino español, por el anuncio de Alemania de ser el causante de la epidemia producida por una mutación de la bacteria E. coli, que ha producido más de diecisiete muertos en dicho país, y se extiende por toda Europa con un número provisional de afectados de más de mil quinientos, incluso ha llegado a España en la que se han contabilizado dos casos de dicha infección bacteriana, una de ellas la de un español que visitó Alemania recientemente. El desmentido posterior de la culpabilidad de las hortalizas españolas en la transmisión de dicha enfermedad, no resuelve las millonarias pérdidas sufridas por los agricultores españoles que reclaman ser indemnizados por una afirmación que después se ha confirmado ser falsa y que ha causado un desastre económico del que le costará recuperarse a los muchos afectados. Sin embargo, en el día de hoy Angela Merkell ha confirmado que Alemania está dispuesta a indemnizar los daños sufridos por los agricultores españoles, para lo que tomará las decisiones oportunas.

Otro punto de escándalo para la sociedad española es la aparición de Biltu, la nueva marca de Batasuna ETA, segunda fuerza en los ayuntamientos del País Vasco a partir de las elecciones municipales y autonómicas, en una pirueta legal que llena de vergüenza e indignación a los ciudadanos, al ver como el Tribunal Constitucional, por un voto de diferencia, ha dado la razón a los los extremistas vascos, permitiéndoles en una evidente jugada política, llegar a presentarse en las listas electorales como si de demócratas se tratara, ejerciendo su tiranía no sólo por la fuerza de las armas, lo que es función de ETA, sino también por la de los votos de quienes piensan que son una fuerza política más, desprovista de toda relación con la banda terrorista, no se sabe si por ingenuidad o por simple ignorancia, o por ambas a la vez.

Por si todo esto fuera poco, la ruptura de negociaciones entre la CEOE y los Sindicatos, por no poder llegar a un acuerdo, sume aún más el clima laboral español en un atolladero que puede tener consecuencias aún más funestas que la que padecemos ahora, con más de cinco millones de parados. Sin embargo, Rubalcaba afirma que falta sólo “un cuarto de hora” para que el Gobierno apruebe la nueva Ley de Convenios Colectivos que dará una mayor flexibilidad interna a las empresas.

Por otra parte, Rajoy defiende a la Patronal de las acusaciones vertidas contra dicha asociación por parte de Zapatero y de miembros del PSOE, achacándole la culpa del fracaso de dichas negociaciones entre empresarios y sindicatos, y reprochado a Zapatero haberse desentendido del problema laboral, aunque el Presidente sí ha lanzado acusaciones contra la Patronal y la propia oposición, lo que ha calificado de injusto Rajoy. Además, ha recordado el líder del PP que “es necesaria una reforma laboral importante. Los gobiernos están para algo” y ha señalado también que "Es evidente que el mercado de trabajo no funciona. Es el único país del mundo que ha destrozado el 14% del empleo privado"

Rajoy se ha mostrado partidario de que la nueva normativa facilite la flexibilidad interna en las empresas, que haya costes salariales adecuados, y también apoya las medidas para mejorar la formación de los trabajadores, además de fomentar la colaboración privada eficiente con los servicios públicos de empleo y un mayor control del gran problema del mundo laboral como es el del absentismo de los trabajadores.

Igualmente, Rajoy ha hablado de sus conversaciones con la canciller alemana, Angela Merkel, y el ministro de Finanzas, Wolfgang Schäuble, incidiendo en la importancia de ambos por el alto índice paro juvenil en España que alcanza el astronómico porcentaje del 45%, la mayor de Europa.

Todas estas cuestiones las ha planteado el líder del PP ante el auditorio de la XXVII reunión anual del Círculo de Economía en Sitges.

Con toda estos conflictos o frentes abiertos, es lógico pensar que si la primavera que está a punto de terminar para darle paso al verano ha sido y está siendo conflictiva, esta tensión política y social se trasladará al verano que los recrudecerá, a pesar de ser la estación de las vacaciones y los viajes, porque este año la economía va a dejar a muchos españoles sin vacaciones, sin trabajo y sin casa por no poder pagar la hipoteca.

La sensación de alivio de muchos al ganar el PP en las últimas elecciones va a tener un largo punto de espera para conseguir sus frutos, si el Gobierno actual sigue en sus treces de no convocar elecciones anticipadas, aferrándose a un poder que se le escapa de las manos por la propia voluntad de los electores que están hartos de oir mentiras, medias verdades y promesas sin fin que no se ajustan a la realidad de los hechos, pero sí han tenido que soportar las consecuencias de tanto desatino y tanto disparate.

UN AÑO CALIENTE Y CON MALOS HUMOS

2011-01-22T04:22:00.003+01:00

por Ana Alejandre

Los malos augurios para este año recién nacido, comenzaron en el otoño pasado y se agudizaron a principios de diciembre con la mal llamada huelga salvaje de los controladores aéreos que ni era tal huelga, ni tampoco salvaje, aunque pueda escandalizar esta afirmación a quienes se vieron perjudicados por tal situación anómala en los aeropuertos nacionales.

Y no fue una huelga porque no fue convocada reglamentariamente, ni reunió los requisitos necesarios y exigidos por la Ley para poder denominarse así al parón y abandono de los puestos de trabajos de los controladores aéreos que dieron una respuesta contundente y sin paliativos a la extraña decisión del Gobierno de sacar a la luz el Real-Decreto que permitía privatizar los aeropuertos españoles, competencia de AENA, y regularizar con rebajas consiguientes los sueldos de dichos técnicos aeroportuarios.

Todo esta situación de desmadre de controladores descontrolados, hizo que el Gobierno declarara el Estado de Alarma en todo el territorio nacional, lo que todo el mundo aplaudió, sobre todo los miles de afectados por dicha situación, aunque criticado por otras instancias y partidos políticos, entre ellas el PP, que denunciaron el oportunismo que significaba tal declaración de Estado de Alarma, ya que detrás de esa supuesta decisión forzada por la conducta de los controladores, se podían hallar otras intenciones no declaradas pero muy importantes a la hora de tomar dicha decisión drástica por primera vez en la historia de la democracia española. Y esas motivaciones ocultas se encuentran recogidas en la propia Constitución en su Art. 116.2 y en el capítulo II de la ley orgánica 4/ 1981, de1 de junio, que regula los estados de alarma, excepción y sitio. El artículo 4 de la ley orgánica citada enumera las causas que pueden justificar la declaración del Estado de Alarma y que, entre otras, cita a la de”: paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad y situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad”.

Aunque este estado de alarma, no tiene carácter político en sus causas que lo motivan, ni tampoco supone una merma en los derechos de los ciudadanos a excepción del colectivo de los controladores aéreos que pasan a estar militarizados durante la duración de dicho estado de alarma, si ha levantado ciertas suspicacias en la oportunidad de su declaración porque, entre otras consecuencias muy importantes se pueden citar a que, una vez se haya declarado el estado de alarma y durante la duración del mismo, el Estado español no podrá ser intervenido instancias superiores europeas, no tendrá que pagar intereses por la deuda externa y no podrá adelantar las elecciones generales. Todo esto muy conveniente para el Gobierno ante los rumores de que España podría ser intervenida en esos mismos días que se produjo el estado de alarma.

Muchos achacaron que la extemporánea promulgación del Decreto ante el que se rebelaron los controladores, un día antes del comienzo del puente de la Constitución, fue una provocación deliberada del Gobierno a dicho colectivo, porque sabía que no se quedaría de brazos cruzados ante un una merma considerable en sus remuneraciones, en su régimen de guardias y demás condiciones laborales, por el clima de crispación que ya existía en este colectivo, con el que el se habían roto todas las negociaciones.

Ante la evidente y esperada respuesta de los controladores, el efecto de ese gesto de fuerza y poder que tuvo el Ejecutivo al declarar el estado de alarma que prorrogó hasta después de Reyes, superando los quince días que marca la propia Constitución, se convertía también en una cortina de humo que tapaba la gravísima situación económica, los cuatro millones y medio de parados, la catastrófica cifra de la deuda exterior, los continuos disparates que han llevado a este país a la ruina, en una evidente contradicción entre los hechos y las afirmaciones optimistas hasta rayar el ridículo de un Gobierno que no solo tapaba la verdad, disfrazándola con tintes menos oscuros, sino que afirmaba lo contrario de la realidad, en un juego malabar de despiste ante la ciudadanía que, con ese estado de alarma, intentaba conjurar para demostrar que el Gobierno es fuerte y lleva las riendas, y los controladores eran los malos, pero sin explicar demasiado cuál es la verdadera realidad de los aeropuertos nacionales, muchos de ellos en estado de bancarrota, y ponían ante las cuerdas y como auténticos delincuentes a los controladores que pasaron a ser los chivos expiatorios de una situación mucho más peliaguda, difícil y crítica que afecta a intereses mucho más importantes en cifras económicas que las que supone el sueldo de un colectivo del que muchos españoles desconocen la realidad de su situación laboral que afecta a todos los viajeros de las líneas aéreas.

Además, la reciente prohibición de fumar en todos los espacios públicos, incluidos los alrededores de centros hospitalarios, colegios y demás centros sanitarios y docentes, hace temblar a los profesionales de la hostelería que aún no se han repuesto de los casi 60.000 euros, tipo medio, que han tenido que desembolsar hace pocos años para acondicionar sus locales con espacios reservados a fumadores, separándolos de los de no fumadores, y ahora se encuentran que el 30% de los empresarios de la hostelería tienen que despedir a uno de cada tres de sus trabajadores, por el descenso en la recaudación que supone la tajante prohibición de fumar, aliciente éste que ofrecían los que se gastaron una fuerte suma para no perder clientela entre los que fumaban y los que no y de los que lo habían prohibido totalmente, para ahorrarse un gasto tan alto que han demostrado ser innecesario por los cambios de timón del PSOE.

Además, a todas estas medidas contradictorias, cambiantes, perjudiciales para quienes tenían que luchar con los problemas de la crisis económica y la bajada de ingresos que supone, se añaden la congelación de las pensiones, el aumento imparable de parados, la supresión de los 426 euros a los parados que ya habían perdido el derecho a la prestación por desempleo, sustituida por una de 350 euros con requisitos que consisten en que quienes la perciban tendrán que realizar cursos que son igualmente inútiles. Los que no puedan acogerse a esta mínima ayuda de 426 euros ahora suspendida, se sumergirán en la auténtica mendicidad, sobre todo las familias que tienen varios o todos de sus miembros en el paro.

Como sigue el esperpento y el disparate si no fuera tan siniestro, se adopta otra medida de las que nos regala cada día este desgobierno, al decidir que en el Senado tendrán que pagar 12.000 euros por sesión para poder tener traductores de las diferentes lenguas vernáculas al castellano, olvidando la obligación que contempla la Constitución de que todos los españoles tienen el deber y el derecho de hablar el castellano, idioma oficial en el Estado español del que, curiosamente, representan a sus ciudadanos los distintos senadores que han sido elegidos en los diferentes comicios y ,que una vez que salen de la Cámara Alta se entienden perfectamente y sin traductores en castellano, idioma común de todos los españoles sea cual fuere su procedencia. Todo ello, para que los grupos nacionalistas se apunten un nuevo tanto contra la propia Constitución y el Estado de Derecho en el que supuestamente vivimos.

Por otra parte, y a pesar de las afirmaciones del Gobierno sobre la buena salud de las Cajas de Ahorros españolas, se acaba de confirmar que también van a tener que ser intervenidas por el Estado para asegurar su liquidez y solvencia, lo cual lo tendremos que pagar entre todos los españoles, a pesar de los cantos de sirena del Gobierno que afirmaba hasta hace unos días que todo marchaba sobre rueda y estamos en el mejor de los mundos posibles y del país en el que se empiezan a ver brotes verdes y la situación era boyante y entraba España en el ranking de los países más solventes, etc.,etc.,etc.

Por todo lo anterior, hay que afirmar que este nuevo año ha nacido calentito política, social y económicamente, y además con malos humos, por el cabreo del personal, que intenta paliar el Gobierno con medidas más descabelladas cada día, sumando negativos a la economía nacional, empresarial y familiar, porque a pesar de que intentan que los españoles no fumemos por ser perjudicial para la salud, si quieren contentar a los empresarios hosteleros, diciéndoles que, aunque no se pueda fumar en sus locales, si pueden tener máquinas expendedoras de tabaco, en el colmo del sarcasmo y la burla.

Los españoles no fumaremos, aunque Hacienda seguirá recaudando dinero por las tasas del tabaco y los únicos que contaminarán las calles, los parques, los alrededores de clínicas, hospitales, colegios, guarderías y demás centros sanitarios y docentes serán los coches, quemando gasolina, pero ésa no es perjudicial para los pulmones de los ciudadanos que seguirán pagando el carburante y llenando las calles de dióxido de carbono, porque, al fin y al cabo, la contaminación sólo afecta a las calles y en ellas también se puede fumar, como último recurso para los desesperados, porque lo que es malo para los pulmones es buenísimo para las arcas de la hacienda pública, y aunque los españoles no fumemos, o lo hagamos menos, el Gobierno está seguro que los ciudadanos van a echar humo, pero no del cigarrillo o la pipa, sino de la mala baba que se le está poniendo a todo hijo de vecino.

TODO CAMBIA PARA SEGUIR IGUAL

2010-11-08T20:57:00.002+01:00

Alfredo Pérez Rubalcaba, Vicepresidente Primero del Gobierno, Ministro del Interio y Portavoz del Gobierno.

por Ana Alejandre

El cambio de algunos miembros del Gobierno y la pasada huelga general, acordada entre Sindicatos y Gobierno para intentan hacer menos ostensible el acuerdo tácito de los Sindicatos con la política económica, errática y disparatada, del Gobierno ante los trabajadores, a los que según éstos defienden, son las dos novedades más importantes de este otoño que promete ser caliente, y a las que se ha sumado la actual visita del Benedicto XVI a España, levantando dos manifestaciones contrarias de acogidas, dispares y antagónicas, como son la bienvenida gozosa de los católicos y el rechazo, acompañado de críticas feroces y demostraciones de una total intolerancia por parte de diversos grupos, entre los que se encuentra la izquierda ultramontana y cerril, y los movimientos gays que se apuntan a cualquier manifestación legítima de quienes también defienden su ideología, fe o ideales, para arremeter de forma virulenta y agresiva contra los que no piensan igual ni aceptan sus imposiciones de pensamiento único, lo que pone en evidencia el nulo respeto a las ideas ajenas contrarias a las suyas que tienen semejante fauna de supuestos demócratas y ciudadanos políticamente correctos.

El cambio de algunos miembros del Gobierno, sobre todo por la llegada la Vicepresidencia de Alfredo Pérez Rubalcaba, que además sigue ostentando la cartera de Interior y, por si fuera poco, es nombrado también portavoz del Gobierno, pone en evidencia que el verdadero cambio está representado en dicha figura, y no en los nombres que han cambiado de cartera ministerial y que representan bien poco e cuanto a cambio en las directrices actuales del Ejecutivo, que ahora estarán marcadas por la figura inquietante y dura de Rubalcaba que ya demostró, cuando Felipe González era Presidente, su cariz político y su sinuosa, correosa y, nunca definida externamente, actitud maquiavélica en sus decisiones políticas que le hacen ser el “cerebro gris” del actual Gobierno y el que marcará el rumbo del nuevo Gabinete.

En su calidad de actual portavoz del Ejecutivo, hay que señalar que Rubalcaba ya tiene probada experiencia en dicha actividad y en tiempos adversos, porque realizó dicha labor en los últimos momentos del felipismo, entre el clamor de escándalos como la sonada fuga de Luís Roldán y los no menos polémicos y siempre oscuros fondos reservados, por no hablar del tema escabroso de los GAL. Rubalcaba, en su entonces condición de portavoz, negaba rotundamente cualquier relación del propio Gobierno con los GAL, asunto que llenó de sospechas y acusaciones el Congreso de los Diputados en los debates parlamentarios del momento.

Sin embargo, hay que reconocer los méritos de este cántabro, doctor en Químicas, como fueron algunos resultados positivos en la lucha contra ETA, por lo que se le ha calificado a este político avezado como “el azote de ETA”, después de la primera legislatura en la que siendo ya Ministro de Interior cuestionaba la supuesta veracidad de intentos de tregua de la banda terrorista, mientras utilizaban dichos propósitos, o declaraciones de alto el fuego, los propios etarras para seguir acumulando armas y explosivos, en un doble lenguaje etarra de confusión y oscurantismo.

Estos supuestos éxitos contra ETA, no son todo el resultado final de su primer mandato en ese Ministerio tan peliagudo como es Interior, porque aún quedan cabos sueltos y sospechas aún no aclaradas sobre la actuación de algunos cargos policiales en relación con ciertos casos de chivatazos a ETA durante el polémico y desacreditado “proceso de paz”. El chivatazo realizado a la banda terrorista nunca fue investigado por el Ministerio del interior, pero si ha sido llevado ante la Audiencia Nacional, a pesar de que hay presuntos implicados entre los mandos dependientes directamente del ministro.

Su política de Interior parece tener claros sesgos de ambición en cuanto a los resultados con relación a ETA, para lo que se prevé una política penitenciaria con respecto a la banda terrorista que quiere alcanzar resultados definitivos. Para ello, parece contar con Ramón Jaúregui, histórico dirigente socialista vasco, que puede ser un apoyo valioso, por sus conocimientos y experiencia, en cuanto al apoyo y cobertura en las decisiones siempre duras y difíciles en materia de terrorismo.

Estos nuevos nombramientos recaídos en Rubalcaba, le conceden una acumulación de poder nunca vista antes en la historia de la democracia española y apuntan a que Rubalcaba será el posible sucesor de Zapatero, además de ser el hombre fuerte detrás del que el propio Presidente queda oculto en sus maniobras, dejando así el escenario a la figura de su segundo y quedando Zapatero como director de escena entre bambalinas.

Incluso, hay quienes apuntan que, por la proximidad y cercanía que existe entre Rubalcaba y Elena Salgado, el poder fáctico ha pasado de manos de Zapatero a Rubalcaba, paso necesario y previo para ser nombrado futuro candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno en las próximas elecciones, siendo esta concentración de poder que ha caído en sus manos el ensayo general que anuncian cambios dentro del mismo PSOE a corto plazo, y hace recaer la atención sobre esta figura que tiene energía, sinuosidad en las intenciones, experiencia política y capacidad para ser el sucesor de un Presidente que ha agotado la confianza que los propios socialistas y votantes depositaron en él.

Es decir, el cambio de algunos ministros, no supone nada más que un mero lavado y puesta a punto del Gobierno que sigue con su política económica, de la que ya todos somos conscientes y sufrimos las consecuencias, con casi cinco millones de parados, y sin visos de encontrar el rumbo que haga salir a España del atolladero; porque las únicas novedades que se vislumbran son las continuas concesiones a los distintos nacionalismos, las modificaciones de Leyes en vigor como es el proyecto de cambiar el Código Civil en materia de filiación, disponiendo que, en caso de controversia entre los cónyuges, se le ponga al hijo los apellidos por orden alfabético y otras decisiones de capital y similar importancia y urgencia al respecto que quieren obviar la situación difícil por la que atraviesa España en materia económica, política y social, llamando la atención en cuestiones menores, y olvidando que los proclamados derechos sociales, laborales, económicos y civiles de los españoles se están reduciendo a quedar plasmado sobre el papel, papel mojado, porque faltan medidas adecuadas para luchar contra el desempleo, la carestía, el cierre de empresas, la ruina personal y familiar, y el caos que se está apoderando de un país, de su propio tejido social que está formado por los ciudadanos que ya no saben cada mañana ni quienes son, ni en qué país viven, porque se acuestan cada noche, con la extraña sensación de que viven en un país imaginario en el que todo es posible, por improbable que parezca, pero nada es seguro, ni seguirá siendo como fue, ni como es en el presente, por el continuo cambio de rumbo, de ideas, de golpes de timón que llevan a este barco que es España de una tempestad a otra a punto siempre de zozobrar, mientras el capitán discute el sexo de los ángeles, aunque sabe que las sentinas se están llenando de agua y el barco amenaza irse a pique con todos los pasajeros que lleva a bordo que no saben si rezar al santo de su devoción, buscar un salvavidas o tirarse directamente al océano, para terminar de una vez con esta pesadilla de la que siempre tienen culpa todos menos los que mandan, los que gobiernan y los que toman decisiones disparatadas, ya que según estos, con cambiar de timonel, de contramaestre, condestable de segundo de abordo se soluciona el problema, porque, al fin y al cabo, la tormenta no es tal ni el peligro de naufragio tampoco, ya que son todos invenciones de la oposición que está esperando que el barco naufrague, y por eso no da soluciones, para después quedarse con el botín cuando se produzca el desastre que todos ven venir, aunque a tripulación del barco a la deriva aún lo considera no inminente ni inevitable si no se cambia el rumbo.

Con semejante tripulación, cambios de nombres incluidos, más vale encomendarse al santo patrón de cada uno, en el caso de que lo tenga, y confiar poco en el patrón del barco, porque lo que es seguro es que la embarcación ya tiene cada vez tienen más hundida la línea de flotación y, lo peor y lo más silenciado por todos, es que sólo hay salvavidas para los que forman parte de la tripulación que los tienen bien trincados y a salvo para cuando el agua les empiece a mojar su delicado trasero. Para entonces, a los demás el agua nos habrá llegado al cuello y estaremos haciendo gluglú, mientras los tiburones se dan el festín del siglo.

No es cuestión de pesimismo agorero, sino de realismo, de vista y oído, y sobre todo, de sentido común. Ese que les falta a quienes creen aún en las promesas de quien les ha llevado hasta el precipicio donde pueden estar seguros de que caeremos todos, pero no nos acompañará el Gobierno que ,puestos en lo peor, pasará a la oposición para seguir acusando al PP de ser culpable de todo, incluso de que el desgobierno haya dejado a España a borde de la quiebra, de la ruina total y a los españoles hartos, cansados y desengañados de tanto salvador de la Patria (catalana y vasca, porque otras no existen, según afirman) de tanta Alianza de Civilizaciones, de la “educación para la ciudadanía”, adoctrinamiento indecente que niega valores esenciales para instituir otros inaceptables para muchos que no quieren ser adoctrinados en el ideario socialista; hartos de “papeles para todos” que han llenado las ciudades de millares de emigrantes sin techo, trabajo, medios de vida y viviendo en condiciones precarias, cuando no delinquiendo como medio de subsistencia.

Los españoles estamos hartos de promesas o soluciones como las de “viviendas de treinta metros”, “ordenadores para todos los escolares” cuando no hay medios informáticos ni materiales para la Justicia y los Juzgados están muchos de ellos en situaciones lamentables y colapsados y los ciudadanos se ven indefensos por las demoras judiciales; los españoles estamos hartos de “subsidios de 400 euros” que no están basados en ninguna razón que justifique tal dispendio; por no hablar de la Memoria Histórica (desmemoriada y bastante embustera y falsa), del reconocimiento a “nacionalismos históricos”, y negación de la propia nación española y su realidad incuestionable; asqueados de tanta mentira y de falsos “procesos de paz”, con muertos y heridos; indignados de tanta víctima del terrorismo burlada, vejada, ignorada y humillada, entre el dolor, el sufrimiento y la impotencia. Criticados y perseguidos los católicos por el hecho de serlo, recibiendo injurias y ofensas, aunque se exige respeto por las comunidades religiosas de otras confesiones, mientras se ataca a la propia confesión cristiana que es la matriz de la cultura occidental.

Los españoles demandamos un espacio común en el que se puedan manifestar todas las ideologías, creencias, tendencias, opiniones y actitudes que, siendo legales, forman parte del derecho inalienable de libertad de expresión que reconoce la Constitución, sin tener que estar disculpándose por no opinar como lo hace el Gobierno, sus seguidores y los que comen en el pesebre de las subvenciones artísticas, culturales, o de cualquier otra naturaleza, para que el pensamiento único del partido en el poder se vaya extendiendo por todo el tejido social como un cáncer, impidiendo a quienes piensan de otra manera poder manifestarse sin recibir el rechazo, el oprobio de la crítica despiadada, la negación de su propio derecho a pensar y actuar en consonancia y el insulto como único argumento en contra.

Los españoles necesitamos tener la seguridad de que cobraremos las pensiones que hemos pagado a lo largo de nuestra vida laboral. Que no nos paguen menos de salario, para compensar el derroche irracional de los que gobiernan la cosa pública. Los españoles necesitamos, sobre todo los más jóvenes, tener puestos de trabajo para hacer realidad esos cacareados derechos sociales. Estamos hartos de falsas promesas de creación de puestos de trabajos que siempre quedan en “agua de borrajas” y acusando a la oposición de no dar ideas, en una confesión tácita de que el Gobierno no tiene ni idea de lo que tiene que hacer para arreglar el desaguisado que ha montado por su propia inoperancia de la que acusa a la oposición que es, precisamente, la que no gobierna, pero si ha señalado desde el principio que la crisis se avecinaba de forma galopante y el propio Ejecutivo la acusaba de querer desestabilizar al país.

Los españoles necesitan vivir en dignidad, en respeto a sus ideas, sean las que fueren, pero no sólo las de un grupo privilegiado porque defienden ideas “políticamente correctas”, ignorando la diferencia, la diversidad de opiniones que son la base de toda democracia y que son tan dignas de respeto, de no agresión como las que son imperantes o que están de moda. Los ciudadanos españoles necesitan vivir en libertad real, no figurada como ahora, en un país donde los padres puedan elegir la educación dada a sus hijos; país en donde se respete la pluralidad de lenguas, pero el derecho y el deber de hablar todos los españoles la lengua materna de su Comunidad y, además, conocer y hablar la castellana y oficial del Estado español, que tiene la categoría de ser el idioma tercero en el mundo por número de hablantes

. Los españoles queremos vivir en un país donde haya libertad de expresión y todas las ideas que no sean contrarias a Ley, puedan ser respetadas por igual, sin imposiciones dictadas por el Estado que intente legislar en el núcleo más íntimo, privado y sagrado como es la familia, el matrimonio como origen de la misma, la educación de los hijos, ya que la familia, fundada en el matrimonio parece una institución a extinguir, recibiendo ataques feroces de quienes tienen el deber de tutelarla.

Mientras no existan todas esas libertades que niegan Gobiernos como el que padecemos, nada habrá cambiado, a pesar del cambio de titular de las diversas carteras ministeriales., porque si cambian los rostros pero no las ideas que representan, es el simulacro de una cambio que no se ha producido. Por eso, este cambio no supone nada porque todo sigue igual, en un continuo e interminable esperpento en el que los españoles nos debatimos entre la angustia, la incredulidad, la confusión y el temor. Y eso no lo va a cambiar este Gobierno ni cualquiera que le sucediera con iguales premisas y pronunciamientos. Esta situación de bancarrota, de depresión y desilusión generalizada sólo la podemos cambiar los ciudadanos en las urnas, para así no seguir debatiéndose España entre la fractura social y la escisión territorial, la división entre los españoles y el temor a un mañana que nos atemoriza porque lo estamos ya vislumbrando con tintes más negros que el presente.

Hay que hacer cambios necesarios de regeneración social y política y para ello los ciudadanos tenemos que decir ¡basta ya! Por lo menos, esa mitad que pensamos que no hay nada peor para un país que no saber de donde viene, qué es ni adónde va. Y lo peor de todo, es que ni siquiera sabemos dónde estamos, porque nos hemos dejado guiar por quienes tienen los ojos cerrados a la luz de la realidad, de la razón y de la lógica. Por eso nos llevan al precipicio, tratando de convencernos de que allí abajo está la solución de todo, el fin de la crisis, porque no se atreven a decir que es el fin a secas de algo que se llamaba España, sin solución de continuidad en una mañana mejor, porque ningún naufragio deja nada más que restos inservibles para botar otro barco. Y esa posibilidad es impensable, porque en España nos hemos quedado hasta sin astilleros…

Siniestro panorama para un país donde cambia de ministros, pero no cambia de rumbo, de miras y de ideas, porque esas son más difíciles de cambiar para quien sólo tiene el poder como meta y la ambición política satisfecha. Así se llega pronto al desastre final, pero eso sí, rodeado el Presidente de una pléyade de consultores, asesores, ministros y directores generales, satisfechos por haber conseguido que, ¡por fin! “a España, no la conozca ni la madre que la parió”.

LA NORMALIDAD DE UNA ESPAÑA DEMOCRÁTICA

2010-04-05T00:15:00.004+02:00

atalán

por Ana Alejandre

La Semana Santa que ha dejado un reguero de muertos en la carretera, cerca de cuarenta, además de vacías las grandes ciudades españolas, trae pocas noticias impactante, como si la actualidad política también se tomara unas justas vacaciones, dejando los teletipos descansar de su incesante ajetreo anual y preparándose para el regreso a la normalidad (que siempre es bastante anormal y crispada en su cotidianidad política, económica y social) y al susto continuo de los ciudadanos cuando abren el periódico o ven y escuchan los noticiarios de televisión y radio.

Sin embargo, entre las noticias de esta semana aparece una que inquieta bastante al personal, ya de por sí en un estado continuo de alarma continuada. La noticia se refiere a advertencia sutil que el Gobierno le está dando al Tribunal Constitucional, para que su sentencia sobre el Estatuto de Cataluña, (tan esperado por otra parte) no sea emitida en los meses de campaña electoral en la Comunidad catalana, para que no pueda afectar al normal debate electoral.

“El Gobierno lanzó ayer una sutil advertencia al Tribunal Constitucional (TC) para que no emita su sentencia sobre el Estatuto de Cataluña durante los meses de campaña electoral en esa Comunidad, septiembre y octubre, porque interferiría en el debate, a lo que añadió Mª Teresa Fernández de la Vega que la no injerencia en el calendario electoral ha sido siempre una práctica consuetudinaria de todo tribunal, por lo que recordaba que, por ello, no había que solicitar del Alto Tribunal por ser una costumbre respetada en la práctica judicial, aunque indicó que espera un fallo “pronto”.

Parece ser que la fecha de la citada Sentencia puede ser en la segunda semana de abril y podría declarar inconstitucional una veintena de artículos, entre ellos varios especialmente importantes y relacionados con aspectos fundamentales del Estatuto. Algunas lagunas podrían ser resueltas por la vía de la interpretación.

Esto supondría un problema para el PSC y para el mismo Gobierno, ya que la Sentencia aludida puede afectar y recortar competencias y anulación o modificaciones sustanciales de algunas de las treinta y dos leyes aprobadas bajo el amparo estatutario catalán desde 2006.

Naturalmente, esta cuestión podría excitar el ánimo de los nacionalistas más aún de lo que ya vaticinan las encuestas realizadas hasta la fecha, y que pronostican unos pésimos resultados para el PSC.

Ese motivo es el que impulsa a los socialistas a desear que la esperada Sentencia sea emitida antes de las vacaciones veraniegas, siempre que sea lo más distante posible de la fecha electoral o, si no esto no es posible, hasta después de haberse celebrado las elecciones.

Se nota el nerviosismo que ha empezado a experimentar algún sector de la política catalana, por lo que han empezado a pedir que se adelanten las elecciones a mayo o junio, para evitar la catástrofe en los votos que puedan derivarse de la Sentencia si se emite poco antes de las mismas. Montilla, por su parte no dice nada al respecto, aunque haya dado a entender de que él ya está en campaña electoral, lo que ha hecho al anunciar la elección de Jaume Collboni como nuevo director de campaña, en un anuncio tan anticipado que parece el pistoletazo de salida de la carrera electoral.

El gobierno afirma que no se va a pronunciar sobre esta cuestión para que la escasa mayoría a favor de la sentencia pueda quebrarse como ha sucedido en otros momentos del pasado.

La vicepresidenta añadió que el texto del Estatuto es legítimo democráticamente por haber sido aprobado por las Cortes y debe ser aplicado por todos los poderes del Estado con toda normalidad.

Naturalmente, la normalidad a la que alude dicha señora es la que entienden los socialistas; es decir, aquella en la que los españoles nos encontramos sumergidos desde 2004, una normalidad democrática en la que es más importante el respeto a las creencias de las minorías de otras culturas, que a la tradicional e histórica del pueblo español en su conjunto; una normalidad en la que es prioritario intentar resucitar la memoria histórica, pero sólo la de un bando, después de que la democracia enterrara legítimamente, y por Ley consensuada, los recuerdos del desastre que asoló a España a partir de 1936. Igual normalidad que supone que haya más de 4.500.00 parados (más otros 500.000 que, según los expertos no están censados). Esa misma normalidad que nos lleva a considerar a Cataluña y al País Vasco territorios extranjeros que tienen el derecho legítimo a lograr su plena independencia, olvidando que la descentralización política de España es la mayor y con diferencia de toda Europa. Y, por supuesto, la normalización lingüística en Cataluña que prohíbe hablar el castellano en escuelas, rotular comercios en dicho idioma oficial en todo el territorio español, es también una muestra de la “normalización” de la vida política española tal como la entiende el PSOE y sus adláteres.

Una normalidad así entendida es la que nos ha llevado a este pozo del que nos va a ser difícil salir por culpa del criterio de normalidad y de adecuación a la misma que tiene el Gobierno socialista y quienes le apoyan.

Si el Estatuto catalán fueran legitimado por la Sentencia del Alto Tribunal, sería cuestión de ir pensando cambiar de latitudes para evitar perecer en la normalidad anormal en la que estamos viviendo, en pos de un criterio anormal que se quiere imponer a la sensatez, el sentido común, el respeto histórico a la lengua y la cultura que nos han hecho ser lo que somos y que es, precisamente, lo que nos quieren hacer olvidar los padres de la memoria histórica, porque lo que, en verdad, intentan es que todos nos quedemos para siempre desmemoriados, sin norte y sin rumbo como toda nación que olvida su historia y por eso puede caer en el error de repetirla.

SITUACIÓN ECONÓMICA ESPAÑOLA

2009-10-13T00:01:00.003+02:00

Situación económica española

por Ana Alejandre

Según afirma el Fondo Monetario Internacional, la economía española está en la peor situación y que España pasará por dificultades económicas durante “bastante tiempo” y propone al Gobierno español que reduzca el déficit presupuestario, rebajando, especialmente, el gasto público, haciendo la necesaria reforma del mercado laboral y mejorando la competitividad. Según afirma el FMI, España necesita “una reestructuración fundamental” de su economía, ya que su crecimiento ha caído más que casi ningún otro país europeo, según afirma el director del departamento de Europa. Igualmente, manifiesta que España pasará por dificultades y situaciones bastantes estrechas durante bastante tiempo, ya que España es el único país de la eurozona donde se prolongará la recesión en 2010. “El déficit presupuestario tiene que ser corregido en España”, insistió el responsable del Fondo que afirmó que “nosotros pondríamos más énfasis en los recortes de gastos para evitar perjudicar la recuperación frágil y añadió que esa medida supondría frenar la actividad económica a corto plazo, pero será esencial para apoyar un crecimiento sostenible a largo plazo. Sin embargo, el gobierno español trató de restar importancia a las previsiones anuales del Fondo, afirmando que “la posibilidad de error del FMI es muy grande”, en un alarde de ignorancia económica y prepotencia al que nos tiene tan acostumbrados, que provoca que esta situación económica desastrosa sea cada vez más arraigada, ya que las medidas son siempre las contrarias a las que han tomado otros países de la zona del euro, lo que les ha permitido ir saliendo del pozo negro de la crisis.

El PSOE, sin embargo, en esa actitud continua de querer no ver lo que tiene delante, lo que nos lleva a todos al desastre, prefiere tachar de infundadas las palabras de expertos en economía y siguen cometiendo dislate tras dislate, con los resultados que todos conocemos y sufrimos. A pesar de ello, afirman miembros del Gobierno, le van a explicar al FMI que la recuperación empezará en España en 2010, quizás en la segunda parte del año, -o en 2011, 0 2012. o cuando sea, pero que en algún año o decenio será, le ha faltado por decir a la Ministra Salgado—porque según, afirmó dicha señora, “siempre creemos que tenemos mejor información que el FMI”, de lo cual no parece estar demasiado segura y los españoles menos aún de que lo estén. Además, el FMI ha pedido al Gobierno español que reforme el mercado laboral, ya que “España se ajusta en volumen y no en precios” afirmó Chopra, refiriéndose a que se están destruyendo puestos de trabajo con los despidos consiguientes, pero no se bajan los salarios, por lo que es necesario un reajuste decidido del mercado laboral para fomentar la creación de empleo.

Así como estamos, por la inoperancia del Gobierno en estas materias como en otras muchas, prefieren que los pocos que trabajan cobren lo mismo, sin rebajas, y que la mayoría esté en paro para no “afectar sus condiciones de trabajo”. Es decir, los derechos de los trabajadores ante todo, aunque no haya puestos de trabajo y, por ende, trabajadores para ocuparlos, porque, al paso que vamos, habrá cada vez más parados “con todos los derechos reconocidos virtualmente”, pero sin ningún puesto de trabajo real y efectivo, ante la situación creada y la falta de una reacción adecuada por parte de quien tiene “las ideas muy claras” y “las cuentas muy oscuras” y sin visos de mejorar, porque lo importantes es que los trabajadores no pierdan derechos, aunque para ello tengan que perder el derecho a conseguir un puesto de trabajo, que es, a fin de cuentas, lo que todo parado quiere, necesita y reclama.. Con este presente y este Gobierno, no es extraño que el FMI veo el futuro de España oscuro y difícil y los españoles nos preguntemos cada día si es que, de verdad, tenemos algún futuro. Y a pesar de ello, la ONU le ha vuelto a dar a España un puesto entre los países con mejores condiciones de vida, según un informe que fue creado con los datos anteriores a la crisis económica. Dicho documento sitúa a España en el puesto decimoquinto, uno mejor que en 2006, pero mucho más bajo que el alcanzado en 1995 que era la novena posición. Por delante sitúa a países con un nivel muy alto: Irlanda (5), Francia (8), Estados Unidos (13). Igualmente, España cuenta con uno de los índices más altos de expectativa de vida: 80,7 años, superado sólo por los 81 de Australia, 81,4 de Suiza y los 82,4 de Japón. Asímismo, está en el puesto 27 de renta y escolarización. Visto lo cual, se deduce que el mayor índice de expectativa de vida permitirá a muchos españoles a llegar a conocer la salida de la crisis económica, porque vivirán suficientes años para ello –ésta es la única seguridad que tiene el español medio-. Este es el único aliciente que los diferentes informes ofrecen a los ciudadanos españoles: buenas expectativas de vida, aunque la posible vida no sea tan buena porque tener, lo que se dice tener, tiene cada ciudadano muchos derechos a la educación, la vivienda, la justicia, la sanidad y a un trabajo digno. Todos estos derechos están reconocidos, pero el problema es que por no rebajar ninguno de estos derechos en esta época de vacas flacas, vamos a quedarnos con los derechos "a secas" y no vamos a poder llevar a la práctica los deberes, porque no va a haber trabajo, ni vivienda por no poder pagar la hipoteca, ni cotizaciones a la seguridad social con lo que eso hace peligrar a las pensiones, la asistencia médica y un largo etcétera que nos acerca demasiado a la realidad de un pronóstico, el del FMI, que es desalentador, pero lúcido en el análisis y demoledor en sus consecuencias.

Con esta oscura realidad económica y las "buenas condiciones de vida" de las que gozamos, sobre todo en la expectativa de vida, sólo nos queda la esperanza de que la economía resurja y puedan disfrutar sus beneficios los hijos y nietos de los que ahora sólo aspiran a tener un poco menos de "derechos" y más trabajo real y efectivo, porque los unos sin el otro son papel mojado y una entelequia que no entienden los estómagos vacíos y los números rojos en la cuenta corriente, y eso sí que es un peligro para la larga expectativa de vida.