Aboule

Pandémie...Politiques et patiences. Que vive la fraternité!.

2021-04-24T16:24:00.000+02:00

Le virus accompli des ravages mais sert, hélas, également utilement de révélateur des frustrations, exacerbe les passions bonnes comme mauvaises futiles ou graves. Ainsi les fous se déchaînent-ils dans le monde et accomplissent comme libérés de toutes entraves les actions les plus viles et vicieuses en solitaires ou groupés.

De nouveaux conflits ou des activations de guerres larvées éclatent partout sur la planète, Arménie, Ethiopie; des activations ou réactivations de génocides,; des abandons de populations, des résurgences d'activismes extrémistes.

Tant dans les cellules familiales lieux privilégiés des enfermements que dans les folies identitaires les assassinats se commettent en clameurs ou en sourdine et les démocraties semblent tétanisées ou impuissantes face à la montée des emprises totalitaires et aux extrémismes nocifs le plus souvent liés à un trouble des identités car en fait et en réalité nous sommes tous humains et devrions tous nous comporter de manière fraternelle. La résolution de toutes les situations conflictuelles se fera uniquement de manière pacifique, attentive et aimable; toutes les autres manières de faire ou de résoudre ne seront jamais que temporaires et n'offriront que des solutions temporaires et conduiront inévitablement à de nouveaux excès , à de nouvelles violences et déchirures. Dès lors que ce soit au niveau individuel ou collectif il convient de développer les solutions qui permettent de favoriser l'empathie et le vivre ensemble.

Au niveau de l'Etat la laïcité dite a la française à permis de pacifier les relations avec les cultes qui étaient majoritairement présents en 1905. Les extrémismes n'avaient néanmoins jamais été calmés d'où leurs fortes résurgences dans les heures difficiles dès les années trente et quarante ou sombres au niveau national, guerre d'Algérie et ses suites par exemple, ou au niveau international les soubresauts du démantèlement de l'empire Ottoman qui se poursuivent aujourd'hui même dans le bruit et la fureur, dans le sang.

Macronnades... Enfumages et sourires bénis du gagnant.

2018-05-04T19:39:00.000+02:00

Depuis un an nous avons un nouveau président qui adoubé dans un premier temps par le pouvoir tenu par les socialistes, pour l'essentiel, s'est affranchi de la plupart des préoccupations d'ordre social en faisant mine quand même d'y prêter attention. La ruse, c'est la ruse chère au grecs antiques qui prévaut chez ce Macron là... Il fait semblant d'écouter et comprendre quand sa décision est déjà prise, il élimine les syndicats qui seraient l'ancien monde. Et il propose à de simples ouvriers mal rémunérés de s'exiler de ce qui a fait leur existence faisant fi du lien social, des amitiés, des peu de biens amassés_ maisons, jardins,..._ au long de carrière souvent éreintantes au sein de groupes industriels petits ou multinationaux. C'est que chez ces gens là peu importe le lieu pourvu que le pouvoir des mannes financières et du prestige soient. L'ancien monde qui se grime chez Macron c'est celui des industriels du dix-neuvième siècle, de l'ouvrier exploité taillable et corvéable à merci, sa politique poursuit celle entamée par la droite la décennie précédente.

Macron est étranger au monde ouvrier et des salariés ordinaires, il ne les comprend pas et leur invente des possibles dont ils ne peuvent vouloir sans détruire ce à quoi ils tiennent. Par ailleurs il brade l'idéal républicain et les luttes de libération de l'esprit et des corps qui ont donné naissance à la loi de 1905. Il ne comprend rien au concept de laïcité. Son groupe parlementaire hétéroclite composé de nouveaux venus, de vieux briscards ayant retourné leurs vestes et d'egos surdimensionnés perdra probablement pied aux prochaines élections européennes et sa majorité se consumera alors sûrement comme un feu de paille dans les hurlements suraigus de son créateur.

Xénophobie à tous les étages.

2018-05-04T19:02:00.002+02:00

Ayez la curiosité de lire les commentaires "rédigés" dans un français très approximatif à la suite de la grande majorité des articles de presse publiés sur le ouéb ... Assauts de propos ignobles des tenants d'un racisme et d'une connerie crasse bien affirmée mais assumée en l'ignorance de son état d'indigence totale, de nullité abyssale.

Je renonce à en extraire quelques exemples je préfère que vous alliez constater par vous mêmes.

Très globalement la base de l'extrême droite française a pris possession du lieu, l'absence totale d'argumentation valide et le bas niveau idéologique et sémantique évoque les écrits les plus nauséabonds de l'avant guerre (la seconde).

Pour contrer les âneries qui assimilent tout nom à consonance étrangère à une sous-humanité il faut impérativement agir car aux fanatismes correspondent les fanatismes; la violence appelle la violence.
Il nous faut arrêter ce type de propos en ridiculisant leur auteur dont le niveau intellectuel ou l'idéologie d'extrême droite rabaisse notre humanité à son plus bas étiage.

Droit d'asile...Donnons à manger à ceux qui ont faim.

2015-09-02T18:07:00.002+02:00

Marquage de réfugiés en République Tchèque.

Nous les peuples d'Europe avons moralement le devoir d'accueillir les victimes de persécutions. Notre richesse est, alors que tant souffrent, devenue impertinente: elle est inutile si elle ne sert qu'à nous elle devient toxique. Tous les replis, toutes les peurs de donner sont pathogènes; nous peuples d'Europe devons ouvrir nos portes et nos garde-mangers. Si nous ne le faisons pas nous renions toutes les entreprises altruistes accomplies, si nous refusons de le faire ou si nous détournons la tête en niant toute humanité à l'autre au prétexte qu'il vient d'un ailleurs, nous perdons notre âme.

Que l'étranger qui arrive soit nourri, hébergé, soigné, réconforté c'est bien le moins que nous puissions faire: il est temps que s'éveille en nous et autour de nous le pouvoir de compassion.

Donnons à manger à ceux qui ont faim, donnons à boire à ceux qui ont soif.

Shit, poudres et kalachnikov... En finir avec la prohibition.

2012-10-15T09:09:00.000+02:00

Comme je l'écrivais voici déjà quelque temps si l'on veut éradiquer les trafics l'Etat doit se substituer aux trafiquants car cela permettra:

En faisant baisser les prix de contrôler le marché, de le réguler et donc de supprimer les trafics et tout ce qui leur est lié (règlements de comptes, économie souterraine, délitement des banlieues et de leurs jeunesses...); accessoirement de taxer pour financer le point n°2.
De contrôler la qualité des produits car actuellement des personnes s'empoisonnent avec n'importe quoi, donc une qualité sur le plan sanitaire (à laquelle il faudrait ajouter la création de salles de shoot avec médecin, infirmière, assistants sociaux,...).
La dépénalisation totale de la consommation, elle permettra non seulement un recensement sanitaire mais évitera aussi l'embouteillage inutile des tribunaux et des prisons.

Beaucoup d'avantages résident donc en cette dépénalisation, seule une droite figée ne voit pas l'intérêt collectif à cela. Une pseudo morale, ridicule, obsolète qui empêche aussi une partie de la gauche de comprendre que c'est probablement la solution, et la solution la moins onéreuse en fric et vies humaines.

Un avantage considérable consistera aussi en la fin de dépenses pharaoniques pour tenter d'éradiquer les trafics par la répression, ces sommes pourront enfin être utilisées ailleurs, enfin. Les tueries entre bandes rivales et les meurtres d'innocents n'auront plus lieu d'être.

Il faudra à terme tenter de convaincre tous les états de pratiquer cette politique mais il suffit qu'un seul s'y mette pour que cela soit concluant, et si cela ne fonctionnait pas rien n'empêcherait de trouver d'autres solutions.

Essayons, osons!

Crise...On ne prête qu'aux nantis...

2012-09-30T18:05:00.003+02:00

Cette crise mondiale les banques nous la présente comme la faillite de gouvernements qui auraient été imprévoyants ou même délibérément négligents. En fait c'est le monde de la finance et l'industrie au grand complet qui ont eux-mêmes creusé le gouffre où nous sommes et ce sont les petits, les sans grade qui touchent généralement le plus lourd tribut à la gabegie et à l'incompétence. Les banques et les états ont prêté longtemps, par exemple à la Grèce, tout en sachant le pays mal géré, mal administré. Au lieu de prêter à des individus motivés la plupart des banques ont préféré accorder leurs largesses aux états ou aux grands trusts ou holdings. Le résultat est en gros époustouflant de médiocrité couplé qu'il est à la perversion du système boursier devenu non un système intelligent d'investissement mais une loterie financière.

Il faut redonner au prêt, à l'avance financière, au pari sur l'investissement toute sa valeur en misant plutôt sur la petite entreprise comme société ou comme groupe humain. L'implication du sujet dans le progrès personnel à venir en sera décuplée, les banques doivent changer et favoriser l'entreprise comme action. Lorsque l'on songe aux sommes faramineuses prêtées aux états et aux grosses sociétés l'on est pris de vertige en tâtant son porte-monnaie vide. Il faut que les banques osent moins mais plus. L'avenir doit maintenant s'ouvrir sur plus de clarté, la spéculation à outrance doit être lourdement taxée car elle ne produit rien si ce n'est pour celui qui empoche les bénéfices; l'investissement dans de petites structures doit se développer plus, au final ce qui est utile ou agréable demeurera plus sûrement. Il faut vite changer de modèle social et industriel et opter pour le prochain, dans tous les sens du terme.

Cumuler, accumuler... Basta! Vive la démocratie!

2011-09-27T17:49:00.003+02:00

Nos joyeux professionnels de la politique, ou plutôt nos politiques qui prétendent faire un métier me donnent envie de vomir... en aucun cas une fonction élective ne devrait pouvoir être considérée comme un métier.

Il faut absolument arriver à interdire tout cumul de mandat, tout en limitant le nombre de mandats, disons pas plus de 2 mandats consécutifs. Ceci de manière à favoriser la démocratie, une démocratie qui soit le moins possible la proie des arrivistes, affairistes de tout poil, ce sera le meilleur moyen de couper l'herbe sous les pieds de tous les extrêmes.

Demandons aussi la publication, l'affichage, des moyens d'existence de nos politiques, exigeons que ces moyens soient publics et accessible partout, par tous.

Afin que vive une démocratie nouvelle exigeons des représentations à la proportionnelle, seul gage de démocratie véritable.

Osons enfin la démocratie.

Les pisse froid... Le retour du bagne.

2011-08-04T15:56:00.002+02:00

Que ce soit à droite ou à gauche on trouve facilement des pisse-froid, des pères ou mères la pudeur, des rigides dont les accents fleurent bon d'autres époques où il fallait marcher droit et de préférence au pas... Ainsi Eric Ciotti _ qui est quand même président du conseil général des alpes-maritimes et secrétaire de l'U.M.P. concernant les questions de sécurité_ préconise une mise au pas qui rappelle les établissements de correction, les bagnes pour enfants:

http://www.liberation.fr/politiques/01012351726-eric-ciotti-propose-une-loi-pour-un-encadrement-militaire-des-jeunes-deliquants

Terriblement d'une autre époque, ça serait presque amusant si le bougre ne posait pas avec autant de suffisance; il ne s'étouffe pas de modestie celui là. Extrêmement à droite et super démagogue. Brrr...

Mais à gauche on n'est pas en reste: la mère Royal en remet une couche (qui prouve qu'elle ne comprend pas grand chose) avec son opposition à la légalisation du cannabis, opposition dont on voit qu'elle facilite la vie des dealeurs pour l'essentiel. Enfin, dès que l'on réfléchi deux secondes...

http://www.entrevue.fr/segolene-royal-contre-la-legalisation-du-cannabis-regardez-13755

Bref, se donner des airs sévères certains se disent que ça paye toujours, sur ce terrain qui sent la vieille France recroquevillée sur des pseudos-valeurs disparues depuis belle lurette ils sont de plus en plus nombreux à piétiner le terrain.

J'ai déjà dit ici ce qu'il fallait penser de cet effarant manque d'envergure en politique. Exigeons de nos politiques qu'ils réfléchissent avant de parler et d'agir, sinon boutons-les hors du système!

Dépénaliser aussi l'ignorance et la psycho-rigidité s'avère être urgent?

2011-06-18T12:07:00.000+02:00

Pourquoi en fin de compte si l'on réfléchi tranquillement, sans a priori, et en se souvenant de ce qu'elle produit la pénalisation (se souvenir des effets pervers du Volstead Act aux U.S.A.), la prohibition des drogues est profondément stupide. Au moins trois raisons à cela: la première tient à la psychologie de l'adolescent et en même temps puis ensuite à celle du drogué, à celle de l'addiction; la seconde à la nature des trafics que génère immanquablement toute prohibition et le cortège inévitable de délinquances diverses qui l'accompagne et la troisième au coût global, au gâchis matériel et humain qu'elle produit (marginalisation, dépenses improductives, gaspillage de temps et de moyens...).

Dépénaliser en créant un monopole d'état aurait pour gros avantage de couper l'herbe sous le pied à tous les délinquants et supprimerait tout un pan de cette économie incontrôlée, cela permettrait de mieux prendre en compte les divers usages de drogues (festif, mystique, expérimental, addictifs,...).

Lien du journal libération sur ce sujet http://www.liberation.fr/societe/01012307166-drogues-consensus-sur-la-depenalisation et également du sénat http://www.senat.fr/lc/lc99/lc99.html

Parallèlement l'Etat organisant ceci se créerait aussi de nouvelles rentrées financières d'où tout l'intérêt de la dépénalisation: moins de bandits, des drogues moins dangereuses, des drogués mieux soignés, mieux suivis. Cela éviterait ces dépenses policières stupides, permettrait de sortir enfin du cercle vicieux qui perdure avec et même grâce à la prohibition. C'est bien grâce à la prohibition que les mafias ont partout réalisé d'énormes profits.

Finissons en avec ce moralisme de bazar, qui est de toutes façons en échec sur toute la ligne, qui au lieu d'aboutir génère ce qu'il craint le plus.

Il reste à imaginer, à créer les conditions et l'encadrement, notamment médical, psychologique, psychiatrique de cette non prohibition et certes il s'agit d'un vrai défi à l'intelligence de la nation, à celle du monde aussi car l'enjeu est planétaire. Contrairement à ce qui est affirmé par certains, comme maître Berline par exemple http://avocats.fr/space/florence.berline/content/_8189fed6-2898-4a79-ba34-b88e86d402c8 vision étriquée, très partielle du problème réduit soit à son aspect médical, en ignorant les ressorts liés à la psyché humaine soit à son aspect évènementiel, policier et juridique) il ne s'agit ici ni de populisme ni de laisser faire, au contraire. Ceci va bien au-delà du débat actuel qui pour être juste reste partiel et oublie que de toutes manières les addictions en tous genres étant liées à notre structure profonde il faut, nécessairement prendre en compte les drogues dites dures.

Liens utiles:

http://www.anpaa.asso.fr/lanpaa/actualites

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/06/15/cannabis-la-depenalisation-n-aura-de-sens-que-si-elle-est-accompagnee-d-une-serie-de-mesures-educatives_1536562_3224.html

http://www.terrafemina.com/societe/international/articles/4720-drogues--19-personnalites-pour-la-legalisation-du-cannabis.html

http://politoscope.tv/event/27/problematiques-societales/enjeux-et-droit-de-la-famille/cannabis-legalisation-pour-contre

Et pour finir l'intéressant professeur de droit et avocat Francis Caballero http://www.voltairenet.org/Audition-de-M-CABALLERO-professeur

Derrière les immeubles la mer...et sous les pavés la plage... Du fric pour tous et vite!

2011-05-28T19:26:00.006+02:00

Quand pour la énième fois on entend parler des turpitudes et aussi des bêtises proférées par ceux qui sont censés nous gouverner tant du point de vue économique que politique il y a de quoi être inquiet. On se rappelle avec délices du célèbre La crise est derrière nous de madame Lagarde qui prétend aujourd'hui se faire offrir le poste convoité laissé par DSK. On se fout des peuples. Entre des gens qui s'auto congratulent quand tout va bien et ceux qui trahissent et mentent à la moindre occasion aucune différence.

C'est en fonction de leurs uniques intérêts qu'ils agissent et qu'on ne m'emmerde pas en me taxant de populisme, c'est le manque d'intégrité de nos dirigeants d'entreprises, de nos hommes d'affaires et toutes les petites faveurs auxquelles ils estiment avoir droit de part leur statut qui écoeurent et révulsent, j'en cause tous les jours à de simples citoyens aux revenus très modestes et ils se disent qu'on se paie leur fiole et je crois bien qu'ils ont raison; on les fait trimer pour des salaires très bas, ridicules, pendant que d'autre s'en mettent plus que plein les poches.

Voici un site qui livre quelques chiffres concernant les salaires, c'est assez intéressant, très édifiant: http://costkiller.net/salaires/salaires-metier.htm

Concernant les revenus et les grands écarts de revenus c'est encore plus stupéfiant:

http://france-inflation.com/revenu_moy03.php#url

Apparemment les chiffres donnés par ces deux sites sont fiables, les différences de revenus sont assez ahurissantes dans un pays dont la devise demeure "liberté, égalité, fraternité".

On nous rabat les oreilles avec des histoires de salaires au mérite mais l'on sait quelles sont les dérives de ce genre d'option en matière de salaires. Jadis, once upon a time..., dans un pays plus à l'Est la photo du meilleur ouvrier du mois était affichée à l'entrée de l'usine. Dans un monde hyper formaté on peut afficher la tronche de celui qui roule des mécaniques et dire aux gringalets d'aller se faire muscler...

Le jour où les ~~salaires~~ revenus seront alignés sur la peine et/ou sur les compétences réelles tout ira mieux, ou les revenus générés par le capital accaparé par un petit nombre, le plus souvent par héritage, seront revus à la baisse avec raison et les profits redistribués dans les soldes; les riches moins riches et les pauvres moins pauvres.

Si le coût de la main d'oeuvre est moins élevé ailleurs c'est lié à la recherche du profit maximal qui ne profite qu'aux rares plus nantis d'entre nous de toutes façons et aussi à ceux de cet ailleurs. Voyez comment en ex U.R.S.S. certains ont accaparé le pouvoir et le pouvoir financier qui va avec... Des bandits grimés en hommes politiques, en chefs d'entreprises honorables (au début des années 90 en Russie la Moscova charriait des corps sans têtes et sans mains).

Les richesses rapidement établies reposent sur la rapine, l'intimidation, le meurtre; car le meurtre peut être quasi légal, quand j'étais gamin dans mon patelin on disait aux mômes qui travaillaient mal à l'école: "si tu continues comme ça, t'iras travailler à l'usine". Hé bien, ça foutait sacrément les jetons... parce qu'on les voyaient les ouvriers repasser le soir hagards, usés et crados sur leurs vieux vélos (maintenant ce sont de vieilles bagnoles ou des moins vieilles pour ceux qui ~~ne bouffent que des~~ aiment les patates).

Regardez le coût des objets de nottre quotidien et notamment de cet objet qu'est la voiture... Dites moi ce que peut s'offrir quelqu'un qui fait des ménages... ou même une infirmière (ou un infirmier), voire un prof... peanuts (même les voitures dites low coast sont chères) . On pourrait aussi évoquer le problème du logement, de son coût mais aussi évidemment de son état et de sa localisation, du bidonville au château.

Alors ras-le-bol... Réclamons des salaires élevés pour tous les salariés du monde et la richesse ainsi générée profitera à tous et pas uniquement à quelques nababs qui laissent quelques miettes à leurs valets.

Mensonges et politiques... Coups de gueule.

2011-05-03T11:17:00.002+02:00

Le mensonge n'est pas un des beaux-arts mais chez nos gouvernants c'est devenu une manière d'être, une seconde nature; le but, la fin est de se maintenir au pouvoir: la fin justifie les moyens.

Ce dévoiement de l'acte politique est un crime, un crime contre la démocratie représentative républicaine, nos politiques mentent pour dissimuler leurs erreurs, pour être réélus.

Dans le meilleur des cas les mensonges sont des mensonges par omission. Arrêtons nous sur quelques mensonges ou demi mensonges récents.

Premier exemple de manipulation mensongère les bidouillages comptables des chiffres du chômage, l'on se glorifie d'une lutte qui réussirait alors qu'il s'agit d'une manipulation bureaucratique des statistiques... En somme un beau boulot de bureaucrate, digne des meilleurs efforts de la défunte nomenclatura soviétique. La réalité est différente de ce qui est dit au peuple. Les radiations entre autres permettent de truquer tranquillement. En lien un article sur agora vox:

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/vrais-chiffres-chomage-mars-2011-92952

ou encore un article du nouvelobs:

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/social/20110428.OBS2028/chomage-ce-que-cachent-les-chiffres.html

En fait la dissimulation du réel est devenu le souci premier puisqu'il s'agit surtout d'avoir toujours raison ou de le faire croire. Ainsi, super flic Guéant ne rétabli surtout pas la police de proximité mais il crée des patrouilles, on ne les voit pas encore d'ailleurs, mais rassurez vous ils seront sûrement filmés bientôt par les milliers de caméras qui espionneront nos faits et gestes...

Taper sur les faibles, les pauvres, ces salauds de privilégiés du RMI ou du RSA, et les salariés du public, est devenu le grand jeu; la réalité c'est le démantèlement de tous les services à la population au profit d'officines privées dont l'intérêt principal n'est pas du tout le bien public; mais la prise de pouvoir par des lobbyistes des instances de décision grâce aux hommes politiques qui leurs sont assujettis, essentiellement par intérêt . Les systèmes sont bien rodés ainsi nombres de politiques voient leurs proches embauchés par des sociétés qui y ont tout à fait intérêt (mais ce n'est pas toujours simple à prouver) _l'ancien ministre Eric Woerth en est un bel exemple, et d'autres profitant de leur situation pour mettre la main dans le pot de miel, les Balkany par exemple monsieur a été réélu et madame a même eu la légion d'honneur après avoir été condamnée (ça fait un peu rire jaune quand même la distribution de ce hochet pour grand). Beaucoup ont pu acquérir auprès de prêtes-noms des résidences à la montagne ou en bord de mer. Là aussi c'est souvent très difficile à prouver, mais parfois l'on trouve des preuves.

http://politique-du-possible.org/?p=392

Rappelons nous que notre président a prétendu vouloir supprimer les paradis fiscaux et dit qu'il allait le faire là, maintenant, lamentable mensonge, ridicule rodomontade. Monaco et Andorre?

Pfuitt... Sarko ment encore plus.

Les pauvres l'ont bien cherché, on a le droit de leur mentir et de leur dire casse toi pov'con.

Ce gouvernement est dépourvu de morale mais ils ont tous lu Machiavel, dont il ont seulement retenu que la fin justifie les moyens.

C'est bref tant la liste des mensonges serait longue à reprendre in extenso, pour finir aujourd'hui et ouvrir l’appétit allons bouffer au resto et constater que le lobby des restaurateurs a réussi son coup: s'en mettre encore plus dans les poches, comme quoi mentir c'est une sacré cuisine...

Alors que les citoyens se mobilisent et exigent, droits dans leurs bottes de ploucs, qu'aux paroles correspondent les actes et que la question du mandat impératif se repose avec acuité, quelle soit présente dans les programmes des partis. Changeons la politique, constituons nous aussi, ici où nous sommes, maintenant le lobby de ceux qui veulent la vérité et des actes conformes aux mandats.

Des lendemains qui chantent? Autogestion, le retour.

2011-04-06T16:35:00.004+02:00

Élisée Reclus (1830-1905).

Nous ne voulons pas de lendemains qui chantent mais, ici et maintenant, de présents heureux. Cependant, il faut bien reconnaître que le meilleur des mondes ne sera jamais que pour demain.

Les idées anarchistes, plus précisément l'anarchisme me semble être la voie royale_si je puis dire_ qui mènera à l'émancipation du monde. Aujourd'hui, il s'agit encore d'un idéal utopique de fraternité, de bienveillance, de souci du bien commun et du bien de chacun. Faire en sorte que chacun soit maître de sa destinée sans léser celle des autres, pas de fin plus élevée. La libre association, le refus des délégations de pouvoir sans mandats impératifs, l'autogestion conduiront peut-être un jour à ce monde où chacun sera sans maître, sans chaînes... Un communisme mais sans petits ou grands chefs, sans timonier suprême; un monde sans chefs, une république d'égaux _ce qui ne veut sûrement pas dire d'identiques.

Alors certains d'entre-vous doivent se demander comment l'on peut vouloir plus d'ordre et être anarchiste? Mais pour moi, entre autres l'idée de l'anarchisme c'est justement celle d'un ordre valide et négocié ou l'attention portée à chacun est la valeur première, c'est-à-dire l'amour de l'autre autant que de soi-même. Dans ce cadre chacun, acteur et metteur en scène de son existence, en participant à l'oeuvre commune veut et concoure à son propre bien.

Cet idéal n'est dépassé par rien. L'ordre c'est la libre association, l'autogestion. On me dira que tout le monde ne cherche pas le bien commun, que les groupes n'aiment pas les individus, certes c'est pourquoi il faut lutter à la fois contre les égoïsmes et contre la tentation d'étouffer l'individu sous des lois communes.Juste retour aux idéaux anarchistes du dix-neuvième, à l'idée d'une fraternité insurpassable.

Certains doutent de cet idéal?
Mais franchement oserez vous comparer les quelques attentats anarchistes et leurs malheureuses victimes (attentats que je considère comme des erreurs stratégiques et erreurs tout court, pour moi la révolution sociale _dans un monde où la violence est depuis toujours exacerbée_ doit d'abord être non violence) avec les millions de morts générées par le capitalisme, sauvage ou non, et les millions de morts engendrés par les idéologies du sectarisme, religieux ou politique (comme par exemple le communisme dictatorial, le fascisme, le nazisme, lesquels d'ailleurs possèdent en commun un mode de fonctionnement sectaire). C'est justement la violence de ce monde qui incite cette réflexion sur les moyens de parvenir à un autre rapport au monde, à une autre façon d'être humain.

Un monde non violent, autogéré par ses habitants...
Evidemment dans un monde comme celui-là les catastrophes écologiques ne devraient plus se produire puisque le progrès serait lié à la notion de continuité, de durée, de reproductibilité et d'économie (dans le sens d'un usage apaisé, parcimonieux des richesses naturelles ou crées par l'homme).

L'idéal social anarchiste pourrait être la façon de ré-enchanter notre monde, de redonner espoir à tous et goût du vivre ensemble. Quand on voit à quel point les urnes sont délaissées on se dit que certains ont compris que le changement ne passerait pas par là; mais aussi qu'il ne savent pas par quoi il doit passer pour se produire.

Oeuvrons pour que les prises de conscience se fassent, discutons, débattons, associons nous et prouvons, montrons que ce monde bien meilleur est possible.

Ci-dessous je joins les extraits d'un texte célèbre, de la troisième mouture, en fait, d'un discours d’Élisée Reclus:

Texte d'Elisée Reclus.

Et aussi un texte intéressant de Manuel Domergue et Dominique Frager intitulé Pour une démocratie économique participative.
http://manueldomergue.over-blog.org/article-2295092.html

Et pour finir un texte de Maurice Joyeux: L'autogestion pourquoi faire?

Alors? ça boume?

2011-03-25T16:28:00.003+01:00

L'usage d'une orgie de vocabulaire, l'usage immodéré, scandé, réitéré sur tous les tons du mot sécurité, alors même que celle-ci est réduite au plus strict minimum pour toutes les populations civiles ordinaires de la planète est insupportable.

L'aggravation des conditions de sujets contraints de salariés: de moins en moins bien rémunérés et soumis à l'odieux chantage du allez voir ailleurs et voyez comme ceux qui ne bossent pas sont malheureux ou encore voyez combien on les paye là -bas.

Le, par ailleurs non négligeable et lénifiant, _Ne vous affolez pas on a tout en mains, ici rien de pareil ne se produira_ de nos experts en nucléaire et particulièrement de la P.D.G. de Areva... Puisqu'on vous dit qu'ici on ne craint presque rien... Un vrai meilleur des mondes, nous sommes en plein rêve.
http://www.lepost.fr/article/2011/01/10/2365868_areva-nous-ment-avec-sa-derniere-pub.html

Les politiques au pouvoir aujourd'hui, et plus particulièrement N.S et ses ministres., qui oublient de nous dire qu'ils laissent et laisseront faire les industriels, et pour cause (vu le nombre de ces politiques sujets consentants et grassement rémunérés hier ou demain des grandes entreprises nationales et internationales). Prenons l'exemple particulièrement frappant de l'énergie. L'exemple de l'époustouflant Frédéric est particulièrement frappant, voir le lien suivant.
http://www.linformaticien.com/Actualit%C3%A9s/tabid/58/newsid496/7335/frederic-lefebvre-touche-200000-euros-de-sa-societe-de-lobbying/Default.aspx

Depuis les années cinquante le (presque tout) nucléaire était proclamé, scientifiquement approuvé, et annoncé comme le salut à tous nos problèmes de sécurité énergétique et notre indépendance, bien sûr tout cela est faux, et archi faux.

Nous allons chercher ailleurs la matière première, l'uranium, et nous en dépendons. Le mythe de la technologie, d'un certain type de technologie, toujours plus coûteux, comme médecine absolue au sous développement est un mensonge, une duperie.

Les menteurs sont loin d'être uniquement les politiques, ceux-ci en sont juste les porte-voix.

Alors les solutions alternatives n'ont toujours pas droit de cité; et pourtant elles existent. En Israël et au Danemark on installe des lieux où l'on pourra changer les batteries de véhicules électriques en une minute et leur conférer une autonomie digne des véhicules mus grâce au pétrole.
http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/01/21/renault-se-lance-dans-la-voiture-electrique-en-israel_1001799_3234.html
http://www.enerzine.com/1036/6822+un-reseau-de-voitures-electriques-au-danemark-en-2011+.html
Depuis des lustres l'on sait fabriquer des éoliennes qui pourraient autoriser couplées au solaire voire à l'hydraulique l'autonomie des particuliers. Cela n'intéresse pas l'Etat qui verrait là s'échapper une source de revenus, issus des taxes, vraiment énorme!

Résultat des courses le citoyen ordinaire met, plus, la main à la poche et paye de plus en plus cher une énergie qui lui a été imposée de façon pas du tout républicaine, à peine démocratique. Les profits colossaux ne sont pas uniquement ceux des émirs du pétrole. La première des insécurités est générée par ce système où le politique est sujet de l'industrie, objet des financiers locaux ou mondiaux et ne peut qu'acquiescer aux décisions prises par d'autres de façon absolument pas démocratiques, et encore bien moins dans l'esprit de notre république.

Il nous faudra lutter pour obtenir le droit à l'autonomie auquel un peuple adulte peut prétendre, pour l'instant ces gens qui gouvernent nos existences persistent à nous considérer comme des incapables majeurs.

Nous ne sommes pas du tout en sécurité tant que le financier et l'industriel priment sur l'HUMAIN.

Pour que notre monde évolue de manière sensée il faut placer, enfin, l'humain (et un environnement sain ) au coeur de nos cultures, au centre de notre usage des finances, de l'économie et du développement industriel.

C'est une Révolution qu'il nous faut accomplir.

Les escamoteurs: bonneteau et barons. On nous mène en bateau (nous sommes tous des immigrés).

2011-03-10T14:44:00.008+01:00

Le jeu du bonneteau est une minable arnaque de rue bien connue, la première fois que j'ai assisté à une partie c'était dans le quartier de la goutte d'or où des types d'origine maghrébines plaçaient les cartes sur un carton de livraison et arnaquaient des travailleurs pauvres d'origine maghrébine qui loin de leur famille, de leur pays (à l'époque on allait encore les chercher sur place en leur faisant le coût du miroir aux alouettes) zonaient dans le quartier. Le baron c'est le comparse, à l'air souvent benet, qui mise et gagne de temps en temps et qui est de mèche avec l'escamoteur. Le carton d'emballage qui servait de table de jeu était viré d'un coup de pied sec dès que quelqu'un, généralement un autre acolyte, criait "police,! police!"; cela permettait aux escrocs de se sauver quand l'ambiance dégénérait, tournait au vinaigre.

L'escamoteur ici c'est N.S. nommons le par ses initiales, il nous présente des cartes qu'il brouille dès le départ (l'utilisation des mânes de Jean Jaurès et de Léon Blum dans ses discours, quelle enflure, il fallait oser!) et charge ses comparses de délivrer des messages apaisants; le rôle d'escamoteur étant aussi pris par d'autres.

Aucune transparence démocratique en vue mais plutôt le règne des manipulations éhontées, des rideaux de fumée, des écrans destinés à masquer ce que fait une main pendant que l'autre s'agite pour attirer le regard.

Quel besoin en effet de rediscuter au sujet de la laïcité qui est inscrite dans la constitution, et retourner l'argument dogmatique c'est un peu gros sachant que justement ce principe républicain est destiné à ôter de l'influence aux dogmes tout en se posant en gardien de l'équilibre entre la sphère privée et la sphère publique.

On voit bien que le but de la manœuvre est surtout de créer de l'agitation pour dissimuler ou faire autre chose en même temps.

La député U.M.P. Chantal Brunel, celle qui veut ré-autoriser les bordels, est-elle innocente ou agit-elle dans un ensemble concerté?
http://www.youtube.com/watch?v=MFbvR5gevpA&tracker=False

Après le grotesque, ridicule sketch de M.A.M. feignant la candeur et protestant contre la perversion de ses accusateurs qui n'est finalement qu'une péripétie s'ajoutant aux frasques de ceux qui nous gouvernent. Le FRIC et tous les avantages du pouvoir voila ce qui les motive profondément, et en général. La résultante étant que maintenant l'on se croit autorisé à dire n'importe quoi de façon primaire.

Le tout enrobé d'un soit disant bon sens...

La technique est maintenant rodée, les bourdes multiples toujours récupérées, le sentiment d'impunité si fort que tout est permis, tout peut se dire. Où sommes-nous?

Et Guéant, à la suite d'ailleurs de M.A.M. et Hortefeux, qui veut installer des caméras de surveillance, pardon de video-protection, partout et va sûrement y parvenir: 45000 cameras avant la fin de l'année! (big brother is watching you)

http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_la_une/toute_l_actualite/securite-interieure/reponse-depute-brunel-agression-crs-noisiel.

Sarkozy qui brûle de retoucher la notion de laïcité_à l'occasion d'un débat concernant cette fois la laïcité et l'islam_ et donne ainsi des preuves de sujétion à l'église catholique et en même temps tente de couper l'herbe sous les pieds du F.N..
Fillon jouant le pompier plein de bon sens et dénonçant l'opportunisme de ses adversaires politiques (quel niveau!).
Et nous devons nous souvenir, comme d'une cerise sur ce gâteau merdeux du discours du palais du Latran.
http://dai.ly/c0PmVm

Estrosi, le trublion champagnisé (souviens-toi de la coupe de New York) ex roi fou du guidon, aux idées très proches de celles de l’extrême droite _celui qui veut abaisser la majorité légale à 16 ans, rétablir la peine de mort_ en remet une louche en faisant mine d'être modéré (pas avec le pognon du contribuable en tout cas: lui qui profite d'une voiture de fonction niçoise à Paris et fait venir son chauffeur en avion)...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Estrosi

Où est passé le débat démocratique? Clairement disparu sous la forme de pseudo consultation, de débats avortés, comme celui fumeux, vaseux et inutile sur l'identité nationale... Un français bon ou mauvais est un français, un point c'est tout, il ya même des salauds et des cons.

Insupportable personnel politique régnant, à la solde de la finance, virons-les et faisons en sorte que les suivants répondent de leurs actes.
Au fait, qui a dit avoir fait disparaître les paradis fiscaux? Un magicien on vous dit. On se sent un peu étranger à ces manipulation foireuses.
Nous sommes tous des immigrés.

Le temps qui court, le temps qu'il fait, celui qu'il fera.

2011-03-04T12:32:00.002+01:00

Le passage impétueux, ravageur, purificateur et destructeur du temps mesuré de nos petites existences incline nos contemporains aux vitesses excessives, aux dépassements inappropriés, aux démesures ridicules, aux cris suraigus et aux vomissements éruptifs et logorrhéiques; brefs à toutes fins plus dans l'éructation que dans le discours, fut-il mesquin, minable, ranci de préjugés et de haine comme de commisération.

Nous n'étions pas, nous fûmes, nous sommes et nous serons puis ne serons plus.

En réalité seul le nous sommes ou plutôt le "je suis" a un sens; même s'il n'est éclairé, trop souvent, que par la pâleur d'un je fus. La question est celle posée par tous les sages depuis l'aube du monde qui se pense: comment être, par impossibilité de réponse sensée au pourquoi suis-je, et même au pourquoi suis-je ainsi?

La fuite en avant dans l'action est souvent la seule réponse, elle permet de bâtir, de construire, d'édifier, au-delà de ce qui de toutes façons sera ruine un jour. Il ne suffit pas de faire ou de se connaitre (même si c'est seulement très peu), le temps n'est pas notre allié.

Agir ensemble, de concert, pour le bien commun est sûrement le seul véritable espoir que nous puissions mettre en l'humain; avec l'infime possibilité d'existence qui consiste à être un peu soi-même sans éclipses.

Parfois il faut être soi et souvent cela peut suffire à éclairer les autres et sa propre vie, ici, dans la cité.
Réapprenons la lenteur et l'Amour.

Aboule: Otages et génocides (abus de langage).

2011-02-26T11:28:00.000+01:00

Aboule: Otages et génocides (abus de langage).: "Sur les ondes et dans l'étrange lucarne, l'on entend quotidiennement parler d'otages et de génocides; la banalisation des termes, le plus so..."

Otages et génocides (abus de langage).

2011-02-24T18:10:00.003+01:00

Sur les ondes et dans l'étrange lucarne, l'on entend quotidiennement parler d'otages et de génocides; la banalisation des termes, le plus souvent utilisés de façon erronée conduit à une misère sémantique époustouflante autant quelle révèle le manque de vocabulaire des journalistes travaillant dans les médias dominants: ceux-là qui appartiennent aux requins de la finance, des affaires...

Rappelons ici qu'un génocide ce n'est pas la répression d'une révolte, ou d'une révolution mais la mise à mort systématique _ quelle soit ordonnée ou désordonnée_ d'une population ciblée, le plus souvent pour ses origines puisqu'il s'agit de l'étymologie même du nom. Génocide de la racine grecque genos naissance, genre, espèce et de cide suffixe qui vient du latin caedere tuer, massacrer. Voir à ce sujet l'article intéressant, et plutôt complet, de Wikipédia:

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9nocide

Je pense qu'il ne faut pas confondre une répression même féroce avec un génocide, le mot étant utilisé pour marquer les esprits alors qu'il sert à désigner un type particulier de massacre, celui qui vise toute une population pour ses origines et que c'est pour désigner cela qu'il fut inventé en 1944.

De même le retour du mot otage utilisé à tort et à travers est inquiétant parce qu'il banalise ce que sont de vrais otages dont la vie, l'existence est directement menacée, dans un conflit militaire ou une action criminelle. D'ailleurs les mêmes moyens sont utilisés pendant une action criminelle que pendant un conflit guerrier; je pense que la guerre est simplement une ritualisation de la rapine à une échelle autrement inquiétante et meurtrière... S'il est certes justifié que nos gouvernements luttent contre le crime, et particulièrement ce que l'on appelle le crime organisé (mafia, camorra,...), la guerre et les actes guerriers causent bien plus de morts.

Ceux qui sont pris en otage dans nos sociétés ce sont bien plutôt les salariés compris dans leur entièreté sujets du patronat, du capital, d'impératifs financiers qui sont ceux de profiteurs.

Attention l'abus de profits entraîne un jour ou l'autre l'insurrection.

Recommandons aux journalistes et aux gens de ne plus parler d'otages lorsque telle ou telle catégorie de salariés se mettent en gréve, que leur mouvement paraisse justifié ou non. Méfions-nous des abus et excès langagiers: l'on commence ainsi et cela s'achève par des injures ou des invectives, ou encore la teneur du message est noyée comme une douleur diffuse et disparaît derrière d'autres, le mal cachant le mal. Recommandons-donc l'analyse plutôt que la précipitation qui amène à poser les mauvais mots sur les faits et à prendre ou faire prendre des vessies pour des lanternes. A défaut, les propos du journaliste ou du commentateur, ou du politique, ne sont plus inscrits dans le réel mais dans une affabulation dangereuse dont l'histoire récente a hélas encore fourni des exemples effrayants. Il faut se méfier de la rapidité et de la facilité.

Tarmac et arnaques (ploutaristos ou républicains?).

2011-02-16T17:47:00.007+01:00

« La honte, quoiqu’elle ne soit pas une vertu, est bonne cependant, en tant qu’elle dénote dans l’homme envahi par la honte un désir de vivre honnêtement, tout comme la douleur qu’on dit bonne en tant qu’elle montre que la partie blessée n’est pas encore pourrie. Bien qu’il soit triste donc, en réalité, l’homme qui a honte de ce qu’il fait est cependant plus parfait que l’impudent qui n’a aucun désir de vivre honnêtement. »

Baruch Spinoza (1632-1677)

Evidemment l'histoire des mensonges gigogne de M.A.M. au sujet de l'escapade familiale en Tunisie et les rencontres fortuites sur le tarmac _le hasard fait bien les choses_ laisse le citoyen de base, ordinaire, payant plein pot ses impôts, travaillant normalement, loin des ors de la République, pantois. Cependant ce n'est pas tant ce qu'elle a fait qui importe que ce pourquoi elle agit ainsi estimant n'avoir rien accompli que de très banal, de très ordinaire_ et cela donne à penser que chez ces gens là braves gens c'est pratique courante, usuelle, en vérité ordinaire.

Elle semble sincèrement choquée que reproche lui en soit fait; de deux choses l'une: soit elle est bonne comédienne_ mais j'en doute_ soit elle estime avoir été et être dans son plein et bon droit, et je crois que c'est ça. Certaines de nos élites auto-reproduites, reproduites de parents en enfants, comme par un héritage, et c'en est un _grandes écoles et politique obligatoires_ s'autorisent comme naturellement, avec la plus large complaisance, les affaires intimement mêlées à tout le reste, sans limitations, sans franchises.

Le petit peuple dont je suis est soit béat d'admiration, soit choqué,scandalisé. Je suis choqué, choqué que ses bons amis de l'U.M.P. trouvent publiquement ceci naturel... Sûrement l'exemplarité présidentielle, copains du Fouquet's, vacances chez les amis américains, palaces marocains, usage immodéré des moyens mis à disposition (et hop un petit aller-retour à New-York pour faire ses courses sur la cinquième avenue, par exemple) joue-t-elle un rôle non négligeable dans cette affaire; comment celui-ci pourrait s'en prendre à celle-là alors qu'il n'est pas plus clair, ivre de pouvoir, en ce domaine de profits rapace ?

Comment faire pour que nos politiques, tous nos politiques soient irréprochables sinon en les soumettant à des règles strictes dont on ne puisse s'écarter sans immédiatement perdre sa niche, son perchoir, fût-il électif. Les aristos-ploutocrates de la république_ nommons-les ploutaristos (comme par ailleurs on nomme les bobos)_ s'accrochent à leurs privilèges sous l'alibi bien commode des amitiés et des copinages.

Il faut inscrire dans la constitution cette incorruptibilité et les moyens de l'appliquer sinon pourquoi serions nous plus que n'importe quelle république bananière. Il faut imaginer puis créer une instance indépendante (autant que possible) du politique usuel qui puisse avoir le pouvoir de clarifier ce type de situation: le spectacle déjà pénible, vu d'ici, des contorsions de nos élus nous ridiculise ainsi totalement et flingue tout net notre soit-disant exemplarité française, morale? Quand on vit si près du populo qu'on en fait partie, et que l'on sait les conditions de vie lamentables d'une grande partie du salariat lequel trime pour une solde minable et doit travailler encore plus, un mot vient à la bouche:
Abject.

Coupable à tout prix.

2011-02-04T10:59:00.000+01:00

Notre président, nouveau monsieur 100000 volts, cherche des coupables, des gens à blâmer et à châtier dès qu'un problème apparemment non maîtrisé apparaît. Mais il oublie de dire ou d'analyser à fond la situation le plus souvent et intervient comme un pompier pyromane, comme fasciné par les brasiers qu'il allume lui-même, probablement pour se donner le spectacle d'une superbe ardeur à éteindre le feu tout en soufflant dessus.

Notre avocat de service_mais de nos jours les politiques à ce niveau comportent en leurs rangs pléthore de gens de robe_ réussit ainsi à fâcher la quasi totalité des magistrats et des policiers; après leur avoir retiré moult moyens d'action et d'intervention. Il faut être effrontément culotté pour venir reprocher aux uns et aux autres de bâcler le travail et menacer de trouver les responsables... Le premier responsable c'est lui. Lui qui sous prétexte de redéploiement des effectifs, de modification des services, de compressions de personnels a déjà tellement modifié les possibilités d'action de la Justice et la Police, et ceci de surcroît en les paupérisant (qu'il s'agisse de la police ou de la gendarmerie).

D'ailleurs ce rabotage, cet appauvrissement de toute la fonction publique, cette mise en jachère de pans entiers des services publics mène à leur inutilité par incompétence et permet de faire ensuite appel aux diverses officines et sociétés privées qui peuvent se mettre sur le rang pour se partager le gâteau au détriment du citoyen, du contribuable.

Et je me demande si après le temps de l'indignation ne va pas venir celui de la révolte. Pour écraser le petit peuple sous les règles, les impôts, et le travail (réduit à la corvée) et le mépris la royauté périssait, pour que la démocratie républicaine vive il faut manifester, se manifester et peut-être aussi voter, voter contre ce libéralisme économique qui ne profite qu'aux nantis, qu'aux puissants.

Un dangereux récidiviste.

2011-01-25T21:42:00.001+01:00

Notre président tient une fois de plus à se faire remarquer en jouant les justiciers après coup et en programmant de nouveaux châtiments et nouvelles mesures pour éradiquer le crime; mais éradiquer le crime c'est comme vouloir éradiquer la folie, impossible. Alors prévenir la récidive, a-t-on besoin d'autres chose que de moyens de vérification et de contrôle, c'est-à-dire de moyens en personnel?

Faut-il absolument créer de nouvelles règles ou imaginer de nouvelles solutions, déjà si l'on rétablissait une police, et une gendarmerie qui se déplace dans la population cela changerait quelque chose, or impossible de trouver aisément un gendarme à la campagne après sept heures du soir. Très difficile de ne pas constater que les commissariats sont en sous effectifs la nuit... Si vous avez besoin de secours bonne chance!

Alors l'agitation et le cirque médiatique organisé par notre avocat de service ne doivent tromper personne, c'est lui qui a réduit les horaires d'ouverture des bureaux de gendarmerie, enterré la police de proximité.

C'est notre même président qui organise police et gendarmerie de manière à faire du chiffre aux dépends de citoyens ordinaires tracassés et parfois pourchassés comme des criminels pour des infractions imaginaires (je connais plusieurs personnes qui se sont fait poursuivre et arrêter car les policiers ou gendarmes croyaient les avoir vues téléphoner, par exemple)... Les vrais criminels rigolent...

La récidive dans l'enchère sécuritaire du président, ne parlons pas aujourd'hui de ses multiples et grossiers mensonges, devient pitoyable et serait rigolote si elle ne se faisait en parallèle de manière insidieuse libertophage , je parie que les libertés individuelles vont encore en prendre un coup, directement ou indirectement. Nous vivons dans une société qui tout en étant de plus en plus rigidifiée par l'accumulation de règles et de lois liberticides ne conduit pas à plus de sécurité, la nature profonde des crimes et délits étant d'échapper aux normes communes, si certains sont prévisibles: attaques de banques ou de fourgons de transports de fonds, cambriolages, vols à l'arrachée ou à la tire... La majorité des crimes est par nature identifiable après coup une fois le crime, ou le délit commis. Car avant, c'est avant, ce moment ou il n'y a que des intentions, des projets, des préméditations ou rien du tout. Et ça tu peux toujours courir pour prévoir ce qui ne se produira peut-être pas, alors si la police et la gendarmerie prêtaient plus attention aux personnes au lieu d'être obnubilées par les statistiques, si l'on voyait dans les campagnes des gendarmes à pieds même quand il n'y a pas une réception, un contrôle de vitesse ou d'alcoolémie voire un délit ou un crime, la prévention serait peut-être plus efficace.

Rétablir une police proche du citoyen, à son écoute, à son service de jour comme de nuit est une urgence (qu'elle soit faite par la gendarmerie ou la police) .

Aboule: Mensonges et politiques: Pinocchio président.

2011-01-17T15:47:00.000+01:00

Aboule: Mensonges et politiques: Pinocchio président.: "Construction du mur de Berlin (1961). Bon, soyons honnêtes malgré qu'il ait clamé y être notre président n'était pas sur place lors de la ..."

Aboule: Mensonges et politiques: Pinocchio président.

2011-01-14T08:00:00.000+01:00

Mensonges et politiques: Pinocchio président.

2011-01-12T15:55:00.001+01:00

Construction du mur de Berlin (1961).

Bon, soyons honnêtes malgré qu'il ait clamé y être notre président n'était pas sur place lors de la destruction du mur de Berlin... L'autre jour lors d'une revue il dit avoir eu le même flingue lorsqu'il effectuait son service militaire, patatras pas de chance le Fa-Mas (fusil d'assaut de la manufacture d'armes de Saint-Etienne) n'était pas en service à ce moment là! Là, ce sont juste deux petits mensonges, il sera aisé d'en trouver de plus gros:

_Je ne toucherai pas à la retraite à soixante ans.

Par exemple.

Comment faire encore confiance à un pareil guignol, où se trouve son sens moral? Il en est dépourvu, c'est l'explication la plus simple et la plus limpide; ce qui compte à ses yeux c'est être aux commandes et la fin justifie les moyens.

En plus ce type connaît très mal ses dossiers, se trompe fréquemment car il adore improviser et faire de "bons" mots aux dépends de ses interlocuteurs surtout lorsqu'ils sont journalistes; souvenez-vous du:

_Il semblerait que vous soyez pédophile j'en ai l'intime conviction.

Lancé à Lisbonne pour signifier qu'il n'avait pas à répondre sur les affaires... D'ailleurs à la fin de la conférence de presse il quitte la salle en disant:" Amis pédophiles, à demain!".http://www.liberation.fr/politiques/06012715-il-semblerait-que-vous-soyez-pedophile-ce-qu-a-vraiment-dit-nicolas-sarkozy

Dessin de Enrico Mazzanti, 1883.

Une telle finesse chez un président laisse pantois.

Je ne vais pas énumérer tous les mensonges de ce pantin agité par le grand capital et ses sbires, en fait d'autres ont mentis avant lui la différence étant qu'ils n'avaient pas usé du mensonge comme d'un système pour paraître toujours tout savoir, tout maîtriser. Est-il licite qu'un élu du peuple, de la nation soit perpétuellement pris en flagrant délit de mensonge et comment moraliser cela?

Selon moi la chambre des députés devrait avoir ce rôle, hélas nos députés se couchent facilement... Les citoyens doivent imaginer une riposte qui ne laisse aucun répit aux députés et sénateurs; nous devons former des groupes de pression vertueux de ce point de vue; il ne s'agit pas de faire de la morale de fond de bénitier (ou autre lieu sanctifié par une quelconque religion). Il faut agir en citoyen, en ce moment la porte est ouverte aux pires excès, faisons en sorte qu'il la ferme!

Monsieur Obama libérez Leonard Peltier maintenant.

2010-12-03T10:26:00.010+01:00

A l'heure ou va se tenir à Washington la seconde "Tribal nations conference" il faut espérer que le président Obama aura le bon goût de libérer Leonard Peltier emprisonné depuis 1976, condamné en 1977, devant purger sa peine jusqu'en 2024.

Voici son dernier message: message de Leonard Peltier.

Même Geronimo qui n'avait pourtant pas eu de traitement de faveur n'a pas été embastillé aussi longtemps, sa libération est réclamée depuis des années. Il faut relayer la campagne destinée à demander au président Obama de gracier Leonard Peltier cet activiste de l'A.I.M. qui s'il acommis les crimes _l'on sait aujourd'hui que son procès n'a pas été tout à fait équitable et qu'un certain nombre de preuves à charge étaient fausses (notamment l'expertise balistique)_ qui lui sont reprochés peut aussi tout légitimement être considéré comme un résistant à l'oppression des W.A.S.P.!
Profitons avec bénéfice de la présence du premier président considéré comme african american pour faire pression, et demander ce que ni Clinton _et encore moins ce vieil alcolo réac de Bush fils n'ont osé faire.
Envoyez un mail à la maison blanche.

Libérez Leonard Peltier. http://www.leonardpeltier.net/

Le chef sioux Oglala Red Cloud (vers1822-1909).

Tashunka witko _crazy horse (vers1839-1877).

Afrique malheureuse.

2010-12-02T18:07:00.006+01:00

Aujourd'hui, jeudi 2 décembre, le résultat des présidentielles de Côte d'Ivoire vient d'être proclamé par la commission électorale indépendante: 54% pour monsieur Alassane Ouattara, descendant des empereurs Kongs, ancien premier ministre de Houphouët-Boigny, ministre et docteur en économie.

Mais attention, le perdant Laurent Gbagbo _embastillé jadis par celui-là_ et ses partisans risquent de s'agiter, espérons qu'il n'en sera rien. L'Afrique sombre souvent dans une hystérie dangereuse, depuis la décolonisation la démocratie n'avance pas ou vraiment très peu. Les particularismes, les ethnies, les religions déchirent le continent; l'argent se perd et se récupère. Le Liberia, fondé en 1822, premier état noir "moderne" fut longtemps déglingué par les conflits, sous l'égide de l'O.N.U. il tente d'être une vraie démocratie, avec une femme présidente.

Il y a certes d'autres exceptions: le Ghana, le Sénégal et l'Afrique du Sud... et c'est à peu près tout. Les autres pays sont accaparés par des pseudos républicains, des monarques tyranniques, des brutes assoiffées de fric, des manipulateurs qui attisent les conflits, qui au lieu de réunir brisent. Misère, guerres fratricides inter-ethniques ou non, despotismes, enfants-soldats, famines, maladies...

Je vois en Afrique comme un effet de loupe, nos défauts, et surtout eux, sont amplifiés; en totale démesure: appât du gain, détournements, confiscations. Aidons l'Afrique, et les démocrates africains et les démocraties africaines, de toutes nos forces: cessons les mensonges, arrêtons nos menteurs, fustigeons les, sinon nous ne sommes pas plus crédibles.
Soyons ensemble exemplaires, imposons le respect par notre droiture.

"Il arriva que le feu prît dans les coulisses d'un théâtre.
Le bouffon vint en avertir le public : on pensa qu'il faisait de l'esprit et on applaudit. Il insista ; on rit de plus belle.
C'est ainsi, je pense, que périra le Monde : dans la joie générale des gens spirituels qui croiront à une farce. "

Soren Kierkegaard (1813-1855)