Acabar Com Meias Verdades

Video resumo da pré campanha e campanha.

2013-09-29T16:36:00.002+00:00

Manifesto Eleitoral (VIII) - Administração Autárquica

2013-09-23T10:45:00.001+00:00

Manifesto Eleitoral (VII) - Rede Viária

2013-09-22T13:37:00.003+00:00

Manifesto Eleitoral (VI) - Agricultura e Pescas

2013-09-21T13:57:00.002+00:00

Manifesto Eleitoral (V) - Turismo, Ambiente e Lazer

2013-09-20T10:53:00.000+00:00

Manifesto Eleitoral (IV) - Desporto e Juventude

2013-09-20T10:09:00.003+00:00

Manifesto Eleitoral (III) - Educação e Cultura

2013-09-20T10:03:00.000+00:00

Manifesto Eleitoral (II) - Ação Social e 3ª Idade

2013-09-17T13:58:00.000+00:00

Manifesto Eleitoral (I) - Apresentação

2013-09-13T16:14:00.000+00:00

Os candidatos à Junta e Assembleia de Freguesia do Porto Formoso, pelo Partido Socialista, apresentam o Programa Eleitoral que pretendem executar durante o próximo mandato autárquico.

Esta candidatura surge da obrigação cívica que sentimos de servir a nossa Terra, preocupados com o seu desenvolvimento e, fundamentalmente, pelo espírito de serviço à causa pública.

Estamos cientes das dificuldades que nos esperam, resultado dos problemas e das restrições financeiras com que nos deparamos. Daí que seja imperioso arregaçar as mangas e trabalhar em prol da nossa freguesia e da população.

Os titulares dos órgãos políticos da Freguesia têm de saber ouvir as pessoas, os seus anseios, conselhos e sugestões, mas também as suas críticas desde que construtivas.

Ninguém é dono da verdade nem da sabedoria e, por isso, exerceremos a nossa ação com base na auscultação direta e permanente das necessidades e vontades dos nossos concidadãos.

A ação social, a educação, a cultura, as atividades económicas, além de outras, constituem as apostas da próxima Junta de Freguesia, aliadas à qualidade de vida, ao ambiente, ao desporto, quer diretamente, quer pela interação com outras entidades e instituições.

Com o lema “ACREDITAR, RENOVAR E AVANÇAR” a nossa ação será baseada no bom e constante relacionamento com a população e com todas as instituições da freguesia.

Apresentamos, assim, sete grandes áreas de intervenção, para os próximos quatro anos, para a nossa freguesia. São elas:

Ação Social e 3ª Idade;

Educação e Cultura;

Juventude e Desporto;

Turismo, Ambiente e Lazer;

Agricultura e Pescas;

Rede viária;

Administração Autárquica.

Lista do Partido Socialista à Assembleia de Freguesia do Porto Formoso

2013-09-07T10:25:00.000+00:00

Caras amigas e amigos,
desde cedo que me empenhei em trazer mais mulheres para a política ativa da nossa terra e em fazer uma renovação abrangente na lista de candidatos à Assembleia de Freguesia. Temos a convicção que é necessário iniciar um renovado ciclo para a nossa Terra e na governação da Junta de Freguesia.
A nossa lista está conforme o estipulado na Lei da Paridade – Lei Orgânica nº 3/2006 de 21 de agosto
(http://www.parlamento.pt/Legislacao/Documents/Legislacao_Anotada/LeiParidade_Simples.pdf), que estabelece um mínimo de 33,3% de candidatos de cada um dos sexos. No entanto, entendi que era necessário ir mais além e, desde modo, a lista é composta por 13 mulheres e 14 homens (paridade quase absoluta), isto é, 48,1% de mulheres e 51,9% de homens. A média das idades é de 36,5 anos. A renovação da lista é de 55,6%.
De seguida apresento-vos a lista ordenada com que o Partido Socialista concorre à Assembleia de Freguesia do Porto Formoso.

Nome: Emanuel Furtado

Idade: 40 anos

Habilitações: Licenciado em Matemática

Profissão: Professor do ensino secundário

Nome: Ana Carolina Pinto

Idade: 31 anos

Habilitações: 11º ano de escolaridade

Profissão: Empregada na Fábrica do Chá do Porto Formoso

Nome: Rogério Aguiar

Idade: 25 anos

Habilitações: Licenciado em Gestão de empresas

Profissão: Contabilista na empresa Contaçorena – Contabilidade e Gestão de Empresas Lda

Nome: Patrícia Teixeira

Idade: 36 anos

Habilitações: Licenciada em Gestão de empresas

Profissão: Técnica superior na Câmara Municipal de Ponta Delgada

Nome: Catarina Viana

Idade: 34 anos

Habilitações: licenciada em Educação básica

Profissão: Educadora de infância

Nome: João Carlos Gonçalves

Idade: 48 anos

Habilitações: 6º ano de escolaridade

Profissão: Arvorado na empresa Tecnovia Açores

Nome: José Carlos Botelho

Idade: 44 anos

Habilitações: 6º ano de escolaridade

Profissão: Manobrador/Condutor de máquinas

Nome: Sandra Rebelo

Idade: 31 anos

Habilitações: 12º ano de escolaridade

Profissão: Gestora de garantias na empresa Varela e Ca., Lda

Nome: Ana Maria Silva

Idade:28 anos

Habilitações: 12º ano de escolaridade

Profissão: Assistente administrativa na Escola Profissional APRODAZ

Nome: Diogo Furtado

Idade: 21 anos

Habilitações: 12º ano de escolaridade

Profissão: Técnico de multimédia

Nome: Aníbal Medeiros

Idade: 51 anos

Habilitações: 4º ano de escolaridade

Profissão: Empregado fabril na empresa Fromagerie BEL Portugal

Nome: Patrícia Silva

Idade: 27 anos

Habilitações: Licenciada em Educação Básica

Profissão: Professora do 1º ciclo do ensino básico

Nome: Dalila Branco

Idade: 25 anos

Habilitações: Licenciada em Ciências Farmacêuticas

Profissão: Farmacêutica

Nome: José Teixeira

Idade: 41 anos

Habilitações: 6º ano de escolaridade

Profissão: Assistente operacional no Hospital Divino Espírito Santo

Nome: Nicolau Timóteo

Idade: 54 anos

Habilitações: 6º ano de escolaridade

Profissão: Empresário aluguer de transportes

Nome: Flórida Araújo

Idade: 29 anos

Habilitações: licenciada em Informática – Redes e Multimédia

Profissão: Programadora em sistemas informáticos

Nome: Cidália Janeiro

Idade: 38 anos

Habilitações:

Profissão: Assistente operacional na Escola do Porto Formoso

Nome: António Custódio

Idade: 62 anos

Escolaridade: 4º ano de escolaridade

Profissão: foi pescador, atualmente está reformado

Nome: Duarte Lopes

Idade: 38 anos

Habilitações: 6º ano de escolaridade

Profissão: Apontador

Nome: Carina Soares

Idade: 18 anos

Habilitações: 12º ano de escolaridade

Profissão: vendedora no Hotel Marina Atlântico

Nome: Carina Araújo

Idade: 29 anos

Habilitações: 7º ano de escolaridade

Profissão: doméstica

Nome: Ricardo Aguiar

Idade: 30 anos

Habilitações: 6º ano de escolaridade

Profissão: Pedreiro

Nome: José Manuel Araújo

Idade: 49 anos

Habilitações: 6º ano de escolaridade

Profissão: Assistente operacional na Secretaria Regional do Turismo e Transportes

Nome: Carla Vitória

Idade: 32 anos

Habilitações: 6º ano de escolaridade

Profissão: manipuladora na COFACO Açores, SA

Nome: Sara Furtado

Idade: 23 anos

Habilitações: 9º ano de escolaridade

Profissão: Operária de pecuária e bovinicultura

Nome: Rui Janeiro

Idade: 39 anos

Habilitações: 6º ano de escolaridade

Profissão: Empregado fabril na empresa Fromagerie BEL Portugal

Nome: José Câmara

Idade: 61 anos

Habilitações: 4º ano de escolaridade

Profissão: Reformado (exerce atividade de vendedor de gás)

Regresso à escrita

2013-09-07T10:11:00.000+00:00

Depois de 9 meses de paragem, volto à escrita neste blog.
E volto à escrita para por em evidência os sentimentos e pensamentos que me "assaltam" por estes dias.
Volto à escrita, também, para ajudar a esclarecer as minhas ideias e projetos para o Porto Formoso, na qualidade de candidato, pelo Partido Socialista, à Junta de Freguesia.

Carta Aberta ao Primeiro Ministro

2012-12-01T09:44:00.001-01:00

"Exmo. Senhor Primeiro-Ministro,

Os signatários estão muito preocupados com as consequências da política seguida pelo Governo.

À data das últimas eleições legislativas já estava em vigor o Memorando de Entendimento com a Troika, de que foram também outorgantes os líderes dos dois Partidos que hoje fazem parte da Coligação governamental.

O País foi então inventariado à exaustão. Nenhum candidato à liderança do Governo podia invocar desconhecimento sobre a situação existente. O Programa eleitoral sufragado pelos Portugueses e o Programa de Governo aprovado na Assembleia da República, foram em muito excedidos com a política que se passou a aplicar. As consequências das medidas não anunciadas têm um impacto gravíssimo sobre os Portugueses e há uma contradição, nunca antes vista, entre o que foi prometido e o que está a ser levado à prática.

Os eleitores foram intencionalmente defraudados. Nenhuma circunstância conjuntural pode justificar o embuste.

Daí também a rejeição que de norte a sul do País existe contra o Governo. O caso não é para menos. Este clamor é fundamentado no interesse nacional e na necessidade imperiosa de se recriar a esperança no futuro. O Governo não hesita porém em afirmar, contra ventos e marés, que prosseguirá esta política - custe o que custar - e até recusa qualquer ideia da renegociação do Memorando.

Ao embuste, sustentado no cumprimento cego da austeridade que empobrece o País e é levado a efeito a qualquer preço, soma-se o desmantelamento de funções essenciais do Estado e a alienação imponderada de empresas estratégicas, os cortes impiedosos nas pensões e nas reformas dos que descontaram para a Segurança Social uma vida inteira, confiando no Estado, as reduções dos salários que não poupam sequer os mais baixos, o incentivo à emigração, o crescimento do desemprego com níveis incomportáveis e a postura de seguidismo e capitulação à lógica neoliberal dos mercados.

Perdeu-se toda e qualquer esperança.

No meio deste vendaval, as previsões que o Governo tem apresentado quanto ao PIB, ao emprego, ao consumo, ao investimento, ao défice, à dívida pública e ao mais que se sabe, têm sido, porque erróneas, reiteradamente revistas em baixa.

O Governo, num fanatismo cego que recusa a evidência, está a fazer caminhar o País para o abismo.

A recente aprovação de um Orçamento de Estado iníquo, injusto, socialmente condenável, que não será cumprido e que aprofundará em 2013 a recessão, é de uma enorme gravidade, para além de conter disposições de duvidosa constitucionalidade. O agravamento incomportável da situação social, económica, financeira e política, será uma realidade se não se puser termo à política seguida.

Perante estes factos, os signatários interpretam – e justamente – o crescente clamor que contra o Governo se ergue, como uma exigência, para que o Senhor Primeiro-Ministro altere, urgentemente, as opções políticas que vem seguindo, sob pena de, pelo interesse nacional, ser seu dever retirar as consequências políticas que se impõem, apresentando a demissão ao Senhor Presidente da República, poupando assim o País e os Portugueses ainda a mais graves e imprevisíveis consequências.

É indispensável mudar de política para que os Portugueses retomem confiança e esperança no futuro.

PS: da presente os signatários darão conhecimento ao Senhor Presidente da República.

Lisboa, 29 de Novembro de 2012"

Os signatários:

MÁRIO SOARES

ADELINO MALTEZ (Professor Universitário-Lisboa)

ALFREDO BRUTO DA COSTA (Sociólogo)

ALICE VIEIRA (Escritora)

ÁLVARO SIZA VIEIRA (Arquiteto)

AMÉRICO FIGUEIREDO (Médico)

ANA PAULA ARNAUT (Professora Universitária-Coimbra)

ANA SOUSA DIAS (Jornalista)

ANDRÉ LETRIA(Ilustrador)

ANTERO RIBEIRO DA SILVA (Militar Reformado)

ANTÓNIO ARNAUT (Advogado)

ANTÓNIO BAPTISTA BASTOS (Jornalista e Escritor)

ANTÓNIO DIAS DA CUNHA (Empresário)

ANTÓNIO PIRES VELOSO (Militar Reformado)

ANTÓNIO REIS (Professor Universitário-Lisboa)

ARTUR PITA ALVES (Militar reformado)

BOAVENTURA SOUSA SANTOS (Professor Universitário-Coimbra)

CARLOS ANDRÉ (Professor Universitário-Coimbra)

CARLOS SÁ FURTADO (Professor Universitário-Coimbra)

CARLOS TRINDADE (Sindicalista)

CESÁRIO BORGA (Jornalista)

CIPRIANO JUSTO (Médico)

CLARA FERREIRA ALVES (Jornalista e Escritora)

CONSTANTINO ALVES (Sacerdote)

CORÁLIA VICENTE (Professora Universitária-Porto)

DANIEL OLIVEIRA (Jornalista)

DUARTE CORDEIRO (Deputado)

EDUARDO FERRO RODRIGUES (Deputado)

EDUARDO LOURENÇO (Professor Universitário)

EUGÉNIO FERREIRA ALVES (Jornalista)

FERNANDO GOMES (Sindicalista)

FERNANDO ROSAS (Professor Universitário-Lisboa)

FERNANDO TORDO (Músico)

FRANCISCO SIMÕES (Escultor)

FREI BENTO DOMINGUES (Teólogo)

HELENA PINTO (Deputada)

HENRIQUE BOTELHO (Médico)

INES DE MEDEIROS (Deputada)

INÊS PEDROSA (Escritora)

JAIME RAMOS (Médico)

JOANA AMARAL DIAS (Professora Universitária-Lisboa)

JOÃO CUTILEIRO (Escultor)

JOÃO FERREIRA DO AMARAL (Professor Universitário-Lisboa)

JOÃO GALAMBA (Deputado)

JOÃO TORRES (Secretário-Geral da Juventude Socialista)

JOSÉ BARATA-MOURA (Professor Universitário-Lisboa)

JOSÉ DE FARIA COSTA (Professor Universitário-Coimbra)

JOSÉ JORGE LETRIA (Escritor)

JOSÉ LEMOS FERREIRA (Militar Reformado)

JOSÉ MEDEIROS FERREIRA (Professor Universitário-Lisboa)

JÚLIO POMAR (Pintor)

LÍDIA JORGE (Escritora)

LUÍS REIS TORGAL (Professor Universitário-Coimbra)

MANUEL CARVALHO DA SILVA (Professor Universitário-Lisboa)

MANUEL DA SILVA (Sindicalista)

MANUEL MARIA CARRILHO (Professor Universitário)

MANUEL MONGE (Militar Reformado)

MANUELA MORGADO (Economista)

MARGARIDA LAGARTO (Pintora)

MARIA BELO (Psicanalista)

MARIA DE MEDEIROS (Realizadora de Cinema e Atriz)

MARIA TERESA HORTA (Escritora)

MÁRIO JORGE NEVES (Médico)

MIGUEL OLIVEIRA DA SILVA (Professor Universitário-Lisboa)

NUNO ARTUR SILVA (Autor e Produtor)

ÓSCAR ANTUNES (Sindicalista)

PAULO MORAIS (Professor Universitário-Porto)

PEDRO ABRUNHOSA (Músico)

PEDRO BACELAR VASCONCELOS (Professor Universitário-Braga)

PEDRO DELGADO ALVES (Deputado)

PEDRO NUNO SANTOS (Deputado)

PILAR DEL RIO SARAMAGO(Jornalista)

SÉRGIO MONTE (Sindicalista)

TERESA PIZARRO BELEZA (Professora Universitária-Lisboa)

TERESA VILLAVERDE (Realizadora de Cinema)

VALTER HUGO MÃE (Escritor)

VITOR HUGO SEQUEIRA (Sindicalista)

VITOR RAMALHO (Jurista)

O caminho da errância

2012-09-10T16:42:00.000+00:00

Na sexta feira, dia 07 de setembro, o primero ministro, Pedro Passos Coelho (PPC), fez uma comunicação ao país na qual enunciava mais umas quantas medidas de austeridade. Estas medidas de austeridade abrangeriam, para 2013, duas dimensões da "vida" do nosso país: A dimensão trabalhadores do sector público e a dimensão trabalhadores do sector privado.

Para o sector público, disse PPC que retirava um dos dois subsídios, sendo o outro distribuído pelos 12 meses do ano. Mas por outro lado, aumentava a taxa de contribuição para a Segurança Social de 11% para 18% (7 pp), um aumento de quase 64%.

Relativamente aos trabalhadores do sector privado, estes vão, também, passar a pagar 18% de contribuição para a Segurança Social, contra os actuais 11%, um mesmo aumento de quase 64%.

Por outro lado, as empresas deixam de pagar os actuais 23,75% e passam a pagar 18%, num claro desequilíbrio da correlação de forças entre empregado e empregador, em desfavor do primeiro.

Diz PPC que é para fomentar a criação de emprego. Na minha modesta opinião esta medida não vai criar um único posto de trabalho (aliás vai criar mais desemprego), pois todos os trabalhadores, públicos e privados, vão perder rendimento e logo, vão conter ainda mais os gastos. Ora, como haverá menos procura as empresas deixarão de vender gerando mais recessão em cima da recessão, agravando o desemprego, as contas da segurança Social e as recitas do Estado, comprometendo, novamente, as metas do deficit para 2013. Aliás, isto parece uma espiral que nunca mais tem fim e da qual, a continuar este caminho, nunca mais sairemos.

Estas medidas põem em evidência o pensamento de PPC e Gaspar sobre a distribuição de rendimentos. Uma clara transferência de rendimentos do factor trabalho para o factor capital.

Mas é mais que isso. É um claro desafio e uma desautorização ao Tribunal Constitucional. Este quando falou de equidade referia-se, precisamente, à equidade entre factor trabalho e factor capital.

Fazendo umas contas, de merceeiro, diria eu, quem aufere o salário mínimo vai perder em média 34€ por mês, perfazendo, mais ou menos, um salário no final do ano, um dos tais subsídios. Todos os trabalhadores perdem, aproximadamente, um salário no final do ano.

Este governo, na minha opinião, representa uma certa direita que está, claramente, a fazer um ajuste de contas ideológico neoliberal a favor do grande capital.

Para PPC o calvário por que passaremos todos é redentor. Um pouco à imagem de António de Oliveira Salazar que uma vez dissera a propósito do tal calvário da miséria:
"No cimo do monte os povos desfalecem, mas salvam-se as Pátrias".

O erro crato

2012-08-30T10:40:00.001+00:00

Agora, que estamos prestes a iniciar mais um ano lectivo, importa saber o pensamento do Ministro da Educação. André Macedo evidencia da melhor forma, na minha opinião, o pensamento de Nuno Crato.

O ministro da Educação quer desenvolver o ensino vocacional. Muito bem. Como seria bom que os estudantes pudessem escolher formações técnicas capazes de lhes transmitir (também) um saber profissional. Como seria excelente que estes cursos respondessem (também) às necessidades do mercado de trabalho. Como seria bom que não se desperdiçasse recursos atirando para cursos superiores pessoas que não os querem fazer. Já se pensou no tempo que poderíamos poupar? Na inteligência, energia e talento que um plano assim libertaria? Aposto que seríamos um país mais feliz e competitivo.

Mas se é assim tão evidente, porque nunca se deu este passo como deve ser? Porque será que a concretização se revela tão difícil? Porque será que as famílias e os alunos evitam esta escolha? A resposta está no projeto macabro de Nuno Crato. De acordo com o ministro, quem irá para estes cursos? Ora bem, além dos voluntários - coitadinho, tem 14 anos, mas não dá para mais... -, os que chumbarem duas vezes no ensino secundário também têm o destino traçado. É um castigo: és uma besta, vais já para jardineiro; sim, terás mais uma oportunidade para voltar ao ensino regular, mas para já ficas-te por aqui. Depois, se passares os exames do 9.º ou 12.º anos, logo veremos.

Não há dúvida: se a via profissional é apresentada como uma punição, é lógico que poucos - entre os bons e talentosos - quererão juntar-se a este gueto onde a qualidade será ridiculamente baixa. É lógico que só as famílias mais pobres ou desinformadas aceitarão este afunilamento precoce, cruel e estúpido das perspetivas. Os outros nem por um segundo pensarão em seguir este caminho (a segunda divisão!) que o próprio Governo se encarrega à partida de desvalorizar. O que isto revela de Nuno Crato é apenas um terrível cheiro a naftalina.

Na Alemanha, pátria do ensino vocacional, ninguém é chutado da "escola regular". Não se fecham portas. Não se elevam barreiras aos 14 anos em lado nenhum do mundo civilizado. Avaliam-se competências, oferecem-se alternativas. Não se apressam escolhas à reguada. A ligação às empresas é uma das maneiras de fazer isto com algum êxito: são as associações de empresários que, na Alemanha, ajustam a oferta de cursos profissionais às necessidades do mercado. Não há rigidez, há flexibilidade e oportunidade - a oportunidade de, na idade adequada, estagiar numa empresa. É por isso que 570 mil alunos alemães se inscreveram nestes cursos em 2011, contra os 520 mil que preferiram a universidade. Não foi porque lhes enfiaram orelhas de burro na adolescência.

Nuno Crato vive preocupado em exibir autoridade. Quer chumbar, punir, travar. Vê a escola como um centro de exclusão, não como espaço de desenvolvimento de competências sociais, culturais e técnicas - com regras, competição e exigência. Não tem um plano educativo desempoeirado: sofre de reumatismo ideológico. Engaveta os alunos. Encolhe o País. Reduz a riqueza. É matemático.

André Macedo, in Diário de Notícias.

Três universidades portuguesas entre as melhores 500 do mundo

2012-08-18T09:48:00.001+00:00

A Universidade do Porto, a Técnica de Lisboa e a Clássica estão entre as 500 melhores universidades do MUNDO!!!

Segundo este ranking, a Universidade do Porto é que se encontra melhor classificada seguida da Universidade Técnica de Lisboa e depois a Universidade (Clássica) de Lisboa.

Estes dados constam do Academic Ranking of World Universities (ARWU) 2012, da Universidade de Jiaotong, de Xangai, na China.

No topo da lista estão a Universidade de Harvard, seguida da Universidade Stanford e, em terceiro lugar, do Massachusetts Institute of Technology (MIT), todas americanas.

As 100 melhores são maioritariamente universidades norte-americanas, que têm quase a exclusividade dos primeiros 19 lugares do ranking. As exceções são a Universidade de Cambridge, posicionada em 5.º lugar, e a Universidade de Oxford, em 10.º.

A Universidade do Porto aparece entre as 301 e 400 melhores instituições, enquanto as Universidades Técnica e Clássica de Lisboa surgem entre as 401 e 500 melhores.

A partir da posição, 100 as universidades estão listadas de cem em cem, por ordem alfabética, desconhecendo-se o lugar exato que ocupam.

O ranking de Xangai é feito com base em quatro critérios: qualidade da educação (os alunos que foram prémios Nobel ou ganharam medalhas Fields), qualidade da instituição (professores e investigadores com prémios Nobel ou medalhas Fields), resultados da investigação (artigos publicados nas revistas Nature e Science e artigos citados) e dimensão (rácio de performance académica).

O ranking de Xangai e o Times Higher Education World University Rankings, do Reino Unido, são considerados de referência.

No fundo, apesar de termos, enquanto país, grandes universidades consideradas mundialmente, o governo corta cegamente no financiamento do ensino superior. Depois admirem-se de, nos próximos anos, afundarmos nesses rankings...
In Diário Económico

O Luís XV do Pontal

2012-08-17T22:50:00.001+00:00

Não resisto a "publicar" um texto escrito por João Galamba no blog Aspirina B.

O Luís XV do Pontal

Passos Coelho, na sua obscena basicidade intelectual, vai-se expondo com regularidade, e regularidade crescente, como um ser de tortuosa complexidade afectiva. Na impossibilidade de consultarmos aqueles que decidiram expulsá-lo, e ao seu compagnon de route, das listas do PSD para as eleições de 2009, os quais terão de se ter sentido verdadeiramente traídos para tamanho castigo a uma das estrelinhas em ascensão no laranjal, podemos recordar vários episódios onde Passos se mostrou fraco com os fortes, como no congresso que o entronizou, e forte com os fracos, como na campanha eleitoral em contacto com populares. Agora, a utilização de expressões e léxico de calão para humilhar o povo português tomado como adversário – pulsão que começou em Fevereiro com o achincalho para não sermos “piegas” – está a revelar que temos um carroceiro à frente do Governo. Um carroceiro que se sabe protegido pela inexistência de imprensa, por um lado, e pela estupidez reinante na oposição, pelo outro. Por isso vai esticando a corda, embriagado pelo efeito que causa na sua claque o espectáculo de taberna com que se permite exercer a função de líder partidário e de Primeiro-Ministro. Com esta naturalidade, pois, descreveu como “regabofe” tudo aquilo que foi feito em Portugal antes de a sua augusta pessoa ter entrado em S. Bento.

Mas imaginemos que existia imprensa. Ou tão-só um jornalista com a oportunidade de honrar a classe. Nessa hipótese, Passos Coelho seria confrontado com estas perguntas:

1ª Qual a sua definição de regabofe?

2ª Em que período da História de Portugal ele situa o início do regabofe?

3ª No caso de esse período incluir Governos do PSD, como explica ele esse fenómeno e quem do seu partido responsabiliza por tal?

4ª Quais os factos políticos, económicos, legislativos, judiciais e cívicos que demonstram a existência de um regabofe?

5ª Que teria Passos Coelho feito de diferente se tivesse sido ele a governar durante o terrível regabofe e onde estão as suas declarações à época que comprovam a existência da sua denúncia do então em pleno vigor regabofe e a existência de propostas alternativas apresentadas in illo tempore para acabar com ele?

O seu discurso primário pode não ser artificioso, todavia. E essa é uma probabilidade que vai formando o desenho de uma certeza. Pode realmente ser o resultado do ambiente que frequenta, dessa cultura de violência e deslumbramento de que Relvas é o actual Farol de Alexandria. Passos poderá estar num processo de convencimento de que ele é mesmo um salvador, de que os problemas políticos se resolvem através de actos estouvados num processo de fuga em frente onde se concebe a comunicação política como a instauração de sucessivos maniqueísmos de acordo com os ventos e as marés. Qual Luís XV do Pontal, despreza tanto a inteligência, memória e dignidade dos seus concidadãos que não tem pudor em gritar ao povoléu as novíssimas palavras da salvação: Antes de mim, o dilúvio.

Por João Galamba, in Aspirina B

Muito obrigado, César

2011-10-09T17:34:00.000+00:00

Sexta-feira, dia 07 de Outubro de 2011, Carlos César, Presidente do Governo Regional dos Açores e do PS/Açores, anunciou que não será candidato a novo mandato à frente do Executivo açoriano.

Carlos César chegou a Presidente do governo da RAA em Outubro de 96, fruto de uma estratégia de renovação, por si liderada, e de um cansaço existente na sociedade açoriana face aos sucessivos governos do PSD de Mota Amaral.

Chegado ao Governo, Carlos César encetou uma estratégia de modernização de todos os sectores da sociedade açoriana. E, na minha opinião, consegui este feito. Hoje, graças a Carlos César e ao PS, os Açores estão diferentes, para melhor. Seja na educação, na saúde, nas questões sociais, na economia e mesmo do ponto de vista financeiro. Lembro-me que, na altura de Mota Amaral, as transferências para a região baseavam-se no quão “bem dispostos” estavam os governantes de Lisboa. César e Guterres, na minha opinião o melhor Primeiro-Ministro de sempre para os Açores, arquitectaram uma Lei de Finanças Regionais excelente. Talvez um dos maiores legados de César, que permitiu um desenvolvimento sustentado da nossa Região.

Chegou, então, a hora da decisão, a mais difícil para César, porventura. Não se recandidatar a novo mandato. Fá-lo por uma questão de ética republicana e dos cargos públicos.

Posto isto, havia que arranjar um candidato a Presidente do Governo. Segundo as últimas notícias, existiam quatro: Vasco Cordeiro, José Contente, Sérgio Ávila e Ricardo Rodrigues.

A escolha Comissão Regional foi no sentido de Vasco Cordeiro, na minha opinião bem, por unanimidade, e em sistema de voto secreto. Ou seja, o órgão máximo, entre Congressos, do PS/A decidiu por Vasco Cordeiro como candidato a Presidente do Governo Regional. Mas falta algo... Os candidatos a Presidente do Executivo são os líderes dos partidos. Ou seja, no próximo Congresso do PS/A, Vasco Cordeiro terá de ser candidato a presidente do PS/A.

Vasco Cordeiro é, na minha opinião, um dos mais brilhantes políticos desta região. Tive oportunidade de lidar de perto com ele. Posso testemunhar que é dono de uma capacidade invulgar de trabalho, é muito metódico, para além das capacidades intelectuais incríveis.

Resta-me apelar aos militantes PS/A que se unam em torno de Vasco Cordeiro, pois será um Presidente do Governo Regional tão bom, senão melhor que Carlos César.

Jobs - O génio

2011-10-06T15:08:00.001+00:00

Dia 05 de Outubro de 2011 deve ser uma data a recordar (não pelos 101 anos da implantação da república em Portugal – já o era) para a posteridade.

Morreu um dos maiores génios do século XX. De seu nome Steven Paul Jobs ou como era mais conhecido – Steve Jobs – co-fundador e presidente da Apple.

Ao longo de mais de 30 anos foi uma das personalidades mais emblemáticas do mundo da tecnologia. Steve Jobs fez amigos e inimigos e colecionou algumas frases marcantes:

“Não me incomodo com o sucesso deles. Só me incomodo com o facto de fazerem produtos de terceira categoria.” – Sobre a Microsoft, em 1996

“Relações destrutivas não ajudam ninguém na indústria atualmente.” – Ao anunciar a parceria com a Microsoft, em 1997

“Não faz sentido olhar para trás e pensar: devia ter feito isso ou aquilo, devia ter estado lá. Isso não importa. Vamos inventar o amanhã, e parar de nos preocupar com o passado.” – Em 2007, comentando sua orientação aos funcionários da Apple em 1997, quando voltou à empresa.

“Se você faz algo de bom e tudo dá certo, acho que é hora de pensar em outra coisa e tentar adivinhar o que vem pela frente.” – 2006, em entrevista ao canal NBC:

“Não penso muito em legado para as próximas gerações. Penso apenas em acordar de manhã e trabalhar com pessoas brilhantes para criar coisas que, espero, sejam tão apreciadas por outras pessoas como são apreciadas por nós.” – Em 2007, em evento do Wall Street Journal

“Para se ter sucesso, é necessário amar de verdade o que se faz. Caso contrário, levando em conta apenas o lado racional, você simplesmente desiste. É o que acontece com a maioria das pessoas.” – Em 2007, em evento do Wall Street Journal:

“Ninguém quer morrer. Mesmo as pessoas que querem chegar ao Paraíso não querem morrer para estar lá. Mas, apesar disso, a morte é o destino de todos nós. Ninguém nunca escapou. E deve ser assim, porque a morte é provavelmente a maior invenção da vida. É o agente de transformação da vida. Ela elimina os antigos e abre caminho para os novos”. – Em 2005, durante palestra na Universidade de Stanford, um ano após ter passado por cirurgia para retirar um tumor no pâncreas.

Segundo a família, Jobs teve uma morte tranquila. Valha-nos isso...

O mundo perdeu um visionário e um génio criativo, mas perdeu, sobretudo, um ser humano notável.

Aproveito para deixar um site acerca de Steve Jobs: http://allaboutstevejobs.com/

O verdadeiro especulador...

2011-10-02T15:52:00.000+00:00

Será realidade ou ficção? Parece ser ficção...

O facto é que este "investidor", de nome Alessio Rastani dá esta entrevista à BBC deixando os dois entrevistadores sem saber o que dizer depois de o mesmo ter previsto a queda dos mercados e que o Euro está condenado.

A verdade é que existem "investidores" poderosíssimos que estão apostados em fazer cair o Euro, doa a quem doer.

Estes senhores, que foram os maiores culpados da crise financeira de 2008, não param um segundo na ânsia de fazer mais dinheiro custe a quem custar. E está a custar aos povos do mundo inteiro.

E todos os governos dos países mais poderosos estão capturados por estes piratas da era moderna...

Fonte:YOUTUBE

É sempre bom recordar Passos...

2011-09-17T16:13:00.000+00:00

Vê lá se está a crescer...

No tempo em que Sócrates era Primeiro-Ministro, há poucos meses ainda, Passos vociferava contra o Governo e contra Sócrates. Por isso, vale a pena coleccionar algumas frases, ditos, apartes, afirmações, comentários ou outros pequenos acontecimentos para recordarmos mais tarde e podermos avaliar com realidade os casos em causa ou a sinceridade ou honestidade daqueles que com elas se comprometeram apoiados em factos reais.

Ouçamo-lo.

"Estas medidas põem o país a pão e água. Não se põe um país a pão e água por precaução."

"Estamos disponíveis para soluções positivas, não para penhorar futuro tapando com impostos o que não se corta na despesa."

"Aceitarei reduções nas deduções no dia em que o Governo anunciar que vai reduzir a carga fiscal às famílias."

"Sabemos hoje que o Governo fez de conta. Disse que ia cortar e não cortou."

"Nas despesas correntes do Estado, há 10% a 15% de despesas que podem ser reduzidas."

"O pior que pode acontecer a Portugal neste momento é que todas as situações financeiras não venham para cima da mesa."

"Aqueles que são responsáveis pelo resvalar da despesa têm de ser civil e criminalmente responsáveis pelos seus actos."

"Vamos ter de cortar em gorduras e de poupar. O Estado vai ter de fazer austeridade, basta de aplicá-la só aos cidadãos."

"Ninguém nos verá impor sacrifícios aos que mais precisam. Os que têm mais terão que ajudar os que têm menos."

"Queremos transferir parte dos sacrifícios que se exigem às famílias e às empresas para o Estado."

"Já estamos fartos de um Governo que nunca sabe o que diz e nunca sabe o que assina em nome de Portugal."

"O Governo está-se a refugiar em desculpas para não dizer como é que tenciona concretizar a baixa da TSU com que se comprometeu no memorando."

"Para salvaguardar a coesão social prefiro onerar escalões mais elevados de IRS de modo a desonerar a classe média e baixa."

"Se vier a ser necessário algum ajustamento fiscal, será canalizado para o consumo e não para o rendimento das pessoas."

"Se formos Governo, posso garantir que não será necessário despedir pessoas nem cortar mais salários para sanear o sistema português."

"A ideia que se foi gerando de que o PSD vai aumentar o IVA não tem fundamento."

"A pior coisa é ter um Governo fraco. Um Governo mais forte imporá menos sacrifícios aos contribuintes e aos cidadãos."

"Não aceitaremos chantagens de estabilidade, não aceitamos o clima emocional de que quem não está caladinho não é patriota"

"O PSD chumbou o PEC 4 porque tem de se dizer basta: a austeridade não pode incidir sempre no aumento de impostos e no corte de rendimento."

"Já ouvi o primeiro-ministro dizer que o PSD quer acabar com o 13.º mês, mas nós nunca falámos disso e é um disparate."

"Como é possível manter um governo em que um primeiro-ministro mente?"

Conta de Twitter de Passos Coelho (@passoscoelho), iniciada a 6 de Março de 2010. Os twites aqui transcritos foram publicados entre Março de 2010 e Junho de 2011.

Adaptado de Democracia em Portugal?

O Capitalismo desregulado, liberal e a um passo de um estoiro colossal

2011-08-28T22:25:00.000+00:00

Eis a "receita" para um estoiro colossal:

· Economia dos EUA sem soluções para crescer, o desemprego a subir e a dependência de credores internacionais é completa e total;

· As Bolsas mundiais em queda livre;

· Principais matérias primas a baixar;

· O petróleo a descer e a ameaçar de fome metade do planeta;

· Fugas massivas de capitais para os Paraísos Fiscais e o Ouro a subir sem parar;

· Juros da especulação a subir e os Bancos Centrais a injectarem dinheiro na Banca comercial que não quer, nem pode endividar-se mais...mas que não tem outra solução;

· Produtividade mundial a baixar e as Dívidas soberanas, até de alguns dos G7, a pedirem intervenções do FMI;

· Défices monstruosos nos EUA, Japão, Itália, Portugal, Grécia, Irlanda e Espanha;

· Dólares a serem impressos inflacionando todas as restantes economias;

· Desemprego sempre a subir em todo o mundo;

· Sucedem-se as falências de famílias e das empresas, ou a manterem-se de forma artificial...

Quando e onde haverá a primeira corrida aos depósitos bancários?

E em Portugal corre-se para o desastre, seguindo a cartilha do neo-liberalismo e da irresponsabilidade social, a toda a pressa?

Isto não deve chegar a Novembro ou Dezembro sem acontecimentos absolutamente inesperados e fora de controlo!

Está aí a receita do colossal desastre que nos aguarda...

Os nossos não querem mesmo pagar!!!

2011-08-25T16:42:00.000+00:00

Notícia da Agência Financeira, a propósito dos rendimentos dos mais ricos portugueses:

“A criação de uma contribuição especial para resolver a crise está a dividir os mais ricos. Se uns estão dispostos a abrir os cordões à bolsa para pagar a crise. Outros dizem também que o que pagam ao Fisco já é uma contribuição para pôr em ordem as contas públicas.

Assim, imposto directo sobre a fortuna não há, mas quem ganha mais de 150 mil euros por ano paga uma taxa de IRS de 46,5%.

Segundo o «Correio da Manhã», Américo Amorim, o homem mais rico de Portugal, declarou 265 mil euros no IRS e pagou 64 mil às Finanças. O «rei» da cortiça tem um património avaliado em 2,6 mil milhões de euros e ocupa o primeiro lugar na lista das 25 maiores fortunas do país há quatro anos consecutivos.

Já Belmiro de Azevedo e Ricardo Salgado entregaram ao Estado quase metade dos rendimentos declarados ao fisco. O patrão da Sonae, terceiro português mais rico, declarou 1,1 milhões de euros e pagou 460 mil de IRS.

Menos do que o presidente do Banco Espírito Santo: Ricardo Salgado entregou 750 mil euros, com rendimentos declarados de 1,5 milhões.

Joe Berardo, o empresário da Madeira que este ano saiu da lista dourada dos 10 mais ricos, declarou ao Fisco 230 mil euros e pagou 77 mil.

Juntas, as 25 maiores fortunas representam mais de 10% de toda a riqueza produzida no país. Apesar da crise, os ricos estão este ano ainda mais ricos. O património destes milionários cresceu 20%.”

Bom, achei alguns destes valores um pouco estranhos e, como quem não quer a coisa, fui fazer contas e algo de errado se passa:

Américo Amorim: declara 265.000€, paga ao Fisco 64.000€ - um pouco mais da metade do deveria ter pago (123000€). Grandes deduções em sede de IRS deve ter o homem...

Belmiro de Azevedo: declara 1.100.000€, paga ao Fisco 460.000€ - deveria ter pago 511.500€...

Ricardo Salgado: declara 1.500.000€, paga ao Fisco 750.000€ - deveria ter pago 797.500€...

Joe Berardo: declara 230.000€, paga ao Fisco 77.000€ - deveria ter pago 106.950€...

Há qualquer coisa de errado nisto tudo... Ou se mudam as regras para que o Estado comece, efectivamente, a cobrar a quem deve ou ISTO, qualquer dia, dá o “berro”!!!

Agora os franceses... Para quando os portugueses?

2011-08-23T23:47:00.002+00:00

Depois de Warren Buffett chegam, agora, os milionários franceses, que detêm as dezasseis maiores fortunas da França, que “suplicaram” ao Governo Sarkozy para aplicar uma taxa especial sobre os rendimentos dos mais ricos para ajudar a debelar os problemas financeiros do país. A proposta do americano anda a estender-se à Europa de uma forma nunca vista anteriormente.

Warren Buffett pode ser tudo o que quisermos menos “parvo”. É óbvio que está a pensar a longo prazo e tem a perfeita consciência que se os ricos “não se chegarem à frente” neste momento muito delicado, no futuro não serão bem vistos pela população em geral, podendo mesmo haver represálias contra eles, como aconteceu, estes dias, na Alemanha com carros de alta cilindrada...

Estou a imaginar, daqui por uns dias, os milionários portugueses a fazerem uma conferência de imprensa conjunta a exigir ao Governo de Passos Coelho o mesmo tratamento que pretendem Buffett e os multimilionários franceses.

A lista dos mega-ricos franceses:

Jean-Paul Agon, presidente executivo da L’Oréal;

Liliane Bettencourt, accionista da L’Oréal;

Antoine Frérot, presidente executivo da Veolia Environnement;

Denis Hennequin, presidente executivo da Accor;

Marc Ladreit de Lacharrière, presidente da Fimalac;

Maurice Lévy, presidente executivo da Publicis;

Christophe de Margerie, presidente executivo da Total;

Frédéric Oudéa, presidente executivo do banco Société Générale;

Claude Perdriel, presidente do conselho de supervisão do Nouvel Observateur;

Jean Peyrelevade, presidente da Leonardo & Co France;

Franck Riboud, presidente executivo da Danone;

Stéphane Richard, presidente executivo da Orange;

Louis Schweitzer, presidente da Volvo e da AstraZeneca;

Marc Simoncini, presidente da Meetic e fundador da Jaïna Capital;

Jean-Cyril Spinetta, presidente da Air France-KLM, e do conselho de supervisão da Areva;

Philippe Varin, presidente da PSA Peugeot Citroën.

Ao que chegamos...

2011-08-22T18:39:00.000+00:00

Nouriel Roubini

Warren Buffett

O conhecido filantrocapitalista Warren Buffett já defendeu, com todo o realismo, que a luta de classes existia e que a sua classe a tinha ganho: num contexto de estagnação dos rendimentos das classes trabalhadoras, a percentagem de rendimentos captada pelos 1% mais ricos passou, nos EUA, de 8,95% do total, em 1978, para 20,95%, em 2008 (semelhante a 1929). A taxa de IRS que incidia sobre o ultimo escalão de rendimento passou de mais de 70%, nos anos sessenta, para 35%, na actualidade e na melhor das hipóteses. A perversidade macroeconómica da desigualdade excessiva foi assinalada com notável limpidez por um Nouriel Roubini que, pelo menos temporariamente, decidiu fazer-nos companhia num espaço intelectual que procura andar entre Marx e Keynes:

John Maynard Keynes

Karl Marx

“Assistimos a uma redistribuição maciça do trabalho para o capital, dos salários para os lucros, a desigualdade de rendimentos e de riqueza aumentou. Esta redistribuição faz com que o excesso de capacidade e a falta de procura agregada sejam ainda piores. Karl Marx acertou: a certa altura, o capitalismo pode autodestruir-se porque não se pode continuar a transferir rendimento do trabalho para o capital sem que se gere excesso de capacidade e défice de procura agregada. E é isso que se está a passar. Pensámos que os mercados funcionavam, mas não é isso que está a acontecer. O que é racional do ponto de vista individual – cada empresa, para sobreviver e prosperar, corta os custos laborais cada vez mais –, ignora que os meus custos laborais são os rendimentos e o consumo de alguém. É por isso que este processo é autodestrutivo. Não se pode resolver o problema com liquidez. Quando existe demasiada dívida ou se supera a situação através do crescimento ou da poupança. Mas se toda a gente gasta menos e poupa mais nos sectores público e privado, então estamos perante o paradoxo keynesiano da poupança e podemos ter uma depressão.”

É neste contexto que Buffett vem pedir aos dirigentes políticos, em artigo no New York Times, que “parem de acarinhar os super-ricos”: “Enquanto as classes baixas e médias lutam por nós no Afeganistão e enquanto a maior parte dos americanos luta para fazer face às despesas, nós os mega-ricos continuamos a ter isenções fiscais extraordinárias”. Este apelo é de difícil concretização sistémica, uma vez que a concentração de dinheiro, perante a fraqueza dos contrapoderes relevantes, como os sindicatos, gera sempre concentração de poder e a correspondente adulação.

Publicado em Ladrões de Bicicletas

A destruição programada do SNS

2011-08-15T00:02:00.000+00:00

Os cidadãos com rendimentos mais elevados também devem ter acesso gratuito a todos os cuidados de saúde prestados pelo Serviço Nacional de Saúde (SNS). A concepção que esta afirmação encerra, e que está no centro da arquitectura do Estado social, não é uma herança de um qualquer tempo de vacas gordas em que se podia fazer tudo por todos − até pelos ricos, como se ouve agora −, nem exprime um pensamento utópico que ignora os condicionalismos dos recursos. Pelo contrário, assume que os recursos, além de serem limitados, são socialmente apropriados de forma assimétrica e em resultado de interesses divergentes e poderes desiguais. Procurando uma solução democrática de arbitragem e de escolha das finalidades a prosseguir, o Estado social procura encontrar as formas de redistribuição que melhor assegurem o bem-estar e a elevação geral do nível de vida dos cidadãos. Fazendo-o, o modelo em que ele assenta conseguiu resultados significativos ao nível da redistribuição de rendimentos, da diminuição das desigualdades e da racionalização dos recursos − muito mais do que os modelos assistencialista ou neoliberal, apesar dos erros, falhas e atrasos.

Em Portugal, o caso do SNS é exemplar, tanto pela melhoria dos indicadores de saúde por que é responsável nas últimas décadas, como pelos problemas persistentes que são visíveis no seu interior, mas exigem resolução concertada noutros âmbitos (caso dos determinantes sociais da saúde, que requerem alterações de políticas em sede de trabalho, salário, escolarização, habitação, ambiente…). Em vez de se pensar na melhoria do SNS, a actual crise a ser usada como pretexto para introduzir no sistema mudanças há muito desejadas, algumas já parcialmente concretizadas (parcerias público-privadas…), por elites económicas que vêem na saúde, sector com «clientes» inesgotáveis e particularmente fragilizados, um negócios muito lucrativo e quase sem risco. Essas elites apenas precisam de um Estado facilitador, algo que se prepara tanto com as medidas do «Programa do Governo» apresentado por Pedro Passos Coelho, que levam ainda mais longe o que estava previsto no «Memorando de Entendimento» assinado com a troika, como com a atribuição da pasta da Saúde ao ministro Paulo Macedo, ex-administrador da Médis e especialista na gestão de seguros de saúde.

Voltemos ao exemplo inicial, porque em situação de crise profunda há sempre quem use todos os artifícios ideológicos para desviar os legítimos desejos de justiça social para os sítios onde ela é ilusória (assim não ocorre onde deve) e, pior ainda, para onde as mudanças serão especialmente prejudiciais para os que embarcaram no logro. A lógica que preside ao funcionamento do SNS diz que os cidadãos com rendimentos mais elevados, quando se vêem numa situação de doença ou de necessidade de vigilância do seu estado de saúde, já deverão ter pago impostos mais elevados do que aqueles que têm rendimentos mais baixos.

À chegada ao centro de saúde ou ao hospital, todos os cidadãos, pobres e ricos, têm por isso o direito de encontrar um serviço e profissionais que apenas se concentram nas suas necessidades de saúde. Por razões morais, é certo, que se prendem com o dever de assistência médica, mas também porque o próprio serviço de saúde já foi montado com recursos que atenderam às diferentes possibilidades de contribuição fiscal de cada cidadão. Sobre essa redistribuição de rendimentos alicerçam-se tanto o princípio do acesso universal e gratuito aos serviços de saúde como o modelo de financiamento do SNS que é capaz de lhe garantir sustentabilidade e qualidade. O princípio da universalidade e o modelo de financiamento são, assim, dois pilares inseparáveis: se um deles soçobrar, ambos colapsam − e com eles todo o sistema.

Aceitando a saúde dos cidadãos como uma das moedas de troca do pagamento de juros usurários aos especuladores financeiros, o Estado português aceitou um pacote de austeridade que inclui o corte de 550 milhões de euros no SNS. É nestas condições de subfinanciamento que os serviços de saúde vão ser confrontados com um enorme conjunto de alterações no seu funcionamento. Em primeiro lugar, com o previsível regresso dos utentes forçados pela crise a renunciar aos seguros de saúde para que foram aliciados por anos de desinvestimento no SNS e investimento mediático em todos os defeitos do sistema. Em segundo lugar, vai ocorrer uma revisão das taxas moderadoras, que segundo o «Programa do Governo» se destina a «garantir que apenas se isenta quem realmente necessita dessa isenção e actualizar o seu valor», taxas essas que, além de onerarem imenso os que ficarão no SNS, pois tenderão a aproximar-se dos custos reais dos serviços prestados, preparam a porta de saída (dos serviços e do financiamento) dos cidadãos com menores recursos. Em terceiro lugar, prevê-se que este SNS pobre, que será de facto um pobre SNS, seja o palco onde se contratualizam com privados concessões na rede de cuidados primários (prioritariamente) e ainda mais convenções para a prestação de serviços, tudo em benefício de uma meramente ideológica maior eficiência dos privados, de uma suposta «livre escolha» e de uma responsabilização dos cidadãos pela sua própria saúde que já mostrou dar muito maus resultados e limitar-se a encobrir uma realidade de deterioração das condições substantivas que os cidadãos terão para fazer quaisquer escolhas livres ou assumir responsabilidades. Se a tudo isto somarmos, em quarto lugar, o anunciado «plano de prestações garantidas», que passará a definir, neste contexto austeritário, o que fica de fora dos cuidados e serviços de saúde prestados pelo SNS, não é difícil compreender que estamos perante uma verdadeira destruição programada do SNS. E nem será preciso mexer na Constituição da República.

Por Sandra Monteiro, em Le Monde Diplomatique.