Acción Positiva

Феминистская перспектива в подходе к проблеме проституции

Ramavajra — Sun, 20 Apr 2014 18:33:22 GMT

Феминистская перспектива в подходе к проблеме проституции и ответственность государства за проституирующие практики в отношении женщин и детей

17.04.2014

Авторка: Mona Lizard І. Проституция как форма гендерного насилия: модель спроса и предложения Патриархатный миф сокрытия в отношении проституции призван нормализировать это явление, представить его неотъемлемой и неискоренимой частью общества. Два инструмента этого мифа — это апелляции к ложной парадигме «свободного выбора», мнимо доступного женщинам, вовлеченным в проституцию, при полном игнорировании насильственных практик, на которых основано явление, и — главным образом — постулирование якобы естественного […] читать на сайте »

...

8 Марта: требуйте равную оплату труда!

Ramavajra — Mon, 03 Mar 2014 08:52:56 GMT

Гендерный разрыв в зарплатах мужчин и женщин практически не сокращается на протяжении последних десяти лет, даже не смотря на то, что зарплаты мужчинснизились. Если гендерный разрыв будет сокращаться со скоростью, с которой он изменялся на протяжении 2000-2010 годов, то на выравнивание доходов по отношению к мужчинам своей группы уйдет: 47 лет у белых женщин, 19 лет у афроамериканок, 26 лет у латиноамериканок и 38 лет у азиаток.

В 1947 году женщины составляли 31,5% рабочей силы. В 1979 году эта цифра выросла до 50,6% и с тех пор оставалась на уровне 50-51%. Доходы женщин всех этнических групп существенно выросли с 70-х (зарплаты белых женщин и афроамериканок практически удвоились), в то время как доходы белых мужчин и латиноамериканцев снизились, а доходы афроамериканцев немного повысились. Census содержит данные об азиатах только с 1988 года, но там наблюдается та же картина: небольшой рост в доходах мужчин и значительное повышение зарплат женщин.

Если увеличить период с 2000 по 2010 станет видно, что положение групп не претерпевает ощутимых изменений.

За исключением азиаток, ни одна группа существенно не изменила своего положения. Азиатки улучшили свой доход с $21 975 до $23 612 — на 7%, чего и близко не хватает для того, чтобы сравняться с мужчинами-азиатами. Если гендерный разрыв будет сокращаться со скоростью, с которой он изменялся на протяжении последнего десятилетия, то на выравнивание доходов уйдет: 47 лет у белых, 19 лет у афроамериканцев, 26 лет у латиноамериканцев и 38 лет у азиатов. И выравнивание доходов не будет связано с образованием. Высшее образование дает мужчинам значительно большее преимущество в уровне доходов, хотя график показывает небольшое сокращение по этому параметру.

Разрыв в заработных платах не объясняется только тем, что женщины работают меньше часов из-за необходимости нести на себе вторую смену репродуктивного труда. График доходов работниц и работников, выходящих исключительно в полную смену, подтверждает предыдущие наблюдения. Женщины находятся далеко позади мужчин.

Та же картина верна для почасовой оплаты.

Разрыв в почасовой оплате сокращается, но все еще присутствует в значительной мере. Белые мужчины зарабатывают на $2,09 в час больше, чем белые женщины, афроамериканцы — на $0,96 больше, чем афроамериканки, латиноамериканцы — на $1,62 больше, азиаты — $1,70 больше, чем азиатки.

В России также наблюдается гендерный разрыв в зарплатах. Так в 2011 году средний доход женщин от трудовой деятельности всех видов (занятость в госсекторе, частном секторе, неформальном секторе) в 2011 году составлял всего 70,6% среднего дохода мужчин от трудовой деятельности (по данным Высшей школы экономики).

По материалам Washington Post

Скоро 8 Марта: праздничный опрос для женщин

Ramavajra — Wed, 26 Feb 2014 13:57:11 GMT

Опрос для женщин, имеющих в наличии мужа, МЧ или отца. Отвечаем честно, в гугл не заглядываем:

1. По особым случаям или тогда, когда ваш муж или МЧ хочет получить ваше одобрение, встречает ли он вас в соблазнительном белье и туфлях на шпильке, предварительно нажарив пирогов?

2. Когда вы учились в школе, являлись ли авторы заданных на дом произведений в большинстве своем пожилыми женщинами?

3. Тратит ли ваш МЧ, муж или отец много денег на косметику?

4. Существуют ли мужчины легкого поведения?

5. Когда вы уезжаете с девченками на рыбалку, отправляется ли ваш МЧ или муж в спа-салон на сеанс обертывания морскими водорослями, пилинга лица и педикюра?

6. Боится ли ваш МЧ, муж или отец возвращаться домой поздно вечером в одиночестве?

7. Делает ли ваш МЧ, муж или отец все для того, чтобы его волосы приобрели здоровый блеск и роскошный объем?

8. Когда вы видите профессиональное спортивное мероприятие, являются ли обычно спортсмены женщинами?

9. Пытается ли ваш МЧ, муж или отец избавиться, с помощью ароматизированных прокладок, от "неприятного запаха"?

10. Часто ли ваш МЧ, муж или отец пытается задобрить вас киванием и хихиканьем?

11. Встает ли ваш МЧ, муж или отец утром пораньше, чтобы успеть нанести макияж?

12. Большинство начальников в вашем офисе - женщины?

13. Считает ли ваш МЧ, муж или отец, что ему было бы неплохо иметь "гладкую кожу"?

14. Носит ли ваш МЧ, муж или отец газовый баллончик в своей сумочке?

15. Благодарит ли вас МЧ или муж за то, что вы посидели с ребенком?

16. Ваш жених и его отец с предвкушением готовились к вашей свадьбе?

17. Делал ли когда-либо ваш МЧ, муж или отец операцию по увеличению губ или удалению жира на животе?

18. Принимает ли ваш МЧ, муж или отец с покорным вздохом тот факт, что женщины в его офисе получают более высокие зарплаты и более серьезные повышения, чем мужчины?

19. Когда ваш МЧ или муж предпочитает "просто пообниматься", закатываете ли вы скандал?

20. Настаиваете ли вы на том, что высокие каблуки делают его ноги более длинными и сексуальными?

21. Является ли ваш МЧ, муж или отец учителем в начальной школе, воспитателем в детском саду, домохозяином или папой в отпуске по уходу за ребенком потому, что он находит самопожертвование настолько приятным, что его мало волнует низкая зарплата или ее отсутствие?

22. Пересылает ли ваш МЧ, муж или отец своим друзьям по электронной почте статьи о методах защиты от изнасилования?

23. Придает ли новая помада с маслом жожоба, экстрактом чайного дерева и светоотражающими частицами соблазнительный блеск и объем губам вашего МЧ, мужа или отца?

24. Даете ли вы вашему МЧ, мужу или отцу непрошенные советы, которых никогда не потерпели бы в свой адрес?

25. Отвечаете ли вы на вопросы МЧ, мужа или отца твердо и окончательно, даже если вы не поняли вопроса?

26. Пожелали ли вашему МЧ, мужу или отцу на 23 февраля "быть всегда желанным"?

Оригинал: http://womenation.livejournal.com/157778.html

Интернет-премия "Сексист года-2013". Голосуйте!

Ramavajra — Sat, 15 Feb 2014 11:47:20 GMT

Инициативная группа "За феминизм" © приглашает:

"Сексист года-2013"

Выбираем в категориях: "Сексист года", "Сексистская реклама", "Сексизм в СМИ", "Женщины, делающие антиженские высказывания", "Антиженская политика"

Нажмите на картинку, чтобы перейти на сайт голосования, познакомиться с кандидатами и выбрать наиболее понравившегося:

2013: "Ужаснейший год для женского здоровья"

Ramavajra — Mon, 10 Feb 2014 10:12:46 GMT

Оглядываясь назад на законодательный ландшафт в 2013 году, вы вынуждены присвоить [премию] «анти-выбор» законодателям за их творчество [1]. В Южной Каролине, в прошлом году, один мужчина сенатор сумел внедрить шесть различных законопроектов, усложняющих для женщин процедуру аборта. В Аризоне, законопроект о детской терапии превратился в закон, который открывает абортарные клиники для внезапных государственных инспекций без [предъявления] ордера [2]. В Айове в настоящее время жертве изнасилования необходимо, чтобы губернатор разорвал контракт Medicaid по финансированию её аборта [3]. И в Северной Каролине, новый «Закон о безопасности езды на мотоцикле» содержит больше положений об абортах, чем о безопасности езды на мотосредствах.

В целом, законодатели в 22 штатах приняли 70 новых положений, которые сдерживали репродуктивные права — это больше новых ограничений на аборт, чем было за любой год, кроме 2011. Ранее в этом месяце, Институт Гуттмахера, исследовательский центр, который поддерживает право на аборт, сообщил, что в течение последних трех лет было принято больше новых ограничений, чем за предыдущую декаду.

Как анти-абортное законодательство распространялось по стране с 2000 по 2013 годы.

«[Это] был ужасный год для женского здравоохранения», говорит Гретхен Борчелт (Gretchen Borchelt), директор государственной политики в области репродуктивного здоровья приНациональном женском юридическом центре. Широкая поддержка республиканцев на выборах 2010 года дала им контроль над 25 законодательными собраниями штатов, власть, которая часто используется для продавливания через них ограничений на аборты. «Одно из самых популярных направлений, что мы видели, было представлено политиками бесцеремонно использующих политический процесс [принятия решений]», говорит Борчелт. «Мы видели это в Техасе, где они продолжали созывать специальные сессии, дабы «протаранить» законопроект, касающийся аборта» [4].

Используя данные от Института Гуттмахера, BillTrack50 и OpenStates, Mother Jonesпроанализированы 178 анти-абортных закона [5], предложенных в 32 штатах. В целом, более 330 законодателей штатов предложили 476 положения по ограничению доступа женщин к абортивным и репродуктивным услугам. Вот некоторые из ключевых результатов, включая и те, что ожидаются в 2014 году. Для просмотра всей информации, нажмите здесь.

1. Серия всё возрастающих атак. Как и в предыдущие годы, законодатели штатов использовали стратегию по осуществлению дополнительных мер, чтобы урезать права на аборт. Самыми популярными мерами, [среди] анти-абортных законопроектов, были запреты на их, абортов, страховое покрытие в соответствие с законом о «Доступном мед.обеспечении»; законопроекты , запрещающие «поло – селективных» абортов [6]; законы касающиеся ультразвукового исследования; законопроекты, вводящие технические ограничения, с целью закрытия абортивных клиник (известные как TRAP-законы [7]), а также запрет на аборты после 20 недель с момента оплодотворения.

Законодатели в пяти штатах приняли законопроекты, запрещающие обмены Obamacare на страховые планы, покрывающие использование абортных услуг, в результате чего общее число штатов с такого рода запретами дошло до 23. Борчелт ожидает, что борьба вокруг изменений в ACA (закон о «Доступном мед.обеспечении») возобновится в этом году в таких штатах, как Западная Вирджиния, где защитники до сих пор, придерживали такого рода законодательные инициативы.

Наиболее популярные законопроекты, касающиеся абортов, в 2013 году

По порядку:

Ограничение или же запрет на покрытие в соответствие с АСА
Запрет «поло-селективных» абортов
Использование ультразвука
Ограничения на производство аборта
Аборт после 20-й недели
Ограничения на медикаментозный аборт
«Личность плода» [8]
Ограничения на аборт до 20-и недель
Ограничения / запреты на частное страховое покрытие прав на аборт [9]

Законопроекты о запрете аборта по признаку пола, которые часто предлагают штрафы или тюремное заключение для врачей, выполняющих аборты, когда решение пациента мотивируется полом плода — были довольно новой тенденцией, говорит Борчелт. Пока семь штатов поставили вне закона аборт, производимый на основе пола плода, ещё пять штатов — Аризона, Канзас, Северная Каролина, Северная Дакота и Оклахома ввели эти запреты после 2010 года. Группы, защищающие гражданские права, такие какНациональный Азиатско-Тихоокеанский Американский Женский форум, говорят, что эти запреты увековечивают стереотипы об азиатских сообществах и поощряют врачей допрашивать женщин об их репродуктивном выборе в зависимости от их расы. В мае,Американский союз гражданских свобод подал иск в штате Аризона против ограничений в законодательстве штата, в котором также запрещаются аборты по признаку расовой принадлежности, на том основании, что они являются дискриминационными.

2. Анти-абортарная звездная команда. Федеральные законодатели «сделали новости» в прошлом году, когда представители комитета Палаты представителей мужского пола [в полном составе] собирались на слушания по-поводу абортов (дважды). Законодатели мужского пола также доминируют в штатах в продвижении анти-абортных законопроектов. Из 330 законодателей штатов, поддержавших такие меры в прошлом году, 257- более 75 процентов — мужчины. Семьдесят три женщины. ( По данным Национальной Конференции законодателей штатов, около 75 процентов законодателей штатов в 2013 году были мужчины.) Примерно 1 из каждых 25 женщин законодателей и 1 из каждых 20 мужчин законодателей, поддерживали анти-абортные законопроекты. Подавляющее большинство авторов, 310 среди всех, были республиканцами, 20 были демократами.

Чьё анти-абортное?

Авторы анти-абортного законодательство (в соответствие с половой и партийной принадлежностью)

В 2013 году примерно 1 из 4 законодателей штатов, что были авторами законопроектов связанных с темой абортов — вообще говоря 92 законодателя — продвигали более чем один [законопроект]. В штате Южная Каролина сенатор Ли Брайт (Lee Bright), с шестью законопроектами , продвигал в 2013 году анти-абортных законодательных инициатив больше, чем любой другой законодатель в стране — «так много, что трудно их все вспомнить», говорит Брайт. Его предложения включают в себя различные законы о «личности плода» и законопроект, запрещающий аборты, если поставщик услуги [10] может обнаружить сердцебиение [плода].

«Мы хотели бы видеть аборт несуществующим в США,» рассказал Mother Jones Брайт, бросивший вызов сенатору-республиканцу Линдси Грэм (Lindsey Graham) во время праймериз в этом году [11].

Прямо позади Брайта расположилась Элисон Литтел Макхаус (Alison Littell McHose), республиканка-законодатель в штате Нью Джерси, которая продвинула пять законопроектов в 2013 году. В дополнение к ее анти-абортному активизму, Макхаус собрала не менее $22126 в онлайн- кампании по аннулированию закона о «Доступном мед.обеспечении» (Affordable Care Act – ACA) в штате.

3. Что год 2014 нам готовит. Борчелт предсказывает, что многие из типовых законопроектов, популярных в 2013 году, продолжатся приниматься в 2014 году. Хотя федеральные суды последовательно отменили запреты на аборт 20 недельного плода, она говорит, что, вероятно, это не остановит законодателей от продолжающихся [попыток] ввести их. «Они вечно надеются, что они могут изменить Конституцию по этому вопросу», говорит она.

Хотя еще несколько штатов могут увидеть попытки запретов государственного покрытия расходов на аборты, Борчелт отмечает, что защитники репродуктивных прав гораздо более боятся горы законопроектов по запрету частным страховщикам предлагать страховое покрытие абортов в 2014 году. Только горстка штатов обдумывала такие меры в 2013 году.

Что [пока] не ясно, так это будут ли противники абортов столь же активными в 2014 году, как они были в прошлом. Годы проведения избирательных компаний, как правило, сильно укорачивают законодательный календарь. «И, в теории, законодатели не тратят столько времени, над тем, что можно было бы посчитать спорным, в годы избирательных компаний» [12], говорит Борчелт. «Таким образом, мы не должны увидеть, много телодвижений в 2014 году … Но мы были удивлены тем, что мы видели в 2012 году.»

Источник : статья Meet 330 Lawmakers Who Made 2013 «A Terrible Year for Women’s Health»

Примечания

[1] Т.е. выбрать из законодательных инициатив то, что, вообще говоря, идёт в разрез даже с буржуазно-демократическим понятием прогресса и декларированными правами граждан, согласно американской Конституции.

[2] Т.е. без суда, его предписаний и в том же духе.

[3] Иными словами, принудительно было решено, что эта система медицинского страхования, на территории штата не покрывает аборт. Даже, если при заключении было иное, даже если это противоречит федеральным нормам.

[4] Интересно отметить, что дело не в том, что это было незаконно, дело было в том, что развязанная республиканцами война с репродуктивными правами женщин, равно как и правом их на аборт, ведется предельно жестко, используя малейшие юридические предлоги, чтобы продавить необходимые решения. Представитель центра осуждает именно сверхжесткую, консервативно-радикальную манеру действий.

[5] Данные представляют собой полный набор всех анти-абортных законопроектов, внесенных в 2013 году, они включает в себя анти-абортные законопроекты, вносимые в более чем одном штате. Каждый законопроект был разбит на категории по какому-то одному положению, ограничивающему доступ к абортам. Многие законопроекты содержится несколько положений связанных с абортами.

[6] Это не что иное, как аборт, предпринятый в соответствие с несогласием с полом будущего малыша. См. пример Китая, где частные аборты в связи с возможной половой принадлежностью плода привел к форменному «перепроизводству» мальчиков по сравнению с девочками.

[7] Игра слов, столь характерная для английского языка : TRAP в переводе – ловушка, а значит и сочетанию придается иносказательный смысл : законы-ловушки.

[8] Т.е., в соответствие с этими ограничениями и запретами, у плода уже есть личность, сознание и прочее, что означает его персонификацию и признание за ним прав личности, а значит и распространяющего на него все те положения о защите прав личности (особенно ребенка), что имеются в законодательстве (штат ли, федерального ли).

[9] В связи с этим, почему-то не слышатся крики отечественных либералов, демократов и прочей «левой» публики о том, что с одной стороны идёт целенаправленное урезание тех самых прав, за которые женщины с таким упорством боролись на протяжении не только 20, но и 19 и даже 18 века – в частности, свободы распоряжаться своим телом; а с другой – мы видим прямое вмешательство в рыночные отношения, их ограничения «моральными» императивами и идеологическими предписаниями, но и это также не получает какого-либо освещения в «демократической прессе», за которую, в частности за телеканал «Дождь», «левые», «правые» и прочее болото уже порвали не один британский флаг. Иными словами : либеральные овцы в очередной раз пытаются поставить свои жалкие моральные предпочтения впереди любых иных, включая, на определенном этапе их жалкое мычание по-поводу государственного вмешательства и регулирования.

[10] Врач, но между прочим это касается ультразвукового исследования, о котором говорилось в статье выше.

[11] Процедура первичных выборов, на которых происходит отбор кандидатов партий, перед их выборным соревнованием друг с другом. Являются довольно оригинальным способом «партийной демократии», во время которой выявляется сильнейший кандидат, способный заручиться поддержкой большинства актива партии, от которой он выдвигается, партийных спонсоров, законодателей на любом уровне выборной иерархии, массовых движений. В ряде штатов, на законодательном уровне закреплено, что в первичных выборах могут участвовать и те из граждан, кто не является парт.активистами, той партии, что их проводит. В любом случае — побеждает тот, кто добьётся сочетания массовой поддержки и успешного финансирования, излишне упоминать, что поддержка законодателей и финансовых мешков здесь первична в подавляющем большинстве случаев.

[12] Это можно расценить как то, что они занимаются именно тем, что для них более важно, в плане избрания — см.п.11, так и тем, что многочисленные «противоречивые» законодательные акты носят форму и вид отвлекающих маневров, в то время, когда будут или же рассматриваются наиболее серьёзные законодательные инициативы.

В России ни общество, ни сами женщины не готовы говорить о бытовом насилии

Ramavajra — Wed, 27 Nov 2013 10:03:12 GMT

Мы попросили Франсуаз Досе ответить на наши вопросы и, в частности, рассказать, где именно проводились исследования и что являлось их предметом.

Франсуаз Досе: С 2000 по 2012 год вместе с коллегами из Центра исследований русского мира мы провели цикл исследований, посвященных бытовому насилию в России. Эту программу финансировала мэрия Парижа, в ее рамках мы с моей коллегой Амандин Регаме выбрали более узкую тему – насилие над женщинами. Мы провели ряд опросов в России именно на эту тему и работали в Москве и Санкт-Петербурге, где встречались преимущественно с ассоциациями помощи женщинам. Мы также посетили общежития для женщин, оказавшихся в сложной ситуации – в частности, общежитиями в Москве, которые принимают женщин с детьми, вынужденных покинуть дом из-за жестокого обращения.

Наблюдается ли какая-нибудь эволюция ситуации в России?

Нам было интересно изучить деятельность ассоциаций помощи женщинам в России на небольшом временном отрезке – мы изучали их деятельность в 90-е годы, а затем эволюцию этой деятельности в 2000-е годы, что дало нам возможность проследить изменения, а также отметить трудности, с которыми ассоциации сталкиваются в вопросе жестокого обращения с женщинами. И обнаружилось, что в 90-е годы в России работало множество международных организаций по оказанию помощи женщинам-жертвам бытового насилия. И существовала широкая международная кампания, чья цель – привлечь внимание российских властей к теме жестокого обращения с женщинами. А в 2000-е годы, хоть этот вопрос жестокого обращения с женщинами по-прежнему актуален, и сейчас им занимается российское правительство, но с бóльшим упором на возврат к традиционным семейным ценностям. Таким образом, со стороны российских властей речь идет, скорее, не о признании прав женщин-жертв насилия, а в большей степени о возврате к семейным ценностям и признании роли женщины как матери.

Можно ли такой подход назвать действенным?

С точки зрения институционной, эта проблема решается неэффективно, поскольку в Москве мы констатировали, что у центров приема женщин, подвергшихся избиениям, очень мало средств. Они располагают всего несколькими десятками мест, что совершенно недостаточно, учитывая число женщин, подвергшихся бытовому насилию. И со стороны властей в России, как было нами замечено, есть стремление максимально сохранить семейную структуру и удержать женщин в семье, даже при наличии насилия, то есть разрешить проблему насилия, не вынося ее за рамки семьи, не выводя женщин из этой среды. Неправительственные организации в России констатируют, что женщины неохотно обращаются в полицию в случае домашней агрессии.

Как вы думаете, почему?

Мы обратили внимание на недоверие женщин к властям и, в частности, к полиции. То есть, общее доминирующее настроение в отношении жестокости в семье, это то, что полицию это мало интересует, и она предпочитает не вмешиваться. Большинство женщин считают, что даже если они делают заявление в полиции, это ничего не меняет, потому что полицейские не обучены для вмешательства по этим вопросам, они считают, что это частное дело семейной сферы, полиция очень редко вмешивается по вопросам бытового насилия. И существует большое недоверие к властям по вопросу жестокого обращения с женщинами, и женщины поэтому предпочитают опираться на близких, на семью, на друзей, на сестер, на матерей, но проявляют большое недоверие к властям, а также к ассоциациям, которые в их восприятии ассоциируются с властными структурами.

Проводится ли какая-либо кампания по информированию женщин о том, куда можно обращаться в случае агрессии? есть ли действующие горячие линии?

Такая информация поступает, в основном, из ассоциаций. Именно ассоциации публикуют брошюры по поводу необходимых шагов, которые следует предпринимать в случае бытовой жестокости, жестокого обращения в семье в отношении женщин. Это основная работа ассоциаций. Со стороны администрации и социальных служб работа по информированию женщин мало ведется. И еще мы отмечаем отсутствие юридической базы, касающейся прав женщин в случае бытового насилия. Современные российские юридические тексты не содержат специальных статей, посвященных насилию над женщинами. В случае бытового насилия, статьи уголовного кодекса, которые применяются, это статьи очень общего порядка – нанесение телесных повреждений, хулиганство – статьи, которые не посвящены в частности правам женщин. И это не облегчает судебные процедуры по признанию прав женщин.

Сталкивались ли вы с мнением, что нехорошо, так сказать, доносить на собственного мужа, и что лучше не выносить сор из избы?

Очень распространена мысль, что нельзя выносить сор из избы. Это то, что чаще всего упоминается. И еще ситуация, которая не является спецификой России, это можно встретить в любом обществе – трудность для женщин обвинить своего супруга, в частности, в случае бытового насилия. К тому же можно отметить цикличность жестокого обращения в отношениях супругов – это постоянное стремление к примирению. И у женщин всегда сохраняется надежда на возможность возобновления добрых отношений. То есть это трудность самостоятельного выхода из ситуации замкнутого круга бытовой жестокости. При отсутствии права и налаженной работы социальных служб женщинам очень трудно вырваться из этого порочного круга бытового насилия, в который они попадают.

Вы работали в основном в Москве и Петербурге. А что происходит в российских регионах?

В зависимости от региона, ситуация может быть очень разной. В 1990-е годы были установлены горячие телефонные линии, по которым жертвы семейного насилия могли позвонить, и это в большинстве случаев была инициатива разных ассоциаций. Но в регионах ассоциации существуют, если они могут найти финансирование. А если финансирование прекращается, то они тоже прекращают свою деятельность. Вот даже в Москве была ассоциация « Сестры », которая в 1990-е годы вела очень активную деятельность, но начиная с 2000-х у них стало меньше средств , и они больше не могут поддерживать горячую линию для пострадавших. То есть в области информирования и контакта с жертвами существует очень важная проблема – финансирование ассоциаций.

Существует ли какая-нибудь статистика по случаям насилия в отношении женщин в России? И какие меры, на ваш взгляд, являются наиболее срочными?

Цифра, которые постоянно упоминается , когда говорят о насилии в отношении женщин в России, это 14 000 смертей в год. И это очень много. Проблема в том, что эта цифра в 14 000 человек появилась в начале 90-х годов, ее постоянно публикуют в разных докладах. А какая именно статистика за этим стоит, мы не знаем. То есть настоящей статистической работы не ведется, и все время повторяются одни и те же цифры. При этом все же это дает представление об уровне насилия в отношении женщин в России, и этот уровень очень высок. По данным 2010 года считается, что в России женщина под ударами собственного мужа умирает каждые сорок минут. Эти цифры дает московский центр « Анна ». Во Франции женщина от побоев мужа умирает раз в два с половиной дня. Разница, конечно, огромная, даже если эти цифры нуждаются в уточнении. Что же касается самых срочных мер, мне кажется, очень важно начать работу в области российского законодательства. Ассоциации на местах хотели бы, чтобы как можно быстрее были приняты законы, в которых говорилось бы о насилии в отношении женщин, и в первую очередь, закон, согласно которому мужу или сожителю, проявившему агрессию, не разрешали бы приближаться к месту проживания женщины и тех членов семьи, в отношении которых были проявлены эти агрессивные действия. Во Франции соответствующие законы были приняты. Кроме того, ведется серьезная работа с полицейскими, цель которой - разъяснить им проблему семейного насилия. Женщина, которая обращается в полицию, должна знать, что ее примут и выслушают профессиональные работники, которые в курсе самой проблемы. В России полицейские не проходят обучения, их не знакомят с проблемой насилия в отношении женщин, и они считают семейное насилие частным делом, в которое им не нужно вмешиваться.

* * * * *

Мы беседовали с Франсуаз Досе, преподавательницей университета имени Блеза Паскаля в Клермон-Ферране и исследователем Центра изучения России и Кавказа Высшей школы социологических исследований в Париже.

_______________________

Françoise Daucé, Amandine Regamey. Les violences contre les femmes en Russie : des difficultés du chiffrage à la singularité de la prise en charge. Cultures et conflits, n° 85-86, printemps / été 2012. pp. 163-186.

Источник: http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20131125-v-rossii-ni-obshchestvo-ni-sami-zhenshchiny-ne-gotovy-govorit-o-bytovom-nasilii