La privacidad en la red es un tesoro frágil, y Apple iCloud Private Relay, uno de los buques insignia de la compañía para proteger la navegación, acaba de mostrar una grieta preocupante. Un grupo de investigadores de seguridad ha destapado que el servicio, que promete ocultar la dirección IP del usuario mientras navega con Safari, puede ser burlado con relativa facilidad. El problema no es menor: cualquier sitio web que lo desee podría obtener la IP real del dispositivo, desmontando por completo la promesa de anonimato.

El origen del fallo está en WebKit, el motor del navegador de Apple. Según el informe publicado por los especialistas Tommy Mysk y Talal Haj Bakry, tres funcionalidades de este motor permiten que el tráfico de red se escape por una vía paralela, sin pasar por el túnel de privacidad que levanta Private Relay. El caso más llamativo es el de las passkeys, el sistema de autenticación sin contraseña que Apple impulsa como el futuro de la seguridad digital.

La paradoja de las passkeys: seguridad que desnuda

El hallazgo de los investigadores, que ya ha sido verificado por medios como TechCrunch y 404Media, señala directamente a la gestión de las llaves de acceso. Cuando un sitio web solicita una autenticación mediante WebAuthn, la petición no viaja a través de la pila estándar del navegador donde Private Relay aplica su enmascaramiento. En su lugar, el servicio de credenciales del sistema operativo se encarga de la gestión, descargando la petición directamente por la conexión normal del dispositivo. El resultado es que el servidor de destino recibe la IP real, sin que el usuario reciba ningún tipo de aviso.

Los investigadores han ido más allá y han creado una página de demostración, leaks.psylo.app, para que cualquier usuario pueda comprobar si su IP se está filtrando. En las pruebas realizadas por los periodistas de TechCrunch, el sitio reveló la dirección IP real del dispositivo, a pesar de tener Private Relay activado. Este dato es especialmente relevante porque demuestra que la fuga no requiere una explotación compleja ni la intervención directa del usuario, ya que basta con que la web configure una solicitud WebAuthn de cierta manera para obtener el dato.

Una respuesta de Apple que llega con cuentagotas

Apple ya ha sido informada del problema y ha confirmado que está investigando el informe de los investigadores. Sin embargo, la compañía no ha ofrecido un calendario para la corrección, y los investigadores se muestran escépticos ante la posibilidad de una solución rápida. Mysk explicó en su cuenta de X que su experiencia previa con Apple les ha enseñado que los informes de seguridad suelen encontrar meses de retrasos y una comunicación inconsistente, lo que piles llevó a optar por una divulgación pública en lugar de un aviso privado a través de su programa de bug bounty.

El precedente de Hide My Email, la función de Apple para ocultar el correo electrónico real, no invita al optimismo. En ese caso, un equipo de investigadores descubrió una vulnerabilidad a mediados de 2025 que permitía desenmascarar las direcciones reales tras los alias anónimos. Apple tardó más de un año en resolver el problema, y la solución solo llegó después de que el fallo se hiciera público. La sensación de que Apple prioriza su imagen sobre la seguridad de sus usuarios es un sentimiento que empieza a extenderse entre la comunidad de expertos.

Mientras llega el parche, los investigadores ya han implementado mitigaciones en su propio navegador, Psylo, que bloquean las consultas DNS prefetch y desactivan WebTransport y WebAuthn por defecto. No obstante, para el resto de los usuarios, la recomendación es clara: si la privacidad es una prioridad absoluta, lo mejor es no confiar únicamente en Private Relay y plantearse el uso de una VPN completa que proteja todo el tráfico del dispositivo a nivel de sistema.

Un problema de diseño que trasciende a Safari

La raíz del problema está en la arquitectura de iOS. Apple diseñó el sistema de passkeys para que fuera independiente del navegador, con el objetivo de ofrecer una experiencia de inicio de sesión más fluida y segura. Sin embargo, ese atajo deja fuera el túnel de privacidad y, con él, la capacidad de ocultar la IP real. Los investigadores comprobaron que incluso los sitios que solo aparentan admitir passkeys pueden desencadenar la filtración, lo que convierte a cualquier web en un potencial vector de ataque.

El impacto de este fallo es especialmente relevante en España, donde la penetración de iOS supera el 20% entre los smartphones activos. Miles de usuarios contratan iCloud+ precisamente por funciones como Private Relay, confiando en que su navegación queda protegida. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) mantiene una vigilancia creciente sobre las declaraciones comerciales que puedan inducir a error en materia de protección de datos, y este incidente podría llamar su atención. Si se concluye que la funcionalidad no ofrece el nivel de protección prometido, Apple podría enfrentarse a una investigación y a una presión reputacional considerable.

La comparación con un problema anterior de Private Relay, que ya fue señalado por FingerprintJS en 2021, demuestra que la protección de la IP no es un desafío nuevo para Apple. En aquella ocasión, un mecanismo basado en WebRTC permitía filtrar la IP real, y la compañía lo corrigió en una actualización posterior. Ahora, con tres vectores de fuga diferentes, la tarea de reparación es más compleja y probablemente requerirá cambios más profundos en el manejo de estado dentro de WebKit.

Este no es un incidente aislado en el historial de Apple. A lo largo de 2025 y 2026, WebKit ha sido la superficie de ataque de múltiples vulnerabilidades, incluidos dos zero-days que fueron explotados activamente contra periodistas y objetivos de alto perfil. La velocidad de parcheo de Apple ha mejorado, pero no elimina la ventana de exposición. La lección para los usuarios es clara: la privacidad en la navegación es un problema de capas, no de soluciones únicas.

Mientras Apple se pone manos a la obra, los usuarios que quieran proteger su identidad en la red tienen opciones. Una VPN completa, como las que ofrecen servicios como NordVPN o ExpressVPN, protege la IP a nivel de sistema, cubriendo todas las aplicaciones y no solo Safari. Para los más concienciados, la navegación a través de la red Tor con un navegador específico también es una alternativa, aunque con las limitaciones de velocidad que eso conlleva. En cualquier caso, confiar ciegamente en una sola herramienta es un error que puede salir caro.

La compañía de Cupertino resolverá el fallo tarde o temprano, pero la pregunta sigue en el aire: ¿cuántos usuarios habrán navegado con la IP expuesta durante meses sin saberlo? La respuesta determinará no solo el coste reputacional, sino la velocidad con la que los reguladores europeos muevan ficha. En un ecosistema donde la privacidad se ha convertido en un argumento de venta, que la protección prometida tenga una puerta trasera es un golpe duro para la confianza de los usuarios.

Todo apunta a que Apple tiene preparado un septiembre histórico. Las filtraciones llevan meses señalando que la compañía presentará su primer móvil plegable, un dispositivo que llevaría años en desarrollo y que, por fin, podría ver la luz junto a la nueva generación de iPhone 18 Pro. Aunque no hay confirmación oficial, las fuentes coinciden en que el evento principal tendrá lugar en la primera semana de septiembre, probablemente el día 9, y que el plegable será la gran estrella de la keynote.

Este lanzamiento no solo supondría la llegada de Apple a una categoría que ya explotan otros fabricantes, sino que además marcaría un cambio de rumbo en la estrategia de la marca. Según la información filtrada, el iPhone plegable adoptaría un diseño tipo libro, similar al de la familia Galaxy Z Fold, con una pantalla exterior de 5,5 pulgadas y otra interior de 7,8 que, al abrirse, ofrecería una experiencia parecida a la de un iPad mini.

Diseño y pantalla: un iPhone que se abre como un libro

El formato elegido por Apple sería el de concha o libro, descartando la opción de concha vertical que usan otros dispositivos. Esto significa que el teléfono se abriría de forma horizontal, dejando a la vista una pantalla interna de 7,8 pulgadas con una relación de aspecto cercana a 4:3. Esa proporción, similar a la del iPad, permitiría una experiencia más cómoda para leer, trabajar o consumir contenido multimedia.

En cuanto al grosor, las estimaciones apuntan a que el dispositivo mediría entre 4,5 y 4,8 milímetros cuando está completamente desplegado, y entre 9 y 9,5 milímetros cuando permanece cerrado. Para conseguirlo, Apple utilizaría una combinación de titanio y aluminio, con una bisagra fabricada en metal líquido o una aleación amorfa que ofrezca mayor resistencia a golpes y deformaciones.

Uno de los grandes desafíos técnicos ha sido siempre la arruga de la pantalla. Según los reportes, Apple habría logrado reducir el pliegue a menos de 0,15 milímetros de profundidad, lo que lo haría prácticamente imperceptible a simple vista. Para ello emplearía vidrio ultrafino, adhesivos ópticos especiales y un panel suministrado por Samsung Display con un proceso de fabricación específico.

Hardware y cámaras: potencia sin concesiones, pero con renuncias

El iPhone plegable compartiría procesador con los iPhone 18 Pro. Se trataría del chip A20, fabricado con un proceso de dos nanómetros que promete una mejora de rendimiento de hasta el 15% y una reducción del consumo cercana al 30% respecto a la generación anterior. Iría acompañado de 12 GB de memoria RAM y una batería dividida en dos celdas, con una capacidad total que podría situarse entre los 5.400 y 5.800 mAh, la mayor instalada en un iPhone hasta la fecha.

El sistema de refrigeración también sería clave. Aunque no está confirmado al 100%, algunas fuentes apuntan a que el dispositivo incorporaría una cámara de vapor para mantener el rendimiento estable durante sesiones de uso intensivo. Si finalmente no la incluyera, el mismo chip podría rendir peor simplemente por cómo disipa el calor cada material.

Sin embargo, no todo son buenas noticias. Para conseguir esa delgadez extrema, Apple habría tenido que hacer sacrificios importantes. El más llamativo es que el iPhone plegable no contaría con Face ID. En su lugar, recuperaría Touch ID integrado en el botón lateral, una decisión que sorprende teniendo en cuenta que la compañía lleva años apostando por el reconocimiento facial. También se espera que las cámaras frontales se ubiquen en pequeños orificios dentro de las pantallas, en lugar de ocupar espacio con sensores adicionales.

En cuanto al módulo trasero, la información disponible apunta a un sistema de doble cámara: un sensor principal de 48 megapíxeles y un ultra gran angular de la misma resolución. Lo que no estaría presente es el teleobjetivo, una ausencia relevante en un producto que se posicionará por encima de los iPhone Pro Max y que costará bastante más.

Software y multitarea: iOS 27 como gran aliado

El sistema operativo también jugará un papel fundamental a la hora de aprovechar la pantalla plegable. Se espera que iOS 27 incluya funciones específicas para trabajar con dos aplicaciones simultáneamente, así como herramientas que adapten automáticamente las interfaces a distintos tamaños de pantalla. Esta adaptación será clave para que la experiencia de uso sea realmente satisfactoria y no se limite a estirar las aplicaciones existentes.

El iPhone plegable llegaría, además, en un momento en el que Apple necesita demostrar que puede innovar en un mercado que otros fabricantes llevan años dominando. La compañía llega tarde a esta categoría, pero eso también le permite aprender de los errores ajenos y pulir detalles que han lastrado la adopción de los plegables Android, como la durabilidad de la bisagra o la visibilidad de la arruga.

Precio y disponibilidad: el iPhone más caro de la historia

Las estimaciones actuales sitúan el precio inicial del iPhone plegable entre los 2.000 y los 2.200 euros en Europa, aunque algunas configuraciones con mayor almacenamiento podrían acercarse a los 3.000 dólares en Estados Unidos. De confirmarse estas cifras, se convertiría en el iPhone más caro de la historia, superando con creces los 1.500 euros del iPhone 18 Pro Max según el análisis de precio del iPhone plegable.

La presentación oficial tendría lugar en septiembre de 2026, junto a los iPhone 18 Pro y Pro Max, y se espera que las reservas comiencen pocos días después del evento. Sin embargo, algunos informes apuntan a que la comercialización podría retrasarse hasta octubre debido a la complejidad de la bisagra y a los exigentes controles de calidad. Apple ya utilizó una estrategia similar con el iPhone X en 2017, anunciándolo en septiembre pero retrasando su llegada a las tiendas varias semanas.

Por ahora, la gran incógnita sigue siendo cómo responderá el público a un dispositivo tan caro y ambicioso. El éxito del primer iPhone plegable no dependerá únicamente de las ventas, sino de si Apple consigue convertir una categoría minoritaria en una nueva referencia del mercado. La durabilidad, la autonomía, el software y, sobre todo, la experiencia de uso serán los factores que determinen si este lanzamiento marca un antes y un después o si se queda en un intento más.

Lo que parece claro es que septiembre se presenta como un mes decisivo para la compañía de la manzana. No solo por la llegada del plegable, sino porque el evento también traerá consigo los nuevos iPhone 18 Pro, el Apple Watch Series 12 y, posiblemente, algunas sorpresas adicionales. Todo apunta a que la keynote más esperada del año será también la más diferente de los últimos tiempos.

La presión legal contra las grandes plataformas de redes sociales ha alcanzado un nuevo hito. Cuatro familias estadounidenses han presentado una demanda conjunta por muerte culposa contra Meta (propietaria de Facebook e Instagram), TikTok, Snapchat y YouTube (de Google), acusándolas de haber contribuido al suicidio de sus hijos adolescentes mediante el diseño deliberadamente adictivo de sus aplicaciones. La acción legal, impulsada por el Social Media Victims Law Center, se registró el 31 de julio de 2026 ante el Tribunal Superior de Delaware, un estado elegido por ser la sede legal de todas las empresas implicadas.

Los jóvenes, identificados como Livi Castro (13 años), Riv Kelleher (14), Nathaniel Chambers (17) y Dawson Holden (18), fallecieron entre julio de 2024 y septiembre de 2025. Según la denuncia, todos ellos experimentaron un deterioro progresivo de su salud mental: adicción a las redes, privación severa del sueño, ansiedad, depresión e ideación suicida tras años de uso intensivo de las plataformas. Las familias, procedentes de Texas, Carolina del Norte, Minnesota y Tennessee, aseguran que las compañías conocían los riesgos y no tomaron medidas suficientes para evitarlos.

Una demanda sin precedentes

Lo que hace singular este caso es que es la primera demanda de wrongful death que acumula a los cuatro gigantes tecnológicos en un mismo proceso. Hasta ahora, las acciones legales se habían dirigido contra una o dos empresas, o se centraban en daños no mortales. El abogado Matthew Bergman, fundador del Social Media Victims Law Center, subrayó que las muertes ocurrieron después de que ya se hubieran presentado otras demandas similares, lo que, a su juicio, demuestra que las plataformas «siguen cobrándose vidas infantiles a pesar de las promesas vacías de sus directivos».

La demanda se apoya en documentos internos desclasificados en litigios anteriores. Por ejemplo, Meta sabía que Instagram generaba comparaciones sociales que derivaban en trastornos de imagen corporal y depresión en menores, según correos y presentaciones internas. TikTok, por su parte, tenía datos de que su algoritmo identificaba a usuarios en estado emocional vulnerable y les servía más contenido de ese tipo para maximizar el tiempo de pantalla. Snapchat y YouTube también habrían perfilado a menores en momentos de baja autoestima o recomendado contenido de autolesión.

El contexto legal de Meta y las otras plataformas

Esta nueva demanda no es un hecho aislado. Meta se encuentra inmersa en una oleada de litigios. En marzo de 2026, un jurado de Los Ángeles declaró a Meta y a Google negligentes por el diseño de Instagram y YouTube, concediendo seis millones de dólares a una joven de 20 años que sufrió ansiedad, depresión y dismorfia corporal. Ambas empresas han anunciado que recurrirán la sentencia. Además, Meta está siendo juzgada esta semana en Tennessee por una demanda del fiscal general del estado, y en agosto se enfrentará a un juicio federal en Oakland donde cuatro estados reclaman hasta 1,4 billones de dólares en indemnizaciones.

Por su parte, TikTok ha optado por la vía del acuerdo extrajudicial. La compañía ha llegado a un principio de acuerdo en tres juicios por daños personales relacionados con la adicción de menores, aunque las cuantías se mantienen confidenciales. En el caso de Los Ángeles, TikTok y Snapchat se retiraron antes del veredicto mediante acuerdos. YouTube, Snap y Meta aún tienen pendientes tres juicios por daños personales en octubre, considerados «casos emblemáticos» que servirán para evaluar la solidez de los argumentos de cada parte.

Las respuestas de las empresas y el impacto financiero

Las compañías demandadas han reaccionado de forma diversa. Google expresó sus condolencias a las familias y afirmó que revisa las alegaciones, defendiendo sus políticas de protección a menores. Meta, TikTok y Snap no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios, aunque Meta ha reiterado en otros foros que las demandas son «infundadas» y que ha introducido funciones como las cuentas para adolescentes con controles parentales más estrictos. Sin embargo, los gastos legales de Meta alcanzaron los 2.400 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026, lo que contribuyó a una caída del 14% en sus beneficios, una cifra inusual para la compañía.

El impacto financiero potencial es enorme. En el caso de Nuevo México, una sola derrota podría suponer 3.700 millones de dólares en indemnizaciones. Los analistas advierten de que, aunque Meta ingresa más de 200.000 millones al año, la acumulación de veredictos adversos podría obligar a cambios en el diseño de sus productos. La empresa ha mostrado disposición a negociar en algunos frentes, como en Nuevo México, donde ha planteado modificar funciones como la privacidad por defecto para menores o bloquear notificaciones en horario escolar, aunque califica de «técnicamente inviables» algunas de las peticiones de los estados.

Mientras tanto, el Congreso estadounidense sigue sin aprobar una regulación integral. El Senado aprobó hace dos años la Kids Online Safety Act, pero la Cámara de Representantes nunca la votó. En Europa, la Ley de Servicios Digitales (DSA) ya obliga a las grandes plataformas a ofrecer alternativas no algorítmicas, un precedente que los demandantes esperan que influya en los tribunales estadounidenses. La presión social y legal no cesa, y el caso de las cuatro familias podría marcar un antes y un después en la responsabilidad de las redes sociales sobre la salud mental de los menores.

Han pasado tres años desde que Ted Lasso colgó las botas en la tercera temporada, pero el entrenador más optimista de la televisión vuelve a la carga. La serie estrella de Apple TV+ regresa con una cuarta entrega que promete mantener la esencia que la convirtió en un fenómeno global. Jason Sudeikis se pone de nuevo la chaqueta del AFC Richmond, aunque esta vez el desafío es bien distinto: dirigir al equipo femenino del club en segunda división.

El estreno está fijado para el miércoles 5 de agosto en Apple TV+, con un primer episodio que dará el pistoletazo de salida a una temporada de diez capítulos. Se emitirán semanalmente, cada miércoles, hasta el 7 de octubre. La noticia ha sido recibida con gran expectación, sobre todo porque el final de la temporada anterior parecía cerrar la historia de Ted, que regresaba a Estados Unidos para estar con su hijo. Sin embargo, la plataforma y el equipo creativo han decidido que aún hay mucho que contar.

Un regreso esperado y una apuesta por el fútbol femenino

La cuarta temporada de Ted Lasso apuesta por una trama centrada en la creación de un equipo femenino dentro del AFC Richmond. Esta idea ya se había insinuado en el capítulo final de la tercera temporada, cuando Keeley proponía formar una sección femenina. Ahora, Ted vuelve a Londres para asumir el reto de entrenar a un conjunto de segunda división, explorando las desigualdades y los retos que enfrentan las mujeres en el deporte. Jason Sudeikis ha comparado esta decisión con la filosofía de su personaje: lanzarse antes de mirar.

El reparto principal repite al completo. Hannah Waddingham, Brett Goldstein, Juno Temple, Brendan Hunt y Jeremy Swift vuelven a dar vida a Rebecca, Roy, Keeley, Beard y Leslie, respectivamente. Entre las nuevas caras destacan Tanya Reynolds, que interpreta a la arisca entrenadora asistente Alice Chilton, y Jude Mack, que se suma al elenco. Las jugadoras del equipo femenino, de momento, funcionan como un conjunto más que como individualidades, aunque se espera que su desarrollo gane peso a lo largo de los episodios.

Más de lo mismo, pero con un nuevo enfoque

Las primeras críticas apuntan a que la serie no busca reinventarse, sino mantener la fórmula que le funcionó. La comedia cálida, los personajes entrañables y el optimismo a prueba de bombas siguen siendo el sello de la casa. La principal novedad es el equipo femenino, que sirve como vehículo para hablar de igualdad y de las dificultades estructurales del fútbol practicado por mujeres. Aunque algunos esperaban un giro más radical, los creadores han preferido jugar sobre seguro y centrarse en las relaciones ya conocidas.

La cuarta temporada de Ted Lasso llega después de que la serie ganara el Emmy a mejor comedia en sus dos primeras temporadas y se consolidara como el primer gran éxito global de Apple TV+. Sudeikis ha confesado que solo tardó un año desde el final de la tercera temporada en reunir a los guionistas para plantear la continuación, señal de que el personaje y el universo de la serie siguen muy vivos. Con diez episodios por delante, los seguidores de la serie podrán disfrutar de nuevas dosis de humor, emoción y, por supuesto, fútbol.

En definitiva, Ted Lasso vuelve a ser lo que era: una serie que combina deporte, comedia y mensajes positivos con un toque de crítica social. El regreso del entrenador bigotudo es, sin duda, uno de los acontecimientos televisivos del verano en España y Europa, donde la serie ha cosechado una legión de fans. Habrá que esperar a ver si el equipo femenino logra el mismo cariño del público que el masculino, pero todo apunta a que la magia de Ted Lasso sigue intacta.

El MacBook Air, el portátil más vendido de Apple, está viviendo una situación de desabastecimiento que no se recordaba en años. Quienes intenten hacerse con uno en la tienda online de Apple en España se encontrarán con que los pedidos no llegarán hasta finales de agosto o incluso principios de septiembre, dependiendo de la configuración. La causa no es un problema puntual de producción, sino una crisis global de chips de memoria que ha disparado la demanda de componentes por parte de los centros de datos de inteligencia artificial.

El periodista de Bloomberg Mark Gurman ha sido el primero en destapar la magnitud del problema, citando a fuentes de tiendas minoristas que aseguran que el nivel de escasez es «inédito» para este modelo. El MacBook Air M5, lanzado en marzo de este año, debería tener el stock bien consolidado a estas alturas, pero la realidad es muy distinta. En plena temporada de vuelta al cole, el momento de mayor demanda del año, los consumidores se topan con plazos de entrega que superan el mes.

La escasez de chips de memoria, el verdadero culpable

Detrás de esta falta de stock no hay un fallo de fabricación ni un desastre natural, sino una cuestión de prioridades económicas. Las empresas que entrenan y ejecutan modelos de inteligencia artificial como GPT-5 o Gemini necesitan enormes cantidades de memoria LPDDR y HBM, y están dispuestas a pagar más que los fabricantes de electrónica de consumo. Los grandes productores de chips, como Samsung, SK Hynix y Micron, han redirigido su producción hacia los clientes más rentables, dejando a Apple y a otros fabricantes con menos suministro del necesario.

Esta situación ya había afectado antes a modelos más nicho como el Mac mini y el Mac Studio, pero ahora ha llegado al producto estrella de la compañía. Según datos de la consultora Gartner, los precios de la DRAM para servidores subieron un 27% interanual en el primer semestre de 2026, lo que ha encarecido todos los componentes. El propio Tim Cook, consejero delegado de Apple, calificó la coyuntura como «una inundación de cien años» en el mercado de la memoria, haciendo referencia a la incapacidad de las fábricas para responder a un salto de demanda tan repentino.

Apple sube los precios y busca alternativas

Para hacer frente a esta crisis, Apple ha tomado varias medidas. La primera fue el aumento de precios que anunció en junio: el MacBook Air M5 pasó de 1.199 a 1.429 euros en Europa, un incremento de 230 euros que refleja el mayor coste de los componentes. En Estados Unidos la subida fue de 200 dólares, y afectó a catorce productos de la gama Mac e iPad. Además, la compañía retrasó su tradicional promoción de vuelta al cole, que normalmente arranca en junio, y que este año no se ha lanzado hasta agosto en algunos mercados.

Otra de las estrategias que está siguiendo Apple es buscar proveedores alternativos de memoria en China, una decisión que, aunque políticamente delicada por las tensiones entre Washington y Pekín, resulta clave para garantizar el suministro en el mercado chino y aliviar la presión global. Al mismo tiempo, la compañía está orientando sus esfuerzos de ventas hacia el modelo base del MacBook Pro de 14 pulgadas, que cuenta con mejor disponibilidad y sirve como alternativa para quienes necesitan un portátil con urgencia.

¿Qué pueden hacer los consumidores en España?

Para los usuarios españoles, la situación es especialmente complicada porque la vuelta al cole está a la vuelta de la esquina. En la Apple Store online, el modelo de entrada del MacBook Air M5 ya muestra una fecha de entrega para el 1 de septiembre, y si se opta por 24 GB de RAM el plazo se alarga aún más. En tiendas físicas como K-tuin o Amazon el stock es muy limitado, y los colores más populares vuelan en cuestión de horas.

Quienes no puedan esperar tienen la opción de mirar el MacBook Pro de 14 pulgadas con chip M4, que está más disponible y ofrece un rendimiento superior gracias a su ventilador, aunque es más pesado y caro. Otra recomendación es estar atentos a las reposiciones de stock en distribuidores autorizados y considerar configuraciones menos demandadas, como colores alternativos o menor capacidad de almacenamiento, que a veces tienen plazos más cortos.

La crisis de chips de memoria no muestra signos de alivio a corto plazo. Los analistas del sector prevén que la escasez de LPDDR y HBM se prolongue al menos hasta mediados de 2027, cuando nuevas plantas de Samsung y SK Hynix empiecen a producir. Mientras tanto, Apple tendrá que seguir gestionando un equilibrio complicado entre la demanda de sus productos y la disponibilidad de componentes. El MacBook Air, pese a ser el portátil más popular de la compañía, se ha convertido en el síntoma visible de un problema estructural que afecta a toda la industria tecnológica. La inteligencia artificial está reconfigurando las prioridades de la cadena de suministro, y los consumidores, especialmente en plena vuelta al cole, son los primeros en notarlo.