Promo Mix September 2010 by Addliss

Als mein Abschied in den Urlaub stelle ich euch meinen Promo Mix für September online. Diesmal habe ich ein bisschen mehr Progressive Trance sowie unbekannte Künstler eingebunden. Da wären Tracks von Ninesh Babu, Mango, Onova, dem Newcomer-Projekt rxy7 und der letzte Uplifting-Knaller von Temple One feat. Hannah Ray! Der Klassiker ist in diesem Monat “Muhanjala” von Duderstadt im Solar Movement Remix.

Tracklist

01.Mango – Good Morning Track (Sundriver Remix) [Silk Royal]
02.Ninesh Babu – Meteor Showers (Dr. K & Nii vs. Shiha Remix) [FriskyRecords]
03.Victor Orange feat Di – Together Forever (CJ Peeton First Mix) [Elliptical Recordings]
04.rxy7 – Amalia [Fresh Sounds]
05.Who.is – We.Are [Anjunabeats]
06.Claudia Cazacu – Translucent (Paul Vernon Remix) [ASOT]
07.Majai – Emotion Flash (Sunny Lax Vocal Remix) [Hardwired Productions]
08.Riri Mestica Feat.Giri – Last Call (Rangga Electroscope Remix)
09.Jorn van Deynhoven & Temple One – Halo (Temple One Mix) [ASOT]
10.Onova – Timotej (Original Mix) [Monster Digital]
11.Temple One feat. Hannah Ray – Autumn Leaves (DNS Project Presents Whiteglow Remix) [Enhanced]
12.Duderstadt – Muhanjala (Solar Movement Remix) [Afterglow]

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

—————————

In den nächsten zwei Wochen befinde ich mich im Urlaub im Ausland (bis 14. September). Ich bitte euch also, in den Kommentaren nett und brav zu sein, da ich sie offen lasse. Aber erwartet nicht, dass ich vor dem 15. September antworte. Danke für euer Verständnis und eine schöne Zeit euch allen!

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

——————————

Die nächste Stunde WAVES ist nur noch 6 Tage entfernt, geplant für den 5. September. Ich hab’ ein paar schöne Wellen zusammengemixt, die eure Ohren regelrecht umspülen werden! Nicht verpassen und am Sonntag friskyradio einschalten!

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

nein, erschreckend ist das meinungsbild. 160 kommentare an einem nachmittag, der tenor ist oft der selbe: ein mann mit rückrat, seine anfeindungen nur sinnbild der unfreiheit, die in diesem land herrscht, denkverbote überall.

es ist schade, aber man muss es sich eingestehen: die menschheit ist dumm. sie war es immer, bleibt es auch. hochgradig beschränkt in ihrer fähigkeit weiter zu denken als ein schwein scheißt. ich denke 90% der menschen heute wären gute nazis gewesen, hätten kein problem mit dem morden in kosovo gehabt, solange man serbe ist, hätten die armenier in die wüste geschickt, weil sie das türkische volkstum bedrohen.

bounded rationality ist die wohl schmeichelhafte umschreibung dafür, dass wir uns bis heute nicht sehr weit vom höhlenmenschen distanziert haben.

Ein Freund über Thilo Sarrazin und Reaktionen auf seine neue Buchankündigung. Leider muss ich ziemlich zustimmen…

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Mir scheint im übrigen, dass sich in der Bemühung um eine “Rettung der Natur” immer noch ein Rest von “Imperialismus”, von einem gewissermaßen patriarchalischen Verhältnis zu den Naturdingen versteckt.

Ute Guzzoni, die zwar keinen Wikipedia-Eintrag hat und auch sonst keine verlinkbare Website, jedoch das (bisher) schöne Buch “Über Natur” geschrieben hat. Ich lese es gerade, ob ganz, weiß ich noch nicht. Zumindest deckt sie so einige Schwierigkeiten mit dem Begriff von Natur auf und unserem Verhältnis zu ihr, was ich sehr unterstütze und auch heute noch sehr nötig ist zu betonen (Veröffentlichung: 1995).

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

So wurde die so genannte Wiedervereinigung bis heute mehr ein Sieg der BRD über die DDR, Marktwirtschaft über Planwirtschaft, Recht über Unrecht.

Auch wenn ich selbst als Zeitzeuge sehr wenig davon mitbekommen habe, bin jedoch auch ich immer wieder erschrocken darüber, wie oft ich meinen im Westen geborenen Mitmenschen (die zudem nicht ungebildet sind!) gewisse Sichtweisen fernab von Parolen näherbringen muss. Daher hilft dieser Eintrag von Stefan vielleicht auch, eine Perspektive auf die DDR zu entwickeln, die sie nicht als “Unrechtsstaat” brandmarkt, selbst wenn teilweise Unrecht geschehen ist.

Die offizielle Interpretation der Ereignisse findet sich teilweise bereits verpflichtend in den Lehrplänen für das Fach Geschichte, etwa in Niedersachsen. Sie wird in den Medien beständig kolportiert und in institutionalisierter Erinnerung wie bei den grotesken Feierlichkeiten zum 20. Jahrestag des Mauerfalls verewigt. Die Wirklichkeit ist dabei deutlich komplexer und lässt sich nicht auf den simplen Wettstreit zweier Systeme reduzieren, bei denen das eine von Anfang an verloren hatte und nur dank gewaltiger Repression im Inneren überhaupt auf dem hintersten Platz des Rennens blieb. Für das Selbstverständnis der offiziellen BRD aber ist die DDR von überragender Bedeutung.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

via [Nerdcore]

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Progressive to Uplifting by Addliss

Tracklist
01.Arnej – The Ones That Get Away (Intro Mix)
02.Jane Silence – Break Easy (Ingo Vogelmann Dub)
03.Store’n'Forward – Broken (Duderstadt Progressive Mix)
04.Fady Ferraye – Pleasure Delayed (Ingo Vogelmann Remix)
05.Smooth Stab – Little Pictures From The Past
06.Ingo Vogelmann – No More Forever
07.Kyau & Albert – Hooked On Infinity (Hard Rock Sofa Remix)
08.Chicane – Halcyon
09.Mike Shiver & Aruna – Everywhere You Are (Original)
10.Witness Of Wonder – Emotion In Motion (Thrillseekers Remix)
11.Blank & Jones – Mind Of The Wonderful (Original Mix)
12.Stoneface & Terminal – Blueprint
13.Mike Emery – Vapour Trails (Stoneface & Terminal Remix)
14.Giuseppe Ottaviani & John O’Callaghan – Our Dimension (Original Mix)

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Nr. 1

Da nicht für.

Doch genau dafür. Warum soll ich dafür nicht danken, wenn es mir doch hilft oder mindestens nett war?

Nr. 2

Keine Ursache.

Keine Ahnung, welchen Ursprung dies hat. Jedoch ergibt es keinen Sinn, das zu sagen, denn der Dank hat ja in der Tat eine Ursache. Das ist der jeweilige Gefallen, die Hilfe etc. des anderen.

Denkt mal drüber nach.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Journey through Canyons from Metron on Vimeo.

Ich mochte die Musik innerhalb der ersten 45 Sekunden nicht so sehr und war schon fast enttäuscht (sowas kann mir das ganze Video madig machen!), doch dann gibt es einen wunderbaren, öffnenden Harmoniewechsel, der die Musik von “blass” zu “strahlend” hinführt. Das liegt zum einen daran, dass überhaupt das erste Mal ein Harmoniewechsel durchgeführt wird und der wird auch noch nach außen geführt: Oberstimme (Panflöte) nach oben und der Bass nach unten. Sofort war mir die Musik viel lieber und ich konnte das Video genießen.

Die Musik stammt übrigens von Nicholas Gunn und der Titel nennt sich “Entering Twin Falls”. Dazu gibt’s auch ein komplettes Album mit dem bezeichnenden Namen “Music of the Grand Canyon”.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

8. Todestag von Helmut Körschgen.

via [Gilly]

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Anfrage von Anwenderin

Wenn ich einen Film auf meine Diskette speichern möchte, kommt die Meldung, dass auf der Diskette nicht genügend Speicherplatz vorhanden ist. Dann versuche ich mit Verknüpfung-speichern und dann ist Platz genug und Film ist auf der Diskette. Problem ist aber, wenn ich diesen Film auf der Diskette auf einem anderen PC anschauen möchte.
Da kommt die Meldung: Nicht gefunden. Aber auf meinem PC funktioniert es. Was kann es sein?

Antwort der IT-Hotline

Sehr geehrte Anwenderin, in Ihre Handtasche passt Ihr Pelzmantel einfach nicht rein. Ein Zettel mit Vermerk, dass Ihr Pelzmantel im Schrank hängt, passt in Ihre Handtasche rein. Also solange Sie diesen Zettel daheim lesen, finden Sie Ihren Pelzmantel im Schrank. Schwieriger wird es, wenn Sie Ihre Freundin besuchen und dort Ihren Zettel lesen und erfahren, dass Ihr Pelzmantel im Schrank hängt. In dem Schrank von Ihrer Freundin können Sie suchen, so lange Sie wollen, Ihren Pelzmantel finden Sie dort bestimmt nicht…

Noch eine Hilfe:
Handtasche = Diskette
Pelzmantel = Film
Zettel = Verknüpfung
Schrank = PC
Motten im Schrank = PC Virus
Nachbar im Schrank = Hacker

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

1. Für die älteren unter euch: Nils Bokelberg, kein Unbekannter!

Das nuschelnde, Kieler Pendant zu Big Daddy Kane über Lupscows: “Diese Kleidungsstücke werten die Attraktivität eines Jeden um mindestens 32% auf. Einzige Ausnahme: Uli Hoeneß.”

MC Winkel über seine Modemarke Lupscows

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Eigentlich müsste man dazu nicht mehr sagen.

Ich tue es dennoch: Ich werde nicht zu einem KiK-Boykott aufrufen. Jeder muss selbst entscheiden, was er mit den Informationen anfängt. Doch es geht mir nahe, so etwas zu sehen und zu wissen, dass die Verantwortlichkeit dafür in unserem Lebensstil hier drüben liegt. Ich weiß noch nicht, was ich mit diesen Informationen anfangen soll.

In jedem Fall danke ich Christoph Lütgert für diese Reportage und seinen Mut.

via: weiß ich nicht mehr. Es gab mehrere Stellen, von denen ich den Beitrag empfohlen bekommen habe.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

So scheint es also, dass, RP Online zufolge, der Trainer öffentlich kritisiert werden musste, aus der Partei austreten und harte körperliche Strafarbeit leisten. Die Spieler sollen auch auf einer Bühne in Pjöngjang “ideologisch kritisiert” worden sein. Die Ermittlungen der FIFA sind angelaufen.

Mich würde nicht wundern, wenn dies oder zumindest das meiste wahr wäre.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Schnell wurde das bekannt und verbreitete sich in Twitter und Blogs. Natürlich mit der entsprechenden Rhetorik. Von Zensur war da die Rede, von “Amoklauf der GVU” und ähnlichen Dingen.¹ Inzwischen sind die Videos wieder online, waren es gestern schon. Die GVU hatte, nachdem sie den Fehler bemerkt hatte, Vimeo informiert und zur Reaktivierung der Videos aufgefordert. Sie meldete in einer Presseerklärung, dass der Dienstleister OpSec Security, der im Auftrag der GVU handelte, aus noch ungeklärten Gründen die Sperrung veranlasst hatte.

Mario Sixtus und Alexander Lehmann haben nun über Udo Vetter eine Aufforderung zur Unterlassungserklärung inkl. Abmahnung an die GVU geschickt. Hier wird es noch ekelhafter als es an sich schon ist: Die Kommentare im lawblog. Wenn ich da weiterlese, gibt es nur noch die facepalm als Reaktion:

Da melden sich also die Leute, die gebeutelt von der GVU sind oder sich gebeutelt fühlen. Sie verschicke zu viele Abmahnung, stelle sich übers Gesetz und möchte nur den kleinen Bürger ausnehmen, so einige der Vorwürfe. Diese Menschen also verlangen dann von Sixtus, Lehmann und Vetter

“M a c h t s i e f e r t i g !”

oder

“Keine Gnade!
Niemals.
Hat die GVU auch nicht mit ihren Opfern bewiesen. “

oder

Packt die ruhig mal deftig an den Eiern. Die haben verdient, mal ihre eigene Medizin zu schmecken zu bekommen.

Zustimmung allerseits zu Abmahnungen, ggf. Klagen und Schädigung der GVU. “Die sind ja nicht besser!”, so der allgemeine Tonus.

Was geht in diesen Menschen vor?

Sie möchten, dass einem, der ungerecht gehandelt hat, ebenfalls Unrecht getan wird. (Rache)

Sie möchten, dass auf der Welt gerecht gehandelt werden soll – aber nicht bei diesem Interaktionspartner. (Doppelmoral)

Sie möchten, dass jemand, der ihren Interessen widerspricht, niedergemacht wird. (Missgunst)

Ich verwehre mich gegen alle drei Motive. Ich halte die Abmahnung für vertretbar, aber politisch vielleicht ein falsches Signal. Häufig wurde schon darauf verwiesen, dass wegen Bagatellen schon Menschen verhaftet wurden oder ähnliches. Nicht selten wünscht man sich, dass einfach mal mit dem Uploader/Hoster gesprochen wird, um eine schnelle, einfache Lösung zu finden. Hier also wegen eines Films (Lehmann) und vier Folgen einer Sendung (Sixtus), die knappe 24 Stunden nicht verfügbar waren, eine Abmahnung zu verschicken (ob eine Kostennote beigefügt ist, weiß man nicht), könnte ebenfalls ein Fall von Überreaktion sein. Alle Argumente lassen für mich einen faden Beigeschmack zurück: Warum sollte man genauso wie die GVU handeln, die man doch als ungerecht, unnötig hart und “verbrecherisch” beurteilt?² Was hätte das für einen Sinn? Ich kann nur den Kopf schütteln.

Ich gönne Sixtus und Lehmann Erfolge und viel Publikum für ihre Filme (“Du bist Terrorist” habe ich damals selbst bei mir eingebunden) und ich kann die GVU ganz bestimmt nicht leiden. Aber gerade weil die GVU mit Urheberrechtsverletzungen so umgeht (umging), wie sie es getan hat, wäre es an der Zeit gewesen, ihr zu demonstrieren, wie es wirklich geht. Diese Chance ist verpasst.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

1. Eine Meinung dazu kann man sich durch den Spreeblick-Artikel und den ein oder anderen Kommentar bilden.
2. Diese Aussagen beziehen sich v.a. auf die Kommentatoren, nicht auf Vetter, Lehmann oder Sixtus.

Ich hoffe, diese Ausgabe gefällt euch. Gespielt habe ich etwas neuere Sachen von Anjunabeats und Klassiker von BT, Ingo Vogelmann oder dem Safri Duo. Streamt es, downloaded es, hört’s euch an und teilt es mit allen!

Tracklist:

01.Jaytech & Melody Gough – Drive
02.Kyau vs. Albert – Being You
03.Ingo Vogelmann – The Light of Moon-Sun
04.Subheim – Away
05.Oceanlab – Breaking Ties (Flow Mix)
06.BT – 1.618
07.Jaytech – Nighthawk
08.Mark Pledger feat. Melinda Gareh – Time Stands Still (Abdomen Burst Synthetic Sunrise Mix)
09.Safri Duo – Fallin’ High (Ambient Mix)

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.

Interessant sind einige Pointen Richters.

Das Alkoholverbot wird „kommen“ – mit der gleichen erbarmungslosen Unentrinnbarkeit, mit der, wie es immer heißt, „die Globalisierung kommt, ob wir das wollen oder nicht“. Das Einzige, was einem zu entscheiden bleibt, ist die Frage, ob man vorwärts in die Zukunft fahren will oder rückwärts, ob man fortschrittsfreudig durch das Leben gehen möchte – oder als Reaktionär, der dauernd „Nichts darf man mehr“ mault [...]

Schön, dass hier derjenige stigmatisiert wird, der gegen ein Alkoholverbot ist. Es ist ja sowieso nur so, dass jeder, der Alkoholkonsum legal sehen möchte, ein alter Trinker ist, der nur miesepetrig durch die Gegend läuft. Richter vergisst dabei, dass der Fortschritt nicht allein darin besteht, neue Tendenzen anzunehmen, sondern sie auch zu überprüfen. Wenn er zudem der Meinung ist, das Alkoholverbot sei eine logische Konsequenz aus dem Rauchverbot, vergisst er schnell mal ein paar Dinge.

Fortschritt, das tolle Wort, das man mit Verbesserung verbindet, greift hier nur bedingt. Denn es ist nur bedingt vorteilhaft, allen Alkoholkonsum zu verbieten. Man denke einmal an Weintrinker, die sehr verantwortungsvoll mit ihrem Konsum umgehen. Sicher, man kann auch mit einem “Château Margaux binge drinking betreiben”. Doch ich kann auch als Maurer mit einem Ziegelstein Menschen erschlagen. Ein ganz schlechtes Argument – Menschen gebrauchen Dinge manchmal zu guten, manchmal zu schlechten Zwecken. Hier wirkt ein Alkoholverbot für mich wie eine übervorsichtige Mutter, die ihr Kind nicht mit anderen Kindern spielen lässt, denn die könnten ja fies zu ihm sein.

Die “logische Konsequenz” des Alkoholverbots erschließt sich mir ebenfalls nicht. Das Rauchverbot beschränkt sich auf öffentliche Gebäude. Wenn auf der Straße jemand raucht oder in seiner Privatwohnung oder sonstwo, ist alles ok. Ganz anders sieht ein vollständiges Alkoholverbot aus. Hier verschwände der Alkohol aus den legalen Geschäften und aus dem Leben der Menschen.

Ein weiterer Absatz Richters beginnt folgendermaßen:

Das Spirituelle und Urtümliche, das der Mensch im Alkoholkonsum aufsucht, ist damit ein Atavismus. Wer Abenteuer sucht, kann nach Afghanistan gehen. Es kann kein Recht auf Rausch geben, außer man schließt, wie bei Extremsportarten, Zusatzversicherungen ab.

Was soll die Bemerkung mit Afghanistan? Das hat mit dem Thema nichts zu tun, denn derjenige, der trinkt, sucht nicht das Abenteuer (?). Ein Recht auf Rausch versucht auch keiner zu erhalten, zumal es ja auch keines gibt. Das Recht, das hier in geschützt werden könnte, ist das der Selbstbestimmung.

Richter spricht in seinem letzten Absatz davon, dass Menschen vor dem Alkohol geschützt werden müssten:

Auch als Kulturfetisch enthält Wein Alkohol; Alkohol ist eine Gefahr für Leib und Leben, die Menschen müssen davor geschützt werden, und da individuelle Verantwortung sich der Regulierbarkeit entzieht, ist ein Totalverbot die einzige Möglichkeit [...]

Doch warum sollte man die Menschen schützen? Ist Alkohol eine Gefahr für Leib und Leben wie eine Schusswaffe?

Sicher, Alkohol kann gefährlich sein. Doch es gibt durchaus viele Felder der sinnvollen Nutzung. Hieße das denn, dass der Alkohol aus jedem Restaurant verschwände, z.B. kein Weißwein mehr zum Fisch oder keinen Roten mehr zum Braten? Was macht man mit Gerichten, die mit Alkohol versetzt sind, z.B. ein schweizerisches Käsefondue (mit Rotwein)? Verbieten?

Richter spricht davon, dass man sich an das Verbot gewöhnen würde wie an das Rauchverbot oder andere Dinge. Sicher würde man das tun. Eine Frage bleibt jedoch. Richter fragt: Warum sollte man eigentlich nicht verbieten? Ich frage: Warum?

Richter hat in seinem Text nicht ein Argument genannt, das tatsächlich überzeugen kann. Ein ausgearbeitetes Argument gibt es nicht einmal. Vielleicht sollte man sich vorher darüber Gedanken machen, bevor man einen Text veröffentlicht. Ich halte das Alkoholverbot für eine unnötige Bevormundung.

Ach übrigens: Ich bin absoluter Non-Alkoholiker.

Feel free to Flattr this post at flattr.com, if you like it.