Die Office-Assistenten sind wohl legendär unter Computer-Benutzern. Einer von ihnen ist bzw. war Clippy, in der deutschen Version: Karl Klammer. Dieser Assistent, der als Standard eingesetzt wurde und mit mehreren anderen ergänzt, hatte nach einigen Versionen ausgedient und wurde durch eine Online-Hilfe ersetzt. Entlassen, traurig und erfolglos verließ Karl Microsoft. Und dann? Das erzählt dieser Clip.

Doch das ist nicht ganz das Ende der Geschichte. Es gibt einen Secret Clip, der noch einen kleinen Ausblick gibt…

via [Gilly]

Man beachte bitte am Ende den Typen mit den Verdauungsstörungen, der nicht weiß, wie er reagieren soll.

via [Enno Park]

Es ist offensichtlich, wie viele von ihnen den Einsatz in Afghanistan in Zweifel ziehen und natürlich stellen viele die Frage nach der Theodizee. Natürlich sind ihre Eindrücke emotional geprägt und ihre Aussagen nicht immer rational, doch genau das ist das Einzigartige daran. Eine beeindruckende Serie.

Private Sean Patterson, 19, über einen Vorfall während seines Einsatzes:

It was horrible. When we got back to safety I broke down crying. We all did. I couldn’t sleep that night. I was thinking about home and staring at the stars. I had R and R a few days after that and for the first couple of nights I had nightmares and flashbacks; I woke up in pure cold sweat. When I got back and out on the ground again we were under fire and another two guys had to be evacuated after losing limbs. It was s**t seeing it happen all over again. It wasn’t nice at all. I say a prayer before I go on patrol now but I still think ‘am I going to come back in one piece or with a leg missing? I’m scared every time I leave for a patrol. I hate it. It is 84 days left until I go home.

Lindsey Stirling ist Studentin und Violinistin und hat sich mal überlegt, was man denn machen könnte. Warum eigentlich nicht Pop-Songs covern und/oder mit eigenen Violin-Stimmen versehen? Und dazu tanzen. Damit ist sie auch bei America’s got Talent gewesen und scheint dort einigen Erfolg gehabt zu haben. Etwas abgedreht, aber sie hat ein Legend of Zelda-Medley gemacht, das ihr euch zuerst anhören solltet!

Als Zugabe habe ich euch noch ein Lord of the Rings-Medley mit dazugepackt und ein Cover der Party Rock Anthem (LMFAO) zusammen mit Jake Bruene und Frank Sacramone. Das ist alles kritisierbar, denn irgendwie will die eigenwillige gefühlvolle Interpretation eines Teils von “Party Rock”(!) nicht so ganz passen, aber es ist ganz gut gemacht. Und Lord of the Rings musste einfach sein!

P.S.: Man kann das Gezappel durchaus albern finden und man darf auch finden, dass sie pro Video einen leicht unsauberen Ton drin hat. Man darf auch ihren Bogenstrich komisch finden (ein professioneller Violinist würde die Striche wohl anders organisieren!), aber das nur Randnotizen. Es ist nun mal Popkultur.

Eigentlich ist das jetzt nicht unbedingt mein Lieblings-Song, aber die beiden Cellisten im Video bieten eine tolle Performance und interpretieren Smooth Criminal von Michael Jackson sehr interessant!

Glas-Hersteller Corning hat schon vor einem Jahr eine interessante Zukunftsvision in einem Video zusammengestellt: Eine Zukunft, in der wir überall umgeben von Glas sind. Jedes Computer-Gerät wird aus Glas sein, die Displays durchsichtig, Fensterscheiben einstellbar zwischen opak oder lichtdurchlässig, Schränke mit Display-Glas und vieles mehr. Alle Displays sind natürlich seemless, d.h. sie erscheinen, wenn man mit ihnen interagiert und sie wirken ansonsten wie normale Oberflächen. Selbstverständlich haben auch alle Devices integrierte Augmented Reality, sodass Informationan allverfügbar sind und zusätzliche Objekte computeranimiert in die Welt integriert werden können. Natürlich können alle Geräte auch miteinander kommunizieren.

Wenn man mal abzieht, dass Corning als Glas-Hersteller natürlich ein Interesse an kommerziellem Erfolg und also viel Glas in der Welt hat, scheint mir die Vision doch nicht ganz so abwegig und zumindest einen Gedanken wert. Außerdem ist die Ästhetik des Clips einfach mal nice!

Im zweiten, etwas längeren Video erklärt ein Mitarbeiter von Corning ein bisschen mehr über die Technologien (aber wirklich nur wenig, leider!) und inwieweit sie schon möglich oder momentan umsetzbar sind.

via [MC Winkel]

ich hätte viel zu dem Thema zu sagen, möchte aber deine Kommentare nicht zuballern, daher versuche ich hier etwas zu der Sendung und deiner kleinen Rückschau zu sagen.

Es ist eine sehr gewagte Sendung gewesen, die ich in ihrem Konzept auch nicht ganz verstanden habe. Das Problem ist nämlich, dass etwa die Hälfte (!) der Sendung dafür draufgeht, dass man den Hintergrund aller Gäste geklärt hat. Das ist wichtig in solch einer Sendung, damit das Publikum überhaupt weiß, welche Beziehung der jeweiligen Personen zum Thema besteht. (nach Erving Goffman: Es muss der soziale Rahmen geschaffen werden.) Ich fand die Geschichte von Frau Lasker-Wallfisch auch spannend und irgendwie bewegend (“irgendwie”, das wäre zu lang, es zu erklären!), Marcel Reif und Christian Berkel sind auch Personen, von denen man das nicht unbedingt weiß. Vor allem, dass Berkel in Der Untergang auf der Nazi-Seite spielte, war interessant.
Andererseits ist das einfach mal die Hälfte der Sendung, sodass ich mich irgendwann einmal fragte: Kommt da noch mehr? Leider kam etwas zu wenig, da muss ich den Kritiken der Presse insgesamt Recht geben. Das Argument der WELT (ständig Wiederholen) ist nicht stichhaltig, denn es geht nicht um Wiederholung, sondern um Verstehen und Bewusstsein. Es geht darum, Strukturen zu erkennen, Einzelschicksale helfen auch, sodass man versteht und sich bewusst ist, was und wie Antisemitismus/Rassismus ist sowie wie beides verhindert werden kann.

Weiterhin dürfte klar sein, dass das Thema in einer einstündigen Sendung nicht hinreichend behandelt werden kann. Doch andererseits (vielleicht in den Pressekritiken erwähnt) sollte man sich als Günther Jauch dann fragen, ob man die Sendung dann wirklich macht oder ob man sie in einer Extended Version (2 Stunden) veranstaltet. Dann kommt man tiefer in das Thema hinein.
Die Krux ist, dass man dann vielleicht die Sendezeit nicht gefüllt bekommt, weil sich alle zu einig sind. Mir persönlich wurden auch zu viele Allgemeinplätze verbreitet, zu viel gesprochen. Ich möchte dich ungern noch weiter betrüben zusätzlich zu die Kritiken, doch eine Auseinandersetzung mit dem Thema Antisemitismus hat nicht wirklich stattgefunden. Was soll man auch zu solch einem Blödsinn sagen, dass es heutzutage noch Antisemiten und Rassisten gibt? Wer kann denn so etwas verstehen? Keiner der geladenen Gäste hat einen fundierten Einblick bieten können, d.h. man hätte zu der Extended Version noch einen oder zwei Politikwissenschaftler oder Religionswissenschaftler(?) gebraucht, um über die Wurzeln eines möglichen Rassismus sprechen zu können. Es gab gar keine Plausibilisierung, dass es überhaupt Rassismus gibt. Genau damit hätte man sich dann auseinandersetzen können.

Die Studie, die Jauch mit 20% latentem Antisemitismus zitiert, ist ebenfalls grenzwertig. Denn sie hat auch abgefragt, ob sich Menschen in irgendeiner Weise kritisch zu Juden und zur Israelpolitik äußern. Es wurde mir aber nicht klar, ob das jetzt auch zu Antisemitismus gezählt wurde in der Auswertung. Sehr schwammig – aber dann bekommt man nämlich auch 20% Antisemitismus hin, wenn man alles Mögliche hereinrechnet. Die Studie ist aber recht kompliziert, denn sie versucht durch verschiedene Items Korrelationen zwischen Kritik an Israels Außenpolitik und antisemitischen Einstellungen herauszufinden. Mir ist noch nicht ganz klar, ob ihr das tatsächlich gelungen ist.
Schlimm, dass ich das jetzt betonen muss, aber sonst werde ich vielleicht angefeindet: Natürlich will ich keinen Antisemitismus verteidigen und nicht die Forschung darüber kritisieren, sondern nur darauf hinweisen, dass auch die Differenzierung, die du in der Sendung angesprochen hast, möglicherweise fehlt. Ich fände das ebenfalls wichtig.

Um das aber abzurunden, etwas sehr Positives: Gut, dass die Diskussion darüber versucht wurde anzustoßen. Gut, dass du dabei warst als “junge Generation” und auch deine Äußerungen waren klug. Alle Kritik der Presse musst du zudem aus Pressesicht verstehen. Systemtheoretisch betrachtet, muss die Presse etwas melden. Es muss etwas passiert sein und sei es, dass es “zu langweilig” war. Das ist auch eine Meldung wert. Wenn viel gestritten wurde, kritisiert sie, dass “zu viel negative Stimmung gemacht wurde und man zu keinem Ergebnis kam”. Also völlig egal, es kann negative Kritik in der Presse herauskommen, aber das ist nicht die Wichtigste, die du bekommen wirst. Nimm’ dir die Presse nicht zu sehr zu Herzen, denn natürlich beurteilt sie die Sendung und nicht dich. Sie beurteilt auch nicht die Menschen, sondern sie beurteilt von außen, welche soziale Relevanz und welches Spannungspotential in der Sendung steckte. Das war tatsächlich gering bei dieser Sendung, aber das ist ok, denn wie du richtig und gut formulierst: Sie pflanzt einen Samen in den Kopf des Zuschauers, wo er wachsen kann.

Portrait of the Actress Jeanne Samary

Auf Booooooom.com gab kürzlich einen Remake-Wettbewerb, bei dem man nachgestellte Gemälde oder Fotos einsenden konnte. Dabei wurden einerseits sehr genaue Remakes hergestellt wie hier oben oder auch Modernisierungen. Da werden Briefe schon mal zum Telefon oder eine Heugabel zum Skateboard.

American Gothic

Girl reading a letter by an open window

Vincent van Gogh - Self Portrait

The Last Supper

The Last Supper 2

Vincent van Gogh - Bedroom in Arl

Pot Pourri

Salvador Dalí - The Ship

Remake - The Ship

via [amusingplanet]

via [isnichwahr]

Selbst mit Worten erklärt klingt das noch unspannend, aber schaut euch das mal an, vor allem, was zum Schluss auf dem Papier erscheint! Stunning!

Stick Insects

Kyle Bean ist seit 2009, seit seiner Graduierung, in der Kunstszene und Industrie unterwegs und hat sich auf das Design von handwerklichen Objekten spezialisiert. Auf seiner Website findet man ein Portfolio von unglaublich kreativen Entwürfen, die mal überraschen, mal schön sind und manchmal einfach nur abgefahren!

Diesel Black Gold Windows

The Future of Books

Computer Apps

What Came First?

Liberty

Killing Time

MC Winkel hat mal wieder einen Landschaftsclip ausgegraben, der z.T. ein Timelapse-Clip ist: Preston Kanak hat eine Woche lang in Montana gefilmt und seine Aufnahmen im bezeichnenden Clip A Week In Montana festgehalten. Manche mögen den Winter ja nicht, aber mir ist er doch sehr lieb und wird mir doch solche Aufnahmen sogar noch lieber.

Die Musik stammt diesmal von God Is An Astronaut und ist mit Remembrance Day betitelt.

A Week In Montana from Preston Kanak on Vimeo.

A special track this time is my friend Bee’s Breaks mashup of Uncle – In A State. It is Progressive House with Breakbeats which is a quite cool mix. Have fun!

Mal wieder ein paar Tage verspätet, aber hiermit reiche ich den Monatsmix nach. Ich habe ein wenig experimentiert, während ich versucht habe, Progressive House und eher melodischere Musik miteinander zu verschmelzen. Also habe ich das Set ziemlich genau halbiert mit der ersten Hälfte Progressive House und ab der Hälfte nahezu ein Cut hin zu Uplifting Trance. Ich hoffe, das funktioniert für euch auch so gut wie für mich!

Ein Track, den ich speziell erwähnen möchte ist Bee’s Breaks Mashup von Uncle – In A State. Es fusioniert Progressive House und Breakbeats, was ein ziemlich cooler Mix ist. Reinhören!

Tracklist

01. CJ Lenz – Australian City Lights
02. MSZ – Air Under There (Suffused Remix)
03. Uncle vs. Abdomen Burst – In A State (Bee Breaks Mashup)
04. James Woods – How It Ends (Moonbeam Remix)
05. Martin Mittone – Starry Skies
06. MH20 & Blend – Arcadia (Rainbow Addict Remix)
07. James Woods – Waiting For You
08. Chris Avedon & Coon – Als gäbs kein Morgen mehr
09. Blue Sequence – Epilogue (Carl E Balearic Remix)
10. Adam Nickey pres. Blue 8 – Livia
11. Steve Baravelli vs. Jack Ds – Caf1 (Original Mix 2009)
12. Airscape – Sosei (Steve Allen 2011 Rework)
13. Claudia Cazacu feat. Audrey Gallagher – Freefalling
14. Airborne Angel – The Unit
15. The Thrillseekers – The Last Time (BXT Remix)
16. Rank 1 – Symsonic (Steve Allen’s 2011 Rework)

Da das nun geklärt ist, könnt ihr euch 10 Minuten zurücklehnen und Henning Beck lauschen, wie er sein Forschungsthema – Nervenzellen und deren Interaktion mit Helferzellen – darstellt. Dass dabei Seitenhiebe auf HiWis nicht ausbleiben, dürfte klar sein.

Halb Europa protestiert gegen ACTA.

View ACTA Protests Worldwide in a larger map

Light Painting – bekannt. Stencils – klar. Aber Wittner Fabrice bringt mich mal wieder ins Staunen, auf welche Ideen Künstler so kommen: Light Stencils, d.h. Stencils, die in Licht gezeichnet werden. In der Serie Enlightened Souls bringt er solche Light Stencils in Fotografien an und beeindruckt auch durch den sozialkritischen Kontext, den man darin sehen könnte. Die erste Serie ist in Vietnam.

via [MC Winkel]

In einer zweiten Serie (chronologisch gesehen eigentlich die erste!) beschäftigt sich Fabrice mit einem 6,3-Erdbeben in Christchurch, Neuseeland. Auch das darf man sich getrost zu Gemüte führen, denn auch hier zeigt Fabrice Gespür für vergessene Seiten einer Katastrophe. Er stellt vorherige Normalität und die neue Situation gegenüber, was durch Irritation zum Nachdenken anregt.

Komplette Galerien gibt es auf seiner Website.

Letztes Jahr hatten wir uns schon an einigen Retrostyle-Propaganda-Plakaten erfreut und nun hat der Künstler Aaron Wood nachgelegt: Es gibt jetzt nicht nur Social Media-Propaganda, sondern auch anderen Kram wie Spotify und Schinken(!). Alles im 40er-Jahre-Stil im Sinne einer Kriegspropaganda – ahnt das mal!

Alle Plakate findet man bei Etsy und drauf aufmerksam gemacht hat mich der MC.

Bobby Brown ist wohl auch ein Name, der nicht unbedingt zur Identifikation beiträgt, jedoch hat der Dude hier wirklich was drauf! Weniger als Skifahrer, vielmehr als Akrobat zeigt er im Clip Solar System, wie man spektakulären Wintersport betreibt, dabei aber völlig lässig bleibt. Man muss aber zugestehen, dass er sich wohl viele der Tricks erschleicht. Die wären wohl so gar nicht möglich, wenn er nicht ständig rückwärts fahren würde!

Bobby Brown | Solar System from UA MTN on Vimeo.

via [MC Winkel]

Kriegsrhetorik

Zunächst gab es viel Hohn und Spott bei Twitter und in anderen sozialen Netzwerken. Auch Blogs setzten sich mit der Kriegsrhetorik Hevelings auseinander, analogisierten und parodierten ihn. Selbst auf Youtube erschien ein Video, in dem die Kolumne von einem parodistischen Sprecher in Wochenschau-Manier rezitiert wird.

Und darin taten sie dem Text inhaltlich nicht Unrecht, war er doch ein Sammelsurium martialischer Ausdrücke und Formulierungen. Anfangs spricht Heveling vom schon genannten Clash of Civilizations, von einer Schlachtordnung und dem Eindruck eines Endkampfes, der bevorstünde, wirft digitale Horden und Schlachtennebel, ruinenhaften Stümpfe unserer Gesellschaft sowie verbrannte Erde unserer Kultur ein. Später wird er noch von der Französischen Revolution, vom digitalen Totalitarismus, von einer unheiligen Allianz und digitalen Maoisten schwadronieren. Es mutet so surreal an, dass sich beim Lesen des Textes eine einzige Frage beim Leser formieren muss: Ist das ernst gemeint? Zu dieser Frage werden wir später auch noch kommen. Das Echo im Internet und der Shitstorm zogen sogar so weite Kreise, dass der Spiegel Online einen Bericht und die taz einen Antwortbrief von Falk Lüke veröffentlichte.

Die schiefen Vergleiche und Wortverbindungen

Doch zuvor zu den schiefen Vergleichen, die Heveling zieht. Ich werde mich trotz unterschwelliger Weigerung, seine Worte überhaupt ernst zu nehmen, statt sie einfach zu verwerfen, inhaltlich damit beschäftigen. Manchmal denkt man, daran sei so viel falsch, das könne man nur in den Papierkorb werfen und neu schreiben. Doch Heveling hat es so geschrieben und daher muss ich das hier einmal tun. Es geht mir nicht darum, Herrn Heveling als dumm darzustellen oder zu konstatieren, er habe “das Internet nicht verstanden”, wie viele es taten. Es geht mir schlicht darum, für unbedarftere Leser zu klären, worin die Problematik besteht, aus der heraus einige Netznutzer den so genannten Shitstorm gegen Heveling losgetreten haben.

Clash of Civilizations

Der Vergleich zum prominenten Huntington, der das gleichnamige Buch schrieb, ist nur auf den ersten Blick irgendwie sinnvoll. Während man darunter einen Kampf zwischen verschiedenen Weltanschauungen und Lebensentwürfen versteht, wie ihn Huntington beschrieben hat, und man durchaus eine verschiedene Lebensauffassung zwischen den so genannten digital natives und digital immigrants (Peter Kruse)¹ konstatieren kann, stimmt doch die Dimension der kulturellen Gegensätze überhaupt nicht. Macht Huntington z.B. den arabischen Sektor als eine Wertegemeinschaft aus, die grundlegende Regeln der Gesellschaft anders versteht als eine (vermeintlich) liberale westliche Gesellschaft, so geht es in der Debatte den digital natives nicht um die Form des Zusammenlebens, sondern um eine Weiterentwicklung der bisherigen Grundlagen. Einiges mag dabei tiefer reformiert werden müssen, doch es geht nicht darum, Freiheit oder Demokratie in Frage zu stellen, wie Heveling unterstellt. Es geht vielmehr um die Fragen: Wie verstehen wir Demokratie? Ist sie durch neue Bedingungen anders (und besser) möglich? Was bedeutet Freiheit? Wie wollen wir sie ausgestalten? Auch das Urheberrecht fällt dabei darunter, man muss sich fragen, wie man dies neu gestaltet durch die veränderten Bedingungen. Diese Veränderungen sind nämlich so groß, wenn wir beispielsweise an die Ubiquität von Musik heutzutage denken, dass auch Begriffe wie Kultur und Kunst neu gedacht werden müssen. Um diese Fragen geht es auch den Internetaktiven.

digital natives vs. reale Personen

Ich muss es leider so sagen: Ja, Heveling nennt das Gegenteil von digital natives, was an sich schon ein sehr abstrakter Begriff ist, den Heveling wohl auch nicht im Ansatz versteht, tatsächlich reale Personen genannt. Ich kann gar nicht sagen, wie viel daran falsch ist. Natürlich erst einmal die Perspektive: Leute, die täglich mit dem Internet arbeiten und sich dort sehr wohl fühlen, sich gern damit beschäftigen etc., sind nicht weniger real als andere Personen. Aber zugestanden, dass Heveling das klar ist, sollte er einen besseren Begriff finden als reale Personen. Er versucht natürlich die Gegenüberstellung derer, die mit dem Internet vertraut sind, mit denen, denen es noch eher fremd ist, doch dies ist durch diese Begriffe einfach nicht möglich. Zudem ist diese Dichotomie inzwischen auch schon fast anachronistisch, denn sie beinhaltet auch eine Geisteshaltung, die vorher in der Sprache widergepiegelt wurde. Gab es noch vor einiger Zeit viele Menschen, denen das Internet suspekt war, ist es heute einfach ein weithin akzeptiertes Faktum, dass es viel ändern wird und dass es wichtig für unsere Gesellschaft ist. Wollt ihr einen Beweis? Meine Mutter ist bei Facebook! Spaß beiseite, das ist natürlich kein Indikator (auch wenn es stimmt!), namhafte Politiker haben erkannt, dass eine Zusammenarbeit mit Netzpolitikern notwendig ist und dass der Dialog lohnenswert ist.

Zuletzt muss man jedoch darauf hinweisen, dass die digital natives in ihrer Zusammensetzung völlig heterogen sind, nicht einig, wie man mit gesellschaftlichen Umwälzungen umgeht und auch überhaupt nicht einig, wie groß das Primat des Internets sein sollte. Außerdem wurden digital natives und immigrants von Peter Kruse auch als Denkmuster und psychologische Kategorien eingeführt und nicht als Personengruppen, die irgendwie gesellschaftlich abgrenzbar wären.

Ihr werdet den Kampf verlieren.

Dieser Kampf, von dem Heveling spricht, ist ein Kampf um mal bürgerliche, mal humanistische, mal liberale Werte. Ich denke, der kann nur dann verloren werden, wenn eine mächtige Seite diese Werte aus unserer Gesellschaft entlässt. Da ich aber davon ausgehe, dass es Heveling um ebensolche Werte geht, gibt es eigentlich nur einen Kampf um die Gewichtung und die Ausgestaltung dieser Werte.

Revolution

Auch hier muss man widersprechen: Eine Revolution ist von vielen Internetaktiven gar nicht angedacht. Doch auch hier muss wieder berücksichtigt werden, dass die digital natives uneins sind, absolut nicht homogen organisiert. Daher gibt es gar keinen zu formulierenden Revolutionsgedanken und Heveling formuliert auch gar nicht, worin er denn die Revolution vermutet und wem er sie zuspricht.

Das Web 2.0 wird bald Geschichte sein.

Davon abgesehen, dass schon Hannes Griepentrog darauf hingewiesen hat, dass Web 2.0 ein furchtbares Buzzword ist, das nie wirklich klar verwendungsfähig war, ist diese Aussage insgesamt bedeutungslos. Traut sich irgendjemand eine verlässliche Aussage über die Entwicklungen des Web in den nächsten zwei Jahren zu? Kann diese Voraussagen überhaupt jemand leisten? Die Entwicklungen werden von so vielen tausend (und millionen) Menschen täglich vorangetrieben, dass weder Heveling noch sonst irgendwer diese voraussagen könnte. Es sind vielleicht bestimmte Teile überschaubar, doch eine Aussage von Heveling ist inhaltlich völlig fehl am Platze.

Also, Bürger, auf zur Wacht! Es lohnt sich, unsere bürgerliche Gesellschaft auch im Netz zu verteidigen!

Was Heveling nicht realisiert hat: Genau darum geht es großen Teilen derjenigen, die er als digital natives bezeichnet: Auch bürgerliche Werte sowie Bürgerrechte im Netz auszugestalten, vielleicht neu zu interpretieren. Gerade Bürgerrechte jedoch sind vielen von ihnen ein Anliegen, was Heveling scheinbar überhaupt nicht für möglich hält, wenn er sich mit der Unterscheidung bürgerliche Werte vs. Internetwerte beschäftigt.

Genau dort, in den Gassen von Paris im Jahr 1789, wurde die Idee des geistigen Eigentums geboren.

Puh, nunja, man weiß fast gar nicht, was man dazu sagen soll. Heveling mag nicht Unrecht haben, jedoch: Hat sich der revolutionäre Mob tatsächlich um das geistige Eigentum gekümmert? Ging es nicht um die Befreiung von politischen Gefangenen? Ging es nicht um die Gleichwertigkeit der Menschen? Wie groß ist der Anteil der Idee des geistigen Eigentums an dem Wert der Französischen Revolution, dass man ihn in diese Reihe stellt:

Die bürgerliche Gesellschaft mit ihren Werten von Freiheit, Demokratie und Eigentum hat sich in mühevoller Arbeit aus den Barrikaden der Französischen Revolution heraus geformt.

Heveling fährt fort:

Diese Idee des geistigen Eigentums sollte sich als Motor für Innovation und Entwicklung auf dem europäischen Kontinent erweisen. Eine Idee, deren Bewahrung auch im digitalen Zeitalter lohnt.

Auch hier: Wozu diese Herausstellung? Man muss inzwischen schon daran erinnern, dass es um SOPA und PIPA geht, in diesem Kontext macht diese Aussage nämlich einzig Sinn. Doch sie unterstellt politischen Gegnern (die faktisch Strohmänner sind), dass Internetaktive die Abschaffung des geistigen Eigentums forderten. Das fordern sie gar nicht homogen, sondern einige sind unentschlossen, einige vehement gegen, einige vehement für geistiges Eigentum; einige für radikale, einige für behutsame Reformen und viele Positionen mehr. Wenn man den Strohmann schon abschafft, zerfällt Hevelings Aussage.

Nein, es sind die Menschen, die hinter den Maschinen sitzen und eine andere Gesellschaft wollen.

Natürlich sitzen Menschen hinter den Maschinen, das ist eine Trivialität! Und auch hier dominieren Unterstellungen: Ist es denn schlecht, eine veränderte Gesellschaft zu wollen? Es ist unser gemeinsames Projekt und wenn wir nicht alle berücksichtigen, die auch ein Mitspracherecht haben (oder sollte Heveling dies den digital natives absprechen?), welche Legitimation gibt es dann für diese Gesellschaft?

Es wird sofort klar, was daran verkehrt ist, denn Heveling spricht weiter von einem digitalen Totalitarismus, den „die Anderen“ wollten. Sie seien digitale Maoisten. Auch das kann ich gern sezieren: Digitaler Totalitarismus wäre in der Tat ein Problem; das würde bedeuten, alles würde nur noch in seinem Netzwert geprüft und lediglich in Kategorien des Netzes analysiert. Das gehört jedoch in keiner Position irgendeines ernstzunehmenden Internetaktiven. Wenn wir dazu den Begriff des Maoisten nehmen, wird es noch absurder: Maoisten sind von der marxistisch-leninistischen Philosophie beeinflusste Menschen. Wichtig ist dabei die maoistische Interpretation der marxistisch-leninistischen Ideen. Doch den vermeintlichen digitalen Maoisten fehlt einfach die  pragmatische, teleologische Färbung ihrer Gedanken: Mao verlangte die Unterordnung unter ein System, um Fortschritt zu erzielen. Hier ist die Zweck-Mittel-Relation gegenüber Marx verschoben. Die digital natives sind sogar vielmehr Marxisten, der davon ausgeht, dass der technische und industrielle Fortschritt dazu führt, dass die Menschen selbstbestimmter und freier werden.² Den digital natives geht es genau darum.

Doch Googles und Wikimedias dieser Welt, lasst euch zurufen: Auch wenn Wikipedia für einen Tag ausgeschaltet ist und Google Zensurbalken trägt, ist das nicht das Ende des Wissens der Menschheit. Welche Hybris!

Im weiteren Verlauf betitelt Heveling die an den Protesten teilnehmenden Unternehmen Wikimedia und Google als finanzstarke Monopolisten, womit er nicht völlig Unrecht hat. Doch ist das ihre Rolle bei den Protesten? Sie demonstrieren natürlich die Macht, ihre Dienste einzustellen, doch sie leben davon, ihre Dienste anzubieten. Natürlich ist es möglich, ohne Wikipedia und ohne Google an Wissen zu gelangen, doch kann es die Antwort sein, aus Büchern zu zitieren?

Geht auf die Barrikaden und zitiert Goethe, die Bibel oder auch Marx. Am besten aus einem gebundenen Buch!

Ist das ein Gegensatz? Akkumulieren nicht Google und Wikipedia auch – sogar sehr viel! – Buchwissen? Auch hier liegt Hevelings Dichotomiesetzung völlig schief: Es geht nicht um Buchwissen oder Wikipedia, es geht um eine quantitative Veränderung, eine Erleichterung, eine Verbesserung – und nicht um die Abschaffung seiner Vorstellung von bürgerlicher Gesellschaft als solcher. Diesen Angriff sieht er viel zu häufig.

Wir dürfen die Gestaltung der Zukunft nicht denen überlassen, die sich als digitale Avantgarde verstehen und meinen, sie wüssten, was das Beste für die Masse Mensch vor den Maschinen sei. [...] Und offensichtlich sind Narzissmus und Nerdzismus Zwillinge.

Der digital native versucht nicht, den Menschen vorzuschreiben, was das Beste für sie sei. Er versucht sich vielmehr zu emanzipieren und ernstgenommen zu werden, z.B. in seiner Sorge um Bürgerrechte, wenn er sich gegen die Vorratsdatenspeicherung wehrt. Den Nerdzismus zu attestieren – geschenkt. Es gibt Internetaktive, die unreflektiert und wie Schreihälse agieren, doch kann man das pauschalisieren? Leider hat die ‘Netzgemeinde’ gestern wenig Feingefühl gezeigt und Heveling genau dieses Gesicht gezeigt, das er doch kritisiert. Doch auch hier muss man an die Heterogenität erinnern und einmal die andere Frage stellen: Freut sich Heveling, wenn er mit anderen Politikerkollegen mit unterschiedlichen Auffassungen  – z.B. mit Aussagen wie die Politiker da oben [insert bullshit here] – zusammengeworfen wird? Vermutlich nicht. Und daher ist diese Aussage nichts weiter als Provokation und ein Vorwurf, vor dem man sich kaum schützen kann, außer ihn einfach nicht ernst zu nehmen. Doch dann erfährt er in der Kommunikation einfach keinen Widerspruch und bleibt als Aussage stehen, was auch nicht im Sinne des Bezeichneten ist.

Natürlich soll niemandem verboten werden, via Twitter seine zweite Pubertät zu durchleben.

Schließlich ist die Zuschreibung von pubertärem Verhalten, das man über Twitter auslebe, eine Verzerrung. Twitter – oder auch viele andere (Kurz)Nachrichtendienste – ist eine Form der Kommunikation, die Heveling vielleicht fremd scheint, jedoch in ihrer Tiefe mehr als pubertäres Anschlussverhalten ist. Es geht natürlich um Anschluss, aber das nicht um der Selbstbestätigung willen, sondern um der Erweiterung des eigenen Horizonts, des Widerspruchs und der schnellen Verbreitung von Informationen willen. Und es gibt noch viel mehr Gründe zu twittern oder ähnliche Dienste zu nutzen.

Provokation

Hevelings Gastkolumne wurde in den letzten 24 Stunden häufig genug besprochen, einiges habe ich ja verlinkt. Sowohl Spiegel Online und auch Thomas Knüwer bei Indiskretion Ehrensache kommen zu dem Schluss, dass Heveling ein Troll ist und nur provozieren möchte. Während Christian Stöcker (SpOn) noch von Provokation um der Provokation willen spricht, sieht Thomas Knüwer auch eine gewisse Naivität, die vom Handelsblatt zudem ausgenutzt würde. Normalerweise, so Knüwer, hätte eine auf Qualität bedachte Redaktion von einer Veröffentlichung dieses Textes ob der Ungeschlachtheit und des unhaltbaren Inhaltes abgesehen. Sie hätte Heveling so davor schützen müssen, dass er sich zum Gespött der Medienwelt und vielleicht sogar Politikerwelt macht. Diesen Verdacht erhärtet Parteikollege Henrik Bröckelmann, der in der CDU ebenfalls für Netzpolitik zuständig ist, wenn er in einem Interview mit dem WDR ausführt:

Thematisch habe ich von ihm nichts anderes erwartet. Was mich aber erschreckt hat, waren das Vokabular und der Duktus dieses Textes. Wie da von “Kampf” geschrieben wird und davon, das Web 2.0 sei tot und so. Das fand ich schon sehr, sehr unpassend und niveaulos.

Doch diese Beurteilung bleibt nicht dieselbe, wenn Mirko Lange konstatiert, dass die Netzgemeinde leider genau so reagiert hat, wie es Heveling bei sie betreffenden Inhalten vorausgesagt hat. Ich gehe nicht soweit, Heveling die Voraussicht unterstellen zu wollen, diese Kolumne nur für diesen Effekt geschrieben zu haben, doch strukturell haben wir das Problem, dass sich einige im Netz sehr schnell provoziert fühlen und dies unreflektiert hinausposaunen.

Mehr Gelassenheit und Reflexion

Liebe Netizens oder digital natives oder Internetaktive oder wie auch immer ihr euch seht, dieser letzte Absatz ist an euch gerichtet. Wenn jemand euch kritisiert, solltet ihr euch selbst überprüfen, ob an der Kritik etwas dran ist, welche Punkte falsch sind und welche ihr verwerfen könnt. Doch ein reflexhaftes „Dagegen“ oder Defacing einer Politiker-Website sind – bei allem Spaß, den das dem einen oder anderen macht – nicht die Mittel, um politische Inhalte zu transportieren. Wenn ihr für Bürgerrechte seid, erwidert genau dies demjenigen, der euch diese Zustimmung absprechen möchte! Wenn ihr für Freiheit seid, erwidert das! Wenn ihr Demokratie wollt, aber auf eine neue Weise, artikuliert das, auch wenn ihr glaubt, es schon häufig genug gesagt zu haben! Wir alle wissen, dass ein Argument nicht besser wird, indem es öfter wiederholt wird. Doch entweder hat das Argument jemanden, der solch einen Text veröffentlicht, noch nicht erreicht, oder es ist nicht klar geworden, mit welcher Priorität die Verbesserung von Freiheit, Demokratie und Bürgerrechten bei euch bewertet wird!

Ja, es wird zu einer Farce, wenn man im 21. Jahrhundert eine Zustimmung zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung explizit formulieren muss, doch das ist euer einziges Mittel in einer Debatte, um klarzumachen, dass der Gegner euch diese Zustimmung nicht absprechen darf. Gerade die Piratenpartei hat inzwischen eine ganz gute Öffentlichkeitsbasis in Printmedien, im Internet oder im Fernsehen (das Radioprogramm kann ich nicht beurteilen). Genau das hat sie genutzt und kann sie weiterhin nutzen, um ihre Ideen sachlich und kompetent zu vermitteln. Wie wäre es, wenn ihr beim nächsten Troll aus der CDU einen Tweet oder Blogpost schreibt, der eure Haltung deutlich macht? Das ist ein besseres und positiveres Zeichen als Häme und Spott.

1. Update: Ich schaute mir das noch einmal an und Kruse spricht tatsächlich von Digital Residents und Digital Visitors. Dazu die Youtube-Playlist.
2. Der Kommunismus war im Übrigen eine Idee Marx’, um der freien Natur des Menschen besser gerecht zu werden. Die Kommunismusinterpretationen waren jedoch unterschiedlich und viel hat Marx dazu auch nicht ausgearbeitet – deshalb war bei späteren Generationen viel Interpretation dabei.

Wenn ihr schon immer mal sehen wolltet, wie sich völlig verrückte Motorradfahrer in den Bergen verhalten, dann ist folgendes Video für euch eine gute Informationsquelle. Um es vorwegzunehmen: Sie fahren einfach über schneebedeckte Bergkuppen. Längs. Alle mit einem schwachen Herzen sollten schon mal den Notruf vorwählen.

via [MC Winkel]

Kim Graham hat ein Atelier in Großbritannien und baut mit ihrem Team verschiedene Skulpturen. In diesem Fall ist das ein Troll – einer aus der norwegischen Mythologie, nicht aus der modernen Fantasy-Literatur! – und der ist, wie ihr oben sehen könnt, schon als Konzept cool. Auf ihrer Website hat sie die Arbeiten dokumentiert und ich habe hier mal ein paar Bilder für euch rausgesucht:

Why a troll?

I am of Norwegian descent and when the ‘Lord of the Rings’ movies came out, I recognized the Ents as being similar to tree trolls from Scandinavian Mythology. People will identify with this image, but it has special meaning to me. I grew up in a small logging community in Montana, and most of my life was spent hiking and camping in the deep forests of the Northwest. The great cedar trees have always instilled a sense of awe, and surprisingly, awareness. They seemed thoughtful creatures, old, wise, and kind. Seeing the character of Treebeard in the movies inspired me to do a Northwest version.

Noch letztens las ich in einem Artikel, das Internet sei so furchtbar kunstresistent, da zeige ich doch heute mal wieder, dass es nicht so ist. Die digitale Sphäre ist voll von Kunst: Nicht nur wird Kunst im digitalen Raum besprochen und geteilt, sie wird auch explizit durch digitale Möglichkeiten neu geschaffen. Das Google Plus-Profil Hack This Photo stellt ein Foto zur Verfügung und fordert Nutzer dazu auf, dieses mit Hilfe jeglicher Techniken zu verändern und verfremden. Dabei kommen manchmal erstaunlich Ergebnisse heraus, manchmal wunderschöne oder auch völlig abgefahrene. Oben seht ihr eines der Original-Fotos, das weiter unten verändert wird.

Hack This Photo - David Kaiser

Hack This Photo - Philip Daly

Hack This Photo - Robyn Morrison

Hack This Photo - Josofa Harris

Hack This Photo - Daniele Brands

Hack This Photo - Samantha Church

Hack This Photo - Kyle Wilson

Von Zeit zu Zeit stellt Hack This Photo aber auch verschiedene Fotos zur Verfügung, hier beispielsweise geht es um einen Baum vor einem kleinen See. Wenn ihr noch mehr gehackte Fotos sehen wollt, solltet ihr durchaus mal drüben vorbeischauen!

Hack This Photo 2 - Mary Bedard

Hack This Photo 2 - Allison Sekuler

Hack This Photo 2 - Daniele Brands

via [Michael Mozart]

Die taz hat sich mal wieder eine großartige Sache ausgedacht: Als Reaktion auf die Überwachung einiger Bundestagsabgeordneter der Linkspartei hat sie ein Antragsformular entwickelt, das es jedem ermöglicht, sich vom Verfassungsschutz überwachen zu lassen. Du bist gefährlich? Du wählst vielleicht sogar die Linke oder hast mindestens darüber nachgedacht? Dann solltest du dich jetzt schon mal mit diesem Formular melden!

Photo By Alik Keplicz

via [Nerdcore]

As we continue to grow internationally, we will enter countries that have different ideas about the contours of freedom of expression. Some differ so much from our ideas that we will not be able to exist there. Others are similar but, for historical or cultural reasons, restrict certain types of content, such as France or Germany, which ban pro-Nazi content.

Until now, the only way we could take account of those countries’ limits was to remove content globally. Starting today, we give ourselves the ability to reactively withhold content from users in a specific country — while keeping it available in the rest of the world.

Der große Aufschrei blieb aus, nur einige Twitterer regten sich auf. Doch bisher ist die Blogosphäre recht gelassen geblieben. Das mag einerseits daran liegen, dass Twitter ankündigt, mit der Seite Chillingeffects weiter zusammenzuarbeiten, um transparent zu dokumentieren, welche Inhalte gefiltert wurden. Damit demonstriert man auch den eigenen Einsatz für Meinungsfreiheit.

Außerdem kommuniziert Twitter nicht ganz verdeckt die Möglichkeit, die Filter zu umgehen. Man möchte keine IP-Geoblockings einsetzen, da diese nicht verlässlich sind. Jeder Nutzer habe die Möglichkeit, die Region selbst anzugeben, sollte das Geotargeting (d.h. die Voreinstellung anhand der IP-Adresse, die Twitter vornimmt) nicht korrekt sein, wie netzwertig berichtet. Das heißt, jeder könnte die Filterung umgehen, wenn er einfach ein Land wählt, das eine möglichst freie Meinungsäußerung bietet.

Zudem habe ich im Zuge dieser Berichterstattung wieder etwas gelernt: Die Open Source Software StatusNet ermöglicht es jedem Nutzer, auf einem eigenen Server eine Installation für einen Kurznachrichtendienst einzurichten. Diese könnte jeder nutzen und bräuchte keinen zentralen Dienst wie Twitter, um mit anderen zu kommunizieren – die Installationen könnten auch server-übergreifend arbeiten. Ein Dienst, der StatusNet schon nutzt, ist identi.ca.

Update

Der Blog von ZAPP (NDR) hat eine sehr gute Darstellung der Ereignisse geliefert: Twitter hat bisher sowieso auf behördliche Anfrage oder Gerichtsurteile Tweets gelöscht. Weltweit. Jetzt gibt es allerdings die lokale Beschränkung, die im Grunde sogar eine Verbesserung der Situation darstellt.

Jordan Lefler hat an der Louisiana State University eine Master-Thesis eingereicht, die für die Katzenliebhaber und/oder Nerds unter uns interessant sein könnte: Er hat die Sprache der LOLcats auf ihre linguistischen Merkmale analysiert. Während er zunächst klärt, dass es ein Online-Dialekt ist, und welche Korrespondenz zwischen Phonemen (Lauten) und Graphemen (schriftliche Realisierung der Laute) besteht, geht er später im Speziellen auf die Syntax ein sowie auf die besonderen Flexionsregeln (has/have oder am/is).

I Can Has Thesis?

via [Actually Gee]

Tracklist

-Office Theme Song (0:18)
-Linus and Lucy (0:38)
-Turkish March (1:13)
-Mario Brothers Theme (1:27)
-In the Hall of the Mountain King (1:54)
-Bad Romance (2:07)
-Viva La Vida (2:50)
-Like a Virgin (3:03)
-Crazy Train (3:23)
-Harder, Better, Faster, Stronger (4:01)
-James Bond Theme (4:15)
-Pirates of the Caribbean Theme (4:35)
-The Final Countdown (featuring my friend, Quin) (4:56)

via [isnichwahr]

Meine Bitte, wie immer: HD, Vollbild, Musik aufdrehen.

Yosemite HD from Project Yosemite on Vimeo.

via [MC Winkel]

Chris Bennett - Observers 3

Chris Bennett ist ein Künstler, der mich ein wenig überrascht hat. Zunächst sah einiges nach Fotografie aus, aber dann irritiert er immer wieder mit Veränderungen der scheinbar bekannten Objekte. Tiere, deren Aussehen geläufig ist, werden digital bearbeitet und ergeben so ein neues Bild, sie erfüllen einen neuen Sinn. Zum Beispiel oben das Tandem-Zebra. Oder unten die Elefanten Hannibals.

Chris Bennett - Hannibal

Außerdem vermenschlicht Bennett die Tiere oder haucht leblosen Objekten Leben ein, indem er aus ihnen Tieren ähnliche Zusammenstellungen herstellt. Dazu arbeitet er sich an verschiedenen Stoffen ab und fasst diese in Serien zusammen. Sehr spannend!

Chris Bennett - Elephant Acrobats 3

Chris Bennett - Giraffe bird

Besonders angetan hat es mir die Serie Fables and Myths, die eben das darzustellen versucht: Fabeln und mythologische Stoffe. Sei es Pegasus, Minotaurus oder Noahs Arche (habe ich nicht hier reinkopiert!) – Bennett zeigt einen sehr interessanten Blick auf die Dinge!

Chris Bennett - Death of the Minotaur

Christ Bennett - The island of Aeolus (Keeper of the Winds)

Chris Bennett - Icarus fall

Chris Bennett - Pegasus

Sehr geehrte Damen und Herren,

mein Name ist Ralf Mustermann von der Webseite www.supergutscheincodes.de. Ich schreibe Ihnen, da ich sofort gefallen an Ihrer Seite gefunden habe. Sie ist mir bei der Suche nach neuen Kooperationspartnern ins Auge gefallen und wie ich sah haben Sie bereits Erfahrung in der Kooperation mit größeren Partnern.

Supergutscheincodes ist eine Webseite, die kostenlose Gutschein Codes anbietet, oft sogar exklusive Gutschein Codes. Mittlerweile ist die Seite recht groß und bekannt geworden und wir konnten zahlreiche gute Partner unter den Händlern gewinnen.

Wir wären daran interessiert als dofollow Link auf Ihrer Startseite in der Sidebar zu erscheinen oder als Thema in einem Ihrer Artikel Verwendung zu finden. Ist es möglich solch eine individuelle Kooperation zu beginnen?

Mit freundlichen Grüßen,

Ralf Mustermann
SEO Executive
ralf.mustermann@spackomedia.com

Main Office: ———
Sales Office: ———
Fax: ———

Meine Antwort darauf präsentiere ich hier in voller Länge. Falls euch die Schwächen der obenstehenden Mail nicht aufgefallen sein sollten: Ich werde mich damit beschäftigen!

Sehr geehrter Herr Mustermann,

eigentlich antworte ich auf Anfragen wie die Ihrige nicht, doch da ich heute Lust darauf habe, mache ich das mal. Das wird ein Spaß!

Zunächst sind mir Rechtschreibfehler aufgefallen: ” [...] da ich sofort Gefallen an Ihrer Seite gefunden habe.”
” [...] ins Auge gefallen und wie ich sah, haben Sie bereits Erfahrung [...] ” Das Komma ist wichtig!
“Gutschein-Codes” schreiben Sie beide Male ohne Bindestrich, doch es ist ein Kompositum, das aufgrund der unterschiedlichen Sprachherkunft (“Gutschein”: deutsch, “Codes”: englisch) mit einem Bindestrich zu einem Wort verbunden wird.
Auch beim “dofollow-Link“oder “Dofollow-Link” ist der Bindestrich unerlässlich, da es ein Kompositum ist.
Bitte korrigieren Sie das für weitere Anschreiben an andere potentielle Kooperationspartner. Das steigert die Seriosität ihres Schreibens. Aber: Nichts für ungut, Fehler können passieren, stecken Sie den Kopf nicht in den Sand!

Zweitens bitte ich für weitere Kontaktaufnahmen mit potentiellen Partnern um bessere Recherche: Hätten Sie tatsächlich Gefallen an meiner Website gefunden, hätten Sie sich die Mühe machen können, den Urheber der Ihnen so gefallenden Website herauszufinden. Innerhalb von zwei Sekunden (Ladezeit und Seitenaufbauzeit mit einberechnet) hätte das geschehen können. Mit einem Klick auf “Impressum” in der Kopfleiste der Site hätten Sie sofort meinen Namen zur Hand gehabt und hätten das unpersönliche sowie auf schlechte Recherche hinweisende “Damen und Herren” in der Anrede vermeiden können.
Bessere Recherche hätte ebenfalls ergeben, dass ich darum bitte, die Mailadresse addliss.music@googlemail.com nur für musikbezogene Anliegen zu nutzen. Wenn es um die Website-Administration, ist eine andere Adresse angegeben. Auch diese Information hätte Sie mit einem Klick auf “Impressum” zielsicher erreicht.
Das können Sie besser! Das Impressum ist so schwer nicht zu erkennen und ein sicherer Hinweis auf Ansprechpartner für Partnerlinks. Nachbessern für’s nächste Mal!

Weiterhin wundert mich, warum ihre Mailadresse die Domain “spackomedia.com” aufweist, obwohl Sie doch laut eigener Aussage von der Site “supergutscheincodes.de” sind. Das kommt mir seltsam vor, aber vielleicht sind Sie von einem Marketing-Unternehmen im Auftrag der Seite “supergutscheincodes.de”. Dann sollten Sie dies jedoch offen mitteilen, sodass man vertrauensvoll mit Ihnen arbeiten kann, wenn man das denn möchte.

Schließlich zu Ihrem Anliegen: Nein, ich werde mit der Site “supergutscheincodes.de” nicht kooperieren und ich kann Ihnen kurz darlegen, warum:

1. Die von Ihnen offenbarten Recherchemängel weisen nicht auf wirkliches Interesse an meiner Website hin, sondern lediglich auf ein Standardschreiben, das Sie an Webseitenbetreiber verschicken völlig abgesehen von deren Inhalten. Sie wollen fremde Websites nutzen, um Ihre Links wahllos zu verbreiten und einen besseren Pagerank bei Google sowie anderen Suchmaschinen zu erreichen. Dafür bin ich nicht zu haben, nicht für willkürliche Linkverbreitung.
2. Hätten sie ordentlich recherchiert, hätten Sie festgestellt, dass ich keine Erfahrungen mit “größeren Kooperationspartnern” aus Ihrem Segment habe. Ich habe wohl im Musikbereich einige Erfahrungen gesammelt und mit FriskyRadio einen großen Partner, doch in der Linkvergabe, Linktausch oder Gutscheinbereich habe ich schlicht keine Erfahrung. Das kam für meine Website bisher auch nicht in Frage. Sollten Sie etwa potentielle Kooperationspartner mit Ihrer Aussage ködern wollen, dass diese sich geschmeichelt fühlen oder in dem Glauben sind, mit Ihnen, einen “größeren Partner” zu gewinnen? Das ist jedenfalls ein Verdacht meinerseits.
3. Wenn ich auf meiner Website Partnerlinks vergebe, dann
a) muss ich diesen Partnern vertrauen können.
b) müssen ihre Inhalte Relevanz für meine Website haben.
c) müssen Sie mir einen Vorteil bringen.

Zu a) Mir ist nicht klar, aus welcher Quelle Ihr Anliegen mich erreicht, daher vertraue ich dem erst einmal nicht. Es scheint mir auch so, als wollten Sie mich mit Schmeicheleien oder unrecherchierten Unwahrheiten ködern.
Zu b) Ich habe keine Relevanz von Gutscheinen für meine persönliche Seite entdecken können.
Zu c) Mir bringt es keinen Vorteil, ihre Seite zu verlinken. Sie bieten mir weder einen gegenseitigen Link an noch eine finanzielle Vergütung. Aber selbst diese Vorteile könnten mich nicht überzeugen, denn das Geld, das ich bekäme, sähe ich wegen (a) als dubios an und wegen (b) hätte der gegenseitige Link keinen Sinn für mich.

Wie Ihnen nun klar sein sollte, habe ich aus guten Gründen kein Interesse an einer Kooperation mit Ihrer (oder Ihres Klienten) Website. Doch ich habe mich bemüht, Ihnen für die nächsten Kontaktaufnahmen mit anderen potentiellen Partnern, Hilfestellung zu leisten, wie Sie diese vertrauensvoller und seriöser erreichen. Vielleicht gibt es unter denen dann ja Kooperationswilligere als mich. Ich bin nur an Ihrem Erfolg interessiert! Für diese Mailadresse (und weitere Mailadressen von mir, die Sie eventuell im Netz finden könnten. Keine Erbsenzählereien bitte!) bitte ich aber von weiteren Kontaktaufnahmen abzusehen.

In diesem Sinne verbleibe ich mit freundlichen Grüßen und wünsche mehr Erfolg beim nächsten Opfer.

–
Jakob Dörre
Addliss
DJ, producer, composer, radio host

http://addliss.net/
http://friskyradio.com/

Das Blog wird zwar nicht oft aktualisiert, doch dafür sind die Geschichten meist wirklich Knaller. Ich habe mal kurz zwei für euch rausgesucht

Stau

“Polizeinotruf.”
Eine Männerstimme, tief, ganz ruhig. “Guten Abend. Ich stehe hier auf der Autobahn schon recht lange im Stau …”
Seufz. Habe ich heute schon verdammt oft gehört. “Jaaaaa?”
Bedächtig. “… da wollte ich mal fragen: Muss ich hier eigentlich die ganze Zeit auf Standby bleiben und aufpassen oder kann ich nach hinten auf den Rücksitz und schlafen?”

Hotelbar geschlossen

“Polizeinotruf.”

Die Stimme einer jungen Frau, lachend. “WER ist da bitte?”
“Der Polizeinotruf.”
Amüsiert. “Hm. Und das soll ich jetzt glauben, ja!?”
“Joah.”
Um Ernsthaftigkeit bemüht. “Na, ja. Ich wollte nur sagen, bei uns hier unten sind gar keine Gäste mehr. Sollen wir trotzdem noch geöffnet lassen?”
Ein Blick auf mein Display zeigt mir, dass der Anruf aus einem Hotel kommt. “Och – das soll ich jetzt entscheiden?”
Ein wenig verwirrt. “Ähm … ja!”
Entscheiden. Na, das ist doch meine Spezialität. “Okay, es ist jetzt 23:20 Uhr. Wenn bis 00:00 Uhr keine Gäste mehr kommen, dann können Sie zumachen.”
Nicht ganz glücklich mit der Entscheidung. “Hm. Ja, okay.”
Einlenkend. “Warten Sie mal. Wo genau wollten Sie gerade anrufen?”
Hoffnungsvoll. “Na, bei der Rezeption!”
“Okay. Dann würde ich vorschlagen, Sie versuchen jetzt noch mal da anzurufen. Ich verspreche Ihnen: Hier ist der Polizeinotruf!”

via [Thorsten Edinger]

Doch was wäre, wenn der Jedi sich der Ausbildung nicht unterzieht und sich nicht für die Schwachen einsetzt. Undenkbar? Oh, nein!

via [Spiegel Offline]

Doch die Politik hat eine Reißleine, die wenig bekannt ist: der Nichtanwendungserlass. Damit kann das Bundesfinanzministerium die Finanzämter anschreiben und ein bestimmtes Urteil des obersten deutschen Finanzgerichtshofs (Bundesfinanzhof, BFH) für laufende Fälle nicht anzuwenden. Das heißt, jeder, der einen ähnlichen Fall hat wie den schon entschiedenen, wird nicht das gleiche Recht zugesprochen bekommen, obwohl die BFH-Richter eindeutig entschieden haben. Der Finanzminister hebt also indirekt das Urteil der Rechtssprechung auf.

In dem von der Süddeutschen berichteten Fall geht es um Steuerabsetzung von Zivilgerichtsprozessen. Diese seien absetzbar, entschied der BFH, doch daraufhin erging ein Nichtanwendungserlass, was bedeutet, dass andere Betroffene, die Prozesskosten absetzen wollten, sich nicht auf dieses Urteil berufen können.

Ich finde es schon seltsam, wie die Legislative hier über Ausführungsorgane die Jurisdiktion beeinflussen kann. Es mag richtig sein, dass dem Staat dadurch viele Gelder verloren gehen, wenn Zivilprozesskosten absetzbar sind und er erst prüfen müsste, welche Erfolgsaussichten das jeweilige Verfahren hatte – doch solche mehr oder weniger Willkürentscheide sind m.E. eines hochanspruchsvollen Rechtsstaates nicht würdig. Oder sehe ich das falsch?

And what would an anniversary be without a decent anniversary set of the host? I handcrafted a full 3 hours mix with some of my favourite tracks and some great new stuff. I hope you’ll tune in on 5 February 2012 and enjoy the 5 hours of WAVES!

Ich habe nachgedacht, aber ja, es sind wirklich schon zwei Jahre, die ich Teil der FriskyRadio-Family bin! Wie wäre es also mit einer kleinen Jubiläums-Show von WAVES mit handverlesenen Gästen? Ich dachte an den (WAVES-Hörern gut bekannten) Dimitris ‘Rafe’ Siafarikas und die (mehr oder weniger) neue Bee. Ich habe sie wohl schon seit ein paar Monaten in Kontakt, doch habe jetzt erst entdeckt, wie großartig ihre Musik ist. Daher MUSSTE ich sie einfach einladen.

Und was wäre eine Jubiläums-Show ohne einen anständiges Jubiläums-Set vom Gastgeber? Da lasse ich mich natürlich nicht zweimal bitten und habe einen 3-Stunden-Mix zusammengebastelt – mit einigen meiner Lieblingstracks und andererseits auch neuem Stoff. Ich hoffe also, dass ihr am 5. Februar 2012 einschaltet und die 5 Stunden WAVES genießt!

Order of appearance
1. Bee (1 h)
2. Dimitris ‘Rafe’ Siafarikas (1 h)
3. Addliss (3 h)

FRISKY Loves Germany by Addliss

Am 7. Januar gab es auf FriskyRadio ein Deutschland-Special mit großartigen DJs wie Durango, Marc Pole und Ingo Vogelmann. Da konnte ich nicht widerstehen, mich dem Pulk anzuschließen und selbst etwas beizusteuern. Jetzt gibt’s das für euch auf die Ohren, natürlich inklusive Playlist!

Tracklist

01. Counting Clouds – Sex On The Beach
02. Thomas Schwartz – Jupiter Calling
03. Andre Frauenstein & Mango feat. Ludik – Disappear (Vocal Mix)
04. Galaxy Walker – Disco Without Dancing
05. Faskil – Silly Waffles (Price Mix)
06. PVS – Peklow (Ingo Vogelmann Remix)
07. BT – Rose Of Jericho
08. Fast Distance vs. Dimension – Hold Me Love Me
09. Sebastien Leger – Cosmonite
10. Sebastian Szczerek – Alexia (Vocal Eidt)
11. Suncatcher & Mihai M & Starshifters – Phobia (Broning Remix)
12. Noel Gitman & Steve Brian – Luna System (Tritonal Remix)
13. Ferry Tayle – The Prestige (Temple One Presents Tu Casa Remix)
14. Who.is – 909+
15. LSG – Fragile Part 3
16. Hans Zimmer – Time (Orkidea’s Dream Mix)
17. Ferry Tayle feat. Hannah Ray – Memory of Me (Jan Martin Remix)
18. Mat Zo – Synapse Dynamics
19. Jozhy K feat. Angel – Daylight (Dezza Remix)

Natürlich ist die Kuh damit nicht vom Eis. Hollywood hat aufgejault, um sich getreten und gebissen. Sie werden so schnell wie möglich versuchen, das Vorhaben unter anderem Namen erneut durchzubringen. Aber die Bosse haben heute etwas gelernt: Sie mögen noch so mächtig sein – es gibt eine Gegenöffentlichkeit, die überall ist und ihnen Paroli bieten will und kann. Das mag um so befremdlicher wirken, als derartige Solidarität seit den fünfziger Jahren nicht mehr in Mode war. Vermutlich löst das auch auf dem Capitol Hill Ängste aus, denn nach #occupy ist es ein weiteres, starkes Zeichen.

Leseempfehlung.

Die Ruhe derer, die vor uns gegangen sind, kann nicht die Unruhe derer vertreiben, die folgen.

Forrester – Gefunden! / Finding Forrester

Pünktlich zum neuen Jahr gibt es einen neuen Lebensmittelskandal. Man vertraut den großen Firmen, und dann mischen die einfach Hähnchenfleisch ins Antibiotikum. Im „Wienerwald“ musste ich heute Mittag zehn Euro Praxisgebühr bezahlen. Meine Oma hat ja schon immer gesagt: Gegen Grippe hilft Hühnersuppe. Jetzt weiß ich auch, warum. Dabei wäre es schon sinnvoll, dass wir bewusster essen. Denn die Lebensmittel können sich ja gegenseitig korrigieren. Im Lachs zum Beispiel sind Krankheitskeime. Da sag ich mir: Na und? Morgens ne schöne Platte Lachs und mittags dann ein halbes Hähnchen. Schon sind die Keime neutralisiert.

via [extra3]

Das Gesetz würde es dem US-Justizministerium und Urheberrechtsinhabern erlauben, gerichtliche Verfügungen gegen die Betreiber von Internetseiten zu beantragen, die einen Verstoß gegen das US-amerikanische Urheberrecht darstellen. Den Zweck der Maßnahme wählt der Antragsteller. Zum Beispiel kann eine Verfügung Werbeagenturen und Bezahldiensten die Zusammenarbeit mit Inhabern betroffener Internetseiten untersagen und so das Tätigen weiterer Geschäfte verhindern.

Auch das Anzeigen der Internetseite in Suchmaschinen könnte blockiert werden. Durch das Gesetz würde das Herunterladen geschützter Inhalte zu einer schweren Straftat. Denjenigen Internetprovidern, die gegen vermutlich rechtswidrige Internetseiten vorgehen, würde Straffreiheit gewährt. Gleichzeitig würde jeder Urheberrechtsinhaber, der wissentlich falsch darstellt, dass eine Internetseite dementsprechende Gesetzesverstöße begeht, hierfür strafrechtlich belangt werden.

Das Problem dabei ist ein ähnliches, das schon hier in Europa und speziell in Deutschland diskutiert wurde: Durch Einführung solcher Maßnahmen, würde Internetprovidern das Herrschaftsrecht zugesprochen, sie könnten entscheiden, welche Inhalte rechtswidrig seien. Dies sollte jedoch nicht ihre Aufgabe sein, sondern lediglich die Übermittlung von Daten und Bereitstellung der Infrastruktur dazu. Unter anderem das gehört zur Netzneutralität.

In der aktuellen Fassung ist SOPA zwar nun vom Tisch, aber es bleibt ACTA, das im Dezember von einem Ausschuss der EU gebilligt wurde.  Soweit ich den Nachrichten entnehmen konnte, steht ein Beschluss durch das EU-Parlament sowie die Unterzeichnug durch die BRD noch aus, doch das ist kein Sicherheitsfaktor. Es könnte durchaus beide Stationen passieren – und das wäre für das Internet fatal.

Daher haben mehrere Webseiten angekündigt, am Mittwoch, dem 18. Januar, also morgen (!), ihre Dienste für 12 Stunden ruhen zu lassen. Dies ist eine Protestaktion gegen SOPA und ACTA. Auch Nicht-Webseitenbetreiber werden aufgerufen, ihrem Protest Ausdruck zu verleihen, z.B. durch die Uniformierung ihres Twitter-Avatars. An dieser Protestaktion werden unter anderem größere Dienste wie Rivva und Reddit teilnehmen sowie zum Beispiel Spreeblick. Die Wikipedia dachte länger darüber nach und wurde mit der Site wikipediablackout.com dazu aufgerufen, es zu tun – auf der Seite kann man dafür spenden, dass sie am Protest teilnehmen. Heute hat die Wikipedia gemeldet, dass sie dabei ist. Netzpolitik hat auch noch ein paar Infos zusammengetragen.

Ich finde, dies ist ein interessanter Protest, an dem ich gern teilnehmen würde. Ich habe mich jedoch fast dagegen entschieden, denn ein Protest gegen mögliche Internet-Zensur sollte nicht daraus bestehen, Inhalte nicht zugänglich zu machen. Er sollte vielmehr demonstrativ viele Inhalte fördern, sodass deutlich wird, was die Nutzer wollen: Möglichst wenig Beschränkung und die Nutzung ihrer Kommunikationskanäle. Ich werde aus Solidarität jedoch teilnehmen, denn es sollte klar werden, wie wichtig es ist, dass zensurähnliche Gesetze nicht beschlossen werden und zudem auch nicht unter Ausschluss der Öffentlichkeit erarbeitet. Das sind Angelegenheiten, die die Öffentlichkeit etwas angehen.

Ein Plugin, das den Blackout für euer WordPress-Blog regelt, gibt es hier.

Abschließend noch ein zusätzliches Informationsvideo zu ACTA:

Daneben ist nämlich die momentane Zerstrittenheit der anderen Parteien ebenfalls zu beobachten. Haut sich die CDU nicht gerade, ob Wulff nun im Amt bleiben sollte? Haute sich die FDP nicht ständig, ob sie die Steuersenkungen durchbringen sollten oder die Koalition lieber ruhig weiterlaufen lassen? Haut sich die SPD nicht ständig, der linke Flügel und der so genannte Realo-Flügel? Hauen sich die Grünen nicht ständig – Radikal-Umweltschützer, Feministinnen, Realo-Politiker usw.? Ist die Linke nicht ständig im Widerstreit und hat Querulanten, die den Kommunismus als Ziel sehen, wogegen einige nur den Sozialstaat reformieren wollen?

Ihr Leute, macht euch mal Gedanken, wer hier oder was hier chaotisch ist. Parteien haben innerparteiliche Diskussionen, die nun einmal stattfinden. Ob bei der CDU, den Grünen oder den Piraten.

Louie Schwartzberg: The hidden beauty of pollination from TEDTalks on Vimeo.

Murmansk, eine der nördlichsten Städte Russlands, ist wohl bisher nicht auf eurem Schirm gewesen, wenn es um Städtereisen ging. Doch Alexander Bergan hat sich aufgemacht und dort ein paar Aufnahmen gedreht, die Murmansk ein wenig darstellen. Das hat er in einem Timelapse-Clip zusammengefasst, packt Moonbeams About You drunter und haut es uns bei Vimeo rein. Viel Spaß!

Murmansk in motion from Alexander Bergan on Vimeo.

via [MC Winkel]