GLI ULTIMISSIMI SONDAGGI IN GRECIA: SI EURO, NO SACRIFICI, NUOVO PARLAMENTO A MOSAICO CON SYRIZA ED ND CHE SI GIOCANO LA LEADERSHIP

Recenti sondaggi dicono  che tra il 70% e l’85% dei cittadini greci è favorevole a rimanere nell’euro (che e’ la percentuale maggiore tra tutti I paesi Europei), mentre il 62% è contrario al piano di salvataggi così come accordato con la Troika.

Public Issue, rilasciato il 5/24
SYRIZA: 30%
ND: 26%
PASOK: 15.5%
ANEL: 8%
DIMAR: 6.5%
KKE: 5%
XA: 4%
DIXA-DRASI: 3%

DATA RC, rilasciato il 5/24
ND: 23.5%
SYRIZA: 23%
PASOK: 10.6%
ANEL: 5.3%
KKE: 4.6%
XA: 5.1%
DIMAR: 3.3%

In sintesi, rispetto a Maggio se la giocano ND e SYRIZA, che stanno recuperando consenso dai partiti piu’ piccoli (che generalmente sono quelli piu’ anti-UE). In ogni caso il panorama sara’ frastagliato. I Greci vogliono l’Euro ma non i sacrifici nei sondaggi.

COME ANDO’ ALLA ELEZIONI DI MAGGIO: PARLAMENTO INGOVERNABILE

I PARTITI IN GRECIA: UN MOSAICO POPULISTA IN MOVIMENTO

- ND (Nuova Democrazia): Conservatori in salsa greca. Nuova Democrazia, il partito di Antonis Samaras favorevole alle rigide misure imposte dall’Ue
- SYRIZA (Sinistra Radicale): e’ una sorta di Sinistra alla Vendola in salsa ellenica. Nata nel 2004 da formazioni radicali e post-comuniste. Il giovane Leader candidato radicale – Alexis Tsipras e’ animato da un certo protagonismo.
- PASOK (Socialisti): e’ l’ombra del partito che negli ultimo 4 decenni e’ stato protagonista della politica greca. Europeisti. Il Pasok del socialista Evangelos Venizelos, che ha negoziato le misure con la Troika e che è di fatto favorevole a perseguire la strada europea.
- ANEL (Greci Indipendenti): E’ nato il 24 febbraio 2012 da una scissione di un’ala euroscettica di ND. Rigettano gli accordi presi con UE, BCE, FMI.
- KKE (Partito Comunista Greco): Comunisti duri e puri (assai piu’ di quelli nostrani), anti-capitalisti ed anti-europeisti.
- XA (Alba Dorata): Formazione di estrema Destra, votata a Maggio dal 50% dei poliziotti Greci. Ha posizioni ultra nazionaliste e posizioni forti sull’immigrazione. Definiti dai madia neo-nazisti (definizione rigettata da XA), sono in realta’ una sorta di Forza Nuova in salsa Greca. Non sono certamente euro-entusiasti.
- DIMAR (Sinistra Democratica): Sinistra democratica fu fondata il 27 Giugno 2010 da parlamentari dell’ala rinnovatrice del partito SYRIZA. Sono Europeisti.

IL PROGRAMMA DI SYRIZA: AUMENTARE TASSE E SPESE PUBBLICHE, NAZIONALIZZAZIONI, FARSI ELARGIRE GRANA DALL’EUROPA SENZA AUSTERITY RESTANDO NELL’EURO

Lo riportiamo qui sotto:

- Rinegoziare gli interessi e sospendere i pagamenti fino a quando l’economia si sarà ripresa e tornino la crescita e l’occupazione. Sottoporre a referendum vincolanti i trattati e altri accordi rilevanti europei. Esigere dalla Ue un cambiamento nel ruolo della Bce perché finanzi direttamente gli Stati e i programmi di investimento pubblico.

- Alzare le tasse: l’imposta sul reddito al 75% per tutti i redditi alti, aumento delle imposte sulle società per le grandi imprese, adottare una tassa sulle transazioni finanziarie e anche una tassa speciale per i beni di lusso, proibire i derivati finanziari speculativi quali Swap e Cds, abolire i privilegi fiscali di cui beneficiano la Chiesa e gli armatori navali.

- Cambiare le spese (direi aumentarle): tagliare drasticamente la spesa militare, ma alzare il salario minimo al livello che aveva prima dei tagli (751 euro lordi al mese), utilizzare edifici del governo, delle banche e della chiesa per ospitare i senzatetto, fornire gratuitamente la sanità pubblica a disoccupati, senza tetto o a chi è senza reddito adeguato, sovvenzioni fino al 30% del loro reddito per le famiglie che non possono sostenere i mutui, aumentare i sussidi per i disoccupati. Aumentare la protezione sociale per le famiglie monoparentali, anziani, disabili e famiglie senza reddito, aumentare i fondi della sanità pubblica, eliminare i ticket a carico dei cittadini nel servizio sanitario

- Nazionalizzazione delle banche, e delle imprese ex-pubbliche in settori strategici per la crescita del paese (ferrovie, aeroporti, poste, acqua …), nazionalizzare gli ospedali privati

- Limitare il precariato, estendere la protezione del lavoro e dei salari per i lavoratori a tempo parziale, recuperare i contratti collettivi.

Alexis Tsipras non ha nessuna intenzione di abbandonare la moneta unica. “Se torniamo alla dracma i ricchi avranno portato i loro euro all’estero e potranno comprarsi qualsiasi cosa in Grecia. Faremo di tutto per evitare questo scenario”. “Se torniamo alla dracma i ricchi avranno portato i loro euro all’estero e potranno comprarsi qualsiasi cosa in Grecia. Faremo di tutto per evitare questo scenario”. Il leader radicale ha inoltre ribadito uno dei punti chiave del suo programma: “Quello che faremo è cancellare quelle misure che ci sta facendo affondare in una profonda recessione e rinegoziare a livello europeo i cambiamenti che miglioreranno la difficile situazione economica della Grecia e dell’Europa”.

CONCLUSIONI

Vedo possibili 3 scenari:

- Scenario 1: ND primo partito sul 25-30%. Governo ND-Pasok (in questo scenario avrebbero la maggioranza) con accettazione degli accordi precedentemente presi. La Grecia per ora resta nell’Euro. Via a nuove misure d’austerity. L’Europa intanto stampa. La situazione si ridestabilizza in tempi celeri.

- Scenario 2: SYRIZA primo partito sul 25-30%. Governo SYRIZA-Pasok-Dimar (in questo scenario avrebbero la maggioranza) con leader Tsipras. Accettazione sostanziale degli accordi precedentemente presi, dopo una rinegoziazione (di facciata) per avere qualche contentino. In questo caso ci sarebbe un po’ piu’ di tensione. Alla fine la Grecia resterebbe nell’Euro (per ora). Via a nuove misure d’austerity piu’ rivolte all’incremento delle tasse, che causerebbero un’avvitamento ulteriore celere della Grecia. L’Europa intanto stampa. La situazione si ridestabilizza in tempi celeri.

- Scenario 3: SYRIZA primo partito sul 25-30%. Tsipras insiste a non accettare gli accordi presi con l’Europa. Inevitabilmente la Grecia verrebbe cacciata dall’Euro.

Che Dio ci aiuti.

 GPG Imperatrice

 Qui trovate  MIEI ARTICOLI

 Seguitemi su  FACEBOOK

Contattami  gpg.sp@email.it

 

da Scenari Politici di And-L

Dai che ci siamo, non più uno, nemmeno un canale informativo, dalla blogosfera ai media mainstream è rimasto pro austerity. Il 100% (mi scuso in anticipo se mi è sfuggito qulacosa) delle analisi degli ultimi giorni racconta la stessa storia: Le cause dei nostri mali sono le politiche di austerità, dunque la Germania che non vuole gli Eurobond o altre fregnacce (frignacce?!?)di questo genere

Oramai il mega alibi nazional-popolare è stato individuato, è colpa dei tedeschi, amen!

Dunque mi tocca ricordare che comunque vada, sia che si rimanga in Europa o che si esca (o che ne escano i tedeschi) dovremo comunque fare i conti con noi stessi, con la Nostra organizzazione dello Stato, con la Nostra pressione fiscale, con la Nostra magistratura, con il Nostro apparato burocratico, e (temo) con la Nostra democrazia e sovranità.

Se c’è un messaggio che qui, su Rischio Calcolato, non passera MAI e lo ripeto MAI è quello secondo il quale l’Italia sarebbe vittima di un complotto internazionale che la voglia spogliare della sua ricchezza.

Ma quale complotto! Sveglia, è tutto alla luce del sole, lo è sempre stato da quando esistono gli Stati Nazionali, certo che il governo tedesco pensa al bene (oibò.. naziiiistiii) dei propri cittadini, anzi forse è uno dei pochi governi europei che in effetti lo fatto in passato e che continua a farlo oggi (ogni riferimento ai nostri governi non è casuale). 
Possiamo discutere con quale lungimiranza, la Germania, stia imponendo condizioni così dure  ma per nessuna ragione abbiamo titolo di chiedere alcunchè PRIMA di avere fatto pulizia a casa Nostra.

Non è stata una scelta politica quella per cui abbiamo cessato di più distruggere il futuro dei nostri figli aumentando ancora il nostro debito pubblico, è il mercato che non ce lo permette. Non potendo più ipotecare la vita dei nostri NON nati ora stiamo pensando bene di ipotecare quella degli altri europei. Tutto purchè la festa continui, tutto per poter continuare a spendere male più di quanto produciamo.

Illusi, stupidi o semplicemente in malafede, non accadrà mai. Ci rideranno in faccia e avranno ragione.

 Le pezze che nei prossimi mesi, con tutta probabilità verranno mese per sterilizzare il problema generato dalla Grecia si limiteranno allo spazio di un minimo comune denominatore che faccia sopravvivere il sistema finanziario europeo. Dopodichè saremo costretti a continuare a pagare il conto, possiamo solo decidere come e a chi FRA DI NOI, tocchi pagare. Anche la bancarotta è un metodo di pagamento, ma è un processo selvaggio, violento e profondamente ingiusto. Meglio sarebbe cercare di gestire la crisi improntando le misure necessarie ad un criterio, per quanto possibile, di giustizia e di buon senso. Come saprete personalmente ho perso ogni speranza che questo possa ancora avvenire.

Atene non vuole uscire dall’euro. Un sondaggio Ipsos inglese parla chiaro: 6 cittadini greci su 10 vogliono mantenere la moneta unica. Conoscono il prezzo da pagare, ma capiscono che fuori dall’euro sarebbe peggio. Cosa su cui italiani e tedeschi sono più scettici.

L’Europa è più forte di quel che i media raccontano, sa scegliere e resistere: ma la politica solo-austerità di Angela Merkel, quella no, non potrà salvarsi dal voto del 17 giugno. I numeri a volte sfatano i miti. Quasi il 67% dei cittadini greci voterebbe per l’euro, in caso di referendum contro la dracma. Sono ben più dello striminzito 57% che accomuna Italia e Germania, per dire, dove gli euroscettici sono 2 su cinque. Se il sondaggio Ipsos è veritiero, significa che il voto greco del 17 giugno non sancirà la fine dell’euro o l’uscita di Atene dalla moneta unica.

La scelta degli elettori sarà sofferta, ma comunque netta: 3 su quattro daranno il loro sì a chi sostiene l’euro, e chiederanno un governo forte in grado di garantirlo. Le probabilità che vinca il centrodestra europeista di Nea Demokratia sono alte. Anche gli europei lo sanno. Dietro le mille minacce (velate o meno) dei leader dell’eurozona c’è la consapevolezza che tutto finirà bene. I famosi piani “trapelati” sulle contromisure da adottare in caso di dipartita di Atene sono tutto sommato assurdi: non ci si può preparare davvero.

In realtà, i governi hanno preparato dei piani di liquidità per scongiurare eventuali ondate speculative delle borse, all’indomani del voto greco. Se infatti vince l’austerità, chi scommette sul fallimento europeo si lancerà subito su Spagna, Portogallo e (ahinoi) Italia. Serve liquidità pronta per sedare le convulsioni del mercato.

La Merkel è però arrivata a fine corsa. Ha incarnato la faccia peggiore dell’austerità – quella che smorza ogni spinta alla crescita, e che difende i “conti” per proteggere interessi bancari di parte. Ha spesso osteggiato, nella sua azione, la libertà dei paesi membri di scegliere la propria politica economica (o anche solo eleggere il proprio governo), minacciando di ritorsioni economiche chi sgarra.

L’Europa non può reggersi a lungo così. Non può essere un paese da 800 milioni di abitanti con una testa centrale e periferie suddite. Solo rafforzando il diritto alla scelta (democraticamente espressa) dei singoli membri, l’Euro potrà sopravvivere alla tempesta finanziaria perfetta.

Angela Merkel, che incarna la negazione stessa di questo principio, non ce la farà.

fonte:Diritto di Critica

Il post  SONO FINITI I SOLDI E LA CAMPANA SUONA ANCHE PER TE (CARO DIPENDENTE PUBBLICO) ha suscitato molto interesse e un dibattito furioso, intanto devo scusarmi, probabilmente ho sbagliato nel comunicare perché alla fine purtroppo le reazioni si sono improntate generalmente nel classico tifo da curva: dipendenti pubblici vs. rest of world-

Dunque lo ripeto, occhio a non cadere nel tranello dell’odio, del tutti contro tutti. E’ giusto che i dipendenti pubblici possano essere licenziati come quelli privati? Certamente sì e sfido chiunque ad argomentare il contrario. Ma è altrettanto giusto che essi possano avanzare in carriera per criteri di esclusivo merito oppure rimanere al palo, come è nella aziende private sane (il nepotismo costa, non sopravvivi sul mercato libero con quel sistema).

Tra le feroci risposte del sopracitato post vorrei copiare ed incollare la discussione fra Loriana LepriRiduci e Nibiru_x

Loriana LepriRiduci

ma  te lo sai  a me dipendente pubblico quanto mi ritirano per le tasse ?e sai quanti  dipendenti  privati conosco  che si fanno   pagare in nero per avere meno tasse  da pagare ?e quanti  commercianti conosco che dichiarano un decimo  di quello che guadagnano ?Compreso il mio ex marito pecio’ so quel che dico ,te mi sa poco ,madama la marchesa ,sono favorevole  ai lienziamenti per motivi validi e gravi  ma che ora ci si voglia far passare per i parassiti vedi d’ anda a……………… (rivolto a me)

risposta

Nibiru_XRiduci

Tralasciando la schermaglia dialettica, in effetti la questione del “i dipendenti le pagano le tasse?” è interessante.

Il punto è che chi è soggetto a sostituto d’imposta NON ha alcun rischio relativo al mancato pagamento delle tasse sul reddito da lavoro. La questione non è affatto di lana caprina.

 Le tasse sul reddito da lavoro dipendente e i contributi pensionistici NON sono tasse che gravano sul lavoratore. Ma tasse a carico del datore di lavoro, il quale, di conseguenza  subisce per intero le conseguenze nefaste di un mancato versamento.

Questa è la mia opinione, voi cosa ne pensate?

p.s. quanto mi piacerebbe che fosse abolito il sostituto d’imposta, tutta questa schifosa e pelosa ipocrisia verrebbe spazzata via in un attimo.

E ti pareva? Appena qualcuno propone il presidenzialismo (Silvio Berlusconi), ecco che i sinistri raddrizzano le antenne, perché hanno una paura folle di questa istituzione che ha fatto le fortune della Francia e degli Stati Uniti.

Il motivo è più o meno sempre lo stesso: il terrore della legittimità popolare della più alta carica dello Stato, e l’impossibilità dunque di mediare fra i cittadini e chi dovrebbe rappresentarli, alla quale debbo aggiungere la piena consapevolezza di Bersani & C. che la sinistra in Italia non è maggioranza. Un eventuale sistema presidenziale premierebbe dunque, nella stragrande parte dei casi, i moderati.

Eppure il presidenzialismo alla francese è un ottimo meccanismo, talmente di successo che in Francia non conosce crisi. Il sistema voluto da De Gaulle è solido come una roccia ed è accettato a destra quanto a sinistra, garantendo un equilibrio politico inossidabile, anche dinanzi a situazioni critiche come quelle attuali. Lo dimostra l’elezione di Hollande.

Per farla breve, in Francia, come negli Stati Uniti, un governo come quello di Monti non avrebbe potuto mai nascere, proprio in ragione del fatto che il modello presidenziale lo avrebbe impedito o comunque non lo avrebbe consentito. Da qui l’astio della sinistra – tendenzialmente più votata a decidere per il popolo che per volontà del popolo – a qualsiasi modello che connetta direttamente il cittadino con le cariche di governo. 

Ecco dunque il senso delle parole di Bersani quando afferma che non vi sono le condizioni né politiche né di tempi per fare adesso il presidenzialismo. Da ridere. Perché è da quasi quarant’anni che si parla di presidenzialismo in Italia e mai per la sinistra vi sono state le condizioni per attuare una così importante riforma istituzionale che determinerebbe una reale rivoluzione nel nostro paese e ci traghetterebbe sul serio nel club delle democrazie mature.

La verità è dunque un’altra. Semplicemente la sinistra non vuole il presidenzialismo. Non lo vuole e mai lo vorrà. Ergo i tempi non saranno mai maturi, perché è più comodo per una buona parte della classe politica (soprattutto progressista) che certi giochi si giochino nelle stanze del potere, tra infinite mediazioni, patti, scambi di poltrone e di cariche, piuttosto che nelle cabine elettorali, dove invece la democrazia vive. De Gaulle e prima di lui Washington lo avevano capito benissimo. Bersani, poveretto, deve ancora arrivarci.

da Il Jester

da Scenari Politici di And-L

SpinCon ha pubblicato oggi un sondaggio per L'Opinione.it.

da Scenari Politici di And-L

Mario Draghi contestato   alla Sapienza 

le auto del corteo sotto il lancio di uova

l’altro  

Mario promette 8 miliardi , otto miliardi che non abbiamo ed eventualmente dovremmo restituire con gli interessi  creando altro debito , debito su debito questa è la strategia vincente

se  dicessimo no a questi aerei( N°121 mezzi ridotti poi a 90  F-35) 

 se non fosse messa in cantiere una nuova Cavour 

Se utilizzassimo il ns Esercito per la difesa ed il presidio del Paese contro  camorra  mafia e n’drangheta contro la malavita tutta , avremmo città piu’ vivibili e  meno delinquenza , ci sarebbero risorse nostre per dare una pensione decente a chi la deve avere , un posto di lavoro a chi non l’ha un piatto di pasta

e un tetto per tutti quanti .

I colossi come Finmeccanica potrebbero riconvertire la loro produzione  costruendo autobus e metropolitane servizi per il Paese e non macchine di morte

La Costituzione

Principi fondamentali

Articolo 11

L’Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.

Non servono otto miliardi di chiacchere  servono 30/40 miliardi di realtà di cose concrete vere ed attuabili  , non finanziamenti ma tagli veri dimezziamo onorevoli e senatori quelli che andranno a casa percepiranno una pensione unica con un importo determinato , bye bye pensioni multiple e quelle d’oro  via le province e gli enti inutili , una casetta per Napolitano , perchè pagare 3000 uomini per 2 persone ?Via i super stipendi per i manager , via auto blu e le scorte per chi va a far la spesa dobbiamo smetterla di ingrassare il debito che per ‘altro abbiamo già pagato con gli interessi , pur non avendolo creato , signori è il capolinea … scendete voi oppure dovremo scendere tutti ! 

Minorrea’s Blog

Scrive Panorama.it

Il ministro del welfare Elsa Fornero è andata di nuovo dritta al punto: “Mi auguro che qualcosa di simile a quello che abbiamo fatto per i dipendenti privati sulla possibilità di licenziare sia inserito nella delega per i dipendenti pubblici”. Et voilà. Apriti cielo. I sindacati insorgono e la definiscono “il ministro dei licenziamenti”. Ma chi con il tema del lavoro ha a che fare tutti i giorni si domanda: dove vuole arrivare la signora ministra?

Come dove vuole arrivare?

Ma lo avete capito o no che sono finiti i soldi?

Credete davvero che i 70 miliardi che lo Stato deve alle imprese italiane siano un incidente burocratico? Lo sapete che alcuni alberghi di Abruzzo e delle 5 Terre rischiano di chiudere per i servizi prestati alla “protezione civile” dopo il terremoto e l’alluvione, e mai pagati? (pensate, questi schifosi albergatori capitalisti, hanno ospitato a prezzi ribassati le “vittime” del sisma e dell’alluvione, e ora vorrebbero rientrare dei costi…devono essere certamente evasori fiscali incalliti). Lo sanno i così detti “esodati” che hanno una probabilità vicina allo zero di ottenere una pensione anticipata?

Ecco, è esattamente questo il punto, molti lavoratori della PA pensano ancora che tutto andrà bene madama la marchesa. Rassicurati dai media, coccolati (e molto ben pasciuti) oggi si svegliano come la Vispa Teresa: “Ohibò costei (la Fornero) sta forse parlando di noi? Ci deve essere un’errore i giornali si saranno certamente sbagliati”

Si cari dipendenti pubblici, la campana ora suona anche per voi, benvenuti fra i feroci “evasori fiscali” causa dei mali di tutta l’Italia. Sapete cosa sta succedendo? Ve lo spiego io: si chiama realtà.

La realtà di un sistema produttivo al collasso per oneri sociali insostenibili, una magistratura e una burocrazia inefficienti e autoreferenziali (oops…). Dove pensavate che venissero i soldi dello stipendio? Ma da li signore e signori, dalle partite IVA, dal commenda con la Porsche, dal capitano d’industria. Sapete, cari dipendenti pubblici, quelli che avete imparato a identificare come affamatori del popolo ed “evasori fiscali”.

Guarda come è cambiato il mondo in 3 mesi, a inizio anno sui media italiani non si faceva altro che parlare di lotta al malaffare e all’evasione, e oggi tutti zitti. Nel frattempo l’economia reale è collassata e per ogni punto di nuova pressione fiscale si ottiene una diminuzione delle entrate dello stato (Laffer… sempre lui).

Ora faccio una mia personale previsione: Scommettiamo che da adesso sui Media Sussidiati non si parlerà di altro che dei terribili sprechi nella pubblica amministrazione e dei feroci dipendenti pubblici assenteisti, fannulloni e privilegiati?

Non vi preoccupate, durerà poco, giusto il tempo per varare qualche legge di emergenza che vi riguarda e di spargere ancora un pò di odio fra di Noi. 

E così la procreazione assistita o fecondazione eterologa resta vietata.

La Corte Costituzionale ha deciso di non decidere, rimettendo gli atti ai giudici che hanno sollevato la questione di legittimità costituzionale della legge 40. L’Italia rimane uno dei pochi paesi in Europa ancora a impedirla,  alimentando tra l’altro una maternità di classe visto che pochi possono permettersi il lusso di un viaggio all’estero per diventare genitori.

Ne gioiranno i “difensori della vita” che si sono battuti perchè in Italia non fosse introdotta la fecondazione assistita. Come altrettanto felici di aver compiuto la loro santa missione saranno i nostri politi italiani asserviti alle gerarchie ecclesiastiche.

Già, i “difensori della vita”. Quelli sempre pronti a linciare moralmente le donne che decidono di interrompere la gravidanza ma non si sognerebbero di introdurre nelle scuole una sana educazione alla sessualità consapevole. Quelli sempre lì  ad accusare lo stato di infanticidio per l’introduzione della pillola RU486. Quelli fermi nell’imporre l’accanimento terapeutico. Quelli che venerano la loro visione etico-religioso-culturale della vita come unico modello valido per tutti.

Al momento il solo risultato ottenuto è quello di aver impedito la maternità a quelle donne che non riescono ad avere un figlio.

E’ sempre più triste e mortificante, vivere in un Paese governato dagli unti dal signore.

Ora aggiungo un ulteriore tassello al ragionamento, partendo da un dato di fatto che molti di voi probabilmente conoscono già: l’80% degli italiani è proprietario della casa in cui vive. Un enorme patrimonio immobiliare in mano a un’altissima percentuale di persone. Una roba che non piace a chi ama speculare e accentrare ingenti beni per fare affari in regime oligarchico o monopolista.

Ed è da questo punto che parto per parlarvi di uno scandalo taciuto che la mia collega blogger, Saura Plesio, mi ha segnalato: lo scandalo dei prestiti vitalizi ipotecari. Lo ammetto, non conoscevo il problema e ignoravo l’esistenza di questa forma di “finanziamento” in tarda età. Così mi sono documentato e ho scoperto che la porcata — perché è una porcata! — se mai dovesse avere successo e prendere piede qui in Italia, comporterà l’accentramento progressivo dell’ingente patrimonio immobiliare degli italiani, nelle mani di società bancarie, fondazioni bancarie, società finanziarie e immobiliari legate alla finanza, ricchi e grassi speculatori e così via. E si aprirà un nuovo mercato, oggi poco redditizio: quello delle locazioni.

Ma cosa sono nella sostanza i prestiti vitalizi ipotecari? Sicuramente se siete arrivati fin qui, state morendo dalla voglia di capire. A tal proposito faccio presente che questa forma di finanziamento è stata sponsorizzata qui in Italia dalla ministra piangente, Elsa Fornero, in tempi non sospetti (2009). Predicava all’epoca la ministra:

Se la formazione è importante per i giovani, per gli anziani è essenziale la disponibilità di rendite il più possibile economiche, semplici e sicure, così da incoraggiare l’assicurazione contro il rischio idiosincratico di longevità. In questo caso, occorre sviluppare e rendere più appetibili prodotti, quali il prestito vitalizio ipotecario (reverse mortgage), per rendere maggiormente liquido il valore dell’abitazione che di solito rappresenta la parte di gran lunga preponderante del patrimonio degli anziani. 

Già questa affermazione vi farà intuire il meccanismo del cosiddetto “reverse mortgage”. Io però ve lo spiego da un lato che rivela la sostanza pratica di un affare che, al di là delle parole di elogio e speranza della ministra e della pubblicità che lo accompagna (“il prestito senza rate”) in verità nasconde un unico obiettivo: indebitare ancor più gli italiani per mezzo dei loro genitori ed espropriare così gli stessi del patrimonio immobiliare che possiedono con il minimo sforzo, dando una illusione creditizia apparentemente reale.

Ma procediamo. Prima di tutto, il prestito vitalizio ipotecario lo concederà una banca, una società finanziaria e/o una banca/assicurazione. Dopo di che per ottenerlo bisogna avere determinati requisiti:

1. Essere proprietari della casa in cui si vive, il cui valore sia superiore ai 75 mila euro.
2. La casa deve essere di piena proprietà, senza vincoli, ipoteche, oneri, usufrutti e altri pesi.
3. Il proprietario deve avere un’età maggiore dei 65 anni.

Se i requisiti sussistono, l’anziano potrà ottenere il prestito richiesto sotto forma di vitalizio. E qui inizia la puzza di bruciato. Perché il prestito non può eccedere il 20% — leggete bene: il 20%! — del valore dell’immobile, salvo non si tratti di persona novantenne (!). In tal caso, potrà ottenere un prestito pari al 50% del valore dell’immobile.

Capita la fregatura? La banca concederà all’anziano un prestito sotto forma di vitalizio nella misura del 20% del valore dell’immobile. In cambio otterrà una ipoteca sull’immobile che riscatteranno i figli/eredi alla morte dell’anziano a un interesse che oscilla tra il 6 e il 6,5%. Ipoteca, capitale più interessi a totale vantaggio delle banche e delle società finanziarie e a totale carico degli eredi dell’anziano defunto.

E se i figli/eredi non intendono pagare o perché non hanno i soldi, o perché semplicemente non vogliono? Beh, a quel punto la banca diventerà la nuova proprietaria dell’immobile. Ora ditemi: secondo voi quanti figli alla morte dell’anziano genitore vorranno evitare il pagamento di un somma che sarà comunque ingente? Diciamo più della metà, per essere ottimisti. Ergo i prestiti vitalizi ipotecari sono un grasso affare per gli istituti di credito. I quali, con un minimo sforzo economico – anche viste le aspettative di vita di un settantenne e il generale impoverimento della popolazione (per la crisi e l’inasprimento della pressione fiscale) - avranno la possibilità di ottenere praticamente gratuitamente una grossa fetta del patrimonio immobiliare italiano, o in alternativa, il capitale erogato, gravato di un sostanzioso interesse.

Fonte: Saura Plesio, Nelmerito, Panoramassicurativo, 

La crisi Europea va avanti da tempo, ed e’ progressivamente degenerata. Alla fin fine, le decisioni strategiche sono in mano ai signoli paesi, e la Germania e’ la chiave delle prossime mosse, essendo il pagatore di ultima istanza. Provero’ a dire la mia opinione sulle prossime evoluzioni.

INTERESSI IN GIOCO

In questi anni s’e’ contrapposta una linea del rigore, austerita’ ed intransigenza, che vede la soluzione dei problemi dell’area Euro nelle riforme dei singoli stati (rappresentata dalla Germania) ed una linea che punta sulla crescita e su una continentalizzazione del debito dei singoli stati (rappresentata da piu’ o meno quasi tutti gli altri).

Oggi pero’ vi sono delle novita’:

a)      Gli USA hanno un’interesse preciso a che la crisi Europea non degeneri ulteriormente. Cio’ impatterebbe sull’economia USA. Obama non puo’ permettersi cio’, in campagna elettorale, se no farebbe la fine di Zapatero e Sarkozy. Ecco perche’ gli USA stanno premendo in modo piu’ deciso sulla Germania affinche’ si faccia qualcosa nel breve termine, perlomeno per non far degenerare la crisi. Gli USA restano pur sempre la prima Potenza mondiale, ed Angela Merkel non puo’ ignorarne la posizione

b)      I nodi sulla GRECIA stanno venendo al pettine. Il 17 Giugno ci saranno nuove elezioni. Certamente il prossimo parlamento sara’ composito come l’attuale. Resta solo da capire se il primo partito sara’ ND (conservatore, e con ampissime responsabilita’ nella crisi Greca) o Syriza (una formazione di sinistra radical alla Vendola). La Grecia sta votando (una seconda volta) e sta  fallendo (una seconda volta, a dire il vero; ai greci pare piaccia fare tutto 2 volte). I POLITICI Greci lo sanno (pure il giovane Leader di Syriza, oggi dato leggermente avanti nei sondaggi) e stavolta non potranno non trovare accordi per il governo e sul da farsi. Sulla Grecia pende l’out out dell’Europa (o accettano le ulteriori misure sui conti e riforme pattuite, o stavolta niente grana e vanno fuori dall’Euro)

c)       Il BLOCCO dei sostenitori della CRESCITA in Europa ha preso forza: ora c’e’ Hollande a fare il capofila. Ma oltre ai PIIGS, ormai, quasi tutti i paesi dell’area Euro, fanno parte di questo blocco. Pure Belgio, Olanda ed Austria hanno visto gli Spread coi bund crescere. Anche tutta la burocrazia che dimora Bruxelles o nella BCE, ha tutto l’interesse a “tirare a campare, e non a tirare le cuoia”. In sintesi la Germania e’ isolata.

d)      La SPAGNA e l’ITALIA sono nuovamente sotto attacco. Le politiche di austerita’ hanno spedito i 2 paesi in recessione. Gli obiettivi di risanamento previsti saranno mancati in modo netto (anche se i mainstream tacciono, non so se per ignoranza, inettitudine o scientemente). La disoccupazione dilaga. Gli spread s’allargano. Le tasse crescono, ed alimentano evasione e recessione. I Governi dei 2 paesi, si sono accodati ad Hollande.

e)      Veniamo alla GERMANIA. La Merkel deve guardarsi anche dal fronte interno. La SPD ed I Verdi, hanno la maggioranza nella camera alta, ed hanno un vantaggio competitiva sulla CDU, e parlano in modo chiaro di “crescita”. L’alleato Euroscettico FDP della Merkel, e’ indebolito, e dato ad un misero 4% nazionale. La Confindustria ed i Sindacati guardano con timore ad una crisi che sta facendo comunque rallentare l’export, e che a breve potrebbe creare difficolta’ alla macchina produttiva. In particolare l’unione degli Industriali tedeschi potrebbe intensificare le pressioni per salvare l’Euro. Lo stesso sistema Bancario Tedesco, ha tutto l’interesse a risolvere o perlomeno posticipare la resa nei conti della crisi (proseguendo l’alleggerimento in atto da tempo delle posizioni sui paesi indebitati).

SCENARIO PROBABILE

Alla luce di quanto sopra, verosimilmente I Leaders del G8 (Merkel inclusa) hanno gia’ trovato un’accordo, ed una serie di dichiarazioni lo lasciano presagire.

L’accordo e’ per STAMPARE e fare un QE massiccio. Dubito, invece, che vi siano accordi su una qualche forma di EUROBOND.

Il problema e’ che l’azione va fatto solo dopo aver SCIOLTO IN NODO GRECO (farlo prima sarebbe un suicidio per la Merkel).

I Partners Europei stanno facendo dichiarazioni chiare sulla crisi greca (una l’ha fatta perfino Monti), piu’ o meno di questo tenore “La Grecia DEVE onorare I patti, e se non lo fa in tempi stretti, non scuciamo altri soldi, e ci prepariamo all’uscita della Grecia dall’Euro”. Il messaggio e’ chiarissimo, ed e’ giunto pure agli elettori Greci (non a caso nei sondaggi i partiti piu’ anti-sistema stanno perdendo consensi, ed ND e PASOK stanno accorciando le distanze da SYRIZA) timorosi dell’apocalisse. Vedremo cosa accadra’. Di certo I Leaders Europei puntano ad un Governo Greco che confermi gli accordi, ed a valle di cio’, lanceranno il QE in grande stile. Nel caso in cui, permanesse uno stallo e le forze politiche greche continuassero a fare Melina anche stavolta, si lascerebbe la Grecia al suo destino, si negozierebbe in termini lampo una sua uscita, e contestualmente per impedire il propagarsi dell’infezione al resto dell’Europa Meridionale, si rimetterebbero le rotative delle stampanti in moto in grande stile (magari accompagnato da altre misure, in coordinamento con FMI e FED).

Tra le 2 soluzioni (Grecia IN o Grecia OUT) I Leaders Europei prediligono la prima, anche perche’ la seconda puo’ presentare insidie e puo’ comportare un QE di dimensioni maggiori.

Tale soluzione, credo sia accettabile per la Merkel, anche perche’ le consentirebbe di “non fare Marcia indietro sul rigore”, e di rimandare discorsi piu’ strutturali (Eurobond, Politiche comuni europee, etc) di qualche mese.

Quando tutto cio’ accadra’?  Considerando che il 17 Giugno ci sono le Elezioni in Grecia, e che in pochi giorni si sapra’ se nascera’ o meno un governo, reputo che a cavallo tra l’ultima decade di Giugno e la prima meta’ di Luglio I nodi verranno al pettine, e partiranno a stampare le rotative. Oltre non si andra’ a mio avviso, per I motive sopra esposti. Ovviamente I mercati credo abbiano intuit le possibili intenzioni dei Leaders UE, e si comporteranno come sempre , cercando di massimizzare I guadagni: per cui prevedo grande volatilita’, specie a ridosso e subito dopo le elezioni Greche.

Questo articolo non ha pretesa di veridicita’, ma rappresenta unicamente un ragionamento logico che altro non e’ che il mio punto di vista.

GPG Imperatrice

Qui trovate  MIEI ARTICOLI

Seguitemi su  FACEBOOK

Contattami  gpg.sp@email.it

Prima di tutto però una premessa fondamentale. È una regola non scritta, che puntualmente viene a galla ogni qual volta si presenta un fenomeno di crisi. Limitandomi alla sola Italia, è stranoto che i nostri concittadini, quando si trovano davanti a una profonda crisi economica come quella attuale, tendono a incrementare il proprio risparmio, che però in Italia è già alto per via della cultura che considera certi beni come la casa o anche i metalli preziosi, beni rifugio più o meno sicuri. Durante i periodi di crisi reale, dunque, l’oro e gli immobili diventano la sicurezza economica alla quale aggrapparsi.

Fatta questa premessa d’obbligo, il problema è chiaro: questi beni rifugio che fine stanno facendo? Guardiamoci in giro. Come afferma chiaramente il blog di Sauraplesio, in questi ultimi anni sono nati come funghi i negozi che comprano oro. Su internet poi i siti che se ne occupano sono tantissimi, soprattutto ai fini commerciali. Chi si cela dietro questo colossale affare, apparentemente insignificante nella sua visibilità? Chi è interessato realmente ad acquistare l’oro degli italiani? Anche perché nei cosiddetti negozi dove si vende, il metallo giallo credo non venga acquistato al suo prezzo di quotazione, ma a un prezzo determinato dall’incontro della domanda e dell’offerta in tempo di crisi che tende – guarda caso – a svalutarlo. Vuoi vendere il tuo oro perché hai bisogno di soldi? Bene, questo è il prezzo. In stile Monte dei Pegni.

In cambio dunque di metallo solido e prezioso, il sistema restituisce euro. Voi potete bene intuire che lo scambio è solo apparentemente equo. L’oro ha un suo valore intriseco, la carta moneta esprime invece un valore puramente convenzionale. Perciò io, cittadino, nel momento in cui do un bene reale e in cambio ottengo carta, rischio che da un momento all’altro quella carta potrebbe non valere più un fico secco.

Faccio un esempio limite. Immaginiamo che l’oro valga 30 euro al grammo. Immaginiamo che sono rimasto senza lavoro e che dunque abbia bisogno di soldi che cerco di realizzare vendendo il miei cento grammi d’oro. Vado dal gioielliere o nei negozi “Compro Oro” e il negoziante/gioielliere, dopo aver pesato il mio metallo, mi offre per i miei 100 grammi 2500 euro. Chiaramente, essendo io in crisi, sono costretto ad accettare. Mi prendo i miei 2500 euro e li metto in banca. Contento torno a casa. L’indomani, cade l’euro e l’Italia torna alla lira, con una svalutazione del 40% sul cambio euro/lire. Disperato corro in banca per ritirare i miei euro prima che li tramutino in lire, ma non posso perché durante il passaggio di moneta è stato posto il divieto di ritirare i depositi. Intanto però il cassiere mi riferisce che il mio controvalore in lire non sarà pari ai 2500 euro originali, ma sarà di 1500 euro, perché con una lira svalutata del 40% sull’euro, quanto acquistavo con un euro non lo acquisto più con 1936,27 lire. Mi ci vorranno 2710 lire. Praticamente ho venduto il mio oro al sistema per 15 euro al grammo. Una miseria che ha fatto guadagnare chi ha investito in grandi quantità d’oro.

Stesso discorso per gli immobili. Le tasse sono aumentate e la crisi economica dilaga. La gente non è più in grado di acquistare immobili oppure se già li possiede, è costretta a venderli. Inoltre l’IMU ha aggravato la situazione e il mercato immobiliare è crollato. Il prezzo degli immobili è calato vertiginosamente e le grandi società immobiliari (dietro le quali ci sono sempre loro: le banche e gli affaristi), vista la forte disponibilità di liquidi in euro, acquistano beni reali — case, palazzi, ville, capannoni — in cambio di carta moneta. Riportando l’esempio limite di prima, è chiaro che se io ho venduto la mia casa per 120.000 euro, in caso di caduta dell’euro e di un ritorno alla lira, otterrò un controvalore di appena 48.000 euro. Una miseria. Se dovessi a quel punto riacquistare la mia casa al prezzo alla quale l’ho venduta (120 mila euro), dovrei chiedere alla banca un prestito di 72.000 euro.

Aggiungiamo poi il gioco di prestigio sullo spread. Qui siamo su un pianeta a parte, perché la vittima è lo Stato. Ma questo l’ho spiegato in sintesi su iljester.com.

Insomma, a conti fatti questa crisi è stata ed è una manna per chi sguazza nella speculazione. Parlo di banche, grandi investitori, immobiliaristi, brokers, miliardari, re e imperatori del petrolio. La limitazione dell’uso del contante, il costringere il cittadino a usare moneta elettronica, la caduta del mercato immobiliare, la raccolta sistematica di metallo prezioso, un sistema fiscale che avvantaggia sempre i soliti noti, sono un chiaro indice che la crisi dell’euro è, e continua a essere, un colossale affare per pochi a danno dei tanti.

Il ministro della Giustizia, Paola Severino, ha avviato un’ispezione sul carcere di Lecce e sono 15 le persone indagate.

L’uomo era stato trasferito da pochi mesi  nel carcere di Lecce, proveniente da Benevento, dove aveva iniziato uno sciopero della fame per ottenere una revisione delle sue condanne.

Infatti, era stato condannato a 18 anni di reclusione per un cumulo di pene, correlati a reati minori, commessi soprattutto per assicurarsi la sopravvivenza in una vita misera, fatta di espedienti.

«Il magistrato mi deve ascoltare e lui mi deve liberare – ricorda Sandro Rima, dirigente sanitario della casa circondariale – Una volta, ha preso l’ago della flebo che gli era stata somministrata per tentare di dargli un pò di forze e se lo è strappato dal braccio. Rifiutava il cibo in maniera categorica, voleva parlare con il magistrato. Questa era la frase che ripeteva sempre. Abbiamo tentato tutti di dissuaderlo, ma inutilmente. Era intenzionato a continuare nella sua protesta fino in fondo».

Fino in fondo, per la sua libertà, Popo Virgil Cristria ci è andato. E che, prima o poi, un fatto del genere – un ‘suicidio’ – dovesse accadere era nei numeri che ci raccontano il sovraffolamento ed i noti studi sui topi messi in gabbia.

Quello che non è chiaro è perchè, con una condanna per cumulo di pene a 18 anni di reclusione, non gli sia stata comminata anche l’espulsione, in modo da far scattare l’Accordo italo-rumeno sul trasferimento delle persone condannate e permettergli di essere trasferito nel suo paese per la detenzione.

Un problema, quello della disapplicazione di un trattato, grazie al “cavillo dell’espulsione”. che non riguarda solo Popo Virgil Cristria e la sua triste fine.

Molti altri detenuti stranieri non dovrebbero trovarsi nelle nostre carceri in base alla Convenzione del Consiglio d’Europa sul trasferimento delle persone condannate, del 1983, che ha “lo scopo principale – come recita un testo pubblicato dalla Camera dei Deputati – di favorire il reinserimento sociale dei condannati, permettendo a uno straniero detenuto di scontare la pena nel Paese d’origine”.

Ed a Lecce, nel carcere di Lecce, ci sono “30 o forse 40 detenuti in sciopero della fame: c’è chi protesta perchè vuole essere trasferito, chi si dichiara innocente, quasi tutti sono stranieri” come precisa Giuseppe Renna, vicedirettore dell’istituto di pena. “Aveva un passato pesante a livello detentivo- aggiunge – perché non si è mai adattato in nessun istituto. Qui dentro, come accade in tutti gli istituti d’Italia ci sono numerosi detenuti anche di carattere psichiatrico che andrebbero seguiti da strutture idonee”.

Cosa aspettiamo a far valere i trattati internazionali, adeguando anche codice e sentenze se serve, e svuotiamo le nostre carceri almeno di quei detenuti stanieri che non abbiano mai avuto un radicamento, legale ed operoso, nel nostro paese per cui aver diritto a permanere, seppur detenuti?

E cosa aspettiamo, inoltre, per cambiare qualcosa nella nostra informazione se accade che un letale sciopero della fame sia stato dimenticato per due mesi e che analoghi scioperi sembra siano all’ordine del giorno e nessuno ne parla?

originale postato su demata