Adriank.es

PRISA, los náufragos de la SER y la ley del embudo

2010-08-19T11:20:00.001-07:00

ADRIÁN CARRILLO

El mediodía del martes 17 de agosto fue el momento que la Cadena SER escogió para desatar una guerra de medios sin precedentes en nuestro país contra la COPE. ¿El motivo? Que la segunda fichó al equipo de deportes de la primera tras el despido de Paco González. Y la nota de prensa que se publicó desde Gran vía, sede madrileña de PRISA, no tiene desperdicio. En ella se esgrimen una serie de argumentos dignos de ser analizados uno por uno:

El objetivo de la radio de los obispos consistía en desmantelar la redacción de la Cadena SER compuesta por más de 600 profesionales, entre periodistas, productores y técnicos. Escasamente han logrado fichar a un reducido grupo de 20 individuos entre técnicos, productores, becarios y colaboradores, pertenecientes al programa Carrusel Deportivo

En este párrafo se viene a decir que la COPE no ha conseguido fichar a todo el personal de la SER, sino a una pequeña parte de la plantilla. Ah, ¿el objetivo de los obispos era desmantelar la primera radio de españa y llevarse a todo su personal? Un despropósito, sí.

Algunos de estos contratados ahora por la Cope dejan la Cadena SER no por voluntad propia, sino al no renovárseles el contrato que les ligaba con la empresa líder de la radio española. Otros tenían abiertos expedientes disciplinarios e iban a ser despedidos por la gravedad de los comportamientos objetos de sanción.

O lo que es lo mismo, se dice que toda esta gente tenía un pie en la calle.Pues nada, maravilloso, han encontrado otro empleo y no se ha tenido que llegar a la tensa situación de entregar cartas de despido. Todos contentos.

En los próximos días la Cadena SER comunicará las acciones judiciales que emprenderá contra la Cadena Cope por violentar las leyes de la libre competencia, la reclamación judicial de las responsabilidades personales que hayan incurrido los administradores de la radio de los obispos y los colaboradores e instigadores de esta agresión conspirativa contra la antena decana de la radiodifusión española.

¡Anda! ¿No están felices en PRISA con la generosidadad de la COPE? No solo les han librado de finiquitar a estas veinte personas, sino que también les han permitido confeccionar un nuevo equipo con profesionales más preparados para la era digital... ¡y tampoco están contentos!

Es curioso el concepto que tiene esta empresa de "violentar la libre competencia". Al parecer, comprar una cadena rival como era Antena 3 de Radio y sus dos radiofórmulas Radio 80 y Radiolé por el mero hecho de que amenzaban hace 20 años la hegemonía de la SER no violenta nada; sin embargo, fichar a una serie de periodistas e incorporarlos a la plantilla de otra emisora es una gravísima agresión acerca de la cual un juez debe pronunciarse. La clásica ley del embudo, vaya.

Es difícil ser más rastrero e hipócrita. Nos encontramos ante una pataleta más propia de una radio cutre y apestosa que de una con más de cinco millones de oyentes y una plantilla tan numerosa y cualificada. Y lo único que lamento es que esta disputa no se quede aquí. ¿Qué pretende PRISA llevando a los tribunales a la radio de los obispos? ¿Qué quiere conseguir evacuando notas de prensa que avergüenzan a sus propios empleados? ¿Qué espera cuando echa mierda contra los que durante décadas fueron sus voces más queridas? Pónganse a hacer radio, que es lo suyo, y dejen de hacernos pasar vergüenza ajena.

Más información: El comunicado completo en CadenaSER.com
Imagen: Óscar Mariné

La penúltima sobre Gómez

2010-08-16T00:36:00.000-07:00

ADRIÁN CARRILLO

Siempre he creído que los pequeños detalles son los que marcan la diferencia: mientras antes se utilizaba una retahíla de aposiciones para nombrar a Tomás Gómez, ahora se le menciona junto a Trinidad Jiménez en el peor de los casos.

El PSOE, seamos honestos, se ha caracterizado por tener unas bases muy disciplinadas cuando realmente se necesita: a la hora de apretar el botón adecuado, meter la papeleta correcta o alzar la mano en el momento preciso. Y resulta muy difícil de creer que un desbocado Gómez se ha plantado ante Zapatero para lograr presentarse a unas elecciones que, en circunstancias normales, están perdidas de antemano.

¿Lo que ahora nos venden como una bendición democrática es realmente una pantomima mediática? Sí, y además le está funcionando muy bien a los socialistas madrileños. O si no, hagan memoria, ¿cuándo fue la última vez que el PSM tuvo tanta presencia en los medios? ¿El "tamayazo"? Vaya, supongo que cualquier coincidencia es por pura casualidad.

Más información: laesfera.org
Imagen: ABC.es

La lealtad abre muchas puertas

2010-06-23T11:55:00.000-07:00

ADRIÁN CARRILLO

Esta mañana escuchaba en la radio dos noticias que, a priori, no guardan relación alguna. La primera la lleva El Mundo en portada: Magdalena Álvarez ganará más de 20.000 euros al mes en un banco público europeo; la segunda también nos la sirve el PSOE: Los socialistas sancionarán a Antonio Gutiérrez por romper la disciplina de voto.

¿Y qué tiene que ver la exministra de Fomento con el mencionado diputado? Muy sencillo, la primera fue una calamidad de ministra, que no supo gestionar de manera eficiente los múltiples problemas que surgieron durante su lustro de mandato, y el segundo es un antiguo alto cargo sindical que decidió abstenerse en la votación de la reforma laboral. Como bien dijo su jefe de filas, José Antonio Alonso, "la lealtad al grupo que le ha acogido es obligada", por lo cual va a ser multado por el partido. Creo que Magdalena Álvarez, a quien el Gobierno ha colocado en un cargo muy bien remunerado pese a su rampante incompetencia, podría dar una gran lección sobre lo provechoso que es ser obediente a la hora de apretar el botón. Eso de votar en conciencia me temo que sale caro, señor Guitérrez.

Fotografía: Ayto. de Parla

21.06.2010 | República, no pudo ser

2010-06-21T02:03:00.000-07:00

ADRIÁN CARRILLO

En los últimos días algunos medios se han hecho eco de una de esas noticias que sólo sirven para rellenar tiempo de telediario cuando el ritmo informativo baja. El Instituto Cervantes, que se propuso buscar la palabra más bonita de nuestra lengua para conmemorar el Día del Español, decidió paralizar las votaciones cuando la palabra más votada era República. Y lo hizo con el curioso método de "perder" los sufragios acumulados y suspender las votaciones. Finalmente, la palabra elegida fue arrebañar, ya que el ránking se hizo por orden alfabético. Una palabra que, como no podía ser de otra forma, simboliza toda la belleza y la sonoridad del español.

¿Qué tiene de malo la palabra República? ¿A quién molesta? ¿Era necesario hacer esta jugarreta para evitar que este término fuera elegido?

Hay cosas que nunca entenderé.

Vía: Gambutzi

20.06.2010 | El gran error del Gobierno

2010-06-20T05:38:00.000-07:00

ADRIÁN CARRILLO

Si hay algo indiscutible a estas alturas de la película es que el Gobierno central está pagando un precio muy alto por la crisis, y no sólo en términos de popularidad. El otro día, en la redacción de mi radio tuvimos una interesantísima discusión sobre los motivos que han llevado al ejecutivo de Zapatero a la actual situación de rechazo social.

Yo, personalmente, opino que el engaño sistemático al que han sometido a la opinión pública es lo que más ha molestado a los españoles; porque, quizás, dirante la campaña electoral de 2008, en la que se negaba de forma casi irracional la crisis económica, la mentira no era tan evidente. Pero, posteriormente, el Gobierno no ha vacilado en poner fecha al fin de la recesión, maquillar estadísticas y cambiar sistemas de medición con el único objetivo de perpetuar el engaño; algo que no puede salir gratis en una democracia madura.

Y estoy convencido de que si se hubiese dicho la verdad a los ciudadanos desde el principio, la sangría electoral no tendría unas dimensiones tan grandes como las que apuntan las encuestas. Sí, a pesar de las inútiles medidas adoptadas y de las escandalosas cifras del paro. Que te desgobiernen molesta, pero que te tomen por imbécil indigna.

Fotografía: EFE

En pedacitos

2010-06-04T09:31:00.001-07:00

ADRIÁN CARRILLO

Ya lo adelanto para que nadie se lleve una sorpresa: este es un post de desahogo; ajeno a política, periodismo y el resto de asuntos a los que suelo dedicar los posts. Esto pretende ser una reflexión sobre el entorno y lo que llaman "vida privada".¿Tiene derecho la gente que nos rodea a saberlo todo de nosotros? ¿Existe la confianza total? ¿Hay amigos realmente incondicionales? Si, inconscientemente, alguien deja una puerta abierta a lo más inconfesable de su vida, ¿es legítimo meterse? ¿Se pueden exigir explicaciones tras haber husmeado en la vida privada de una persona sin su consentimiento?

Quien os habla (en este caso, quien escribe) es una persona reservada, con secretos (demasiados, quizá) e incapaz de estar a la altura en los momentos importantes... incapaz de tratar con normalidad los asuntos más dolorosos de su vida. Y cuando aparece alguien a mitad de la película surge la desconfianza, la más cabrona y puta de las sensaciones; la mancha más difícil de limpiar en una relación entre dos personas, una esquirla de cristal que va arañándote por dentro. Y no importa el origen de los motivos que llevan a dudar de una persona, el daño está hecho y esto pasa a un segundo plano.

Vendería mi alma por un mundo en el que mi verdad no cerrara puertas, en el que no fuera necesario ocultar nimiedades de cara a la galería. Y por una vida en la que cada mención al pasado no viniera acompañada de un enorme dolor que, junto al escozor que produce el descrédito, la hace convertirse en mi particular águila de Prometeo.

Todo se supera, sí, pero ¿cómo? ¿Olvidando a las personas? ¿Uniendo con falsa normalidad los pedacitos de lo que antes fue afecto? Sólo Dios lo sabe.

Fotografía: Spielzeugz.de

10.05.2010 | Lo llaman periodismo

2010-05-10T07:40:00.000-07:00

ADRIÁN CARRILLO

Disfrutad de este genial día y de cada segundo de la vida por los que ya no pueden hacerlo, que en ciudad Juarez ya son más de 5.000 personas asesinadas en esta guerra contra el narcotráfico.
Reíros, reíros, que la vida es maravillosa

Hoy me he propuesto dejar a un lado mi objetivo de hablar en este blog únicamente de política para traeros una historia apasionante. La veis en la foto: su nombre es Judith Torrea y, pudiendo estar en Nueva York redactando crónicas sobre las galas de la gente del espectáculo o en Francia contando noticias desde una cómoda redacción, ha preferido afincarse en Ciudad Juarez, el lugar más peligroso del planeta, para contar desde su modesto blog cómo es la vida, la muerte y el drama en esta población mexicana.

Llevo unos cuantos días pensando, reflexionando... ¿para qué quiero ser periodista? ¿De qué me sirve un título que tienen miles y miles de personas que hoy están en el paro y al borde de la desesperación? Y de repente, enciendo la tele y la veo a ella: es una periodista de 37 años tan temeraria como ambiciosa abandona su Navarra natal que se instala en el infierno para tener el placer de contarlo.

Esta bloguera, que ha escrito dos libros y ha obtenido el premio Ortega y Gasset, no soportaba ver esa ciudad en la se pagan precios del tercer mundo para crear la riqueza del primer mundo, de donde proviene gran cantidad de la droga que se consume en EEUU y en la que la autocensura periodística es una práctica de supervivencia. O lo que es lo mismo, Judith está ahí por el orgullo de hacer algo que nadie más hace, para mantener la esperanza del cambio. A pesar de las amenazas, del riesgo, de los muertos y de los tiroteos. A pesar de todo.

Y ella confiesa "a los 20 años me pregunté si realmente era esto lo que yo quería hacer". Yo, con casi 19 me lo pregunto también, y su testimonio me sirve para despejar dudas: esta profesión merece la pena por el mero hecho de compartirla con personas como ella.

Esta es la entrevista de la que os hablaba (del minuto 9 en adelante):

Fotografía: Twitter @Judithtorrea
Blog: Ciudad Juárez, en la sombra del narcotráfico
Más información: El Mundo

10.04.2010 | "Los falangistas van a encerrar al juez valiente"

2010-04-10T05:57:00.000-07:00

10.04.2010 | "Los falangistas van a encerrar al juez valiente"

ADRIÁN CARRILLO

¿Se imaginan que después de la II Guerra Mundial, no se hubiese juzgado a los nazis? ¿O que Hitler hubiese muerto tranquilamente gobernando? ¿que después de morir, el partido nazi denunciase al juez que investiga sus crímenes y cesasen al juez? Eso pasa en esta mierda de país llamado España, donde se va a condenar al juez Garzón por investigar los crímenes fascistas.

No, la genialidad no es mía, sino de un amigo que preferirá permanecer en el anonimato, pero nos sirve para comprobar la forma en que ha calado en la sociedad el mensaje difundido por la izquierda y sus satélites mediáticos: la Falange quiere meter a un juez valiente y justo en la cárcel por investigar los crímenes de Franco.

Y nada más lejos de la realidad. Si Garzón está ahora en apuros es porque obvió la Ley de Amnistía del 1977 a la hora de juzgar al caudillo pero sí la tuvo en cuenta para cerrar una causa de su amigo Santiago Carrillo, asesino de miles de personas en Paracuellos del Jarama (y no, no tengo ningún parentesco con este señor, palabra); porque pidió una ingente cantidad de dinero a un banqueroque iba a pasar por su tribunal, que finalmente percibió y no declaró; por cometer una gravísima negligencia pinchando los teléfonos de los abogados defensores del Gürtel y por su impericia a la hora de procesar, que dejó a un narcotraficante turco en la calle por un despiste del magistrado.

Por tanto, a los defensores de Garzón, que os quede claro: no van a juzgarle por su afán de justicia; sino porque su incompetencia no tiene límites, porque aparecer en la prensa es su mayor prioridad y porque sus constantes patinazos son la mayor garantía de que no se haga justicia. Eso sí, podéis consolaros pensando que don Baltasar sí gozará de una justicia imparcial de la que no pudieron disfrutar los que pasaron por su juzgado.

Fotografía: Agencia EFE

Publicado originalmente en Adriank.es

08.04.2010 | Cómo multiplicar los problemas en unos sencillos pasos

2010-04-08T03:33:00.000-07:00

ADRIÁN CARRILLO

Estamos ya habituados a que Rajoy guarde silencio sobre los temas que marcan la actualidad política. El primer espada del PP se ha caracterizado más por sus ambigüedades y ausencias que por una labor de oposición que, en las numerosas ocasiones que se ha precisado en los últimos seis años, no ha sabido estar a la altura o simplemente no ha existido.

A pesar de que la pasividad del líder de la oposición no nos sorprende en absoluto, sigue pareciéndonos inaceptable que tras las últimas revelaciones del caso Gürtel, en las que se confirma la involucración de su tesorero, don Mariano no tenga nada que decir ni nada que hacer.

Pero, tal y como publica hoy Libertad Digital, la inacción de la dirección del partido tiene consecuencias: los barones hablan, aumenta la incertidumbre y el partido queda dividido mientras Bárcenas mantiene privilegios y cargos.

Alguien debería plantearse en el Partido Popular si salir a la palestra, responder a los periodistas y aclarar las dudas que pudieran tener los ciudadanos que les pagamos el sueldo sería más rentable que dar la callada por respuesta y dejar a los problemas crecer. Alguien debería pensar en el seno de la formación que las dudas y la falta de claridad les perjudica tanto o más que los casos de corrupción. Pero no lo hacen, y aquí tienen los resultados.

Ilustración: Así lo ve Mienmano

La culpa es de la 'extrema derecha'

2010-04-07T09:56:00.000-07:00

ADRIÁN CARRILLO

Si ya vivimos unos años gloriosos en los que el brillante Pepín Blanco nos iluminaba con frases del tipo "Parece que el Sr Rajoy no se acuerda de la guerra de Iraq" para esquivar preguntas incómodas, ahora es José Bono quien rescata este método.

Oír al presidente de la cámara baja ser preguntado por un supuesto fraude en su declaración de bienes produce pavor; pero que a continuación el personaje sólo sea capaz de esquivar la cuestión apelando a lo que considera extrema derechaclama al cielo. Y el asunto no es precisamente baladí: según publica La Gaceta, Bonose olvidó de hacer constar en el citado documento un negocio familiar relacionado con la hípica que le reporta nada menos que 300.000 de beneficios cada año.

Sinceramente, no sé si es más grave que el PSOE no tome la más mínima medida contra el castellano-manchego, que el PP no se digne a mencionar el asunto o que casi todos los medios de comunicación ignoren por completo el caso. Al parecer, que el tercer cargo con mayor importancia del Estado toree los controles realizados a sus propiedades no merece ni la décima parte de atención que las corrupciones/corruptelas del Gürtel.

Para mí, los casos de abuso de poder no tienen justificación, independientemente del color político de quien los cometa. Otros, con su silencio, hacen valer lo contrario.

Foto: El Mundo

Publicado originalmente en Adriank.es

04.04.2010 | Este es el mejor EGM

2010-04-03T17:11:00.000-07:00

CLICK EN LA IMAGEN PARA AMPLIAR

ADRIÁN CARRILLO

Visitando la web de la Cadena COPE me encuentro con un ránking de los audios más escuchados y descargados de su fonoteca; y observo con estupefacción que entre los treinta primeros no se encuentra ninguno de la nueva etapa de la emisora. O lo que es lo mismo: a día de hoy los programas más oidos son de Jiménez Losantos y César Vidal, que abandonaron la cadena en junio del pasado año.

En los próximos días se hará pública la segunda oleada del Estudio General de Medios que, aunque tiene gravísimas carencias, sirve para hacernos una idea de cuál es la situación de cada una de las radios. Y este dato hace presagiar que el índice de audiencia de la cadena episcopal continuará cayendo, poniendo así en evidencia que la nueva programación no gusta a sus oyentes; quizá porque están más acostumbrados a las críticas al poder que al constante "lametón" a la clase política que nos ofrece Nacho Villa cada mañana.

A donde quiero llegar es a que la COPE tomó una decisión temeraria y que, en términos estrictamente empresariales, no encuentra justificación alguna. Y aquí tienen los resultados, que se traducen en EREs y en pérdidas económicas muy difíciles de remontar. Los datos llegarán pronto y, como ellos mismos dirían, "Dios proveerá".

Enlace | COPE.es > Programas

Post publicado originalmente en Adriank.es

Otra forma de hacer radio

2010-04-03T05:35:00.000-07:00

03.04.2010 | ADRIÁN CARRILLO

La cadena esRadio inició el lunes la programación especial de Semana Santa, en la que se rebajaba el ritmo informativo, los sustitutos se hacían cargo de los principales programas y se presentaba alguna cara nueva. Una de ellas es Mara Colás, columnista enMadridiario, que presentaría un programa de 15 a 16h. La sobremesa es una franja muy descuidada en la radio, en la que abundan infumables programas de salud, muermos religiosos e incluso fútbol. Sin embargo, Es lo que haycombina una cuidada selección musical con los comentarios de Mara; tan ingeniosos y espontáneos como ella misma. Y será, sin duda, un programa que formará parte de la parrilla diaria de esRadio. Al tiempo.

Publicado originalmente en Adriank.es

03.04.2010 | La importancia de las redes sociales

2010-04-03T04:26:00.000-07:00

ADRIÁN CARRILLO

Tras unos problemillas con la redirección del dominio que han hecho que la página esté caída un par de semanas, retomamos el blog con un vídeo que tenía ganas de compartir con vosotros. ¿Realmente somos conscientes de la importanca de las redes sociales? ¿Es una moda pasajera o una revolución?

Publicado originalmente en Adriank.es

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en internet

2010-03-20T03:25:00.000-07:00

ADRIÁN CARRILLO

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español,perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Vídeo | es.Naroh
Imagen | ABC

Una curiosa forma de informar

2010-03-15T10:23:00.000-07:00

ADRIÁN CARRILLO

Me he quedado estupefacto al ver la entrevista que ha concedido Esperanza Aguirre ha concedido a Los desayunos de TVE de esta mañana. Aunque la presidenta madrileña tiene por costumbre dar titulares cuando visita un medio de comunicación, se topó con unos periodistas cuyo afán de notoriedad supera con creces su interés por informar a la audiencia. Ana Pastor, conductora del programa, comenzaba el interrogatorio con una frase que era toda una declaración de intenciones: "Vengo vestida de grana por si hay que torear". Una entrevista muy tensa, convertida casi en una discusión en el que los papeles parecían repartidos previamente.

Sería muy hipócrita decir que es algo que sólo ocurre en TVE. Por suerte o por desgracia todos los medios tenemos en España una línea editorial muy definida; cosa que a priori no es malo. Lo que no es sano ni aceptable es que las televisiones públicas que pagamos con nuestros impuestos (llámese Onda Jerez, Telemadrid o llámese X) tengan una tendencia tan evidente que se manifiesta incluso en las entrevistas a opositores, en las que falta tiempo para desenfundar y disparar (siempre metafóricamente hablando, ojo).

Lo que aquí tenemos es un gravísimo problema; mejor dicho, centenares de enésimos problemas: medios de diversas índoles que contaminan e intoxican a la opinión publica. Pequeñas antenas esparcidas por todo el país dedicadas a radiar el mensaje impuesto desde la administración de turno. Directo a su mesa, sin intermediarios y pagado por usted. Con lo fácil que sería, habiendo oferta informativa suficiente, privatizar los distintos entes que cumplen un papel muy distinto que para el que fueron creados. Lo que sí resulta un poco más difícil es convencer a un político para que renuncie al control de una porción de la sociedad, aunque sea beneficioso para los ciudadanos. Esto es sólo un ejemplo.

Vídeo | RTVE.es: Entrevista íntegra de Aguirre en Los Desayunos

El libre mercado, ese gran desconocido

2010-03-14T04:39:00.000-07:00

14.03.2010 | El libre mercado, ese gran desconocido.

ADRIÁN CARRILLO

Leo en El País que el demócrata Chávez dedica a las empresas españolas estas bonitas palabras: "Las empresas españolas van a empezar a rendir más cuentas y voy a meterles el ojo". En otras palabras, que el caudillo venezolano se escuda en "la dignidad que Venezuela merece" para dañar a todo aquel que se desvíe del camino marcado o, simplemente, se limite a defender al expresidente de un país al que representa. Y lo hace de la forma más ruin y antidemocrática: atacando a los inversores españoles que crean en su país la riqueza y el empleo que su gobierno es incapaz de generar. No nos extrañaría que tras estas palabras el ejecutivo venezolano abra procesos de "nacionalización" de sociedades que afecten a activos españoles, que ya sufrieron Repsol y el Santander.

Aunque, volviendo al discurso del tirano Chávez, hay una parte que me gusta: el país merece conservar cierta dignidad. España también, por ello deberíamos llamar a consultas a nuestro embajador y romper las relaciones diplomáticas con quien no respeta los derechos más elementales; precisamente para mantener la dignidad y asemejarnos más a los países de nuestro entorno, que falta nos hace.

Fotografía: tribunalatina.com

#Followfriday bloguero

2010-03-12T08:22:00.000-08:00

ADRIÁN CARRILLO

Esta semana han sucedido muchas cosas, y nadie mejor para resumirlas que los blogs y la libérrima opinión de sus autores.

En primer lugar, ayer jueves fue el sexto aniversario de los atentados del 11 de Marzo de 2004 en Madrid y casi todos los bloggers han recordado a las víctimas. Yo me quedo con los posts de Naroh.es y Miquel Roselló, el primero por su sencillez y el segundo porque tiene más razón que un santo.

No todo han sido efemérides en la blogocosa... Isaac Jiménez publica su intervención del martes en esRadio hablando sobre el peligro que entraña la geolocalización soportada por redes sociales como twitter.

La gente de Papel en blanco dedica una entrada al recientemente desaparecido Miguel Delibes en la que se repasa la trayectoria del escritor. Muy recomendable.

José Cavero dedica un par de epígrafes de su artículo a la liberación de Alicia Gámez. Analiza el posible pago de un rescate por parte del Gobierno. Como sabéis, este asunto ha vuelto a la primera línea de la actualidad porque la secuestrada se habría convertido al islam tras el cautiverio.

' PSOE reloaded': Anghara habla de la ocurrencia de Celestino Corbacho sobre los planes de pensiones, que recuerda bastante a lo que propuso Solbes en el 95.

Y, para ir cerrando, terminamos con el comentario en el blog Teletridente de elmundo.es. ¿El título? 'El timo de la TDT', muy oportuno.

'Semos' católicos

2010-03-09T13:04:00.001-08:00

'Semos' católicos

09.03.2010 | ADRIÁN CARRILLO

Estamos más que habituados a que los partidos hagan propuestas absurdas en sede parlamentaria, pero hay cosas que sorprenden y horrorizan a partes iguales. Lo cuenta 'El Mundo': El PNV pidió no penar la posesión de pornografía infantil con fines privados. Si bien es cierto que la iniciativa se retiró pocas horas después, esinadmisible que una fuerza política (católica para más señas) respalde a la gentuza que participa en la cadena de creación de este material, que consiste en abusar de niños, filmar la escena y distribuir los archivos; eso sí, con fines privados.

'Esto lo arreglamos...' y otros cuentos

2010-03-08T17:52:00.000-08:00

ADRIÁN CARRILLO

Soy guay. Soy genial, maravilloso, una obra de arte, un iluminado. Para mí no hay límites, e incluso dudo mucho que el mundo existiera antes que yo. Y si quiero, puedo poner delante de una cámara a personajes de lo más variopinto para una de mis campañas. Y puedo publicitarme en todos los canales. Incluso en TVE, sí señor.

Esto es lo que ha debido de pensar la gente deestosololoarreglamosentretodos.org, ese movimiento impulsado por la fundación Confianza (conocidísima a nivel internacional) que no ha encontrado ningún obstáculopara convencer a figuras públicas y anónimas para que graben un spot by the face, para lograr que empresas del calibre de Telefónica o el Santander que apoquinen unos pocos miles de euros para la noble causa y conseguir de las principales cadenas un trato preferente en los espacios publicitarios. También de Televisión Española, que teóricamente no puede emitir comerciales desde principios de año. El circo ha calado en la sociedad... qué agradable es pensar en positivo. Esto lo vamos a arreglar, no sabemos cómo pero lo haremos.

La moraleja que nos deja esta historia es, en resumidas cuentas, que si lo que quieres es (con perdón) salvar el culo al Gobierno, crear un poco de ruido en torno a los medios y de paso hacer méritos ante el poder lo tienes muy fácil desde el punto de vista económico y mediático. Pero si lo que buscas es defender una idea que en la práctica no se ve reducida a la pura propaganda, mucho me temo que no te vas a topar con el dinero de Telefónica, con el cariño de las personalidades del país ni con el trato especial de las teles. Deberías ser más optimista, hombre.

Por cierto, a día de hoy apenas 62.000 personas se han sumado a la iniciativa en la web. Conozco grupos de 'Señoras que...' en Facebook que duplican esa cifra, palabra.

Una década de Libertad Digital

2010-03-08T13:17:00.000-08:00

08.03.2010 | ADRIÁN CARRILLO

Que un periódico cumpla años no es noticia, pero que un diario exclusivamente online celebre una década sí lo es. Libertad Digital nació en 2000, en plena burbuja del punto com, con una redacción a tiempo parcial. Aquella discreta publicación hoy se ha convertido en un grupo mediático de un tamaño considerable, con una cadena de radio en auge, una televisión con gran presencia en internet y un portal que supera los 2.000.000 de visitas. Federico Jiménez Losantos apostó por internet, y supo hacerlo bien. Tanto que el invento lleva diez años en pie... y lo que te rondaré, morena.

Inconcreciones y mentiras

2010-03-08T06:21:00.000-08:00

ADRIÁN CARRILLO

Lo contábamos hace unos días en la radio: El gobierno defiende, por boca de Leire Pajín, la reforma de la ley del aborto basándonse en mentiras e inconcreciones; la ahora senadora empezaba su discurso así:

Permítanme que empiece diciendo que es un enorme honor para mí subir hoy a esta tribuna para defender un texto que mejora la actual ley que garantiza derechos y que goza de un gran consenso [...] Y permítanme que para ello haga un pequeño recorrido de cuál ha sido el debate de este texto hasta que llegara al Senado porque, señorías, llevamos casi dos años con el debate sobre esta ley. Los socialistas dijimos desde el principio que aprobaríamos la mejor ley con el mayor consenso posible y así ha sido. Me gustaría empezar destacando que el texto que llega desde el Congreso de los diputados es una propuesta madurada. Y lo es, en primer lugar porque es un debate que se ha mantenido vivo durante mucho tiempo y que llega aquí tras casi dos años de diálogo, reflexión y puntos de encuentro; una ley que ha ido mejorando a medida que iba escuchando a expertos, organizaciones y grupos parlamentarios.

Es realmente difícil decir tantas falsedades en tan solo dos minutos:

Primero: es cierto que la actual ley tiene gravísimos fallos que la convierten en un coladero y hace que, previo pago, cualquiera pueda abortar sin condición alguna; pero el texto aprobado recientemente no hace más que "oficializar" esta situación. La mujer es libre de hacer lo que quiera con su embrión, que se ve privado del derecho a vivir durante más de un tercio del tiempo de gestación.

Segundo: Siento ponerme pesado, pero el aborto no puede ser nunca un derecho y aunque lo fuera siempre prima el derecho a nacer. Que la vida empieza desde la concepción no es una valoración únicamente religiosa o moral (que también), sino que es un hecho avalado por la ciencia. Ninguna ley puede establecer las condiciones por las que una persona puede acabar con la vida de otra.

Tercero: El Gobierno no ha mantenido ningún debate más que consigo mismo: ha reunido a su comparsa en una rentable subcomisión que se convirtió en un coloquio monopolizado por personalidades abortistas y en el que otras opiniones o sensibilidades no tenían cabida. Lo que se dice un "debate plural", vaya.

Cuarto: La ley no ha variado un ápice en estos dos años. No ha habido diálogo, reflexión ni consenso. Lo evidencia, sin mirar más lejos, las manifestaciones en toda España de ayer; sólo la de Madrid reunió a 600.000 personas. ¿Dónde está el consenso?

Rodríguez Zapatero y sus adláteres no pretenden con esta ley dar respuesta a una necesidad social, sino que está pensada para llevar más allá su proyecto de "bolchevización" de España. Es un proceso que no busca atender los problemas de los ciudadanos (al revés, los crea). Y por suerte, esta vez, se han topado con miles de voces que en las calles de todo el país han gritado "España, vida sí".

Año 0, post 1...

2010-03-07T05:57:00.001-08:00

ADRIÁN CARRILLO

pi-pi-pi-pi-piii
Son las tres de la tarde, las dos en Canarias

Así empezaría a andar un programa de radio. Tan lineal, tan difícil de rectificar... y a su vez tan emocionante. Por suerte o por desgracia este blog nunca conocerá la sensación de volar por las ondas herzianas, pero sí la emoción del qué pensarán que tiene su dueño en estos momentos. Hubo muchos momentos de indecisión, de falta de inspiración y de errores en el diseño (cada vez odio más el HTML, css y demás). Pero aquí estamos, irreversiblemente online.

No haré una aburrida declaración de intenciones, sólo diré que el principal objetivo de este blog es paliar la necesidad que a veces siento de redactar algo relativamente serio y compartirlo; ese punto de exhibicionismo típico de los bloggers.

Para hacer todo esto había que 'fundar' un blog, ¿no? Pues fundado queda.

Lorem ipsum dolor sit amet

2010-03-05T15:17:00.001-08:00

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla facilisi.