Devant un tel constat, soit c’est la résignation, l’abandon, et le déclin inéluctable, soit c’est un sursaut de courage et d’ambition, une révolution de notre société avec pragmatisme et raison, loin des mécanismes primaires de peur et de colère qui n’engendrent que haine et chaos.

Le système de pouvoir alternatif entre la droite et la gauche, depuis 30 ans, a échoué, tant au niveau de ses résultats qu’au niveau de sa légitimité. C’est un fait dont on se doit de tirer les conséquences.

Dans les périodes de périls, il ne faut pas diviser pour mieux régner, mais au contraire, rassembler, unir les bonnes volontés pour réaliser un programme d’efforts et de reconstruction nécessairement exigeant et nécessitant une large acceptation démocratique.

François Bayrou représente la seule réelle possibilité de changement de notre système politique français. Il est le seul candidat qui ne s’inscrit pas dans le clivage droite/gauche et qui peut l’emporter par un grand rassemblement au second tour de l’élection présidentielle.

Les jeunes, si éprouvés actuellement, privés depuis trop longtemps d’espoir et de rêve, ne peuvent se résigner ! C’est le propre de la jeunesse d’aspirer au renouveau et à la reconstruction de notre « maison commune ».

C’est toute une génération qui, souvent engagée dans la vie associative ou simplement indignée dans son quotidien, aspire à se réapproprier la sphère politique, seule capable de traiter en profondeur les causes de nos maux.

Nous souhaitons demain avoir un pouvoir politique qui nous respecte, proche de nous, décentralisateur, faisant preuve de transparence, de justice sociale et d’intérêt collectif.

François Bayrou porte ce projet de Société et pour qu’il puisse le mettre en œuvre, la jeunesse s’organise et dans un large mouvement de rassemblement, nous créons une dynamique de terrain : Génération Bayrou !

Nous sommes à la veille d’une nouvelle ère : une génération se lève ! l’Histoire est en marche…

Adrien Debever

Je vous souhaite à toutes et à tous une très bonne année 2012 !

Je vous transmets ici tous mes vœux de santé, bonheur et réussite pour vous et vos proches.

2012 sera une année essentielle politiquement avec les élections législatives mais surtout l’élection présidentielle. C’est le grand rendez-vous démocratique où le peuple français peut changer son destin !…

Plus que jamais, 2012 doit être une année de mobilisation citoyenne pour que chacun soit acteur de son avenir et participe à une dynamique collective, seule capable de relever les formidables défis qui se dressent devant nous en cette période si difficile et incertaine.

Avec mes amitiés,

Adrien Debever

Si cette loi, votée en période de fêtes et en catimini peut sembler très générale et sans grandes conséquences, il n’en est rien.

En effet, elle ne concerne en réalité que le génocide arménien puisqu’il n’existe que deux génocides reconnus par l’Etat français : la Shoah (mais dont la négation est déjà pénalisée) et le génocide des arméniens en 1915 reconnu en 2001 (et qu’il n’est pas question de remettre en cause ici).

Confier à la justice pénale le traitement de l’Histoire est bien périlleux surtout quand ce n’est pas l’Histoire de France, elle n’en a ni la vocation ni les moyens. L’Histoire doit être jugée et analysée par les historiens !

Comme l’a indiqué François Bayrou lors de son intervention pour expliquer son vote contre le texte, pénaliser le sujet du génocide arménien c’est courir le risque de créer ou de développer des conflits au sein de la communauté nationale entre les Français d’origine arménienne et ceux d’origine turque.

Par ailleurs, cette loi ciblée contre la Turquie met en péril les relations entre la France et Turquie, pourtant vieilles de plusieurs siècles. C’est un manque de respect pour le travail diplomatique entreprit par le Quai d’Orsay et le Ministre des Affaires Etrangères avec leurs homologues Turques, en particulier au Moyen-Orient et face à la situation syrienne.

La Turquie est un pays hautement stratégique pour l’Europe et la France tant en matière géo-politique qu’économique, alors pourquoi une telle initiative et maintenant ?

Il est fort à craindre que les conséquences graves de cette loi ne soient que les résultantes de motivations électoralistes visant à s’assurer le vote de la communauté d’origine arménienne pour la présidentielle. Un nouvel exemple de la gouvernance sarkozienne qui, depuis 5 ans, œuvre à la division et à l’exacerbation des différences entre les Français, avec cette fois, le consentement de la gauche en prime !

Adrien Debever

Suite de  » Produire en France…mais comment ? »

Dans un monde globalisé, les Pouvoirs publics ont encore un rôle à jouer. Il ne s’agit pas de prétendre diriger ou maîtriser l’économie, cela serait utopique et contreproductif, mais il s’agit d’en être un moteur et un facilitateur.

Cependant, ce rôle ne doit pas forcément être tenu par l’Etat centralisateur dont on mesure trop souvent les limites en France. C’est plutôt aux collectivités locales d’être les partenaires des acteurs économiques.

L’un des intérêts de concentrer les efforts sur les PME/PMI (petite et moyenne entreprise et industrie) est d’assurer le tissu économique dans nos différents territoires, oeuvrant ainsi à une forme de décentralisation économique, là où les multinationales poussent à la centralisation vers les grands centres d’affaires et de pouvoir.

Il faut donc pour les PME/PMI des interlocuteurs publics également décentralisés afin de coller à leurs problématiques locales.

Les Conseils Régionaux sont, sans doute, les structures les plus adaptées pour participer à ce combat de la reconquête productive de notre pays.

Longtemps l’Etat a eu un rôle important dans la capacité de production de la France et dans sa puissance industrielle. Cela se manifestait en particulier par le Commissariat au Plan, dont la grande qualité était de donner une vision à long terme et de coordonner les efforts de la nation.

Cela s’est perdu au fil des années et au rythme d’une Société toujours plus enfermée dans l’immédiateté et l’éphémère.

Les Conseils Régionaux devraient se doter de Commissariats au Plan locaux. Ces services devront se constituer autour de compétences humaines adaptées aux besoins des PME/PMI. Compétences qui n’existent pas aujourd’hui au sein des collectivités.

Il faut, en particulier, chercher ces compétences dans le secteur privé et recruter un personnel qui a l’expérience de terrain de la PME/PMI et des secteurs économiques locaux.

Ainsi, de tels pools de compétences doivent réunir : des fonctionnaires territoriaux chevronnés, des cadres expérimentés issus du privé (bien souvent touchés par le chômage lorsqu’ils ont passé 50 ans), des juristes, des spécialistes en micro-économie, des banquiers et des financiers…

Une fois ces équipes de choc constituées dans chaque Conseil Régional, leurs principales missions seraient :

• L’élaboration, en concertation avec les acteurs économiques locaux, d’une stratégie industrielle et productive (dans la mesure où la production ne concerne pas uniquement le secteur industriel) ;  une stratégie sur-mesure et  sur le long terme pour la Région elle-même. Cela implique d’identifier les secteurs porteurs d’avenir (en fonction des atouts géographiques, du savoir-faire, des infrastructures…). Les secteurs de pointe tels que le high-tech et les industries vertes sont donc à retenir, mais également des productions plus courantes et basiques. En effet, une production régionale est possible même dans ces domaines quand elle s’appuie sur la proximité et la réactivité (ce que le grand import ne pourra jamais concurrencer) ou lorsqu’elle concerne la finition des produits (le 100% produit en France n’est pas une fin en soi, cela peut ne concerner qu’une partie du processus de production d’un produit).

• Œuvrer à la mise en place de « Cluster », ou pôle de compétitivité, autour des PME/PMI locales. Ce concept est à prendre dans sa définition la plus large, qui implique une collaboration verticale de tous les acteurs du secteur économique concerné. Il ne faut pas que ce soit une forme d’élitisme économique qui ne concerne qu’une partie infime du tissu économique local mais au contraire les secteurs clés et d’avenir identifiés en amont. Le Conseil Régional doit être le ciment entre un grand nombre d’acteurs pouvant concentrer leurs efforts et leurs compétences au service d’un projet de production locale. Ainsi, pourront se constituer des pools regroupant industriels, sous-traitants, universités et écoles (offrant des moyens structurels et humains d’externalisation de la recherche et de l’innovation), banquiers et financiers, communicants (privés et publics) et distributeurs (sur les marchés nationaux comme internationaux). Avec ce type de collaboration de grands projets de production peuvent voir le jour de façon pérenne et compétitive,  malgré l’hyper-concurrence mondiale.

• Faciliter et impulser la création d’entreprises innovantes et productives. Le Conseil Régional peut, là aussi, jouer un rôle privilégié. Cela passe par des actions plus où moins complexes, comme la mise en place d’un guichet unique (avec la collaboration d’autres acteurs comme les CCI, Pôle emploi, Conseils Généraux…) pour les formalités de création d’entreprise mais également pour les demandes de subventions. Celles-ci doivent être soumises à une étude préalable en fonction des secteurs clés identifiés en amont, et répondre à des obligations de résultat. Il faut, dans ce domaine, lutter contre le saupoudrage, sans doute utile électoralement mais stérile économiquement. Enfin, le Conseil Régional (ou indirectement un fond d’investissement créé à cet effet) pourrait avoir un rôle, plus impliquant encore, en investissant  sous forme de capital risque. Cette action doit, évidemment, rester exceptionnelle mais répondrait à une carence culturelle en France de ce type d’activité dans le secteur privé. Elle peut se justifier, par exemple, pour un projet d’avenir en matière de production et d’emplois locaux.  Le Conseil Régional prendrait ainsi une participation très minoritaire dans le capital d’entreprises en création et leurs offrirait des pépinières d’entreprises, un suivi durant les premières années (gestion, comptabilité, moyens de communications…) et un accès à de multiples réseaux professionnels. Le retour sur investissement se ferait grâce à la revente des parts sociales une fois l’activité pérennisée et mature (avec des plus-values parfois importantes comme les exemples de Google aux Etats-Unis ou Skype en Europe, véritable jackpot pour les capitaux risqueurs d’origine).

Le Conseil Régional, collectivité de proximité économique peut donc devenir un chef d’orchestre du tissu productif local. Ne produisant aucun son directement mais capable d’assurer une mélodie et d’éviter la cacophonie productive de son territoire…

A suivre dans de prochains articles :

- Gouvernance et solidité des entreprises de production

- Débouchés commerciaux, parts de marchés et marge de vente

- Œuvrer à une saine concurrence

Adrien Debever

Finies donc les idéologies de résignation et de facilité répandues par nos dirigeants politiques, de droite comme de gauche; eux qui nous ont asséné, depuis 15 ans, que nous ne pouvions plus produire en France, que l’industrie c’était du passé et qu’il fallait tout miser sur une économie de services.

Quelle chimère, quelle folie ! Car ne plus produire, c’est ne plus créer de richesse, c’est, rapidement, atrophier notre économie. La mondialisation a bon dos pour expliquer notre déchéance productive, elle est bien commode pour justifier l’irresponsabilité de nos gouvernants.

Ne plus produire, c’est aussi pour, les extrémistes de tous bords, un formidable vecteur de cristallisation des peurs, afin de promouvoir un modèle de société autarcique, raciste et surtout irréaliste économiquement.

En réalité, si la mondialisation pose de nombreux problèmes, rien n’est insurmontable pour une nation développée comme la nôtre. Certains de nos voisins, comme l’Allemagne, l’ont prouvé en l’espace de quelques années. Pour surmonter ses peurs et ses handicaps, il faut déjà être convaincu que c’est possible, que nous sommes à même de trouver les solutions, et laisser de côté la recherche stérile de boucs-émissaires ou la tentation de faire l’autruche.

Le peuple français doit bien vite récupérer sa force productive, retrouver les talents de son industrie qui a accompagné sa croissance depuis l’aube industrielle.

Alors, comment produire de nouveau en France ?

D’abord, il faut cibler le modèle productif le plus adapté, sur lequel les efforts de la nation doivent portés avec les plus grandes chances de succès.

Les petites et moyennes entreprises (PME) offrent ainsi le meilleur modèle pour relancer notre production car :

- Elles représentent déjà, aujourd’hui, plus de 80% des emplois du secteur privé.

- Elles sont plus souples et plus adaptables face aux multiples contraintes des marchés mondiaux.

- Elles sont moins soumises aux mécaniques de l’actionnariat financier et donc moins délocalisables ; elles peuvent ainsi s’inscrire dans des logiques de recherche de pérennité plutôt que d’investissement juteux.

- Elles sont par nature moins centralisées et permettent, aux quatre coins de notre pays, de tisser un réseau économique local, seul gage solide d’un développement harmonieux du territoire national.

Il est alors nécessaire de privilégier ce type de structures plutôt que les grands groupes multinationaux qui n’offrent que très peu de garantie sur leur politique de développement national à long terme. Les multinationales imposent au pouvoir politique un rapport de force déséquilibré et leur impact sur les emplois en France et sur la participation financière à la solidarité nationale reste très discutable.

Ce premier constat semble évident, et pourtant ce n’est pas la direction prise depuis 4 ans par Nicolas Sarkozy au niveau national et pas davantage celle des leaders socialistes comme Alain Rousset à la tête de la Région Aquitaine.

Les uns comme les autres ont privilégié ces grands groupes pour de multiples raisons : force des lobbys, attirance pour ce qui brille, exposition médiatique…

Si l’on considère que ce sont les PME qui portent en elles le redressement de notre production, alors, il faut concentrer les efforts de la nation pour les aider ; en intervenant sur  tous les aspects qui permettent à une production de se pérenniser (principalement industrielle même s’il ne faut pas oublier les autres sources de production). Cela passe par la création d’entreprises, par le choix de leur secteur de production, par la recherche et le développement, par leur solidité financière, par leur mode de gouvernance, par leur développement commercial, par leurs marges économiques, par leurs besoins d’une concurrence loyale…

C’est à tous ces niveaux que le pouvoir politique peut être un moteur et un facilitateur de la relance de la production française…

.

A suivre dans de prochains articles :

- Les acteurs adéquats pour une stratégie ciblée et de long terme

- Gouvernance et solidité des entreprises de production

- Débouchés commerciaux, parts de marchés et marge de vente

- Œuvrer à une saine concurrence

Adrien Debever

« D’abord la réflexion » : Adrien Debever (jeunes démocrates).

.

Lire l’article de Sud Ouest