Afrique mon Afrique reveillons-nous !!!

"Un néocolon est né à Neuilly: S A R K O Z Y !!!

2011-09-27T04:15:00.000-07:00

A force de jeter de l’huile sur le feu, Sarkozy a fini par déclencher l'incendie. Ne respectant pas la souveraineté de la Côte-d’Ivoire, pour imposer son grand copain Ouattara, l’homme lige des capitalistes, qu’il a marié à Neuilly, l’agité de l’Elysée cherche à retrouver un semblant de crédibilité dans la perspective de la présidentielle.

Il est surprenant, voire inquiétant, que la communauté internationale ne s’alarme pas, ou si peu, de l’interventionniste belliqueux du président français, qui utilise, sans vergogne, les armes sur des territoires étrangers… à des fins de propagande personnelle.

« Laurent Gbagbo doit se retirer immédiatement ». Non content de vouloir récupérer à son profit une rébellion en Libye, l’agité de l’Elysée, qui croit jouer le rôle de Bush en Irak, a décidé d’enflammer la Côte-d’Ivoire. Rejeté massivement par les Français, les victoires que Sarkozy est dorénavant incapable de remporter en France, il a décidé d’aller les chercher à l’étranger, quel qu’en soit le coût, non seulement financier pour les contribuables, mais aussi humain pour les populations autochtones et les ressortissants étrangers.

Embarquer des jeunes hommes dans une aventure belliciste, au risque de leur vie, pour des causes étrangères à l’intérêt du pays, ou sans réel objectif humanitaire, ceci, uniquement pour faire de la gonflette devant les puissants de ce monde, en se prenant pour le roi de la planète, relève de l’acte criminel !

C’est malheureusement le cas en Afghanistan, où la présence de 4000 jeunes soldats français est plus que discutable. 54 sont morts depuis 2001. C’est aussi le cas en Libye, avec cette « intervention » qui n’est autre qu’une vengeance personnelle d’un Sarkozy contre son ancien ami Kadhafi, qui avait roulé l’agité dans la farine, à Paris, en décembre 2007.

Personne ne semble s’émouvoir des menées guerrières de Sarkozy

C’est surtout le cas en Côte-d’Ivoire, où l’on compte déjà 800 à 1000 morts, dans l’Ouest, qu’il faut craindre un renforcement de l’engagement français. Le contingent français, regroupé au sein de la Force Licorne, compte 1100 militaires en alerte depuis jeudi. Il risque d’être augmenté, pour consolider le pouvoir de Ouattara, dans ce qui risque de devenir un « Vietnam » africain. Un bourbier sanglant, avec en ligne de mire, la division du pays en deux Etats.

Côte-d’Ivoire : Sarkozy jette de l’huile sur le feu

Ce qui est inquiétant, c’est la cécité de la communauté internationale, notamment à l’ONU, devant les intentions réelles de Sarkozy. Excepté l’Allemagne, qui reste très en retrait par rapport aux menées impérialistes de Sarkozy, les autres pays, se servant de l’agité pour maintenir ou promouvoir leurs intérêts économiques -pétrole libyen, matières premières ivoiriennes-

Obama ne veut plus suivre la France

« Les Etats-Unis souhaitent que la France et l’ONU intervienne » ! Connaissant la personnalité de Sarkozy, sans prendre le moindre risque, Américains et Anglais vont profiter de la hargne irrationnelle de Sarkozy contre Gbagbo, pour le laisser se « griller » seul, et ensuite tenter de tirer les marrons du feu, face à une Chine omniprésente économiquement !

Sarkozy met en danger les ressortissants français

Un Sarkozy qui n’hésite pas à exposer les quelque 12 000 ressortissants français (ils étaient 20 000 en 2002) à la colère des Ivoiriens, qui voient, dans la présence armée française, une ingérence insupportable.

A Yamoussoukro, la capitale politique, un professeur français, soutien de Laurent Gbagbo, qui se disait menacé depuis le 17 janvier, a été tué par balles, dans la nuit de jeudi à vendredi. Dès jeudi soir, à Abidjan, 150 ressortissants français et 350 étrangers se sont réfugiés dans le camp de la Force Licorne, à Fort Bouet. L’embrasement redouté par les Français de Côte-d’Ivoire se produit à nouveau. Principal fauteur de trouble : le président français est clairement montré du doigt !

Ingérence de la France : un Français rappelle Sarkozy à l’ordre

Sarkozy, totalement irresponsable, se comporte en criminel, qui connaît parfaitement le degré sanglant et meurtrier que les événements de Côte-d’Ivoire peuvent atteindre. Certains hauts responsables français, étonnamment inconséquents, suivent aveuglément leur maître dans cette folle équipée colonialiste ! Tel Alain Juppé, le Ministre des Affaires Etrangères, qui déclarait, vendredi soir, que Gbagbo « n’en avait plus que pour quelques heures ».

C’est oublier que l’attitude de la France met grandement en péril la vie de ses ressortissants. En 2002, les attaques meurtrières contre les Français et leurs biens ont marqué les esprits. Contrairement à l’époque, selon plusieurs témoignages, les ressortissants français se sentent actuellement en grand danger, parce qu’insuffisamment protégés par la force Licorne.

Retour à l’état de peuple nègre colonisé… tenu de la fermer

En provoquant la déstabilisation de la Côte-d’Ivoire, au profit des forces de l’argent incarnées par Ouattara, en favorisant la guerre civile, Sarkozy, qui n’a jamais manifesté la moindre empathie pour la négritude (voir son discours de Dakar en juillet 2007) se comporte en délinquant.

En désignant à la communauté internationale le président de son choix, -en vertu de quel pouvoir régalien ? - contre la décision du Conseil constitutionnel ivoirien d’invalider les résultats partiels qui, certes, donnaient Ouattara en tête, mais dans des conditions douteuses, quant au déroulement des scrutins, dans plusieurs localités du Nord, Sarkozy insulte un Etat de droit, ses plus hauts magistrats.

Mais surtout, il bafoue une large partie du peuple ivoirien qui se voit sournoisement renvoyer à son état de peuple nègre colonisé, tenu de la fermer !

Ouattara : défenseur des intérêts français contre Gbagbo

La chute de Gbagbo que les écoeureantes télés sarkoziennes (France 24, LCI, TFI, France 2) annonçaient comme certaine dès vendredi après-midi, à grand renfort de bandeaux, passant en bas des écrans de télé, dans le cadre d’une vaste opération d’enfumage médiatique n’est pas survenue comme l’agité l’espérait. Et pour cause, ce ne sont pas les défections de quelques hauts gradés, probablement soudoyés, qui feront taire l’intelligence de la rue à Abidjan. Le « petit » peuple ivoirien, traité « d’illettré » quand il défend Gbagbo, n’est ni dupe ni stupide ! Il a bien compris qui représentait qui ?

D’un côté Laurent Gbagbo, que les services de désinformation sarkoziens tentent de stigmatiser en le déconsidérant, en le chargeant de tous les maux, en l’accusant d’exactions, quand ce n’est pas de massacres. Un homme en réalité d’un humanisme reconnu, dont le principal tort est de s’affranchir des carcans néocolonialistes. L’un des premiers, sur le sol africain, à promouvoir l’assurance maladie universelle… Ce qui n’est pas rien, quand on sait la vacuité des systèmes de protection sociale en Afrique.

L’assurance maladie universelle ivoirienne voulue par Gbagbo

De l’autre côté, le valet de Sarkozy Ouattara, un grand bourgeois, ancien directeur général adjoint du FMI, plus occidental qu’Ivoirien, dont les accointances avec le monde de la finance sont sa marque de vie. Il est surtout le fomenteur de la rébellion des populations du Nord, en 2002, n’hésitant pas, pour défendre les intérêts de ses grands amis « exploiteurs » blancs, à mettre en péril l’unité de son pays, contre le président légalement élu, en 2000, Laurent Gbagbo.

La désinformation et la crise en Côte d’Ivoire – L’inversion de la réalité

Les vagues de désinformation contre Gbagbo déferlent en France

Qu’on ne s’y trompe pas, il s’agit bien là d’une guerre coloniale qui ne veut pas dire son nom. Les exploiteurs français, se sentant soutenus par Sarkozy, lui renverront l’ascenseur à la présidentielle de 2012. En attendant, ce sont les Ivoiriens qui sont en train de payer de leur sang cet odieux marchandage franco-français sur le dos du peuple d’un Etat souverain.

Dès vendredi, alors que les vagues incessantes de désinformation, orchestrées depuis l’Elysée, déferlaient sur les chaînes inféodées au sarkozysme, un proche de Laurent Gbagbo a annoncé « qu’il n’abdiquerait pas ».

Résistant au néocolonialisme ultralibéral de l’agité de l’Elysée, sourd aux injonctions de la « courageuse » CEDEAO (Communauté Economique des Etats de l’Afrique de l’Ouest), qui s’est pliée au diktat français et à une ONU aux ordres de l’administration américaine, Laurent Gbagbo, au pouvoir depuis 2000, ne semble pas faiblir, malgré les attaques dont il est la cible.

Un porte-parole du gouvernement Gbagbo a déclaré que celui-ci « avait été élu par les Ivoiriens et l’autre par la communauté internationale ».

Pour éviter un bain de sang, il serait urgent que cette communauté entende cette vérité et s’affranchisse de l’influence néfaste de la France et de son dangereux timonier, dont le seul souci est d’être réélu président ! Pour cela, il est prêt à tout, y compris semer le désordre en Côte-d’Ivoire et ailleurs !

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-neocolonialisme-meurtrier-de-91715

La françafrique sous Sarkozy

2011-09-27T04:05:00.000-07:00

Mardi 27 Septembre

France - Afrique : cinquantenaires des indépendances

Les célébrations de cinquantenaires des indépendances sont faites à la satisfaction de la France à la lumière des accords de coopération qu'elle a imposés à ces États.

Le millésime 10 est l'année de la célébration des cinquantenaires des indépendances de l'Afrique francophone. L'ex-AOF et l'ex-AEF morcelées en treize (13) États (07 en AOF et 05 en AEF) ont accédé à la "souveraineté internationale" en 1960 à l'exception de la République de Guinée qui a conquis sa liberté à la suite du référendum d'auto -détermination en 1958 et qui, par ce fait, a acquis une totale indépendance politique et économique vis à vis de l'ex-Métropole. La Guinée des Présidents Sékou Touré et Conté n'a jamais cédé au diktat de la France.

Ce qui n'a pas été le cas des autres États Africains francophones qui ont bénéficié de la volonté de l'ex - colonisateur qui a consenti des transferts de pouvoirs en leur faveur. Les célébrations de cinquantenaires des indépendances sont faites à la satisfaction de la France à la lumière des accords de coopération qu'elle a imposés à ces États. Les grands moyens financiers soustraits des finances publiques sont affectés à ces festivités. Ces dépenses constituent des défis aux peuples africains au moment où ceux-ci se débattent dans la pauvreté, la misère, la vie chère et le chômage. Le colonialisme français s'est mué en néocolonialisme paternaliste et hypocrite. L'on ne perçoit nulle part dans les États africains francophones une réelle volonté de briser les chaînes du néocolonialisme français. L'autopsie de ces cinquante années d'indépendance des États africains francophones fait ressortir deux périodes distinctes à savoir la période de 1960 à 1968 au cours de laquelle certains se sont affranchis de la tutelle de la France, tel est le cas du Mali de Modibo KEITA qui en créant sa propre monnaie et en réorientant ses relations politiques et économiques vers d'autres pays a exercé totalement les attributs de sa souveraineté, économique, politique et sociale.

Ces périodes de libération des peuples africains du joug du néocolonialisme français ont été de courte durée au regard des autres périodes de ces cinquante années des indépendances.

Ces courtes périodes au cours desquelles les peuples africains francophones ont été fiers des indépendances africaines n'ont jamais été médiatisées par les Gouvernants africains et fêtées comme il se doit. Ainsi l'on se pose la question, pourquoi ces cinquantenaires d'indépendance; pourquoi n'avoir pas célébré le vingtenaire ou le trentenaire ou toute autre période d'indépendance. Pourquoi associer le néocolonialiste français aux cinquantenaires des indépendances vues les méfaits de la France en Afrique et particulièrement en Afrique francophone par ses ingérences dans les affaires intérieures de ces États et la création de la discorde entre les Peuples africains.

La France n'a aucun égard pour les Gouvernants et peuples africains. Cette affirmation est corroborée par le discours de Sarkozy à Dakar et les "insanités" proférés contre le Président MUGABE du Zimbabwe et récemment contre la Guinée de Dadis Camara. Le voyage de Sarkozy au Rwanda a pour objectif de dresser les Tutsis contre les Hutus sinon quel autre intérêt la France cherche au Rwanda ; si elle veut faire de l'humanitaire qu'elle laisse les travailleurs africains sans papiers vivre paisiblement en France. En relâchant une Tutsie et en arrêtant une Hutue, la France ne fait que rallumer la haine entre les ethnies.

La plupart des États africains francophones sont des chasses-gardées de la France, aux plans économique et politique. Ces États ont concédé leur souveraineté à la France. La monnaie, qui est l'un des attributs essentiels de la souveraineté, est toujours sous la coupe de la France même si on parle de garantie du CFA par la zone "EURO". Le changement d'appellation de Comptoirs Français en Afrique en Communauté Financière Africaine du CFA n'y a rien changé.

Les fondamentaux de la monnaie qui sont, entre autres, la Balance des paiements, le Commerce Extérieur et le Compte d'Opérations sont toujours noyautés par la France. Contrairement aux États africains non francophones, qui ont la maîtrise de ces fondamentaux, les États africains francophones ne sont ni maîtres de leurs politiques économique et monétaire, ni de leur système politique, système imposé par la France par le biais de la démocratie à l'occidentale. Cette démocratie au profit des clans a conduit à accroître la corruption et le gaspillage amplifiant ainsi la paupérisation et l'exclusion sociale des populations africaines. Les États africains ne seront totalement indépendants qu'après avoir rompu avec le F CF A et ses avatars qui sont des instruments de la domination économique du néocolonialisme français. Un État ne peut maîtriser et gérer son économie (commerce extérieur, taux de change, balance de paiements, inflation) sans la maîtrise de la monnaie.

Vu leurs abondantes ressources naturelles, réelles et potentielles (agriculture, mines, matières premières), les États africains francophones peuvent s'affranchir de la tutelle économique et monétaire de la France. Unezone monétaire propre à la CEDEAO et à la CEMAC est faisable. Il suffit que les États africains francophones aient la volonté politique de se débarrasser du néocolonialisme français.

Les États africains non francophones l'ont fait vis à vis de leurs ex- colonisateurs anglais, espagnols et portugais. Le néocolonialisme français a toujours empêché le décollage économique et social de l'Afrique subsaharienne francophone en la maintenant dans la dépendance et l'hyper sous développement avec la complexité des Gouvernants africains.

C'est pourquoi, les peuples laissés pour compte n'adhèrent pas aux politiques néocolonialistes des Gouvernants africains. Ainsi, les élections soi disantes démocratiques sont boudées par plus des trois (03) quarts des inscrits.

Cette fraction ne cesse d'augmenter en raison de la progression de la paupérisation et de la misère dues à l'incurie des Gouvernants africains. Dans un tel contexte, comment peut-on faire l'éloge de la démocratie à l'occidentale ? Dans un tel contexte de néo-colonisation française comment les Gouvernants de l'Afrique francophone fête à grand fracas les cinquantenaires des indépendances en compagnie de l'ex colonisateur jusqu'à envisager de faire défiler les troupes africaines sur les Champs Elysée. Ce sont là des comportements qui frisent le mépris envers les peuples africains néo colonisés par la France et constituent un sacrilège de la mémoire des illustres africains qui ont sacrifié leur vie à lutter contre le colonialisme français et ses valets africains.

Tiécoro Diakité Docteur En Économie du Développement (Paris 1)

Ex - Expert Principal du BIT Lauréat International AWARD 2008

2011-09-27T03:45:00.000-07:00

- se reconcilier ou deraper jusqu'à la catstrophe

- Après Kadhafi, ce n'est pas Deby !
- Dans le secret des francs-maçons – publication hors serie
- Sur la gestion Tchadienne de la guerre Libyenne : BOXONS-NOUS !!
- Ce que je pense sur la fraude autour de l’affaire Habré

- dans le secret des francs-maçons - 4e partie

-  Dans le secret des francs-maçons - 3ème partie

-  Dans le secret des francs-maçons - 2 ème partie

-  Dans le secret des francs-maçons - 1ère partie

- Afrique : quand la franc-maçonnerie ridiculise nos chefs d'État

-------------------------------------------------------------

                           VIDÉOSÉpouvantials, autriches et perroquets
Dim lights
Dim lights
Dim lights

Discours du roi belge sur les noirs !
Dim lights
Rompre avec le franc CFA
Dim lights

2011-09-27T03:17:00.000-07:00

Françafrique : cinquante ans de dérives

Les accusations de Robert Bourgi braquent de nouveau les projecteurs sur les liens troubles qui lient les partis politiques français avec les dirigeants africains.

Symbole de la Françafrique, Omar Bongo, l’ancien président du Gabon, avait tissé des liens avec tous ses homologues français de la Ve République. Ici avec le général de Gaulle. | (afp e

C’était en juin 2009. Valéry Giscard d’Estaing était interrogé à la radio sur ses relations avec Omar Bongo, le président gabonais qui venait de mourir après avoir connu tous les chefs d’Etat successifs de la Ve République. Elles étaient houleuses, répondit VGE. La preuve, ajouta-t-il, Bongo avait secrètement financé en 1981 la campagne présidentielle de son rival Jacques Chirac.

Françafrique: "Lorsque Sarkozy dit et se dédit"

2011-09-27T02:55:00.000-07:00

L'argent de la Françafrique aurait aussi financé Nicolas Sarkozy

(De nos archives) Jacques Chirac et Dominique de Villepin vont porter plainte pour diffamation contre l'avocat Robert Bourgi qui raconte dans Le JDD avoir convoyé des dizaines de millions d'euros provenant des régimes africains pour financer les campagnes de Jacques Chirac.

Le 29 décembre dernier, des câbles révélés par WikiLeaks parlaient de 28 millions d'euros détournés par Omar Bongo pour financer les activités politiques de Jacques Chirac mais aussi de Nicolas Sarkozy.

(La présidence gabonaise a fait savoir « ne pas être concernée » par les déclarations de l'avocat français. « Notre présidence date de 2009, on répond des faits à partir de là », a dit un proche d'Ali Bongo, l'actuel président du Gabon et successeur de son père Omar Bongo.)

Selon le quotidien espagnol El País qui publie ce mercredi soir plusieurs notes diplomatiques américaines, près de 28 millions d'euros auraient été détournés de la Banque des Etats d'Afrique centrale (BEAC) par le président gabonais Omar Bongo. Cet argent aurait profité à des partis politiques français, et plus précisément à Nicolas Sarkozy.

Au début du mois de juin 2009, alors qu'un juge parisien venait d'admettre la plainte déposée contre Bongo par Transparency International, l'autocrate gabonais s'éteignait dans une clinique de Barcelone.

Quatre jours après la mort du dictateur, soit le 12 juin 2009, un haut fonctionnaire de la BEAC se confiait à un diplomate de l'ambassade américaine de Yaoudé, au Cameroun (siège de la Banque). Selon lui :

« Les dirigeants gabonais ont utilisé les fonds détournés pour leur enrichissement personnel et, suivant les instructions de Bongo, ont remis une partie de l'argent à des partis politiques français, y compris en soutien au président Nicolas Sarkozy. »

« La meilleure manière de voler de l'argent à une banque »

L'argent aurait profité « aux deux camps, mais surtout à droite, en particulier à [l'ancien président français Jacques] Chirac mais aussi Sarkozy. Bongo était le président africain préféré de la France », indiquent les câbles.

Des informations en ce sens circulent depuis des années. Dans « Affaires africaines », le journaliste Pierre Péan racontait déjà comment Omar Bongo avait financé, en 1981, les campagnes de Valéry Giscard d'Estaing et de François Mitterrand.

Le document confidentiel remis par l'ambassadrice américaine au Cameroun Janet Garvey à la secrétaire d'Etat Hillary Clinton décrit en détail « la meilleure manière de voler une banque » africaine, contrôlée par le clan du président gabonais.

La BEAC regroupe les réserves des Etats membres de la Communauté économique et monétaire d'Afrique centrale :

le Gabon (qui en désigne le gouverneur),
le Cameroun (où est situé le siège),
la République du Congo,
la République centrafricaine,
le Tchad,
la Guinée Equatoriale.

L'ambassade, pas en mesure de vérifier l'accusation

Selon le câble datant de juillet 2009, le gouverneur de la BEAC, le Gabonais Philip Andzembe, avait placé en secret 500 millions d'euros dans un investissement à haut risque de la banque française Société générale.

Un audit de la BEAC a été mené et aurait révélé des malversations encore plus larges et plus audacieuses, liées à la hiérarchie des officiels gabonais.

« L'enquête interne a montré que 36 millions de dollars [environ 28 millions d'euros, ndlr] ont été détournés via des chèques à des hauts responsables du Gabon. »

« Cette ambassade n'est pas en mesure de vérifier la véracité de l'accusation selon laquelle des hommes politiques français ont bénéficié du détournement de fonds », conclut le télégramme signé de l'ambassadrice Janet Garvey.

Le président Omar Bongo est mort à la clinique Quiron de Barcelone, le 8 juin 2009, après 42 ans de règne sans partage sur un petit pays riche en pétrole. Son fils Ali l'a remplacé à la tête du pays en août de la même année.

► Article initialement publié le 29/12/2010.

► Mis à jour le 11/09/2011 à 23 heures. Ajout du paragraphe sur la réaction de l'entourage de Ali Bongo.

Photos : le président du Congo, Omar Bongo, à l'Elysée en juin 2005 (Charles Platiau/Reuters) ; Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac aux obsèques d'Omar Bongo, à Libreville le 16 juin 2009 (Reuters

DEVELOPPEMENTt: Pourquoi les ex colonies françaises ne bougent pas

2011-09-27T02:35:00.000-07:00

L’ère Sarkozy, la rupture avec la françafrique ? Mensonges, mensonges et mensonges

Robert Bourgi, cet avocat français, dont le nom rime avec les réseaux occultes de la ‘’françafrique’’, selon la presse française, vient d’allumer un incendie en faisant des révélations assez troublantes. Dans une interview accordée à l’hebdomadaire Le Journal Du Dimanche et la radio française RFI, il affirme : « j’ai dit ce que tous les journalistes souhaitaient que je dise depuis un quart de siècle ». Dans ses interventions, l’homme dit avoir la conscience taraudée et se présente désormais comme un repenti qui voudrait des relations ‘’assainies’’ entre la France et l’Afrique. C’est donc dans ses nouveaux habits de repenti que Bourgi dit faire ses aveux: des mallettes, des djembés, des sacs … bourrés d’argent ont quitté les palais présidentiels de pays africains pour atterrir en France dans les bureaux feutrés de l’Elysée. Des noms d’hommes d’état africains mais aussi ses complices français sont cités: Wade (Sénégal), Compaoré (Burkina), Gbagbo (Côte d’Ivoire), N’guéma (Guinée Equatoriale), Sassou (Congo), Bongo (Gabon), Chirac et De Villepin (France). Ces deux derniers cités sur qui il ne manque pas au passage de tirer à boulets rouges. Mais, fait curieux, l’homme prétend qu’avec Sarkozy ces pratiques ont cessées mais en même temps, dit vouloir y mettre fin. C’est à y perdre son latin ! Pour les observateurs avertis mais surtout assidus de l’actualité internationale, cette sortie - même si Robert Bourgi qui se déculotte aujourd’hui au profit du Président français le dit à mots voilés - consiste à faire passer Nicolas Sarkozy pour un saint-homme, un véritable messie pour l’Afrique. Le tout sur fond de pré campagne électorale en France.
L’autre fait remarquable qui apparait pour ces mêmes observateurs comme un non-évènement et du déjà entendu, est celui de la participation du Président Laurent Gbagbo à ces ‘’financements occultes’’. Saisissant alors l’occasion, Mamadou Koulibaly ex-président de l’Assemblée Nationale de Côte d’Ivoire, en manque de publicité pour son parti, se fait entendre à nouveau, et ce, dans un contexte tout aussi de campagne législative imminente en Côte d’ Ivoire.
Au-delà du remue-ménage et des transes collectives observés ça et là, suite à ces révélations, interrogeons-nous sur la ‘’rupture’’ d’avec ces pratiques ‘’françafricaines’’ qu’aurait décidé Nicolas Sarkozy, et voyons ensemble ce qu’il en est réellement.
L’expression ‘’Françafrique’’, selon des politologues, dénonce l'action néocoloniale de la France en Afrique. C’est l’ensemble des relations personnelles et des mécanismes politiques, économiques et militaires qui lient la France à ses anciennes colonies africaines, ainsi qu’à un certain nombre d’autres pays africains. Héritées dans la plupart des cas d’un passé colonial commun, ces relations s’appuient sur des réseaux officiels mais surtout officieux. Certes les méthodes et procédés, depuis le temps de Jacques Foccart ont évoluées, mais ont surtout gagné en intensité ces 50 dernières années sur le continent noir. Les discours des nouveaux leaders occidentaux, sont aujourd’hui plus subtils et plus policés. Nous avons encore ne mémoire les discours d’Accra pour Barack Obama et celui de Dakar pour Nicolas Sarkozy. Tous disent prôner des relations ‘’décomplexées’’ et ‘’francs’’. Mais à la pratique, la réalité constatée sur le terrain nous offre un tout autre visage. Les dernières phrases de Robert Bourgi confirment ce que la France entend désormais, avec Sarkozy, réserver à tous ces chefs d’Etat africains qui ne cadreraient pas avec les aspirations françaises: « Je sais que le président Nicolas Sarkozy, qu’Alain Juppé, seront intraitables quel que soit le chef de l’Etat africain, s’il y a atteinte aux règles de la démocratie et au bon fonctionnement de l’Etat. Ils seront intraitables».Avec Sarkozy, c’est la rupture ? Disons plutôt une rupture dans la continuité: rompre avec les anciennes méthodes, en inventer d’autres plus pernicieuses, enrobés de principes galvaudés tels ‘’le devoir de protéger’’ et ‘’la démocratie’’. Voilà les deux points clés autour duquel s’articule le discours néo-colonial.
De la responsabilité de protéger. Que protègent-ils en fait ? Officiellement, il s’agit les peuples contre leurs dirigeants dictateurs. Mais officieusement, il ne s’agit ni plus ni moins de protéger leurs intérêts égoïstes.
De la responsabilité d’inculquer les règles de la démocratie aux pays africains: aux yeux des occidentaux, les africains ressemblent à des enfants dont eux, occidentaux, en véritables guides éclairés, ont le devoir tenir les mains afin de leur montrer la voie paradisiaque de la démocratie, et ce, pour le propre bien des africains.
Des discours qui, à bien y réfléchir, provoquent l’indignation des africains jaloux de leur liberté et de leur souveraineté: « De quel droit la France devrait-elle décider de la conduite à suivre dans tel ou tel pays africain ? En vertu de quelle loi, fut-elle universelle, la France devrait-elle choisir celui qui doit présider aux destinés de tel ou tel Etat africain ? Tant que les africains assisteront impuissants aux agissements de ces prédateurs occidentaux, qui, fort de leurs puissance de feu, s’arrogent le droit de leur dicter la conduite à tenir, de décider à leur place ce qui est bon ou mauvais pour eux, les rappelant à l’ordre quand bon leur semble et de la manière dont ils le souhaitent, ces occidentaux se prendront toujours pour des donneurs de leçons. Ils seront toujours aux aguets, épiant leurs moindres faits et gestes, violant ainsi leur souveraineté. Le 17 décembre 2010, lors d’un sommet du Conseil de l’Union Européenne Sarkozy menace et lance cet ultimatum au président élu par les ivoiriens: « Laurent Gbagbo a 72 heures pour quitter le pouvoir… ». On connait la suite… A travers les propos, et les attitudes du Président français, on remarque bien la que la France compte s’incruster durablement en Afrique, exercer une mainmise totale et sans partage sur ses ex-colonies. Cette approche française de l’Afrique n’a jamais changé. Les régimes successifs français n’ont fait que pérenniser cette pratique. La vérité implacable est là : La France compte toujours dominer l’Afrique pour s’accaparer ses richesses, en faire une chasse gardée, car sans l’Afrique et ses ressources, la France n’est rien, absolument rien.
Du démenti apporté par certains chefs d’état africains
Que des chefs d’état aient nié les propos de Robert Bourgi, laisse hilarant plus d’un observateur. C’est en effet leur parole contre la sienne. Une transaction au cours de laquelle il n’y a eu aucun document écrit, aucune preuve palpable qui puisse la recouper. Une opération qui se déroule dans le secret des dieux, à l’insu du commun des mortels que sont les contribuables africains ! Cela fait penser à une piteuse comédie où accusés et accusateur se renvoie la balle. La vérité se trouve ailleurs. Ce qu’il faut savoir ici, c’est que plus un dirigeant dure au pouvoir, plus il devient gênant pour les autorités françaises. En 30, 35 ou 40 ans de pouvoir, il en sait suffisamment sur les pratiques mafieuses de la françafrique. Il devient alors une menace pour l’Etat-colon français. La nouvelle politique française consiste donc à imposer de nouveaux dirigeants plus ‘’démocrates’’, c'est-à-dire plus malléables, plus béni-oui-oui que jamais, qui entrent à merveille dans le moule de la nouvelle politique africaine de la France, avec Sarkozy. Alassane Ouattara, en Côte d’Ivoire en est un parfait prototype.
Ce que les africains doivent comprendre c’est que ces prédateurs occidentaux ont amorcé une nouvelle ère de reconquête de l’Afrique. Une forme de domination à laquelle les africains devraient opposer leur intelligence, leur solidarité. Il est plus que jamais urgent que ces africains appréhendent cette nouvelle donne, en anticiper les effets dévastateurs pour le continent. Il est erroné de croire que les dirigeants français aiment tant les africains au point de venir verser le sang de leurs soldats pour eux. C’est faux de croire qu’ils sont tellement démocrates, humanistes, qu’ils feraient tout ce qui est en leur pouvoir pour les sauver de leurs misères. Seul Dieu - nous rapporte la Sainte Bible - l’a fait : « Car Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son Fils unique… ». S’il peut être vrai que ces colons français aiment tant les africains au point de mourir pour eux, il ne reste plus alors qu’à ces derniers, à se prosterner aux pieds des occidentaux, leur adresser des prières de reconnaissance et louer leurs bienfaits !
Du cas Laurent Gbagbo
Pendant que certains feignent d’être surpris, d’autres s’interrogent. Comment lui, un panafricaniste a-t-il pu faire cela ? Cette révélation, en effet, n’entame en rien l’image de panafricaniste du Président Laurent Gbagbo. Il aurait remis de l’argent à l’émissaire de Jacques Chirac et après ? Dans une guerre il y a toujours des stratégies à adopter. Rechercher les points faibles de l’adversaire. Dans le cas d’espèce, il s’agit de la France et de l’argent comme appât. Calmer les ardeurs de l’ennemi, se donner un temps du répit en attendant de trouver la meilleure attaque qui lui donnerait le coup de grâce. Devant la puissance des armes, conscient de sa faiblesse, il fallait user d’intelligence, de sagesse. L’intelligence triomphe toujours de la force. Cette guerre est une guerre de survie, la survie de l’occident et de la France notamment. Pas de quartier pour les faibles. Il s’agit ici d’un vaste réseau mafieux, fait d’intimidations et de chantages, où règne la loi du plus fort, et où les plus faibles sont impitoyablement rackettés. En marge des chefs d’état africains qui se complaisent dans cette vaste escroquerie, Laurent Gbagbo a peut-être comprit trop tard, qu’il n’y a pas de demi mesure dans cette affaire. Ou tu marches pleinement et entièrement avec ces vautours françafricains, ou tu ne le fais pas du tout. C’est bien la triste leçon à en tirer.
Au total, comment faire comprendre aux africains, une fois pour toute, comme l’on se fatigue à le leur répéter que : « la liberté ne se donne pas, elle se prend ». Au lieu se dépenser à couiner, l’Afrique doit cesser d’être une spectatrice de l’offensive occidentale. Elle doit agir, mener la contre-offensive, ne pas se laisser surprendre, et se laisser imposer les points de vue de l’extérieur. Il faut à l’Afrique une politique plus agressive. A tous les africains, qu’ils sachent une fois pour toute que seuls leurs convictions, leur détermination, leur courage, et leurs principes finiront par triompher de cette machine infernale occidentale, des dirigeants français véreux et des commanditaires de la françafrique tapis dans l’ombre et assoiffés du sang des africains.

La Françafrique

Cela fait maintenant 45 ans que la politique française en Afrique vise uniquement à exploiter les ressources naturelles et géopolitiques des pays africains. La coopération françafricaine n'a servi que les intérêts économiques et politiques des seuls dirigeants français et africains, au mépris des peuples qu'ils sont censés représenter. Ceux-ci sont souvent artificiellement maintenus dans la pauvreté, la violence et la corruption par le soutien inconditionnel de la France aux pires dictatures de la planète. Cela doit cesser!

Qu'est ce que la Françafrique?
"C'est une nébuleuse d’acteurs économiques, politiques et militaires, en France et en Afrique, organisée en réseaux et lobbies, et polarisé sur l’accaparement de deux rentes : les matières premières et l’Aide publique au développement. La logique de cette ponction est d’interdire l’initiative hors du cercle des initiés. Le système autodégradant se recycle dans la criminalisation. Il est naturellement hostile à la démocratie." (F.X. Verschave)

L'origine de cette nébuleuse remonte à 1960 lorsque De Gaulle accorda une soi-disante indépendance aux colonies d’Afrique Noire et créa les réseaux Foccart.

Les objectifs? La place de la France au niveau international, le maintien de sa "sphère d’influence" en Afrique francophone, un accès privilégié aux matières premières stratégiques, la corruption et le détournement de l’aide publique au développement au profit d'intermédiaires divers, d'hommes politiques français et africains, et des grands partis politiques français.

"Trop d'adeptes d'une fausse grandeur de la France ne la conçoivent pas sans toutes ces opérations clandestines, tous ces "coups tordus" qui, depuis un demi-siècle, de l'Indochine au Rwanda et au Zaïre, en passant par l'Algérie, ont si lourdement contribué à déshonorer notre pays". (F.X. Verschave dans La Françafrique).
La Françafrique c'est avoir honte d'être français. C'est la caricature même de l'anti-démocratie, de la désinformation, du mensonge et de l'hypocrisie .
La notion de Françafrique est très bien résumée dans le petit livre De la Françafrique à la Mafiafrique de François-Xavier Verschave (Tribord) dont le texte se trouve sur le site de Survie.

Exemples de politique françafricaine

Chirac avec Omar Bongo, ancien des services secrets français, le plus ancien dictateur africain. Le Gabon,s c'est 40 ans de rente pétrolière évaporée au profit de Bongo, de son clan, des dirigeants d'Elf et de la classe politique française. Bongo vient juste d'être "réélu" avec les félicitations de Chirac! Voir le dossier du sitePressafrique.

Chirac avec feu Gnassingbé Eyadéma, ancien dictateur du Togo. La France a été complice de cette horrible dictature qui a forcé 10% de la population togolaise à l'exil pendant 4 décennies. Et cela continue avec l'élection truquée et sanglante (soutenue par la France) de son fils Faure en avril 2005. Voir le dossier du sitePressafrique.

Mitterrand avec Juvénal Habyarimana, ancien président hutu extrémiste du Rwanda qui fut à l'origine du génocide. Au-delà de toute raison, la France a soutenu militairement, financièrement et diplomatiquement le régime génocidaire hutu avant, pendant et après le génocide (800 000 morts). Voir le très complet dossier du site Pressafrique et voir plus bas pour une liste d'ouvrages et sites sur le sujet. Lire ce document.

Mobutu, "roi du Zaïre", a bénéficié du soutien inconditionnel de la France tout au long de son règne. A sa mort, Mobutu était l'un des 10 hommes les plus riches du monde. Inversement, les zaïrois étaient le peuple le plus pauvre de la planète! Voir le dossier du site Pressafrique.

Chirac en compagnie de Denis Sassou N'Guesso, président du Congo. En 1997 la France organisa le retour en force au pouvoir de son ami dictateur Sassou, chassé par une vague démocratique. La guerre civile qui s'ensuivit fit près de 200 000 morts.

La violence du régime algérien ne s'est pas exprimée seulement au cours de la lutte contre l'islamisme de la décennie 1990, mais trouve ses sources dans une longue tradition de gestion du pouvoir par la force brute. La Françalgérie, c'est cette puissante intrication des réseaux de corruption algériens et d'une partie de l'establishment politique et économique français, dont le centre est la collaboration, pour ne pas dire l'osmose, entre les services secrets des deux pays. Voir le livreFrançalgérie.

   Voir le site Stop-Françafrique pour un bref résumé pays par pays de 45 ans de politique africaine de la France. Voir également le site Pressafrique pour aller un peu plus loin dans la compréhension de la Françafrique (Rwanda, Soudan, Algérie, le rôle des multinationales, le Biafra, etc.). Voir surtout le site de l'association Survie qui depuis 10 ans fait un formidable travail de sensibilisation contre la Françafrique. Survie gère également le site Survie Media qui propose des émissions de radio et des vidéos sur la Françafrique.
  A lire sur la Françafrique
    RwandaA lire le rapport de l'Organisation de l'Union Africaine intitulé "Rwanda: le génocide qu'on aurait ou stopper". En particulier, lire le chapitre 10 "Ce que le monde aurait pu faire pour éviter le génocide". Il explique pourquoi «on ne peut pas imaginer de génocide plus facile à éviter». Lire également les parties concernant la France dans les chapitres 12 "Ce que le monde a fait avant le génocide: la France et les Etats-Unis" et 15 "Le monde durant le génocide: l'ONU, la Belgique, la France et l'OUA". Un résumé peut être téléchargé ici.

A lire L'inavouable - La France au Rwanda de Patrick de Saint Exupéry.
Voir le rapport de la Commission d'Enquête Citoyenne sur le rôle de la France lors du génocide du Rwanda. Voir lesconclusions provisoires de la CEC et la présentation du livre L'horreur qui nous prend au visage - L'état français et le génocide du Rwanda.
Voir La Nuit Rwandaise, site de Jean Paul Gouteux sur l'implication française dans le génocide du Rwanda.
A lire le rapport de la Mission d'information sur le Rwandaréalisé par le Parlement français en 1998 sous la direction de Paul Quilès, le rapport de la Commission d'enquête parlementaire concernant les événements du Rwanda (Sénat de Belgique) ainsi que le rapport de laCommission indépendante d'enquête sur les actions de l'ONU lors du génocide du Rwanda. Ces trois rapports (ainsi que celui de l'OUA) sont intéressants pour comprendre les différences d'interprétation du génocide entre les différents protagonistes étrangers.

A voir "Tuez les tous! Rwanda: histoire d'un génocide sans importance" et "La France au Rwanda: une neutralité coupable" de Robert Genoud et Claudine Vidal, deux excellents films documentaires sur le génocide du Rwanda et l'implication de la France. Ces films peuvent être téléchargés sur emule. Voir aussi tous lesautres films sur le Rwanda.Voir aussi le site du Tribunal Pénal International pour le Rwanda.

A lire évidemment les livres de Jean Hatzfeld. Dans le nu de la vie est peut être le livre le plus poignant et le plus émouvant sur le génocide. Jean Hatzfeld retranscrit des entretiens qu'il a eu avec des rescapés tutsis. On y découvre toute l'humilité, la lucidité et la sensibilité d'un peuple meurtri. Dans Une saison de machettes, ce sont les tueurs qui parlent. Edifiant!
NewsEnfin les choses bougent: une information judiciaire pour complicité de génocide a été ouverte en France! Le procureur du tribunal aux armées de Paris a ouvert une information judiciaire (instruction préalable) pour « complicité de génocide et/ou complicité de crime contre l’humanité ». Cette décision fait suite à la plainte contre X déposée par six Rwandais qui ont été entendus à Kigali le mois dernier par une juge d’instruction française. Ils accusent des soldats français d'avoir prêté main forte aux génocidaires lors de l'opération Turquoise en 1994. Voir le site de RFI. Voir aussi article du Monde édition du 10.12.05. Voir tous les articles mis à jour sur ce sujet sur le site de Pressafrique.
Voir la Déclaration finale du sommet alternatif citoyen de Bamako (01.12.05).
Le dernier livre de Pierre Péan (Noires fureurs, blancs menteurs) suscite une grande polémique. Malgré tous ses défauts et son caractère négationniste, raciste et insultant, il a permis de faire parler des massacres de civils hutus par les troupes rebelles du FPR. Même si ces massacres n'excusent en rien le génocide des tutsis ni la complicité de la France, ils font partis de l'histoire du Rwanda et il est important d'en tenir compte et d'en parler, si ce n'est par respect pour les victimes. Les coupables de ces exactions doivent également être jugés, ce dont se refuse l'actuel gouvernement rwandais (voir l'article de l’International Crisis Group sur le TPIR). Voir les très intéressants articles d'opinion du Monde sur le livre de Pierre Péan (à noter qu'aucun des spécialistes ci-dessous ne met en doute la réalité des crimes et massacres commis à l'égard de civils hutus):

Un pamphlet anti-tutsis sur le génocide rwandais (Jean-Philippe Rémy, 03.12.05)
Un pamphlet teinté d'africanisme colonial (Jean Pierre Chrétien, 09.12.05)
Un livre important et contestable (Claudine Vidal, 09.12.05)
Rwanda, l'enquête inachevée (Colette Braekman, 09.12.05)
Une lettre de Pierre Péan, 10.12.05

Quand la proclamation de l'accession à l'indépendance de la Côte d'ivoire est bafouée

2011-09-27T02:02:00.000-07:00

Chronique diplomatique Côte d’Ivoire 5 forces armées sur 322.462 kilomètres carrés

L’Intelligent d’Abidjan-26/9/2011

Sur une superficie de 322.462 kilomètres carrés, cinq forces armées mènent une ‘’campagne’’ de stabilisation, protection, et d’urgence. Dans quel pays sommes-nous ? C’est en Côte d’Ivoire, où cette expérience étrange se passe. Voici les cinq forces armées, que je vais citer sans me tromper : l’armée française, les FDS, les Forces Onusiennes, les Forces nouvelles, les Frci. Bien entendu, tous ces militaires disent observer la pratique démocratique en Côte d’Ivoire, et protéger les populations. Mais, avec plus de passion, ces cinq entités armées se ‘’surveillent mutuellement’’ dans une image de complexité sécuritaire. Cette situation militaro-militaire a modifié, depuis quelques années, la physionomie générale de la Côte d’Ivoire. On retrouve partout en Côte d’Ivoire, des soldats français, des militaires onusiens, des Frci, des soldats des Forces nouvelles, qui patrouillent au Nord, à l’Est, au Sud, au centre de la Côte d’Ivoire. Aujourd’hui, la Côte d’Ivoire est loin, très loin de l’accueil triomphal réservé à Félix Houphouët-Boigny, en août 1960, quand il disait « en vertu des droits inaliénables des peuples et en ce jour béni du 7 août 1960, je déclare l’indépendance de la Côte d’Ivoire ». Pendant 40 ans, les Ivoiriens sont restés attachés à cette « liberté » acquise de haute lutte politique. Avec des hommes de conviction tels que Mathieu Ekra, Anne Marie Rajie, Coffi Gadeau, Boka Méné, Sidibé Ladji, Biaka Boda, Lamine Fatiga qui ont su s’imposer aux colonisateurs. Depuis le 19 septembre 2002, la Côte d’Ivoire est frappée des séquelles d’une longue et guerre continue d’alimenter toutes sortes d’expériences diplomatiques, constitutionnelles, politiques. Dans cette situation où personne ne dit la vérité. Aucun Ivoirien ne sait le rôle exact des cinq armées sur les 322.462 kilomètres carrés du territoire ivoirien. Mais la plupart des Ivoiriens, quelles que soient leurs préférences partisanes, sont convaincus, que seul un désarmement d’envergure peut rassurer l’opinion ivoirienne. Cinq forces armées sur un territoire de 322.462 kilomètres carrés, un gros risque pour la Côte d’Ivoire, visiblement très fragile. De sorte que les élections législatives, municipales ou régionales sont dans l’hypothèse les plus critiques. On retrouvera les mêmes ‘’disparitions’’ d’urnes, des candidats tabassés, comme les dernières consultations présidentielles. La présence de cinq armées sur le territoire ivoirien inquiète et appelle à la réflexion de la classe politique. Parce que tout simplement la Côte d’Ivoire est aujourd’hui, un pays malmené par les limites des hommes politiques ivoiriens, et les insuffisances d’une communauté internationale qui, sous toutes ses formes, joue toutes sortes d’expériences et d’influences en Côte d’Ivoire. Mais pourquoi personne ne se soucie de cet ‘’envahissement’’ militaire, qui de manière particulière, comporte de lourdes conséquences, synonyme de désastre historique de l’indépendance de la Côte d’Ivoire. Bien entendu, en Côte d’Ivoire, soldats onusiens, soldats français, forces nouvelles sont fortement présents. En clair, nous sommes loin d’une vraie sociologie militaire en Côte d’Ivoire. Mais d’une façon particulière, je connais le secret : la Côte d’Ivoire est un pays économiquement riche. C’est tout.

Par Ben Ismaël

Pourquoi soutenir Gbagbo? , Pourquoi dit on que Ouattara est une Marionnette?

2010-12-19T10:40:00.000-08:00

Pour quelles raisons soutenir Gbagbo?

2010-12-19T09:47:00.001-08:00

Pourquoi soutenir Laurent Gbagbo?

2010-12-19T09:42:00.000-08:00

Comment la France de Sarkozy par son plan du nouvel ordre mondiale fait la propagande à travers ses mediats mensongers?

2010-12-09T14:39:00.000-08:00

La Vérité sur les Médias français

On reconnaît un Régime Totalitaire par le fait que les médias sont contrôlés par le pouvoir politique.
Les Médias en France, parlons-en :

1) Arnaud Lagardère, ami intime de Sarkozy, qualifié de « mon frère » par ce dernier, possède les éditions Hachette, Fayard, Grasset, Hatier, Hazan, Le Masque, Marabout, Pluriel, Stock, Le Livre de Poche, Larousse, Armand Colin, Dalloz et Dunod ; les magasins Relay, et Virgin ; les titres de presse Paris-Match, Elle magazine, le Journal du Dimanche, La Provence, Nice-Matin ; les stations radio Europe1, Europe 2, RFM ; les chaînes de télévision Canal J, MCM, Mezzo, Tiji, Match TV, la chaîne météo, CanalSatellite, Planète, Planète Future, Planète Thalassa, Canal Jimmy, Season, CinéCinéma, AlloCinéInfo et EuroChannel ; entre autres.
Groupe de l’industrie aéronautique, gros client de marchés publics. Chiffre d’affaires en 2008 : 8,2 milliards d’€.

2) Martin Bouygues (lui aussi est l’ami intime de Sarkozy , parrain d’un de ses fils) et sa famille possèdent les chaînes de télévision TF1, LCI, Odyssée, Eurosport, Histoire, UshuaïaTV, S Star, Cinétoile, Cinéstar, Télétoon, Infosport, Série Club, TF6, TV Breizh ; les sociétés de production de films : Téléma, Film Par Film, TF1 Film Production, les sociétés de distribution de films : TFM, la société d’édition vidéo : TF1 Vidéo, les magazines Tfou Mag, Star Academy, et pour la presse écrite quotidienne gratuite : Métro.
Groupe de bâtiment et travaux publics, gros client de marchés publics. Chiffre d’affaires en 2008 : 32,7 milliards d’€.

3) Serge Dassault, proche de Sarkozy, et sa famille possèdent Le Figaro, L’Express, le Figaro Magazine et Valeurs Actuelles.
Sénateur, avionneur et marchand d’armes, gros client de marchés publics. Chiffre d’affaires groupe en 2007 : 21 milliards d’€.

(La loi sur l’audiovisuel public de février 2009 prévoit que les présidents de l’audiovisuel public (France Télévisions et Radio France) sont désormais nommés par décret présidentiel pour cinq ans et non plus par le CSA, qui donne un simple avis. Les commissions de l’Assemblée nationale et du Sénat disposent, elles, d’un droit de veto, toutefois assez virtuel. En effet, le Parlement ne peut rejeter une nomination voulue par le chef de l’Etat que si une majorité des 3/5e des députés et sénateurs des deux commissions se dégage.)

Avec ces 3 personnes nous avons listé notamment le 1er éditeur de France, le 2ème libraire de France, le 1er quotidien de France, la 1ère chaîne de télévision de France si ce n’est d’Europe. Dans ce pays, la plus grande partie des médias est donc détenue par cinq empires financiers : Bouygues, Dassault, Lagardère, Bertelsmann (groupe RTL, M6), Vivendi-Universal (canal+, SFR) :

Ajoutons encore Bernard Arnault l’homme le plus riche de France, qui fut témoin de mariage de Sarkozy et qui possède Les échos. Vincent Bolloré, proche de Sarkozy au point de lui prêter son yacht pour les vacances, possède la chaîne de télévision Direct8, les journaux gratuits Direct Soir et Matin Plus, en plus du groupe publicitaire Havas contenant RSCG de Jacques Séguéla.

J’arrête là, je ne parle pas des instituts de sondages… etc.

Conclusion : La France est devenu un Régime Totalitaire avec Sarkozy comme Dictateur !

Selon le Daily Telegraph, Laurence Ferrari avait eu une liaison avec Nicolas Sarkozy lorsque son mariage avec Cécilia battait de l’aile, les magazines français Closer et Metro, qui s’étaient fait l’écho de cette aventure ont été condamnés à la demande de Mme Ferrari pour « atteinte à la vie privée »…
Bref Sarkozy a fait remercier Patrick Poivre d’Arvor pour y mettre une de ses conquêtes !

Ahmadinejad a dit en persan : « Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad. »

Traduction en Français : « L’Imam disait que ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps. »

Traduction mot par mot : Imam (Khomeini) ghoft (disait) een (ce) rezhim-e (régime) ishghalgar-e (occupant = qui occupe) qods (Jérusalem) bayad (doit) az safheh-ye ruzgar (de la page du temps) mahv shavad (disparaître de).

Hitler a dit : « si nous voulons remporter une victoire, nous devons activement nous servir du mensonge. Ils doivent être grands. Plus le mensonge est grand plus rapidement les gens le croiront. Quand nous remportons une victoire, personne ne nous demandera si nous avons dit la vérité ou si nous avons menti.»

La Vérité sur TF1

La Collaboration de TF1 révélée

TF1, l’historique chaine nationale est devenue une péripatéticienne à la solde des Politiciens et des Multinationales : Prouvé par ce Silence qui est en réalité une Collaboration.

Quand CNN fait le travail de TF1 !

La chaîne d’information américaine CNN a diffusé les images amateurs de l’évacuation musclée de 150 personnes qui s’étaient installées avec femmes et enfants au pied d’un immeuble de la Courneuve en Seine-Saint-Denis. Une évacuation opérée par la police mercredi 21 juillet. Le journaliste, Max Foster, prévient que “les images peuvent être choquantes”. Cette vidéo tournée par un militant de l’association “Droit au logement” montre la dureté de l’intervention, et a fait beaucoup réagir, notamment sur la Toile et les différents réseaux sociaux. On peut y voir militants et squatteurs, couchés ou assis par terre, résistants à l’opération, agrippés les uns aux autres. Une femme enceinte est évacuée de manière musclée. L’image la plus violente montre une femme, portant un bébé dans son dos, traînée par terre par les policiers !

La vidéo d’origine :

Regardez bien la vidéo, on y voit une femme avec son bébé qui sont trainés sur 1 mètre (à 02:20)… C’est Horrible et dur à voir…

En bas de la tour Balzac à la Courneuve, dont ils ont été expulsés, des familles, des femmes et des enfants sans logement sont évacués par des CRS, ces derniers avaient auparavant veillé à évacuer l'unique journaliste sur place, une photographe de L'Humanité.

Sarkozy a apparemment oublié ses promesses qu’il avait faîte au peuple lors de sa campagne électorale par contre il les a tenu à ses amis intimes… :

Quand RTBF (chaîne belge) fait le travail de TF1 !

L’industrie pharmaceutique s’attendait, vers la fin des années 1990, à une période de vaches maigres, liée d’une part à l’épuisement des grands brevets, d’autre part à son incapacité d’innover. Les spécialistes du médicament savaient qu’elle allait se rabattre sur les vaccins pour tenter de maintenir sa rentabilité…
Le projet « Grippe H1N1 » est Juste le Revers du sponsoring des industries pharmaceutiques : des partis politiques et des campagnes électorales :

Quand TSR (Television Suisse Romande) fait le travail de TF1 !

Voici un reportage diffusé et réalisé par la TSR (Télévision Suisse Romande), documentaire TV sur Sarkozy que vous ne verrez jamais sur une télé française, intitulé « Sarkozy, vampire des médias ».

Quand le Net fait le travail de TF1 !

Lomé, la capitale du Togo, une altercation tendue oppose un officier français et un reporter togolais. Le ton et les menaces évoquent un autre temps supposé révolu. Le colonel français en uniforme, qui se décrit comme conseiller du chef d'état-major de l'armée de terre togolaise. Il lance sur un ton agressif :
« Tu sais qui je suis ? Je suis le conseiller du chef d'état-major de l'armée de terre. Tu veux que j'appelle le RCGP (Régiment des commandos de la garde présidentielle) pour foutre un peu d'ordre là-dedans ? (...) »
Sur le site du quotidien togolais d'opposition Liberté, auquel collabore Didier Ledoux, un journaliste relate l'incident, et pose une question :
« C'est curieux qu'un officier français formé en France, pays des droits de l'homme, menace de faire venir des éléments de la garde présidentielle pour régler un malentendu qui l'opposait à un journaliste qui ne faisait que son travail. »

…Y en a marre des Médias-Mensonges-Manipulateurs-Collabos…

… Il faut transmettre le Savoir et la Vérité…
… La Vérité finit toujours par se Savoir…

Le nouvel Ordre Mondial que veulent installer la France, l'ONU, lesUSA et autre communauté internationnale en Côte d'Ivoire

2010-12-09T05:17:00.000-08:00

Contexte général de la crise politique et militaire en Côte-d’Ivoire

Le 24 Décembre 1999, la Côte-d’Ivoire, pays de paix et prospère en Afrique de l’Ouest, connait un coup d’Etat qui entraine la chute du régime du président Henri Konan BEDIE. Ce coup d’Etat a vu l’installation d’un régime militaire dirigé par le général Guei Robert et certains partisans d’Alassane Ouattara. La Junte militaire organise un référendum constitutionnel qui est plébiscité à plus de 80%.

Le 26 octobre 2000, Laurent Gbagbo est élu président de la république de Côte d’Ivoire. Il permet ainsi par une lutte déterminée à mettre un terme au régime militaire en place dont le chef Robert Guei était aussi candidat à l’élection de 2002. Soucieux de préserver la cohésion sociale et l’unité nationale, Laurent Gbagbo organise un forum de réconciliation nationale réunissant toutes les forces vives du pays pour sortir de l’impasse politique.

Le 19 Septembre 2002, la Côte d’ivoire subit une tentative de Coup d’Etat qui échoue. Les putschistes repoussés se transforment en une rébellion armée et occupe la moitié de la Côte d’Ivoire. Le Nord du pays est sous contrôle des rebelles depuis 2002 avec des chefs dont la majeure partie est proche de Ouattara Alassane qui depuis 1993 souhaite être président. Il s’agit du chef de file de la rébellion le Sergent Ibrahim Coulibaly, Soro Guillaume ainsi que plusieurs anciens gardes de corps et aide de camp de M. Alassane OUATTARA.

Pour sortir de la crise politique et militaire plusieurs négociations de paix ont eu lieu sous l’égide de la France, de la CEDEAO, de l’Union Africaine, de l’ONU avec une forte implication de l’ex-puissance coloniale française:[Lomé(2002)], [Linas Marcoussis en France(2003)],[Accra(2004)],[Pretoria(2005].

En Mars 2007, la crise aboutit aux accords politiques de Ouagadougou, qui sont un compromis entre les acteurs essentiels nationaux de la crise. Ces accords ont permis la formation d’un gouvernement d’union où le Premier Ministre nommé est M. Guillaume SORO, le chef de la rébellion. Une Commission Electorale Indépendante(CEI), composée de 31 commissaires issus des grandes forces politiques et de la rébellion armée. 80% des membres de cette commission sont de l’opposition politique et de l’armée rebelle. En outre, l’accord prévoyait le désarmement des mouvements rebelles et des groupes d’auto-défense avant la tenue des élections comme le stipule la résolution 1633 des Nations Unies. La CEI était donc chargée d’organiser les élections, d’en publier les résultats provisoires qui vont être transmis au Conseil Constitutionnel pour jugement, validation et proclamation définitive. Les Nations-Unies, au terme de ce processus apporteront leur certification.

La crise postélectorale

Le 29 octobre 2010, le 1er tour de l’élection présidentielle est organisé sans désarmement des rebelles dans le nord du pays où le candidat du PDCI, Konan BEDIE avait dénoncé des cas de fraudes après son élimination. Les résultats de ce 1er tour donnaient 38% au président Laurent GBAGBO, 32% à Alassane OUATTARA et 25% à Konan BEDIE.
Le 28 novembre 2010, le 2ème tour de l’élection présidentielle est organisé. Des irrégularités pouvant entamées le caractère démocratique ont entraîné l’invalidation des résultats de certaines régions de vote sur une décision consensuelle de la CEI. Ainsi, les résultats du vote de la France, pour des cas de trouble, ont été annulés.

Dans le Nord, des irrégularités flagrantes qui entachent la sincérité du vote ont été constatées et dénoncées par plusieurs observateurs de l’Union Africaine et de certaines ONG africaines expertes en élection. Des urnes ont été bourrées, fraudes sur les PV, des hommes en arme assurément proche de la rébellion ont intimidé, séquestré, agressé verbalement et physiquement jusqu’à donner la mort aux militants et sympathisants du président Laurent GBAGBO.

La Majorité Présidentielle(LMP), le parti qui soutient la candidature du président Laurent GBAGBO, a déposé une requête en annulation des résultats dans les régions du nord où le vote n’a pas été démocratique auprès de la CEI et du conseil Constitutionnel.

Lors des opérations de centralisation, de consolidation et validation des résultats venant des différentes régions du pays, la Commission Electorale Indépendante(CEI) qui délibère sur une base consensuelle, s’est retrouvée bloquée faute d’avoir obtenu le consensus sur les cas de fraudes avérées dans le nord du pays sous contrôle rebelle. N’ayant pas trouvé de consensus sur ces cas de fraude, la CEI avait dépassé le délai légal impératif de proclamation des résultats provisoires qui lui était imparti. Elle a donc transmis le dossier au Conseil Constitutionnel pour trancher conformément aux dispositions de la CEI et de la constitution ivoirienne.

Le Conseil Constitutionnel qui a l’autorité de la chose jugée, après avoir analysé les plaintes fondées relatives à l’irrégularité du scrutin dans les régions du nord (Korhogo, Bouaké et Séguéla) aux motifs de fraudes, de bourrages d’urnes, d’intimidations, de séquestrations, d’agressions verbales et physique mortelle, a invalidé les résultats desdites localités. Proclamant les résultats définitifs, le Conseil Constitutionnel a déclaré le président GBAGBO vainqueur de l’élection présidentielle avec 51,45% des suffrages exprimés contre 48,55% pour M. Alassane OUATTARA.

A la surprise générale, M. Youssouf BAKAYOKO sans doute sous la contrainte et la séquestration, a donné hors délai, en l’absence de l’ensemble des commissaires, en dehors du siège de la CEI dans un hôtel de la place (Golf Hôtel) et en présence d’un petit groupe de médias eux même surpris, les résultats litigieux transmis la veille, au Conseil Constitutionnel. Sur la base de ces résultats qui n’ont pas été consolidés par l’ensemble des membres de la CEI, le président de la CEI a proclamé M. Alassane OUATTARA vainqueur, avec 54,10% des suffrages exprimés contre 45,9% pour le président sortant, Laurent GBAGBO.

M. Youn-jin Choi, représentant des Nations unies à la grande surprise générale déclare que c’est à lui de proclamer et certifier les résultats de l’élection présidentielle sur la chaine de radio ONUCI. Il donne ainsi Monsieur Ouattara vainqueur sur la base des résultats provisoires hors délai de la déclaration du Président de la CEI donné dans un hôtel sous contrainte. Il est bon de rappeler qu’en droit on ne peut certifier que ce qui est définitif et non ce qui est provisoire.

Le fonctionnaire des Nations Unies en Côte d’ivoire se met ainsi au-dessus du Conseil Constitutionnel ivoirien et agit ainsi en violation de la Charte N°2 des Nations unies qui stipule que chaque pays est souverain. L’ONU n’est autorisée à s’ingérer ou s’immiscer dans les affaires intérieures des Etats. La gestion et la proclamation des résultats d’une élection font partie de la souveraineté des Etats. L’ONU est en Côte d’Ivoire pour accompagner le processus et certifier l’organisation des élections et non proclamer les résultats.

La légitimité de la réélection du président Laurent GBAGBO

Fondements juridiques

Le processus électoral est administrativement mené par la Commission Electorale Indépendante (CEI) puis validé et légitimé par le Conseil Constitutionnel. La Commission Electorale Indépendante(CEI) est l’organe administratif national chargé de l’organisation des élections en Côte-d’Ivoire. Composée de commissaires issus des principales forces politiques nationales et de la rébellion armée contrôlant le Nord du pays, la CEI, avant la proclamation provisoire par son président, en ses locaux et en présence de tous les commissaires, centralise, consolide et valide sur une base consensuelle, les résultats provenant des différentes régions du pays. Lesquels résultats sont ensuite transmis au Conseil Constitutionnel pour validation. Si au bout de ces trois jours, la CEI, pour diverses raisons n’a pas pu proclamer les résultats provisoires, elle les transmet au Conseil Constitutionnel pour juger en dernier ressort et faire une proclamation définitive des résultats. Le conseil constitutionnel a 7 jours pour proclamer les résultats définitifs.

Le Conseil constitutionnel, sur la base des différents éléments versés au dossier de recours en annulation par la LMP, a invalidé les résultats de certaines régions du Nord (Korhogo, Katiola, Dabakala, Bouaké, Séguéla) sous contrôle de la rébellion où les cas de fraudes majeurs étaient avérés. Lesquelles fraudes ont été confirmées par la mission d’observation de l’Union Africaine et plusieurs organisations de la société civile africaine qui, durant le scrutin, ont été témoins dans plusieurs centaines de bureaux de vote, dans le Nord, de bourrages d’urnes, intimidations, d’agressions et d’enlèvements des représentants de la LMP dans des bureaux de vote, etc.

Des missions d’observation comme l’Union Européenne, lors du 2ème tour, ont pu mener leur travail d’observation que principalement dans le Sud à Abidjan. Sur près de 19854 Bureaux de Vote sur l’étendu du territoire national, les observateurs de l’UE ont visité 90 bureaux, avec une quasi absence dans le Nord du pays où, des fraudes massives ont été constatées. La mission de l’UE conclue cependant que l’élection s’est bien déroulée dans l’ensemble avec quelques irrégularités dans le nord.

A la proclamation des résultats définitifs par le Conseil Constitutionnel, il y a eu une liesse populaire dans la capitale économique, Abidjan et dans plusieurs grandes villes de l’intérieur du pays. Cela montre que le président GBAGBO jouit d’une légitimé populaire avec un électorat qui dépasse les clivages ethnico-religieux.

L’armée ivoirienne dans toutes ses composantes, a apporté son soutien au président Laurent GBAGBO. Les responsables des différents corps ont manifesté leur présence lors de son investiture au Palais présidentiel et continuent de lancer un appel pour la défense des institutions républicaines.

La souveraineté est une valeur chère à tout peuple notamment au peuple de Côte d’Ivoire. Tous les peuples du monde à l’instar des peuples américains et français, ont droit au respect de leur souveraineté qui est à défendre à tous prix. Depuis, l’arrivée du président Laurent GBAGBO au pouvoir, les actes visant à affirmer la souveraineté de la Côte-d’Ivoire ont été posés et continue sa lutte pour assurer au pays son affranchissement complet des entrailles liberticides du néo-colonialisme dans lequel l’ancienne puissance coloniale continue de maintenir les Etats africains en ce 21ème siècle.

Les erreurs d’appréciation de la Communauté Internationale sur la crise postélectorale ivoirienne

La proclamation des résultats par M. BAKAYOKO semble avoir été faite sous la pression. La veille de cette déclaration, M. Bakayoko indiquait sur les antennes de la radio télévision ivoirienne que la CEI avait en son sein, des difficultés évidentes de consolidation des résultats, mais recommandait aux ivoiriens, la patience et que tout se ferait dans la légalité. Il a indiqué qu’il transmettait le dossier au Conseil constitutionnel. Le lendemain, à la stupéfaction des ivoiriens, M. Bakayoko proclame des chiffres donnant M. OUATTARA gagnant à l’Hôtel du Golf, en présence de quelques journalistes surpris de cette annonce sans qu’ils puissent poser une quelconque question. Cette proclamation est nulle d’effet et non avenue car, M. BAKAYOKO, l’a fait sans la présence de tous les commissaires de la CEI et hors délai.

Les erreurs d’appréciation de M. Choi, l’ont conduit à outre passer ses prérogatives. Sa mission en Côte-d’Ivoire n’est pas de proclamer et valider les résultats de l’élection présidentielle mais de certifier le processus et l’organisation des élections après la proclamation du Conseil Constitutionnel. Dans le processus électoral, la tâche de M. Choi est de certifier les résultats définitifs et non provisoires comme ceux de la CEI. La position de M. Choi a discrédité les Nations Unies dans le processus de paix en Côte-d’Ivoire. La charte des Nations Unies prévoit l’égalité de tous ses Etats membres et le respect des institutions de chacun d’eux. L’Organisation des Nations Unies ne peut en aucune manière, remettre en cause les institutions d’un Etat membre aux risques de s’immiscer dans les affaires intérieures de la Côte-d’Ivoire.

La presse internationale et l’ex-puissance coloniale se sont résolument inscrites dans une campagne médiatique de dénigrement des autorités et des institutions ivoiriennes légitimes. Le président de la république française, a d’ailleurs salué « son ami » Alassane OUATTARA, comme président de la Côte d’ivoire. Dans cette stratégie, M. Sarkozy entend entrainer les autres puissances comme les Etats Unis dans la reconnaissance de Ouattara comme président à défaut d’un isolement international du président Laurent GBAGBO.

La France en soutenant Ouattara à desobéir à la juridiction ivoirienne veut établir le plan diabolique que elle et la communauté inbternationnale ont mis en place qui le nouvel ordre mondial.

Ouattara Alassane hors des lois et de la république ivoirienne

M. Alassane OUATTARA est depuis 1993 dans une logique de conquête du pouvoir d’Etat par tous les moyens y compris par la force. Il a exploité en sa faveur, la théorie de la division ethnico-religieuse inventée par son allié d’aujourd’hui, Henri Konan BEDIE. En 1999, lors d’une conférence prononcée devant ses partisans à Paris, M. OUATTARA soutenait mordicus que le refus des autorités ivoiriennes d’alors de n’accepter sa candidature pour l’élection présidentielle en Côte-d’Ivoire se justifiait par son origine nordique et son appartenance religieuse à l’islam.

M. OUATTARA a soutenu le Coup d’Etat de 1999 opéré par la Junte militaire contre son allié actuel, Konan BEDIE. En 2002, de par ses déclarations, a démontré sa collusion avec les mouvements rebelles occupant le Nord du pays. Certains des ténors de cette rébellion ont affirmé publiquement avoir bénéficié de son soutien financier tous les mois de plus de FCFA 25 Millions.
Après une intense campagne d’intoxication et une guerre de communication vis-à-vis du peuple et des institutions ivoiriennes, M. Ouattara a lui-même, avant la CEI proclamé des résultats le donnant vainqueur sur des sites internet que ses proches ont crées. (Cf. http://www.votci.net/; http://www.presidentielle2010.co.nr/ ; http://www.lesgrandesoreilles.com/ et autres).

Le taux de participation donné par la CEI et l’ensemble des institutions et observateurs est autour de 70%. Les résultats proclamé sous la contrainte par M. Bakayoko après calcul, donne un taux de participation autour de 85% ce qui semble anormal. Dans le nord du pays, le taux de participation est de plus de 95% et les résultats de M. Ouattara à 99% voire 100% qui n’a remporté que 7 régions sur 19.

M. OUATTARA s’est fait investi comme le nouveau chef de l’Etat dans un hôtel d’Abidjan et a monté un gouvernement en violation des lois de la Côte d’Ivoire. C’est une imposture de plus qui confirme la logique de déstabilisation de la Côte-d’Ivoire dans laquelle, il s’est engagé. Si l’on y prend garde, de par sa faute, il installera le désordre et le chaos dans ce pays pourtant phare en Afrique de l’ouest. Il a même monté un gouvernement fictif avec quelques membres de l’opposition.

L’élection présidentielle a confirmé la partition sociologique de la Côte-d’Ivoire. Son discours divisionniste prononcé à Paris en 1999 de « on m’empêche d’être candidat en Côte-d’Ivoire parce que je suis du Nord et musulman » illustre bien son électorat qui reste confiné dans le Nord et chez les musulmans. Il y’a une méfiance qui commence à s’installer entre les populations ivoiriennes, qui par le passé, vivaient en bonne intelligence et où la laïcité de l’Etat était une réalité.

Nécessité d’aider la Côte-d’Ivoire pour sortir de la crise postélectorale

La Côte-d’Ivoire est le principal pays économiquement viable en Afrique de l’ouest francophone. Il représente 40% du PIB et de la masse monétaire de la sous-région. La décadence politique et économique de ce pays plongera l’ensemble de la sous-région ouest africaine dans une turbulence indescriptible. Elle va exacerber les tensions, sociales, religieuses, ethniques et économiques dans la sous-région. Les vagues d’immigration des populations de cette région vers les pays développés de l’Occident vont davantage s’amplifier. Comme, la Somalie, le Chaos en Côte-d’Ivoire, entraînerait l’émergence d’un sanctuaire du terrorisme en Afrique subsaharienne.

La Côte d’Ivoire est un pays qui regorge d’énormes ressources énergétiques et minières. L’appui au renforcement de la démocratie et des institutions républicaines est un critère essentiel pour sortir du sous-développement. Le président Laurent GBAGBO, depuis l’opposition jusqu’à son accession au pouvoir en 2000, a significativement contribué au renforcement de l’Etat de droit, des libertés individuelles et de la démocratie en Côte-d’Ivoire. Mais, cet élan doit être soutenu par tous les états de droit par excellence, pour poursuivre cette dynamique de démocratisation et de développement complète du pays.

La Côte-d’Ivoire est devenue un pays où la religion s’est invitée dans la politique. Dans les lieux de cultes, les prises de positions des leaders religieux dans le fait politique sont devenues plus marquées. Les discours se radicalisent de part et d’autre. Or, Al Qaida au Maghreb est aux portes du Mali. Il y a un risque de récupération par cette organisation terroriste si cette crise postélectorale perdure en lançant un appel à soutenir les musulmans de Côte-d’Ivoire dans cette crise.

Africains, africaine,toute personne éprit de democratie et de liberté, la Côte d'ivoire a besoin de nous afin que nous fassions tous barrage au nouvel ordre mondial et à la nouvelle forme d'imperialisme que l'occident veux nous imposer; soyons solidaires à la Côte d'ivoire afin que cela ne se repète plus jamais en Afrique.

Que veut la France en Côte d'ivoire?

2010-12-08T13:20:00.000-08:00

Ces images proviennent de Bouaké, fief de la rebellions armée acquise à Alassane Ouattara.

je voudrais savoir l'objectif que vous visez en diffusant de telles images dans le monde entier.
surtout que ce pays est régis par des lois, pour une fois que la France n'a pas établit le president de son choix, il refuse de lâcher prise, et c'est bien parce que dans certains pays d'Afrique il n'y a jamais eut d'élections mais des nominations. j'en appelle au bon sens des africains ce combat n'est seulement celui de la CI ni de Gbagbo, mais c'est pour la liberté de l'afrique.
Je demande à mes frères ivoiriens(RDR) de prendre leur mal en patience, c'est seulement pour 5 ans, car déjà le Conseil constitutionnel s'est prononcé en faveur de l'un des 2, unissons nous tous derrière ce dernier, afin de faire échouer Sarkozy et ses plans machiavéliques, car ouvrons nos yeux et soyons réalistes, ce gouvernement de Soro n'ira nulle part, et les ivoiriens verrons la difference à la fin du mois au moment de prendre leur salaire.
Ivoiriens, aimons notre patrie, à mes frères et soeurs qui sont hors du pays , méfiez vous de france 24, tv5, africa24 et autres, qui chaque jour par des titres, des images, présentent votre nation comme en train d'être rayée de la carte du monde, Dieu veille, et nous sommes vivts, je vous demande simplement de vous mobiliser autour du président Laurent Gbagbo pour ces 5années avenir. évitons que les autres nous utilisent pour détruire notre pays, déjà Choï mon patron n'a plus de sommeil, après lui se sera Sarkozy puis Obama. car la Côte d'Ivoire n'est pas votre Irak, la chute de la France est certaine cette fois-ci et vous le verrez. "si vous n'avez jamais vu Dieu, venez en Côte d'Ivoire"

par pudeur que la France reconnaisse au moins que la Côte d'ivoire est un pays souverain et qu'elle des intitutions et des lois qu'ils faut respecter !!!

A quand la fin de l'impérialisme en Afrique?

2010-12-08T12:44:00.000-08:00

La France, les USA, L'ONU et bien d'autres force impérialistes mondiales veulent imposer en Côte d'Ivoire un président acquis à leur cause afin de piller les ressources diverses et variées de cet autre pays souverain de l'Afrique.
Pourquoi nous Africains ne nous dessolidarisons par un jour des decisions prise par des forces impérialistes que sont la France, la Grande Bretagne, les Etats unis d'Amerique et bien d'autre... Or Sarkozy qui manipule la communauté internationale avec la puissance des reseaux médiatiques français sur la réalité ivoirienne se prend pour un donneur de léçons alors que lui "Sarko" n'arrive pas à resoudre le probleme pour lesquels les français l'ont élu de façon minoritaire.
Ici en Côte d'Ivoire le problème qui se pose n'est pas un problème d'élection mais un problème d'intérêt. Car après les élections présidentielle du 2e tour la CEI (Commission Nationale Electorale) avait un delas de trois (03) jours pour proclamer les résultats provisoires de l'élection presidentielle, chose qui est mentionné dans la constitution ivoirienne ne l'a pas fait.Donc il revient au conseil constitutionel de proclamer les resultats definitif. Comme coup du hasard, le président de la CEI est inviter dans hotel de la place par le 1er ministre Soro Kibafori Guillaume ex chef de la rebellion armée en complicité avec l'ambassadeur de France en Côte d'Ivoire qui était sur les lieu quelques minutes auparavant sous prétexte qu'ils voulaient s'entretenir avec ce dernier sur l'état de la situation à la CEI. signalons aussi que l'hotel ou se sont proclamés les soit disant resultats de la CEI est le lieu où Soro Guillaume et ses hommes au gouvernement de Gbagbo ont élu domicile depuis le processus de paix engagé, aussi ce même hotel est le lieu choisi par Ouattara pour établir son QG de campagne électorale.
Mr Bakayoko président de la CEI est issu du Rhdp avec 4 de ses vice présidents sur 5 et 25 autres commissaires centraux sur 31 que compte la CEI.
comment voulons nous dire que la CEI est un organe crédible pour une élection sencée sortir la Côte d'ivoire d'une crise qui dure maintenant 8 ans? une chose est sur et vérifier que cette instance électorale ne pouvais pas assurer des élections equitables en Côte d'ivoire. La rebellion qui depuis septembre 2002 occupe le nord et une partie du centre et de l'Ouest a peser de tous les moyens pour intaller un climat de terreur dans les zones à sa possession où le vote était juger crucial l'un des deux candidats à l'élection Présidentielle; ce qui n'a pas permi le bon deroulement du scrutin dans ces zone là! au vu de cela le camp acqui à la cause de Gbagbo Laurent a contester l'ensemble des zone sous controle de la rebellion. chose qui a provoqué un blocage des resultats de la CEI.
Ainsi donc le conseil constitutionel se saisit du dossier et des requettes poser par le camp Gbagbo pour trancher et invalider certaine localités au nombre de 09 dans la zone sous controle de la rebellion et proclame les résultats définitifs de l'élection présidentielle ce qui va entrainer la Côte d'ivoire dans blocage du processus électoral.

Chèr(e)s africain(e)s voyez-vous que la France et son puissant reseau Faucard n'ont pas encore oublier des ancienne pratiques coloniales et impérialistes. Pour cela nous devons réagit contre les manoeuvres de la France en Côte d'ivoire et soutenir celui dont la plus haute juridiction du pays a proclamé comme président de la république de Côte d'ivoire car cela y va de la dignité et le respect des intitutions republicaines de l'Afrique. Cessons de suivre les Odres donnés par Paris et autres occidentaux dans nos différents organismes régionnaux et sous-régionaux !