AGENDA VERACRUZ análisis crítico de las noticias de Veracruz Mexico

La Clase Política se Reúne en Veracruz, la credibilidad de Fidel entre los veracruzanos

2009-11-14T14:12:00.004-06:00

Xalapa, Veracruz.- Todo se encuentra dispuesto, para que mañana domingo a las 9 de la mañana, el gobernador de Veracruz Fidel Herrera Beltrán entregue personalmente en el Congreso del Estado su V Informe de Gobierno, en el Congreso Veracruzano en esta capital, para posteriormente dirigirse al puerto de Veracruz en el WTC de Boca del Río, en donde se efectuará la –fiesta-ceremonia- que reunirá a la llamada clase política veracruzana y nacional.

El evento ha despertado la atención y atracción de los políticos priistas y no priistas, incluso hasta este sábado, se tenía confirmada la presencia del responsable de la política interna en el país el Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont en representación del Presidente de la República, Felipe Calderón.

Serán poco menos de 15 los gobernadores que asistan al V Informe de Gobierno de Fidel Herrera, lo que representa también un indicador de su proyección a nivel Nacional.

La Dirigente Nacional del PRI Beatriz Paredes también ha confirmado su asistencia.

Se puede afirmar que los ojos y la atención de la clase política estarán puestos en Veracruz, no tanto por lo que pueda decir el gobernador Fidel Herrera, sino porque es uno de los posibles candidatos para lograr sacar de la presidencia de la república al PAN.

No es casual, que en fechas recientes, las televisoras y noticieros radiofónicos, han venido a transmitir desde Veracruz y en todas ellas, se le ha entrevistado al mandatario para dar a conocer los logros del gobierno de la fidelidad.

Hoy Fidel Herrera estará de fiesta, aunque haya suspendido el banquete, él se dará un banquete político, con la presencia de tantos y variados políticos en Veracruz.

Habría que hacer una encuesta –pero no de las patito- para ver en realidad, que tanta credibilidad le dan los veracruzanos a lo que dice y hace Fidel Herrera Beltrán.

EL SECRE BOTELLAS ENLOQUECIO Y DEMANDÓ AL CAT

2009-11-13T10:48:00.000-06:00

EnlaceVeracruz 212 » EL SECRE BOTELLAS ENLOQUECIO Y DEMANDÓ AL CAT

El Gobierno de Veracruz Quiere Comprar el Learjet 85 de Bombardier

2009-11-12T14:13:00.000-06:00

Se trata de un avión ejecutivo para ocho plazas que se fabricará en México y que volará a una velocidad de 870 kilómetros/hora.

Ejecutivos de Bombardier expresaron que los gobiernos de los estados de Guanajuato y Veracruz tienen la intención de adquirir, cada uno, un avión ejecutivo para ponerlo a su servicio.

Asimismo revelaron que funcionarios de ambos gobiernos están interesados en el modelo Learjet 85, el cual, por cierto, será manufacturado en la planta de Querétaro de la firma canadiense, pues ésta así lo dio a conocer recientemente tras señalar que la productividad de los mexicanos fue superior en 25% a la observada en Belfast y Montreal.

Este avión será de ocho plazas y volará a una velocidad de 870 Kilómetros/hora aproximadamente. Será un avión transcontinental, podrá recorrer una distancia de alrededor de 3,000 millas náuticas.
Y aunque este jet -que será fabricado utilizando componentes de carbono y otros elementos ligeros, siendo el primero en su tipo- saldrá al mercado hasta 2012; los funcionarios que despachan en los gobiernos de los estados de Veracruz y Guanajuato, ya se reunieron con los directivos de la fabricante de aviones.

No obstante, éstos últimos aseguraron que todavía no hay nada amarrado y que seguramente la compra de los aviones se realizará por medio de una licitación, “lo cual es un proceso tardado”, comentaron tras destacar que están trabajando en la maqueta del avión, la cual probablemente se dé a conocer en diciembre próximo.

También insistieron en que los aviones no serán exclusivos de los gobernadores Juan Manuel Oliva Ramírez de Guanajuato y Fidel Herrera de Veracruz, sino que se utilizarán para actividades diversas de las oficinas gubernamentales…¿Será?.

Lo que no dijeron abiertamente es si esta licitación será pública o por adjudicación directa. Pero como dice el dicho, si el río suena es que agua lleva, es decir, si ya hay encuentros entre los ejecutivos de Bombardier y los interesados en adquirir este avión, todo pinta a que será una licitación por adjudicación directa y, si es así, pues la canadiense lleva las de ganar, ya que el Learjet 85 ya está en la mente de los posibles compradores.

Con ello, se desprenden una diversidad de preguntas, entre las que destacan: ¿Les está yendo muy bien a estos gobiernos?, ¿cómo andan en materia de educación y de salud?…Se los dejo de tarea.

De entrada les comento que Veracruz tuvo para 2009 un presupuesto de 62,000 mdp y que Fidel Herrera, el gobernador de esta entidad no hace mucho estuvo envuelto en un escándalo, ya que la dirigencia estatal del PAN lo acusó de utilizar recursos públicos para ponerlos al servicio del expresidente Carlos Salinas de Gortari.

Mucho se comentó que este personaje -quien ofreció en septiembre pasado una conferencia magistral titulada “El Mundo en la Crisis Económica” a integrantes de la Asociación de Industriales del Estado de Veracruz-llegó a este lugar en una aeronave propiedad del gobierno del estado.

Y ahora, el gobierno del estado, ya muestra interés en comprar un avión ejecutivo. El costo de este tipo de aviones va de 30 mdd a 50 mdd aproximadamente, el precio tiene que ver con el tipo de avión que se trate; por ejemplo, existen aviones sencillos y otros que tienen configuraciones que ayudan a los pilotos al manejo. Los interiores como vestiduras y otros aspectos tienen que ver mucho con el precio también.

Cabe destacar que el Learjet 85 será manufacturado en casi 90 por ciento en las instalaciones de la planta de Bombardier en Querétaro y se transportará a la planta que tienen en Estados Unidos solo para completar la instalación de componentes finales y la realización de pruebas.

OTRO MEGA NEGOCIO DE.......La Antigua y Veracruz disputan proyecto de inmobiliaria española

2009-11-11T11:50:00.002-06:00

La Antigua, Ver., 10 de noviembre. En este municipio están listos los tambores de guerra o de festejo: este miércoles la Comisión Permanente de Límites Territoriales del Congreso determinará a qué municipio corresponden los terrenos que disputan Veracruz y La Antigua.

Sin embargo, la pugna tiene que ver más bien con las ganancias que dejará la construcción de La Nueva Veracruz, un desarrollo inmobiliario con capital español de la empresa Dico, que promete una inversión inicial de 2 mil 500 millones de dólares.
El presidente de la Comisión Permanente de Límites Territoriales del Congreso de Veracruz, Renato Tronco Gómez, informó que habrá una reunión informal para discutir el tema, y dijo que el fallo parece favorecer al municipio de La Antigua, con base en la documentación aportada por el cabildo que preside Aureliano Domínguez Moreno.
La situación, dijo el diputado, es difícil y delicada en esta controversia por límites territoriales cuyo trasfondo es el dinero involucrado en este megaproyecto extraordinario, muy ambicioso. Sería otra ciudad de Veracruz. Se habla de una inversión en tres etapas, la primera de 13 mil 500 millones de pesos. El beneficio sería muy importante.
Advierte: Sí, hay peligro de que se vaya la inversión española por este pleito. Ante esa posibilidad, Renato Tronco dice que otra solución rápida, para no ahuyentar el capital ibérico, sería que la empresa Dico deposite en la Secretaría de Finanzas lo correspondiente a pagos por derecho de inicio de obra mientras se resuelve el problema de límites.

Se pregunta tanto al alcalde de La Antigua como al diputado que deberá dar a conocer el fallo qué dice el gobernador Fidel Herrera sobre este pleito. Ambos son cautos pero directos y anticipan el triunfo para este municipio. El alcalde muestra una tarjeta privada, en la cual, el gobernador, de puño y letra, lo alienta, a continuar en su lucha legal por la delimitación territorial entre La Antigua y Veracruz.
La disputa entre ambos municipios, separados por un trayecto de menos de 30 minutos en carretera, comenzó el año pasado, cuando la empresa portuaria Cice, de capital predominantemente asiático, inició trabajos de remodelación y ampliación de su parque industrial para el manejo de contenedores de carga.
La Antigua requirió a Cice el pago de un millón de pesos en impuestos y 400 mil para obra social. Para sorpresa del alcalde, Aureliano Domínguez Moreno, su homólogo en Veracruz, Jon Rementería Sempé, había iniciado el mismo cobro.
Fue el inicio, cuenta el alcalde antigüeño, de una pugna causada por la ambición de Veracruz de extender su territorio. Ahora el munícipe del puerto, asegura, busca quedarse con una franja de 8 kilómetros ubicada entre ambos municipios donde, de concretarse el proyecto español, se construirán una marina, helipuerto, hoteles, restaurantes, zonas comerciales y escuelas.
Jon Rementería Sempé presentó al Congreso del estado lo que considera pruebas documentales de que el municipio de Veracruz abarca la antigua Hacienda de Santa Fe y hasta el Golfo de México. incluyendo la bocana del río Grande y hasta el Río Medio.

Aumentan 200% las llamadas de extorsión en Veracruz

2009-11-10T10:55:00.001-06:00

Se han disparado en un 200% las denuncias por delitos patrimoniales, incluyendo las llamadas de extorsión, afirmó el presidente del Comité de Participación Ciudadana de la PGR en Veracruz, Arturo Mattielo Canales.

Insistió en la importancia de la denuncia anónima para combatir los hechos delictivos.

“Es fundamental que la gente denuncie los hechos para poder enfrentar los mismos”.

Por otro lado comentó que en el marco del Congreso Nacional Ciudadanía y Medios: Acción Conjunta, se darían a conocer nuevas maneras de denuncias ciudadanas entre ellas, el uso del celular y la Internet.

Este evento fue inaugurado por la Presidenta Nacional del DIF Margarita Zavala de Calderón y el Gobernador del estado de Veracruz Fidel Herrera Beltrán y será clausurado este martes por el Procurador General de la República Arturo Chávez Chávez.

Concluyó el entrevistado que los delitos patrimoniales se han elevado, lo mismo que las llamadas de extorsión en su mayoría falsas.

Inicia la cuenta regresiva del proceso electoral Podrían ser las elecciones más caras del país

2009-11-09T20:33:00.000-06:00

*Este martes se instala el Consejo General del IEV
* Se pondrá en práctica el conteo voto por voto y reducción de plazos de campaña
* El 4 de julio se elige Gobernador, 30 diputados locales y 212 ayuntamientos.

Xalapa, Ver.- En lo que podrían ser los comicios más caros del país, este martes se instalará el Consejo General del Instituto Electoral Veracruzano (IEV), donde por primera vez se pondrán en prácticas disposiciones novedosas como el conteo de voto por voto y la reducción de los plazos de campaña.
Este próximo 4 de julio en Veracruz se elegirá al gobernador, 30 diputados locales y 212 ayuntamientos en donde cada voto tendrá un costo de alrededor de 105 pesos contra 91 del 2007.
Para esta ocasión el órgano electoral contará con un presupuesto de 686 millones 217 mil 956 pesos para la realización del proceso, lo que ha generado las primeras descalificaciones de parte de los partidos de oposición.
Nuevas reglas Para la realización de la elección de 2010 se pondrán en práctica nuevos aspectos de la ley aprobada por el Congreso local que buscan garantizar la limpieza de los resultados como el conteo de voto por voto.
Para el recuento total de votación de las casillas se tendrá que cumplir con dos requisitos, y siguiendo al artículo 244 del Código Electoral del estado: la diferencia entre el candidato presuntamente ganador y el ubicado en segundo lugar es igual o menor a un punto porcentual y existe la petición expresa del representante del partido que postuló al segundo de los candidatos.
Además, para esta ocasión se han acortado los tiempos de campaña, con esta modalidad se busca reducir los costos y la saturación de propaganda al estado.
Así, para la elección a gobernador, los candidatos contarán con 49 días contra casi 4 meses como estaba en el 2004, y para diputados locales 35 días y alcaldes solo un mes.
Para esta elección, también se contará por primera vez con la actuación del Tribunal Estatal Electoral, al cual los partidos políticos podrán llevar sus quejas ante esta primera instancia, antes de acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El Tribunal Electoral del Poder Judicial será competente para conocer de los recursos de apelación, inconformidad y juicio de protección de los derechos-políticos electorales del ciudadano, precisa el artículo 268 del Código Electoral.
Veracruz con 5 millones 500 mil electores es el tercer padrón más importante del país, después del estado de México y el Distrito Federal.
Será hasta el 15 de noviembre cuando el IEV inicie el monitoreo de los partidos políticos en los diferentes medios de difusión para tener así un perfil de todos aquellos aspirantes que incurrirían en campaña anticipada.
No obstante la ley electoral permite investigar a aquellos aspirantes que adelantaran sus promoción personal a los tiempos marcados por el código electoral, siempre y cuando exista una denuncia de por medio.
Geografía política actual De acuerdo a la geografía electoral de la pasada elección local, el PRI gobierna en 154 municipios, mientras que el PAN lo hace 31 municipios, seguido del PRD con 14, el PRV 4, al igual que Convergencia, el PT en 2, el desaparecido PAS en uno, y la Coalición PRD-Convergencia-PT en otro.
Por cuanto hace a las diputaciones locales, oficialmente el PRI ganó 28 diputados de las 30 diputaciones por la vía uninominal, y el PAN ganó 2 diputados, aunque pocos meses después de instalada la actual Legislatura, Renato Tronco Gómez dejó al PAN y se volvió diputado independiente.
Este martes arranca una de las elecciones más competitivas de la historia democrática de Veracruz y se espera que haya nuevas campañas sucias y múltiples descalificaciones al órgano electoral.

Dimes y Dirtes, Diputados, del PRI y del PAN

2009-11-05T18:26:00.000-06:00

El diputado Antonio Benítez Lucho: Honorable asamblea, señores diputados y señoras diputadas. Hoy pedí hacer uso de la tribuna para poner un claro ejemplo de cómo la función pública puede desviarse, de cómo los presupuestos públicos destinados a atender las necesidades sociales de la población pueden ser utilizados para satisfacer ambiciones personales y distorsionar el actuar del gobierno federal, que ha sido hasta ahora tolerante y complaciente con actitudes que denigran la actividad pública.
El titular del ISSSTE usa los recursos públicos que tiene a su disposición para desarrollar una campaña de difamación y mentiras en contra de Veracruz, los veracruzanos y del gobernador Fidel Herrera Beltrán. Utiliza el presupuesto de la dependencia a su cargo para promoverse políticamente en el estado, desatiende su función como responsable de la salud y la seguridad social de millones de burócratas mexicanos.
Los diputados priistas creemos en el respeto y la tolerancia como base del ejercicio de la política, pero no compartimos la simulación e hipocresía y menos aún el derroche de recursos públicos cuando hay tantas necesidades y reclamos sociales que atender.
El ISSSTE, todos lo sabemos, enfrenta una difícil situación financiera que afecta los servicios que presta, en perjuicio de 10 millones de derechohabientes y sus familias. El director general del ISSSTE está más ocupado en visitar Veracruz, realizando una campaña mediática de promoción personal y en contra del gobierno, y no cumple de manera eficiente con la tarea que le ha sido encomendada por el Ejecutivo federal, de quien no sabemos si ignora la movilidad política de su colaborador o es cómplice silencioso.
Hace algunos días, el director general del ISSSTE fue denunciado por la diputada local del estado de Veracruz, Elvia Ruiz Cesáreo, ante la fiscalía especializada en delitos cometidos por los servidores públicos ante la PGR, por el presunto uso indebido de recursos públicos.
Está perfectamente documentada la promoción personal que el funcionario federal hace a través de inserciones pagadas en diversos medios de comunicación del estado. Su presencia es casi permanente en la entidad, a donde todos los fines de semana realizan giras políticas con miembros de su partido; de hecho, él es el presidente del PAN en Veracruz.
En los primeros seis meses de ese año el director del organismo realizó 26 giras de trabajo por el país, 11 de ellas en el estado de Veracruz, el 44 por ciento.
He estado comentando también que la Coordinación de Comunicación Social del ISSSTE contrató espacios para publicitar sus visitas, que nada tienen de institucionales, y sí se enmarcan en la violación del artículo 134 constitucional, que prohíbe el uso de recursos públicos para la promoción de la imagen de servidores públicos.
La legislación en este sentido es muy clara y señala que la propaganda bajo cualquier modalidad de comunicación social que difundan los poderes públicos, órdenes autónomos, dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres Poderes del gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social, y en ningún caso incluirán nombres e imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.
También precisa que se procurarán con eficiencia, eficacia y transparencia. Resulta obvio que el mandato de la Constitución está siendo violentado, con lo cual solicito a esta soberanía la intervención de la Junta de Coordinación Política, a efecto de que la Procuraduría General de la República atienda la denuncia a la que me he referido.
No se ponga nervioso, compañero.
Le tomamos la palabra al Ejecutivo federal, quien solicitó al Congreso de la Unión trabajo y apoyo para sacar adelante el paquete económico.
Luego entonces, también le exigimos a la administración del presidente de la república que acabe con la doble moral y el doble discurso.
Por todo lo anterior expuesto, comparezco ante esta soberanía para presentar la siguiente propuesta con punto de acuerdo de urgente u obvia resolución.
Único. Que la Junta de Coordinación Política exhorte a la Procuraduría General de la República y que preste inmediatamente atención a la denuncia interpuesta por la diputada local del estado de Veracruz, Elvia Ruiz Cesáreo, ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por los Servidores Públicos ante la PGR; por las actividades del director general del ISSSTE, quien presuntamente ha dispuesto de recursos públicos en su provecho. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Consulte la Secretaría a la asamblea si se considera de urgente resolución.
El diputado Miguel Martín López (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: ¿Con qué objeto, señor diputado?
El diputado Miguel Martín López (desde la curul): Rectificación de hechos, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Todavía no se ha aceptado que sea de urgente resolución. Estamos en esa definición, señor diputado. Consulte la Secretaría.
El Secretario diputado Jaime Arturo Vázquez Aguilar: En votación económica se pregunta a la asamblea, con fundamento en el artículo 59 del Reglamento para el Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, si se considera de urgente resolución la proposición. Las diputadas y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo (votación). Las diputadas y los diputados que estén por la negativa sírvanse manifestarlo (votación. Mayoría por la afirmativa, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Se considera de urgente resolución. En consecuencia está a discusión la proposición. Se abre el registro de oradores. A la Presidencia le ha llegado inscrito el señor diputado Miguel Martín López; en contra.
Tiene la palabra el señor diputado Miguel Martín López.
El diputado Miguel Martín López: Gracias, señor presidente. Antes de que inicie el reloj, quisiera pedirle que también, con la misma tolerancia que tuvimos para escuchar al diputado Benítez Lucho, escuchen también la participación de un servidor y veamos quién se pone nervioso.
Con su permiso, señor presidente. Compañeras y compañeros diputados. Resulta muy interesante, muy interesante el punto de acuerdo que somete a consideración de esta soberanía el diputado priista Antonio Benítez Lucho. Nos sumamos, compañero diputado, nos sumamos, siempre que este exhorto se adicione.
Yo admiro, realmente, la forma en la que usted aborda esta tribuna como mandadero de quien en realidad tuvo cobardía por abordarla.
Estamos de acuerdo que la Procuraduría General de la República investigue, pero que investigue a todos, a todos quienes han sido denunciados por el uso de recursos públicos en beneficio propio, empezando por el gobernador del estado de Veracruz.
Efectivamente, el Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional votará a favor si el punto de acuerdo se adiciona para que se exhorte también a resolver, cuanto antes, las investigaciones y denuncias presentadas contra diversos funcionarios y ex funcionarios públicos, algunos de ellos ahora diputados federales, por los delitos cometidos en desvío de recursos públicos,asociación delictuosa, cohecho, uso indebido de atribuciones, coalición de servidores públicos, privación ilegal de la libertad, peculado y otros en materia electoral.
El gobernador tiene muchas denuncias en su haber. Por ejemplo, la del 2 de junio de 2009, en donde él, de viva voz, da instrucciones al gabinete para que se empleen recursos públicos en la campaña política de 2007. Pero no es laúnica, habrá que exhortar a resolver la denuncia presentada en contra del secretario particular del gobernador Herrera Beltrán, Luis Arturo Ugalde y otro puñado de servidores públicos, quienes por instrucciones del mismo gobernador, concertaron otra reunión en el museo interactivo de Xalapa.
De estos hechos, se desprenden elementos suficientes para consignar el expediente por diversos delitos, entre ellos, los de obligar a sus subordinados a votar en favor de los candidatos del PRI durante el proceso electoral del 2009 y de desvío de recursos públicos.
Así las cosas, proponemos que se exhorte a la PGR para que resuelva las denuncias presentadas en contra del diputado Javier Duarte, al participar de forma directa en su calidad de secretario de Finanzas del estado, en la reunión encabezada por el gobernador Fidel Herrera Beltrán, en la que se planeó el uso de recursos públicos para apoyar a los candidatos del PRI. La intimidación, la coacción de electores y la desaparición forzada de servidores públicos federales que estuvieran en ejercicio de sus tareas como responsables de programas federales en Veracruz y que no cedieran a las presiones del gobernador Fidel Herrera Beltrán.
Pero dentro del exhorto, no puede quedar fuera el exhorto a la PGR para que se investigue y determine lo procedente en relación a las denuncias presentadas en contra del diputado Salvador Manzur, por delitos electorales, peculado, desvío de recursos públicos, financiamiento irregular, falsificación de documentos y otros.
Yo no traigo sólo el dicho, traigo aquí las denuncias.
Dentro del punto de acuerdo también pedimos que se investigue y eventualmente se sancione al presidente municipal de Tuxpan, Juan Ramón Ganem Vargas, quien obligó a todos sus subordinados, en días y horas hábiles, acudir a un mitin priista que encabezó nuestra compañera diputada Beatriz Paredes Rangel.
Son más de 12 denuncias.
No es, señor Benítez Lucho, viniendo haciéndole el favor a terceros como pretenderán evitar que la opinión pública deje de señalar que el diputado Javier Duarte, recibe del manos del propio gobernador recursos públicos para sus giras personales, para sus claras pretensiones políticas y electorales.
Pero qué mejor que ahora, aprovechando este exhorto para hacer que la PGR investigue; nosotros no tenemos ningún reparo en que se haga, pero que se haga como debe ser, para todos los que están usando recursos públicos, y eso incluye a la gente de su propio partido.
En el PAN somos partidarios de la transparencia plena y por ello, en nombre de nuestro grupo parlamentario, expreso nuestro acuerdo para que incluso, de considerarlo pertinente y si esta soberanía así lo decide, no solamente el director del ISSSTE responda, sino que comparezca ante este pleno y responda de manera directa a cualquiera de las preguntas que cualquier legislador tenga que hacerle, principalmente usted o el diputado Javier Duarte, si es que no es tanto el miedo. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Se ha inscrito por alusiones personales el señor diputado Antonio Benítez Lucho. Suplico a los señores oradores que nos atengamos a los tiempos acordados de tres minutos por intervención.
El diputado Antonio Benítez Lucho: Yo no sé quién sea más mandadero, señor diputado. Usted es producto de las circunstancias, justamente usted es un mandadero de la familia de Miguel Ángel Yunes, y me refiero a su financiero, Manuel Muñoz Ganem. Y le quiero decir, para utilizar las palabras propias, que en este momento no se encuentra mi amigo Noroña, pero lo cierto es que usted es un usurpador.
El verdadero Martín es Martín Cristóbal, el que le ganó en las urnas justamente en Tuxpan, y usted tuvo que recurrir a algún enviado y mensajero del gobierno federal, para que en la componenda electoral le pudiera ayudar.
Yo le puedo decir que en las columnas políticas de la zona de Tuxpan saben que se trata de un prominente funcionario, por cierto muy educado y que ahora representa los intereses de la educación.
Le quiero decir algo más, señor diputado. Al gobernador Fidel Herrera Beltrán sistemáticamente lo han acusado por diferentes motivos y por diferentes delitos. En todos, afortunadamente, el gobernador Fidel Herrera ha demostrado que lo han exonerado porque no hay culpabilidad en su contra.
Algo más. Ustedes utilizan, en este caso, los brazos ejecutores fiscalizadores para estar no solamente en Veracruz, sino en todos los estados de los gobiernos que son priistas, para que sistemáticamente estén buscando irregularidades. Es cuanto.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Muy bien, señor diputado. Ha solicitado la palabra por alusiones personales el diputado Javier Duarte. Está anotado el diputado Miguel Martín López. También está anotado.
El diputado Javier Duarte de Ochoa: Con su permiso, señor presidente. Queridos compañeros, acudo a esta tribuna a esclarecer lo aquí comentado por el diputado Miguel Martín, que no de todo lo que dijo tiene la documentación. Yo le quiero referir, diputado, que efectivamente fui sujeto a una demanda en calidad de testigo, no de demandado, en lo que se refirió usted a la documentación que, según esto, obra en su poder.
Quiero decirle, diputado, que como ciudadano acudí a la Procuraduría General de la República a dar testimonio de lo que ahí, en teoría se basaba la demanda, y quedé totalmente exonerado de cualquier responsabilidad. Quiero queusted lo tenga muy claro, porque aquí mencionaba alguna información relativa a mi persona. Yo sí acudí, fui y estuve presente ante las instancias de la procuración de justicia.
En lo relativo al uso de vehículos del gobierno estatal, quiero aclararle que, al igual que usted, soy representante popular, soy diputado federal. Y para lo que se refiere a mis actividades como representante popular solicito el apoyo del gobierno del estado, así como funcionarios federales, así como otros representantes populares locales y federales lo han solicitado y se les ha prestado.
Hay una gran diferencia entre solicitar vehículos para una actividad inherente a la responsabilidad social como diputado federal, que hacer un delito que está tipificado en la propia Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El hecho de utilizar recursos públicos para la promoción de la imagen personal está tipificado, señor diputado federal. Eso sí es un delito, a diferencia de lo que yo hago como diputado federal. Es cuanto.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Han solicitado la palabra el diputado Miguel Martín López, para alusiones personales; la diputada Silvia Isabel Monge Villalobos, en contra; el diputado Agustín Guerrero Castillo, del PRD, en pro; el diputado José Tomás Carrillo Sánchez, del PRI, en pro; y para rectificación de hechos, la diputada Claudia Edith Anaya Mota. Se concede la palabra al señor diputado Miguel Martín López.
El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas (desde la curul): Señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Sí, diputado.
El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas (desde la curul): La diputada Monge, es para rectificación de hechos.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: La diputada Monge, para rectificación de hechos. Tomamos nota. Adelante, diputado.
El diputado Miguel Martín López: Con su permiso, señor presidente; compañeras y compañeros diputados. Voy a comenzar respondiéndole al diputado Benítez Lucho. A pesar del despilfarro, del dispendio de seis alcaldes priistas; del hermano de mi contendiente, que es el subprocurador de Justicia de la Zona Norte, todos los miembros de mi partido y un servidor fuimos objeto de acoso policial.
A pesar de todo ello, y aunque sé que le duele mucho, aquí tiene al diputado federal por el III distrito. A pesar de ello no pudieron, atentando contra la necesidad de la gente con láminas, cemento, despensas ?está todo documentado, inclusive salió en un programa de cobertura nacional lo que en Veracruz sucede?, a pesar de ello en el III distrito no pudieron, diputado Benítez Lucho, por más que le duela.
Al diputado Javier Duarte, le voy a referir algo. Como diputados que somos, nos proporciona esta Legislatura recursos para transportarnos. Los recursos que él solicita al gobierno del estado como son las aeronaves, como son el helicóptero, los aviones rentados, salen del dinero que está para atender a los veracruzanos. De ahí es de donde salen.
Yo espero que como ciudadano que fue a responder a la Procuraduría, hoy suba a esta tribuna y responsa sólo cuatro preguntas que le voy a hacer. Responda como ciudadano, diputado Duarte.
La primer pregunta. ¿De dónde ha sacado, diputado Duarte, los recursos para adquirir miles de puerquitos que obsequia a quienes asisten a sus mítines que celebra en el estado en esta innovadora estrategia electoral, que ya se conoce como de "influencia porcina"? Y aquí, diputado Duarte, está la prueba. No estamos inventando absolutamente nada. Primer pregunta.
Segunda pregunta, diputado Duarte. No hace falta que las anote, porque las dejaré aquí en la Secretaría junto con las pruebas que traigo. ¿De dónde ha sacado, diputado Duarte, los recursos con los que compra los vehículos que se rifan, los televisores, computadoras, refrigeradores, todos los artículos electrodomésticos que rifa y obsequia como gancho, para que las personas asistan a sus mítines? Aquí está la prueba, diputado Duarte, y aquí se las dejo para refrescarle la memoria.
Tercera pregunta. Ya lo dijo aquí en la tribuna, eso sí se lo voy a reconocer, que utiliza las aeronaves del gobierno del estado ?ya lo dijo aquí?, que es válido cuando en esta Legislatura a los 500 diputados nos proporcionan medios para hacerlo, no para llegar a pedir a los gobiernos estatales y menos en las circunstancias por las que atraviesa nuestro país.
¿Quién maneja el doble discurso, diputado? Aquí está una publicación en donde usted reconoce que utiliza las aeronaves del gobierno del estado y dice "reconoce Duarte uso de aeronaves". Dice que va a seguir volando. No sabemos si en las aeronaves del gobierno del estado que se pagan con recursos públicos o en sus sueños guajiros de 2010.
Cuarta pregunta, diputado Duarte. ¿Llegó usted el sábado 10 de octubre de 2009 al aeropuerto de Minatitlán, en un Jet marca Sabreliner, matrícula XAPRO,rentado por el gobierno del estado de Veracruz, acompañado por el subsecretario de gobierno, del delegado del Comité Nacional del PRI, del vocero de ese partido y del resto de su corte? ¿Sí o no? Como ciudadano suba aresponder. Aquí está la foto, cuando va descendiendo del avión, pero no sólo está la foto, también traemos aquí el contrato de arrendamiento del gobierno del estado, para que el diputado Duarte no se canse.
También estuvo en Tamiahua, diputado Duarte, que es municipio del III distrito; estuvo allá y se autoproclamó diputado por el III distrito.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Concluya, señor diputado.
El diputado Miguel Martín López: No se pongan nerviosos, escuchen. Diputado Duarte, no hubiera llegado en helicóptero, hubiera llegado por carretera, por esa carretera que su gobernador ha presupuestado dos veces y que parece que estuviera bombardeada.
Suba a esta tribuna y respóndale al pleno, pero respóndale sobre todo a los veracruzanos. Eso es lo que debe hacer.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Su tiempo ha concluido, señor diputado. Concluya por favor.
El diputado Miguel Martín López: Concluyo, señor presidente. Aquí le dejo las preguntas y las fotos al diputado Javier Duarte, que parece tener amnesia. Gracias, compañeros. Es cuanto.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Ha solicitado la palabra el diputado Salvador Manzur para alusiones, y también el diputado Duarte para alusiones personales. Diputado Manzur.
El diputado Jorge Carlos Ramírez Marín (desde curul): Presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Diputado Ramírez Marín, ¿con qué objeto, diputado? Diputado Ramírez Marín.
El diputado Jorge Carlos Ramírez Marín (desde curul): Gracias, presidente. Unaobservación a la Mesa Directiva; creo que los oradores de cualquier grupo parlamentario tienen que comprometerse a guardar el tiempo y mucho le agradeceríamos a la Mesa fuera estricta en su observancia.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Totalmente de acuerdo. Vamos a ser muy estrictos en el tiempo concedido.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Sí, diputado Fernández Noroña, José Gerardo.
El diputado José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña: Nada más en descargo de quienes han estado haciendo uso de la tribuna. No sé porque les están dando 3 minutos si corresponden 5, así es que si van a pedirles que se atengan al tiempo también respétese, porque inclusive el reglamento dice que puede ser hasta por media hora, no les digo que tomen media hora, pero que sean los 5 minutos que se han dado habitualmente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Sí, a todos los diputados se les ha marcado en el reloj 3 minutos, algunos se han pasado. Entiendo su observación, señor diputado.
Tiene la palabra para alusiones personales el señor diputado Salvador Manzur.
El diputado Salvador Manzur Díaz: Gracias, señor?
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Sí, diputado. Perdón, diputado. El diputado Carlos Alberto Pérez.
El diputado Carlos Alberto Pérez Cuevas (desde la curul): Sí, presidente, sólo para efecto en un sentido, con lo que ya ha expresado el diputado Noroña, que especifique si va a ser 3 o 5 minutos. Y en una segunda, con forme a lo que dice el diputado del PRI, también nosotros le pedimos, de la bancada de Acción Nacional, que sea muy estricto en el cumplimiento del horario, de los minutos establecidos para el debate
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: A sugerencia de los grupos parlamentarios vamos a mover el reloj a 5 minutos.
Tiene la palabra el diputado Manzur. Les suplico a los señores diputados que sean exactos en el respeto del tiempo.
El diputado Salvador Manzur Díaz: Gracias, señor presidente. Pedí la palabra para referirme a la pobreza del lenguaje y de la veracidad con la que consistió al diputado panista, de cuyo nombre, como seguramente la mayoría de los veracruzanos les sucede, no recuerdo.
Hoy estamos aquí, no para darle vueltas al asunto, señores panistas, hoy estamos aquí para señalar un hecho que con gravedad se ha venido refrendando en el estado de Veracruz, el cual ha sido característica, sí, del jefe del diputado que me antecedió, que por cierto, coincide plenamente en las declaraciones basadas en la calumnia y en la difamación que ha sido característica no solamente de ustedes, sino también del gobierno en el que su jefe trabajó en Veracruz y que hoy tienen memoria los ciudadanos y que con justa razón lo han reprendido y lo han rechazado.
La calumnia y la difamación han sido la característica del panismo veracruzano. El gobernador Fidel Herrera, así como un servidor, nos hemos sometido a un sinnúmero de denuncias, de demandas, y todas se han resuelto de manera favorable.
Pero diputado, no pierda su tiempo en estar pidiendo y preguntando qué es lo que opina cada uno de nosotros. Los veracruzanos opinaron y decidieron el pasado 5 de julio. El resultado de la votación habla por sí mismo.
Lo rechazó el pueblo veracruzano en la elección más asistida de todos los tiempos en materia federal. Y lo rechazó por una simple razón, desde el principio de esta administración el gobernador Fidel Herrera llamó a un pacto político por la civilidad.
Todos los partidos políticos asistieron, todas las representaciones, menos el PAN. El PAN se mostró ausente. Después se invitó a un trabajo por la renegociación de la deuda pública. El PAN se mostró ausente. Posteriormente se invita a un pacto por el desarrollo económico de Veracruz.
Todos asisten, y el PAN se mostró ausente.
Ahora, se estaban generando las condiciones para que una empresa armadora de vehículos pudiera instalarse en Veracruz, y porque el PAN se resistió y generócondiciones de incertidumbre para estos inversionistas, decidieron ir a depositar esa inversión a Brasil en lugar de Veracruz.
Otro momento importante de la vida de Veracruz donde el PAN se mostró ausente.
Por eso, diputados, como se han mostrado ausentes en los momentos importantes de las decisiones de nuestro estado, no tienen cara ni vergüenza para poder enfrentar a la ciudadanía en las próximas elecciones del 4 de julio de 2010.
Los veracruzanos se mostrarán ausentes en las urnas electorales y rechazarán de manera segura y justa las actitudes de calumnia, de difamación, de represión, que ha sido, sin duda, el argumento más importante y la manera con la que ustedes se han presentado en todo momento en Veracruz.
Gracias, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Por alusiones personales se concede la palabra al diputado Javier Duarte.
La diputada Silvia Isabel Monge Villalobos (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: ¿Con qué objeto, diputada?
La diputada Silvia Isabel Monge Villalobos (desde la curul): Estaba registrada antes, por alusiones.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Pero ésta no es una intervención para alusiones. Ah, fue usted aludida. Inmediatamente después, diputada.
El diputado Javier Duarte de Ochoa: Con su permiso, señor presidente. Vengo aquí a contestarle las preguntas falsas y calumniosas que se vinieron aquí a verter por parte del diputado Miguel Martín. Y lo pienso hacer para contestarle de cara, diputado, las acusaciones sin fundamento que usted acaba de verter en esta tribuna. Me da mucha pena el hecho de que se utilice la máxima tribuna de la nación para venir a mentir, venir a falsear.
El tema fundamental, señores diputados, no es Javier Duarte. El tema fundamental aquí es el desvío de recursos del director general del ISSSTE y ahí tenemos que basar el debate, tenemos que centrarlo en ese sentido.
Le contesto y sin alusiones personales le contesto acerca de los cerdos: siendo yo secretario de Finanzas y Planeación asistí a un evento del Sistema del Desarrollo Integral de la Familia, en donde se dieron efectivamente proyectos productivos a familias veracruzanas. Uno de ellos, sin duda, fueron los pies de cría, en lo que se refería a los lechones. Y sí asistí en representación del gobernador a entregarlos.
Los documentos que usted está mostrando, son de mi actuar como secretario de Finanzas y Planeación.
Cabe decirle, diputado que fui demandado ante el Trife por esa actividad y fui exonerado, diputado.
En lo que se refiere a las aeronaves, lo dije antes de que usted viniera a decirlo y lo sostengo, para el uso de mis atribuciones como representante popular solicito el apoyo del gobierno del estado para mis traslados al interior del estado de Veracruz y el gobierno me lo facilita en ocasiones, a veces no se puede. Pero siempre basándome en mi actividad como representante popular.
Las fotografías que usted aquí sacó, mostró acerca del sábado 10, efectivamente asistí en una aeronave, pero es falso, diputado, que haya sido contratado por el gobierno del estado de Veracruz. Le voy a dar con muchísimo gusto, y eso es a título personal, la facturación, el cobro y la empresa que se contrató para el traslado de la aeronave. Eso con muchísimo gusto lo hago, no por obligación, sino para documentarlo, diputado, ya que a usted le gusta tener pruebas. Con muchísimo gusto.
El diputado Miguel Martín López (desde la curul): El contrato, el contrato.
El diputado Javier Duarte de Ochoa: ¿El contrato? A ver, a ver diputado, no voy a entrar en ese?
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Señores diputados, no se permiten los diálogos.
El diputado Javier Duarte de Ochoa: Simplemente le voy a decir que aquí el tema, y no entiendo por qué rehúyen, es que un servidor público está haciendo uso indebido de los recursos del pueblo mexicano, es el director general del ISSSTE y las pruebas están en la Procuraduría General de la República.
Lo que nosotros estamos exigiendo es que la procuraduría se ciña exactamente a derecho y atienda la demanda que nuestra compañera diputada local Elvia Ruiz Cesáreo hizo ante la procuraduría.
El gobernador ha sido cuestionado y en todas las demandas ha salido airoso y sin ningún fundamento. Es cuanto, presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Tenemos inscritos a los siguientes diputados: para alusiones personales al diputado Miguel Martín, el diputado Agustín Guerrero Castillo, la diputada Silvia Monge Villalobos, el diputado José Tomás Carrillo, la diputada Claudia Edith Anaya Mota, el diputado Fausto Sergio Saldaña y la diputada Luz Carolina Gudiño. Al final de esta lista consultaré a la asamblea si la proposición se encuentra suficientemente discutida. ¿Alguna otra persona que se quiera registrar? ¿Ya estaba registrado? Adelante, diputado Martín.
El diputado Miguel Martín López: Con su permiso, diputado presidente, compañeras y compañeros, Javier, no rehuimos, estamos pidiendo que se adicionen a la averiguación que ustedes proponen en el punto de acuerdo, las denuncias que tenemos, que no han sido solventadas, aquí las tenemos, ya van apasar a mostrarlas. No estamos rehuyendo al tema, número uno.
Número dos, aquí tengo y me acercaré con los medios a mostrar el contrato por la renta de la aeronave, las fotos, la matrícula.
Es increíble además, que sí te lo voy a reconocer, que subas a esta tribuna y reconozcas que utilizas aeronaves que se pagan con recursos públicos, cuando como diputados federales tenemos, por parte de esta Legislatura, recursos suficientes para movernos, desde luego por carretera, que es como mejor se conocen los problemas de la gente, a ras de piso, no en avión, allá no.
Además hablas de despilfarro, cuando provienes de un gobierno que ha gastado cientos de millones de pesos en pintar de rojo al estado, de un gobierno que en clara alusión al culto a la persona y al nombre del señor gobernador, los pseudo programas sociales que practica los aplica con fidelidad y no sé qué tantos temas, que realmente ya tienen cansados a los veracruzanos.
Lo que ustedes sienten no es indignación; lo que ustedes sienten, mi querido Javier, son pasos en la azotea.
El 2010 se va a ver y se va a ver de manera muy clara el hartazgo que hay por parte de los veracruzanos del abuso, del despilfarro y del endeudamiento en el que va a dejar el gobernador del estado a Veracruz, un endeudamiento histórico. Pero eso lo veremos el año que entra. Lo que ustedes sienten el día de hoy son pasos en la azotea. Es cuanto, señor presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Gracias, señor diputado. Tiene ahora el uso de la palabra el diputado Agustín Guerrero Castillo, del PRD?
La diputada Silvia Isabel Monge Villalobos (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Usted es la que sigue, señora diputada, sí.
La diputada Silvia Isabel Monge Villalobos: Con su permiso, diputado presidente. Si usted me lo permite, le voy a hacer entrega a usted, presidente de esta Cámara de Diputados, de las denuncias que se han interpuesto por parte de Acción Nacional ante las autoridades competentes, en tiempo y forma, y que hasta el momento no se les ha dado seguimiento.
Si me hace favor, diputado presidente, de recibirlas y le pido que pudieran quedar asentadas textualmente en el Diario de los Debates. Son muchas, sé que son muchas.
Dice el diputado Manzur que el nombre del diputado Martín López no lo conoce. Claro, no iba en la lista de los diputados a los que había que favorecer en el Revolucionario Institucional por parte del gobierno del estado de Veracruz. Es un diputado de mayoría que se ganó la confianza ciudadana en Tuxpan, Veracruz, en el distrito.
Por otro lado, diputado Duarte, explicación no pedida, culpabilidad aceptada. Ustedes han sido quienes han puesto el tema en esta Cámara de Diputados, en donde piden que sea el director general del ISSSTE quien comparezca y que actúe la Procuraduría General de la República. Acción Nacional lo acabamos de votar a favor, no tenemos nada que ocultar y menos los funcionarios federales.
Déjenme decirles que no es así cuando se toca el nombre del gobernador, intocable por cierto en Veracruz y que sé que a muchos priistas de toda la república les resulta igualmente repugnante.
Cuando aquí se toca su nombre, como en una ocasión anterior, se pide que se borre del Diario de los Debates porque de él no se puede hablar mal. Déjenme decirles que aquí representamos a la nación entera, aquí no representamos a Veracruz y aquí se viene a hablar con la verdad y con pruebas, no con discursos.
Por otro lado, yo les pregunto compañeras y compañeros diputados, ¿hay una ley que establezca, o algún decreto, que los gobiernos de los estados deben prestar los recursos públicos, entre ellos los helicópteros, a todos los diputados?
El senador de Veracruz solicitó, vía oficio, vía escrito, al gobernador esta prestación y le fue negada, ¿por qué? Porque no era de su partido.
Yo les digo que en esta misma Cámara de Diputados no tenemos esos lujos y esos privilegios de usar jet privado, helicóptero. Le digo algo más al diputado Duarte, que hoy se hace decir el diputado de Veracruz, el diputado de todos los veracruzanos y en vez de estar en Córdoba, su distrito, se dedica a recorrer todo el estado haciendo campaña con mítines masivos, en donde rifa vehículos, refrigeradores y sabrá Dios cuántas cosas más.
Yo no sé si es una campaña anticipada, pero también que quede asentado en el Diario de los Debates.
Yo le pregunto al diputado Manzur, hace unos 15 días entregó, junto con el gobernador a gestión de él, 2 mil afiliaciones al Seguro Popular.
Compañeros, ¿cuántos ciudadanos han afiliado ustedes al Seguro Popular? Él lleva 2 mil en Boca del Río, Veracruz, según él.
Por otro lado, en Veracruz hoy tenemos una deuda de 35 mil millones, producto de bursatilizaciones, deuda al fin, así está Veracruz. Tal vez con una deuda más grande de la de algunos presupuestos que llegan a algunos estados de la república. Eso es Veracruz. Eso es lo que indigna a los veracruzanos y es lo que nos hace estar en esta tribuna.
Cuando Miguel Alemán tan sólo fueron 3 mil 500, a un mes de salir. Hoy son 35 mil millones de pesos lo que tiene bursatilizado Fidel Herrera Beltrán en Veracruz, deuda para los veracruzanos; indignante.
Diputado Javier Duarte, yo le repito, usted utiliza los recursos públicos para su actividades proselitistas de fin de semana, y, por qué no, para algunas entre semana venir aquí a la ciudad de México. Estoy segura de que ni siquiera los diputados, compañeros de Veracruz del PRI, gozan de los mismos privilegios. ¿De qué privilegios goza usted ante el gobierno del estado? ¿De haber sido secretario de finanzas? ¿De querer ser hoy el sucesor del gobernador para tapar ese desvío de recursos?
Pido que también quede asentado en el Diario de los Debates.
Por otro lado, no nos ponemos nerviosos, estamos de acuerdo que comparezca, si así lo desean ustedes, y será un honor, el director general del ISSSTE. Pero también estamos de acuerdo y solicitamos...
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Su tiempo ha concluido, diputada.
La diputada Silvia Isabel Monge Villalobos: ... que la Procuraduría General de la República dé seguimiento puntual a las denuncias presentadas por Acción Nacional en tiempo y forma, en contra de Fidel Herrera Beltrán, gobernador de Veracruz, tristemente. Es cuanto, diputado presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Se concede el uso de la tribuna al diputado Agustín Guerrero Castillo, del PRD.
El diputado Agustín Guerrero Castillo: Con su permiso, diputado presidente. De verdad lo que hemos escuchado estos últimos minutos en esta tribuna es de sorprendernos, porque a un exhorto que nos parece pertinente, el que la PGR realice con prontitud las investigaciones a solicitud de cualquier ciudadano, no se requiere ser diputado local, o diputada local, en este caso, para que la PGR atienda con puntualidad, con urgencia, una denuncia en la que un servidor público presuntamente utiliza recursos públicos para fines distintos a los que está autorizado y obligado.
No se requeriría en esta tribuna un exhorto, si la PGR trabajara puntualmente, porque hay plazos, una vez que se presenta una denuncia para que se realicen estas investigaciones.
La primera pregunta es: ¿por qué la PGR no ha atendido la denuncia de la diputada local Elvia Ruiz Cesáreo? ¿A qué grupo político está vinculado Miguel Ángel Yunes, que no permite que esta investigación, que por ley tendría que realizarla la PGR, no la lleve adelante? Por eso en el PRD estamos de acuerdo en hacerle este exhorto a la PGR.
Pero lo que hemos escuchado en esta tribuna no es pedirle a la PGR que agilice esta investigación y que presente los resultados ante quien corresponde, y también a esta soberanía. No, lo que hemos escuchado aquí es una competencia de ver quién es más puerco, de quién ha abusado más de los recursos públicos, de quién desvía más recursos públicos y de quién lacera más a nuestra población que de manera responsable aporta los recursos para que servidores públicos, de un bando o de otro, los utilicen para su beneficiopersonal.
Y dirían los marranitos ¿y nosotros por qué? ¿Por qué venir a esta tribuna a acusar a unos o acusar a otros sobre manejos irregulares de los recursos públicos? Porque aquí se ha escuchado en esta tribuna, de manera, con poca vergüenza, diría yo, de que se asume el uso de los recursos públicos, el mal uso de los recursos públicos.
Porque cuando no se destinan para lo que se está autorizando es una desviación. Y aquí ha habido confesiones de parte, y por tanto, relevo de pruebas. Por eso, compañeras diputadas y compañeros diputados, para el PRD no sólo es importante respaldar este punto de acuerdo de que se agilicen los trabajos de investigación de la PGR en este supuesto desvío de recursos, sino también respaldamos toda aquella petición que se haga para que otros servidores públicos del Ejecutivo o del Legislativo que mal utilizan los recursos públicos, sean investigados y de comprobarse esos hechos, sean sancionados, porque nada le ha hecho más daño a la población que la corrupción de los gobernantes, de aquellos que creen que los recursos públicos son recursos privados, que son recursos para beneficio personal y no para el servicio de la población, para el mejoramiento de la calidad de vida de los mexicanos.
No podemos permitir, tolerar, que este tipo de prácticas se siga desarrollando en nuestro país. No tendríamos autoridad frente a los ciudadanos para que casos conocidos y comprobados de corrupción, de desviación de recursos no sean sancionados.
Hace muchísimo daño la corrupción, pero hace más daño la impunidad. Por eso, nosotros respaldamos este punto de acuerdo y creemos, como aquí lo han dicho en la tribuna otros diputados y diputadas, que hay que pedirle, exigirle a la PGR que se agilice la investigación de todas las denuncias que haya de presunta desviación de recursos públicos. Muchas gracias, compañeras y compañeros.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Tiene la palabra la diputada Luz Carolina Gudiño Corro, del Partido Revolucionario Institucional.
La diputada Luz Carolina Gudiño Corro: Con su permiso, diputado presidente. Yo sé que aquí han aludido en muchas ocasiones los diputados de Acción Nacional al gobernador Fidel Herrera Beltrán. Y hablar del licenciado Fidel Herrera Beltrán nos llevaría no una, sino muchísimas sesiones, porque estamos hablando de un hombre que no solamente ha sido un extraordinario gobernador, sino que además ha tenido la oportunidad en cuatro ocasiones, por el pueblo veracruzano, de estar en esta Cámara de Diputados, de haber sido senador; pero el tema que nos trae el día de hoy a esta tribuna, tiene que ver, para que no desvíen la atención, con una denuncia presentada a un personaje llamado Miguel Ángel Yunes Linares, que tiene claras aspiraciones a ser candidato el próximo año.
A nosotros no nos interesan sus aspiraciones. Estamos aquí porque estamos denunciando el desvío de recursos. Es más, ojalá me pudiera escuchar el dirigente de Acción Nacional. Ojalá este personaje del que hoy estamos hablando sea candidato para cualquier cosa en Veracruz, porque desde que Miguel Ángel Yunes llegó a Acción Nacional, el PAN no gana ninguna en Veracruz.
Perdieron la gubernatura del estado cuando incrustó a su hijo en la lista de plurinominales a diputado local; perdieron la gran mayoría de las diputaciones en el Congreso local, en donde nos llevamos, como se dice, prácticamente el carro completo, el Revolucionario Institucional, y perdieron además la gran mayoría de las diputaciones del Congreso federal en esta elección, incluyendo, aunque les duela, Boca del Río, en donde el hijo de este personaje es el actual presidente municipal y en donde esa curul es ocupada el día de hoy por mi compañero Salvador Manzur, aquí presente.
Los diputados del Revolucionario Institucional estamos aquí porque llegamos con la mayoría del apoyo de la ciudadanía. No engañamos como algunos que han hecho uso de esta tribuna y algunos que no lo han hecho todavía y que esperemos que lo hagan también al electorado al ir a una contienda en donde perdieron, pero que además llegaron a esta Cámara porque venían incluidos en la lista de plurinominales.
Eso sí es engañar al pueblo y es engañar a la ciudadanía.
Lo que nosotros estamos el día de hoy de manera muy clara denunciando en esta tribuna, es que se haga efectivo lo ya presentado por nuestra compañera aquí presente, diputada local Elvia Ruiz, en donde es muy claro el desvío de recursos de este personaje, en cuanto a lo que es la función de director del ISSSTE. Por lo demás, a nosotros no nos interesa si es o no candidato para cualquier otra cosa.
Sabemos que es un personaje que tiene una muy mala reputación, y si no, que lean Los Demonios del Edén; un hombre que ha sido acusado de pederasta, es decir de abusar de los menores de edad, y que además ha sido persecutor de muchísimas, muchísimas personas que lo acusan de muchas cosas y que eso no se borra de la mente de los veracruzanos.
Es por ello que hacemos este exhorto para que, de manera inmediata, pueda proceder la denuncia que se ha presentado y de esta manera, la ciudadanía de Veracruz tenga la certeza de que todo aquello que las autoridades correspondientes deban de ejercer en el ejercicio ?valga la redundancia? de sus funciones, se lleve a cabo.
Por lo demás, hay algo que me queda muy claro y eso que me queda muy claro es que la ciudadanía ha visto el trabajo del PRI, no solamente en el estado de Veracruz, sino en todo el país y la muestra es la composición de esta Cámara, que actualmente tiene la gran mayoría hacia el Revolucionario Institucional.
Lo segundo, compañeros de Acción Nacional, me queda muy claro que en el 2010 el estado de Veracruz tendrá un gobernador priísta y ganará, además, la gran mayoría, si no es que todos los distritos del Congreso local y prácticamente la gran mayoría de los municipios del estado. Es cuanto.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Desde su curul, tiene la palabra la diputada Claudia Edith Anaya Mota, del PRD.
La diputada Claudia Edith Anaya Mota (desde la curul): Con su permiso, diputado presidente. Primero quiero decirles que si se trata de sumarnos a un punto de acuerdo que tenga que ver con la transparencia y con el buen uso de los recursos públicos, el PRD siempre estará a favor de eso.
Lo que es una pena es que se use la máxima tribuna de la nación para estar hablando de situaciones tan difíciles y tan lacerantes para el pueblo de México y es que este debate se ha convertido en una serie de acusaciones para ver qué diputado fue más corrupto para llegar aquí, o qué diputado tiene los enlaces más puercos para ensuciar al pueblo de México.
Me parece que el debate que deberíamos de estar centrando tiene que ver en torno a cuáles son las medidas con las que el Estado mexicano debe blindarse para que los servidores públicos no incurran en delitos y no incurran en malversación de fondos.
Aquí lo más importante no es quién le hace le mayor mal a los recursos de la nación o a los recursos de la gente; aquí lo más importante es que nosotros no hemos sabido encauzar el debate y encauzar el diálogo; estamos dejando de lado los problemas de la gente, porque la gente lo que quiere es que le demos solución a los problemas y que los políticos dejen de robar y que los políticos dejen de engañar, y a lo único que nos subimos es a insultarnos y a decir quién es más corrupto y quién es más peligroso para la nación.
Yo les invitaría, compañeros diputados y diputadas, a que midamos muy bien nuestras palabras, a que reflexionemos los actos que estamos tomando en tribuna; y, sobre todo, a que cuando nos subamos a tribuna lo hagamos para proponer cosas que sean de utilidad para el pueblo de México. Como diputada joven, es una vergüenza lo que me están enseñando aquí. Muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Gracias a usted, diputada. Tiene la palabra el diputado Julio Saldaña Morán, del Partido Acción Nacional.
El diputado Julio Saldaña Morán: Con su venia, señor diputado presidente. Escucho frases que sólo quiero recordar. En esta Cámara hay diputados, una buena mayoría de diputados priistas plurinominales, y a quienes en lugar de venir a criticarles la postura, vengo a reconocer que están haciendo un buen trabajo.
Cuando hablamos y decimos de los trabajos que se hacen en nuestros estados cabe mencionar que, efectivamente, no andamos buscando quién hace desvíos de recursos. Venimos señalando que en el estado tenemos quién los viene haciendo. El gobernador Fidel Herrera, sin duda alguna, ha sido ejemplo a seguir de lo que muchas veces ustedes no han podido contener. ¿Cómo es que ganan? No les da vergüenza. ¿Cómo es que ganan? Con el desvío del recurso. ¿Cómo es que ganan? Comprando conciencias.
¿Cómo es que ganan?, cuando en días pasados un diputado da a conocer en mi distrito que acaban de incorporar 2 mil ciudadanos a un programa social, pues ése es un desvío. Ése es el trabajo que nosotros venimos aquí enmarcando.
No estamos inventando los hechos, estamos describiendo la conducta de Fidel Herrera en esta Cámara. Hay documentos que acreditan desviación de recursos, invasión de facultades y, desde luego, una de las mayores es el manipuleo de muchos sectores.
No olvidemos que una de las mayores opacidades que hay en el país en torno al gasto de la publicidad es sin duda alguna en Veracruz. Es un Narciso, primero es él y luego el pueblo. Como nadie, ha violentado el artículo 134 de la Constitución federal de la república, que prohíbe utilizar los recursos públicos para utilizarlos en la imagen personal y en campañas políticas y en muchas campañas de los que hoy ocupan aquí una curul.
Hace mucho tiempo, 1997, Fidel Herrera encabezó el intento de golpe legislativo a la primera mayoría opositora en la Cámara de Diputados.
Surgió una frase que describe al personaje ?y por cierto, no nuestra? de aquél entonces, Porfirio Muñoz Ledo, y que lo describió como corrupto y corruptor. Y hoy tienen valor aún de pasar a decir cómo, cuando nosotros nos dedicábamos en el caso de una persona, muy personal, observando y escuchando a cada uno de ustedes, cuando nos hemos dedicado a trabajar y tenemos que pasar a defendernos, porque no tienen la dignidad, ni siquiera el respeto a los veracruzanos. Los veracruzanos no están dormidos, ya despertaron. Que llegue el 2010 y después hablamos qué sucede.
Hoy quiero les voy a recordar lo siguiente. El presidente de la Comisión Especial para vigilar el Correcto uso de los Recursos Públicos Federales, estatales y municipales de aquel entonces, el diputado Antonio Soto, tuvo en su oportunidad la solicitud de investigación para el indebido manejo de los recursos públicos federales y estatales por parte del ciudadano Fidel Herrera Beltrán
Solicito a la Secretaría de la Mera Directiva sea tan amable de instruir la reproducción y entrega de este documento de 125 páginas a cada uno de los diputados. Además, pongo en conocimiento de ustedes, compañeros diputados, que este documento estará a disposición también, en la biblioteca de este recinto legislativo para que quede constancia de estos lamentables actos que se cometen con los recursos públicos.
Invito a todos los diputados veracruzanos a que se integren a la agenda nacional que demanda la sociedad, y pido a la Presidencia que si gusta podemos hacerle llegar este documento a cada uno de los 500 diputados. Por su atención, muchas gracias.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Tiene la palabra la diputada Alba Leonila Méndez Herrera hasta por cinco minutos.
La diputada Alba Leonila Méndez Herrera: Con su permiso, diputado presidente. Diputado Duarte, usted sí regala puercos y lo sigue haciendo y no sólo como secretario. Quiero decirle que aquí en esta tribuna se hablaba de que Acción Nacional no cumple un pacto de civilidad. Fui alcaldesa, cuando la primera vez nos sentamos con el gobernador a firmar ese pacto y en todo ese año no cumplió un solo compromiso. Por eso en la siguiente no tenía sentido, no tenía sentido sentarnos con él, si nunca cumplió. Para aclararle al diputado que mencionó.
Creo que aquí, como decía la diputada, se habla de que al gobernador nadie le puede ganar; quisiera recordarle a la diputada Carolina, y por ciento no necesita estar aquí el presidente del PAN, pero sí quiero recordarle que sí se le puede ganar, y Yunes Márquez, en Boca del Río, en el municipio donde vive el gobernador, ahí le ganó. Entonces, aquí queda claro que sí. Y también Martínez de la Torre, por cierto, también le gané a Fidel Herrera Beltrán, a pesar de sus mapacherías, eh. Porque así es como gana el estado de Veracruz.
Pero, para no desviar el tema, amigos y amigas, Acción Nacional sí estamos de acuerdo. Estamos de acuerdo en que se presente aquí el director del ISSSTE, siempre y cuando se agilicen todas las denuncias en la PGR presentadas contra el gobernador Fidel Herrera Beltrán.
Y le pediría al PRD que se sume a esta propuesta, a que se agilicen esas denuncias; y les aseguro que así vamos a poder avanzar. Pero también pediría a la PGR, ante la confesión que acaba de hacer hace unos minutos el diputado Duarte, en el cual él reconoce hacer uso de recursos públicos del estado, también solicito entonces denuncia, que se abra una averiguación para el diputado Duarte, para dar seguimiento a ese desvío de recursos porque eso, diputado Duarte, se llama peculado, uso de recursos públicos del estado de Veracruz.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Tiene la palabra el diputado José Tomás Carrillo Sánchez; perdón. ¿Con qué objeto diputada?
La diputada Carolina Gudiño Corro (desde curul): Para alusiones personales.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Adelante diputada, Carolina Gudiño, para alusiones personales.
La diputada Carolina Gudiño Corro: Gracias, diputado. Es curioso que la diputada que me antecedió pasara hablar aquí a esta tribuna acerca de la congruencia y pasara hablar acerca de las denuncias que deben proceder, porque precisamente, como bien lo mencionó la diputada, cuando fue alcaldesa cometió una serie de irregularidades que fueron denunciadas antes las autoridades correspondientes.
Aquí traigo varios de los documentos que en su momento fueron presentados ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por Servidores Públicos, por un desvío de 20 millones de pesos en la administración en la cual fue presidenta municipal, además de una serie de acusaciones que se presentaron en su contra y por si fuera poco ?recuerdo perfectamente bien porque era diputada en ese momento en el Congreso local?, la manifestación que hicieron vecinos del municipio en el cual fue presidenta, que fueron a acusarla directamente por una serie de agravios en el tema de la vivienda.
Si no lo recuerda bien, aquí traigo las fotografías y traigo también los periódicos y alusiones que salieron en ese momento de las pancartas de la ciudadanía que fue directamente a quejarse al Congreso local a denunciar estasirregularidades de la actual diputada federal.
Pero no nos debemos desviar, porque aquí el tema principal es la denuncia que se ha presentado en contra de Miguel Ángel Yunes Linares, y en lo único que coincido con la diputada que acaba de pasar, es que deben de proceder todas y cada una de las denuncias que se presentan. Es cuanto.
La diputada Alba Leonila Méndez Herrera (desde la curul): Presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: ¿Con qué objeto?
La diputada Alba Leonila Méndez Herrera (desde la curul): Para alusiones personales.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Para alusiones personales, diputada Alba Leonila Méndez. Al concluir la intervención de la diputada, consultaré a la asamblea si el tema ha sido suficientemente discutido.
La diputada Alba Leonila Méndez Herrera: Con su permiso, diputado presidente. Qué bueno que la diputada Carolina sube el tema a esta tribuna y digo que qué bueno que lo toca, para que aquí se pudiera aclarar, ¿por qué? Porque esas denuncias las hacen, por cierto, gente de su partido, diputada, que por no permitirme, no querían que les ganara la diputación federal, empezaron a crear o a hacer ese tipo de denuncias, pero no ha dicho usted que no procedió, diputada.
Que precisamente mi municipio Atzalan fue liberado de cualquier daño patrimonial, y ahí está, se votó en el Congreso, señores, y por cierto la diputada me ayudó a votar a favor, porque no había un solo desvío de recursos. Entonces no entiendo por qué quiere desviar.
Y por qué las fotos que trae, sí, ahí en esos están militantes del PRI que iban a inconformarse antes de julio, ¿por qué? Porque querían que no fuera de candidata y no le fuera yo a ganar a su gobernador.
Pero no desviemos el tema. El tema es que nosotros, al igual que ustedes, estamos de acuerdo en que venga el director del ISSSTE, pero también exigimos que la PGR dé seguimiento al peculado que comete el diputado Duarte. Con su permiso, diputado presidente.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: Consulte?
La diputada Luz Carolina Gudiño Corro (desde la curul): Presidente, para alusiones personales.
El Presidente diputado Francisco Javier Salazar Sáenz: La diputada desea hacer uso para alusiones personales. Adelante, diputada Carolina Gudiño Corro.
La diputada Luz Carolina Gudiño Corro: Con su permiso, diputado presidente. Coincido en algo que es muy importante que se ha mencionado en esta tribuna, la importancia de que realmente procedan todas y cada una de las denuncias que son presentadas ante la ciudadanía.
Nosotros no queremos que el director del ISSSTE venga a esta tribuna. No nos sirve de nada, para qué, que nos venga a echar un rollo. Queremos que vaya, pero que vaya a la cárcel, en donde debe de estar. Ése es el lugar que le corresponde.
Esperamos que la Procuraduría emita pronto, una resolución en relación a este tema. Es cuanto.

Reta Miguel Angel Yunes al Gobernador Fidel Herrera a un Debate por la Denuncia de Recursos Públicos

2009-11-05T10:50:00.002-06:00

Luego de las acusaciones vertidas por diputados priístas en la Cámara de Senadores en torno a que el director general del ISSSTE utiliza recursos públicos para una auto campaña rumbo a la gubernatura del 2010, Miguel Ángel Yunes Linares, vía telefónica con XEU Noticias, volvió a retar a Fidel Herrera a un debate y dijo:

"Que venga el gobernador y lo que me quiera decir que me lo diga él, si le incomoda que yo vaya a Veracruz, que me lo diga él y yo le responderé que voy a seguir yendo a Veracruz porque es mi obligación como funcionario federal y porque quiero mucho a Veracruz y quiero llevar inversiones y quiero llevar empleos de a deveras, no de discursos".

Miguel Ángel Yunes Linares, director general del ISSSTE también dijo a XEU Noticias: "Yo no uso recursos del ISSSTE, ni siquiera cuando voy a Veracruz a actividades del ISSSTE, utilizo mis propios vehículos, yo no utilizo, como lo reconoció en la tribuna el diputado Duarte, los helicópteros del Gobierno del Estado o del Gobierno Federal, yo me voy en avión de línea o en mi carro y lo pago yo (…) Lo que debe de hacer el Gobernador es no escudarse en mujeres, ya XEU hizo una encuesta sobre un debate con el Gobernador y yo lo vuelvo a aceptar".

Estas declaraciones se dan en torno a las acusaciones que se hicieron la noche del miércoles en la Cámara de Senadores de los diputados priístas contra los diputados panistas pues se acusa que el director del ISSSTE está utilizando recursos de la federación para auto promocionar su imagen de cara a los próximos comicios para gobernador.

En la entrevista, Yunes Linares también se dirigió a los diputados: "Yo preguntaría si los diputados que el día de ayer subieron a la tribuna a agredirme han cumplido con su palabra de no subir los impuestos, de bajar la luz, bajar la gasolina, bajar el diesel (…) Yo cumplo con mi palabra, soy un hombre recto, cabal que cumple su palabra y que está impulsando acciones concretas en Veracruz".

¿No le causa ninguna preocupación la denuncia presentada por Elvia Ruiz Cesáreo ante la Fiscalía Especializada en delitos cometidos por servidores públicos ante la PGR?, cuestionó la periodista Verónica San Juan. No, no porque no tiene sustento. Ir a Veracruz a promover inversiones, a construir un hospital, a preocuparme por la salud de los veracruzanos como es mi obligación porque soy director de una institución de seguridad social, eso no es delito. Yo no uso recursos del ISSSTE ni siquiera cuando voy a actividades del ISSSTE.

Cabe destacar que Yunes Linares reiteró que viene a Veracruz a supervisar la obra de la construcción del ISSSTE, que contratarán médicos, enfermeras, personal administrativo, más del mil 300 empleos se generarán cuando el hospital esté trabajando al cien por ciento.

Para finalizar, Yunes Linares dijo: "Seguiré yendo a Veracruz porque Veracruz para el ISSSTE es una de sus prioridades, porque estamos construyendo un hospital con una inversión de mil millones de pesos que está generando en este momento más de mil empleos (…) Soy veracruzano seguiré yendo a Veracruz porque mal haría no impulsar la inversión en Veracruz estando en un cargo federal".

¿Cuánto cuesta que el Presidente salga en la tele?

2009-11-04T12:43:00.000-06:00

Durante la administración de Felipe Calderón, la Presidencia de la República ha gastado 52 millones de pesos en la producción de spots. AP Comunicaciones, Pop Films, Corazón Films y Lomas Postproducción, son las empresas contratadas para realizar las 14 campañas que han sido transmitidas en televisión desde 2007 hasta junio de 2009. Es decir, la información no contempla el gasto hecho para la difusión de los spots correspondientes al Tercer Informe de Gobierno.

Según información entregada a etcétera por la Presidencia, a través de una solicitud de acceso a la información y a partir de una revisión del Portal de Obligaciones de Transparencia, se puede determinar que cada una de las empresas citadas ha cobrado 3 millones 190 mil pesos, 20 millones 63 mil 620.56 pesos, 11 millones 998 mil 92.68 pesos y 14 millones 350 mil 772.97 pesos, respectivamente. En 2008, Radio Televisión de Aguascalientes también fue contratada –a través de un convenio de colaboración– para realizar spots para la Presidencia; el monto que se le pagó fue de 2.5 millones de pesos.

Esos montos corresponden a cantidades ya pagadas, según las facturas que la Presidencia entregó a etcétera; sin embargo, los contratos que amparan dichas facturas son abiertos y plurianuales, con fecha de conclusión en mayo de 2010, por lo que, de acuerdo a los montos máximos de éstos, la cantidad que Presidencia gaste en spots puede alcanzar los 88 millones 382 mil 500 pesos. En total, se han firmado siete contratos con las citadas empresas: tres con Pop Films y dos con Corazón Films y Lomas Postproducción. En el caso de AP Comunicaciones, Presidencia no entregó copia del contrato ni las facturas, a pesar de haberlos solicitado; la información al respecto fue obtenida a partir del POT.

De acuerdo a las facturas pagadas, en 2007 Presidencia gastó 20 millones 816 mil 876.67 pesos; en 2008, 18 millones 244 mil 378.33 pesos; de enero a junio de 2009, el monto es de 13 millones 134 mil 839.69 pesos, pero éste puede llegar a los 26.75 millones pues a esa cantidad ascienden los montos máximos de los contratos. De igual forma, durante los primeros cinco meses de 2010, el gasto en producción de spots puede alcanzar los 16 millones de pesos.

Según la respuesta que la Presidencia dio a la solicitud de información 0210000013705, en los tres primeros años de su administración (de 2001 a 2003), el gobierno de Vicente Fox, tan proclive a lo mediático, gastó en la producción de spots 48 millones 454 mil 600 pesos; una cantidad inferior a la que Felipe Calderón ha gastado en dos años y medio.

Costo unitario de los spots

La revisión de las facturas permite saber el precio unitario que tuvieron algunos de los anuncios que hemos visto en pantalla. En algunos casos, el costo de éstos sobrepasa el medio millón de pesos.

Durante 2008, la Presidencia lanzó una fuerte campaña en la que promovía sus logros en materia de seguridad y combate al narcotráfico; parte de esta campaña fue el spot que en octubre de ese año publicitaba la captura de Jesús Zambada “El rey”, cuyo costo fue de 120 mil 474 pesos y tuvo una duración de 20 segundos; el anuncio de las detenciones de los presuntos responsables de los atentados el 15 de septiembre en Michoacán tuvo un costo de 85 mil 594.50 pesos; el de la detención de un barco camaronero que transportaba droga, 111 mil 814.50; el que informaba de los resultados a 30 días de firmado el acuerdo de seguridad, 101 mil 499 pesos. Todos estos materiales corresponden al contrato plurianual AD-056-08 firmado con Lomas Post, el cual sólo contempla la postproducción de spots.

El contrato ITP-037-035-08, firmado con Pop Films, sí se refiere a la producción y postproducción de anuncios. Vale la pena hacer la distinción pues los precios unitarios del servicio se incrementan considerablemente. Por ejemplo, el spot que habla sobre la inauguración del tren suburbano tuvo un costo de 538 mil 200 pesos; también está el caso del anuncio de la construcción del Arco Norte, 594 mil 377.50 pesos, o el del Programa Nacional de Infraestructura Morelia-Salamanca, 690 mil 770.50 pesos. Todos estos spots tienen una duración de 30 segundos.

Dichos spots en televisión se difundieron a través de los tiempos oficiales.

Ver tabla sobre el gasto realizado por Presidencia en spots

¡¡¡LATELOS!!!

2009-11-04T11:33:00.000-06:00

POR Antonio Williams

antoniowilliams@prodigy.net.mx

COATZACOALCOS, VERACRUZ.- El Gobernador de Veracruz Fidel Herrera Beltrán anunció la decisión de FOTON, (empresa de origen chino, fabricante de tractores y camiones) de no instalarse en Veracruz y llevarse su proyecto de inversión a Brasil, país donde “les ofrecieron más que nosotros, entre otras cosas un clima de gobernabilidad, de apoyo y cuando llegaron allá los estaba esperando el presidente de Brasil”

También el Gobernador “lamentó la situación que se generó con los legisladores panistas, lo que propició que los empresarios chinos determinaran al país amazónico para llevar su millonaria inversión”

Remató: “cuando luego de muchas gestiones surgen desinformaciones y hasta infamias de que lo habíamos vendido en 200 millones de pesos, de que si lo regalamos tampoco, estábamos en negociaciones y resaltó que algunas armadoras reciben estímulos fiscales, así como instalaciones, además de apoyos de carácter material directo”.

“esto es lo que tratamos de hacer con la fábrica de tractores pero por lo que se ve hasta ahora ganaron los detractores” aseveró.

No entiendo al Gobernador. Si alguien es maestro de los cuentos chinos y los enredos es precisamente él y así ha hecho a su gabinete. Veamos un somero recuento de los hechos suscitados alrededor de la instalación de Fotón en Veracruz.

A mediados de Octubre, se empezó a manejar la nota de que Fotón se quería instalar en Veracruz para fabricar tractores y camiones y como iba a generar 5 mil empleos, se le iba a regalar el Agrocentro Siglo XXI, mejor conocido como el Armadillo.

El 20 de Octubre la Comisión Permanente del Congreso Veracruzano con el voto mayoritario de 7 diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI), autorizaron al Gobernador Fidel Herrera Beltrán donar el inmueble del Agrocentro Siglo XXI a una empresa china armadora de tractores porque se generarán casi 2 mil empleos. ( ya bajó el número de empleos ).

El 22 de Octubre, el Presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso Veracruzano, Fernando González Arroyo reconoció que se trató de "un error" cometido por la Comisión de Hacienda del Congreso Local. Por haberse vendido en 200 millones de pesos, el Congreso del Estado tendrá que modificar el dictamen de aprobación sobre la entrega a título gratuito del inmueble Agrocentro Siglo XXI. " Ya el Gobierno de Veracruz lo vendió en 200 millones de pesos" remarcó. En entrevista González arroyo explicó que se trató de "un error" en la aprobación del Dictamen porque se manejó como donación y en realidad el edificio fue vendido.

El mismo día, la fracción panista del Congreso Local, exigió que se informara la verdad, si se había vendido o si se había donado. Amenazaron con presentar una controversia constitucional porque no había transparencia en cuando a la supuesta venta o donación y en cuanto al número de empleos que generaría la empresa beneficiaria.

Pocos días después, el Jefe del Programa de Gobierno, Dionisio Pérez Jácome salió a declarar que no se había regalado, sino que el Agrocentro sería pagado en especie, con la entrega de más de 2 mil tractores, lo cuales entregarían mitad y mitad en el 2010 y 2011 y habló de una serie de empleos que se crearían, en una parte 200 directos, en otra 500, en otra 800, más los indirectos que iban de los 400 a los 1,200.

¿Ya te aburriste amigo lector de tanta barrabasada? o te sigo contando.

Una vez desatada la olimpiada de declaraciones, algunos periodistas iniciaron a escribir a favor y en contra, con cifras bajas, conservadoras y exageradas, lo cual produjo más confusión, porque nunca hubo una postura firme y seria del Gobernador.

La semana pasada el Gobernador recibió al presidente de Fotón y lo invitó a recorrer la región y especialmente el edificio que estaba ya listo para serle entregado.

Finalmente, ayer salió el Gobernador a declarar que ya se había perdido la oportunidad de recibir a Fotón en Veracruz, como se relata en el primer párrafo.

Porqué nunca hubo una verdad oficial?

Porqué manejar toda clase de versiones y evidenciar que:

PRIMERO: En Veracruz se hace lo que Fidel dice.

SEGUNDO: Los Diputados Locales Veracruzanos priístas aprueban ciegamente lo que el Gobernador les ordena. Por igual autorizan una donación y con un simple oficio modifican el dictamen a enajenación por 200 millones de pesos. Para ellos no existe ninguna diferencia siendo 2 eventos tan opuestos. Ponerse a revisar o pedir explicaciones puede molestar al señor y quizás afectarlos en el futuro de su perruna vida.

TERCERO: Los Diputados de la fracción panista tardaron 2 días en reaccionar, quizás se venció el plazo para recibir su tajada y les quedaron mal, por eso ladraron.

CUARTO: Dionisio Pérez Jácome está loco para salir motu proprio a declarar cifras y montos, revelando que ya existía un negocio cerrado.

QUINTO: El Gobernador está consternado por los hechos y culpa a los panistas de echar abajo las negociaciones con su obtusa postura.

Piensa Fidel que somos estúpidos. Que creemos que una decisión para instalar un proyecto de esa envergadura, se decide en cuestión de horas, que en Brasil guisaron un capibara más apetitoso que un armadillo a la veracruzana con el cual convencieron a los chinos. No, Señor Gobernador, los chinos a las ratas se las comen, no se asocian con ellas.

No señor Gobernador Fidel Herrera Beltrán. No somos estúpidos, ni mucho menos lo son los chinos de Fotón. Se fueron a invertir a Brasil porque se dieron cuenta de la deshonestidad que priva en el Gobierno del Estado, empezando por usted. Descubrieron que estaban siendo utilizados para justificar el desvío de muchos millones de pesos. No se prestaron a servir de tapadera de una gran cloaca.

Qué pena, qué vergüenza, que ahora en China los veracruzanos vamos a tener fama de trácalas. A ver si no empiezan por pedirnos visa para entrar, si no nos cancelan los negocios que ya están funcionando entre chinos y veracruzanos y todo esto, gracias a LA FIDELIDAD.

No es como usted dijo: ganaron los detractores. No señor. Si detractores nunca hubieron. Simplemente no se pusieron de acuerdo queriendo repartir el botín antes de tenerlo en la mano, permitiendo que los chinos se dieran cuenta de los turbios planes. No ganaron los detractores, ganaron los de los tractores y como ya se está haciendo costumbre: PERDIO VERACRUZ.

Me imagino que los chinos de Fotón a la hora de subir al avión que los llevó a Brasil, debieron haber gritado a todo pulmón: ¡¡¡¡PINCHES LATAS!!!!!

Por último, quiero dejar en el aire una pregunta: ¿ DONDE ESTAN LOS 200 MILLONES QUE DIJO EL PRESIDENTE DEL CONGRESO QUE YA HABIA COBRADO EL GOBIERNO DEL ESTADO POR EL ARMADILLO? FIDEL TIENE LA PALABRA.

Antonio Williams es ciudadano de Coatzacoalcos, de ocupación comerciante y no se dedica al periodismo. Los artículos que escribe son comentarios y señalamientos sobre el actuar de los gobernantes y funcionarios, con el único fin de despertar conciencia en los ciudadanos. No se persigue la firma de ningún contrato de publicidad o complicidad ni prebenda alguna.

Bajarán los salarios en 2010 con el cobro de impuestos

2009-11-04T10:40:00.001-06:00

Xalapa, Veracruz.- Este correo me pareció muy relevante pues te pone en números reales como nos va afectar el próximo aumento de los impuestos, que como siempre es el pueblo trabajador el que sale fregado.

Porque no en lugar de tratar de aumentar la recaudación de esta manera mejor se ponen a obligar a los grandes consorcios a pagar los impuestos que les corresponde y a eliminar, entre otros, gastos como los sueldos exagerados, bonos, prestaciones y demás beneficios que tiene mucha de la gente del gobierno y lo peor del caso es que la gran mayoría son una bola de huevones rateros que no sirven a la nación ni para una fregada….

No sé si realmente podamos hacer algo a este respecto, pero por lo menos reenvíen este correo para que todos como Mexicanos estemos informados de lo que este gobierno está proponiendo y aprobando en las leyes (indistintamente del partido al que pertenezcan los gobernantes), tal vez este sea un granito de arena para empezar a despertar conciencia en la población y empezar a ser un poco más exigentes con nuestros gobernantes a la hora de elegirlos y de hacerlos cumplir correctamente con su obligación de servir a la nación.

ANALISIS DE LOS NUEVOS IMPUESTOS...

Este gobierno definitivamente quiere fregarnos aun mas, no tienen llenadera.

Si crees que el IVA solo subió un punto y eso no es nada, déjame decirte lo siguiente:

ongamos un ejemplo, si ganas 12,000 al mes esto es lo que te va a afectar.

Hoy en 2010
Tu sueldo $12,000 $12,000
- 28% ISR - 30% ISR
eso será $3,360 pesos de impuestos $3,600 pesos de impuestos
te quedarán $8,640 pesos $8,400 pesos

Eso es $240 pesos menos al mes que es exactamente el 2.77% de tu sueldo
(Si, 2 puntos en el ISR significa 2.77% real en tu sueldo)

Imaginemos por un momento que el resto de tu sueldo lo gastas en cosas pagando IVA (esto para efectos prácticos)

Te quedaron $8,640 pesos $8,400 pesos
si a eso le pones IVA $1,296 pesos IVA 15% $1,344 pesos IVA 16%

Eso significa que neto
para gastar te quedó $7,344.00 de $12,000 pesos $7,056 de $12,000 pesos

Eso significa que te
quitaron en total $ 4,656 pesos igual al 38.8 % $ 4,944 pesos igual a 41.20 % del total de tu sueldo

41.20 %.... eso es realmente el lo que te van a quitar, eso si no tomas alcohol o cerveza, si no tienes internet, si no tienes tv por cable, si no tienes celular o teléfono fijo, si no fumas. Porque a todo eso agregale otro 3% a todo lo que pagas por esos conceptos. Al cigarro y alcohol otro poco más (EN ESOS NO ME QUEJO).

Eso significa que de cada peso que ganas con el sudor de tu frente, intelecto o tus manos, el gobierno te quitará 41.20 centavos, entonces realmente no ganaste un peso, sino 58.80 centavos.

¿Te gusta lo que los "representantes del pueblo nos hicieron?
¿Tu representante te preguntó siquiera si estabas de acuerdo?

Estos son los impuestos que nos acaba de aumentar el "Presidente del Empleo" quien por cierto en campaña dijo que no subiría los impuestos y que por el contrario los bajaría y eliminaría otros como la tenencia (cosa que no ha hecho el mentiroso).

La pregunta es:
¿Que vamos a hacer?
a) ¿los pagamos calladitos calladitos y nos seguimos empinando cada vez mas?
b) ¿O les ponemos un alto?
c) ¿O no te importa?

Tu decides.... por lo pronto informa a otros. OJO esta no es cadenita de tontos, es tu patrimonio y el futuro de tus hijos el que está en juego.

De ultima hora, el día 28 de octubre de 2009. Al inaugurar el foro “Desde lo local”, el Presidente Felipe Calderón reconoció: “Si pagar impuestos es obligado para cualquier ciudadano, en términos de la justicia lo es más, más obligado para quien más tiene y más ha recibido, para las empresas que más ganan. Y si esto es obligado para las empresas que más ganan, es más obligado todavía para las empresas que más ganan y que rara, rara vez pagan impuestos en el país”.

Hace dos semanas el Servicio de Administración Tributaria informó que 400 grandes consorcios (Telmex, Televisa Tvazteca, Bimbo, Gruma, Copel, Cemex, etc), amparados en el régimen de consolidación fiscal, tributaron (pagarón) en 2008 una carga de ISR menor a 2% en promedio.

Leiste bien solo el 2%

En el sexenio de Fox se devolvieron $680 mil millones, solo en un año fiscal, a estos consorcios.

Ahhhh, pero a los trabajadores se les quitará el 30% de su salario, mira nada más que bonita justicia. Ches.... diputados y senadores.

Piden Transparentar Negocios Disfrazados desde el Gobierno de Veracruz

2009-11-03T20:44:00.001-06:00

Xalapa, Veracruz.- El grupo legislativo del PAN en el Congreso local, reiteró su llamado al gobernador Fidel Herrera Beltrán a "transparentar" el manejo de las finanzas públicas de Veracruz, como es el caso de la venta o donación del Agrocentro Siglo XXI a un grupo de empresarios de origen chinos.

El grupo legislativo del PAN en el Congreso local, reiteró su llamado al gobernador Fidel Herrera Beltrán a "transparentar" el manejo de las finanzas públicas de Veracruz, como es el caso de la venta o donación del Agrocentro Siglo XXI a un grupo de empresarios de origen chinos.

La falta de transparencia en el caso del Agrocentro, se suma a los controvertidos "negocios disfrazados" de novedosas políticas públicas realizados durante la presente administración, entre las que destacan la venta del Club Tiburones Rojos de Veracruz, Vitalmex, los procesos de bursatilización y el predio La Matosa, entre otros.

El coordinador de la bancada panista, Alejandro Vázquez Cuevas, reiteró que los diputados de Acción Nacional (PAN), siempre han estado a favor de la inversión y el desarrollo en el estado y, sobre todo, "de que este tipo de procesos sean claros y transparentes, ya que es parte de nuestro compromiso con el pueblo veracruzano".

Al persistir la controversia del Agrocentro, el panista recordó que desde hace diez días el gobernador Fidel Herrera Beltrán ha emprendido "una campaña de desprestigio en mi contra", al quererlo culpar infundadamente de que la inversión de la empresa FOTON se haya ido a otra entidad.

En este sentido, aclaró que el PAN, desde su fundación hace 70 años, ha impulsado la inversión privada que genera empleos y desarrollo social, "tal convicción se mantiene en la actualidad de manera absoluta".

"Nosotros apoyamos a los empresarios porque su contribución con la sociedad hace posible el bienestar colectivo", subrayó en torno a las declaraciones recientes del gobernador Herrera Beltrán en el sentido de acusar al PAN de haber "espantado" a los chinos para no invertir en Veracruz.

Ante ello, insistió al gobierno estatal brindar la información que todo veracruzano debe conocer, por ejemplo, "si FOTON cuenta con inversionistas veracruzanos o mexicanos o si se trata cien por ciento de una empresa extranjera".

Al negarse Herrera Beltrán a proporcionar la información que con antelación le ha sido solicitada, acotó, "se presta a la especulación" al suponer que una vez más el gobernador del estado "se favorece o beneficia a sus más allegados servidores".

En este caso, reiteró, "nos preguntamos si el beneficio de donar a título gratuito, es decir, reglar el inmueble del Agrocentro que cuenta con urbanización debidamente concluida, un edificio para oficinas, un salón para eventos multitudinarios y 17 hectáreas de terreno y que era de los veracruzanos debió regalarse".

Acaso, cuestionó, "no habría sido mejor entregarlo en comodato, es decir, prestado, y así el inmueble valorado en cuando menos 200 millones de pesos, siguiera siendo de los veracruzanos y no de unos cuantos".

También, precisó, "me preguntó si en Veracruz existen empresarios a los que se les debió tomar en cuenta para que presentaran un proyecto viable de inversión con ese bien inmueble, habríamos encontrado una propuesta seria y viable que diera utilidad al inmueble garantizado así que los beneficios se quedaran en Veracruz".

Con ello, subrayó, "el gobernador no cree que en Veracruz existe capacidad suficiente para generar desarrollo y oportunidades", además que atropelló la vida legislativa cuando de manera innecesaria sobre representó a su partido en la comisión permanente, "haciendo más controvertida la decisión".

Todo ello, reiteró, sin tomar en cuenta las declaraciones del encargado del despacho del gobernador, Dionisio Pérez Jácome y del presidente de la Junta de Coordinación Política, Fernando González Arroyo, quienes declararon que el inmueble no fue donado como lo dice el acuerdo del Congreso, "sino realmente fue vendido en 200 millones de pesos o a cambio de 2 mil tractores en paguitos hasta el año 2011".

Si es como ellos dicen, apuntó, "se tipifican los delitos de peculado, abuso de autoridad e incumplimiento de un deber legal", ya que sin tener nada en contra de la inversión extranjera, "si preferimos que los beneficios se queden en Veracruz y los negocios se aseguren respetando el estado de derecho".

45 Lecciones de Vida

2009-10-30T13:51:00.000-06:00

Artículo Escrito por Regina Brett, de 90 años, en "The Plain Dealer", Cleveland, Ohio

Para celebrar la llegada a mi edad avanzada, una vez escribí las 45 lecciones que la vida me ha enseñado.
Es la columna más solicitada que jamás había escrito.

"Mi odómetro llegó a los 90 en agosto, así que aquí les va la columna de mi percepción de la vida:

1. La vida no es justa, pero aún así es buena.

2. Cuando tengas duda, sólo avanza un paso pequeño.

3. La vida es demasiada corta para perder el tiempo odiando a alguien.

4. Tu trabajo no te cuidará cuando estés enfermo. Tus amigos y familia sí. Mantente en contacto.

5. Liquida tus tarjetas de crédito cada mes.

6. No tienes que ganar cada discusión. Debes estar de acuerdo en no estar de acuerdo.

7. Llora con alguien. Alivia más que llorar solo.

8. Está bien si te enojas con Dios. El lo puede soportar.

9. Ahorra para el retiro comenzando con tu primer cheque de nómina.

10. Cuando se trata de chocolate, la resistencia es inútil.

11. Haz las paces con tu pasado para que no arruine el presente.

12. Está bien permitir que tus hijos te vean llorar.

13. No compares tu vida con otros. No tienes ni idea de lo que se trata su travesía.

14. Si una relación tiene que ser secreta, no debes estar en ella.

15. Todo puede cambiar en un parpadear de ojos. Pero no te preocupes, Dios nunca parpadea.

16. Respira profundamente. Esto calma la mente.

17. Elimina todo lo que NO sea útil, hermoso o gozoso.

18. Si algo no te mata, en realidad te hace más fuerte.

19. Nunca es demasiado tarde para tener una niñez feliz. Pero la segunda depende de ti y de nadie más.

20. Cuando se trata de perseguir aquello que amas en la vida, no aceptes un " no" por respuesta.

21. Enciende las velitas, utiliza las sábanas bonitas, ponte la lencería cara. No la guardes para una ocasión especial. Hoy es un día especial.

22. Prepárate de más, y después sigue la corriente.

23. Sé excéntrico ahora. No te esperes a ser viejo para usar el morado.

24. El órgano sexual más importante es el cerebro.

25. Nadie más está a cargo de tu felicidad, solo tú.

26. Enmarca todo supuesto "desastre" con estas palabras: "En cinco años, ¿esto importará?"

27. Siempre elige vida.

28. Perdónales todo a todos.

29. Lo que las otras personas piensen de ti, no te incumbe.

30. El tiempo sana casi todo. Dale tiempo al tiempo.

31. Por más buena o mala que sea una situación, algún día cambiará.

32. No te tomes tan en serio. Nadie más lo hace.

33. Cree en los milagros.

34. Dios te ama por lo que Dios es, no por lo que hayas hecho o dejado de hacer.

35. No audites la vida. Sólo llega y aprovéchala al máximo hoy.

36. Llegar a viejo es mejor que la alternativa--- morir joven.

37. Tus hijos sólo tienen una niñez.

38. Todo lo que verdaderamente importa al final es que hayas amado.

39. Sal todos los días. Los milagros están esperando en todas partes.

40. Si todos apiláramos nuestros problemas y viéramos los montones de los demás, rápido arrebataríamos de regreso los nuestros.

41. La envidia es una pérdida de tiempo. Tú ya tienes todo lo que necesitas.

42. Lo mejor está aún por llegar.

43. No importa cómo te sientas... párate, arréglate y preséntate.

44. Cede.

45. La vida no está envuelta con un moño, pero sigue siendo un regalo."

EL DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN

2009-10-29T19:18:00.005-06:00

Xalapa, Veracruz,- Hace más de 150 años, el presidente de Estados Unidos, Abraham Lincoln definió lo que se conoce como el Decálogo de Abrham Lincoln, que pareciera que tuviera gran actualidad, para nuestros políticos, por lo que cualquier semejanza es mera coincidencia.....

DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN

1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.

2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.

3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.

4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.

5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.

6.- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.

7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.

8.- Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.

9.- Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia (libertad) e iniciativa.

10.- Usted no puede ayudar a los hombres realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos..

A esto se pudiera agregar otra lección de Abraham Lincoln:
“Un político puede engañar a unos todo el tiempo, y puede engañar a todos por algún tiempo.
Pero lo que no podrá lograr es engañar a todos todo el tiempo”.

“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery..”

Traducción: - El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria. -

Winston Churchill.

Pagara Gobierno del Estado 1.5 millones de dólares por Cuauhtémoc Blanco

2009-10-29T10:18:00.003-06:00

Xalapa, Veracruz.- El aparato político y económico de Veracruz es ampliamente superior y las posibilidades de que el Temo se vista de Tiburón son amplias. Gana el colorado. El club Gallos Blancos tiene todo en contra para hacerse de los servicios de Cuauhtémoc Blanco.

Se haría oficial en las próximas horas. La directiva del Querétaro, encabezada por Ulises Zurita, se reunió ayer, en Houston, con representantes de Cuauhtémoc Blanco, pero se sabe que se encontró con un difícil e insalvable obstáculo: el Veracruz ha ofrecido más de 1.5 millones de dólares para que el astro vuelva a vestir la playera colorada, más allá del cariño del jugador por el equipo.

El gobernador priísta Fidel Herrera Beltrán ya hizo las llamadas correctas para llevar agua a su molino y a través de su gente 'convencer' al representante de Blanco, José Manuel Sanz, de que juegue nuevamente en el puerto jarocho, pero además existe otro factor a favor de los veracruzanos: Marcos Fastlich, el copropietario del equipo jarocho, es suegro de Emilio Azcárraga Jean, dueño de Televisa, equipo que debe dar el permiso de "caballeros" para que Cuauhtémoc pueda jugar el siguiente año con los veracruzanos en la Liga de Ascenso.

El factor político posee un papel importante en la negociación de Blanco con el Veracruz, que desea utilizarlo como punta de lanza para la campaña política en el estado.

En noviembre del próximo año, los veracruzanos elegirán a su nuevo mandatario estatal, en lo que se prevé sean los comicios más caros del país, con 686 millones de pesos de gasto.

Para Herrera Beltrán, en el ámbito político sería un golpe mediático llevar a Blanco al puerto, algo que el propio futbolista deja entrever en sus declaraciones, pues no obstante que el América es el equipo de sus "amores", Cuauhtémoc todavía no ha dado por hecho su llegada a las Águilas.

Oferta inmejorable
"Ustedes saben que el equipo de mis amores es el América, pero también hay interés de otros y ojalá se dé lo mejor. Uno como futbolista debe aprender a lo largo de su carrera a ser profesional y a defender a muerte a los equipos que representas", aseguró ayer Cuauhtémoc Blanco en su blog de la página de Internet de Televisa Deportes.

No obstante que reconoce el cariño al América, existe un factor que inclina todavía más la balanza al Veracruz: la oferta por más de 1.5 millones de dólares que le hizo el equipo al representante, José Manuel Sanz, y que asegura gente veracruzana ronda casi los dos millones de dólares tan sólo por 11 partidos, pues después Cuau se concentrará con la Selección Nacional de cara a la Copa del Mundo.

"Sólo una oferta descabellada podría tirar las negociaciones de Querétaro con Cuauhtémoc", reveló Ulises Zurita, titular de los queretanos apenas hace unos días, con la confianza que sólo faltaba el sí del '10' para poder anunciar su llegada a los Gallos Blancos.

Gente de administración del Patronato Queretano para el Fomento Deportivo (PQFD) aseguró que la oferta lanzada por Gallos fue superior a 1.2 millones de dólares; sin embargo, "no tenemos nada que hacer con la oferta del Veracruz, sinceramente creo que la oportunidad de traer a Blanco está cada vez más distante. Tampoco vamos a pelearnos con un gobierno tan poderoso como el veracruzano", dijo la fuente.

La última esperanza queretana es lo que les dijo Carlos Reinoso a los representantes de su equipo:

"Él me prometió que vendría al Querétaro, pero también entiendo que el dinero es el dinero", señaló.

Llevarán a Suprema Corte Debate Territorial de La Antigua y Veracruz

2009-10-28T14:07:00.001-06:00

El presidente municipal de La Antigua, Aureliano Domínguez Moreno, advirtió que recurrirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para impedir que el alcalde de Veracruz, Jon Rementería Sempé les arrebate tres mil 300 hectáreas de su territorio donde un grupo empresarial español pretende invertir mil 500 millones de dólares en caso de que la legislatura del estado no lo resuelva.

En conferencia de prensa el munícipe explicó que el grupo empresarial DICO intenta impulsar un proyecto residencial y turístico que contará con campos de golf, centros comerciales y de entretenimiento que convertirán a Veracruz en un referente turístico en el sur de México.

Dijo que los empresarios españoles pretenden invertir mil 500 millones de dólares, con una aportación inicial de más de 200 millones de dólares para el proyecto que denominaron “La Nueva Veracruz”.

Por ello, el alcalde del municipio de La Antigua denunció que el lugar donde están asentados los terrenos que escogió el grupo inmobiliario, las autoridades del puerto de Veracruz, bajo engaños, hicieron creer al Congreso local que dichas hectáreas pertenecen a Veracruz y no a La Antigua.

Ante los medios de comunicación mostró documentos oficiales del INEGI, la dirección de Catastro del estado, del Instituto de la Vivienda, del Instituto Federal Electoral y del Instituto Electoral Veracruzano quienes corroboran que esas tres mil 300 hectáreas son parte del municipio de La Antigua.

“Veracruz se basas en que algunos propietarios de terrenos pagan sus contribuciones en Veracruz, lo cual está mal y con eso quiere demostrar que es su territorio, pero esperamos que en noviembre se defina esta situación”, expresó.

Recordó que desde el año pasado entregaron a los diputados todas las pruebas documentales para comprobar que esos terrenos les pertenecen, por lo que espera que le den la razón, en caso contrario, aseguró que presentarán un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El presidente municipal aseguró que la inversión sigue en pie por parte de los inversionistas, pese a toda la polémica que se ha desatado, pero dijo que “una de las limitantes es esta que no se ha definido donde va a quedar el proyecto, porque ellos en principio sabían que estaba en La Antigua”.

La Nueva Veracruz contempla una operación inmobiliaria de carácter residencial y turístico con un techo edificable de 12,4 millones de metros cuadrados, pero que conservará las zonas naturales, además de que se crearán nuevas dotaciones deportivas y de esparcimiento, además de que se pretende construir 60 mil viviendas, cuatro campos de golf y varias marinas para 800 amarres de embarcaciones.

Sigue la discusión en el Congreso por regalo, venta o fraude de Agrocentro

2009-10-28T10:39:00.000-06:00

Xalapa, Veracruz.- Ante la serie de contradicciones en torno a la enajenación del Agrocentro Siglo XXI en el sentido de si el gobierno de Fidel Herrera Beltrán lo "regalo" a una empresa de origen chino o si recibió 200 millones de pesos por el inmueble, desato una fuerte polémica entre priístas y panistas.

Por principio, el grupo legislativo del PAN, a través de Rafael Sánchez Hernández, solicitó ante la diputación permanente al titular del Ejecutivo estatal "aclarar" la confusión que generó este asunto y que la Contraloría del Estado deslinde responsabilidades en este sentido.

En un anteproyecto de punto de acuerdo, el cual fue turnado a la Junta de Coordinación Política para su análisis y dictamen, el grupo legislativo del albiazul solicitó también al gobernador Herrera Beltrán dejar sin efecto el decreto aprobado por la mayoría priísta el pasado 20 de octubre.

En esa fecha, refirió, se aprobó la "enajenación a título gratuito" del inmueble ubicado en el municipio de Puente Nacional, denominado el Agrocentro Siglo XXI, el cual consta de una extensión de más de 17 hectáreas y, en el dictamen, se autorizó su afectación a favor de la empresa Automotive Trucks SA de CV, empresa supuestamente conformado por capital chino.

El panista mencionó que las anomalías de este caso, "empezaron desde la conformación" de la mesa directiva de la pasada sesión de la diputación permanente, "en una clara violación a nuestra normatividad interna", cuando el grupo legislativo del PRI se sobre representó.

El artículo 40 de la Constitución política estatal, explicó, establece que la diputación permanente estará conformada "proporcionalmente" por los grupos que conforman la Legislatura, sin embargo, en la pasada sesión no se respeto este precepto constitucional.

"En una dolosa interpretación de nuestra legislación interna, rompiendo con el principio de supremacía constitucional, se conformó la diputación permanente con siete diputados del PRI, al sustituir a un diputado del PRD de la mesa directiva sin votación alguna, con un diputado de PRI que se acomodo en la vicepresidencia", subrayó.

Por ello, dijo, en la sesión pasada los diputados del PAN, María de los Ángeles Sahagún, Joaquín Guzmán Avilés y Tito Delfín Cano, "votaron en contra" por las irregularidades propias de ese dictamen, ya que además "genera incertidumbre y dudas".

Por otra parte, recordó que el gobernador Fidel Herrera, ente medios de comunicación, declaró el 17 de octubre pasado, "que sí un solo diputado se oponía a la enajenación del inmueble, daba marcha atrás a la solicitud, pero para no variar no cumplió con la palabra empeñada".

Pero, apuntó, "las declaraciones incongruentes siguieron" y causo extrañeza que el diputado Fernando González Arroyo, coordinador del grupo legislativo del PRI, "haya dicho que el Agrocentro se vendió en 200 millones de pesos y que no se enajeno a título gratuito, sino que tuvimos un error en el dictamen".

"Esa declaración causa confusión, por cuanto hace al actuar del Ejecutivo, y qué decir de la solicitud en comento, es preocupante que se otorgue tan poca seriedad a este tipo de asuntos, pero las confusiones siguieron luego que el decreto se publico en la gaceta oficial, dando vigencia y validez jurídica a la enajenación a título gratuito", acotó.

Ante ello, cuestionó, "si existe un error porque se cometió y qué factores lo originaron. Si es a título gratuito porqué se miente y se declaran falsedades y por qué, si es un error, se publico en la gaceta oficial tres días después de aprobado el dictamen".

La verdad, criticó, "esta actuación fue premeditada, las declaraciones al respecto son pueriles y lo cierto es que se enajeno un bien de los veracruzanos y no sabemos si se pago o simplemente se regalo para eludir impuestos y no transparentar ese ingreso al erario público, por eso exigimos respuestas y soluciones".

Sin embargo, para los priístas esta asunto "ya está concluido" y no hay nada que aclarar sobre el tema, "porque el dictamen fue aprobado y se cumplió con todos los requisitos establecidos en la ley", apuntó Julio Hernández tras acusar a los panistas de ser ellos "quienes generaron esta confusión".

El priísta calificó de "improcedente" la solicitud planteada por el panista en el sentido de dejar sin efecto el decreto bajo el argumento de que el PRI estuvo sobre representado en la sesión pasada para aprobar dicho dictamen, "ya que se cumplió con la legalidad".

Aparte del "conato" de discusión que se dio después de la sesión, dijo, donde los panistas denunciaron irregularidades, "creo que estamos frente a un caso de consentimiento de acto y de manera tardía reclaman ahora, es evidente que no tienen un referente jurídico al respecto".

Tras la discusión en la tribuna, el anteproyecto de punto de acuerdo presentado por el PAN fue turnado a la Junta de Coordinación Política para su análisis y dictamen.

Interpondrán denuncia contra Fidel Herrera por caso Agrocentro

2009-10-26T20:22:00.000-06:00

Veracruz.- El diputado local del PAN, Alejandro Vázquez Cuevas, dijo que es necesario dejar en claro si el Agrocentro Siglo XXI fue vendido o donado a una empresa ensambladora de tractores.

En rueda de prensa, señaló que la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional (PAN) interpondrá una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) contra el gobernador Fidel Herrera Beltrán, por presunto peculado por el caso del Agrocentro.

Explicó que funcionarios del gabinete estatal han caído en contradicciones que van de la donación a la venta del complejo construido por Miguel Alemán Velasco y que, ante su desuso, fue entregado a la empresa Foton.

Destacó que gobierno del estado debe regularizar el trámite en el cual se vende o dona este complejo, ya que ante la falta de ello se están cometiendo presuntamente tres delitos: peculado, abuso de autoridad e incumplimiento de un deber legal.

Vázquez Cuevas acotó que se encuentran definiendo los detalles para interponer la querella en un plazo no mayor de 72 horas en las oficinas de la PGR en la entidad.

Contradictorias Acciones Respecto a la venta-donación del Armadillo

2009-10-26T13:28:00.001-06:00

Xalapa, Veracruz.- Aunque las autoridades estatales todavía no terminan de hacer una explicación "justificable" de la operación de compra-venta-donación- de las instalaciones conocidas como Armadillo siglo XXI, lo cierto es que el acuerdo ya está publicado en la Gaceta Oficial del Estado, según revela hoy el diario Gráfico de Xalapa.

Declaraciones y publicaciones contradictorias, han creado un velo de desconfianza e incertidumbre en torno al destino que tendrá el Agrocentro Siglo XXI.

Por un lado el jefe de la Oficina del Programa de Gobierno y Consejería Jurídica, Dionisio Pérez Jácome, aseguró que "Los chinos se comprometieron a entregar mil tractores en 2010 y otros mil tractores en 2011", además por adelantado los empresarios asiáticos entregarían en lo que resta del año un total de 200 tractores, algunos de éstos ya han sido distribuidos, como parte de su producción inicial de su planta instalada en Coatzacoalcos.

Explicó que los 200 millones de pesos de los que hablan pagarán los chinos, es porque se comprometen entregar a precio preferencial tractores para el campo veracruzano, si hay un compromiso de entregar mil tractores por año, y eso representa el sacrificio, o contraprestación que recibe el estado".

Sin embargo oficialmente está autorizado cederlo a título gratuito, esto de acuerdo a lo publicado por la Gaceta Oficial, Órgano del Gobierno del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, en cuyo tomo CLXXX del día viernes 23 de octubre de 2009, con número extraordinario. 330, en la cual aparece en el Sumario: “Acuerdo que autoriza al titular del poder ejecutivo a enajenar el terreno donde se encuentra el Agrocentro Siglo XXI del predio la Calera, municipio de Puente Nacional, a favor de Automotive Trucks, S.A. de C.V.” con número de folio 1527, en dicho número extraordinario tiene las rúbricas de Leopoldo Torres García, diputado presidente y de Hugo Alberto Vásquez Zárate, diputado secretario.

También en la carátula, justamente inmediatamente después del Sumario, aparece el acuerdo que a la letra dice:

Al margen un sello que dice: Estados Unidos Mexicanos.
Poder Legislativo.—Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave.
La diputación permanente de la Sexagésima Primera Legislatura del Honorable Congreso del Estado Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave, en uso de la facultad que le confieren los artículos 38 y 41 fracciones VI y X de la Constitución Política local; 42 fracciones VIII y XII y 47 segundo párrafo de la Ley Orgánica del Poder Legislativo; 75 y 78 del Reglamento para el Gobierno Interior del Poder Legislativo; y en nombre del pueblo, expide el siguiente:
Primero. Se autoriza al titular del Poder Ejecutivo del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave a enajenar, a título gratuito, una superficie de 17-12-46.05 hectáreas con construcción incorporada denominada Agrocentro Siglo XXI, del predio La Calera, ubicada en el municipio de Puente Nacional, Veracruz de Ignacio de la Llave, con las siguientes medidas y colindancias: al norte en 547.00 metros colinda con derecho de vía del ferrocarril interoceánico; al sur en 564.00 metros colinda con derecho de vía autopista Xalapa-Veracruz; al este en 290.50 metros, colinda con Agrosen, S. A. de C. V.; y al oeste en 319.54 metros, colinda con propiedad de los CC. Lino y Roberto González, a favor de la empresa Automotive Trucks, S. A. de C. V., para impulsar el Proyecto de Desarrollo Industrial Automotriz. La superficie descrita no podrá ser enajenada, ni entregada en garantía para obtener financiamientos de ninguna índole.
Segundo. Comuníquese el presente acuerdo al ciudadano Gobernador del Estado, licenciado Fidel Herrera Beltrán, para su conocimiento y efectos legales a que haya lugar.
Tercero. Publíquese en la Gaceta Oficial, órgano del Gobierno del Estado.
Dado en la sala de sesiones Venustiano Carranza de la diputación permanente de la LXI Legislatura del Honorable Congreso del Estado, en la ciudad de Xalapa-Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave, a los veinte días del mes de octubre del año dos mil nueve.
Leopoldo Torres García, diputado presidente.—Rúbrica.
Hugo Alberto Vásquez Zárate, diputado secretario.—Rúbrica.
Folio 1527.

Dicho acuerdo coincide exactamente con el acuerdo, publicado el martes en la Gaceta Legislativa, y que motivó una serie de confusiones, ya que se aseguraba que a cambio del “Armadillo” se recibirían 200 millones, para después conocer estos 200 millones se darían en especie, con la entrega al estado de Veracruz de 2,200 tractores marca FOTON.

Diputados panistas advierten: denuncia penal por peculado contra Fidel Herrera

2009-10-23T20:06:00.000-05:00

Xalapa, Veracruz.- Los diputados de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso de Veracruz, dieron un plazo de 48 horas al gobernador Fidel Herrera Beltrán para que entregue a esa soberanía el contrato de compraventa del Agrocentro Siglo XXI, de no hacerlo, advierten, lo denunciarían penalmente por peculado, abuso de autoridad e incumplimiento de un deber legal.

La denuncia la harían ante la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), al tiempo de que promoverían un recurso de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En conferencia de prensa, los legisladores insistieron que el dictamen del inmueble -ubicado en el municipio de Puente Nacional y edificado durante la administración de Miguel Alemán- se dio de manera irregular, ya que se autorizó como transferencia gratuita y luego se dijo que éste había sido comprado en 200 millones de pesos.

El coordinador de la fracción panista, Víctor Alejandro Vázquez Cuevas, aclaró que el PAN de Veracruz no está en contra de la creación de empleos, ya que el gobierno de Fidel Herrera señaló que el otorgarle esta propiedad a una empresa china que se dedica al ensamblado de tractores, traería la creación de miles de fuentes de trabajo para los municipios de Xalapa, Actopan y Veracruz.

Los legisladores panistas, Alejandro Vázquez Cuevas, Federico Salomón y María de los Ángeles Sahagún, pidieron que el gobernador "no publique el dictamen, regresándolo al Congreso para un análisis cuidadoso, a fin de que para que se otorguen las declaraciones correspondientes."

De lo contrario, Vázquez Cuevas adelantó que acudirán a la Suprema Corte de Justicia y ante las autoridades de la PGR para interponer las denuncias correspondientes.

PIDEN DIPUTADOS A LA PGR INTERVENGA ANTE CAMPAÑA DE YUNES

2009-10-22T19:42:00.000-05:00

CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA RESPECTO A LA INMEDIATA INTERVENCIÓN DE LA PGR ANTE LAS ACTIVIDADES DE MIGUEL ÁNGEL YUNES LINARES, DIRECTOR GENERAL DEL ISSSTE, QUIEN HA DISPUESTO DE RECURSOS PÚBLICOS EN SU PROVECHO, Y A LA PRONTA RESPUESTA DE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA DIPUTADA LOCAL ELVIA RUIZ CESÁREO ANTE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS COMETIDOS POR LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE LA PGR, A CARGO DEL DIPUTADO ANTONIO BENÍTEZ LUCHO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PRI

Propuesta con punto de acuerdo que presenta el diputado Antonio Benítez Lucho, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional para exhortar la inmediata intervención de la Procuraduría General de la República ante las actividades de Miguel Ángel Yunes Linares, director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), quien ha dispuesto de recursos públicos en su provecho, y dar pronta respuesta a la denuncia interpuesta por la diputada local Elvia Ruiz Cesáreo, ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por los Servidores Públicos de la Procuraduría General de la República (PGR).

Honorable asamblea, compañeros y compañeras: hago uso de esta tribuna con la intención de hacer una breve reflexión, una convocatoria y una petición formal a este pleno para ratificar las bases del respeto, la ética y el cumplimiento de nuestro deber en el ejercicio de una representación popular como es nuestro caso o de el desempeño de una función pública.

En las últimas semanas ha tenido lugar en esta que es la máxima tribuna del país un intenso, y respetuoso debate, sobre la visión que cada partido representado en esta Cámara tiene del tipo de nación que queremos, del presente y futuro que demandamos para los mexicanos.

En el tema económico, que es el que nos ha ocupado buena parte de nuestro tiempo en los días recientes. Los priistas hemos sido insistentes en la necesidad de hacer un uso más efectivo, racional e inteligente de los recursos públicos de que disponemos para el desarrollo del país.

Hoy pedí hacer uso de la tribuna para poner un claro ejemplo de cómo la función pública puede desviarse, de cómo los presupuestos públicos destinados para atender las necesidades sociales de la población pueden ser utilizados para el cumplimiento de ambiciones particulares, y como también son el vehículo para distorsionar el actuar del gobierno federal que ha sido hasta ahora tolerante y hasta complaciente con este tipo de acciones y actitudes que denigran la actividad pública y política.

Desde hace mucho tiempo el estado de Veracruz y su gobernador, Fidel Herrera Beltrán, han sido objeto de una indigna y permanente campaña de ataques y denostaciones de parte de Miguel Ángel Yunes Linares, hoy militante panista y servidor público desde los tiempos del ex presidente Vicente Fox y en la actualidad responsable de la Dirección General del ISSSTE.

Miguel Ángel Yunes Linares usa los recursos públicos que tiene a su disposición para desarrollar una campaña de difamación y mentiras en contra del Veracruz y los veracruzanos.

Utiliza el presupuesto de la dependencia a su cargo para promoverse políticamente en el estado, desatiende su función como responsable de la seguridad social de millones de burócratas mexicanos para hacer actividad política y partidista en el estado de Veracruz.

Los diputados priistas creemos en el respeto y la tolerancia como base del ejercicio de la política, pero no compartimos las simulaciones ni la hipocresía, y menos aún el derroche de recursos públicos a favor de un personaje en particular, cuando hay tantas necesidades y reclamos sociales que cubrir.

El ISSSTE, todos lo sabemos, enfrenta una difícil circunstancia financiera que se refleja en un pésimo servicio a la derechohabiencia, deficiencias medicas que afectan la esperanza de vida de los millones de burócratas que tienen la necesidad de acudir a alguna de las clínicas que operan en el país.

Problemas para acceder a programas de vivienda, a créditos al consumo, un sistema de tiendas malo y deficitario que sólo implican gastos sin sentido para el erario, y que no cumplen con la tarea de servicio a favor de los trabajadores mexicanos.

El director general del ISSSTE está más ocupado en visitar Veracruz, en realizar una campaña personal a su favor y en contra del gobierno del estado, que en cumplir de manera eficiente con la tarea que le ha sido encomendada por el presidente Felipe Calderón, que no sabemos si ignora la circunstancia en que se mueve su colaborador, o es partícipe de ésta.

Hace algunos días el director general del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes Linares, fue denunciado por la diputada local del estado de Veracruz Elvia Ruiz Cesáreo ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por los Servidores Públicos de la PGR, por el presunto uso indebido de recursos públicos del instituto a su cargo.

Está perfectamente documentada la promoción que el funcionario federal hace de su persona a través de inserciones constantes de publicidad en diversos medios de comunicación de Veracruz Su presencia casi permanente en la entidad, a donde todos los fines de semana realiza giras políticas con panistas.

En los primeros seis meses de este año Miguel Ángel Yunes Linares realizó 26 giras de trabajo por el país, 11 de ellas, 42 por ciento de las mismas, fueron al estado de Veracruz.

Está documentado también que la Coordinación De Comunicación Social del ISSSTE contrató espacios para publicitar las visitas de Yunes Linares a Veracruz que nada tienen de institucionales y si se enmarcan en una violación al artículo 134 constitucional, que prohíbe el uso de recursos públicos para la promoción de la imagen de servidores públicos.

La legislación en este sentido es muy clara y señala que la propaganda bajo cualquier modalidad de comunicación social que difunden poderes públicos, órganos autónomos, dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres poderes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social, y en ningún caso incluirán nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.

El mismo artículo constitucional también refiere de manera precisa que los recursos económicos de que disponga el gobierno federal así como sus respectivas administraciones públicas paraestatales se administran con eficiencia, eficacia y honradez para satisfacer los objetivos a los que estén destinados.

Resulta obvio que el mandato de la constitución está siendo violentado con el actuar de Miguel Ángel Yunes Linares, por lo cual solicito a esta soberanía la intervención de la Junta de Coordinación Política a efecto de que la PGR atienda la denuncia a la que me he referido.

Es una obligación legal de los legisladores federales vigilar la correcta aplicación de los recursos públicos a través de las diferentes dependencias de gobierno y es una responsabilidad moral y política de todos los representantes populares obligar a los servidores a cumplir con honestidad y eficacia la tarea que se les ha encomendado y por la cual reciben un salario.

México no está en condiciones de seguir tolerando dispendios, corrupción e ineficacia en el sector público. El gobierno federal pide al Congreso de la Unión trabajo y apoyo para cumplir con su tarea, los diputados del PRI exigimos a la administración del presidente Felipe Calderón que acabe con la doble moral y el doble discurso, que cumplan sus funcionarios con la responsabilidad que tienen, que no usen los cargos ni el dinero de los mexicanos para abonar ambiciones personales ni aspiraciones partidistas

No hay tiempo ni espacio para distorsiones económicas ni políticas.

Los priistas y los diputados federales veracruzanos no toleraremos mas derroche ni más ataques e infamias contra Veracruz.

Por todo lo anterior expuesto comparezco ante esta soberanía para presentar la siguiente propuesta con

Punto de Acuerdo

Único. La Junta de Coordinación Política exhorta a la PGR que preste inmediata atención a la denuncia interpuesta por la diputada local del estado de Veracruz Elvia Ruiz Cesáreo ante la Fiscalía Especializada en Delitos Cometidos por los Servidores Públicos, por las actividades de Miguel Ángel Yunes Linares, director general del ISSSTE, quien ha dispuesto de recursos públicos en su provecho.

Diputado Antonio Benítez Lucho (rúbrica)

LOS DIPUTADOS DE VERACRUZ UN MUEBLE

2009-10-22T19:05:00.003-05:00

POR Antonio Williams

antoniowilliams@prodigy.net.mx

Coatzacoalcos, Veracruz, México.- Con más cara de mueble que el escaño en que se repatingan, los diputados veracruzanos demostraron que no son en el Congreso Federal más que una figura (fea y de mal gusto) decorativa. Ahí están. Vegetan. Ocupan un espacio. Es más, estorban. En conclusión: NO SIRVEN PARA NADA.

Hoy se mostraron tal cual son: inútiles y nada efectivos.

Desde el inicio de su gestión, se vio que los Diputados priístas poco o nada harían. En el reparto de comisiones les tocó puro cargo de relleno. Solamente José Yunes alcanzó la presidencia de una Comisión. El “destacado” diputado Javier Duarte, el autonombrado consiguió ser uno de los veintitantos Vice Coordinadores de la bancada priísta, lo que equivale a uno más del montón.

El Diputado Duarte de dedicó durante más de un mes a recorrer el Estado, no para hacer campaña para la Gubernatura, sino para disertar sobre la propuesta del Gobierno Federal que planteaba modificar y crear nuevos impuestos, comprometiéndose a no aprobar ningún impuesto que afectara la economía de la gente.

Habló de propuestas alternas que salvarían la economía sin afectar a la gente. Aventó por delante las “genialidades” que aplicó en Veracruz cuando fue Secretario de Finanzas y “mantuvo al Estado al margen de la crisis económica mundial, creciendo mientras el mundo se colapsaba, riéndonos mientras los demás sufrían.” Para corroborar su decir, cargaba con los demás diputados veracruzanos del PRI para que le aplaudieran y rubricaran sus agudas palabras.

Todo esto cayó estrepitosamente ante la realidad. Aprobaron lo que el Presidente Calderón necesitaba para tapar el gigantesco agujero en las finanzas del Gobierno Federal. Le cambiaron algunas cosas, pero finalmente, aumentó la carga tributaria para los contribuyentes. Esto no se podría haber logrado sin el apoyo de los legisladores del PRI, que a nivel cupular negociaron con el PAN la aprobación de la propuesta de Calderón.

Y aquí es donde fallaron los Diputados Federales Veracruzanos Priístas. Prometieron una cosa y a la hora de la hora, votaron por otra.

Javier Duarte votó a favor en unas; en otras, se sustrajo de votar y se ausentó a la hora de la votación, quizás pensando que con no votar, no era cómplice. Qué actitud más cobarde y pueril.

Dos diputados veracruzanos votaron en contra. Voto que no sirvió de nada, cuando de antemano sabían que los priístas votarían en bloque a favor. Uno de ellos, Ricardo Ahued pensó que votando en contra demostraría congruencia, pero no hizo el mínimo esfuerzo por echar abajo la propuesta. Si quiere convencer a la ciudadanía de que está en contra, lo mínimo que debe hacer es renunciar al PRI. Si no lo hace, que se regrese a su negocio a vender pocillos.

Caso patético el del Diputado Federal por Coatzacoalcos, Rafael García Bringas, Diputado Panista que ni la nariz ha asomado en este asunto. Es un pájaro más de la bandada; votó en bloque obedeciendo lo que le dijo su coordinador. Otro mueble más en el Congreso. No recuerda que es el representante de los ciudadanos que vivimos en el Distrito XI y no un dedo más de la bancada panista. Qué pena.

No tiene caso entrar en detalles de qué aprobaron los diputados. Columnistas y analistas expertos han publicado en todos los medios los puntos aprobados y su alcance. Lo único que puedo decir es que estos Diputados Federales Veracruzanos no nos defendieron, nos dejaron morir solos, en pocas palabras: NOS JODIERON.

No perdamos de vista que este aumento de impuestos, servirá para pagar los salarios de todos estos inútiles diputados que apenas ayer se desgarraban las vestiduras por la causa de los contribuyentes y prometían velar por nuestros intereses y hoy votaron por lo que negociaron de acuerdo a los intereses de su partido.

Nada les preocupa, saben que los agachones y cobardes ciudadanos seguiremos lamiendo la yunta.

nota: Antonio Williams es ciudadano de Coatzacoalcos, de ocupación comerciante y no se dedica al periodismo. Los artículos que escribe son comentarios y señalamientos sobre el actuar de los gobernantes y funcionarios, con el único fin de despertar conciencia en los ciudadanos. No se persigue la firma de ningún contrato de publicidad o complicidad ni prebenda alguna.

"Regalan" El Armadillo Siglo XXI a Empresarios Chinos, a cambio de......

2009-10-21T10:52:00.002-05:00

QUE GENEROSO FIDEL HERRERA BELTRAN, “REGALANDO” LO QUE NO ES SUYO

EL ALMADILLO(sic)

Antonio Williams

antoniowilliams@prodigy.net.mx

Coatzacoalcos, Ver. Cuando creía haber perdido la capacidad de asombro ante las declaraciones de políticos, escuché al Gobernador de Veracruz decir que “en virtud que desde hace 5 años no encontraban un uso para el Agrocentro Siglo XXI, éste será entregado en donación a la empresa FOTON, fabricante de tractores y camiones de origen chino para que se instale y genere 5,000 empleos.” Sí, así con todos los ceros necesarios: CINCO MIL EMPLEOS. .....¿más cuentos chinos?......

A ver, vamos a comernos este armadillo por partes:

Al final de su sexenio y para justificar algo de sus raterías, Miguelito Alemán erigió en medio de la nada, entre Xalapa y Veracruz un moderno edificio al que denominó Agrocentro Siglo XXI, el cual sería el detonador del desarrollo agropecuario de Veracruz; donde se llevarían a cabo congresos, investigaciones, intercambios comerciales, bla, bla, bla, bla. En pocas palabras, este edificio estaba destinado a ser la palanca que impulsaría la agricultura del estado y la proyectaría a la conquista del Mundo. Por su forma, los veracruzanos, que tomamos a chiste lo que debería indignarnos, le llamamos “El Armadillo”

Ignoro el costo real del proyecto, pero a como se las gastaba Miguelito, deben de haber sido algunos cientos de millones los que se justificaron con esta obra.

Como el tiempo ya no le dio a Miguelito, le dejó a Fidel Herrera la puesta en marcha del Agrocentro y según lo confiesa hoy el Gobernador, por más que le han hecho, no le han encontrado uso. A nadie le interesa el Agrocentro, vaya, “ni a los garnacheros de Rinconada.”

Es increíble que el Gobernador diga ésto, que traducido en lenguaje llano, quiere decir que NADIE en su gabinete ha sido capaz de encontrar un uso rentable para este “armadillo blanco”

El inepto Secretario de Desarrollo Económico no ha podido promover la instalación en el Agrocentro de alguna fábrica que pague renta o de un Centro de Convenciones que promueva la empresa y la economía veracruzana.

No ha pensado este inútil en las miles de bicicletas que ha regalado Fidel Herrera durante su gobierno y que ninguna de ellas ha sido fabricada en Veracruz. Agrégale las televisiones, estufas, útiles escolares, mochilas, camisetas y por supuesto: PINTURA ROJA.

No se podría promover la instalación de una fábrica de algún producto con mucha demanda en el Gobierno para que así POR FIN compre Fidel lo que Veracruz produce?

Ningún otro Secretario pensó en qué uso se le puede dar al Agrocentro? Lo podrían haber utilizado como albergue, como hospital, como oficinas, como centro de rehabilitación para menores infractores, como cárcel para reos de baja peligrosidad o para lo más absurdo que se les hubiese podido ocurrir, pero no, dice Fidel que no se les ocurrió nada, que nada les pegó, o sea, el pobre gobernador tiene un gabinete de puros pendejos.

Debido a esto, habrá que regalar el Agrocentro a los chinos para que nos den empleo, fabriquen tractores, los vendan y así se impulse el campo veracruzano. Bueno, finalmente la visión de Miguelito se consolidará.

Hay que recordar que Fotón originalmente se instaló en la API de Coatzacoalcos. Se supone que ahí está bien. Y se instaló para ensamblar un pedido de cientos de tractores que Fidel Herrera compró en China.

Si Fotón se quiere cambiar de lugar, que se instale en el Parque Tecnológico Puerto México, al que el Gobierno del Estado le regaló gran parte de la Reserva Territorial de Coatzacoalcos y millones y millones de pesos que hasta hoy A CINCO AÑOS DE DISTANCIA, no han generado un solo empleo permanente.

Muy bien, podrían los chinos comprar terrenos en el Parque Tecnológico, el parque industrial más caro del país, donde un metro cuadrado de terreno cuesta más que un metro cuadrado en Central Park. Pero no……. El Gobernador mejor les va a regalar el Armadillo y a lo mejor hasta les va a dar un dinero para que se instalen, aparte de otro gran pedido de tractores “para desarrollar el campo.”

Así, hasta yo le entro Señor Gobernador, me apunto para poner una Fábrica de Muebles.

Por Mala Calidad en Servicios encabeza ISSSTE quejas médicas

2009-10-20T12:18:00.004-05:00

Por cada 10 mil egresos hay 9.8 quejas por la calidad de los servicios que da el ISSSTE, según la Conamed

Xalapa, Ver.- Mientras que el Director General del ISSTE Miguel Angel Yunes Linares anda en precampaña por el territorio veracruzano –alimentando su sueño de ser candidato a gobernador- en la ciudad de México se reveló que el Instituto para la Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) es la institución médica del País con más quejas de sus usuarios.

Según el informe anual de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (Conamed), por cada 10 mil egresos hay 9.8 quejas por la calidad de los servicios del ISSSTE.

En general, son las instituciones de seguridad social las que concentran la mayor parte de las inconformidades de la población.

Al presentar su informe, el titular de la Conamed, Germán Fajardo, indicó que en 2008 se recibieron mil 780 quejas, de las cuales el 69 por ciento corresponde a instituciones de seguridad social, 25 por ciento a servicios privados y 6 por ciento a instituciones de salud que atienden a ciudadanos que no son derechohabientes.

Las especialidades con el mayor número de inconformidades son traumatología y ortopedia, cirugía general, oftalmología, ginecología y oncología.

En 2008, hubo 341 peticiones de dictámenes periciales por parte de instancias de justicia, de los que se concluyeron 305.

En otros los casos concluidos se encontró mala práctica médica en 191 expedientes y en 109 no hubo evidencia de estos hechos.

LO BUENO ES QUE LAS AUTORIDADES EN VERACRUZ, DICEN QUE NO HAY NARCOS

2009-10-19T20:42:00.001-05:00

Xalapa, Veracruz.- Los últimos cuatro años y medio, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) aumentó de manera exponencial la captura de narcotraficantes en Veracruz, pasando de 17 en 2005 a 348 hasta julio de 2009.

En respuesta a la solicitud de acceso a la información 000700114709, la Sedena informó de manera parcial la situación que ha prevalecido en Veracruz en cuanto a detenciones de personas dedicadas al narcotráfico, delincuencia organizada, delitos contra la salud o portación de armas de uso exclusivo del Ejército.

Así, durante la gestión del gobernador Fidel Herrera, el número de detenciones ejecutadas por elementos del Ejército, creció 20.4 veces, en un aumento que se ha mantenido año con año, hasta llegar a las 348 detenciones, faltando cinco meses para que termine el 2009.

En 2006 se reporta el aseguramiento de 31 narcotraficantes mexicanos y uno extranjero, en la ciudad de Pánuco, uno de los lugares donde se han presentado mas detenciones, lo cual, aunado a los datos reportados en otros municipios del norte de Veracruz, pone en evidencia la intensa actividad delictiva desarrollada en el norte del estado.

Para el 2007, se llegó a la detención de 91 personas, todas ellas mexicanas. Sin embargo, el gran salto se dio en 2008, año en el que fueron asegurados 264 narcotraficantes mexicanos y tres extranjeros, uno de ellos en Amatlán y dos en Tampico Alto.

La tendencia a la alza continuó durante el presente año, asegurándose a 343 mexicanos y cinco extranjeros, tres de ellos en Ixhuatlán del Sureste, el 8 de mayo, y otros dos en Cosoleacaque, el 12 de julio.

Durante los primeros siete meses de 2009, se reportan 33 detenciones en Pánuco, 15 en Tuxpan y ocho en Poza Rica. No obstante, la ciudad con mayor incidencia ha sido Martínez de la Torre, con 47, más otras siete realizadas en la ciudad aledaña de Tlapacoyan.

La zona de Martínez de la Torre tiene una fuerte interacción con la costa norte del estado (la zona de Costa Esmeralda).

Entre Poza Rica, Tuxpan, Tihuatlán, Amatlán, Papantla, Cerro Azul y tecolutla (todos ellos ubicados en el norte de Veracruz), la Sedena capturó a 54 delincuentes en sólo siete meses.