Angelino Alfano (ministre de la Justice) :
« En entrée nous avons l’ « empêchement légitime« , puis l’immunité, et en plat principal le Lodo Alfano-bis. Pour finir le « procès bref » en dessert. »

Silvio Berlusconi (président du Conseil) :
« C’est très bien! Puis tu porteras la note et un digestif à ces messieurs* sur ma gauche »

Meraviglioso Delizioso Giannelli. vV

* les responsables des deux principaux partis d’opposition : Pierluigi Bersani (Parti Démocrate) et Antonio Di Pietro (Italie des Valeurs).
Source: Il Corriere della Sera, 08.02.2010 – La vignetta di Giannelli
Traduction: Vito Vespucci

Solo il tempo di una riga, però. vV

Tirer à vue sur le Parti Démocrate italien (PD) est peut-être devenu le sport favori de ses amis déçus -plus encore que celui de ses ennemis- mais il faut dire qu’on frise le sadomasochisme.

Ainsi cette dernière sortie¹ du secrétaire national du parti, le dalemiano Bersani, n’a pas échappé au journaliste-blogueur  Alessandro Gilioli, sur son blog de L’Espresso² . Traduction intégrale (!) du cinglant billet , intitulé « Au prochain numéro un spécial sur les dentiers? » (avis au P.S. … vV) :

« Bersani nous explique que la diffusion de l’après-festival de Sanremo sur Youdem.tv³ est une initiative pour être proche des jeunes. 46% des spectateurs du festival a plus de 55 ans. Environ un tiers d’entre eux a plus de 64 ans. »
Alessandro Gilioli

¹ Pierluigi Bersani: « Là où sont les gens nous aussi nous sommes présents, avec notre manière d’être et notre point de vue. Évidemment, dans le cadre du festival de Sanremo, nous nous adressons surtout aux jeunes (…)« .
² Piovono rane (« il pleut des grenouilles ») est parmi les blogs les plus lus en Italie.
³ chaîne des démocrates sur le net: « la télé qui te ressemble »
• Lire également: « Le « PS » italien est très fatigué »

Un anno fa, una rapina proponeva come protagonisti le maschere di Berlusconi e Dell’Utri. Ieri, a San Polo d’Enza (RE), i banditi indossavano quelle di Berlusconi e D’Alema. S’ipotizza una nuova tendenza: l’effetto Copasir.

vV

Bersani, premier secrétaire du Parti Démocrate italien, a enfin parlé. À la grande joie de la presse du Cav. Berlusconi, car ce fut pour défendre un « fumeur de crack ».  Enfin, une (presque) jeune star de la télévision, Morgan. Sorte de « musicien officiel pour la télévision », étalé comme le bon beurre à cause d’éventuelles déclarations subversives tenues récemment par ce dernier (« je tire de la coke, je fume du crack, je suis déprimé » etc), sorties du placard pendant que Ciancimino jr déclarait que la mafia investissait dans « Milano 2″, complexe immobilier du Cavaliere, et que Dell’Utri fidèle bras droit du « Cav. » Silvio, avait remplacé son père comme homme de liaison entre l’État et la mafia. Tout cela pendant que le grand médiateur international Berlusconi travaillait sur son dossier Nobel de la Paix 2010 (il est officiellement candidat depuis le 16 janvier) en Israël, ramenant à la maison une médaille « anti-Ben Laden », toujours utile pour sa presse lorsqu’il faut analyser et commenter les « faits de l’immigration » en Italie. Pendant aussi que l’on votait « l’empêchement légitime » pour le chef et son gouvernement (si tu es mis en examen mais que tu travailles pour l’État, tu n’as donc pas le temps de te présenter aux procès). Pendant pendant pendant… des faits qui provoqueraient en France l’exil immédiat -et au moins dix ans de mise au placard- de Nico Sombrero à l’île de la Jatte. Ici non.  La vraie morale de l’histoire est celle-ci: « Morgan est exclu du festival de San Remo, est-ce bien raisonnable? » Ah.

Un sens à la gauche. Même Walter Fitzgerald Veltroni, le passionné (de l’antimafia à I-tunes, tant d’amours) ne peut que réprimander le staff quant au nouvel input stratégique: choisir Vasco Rossi, chanteur génial et sulfureux -quelque part entre Bashung et Gainsbourg?-, et son « Un senso » (un sens) comme hymne du parti. Le morceau est superbe, d’accord. Les paroles disent: « J’aimerais trouver un sens à cette histoire, bien que cette histoire n’en a pas« . Commentaire de Veltroni: « Je ne crois pas que la trouvaille soit des meilleures. Pour moi le PD, l’idée d’un vrai Parti Démocrate, a un sens fort. C’est un grand rêve empli de sens« . Effectivement. C’est un peu comme si Martine Aubry décidait d’utiliser la Marseillaise reggae de Gainsbourg comme hymne du parti, en plein débat sur « l’identité nationale », afin de s’attaquer aux spécialistes de l’usage de la xénophobie dans les médias, et ce pendant qu’un Gainsbourg encore vivant brûlerait des billets de 500 euros chez Ruquier, un joint à la main et îvre mort: succès assuré.

Communication. Le moins que l’on puisse dire, c’est que le « département marketing » est mal en point. Et le blogueur Daniele Sensi nous a livré encore hier l’un des (mauvais) gags de l’année pour ceux qui veulent encore rêver « à gauche » ici. Pour la campagne politique en région Lazio, ces messieurs n’ont rien trouvé de mieux que de… copier la ‘comm’ du portail Megaupload (voir ci-dessous). Pas sérieux.

Dario Franceschini, prédécesseur de Bersani, le disait l’été dernier: « ceux qui votent à droite savent pourquoi ils le font, à la différence de nos électeurs« … Un discours de gagnant. Forever.

vV

Lire aussi sur ce blog: « Fait divers: mort du Parti Démocrate italien »
Et ailleurs: « Bavard comme des pies, ces mafieux repentis »

Quanti punti costerà il vilipendio all’inno di Mameli e al tricolore?

vV

Le service clients Carrefour Italie proposerait à ses clients la possibilité de signaler la gêne occasionnée par la présence de « nomadi« , c’est à dire de nomades, les gens du voyages.

Le blogueur Daniele Sensi remarque que l’on parle ici de la même marque qui il y a peu exposait des bouteilles de vin à l’effigie d’Hitler et Mussolini sur ses étagères. Cette fois-là, ce fut Rue89 qui s’en occupa.

Ca fait bien longtemps que je ne mets pas les pieds en France, mais j’espère vivement que ceci n’est pas un fait accompli, et accepté, dans l’hexagone. Car comme l’écrit Sensi: au point où nous en sommes, c’est Carrefour qu’il « convient de dénoncer aux autorités compétentes« .

vV

Sources: Daniele Sensi, Kudablog
[Maj 15:24] Devant l’indignation des… blogueurs (!), Carrefour a fait retirer cette phrase de la liste des « problèmes à signaler » à son service clients.

Vito Ciancimino (1924-2002) et son fils Massimo

Massimo Ciancimino, fils de Vito, l’ex-maire de Palerme convaincu d’être à la solde de Cosa nostra, continue à faire des déclarations fracassantes. Et très peu médiatisées, sinon approfondies. On en revient toujours au même chapitre, que son père incarnait d’ailleurs en tout point: la négociation. On parle ici d’accords passés entre l’État italien et la mafia (Cosa nostra), des conséquences -à moyen terme- du maxi-procès (l’application effective des sentences), puis des assassinats de Falcone et Borsellino. Mais aussi de la naissance du parti politique Forza Italia, rampe de lancement de l’actuel président du Conseil Silvio Berlusconi, qui aurait pu être le parti choisi (donc à appuyer) par Cosa nostra après la fin de la période « andreottienne » (Democrazia Cristiana).

Aujourd’hui, nouvel épisode du procès à Mario Mori et Mauro Obinu, ex du « ROS » (Groupe Opérationnel spécial, élite des carabiniers). Ils sont accusés d’avoir favorisé Cosa nostra pour ne pas avoir capturé Bernardo Provenzano (chef des chefs -capo dei capi- successeur de Totò Riina) le 31 octobre 1995. Un livre enquête à ce sujet est sorti en décembre 2009, intitulé « Il Patto » (« le pacte », sur Chiarelettere), retraçant les aventures de Luigi Ilardo: un infiltré, à l’intérieur de Cosa nostra, qui livra Provenzano. Mais « on » ne vint pas le chercher. Ilardo fut ensuite assassiné par la mafia en 1996, et Provenzano arrêté 10 ans après. Il était introuvable. À quelques centaines de mètres de Corleone. Entre-temps il se fit même soigner à Marseille. Mori e Obinu, les deux ex du ROS, ne se souviennent pas bien, ne s’expliquent pas comment on a pu louper cette arrestation. Nous non plus.

Les déclarations tenues ce matin par Massimo Ciancimino, aujourd’hui collaborateur de justice, continuent à jeter une lumière toujours plus inquiétante (malheureusement bien des fois peu surprenante) sur les rapports entretenus par l’État, représenté par son père, et le second de Riina, Provenzano, passé à la tête de Cosa nostra suite à l’arrestation du premier: « conséquence » des meurtres de Falcone et Borsellino.

Provenzano fut arrêté bien plus tard; un peu trop tard. On dépouillait alors les urnes, en 2006. Lorsque Prodi fut élu contre Berlusconi. L’épisode n’est pas sans rappeler les arrestations très récentes des « présumés numéros 2 et 3 de Cosa nostra » en plein No-B Day, à Rome, le 5 décembre: entre 500.000 et 1 million et demi de personnes dans la rue manifestent contre le président. Quelques minutes avant le début des grands discours tombe l’annonce des arrestations. Synchronisation parfaite, dans les temps cette fois. Les grands quotidiens, embarrassés par l’ampleur de la manifestation, remercient. Berlusconi exulte depuis son « tgv » italien »: il ignaugure alors une nouvelle portion du réseau ferré à grande vitesse. Son directeur de journal Vittorio Feltri compare les manifestants à des criminels mafieux, comme Gaspare Spatuzza qui est alors en train de faire trembler apparemment les palais (particulièrement Berlusconi) avec ses déclarations de repenti au procès d’appel de Marcello Dell’Utri, bras droit de Silvio, déjà condamné en première instance pour association mafieuse. Avec les arrestations, Silvio livrait là le premier chapitre d’un chef-d’œuvre mediaticopolitique qui se prolongera jusqu’au 13 décembre: Milan, l’agression du « Duomo ».

Mais qu’a dit cette fois « Ciancimino Jr »? Du gros calibre, dans l’indifférence générale. Indifférence feinte, mais assez efficace pour faire barrage et empêcher les dires du repenti d’arriver à bon port: a casa degli Italiani, chez les gens. Qui remercieraient presque.

« Ciancimino (fils) a rappelé au magistrat Nino Di Matteo quelle était la perplexité qu’il exprima alors à son père, au vue des visites effectuées par Bernardo Provenzano, chez eux, là-même où Ciancimino (père) était aux arrêts domiciliaires. « Mais (mon père Vito) me répondit que Provenzano aurait surtout pu être victime du fait de le fréquenter lui, et pas le contraire. Car Provenzano était protégé, bénéficiait de garanties ».

Toujour selon Ciancimino Jr, son père Vito enseignait la mathématique à Provenzano. Surprenant pour un chef des chefs surnommé « il raggionere » (le comptable), note-t-il au passage. Mah, Provenzano était aussi surnommé Binnu U Tratturi, « Bernard le tracteur », car là où il passait l’herbe ne repoussait plus…

Mais le plus important arrive:

« Provenzano bénéficiait de la garantie d’un accord, en partie grâce à mon père, qui fut établi entre mai et décembre 1992. Provenzano jouissait d’une immunité territoriale en Italie grâce à cet accord ».

Nous y voilà de nouveau: « entre mai et décembre 1992″. Tout semble là, comprendre les mécanismes (ensanglantés) de cette année 1992, précédant Tangentopoli (Mains propres) : 23 mai, l’assassinat de Falcone, le 1er juillet la rencontre qui n’a jamais existé entre Mancino le ministre de l’Intérieur et Borsellino, et le 19 juillet, mort de Borsellino.

« grâce à ses relations, mon père fit annuler l’ordre d’arrêt par la Cassation ».

Ciancimino ne s’arrête pas là: « En 1990, grâce aux amitiés que mon père entretenait au sein de la Cour de Cassation, il réussit à faire annuler (son) ordre d’arrestation ».

Par qui? Revoilà Corrado Carnevale de la Cassation, le « tueur de sentences », qui faisait libérer les mafieux condamnés. Il a d’ailleurs honoré de sa présence il y a quelques jours le quotidien « Il Giornale », de Feltri (employé de Berlusconi et killer de Boffo) pour démolir l’ex « pm » Antonio Di Pietro. Sujet: « je ne me souviens pas des détails de ce que je suis en train de dire, mais de lui avoir donné son diplôme par pitié, si ». Mais Carnevale ne déteste pas que Di Pietro. On sait qu’il haïssait avant tout Falcone: « certains morts je ne les respecte pas ». Carnevale « cassait » les sentences du maxi-procès et remettait donc les mafieux en liberté, avant que Falcone et Borsellino ne fassent remettre tout ce joli monde au frais. Carnevale fut d’ailleurs condamné puis tard -puis blanchit- pour association mafieuse.

Mais le fils Ciancimino continue, encore, et largue une « atomique »:

« En 1970, suite aux enquêtes de la commission Antimafia, mon père se sentait toujours plus attaqué, toujours plus vulnérable, et pour cela il décida de déplacer le centre d’intérêt économique de ses affaires, de sortir de Palerme. »

Où ça?

« Particulièrement sur Milano 2″ (et au Canada). Milano 2? Edilnord, une entreprise Fininvest. C’est à dire… Berlusconi. Parle-ton de l’époque des milliards arrivés de nul part?

« Du coup »… cet après-midi, le « Cav. » (Il Cavaliere) annonçait, en visite officielle, que son rêve serait qu’Israël fasse parti de l’Europe. Ah, tiens donc. Il y a des après-midis comme ça en Italie, particulièrement bruyants, qui parfois préannoncent eux-mêmes des soirées bruyantes. Au choix, le Cav. en monologue à « Porta a Porta » (le plus gros talk-show italien), ou une bagarre en direct (avec coups et injures) sur le Grande Fratello (Big Brother italien), sur Mediaset, propriété du patron du Conseil italien.

Bouffonades. Récemment on a aussi beaucoup fait dans la « menace de mort » ou dans la « brigade rouge ». Surtout le week-end. Des titres géants basés sur du néant. On attend donc fébrilement de découvrir la nouvelle collection de la haine berlusconienne (qui s’est baptisé « parti de l’amour » depuis la bouffonade du « dôme » de Milan, « l’aggression »…).

Le printemps 2010, celui des élections, nous livrera à coup -presque- sûr Matteo Messina Denaro, actuel numéro 1 (officiel) de Cosa nostra, fugitif, que Silvio ira si besoin nous débusquer à mains nues jusqu’au fond… des chiottes d’Arcore? En espérant qu’un nouvel attentat attribué à la mafia n’en soit pas, d’ici là, la raison invoquée.

Sous vos applaudissements.

vV

Sources: AntimafiaDueMila, La Repubblica, La Stampa
Vous pourrez lire également sur ce blog:

• Salvatore Borsellino: un combat face à l’injustice italienne
• Assassinat de Paolo Borsellino: 17 ans d’amnésie
• L’équivoque (Paolo Borsellino, 1989)
• Etat et mafia: la grande coalition du chantage (Peter Gomez) Italopolis
• Le tournant Italopolis
• Il papello: la négociation entre l’Etat et Cosa nostra n’est plus une légende Italopolis
  
• Paolo Borsellino a-t-il existé?
• L’Agenda Rouge: programme politique de la résistance italienne Italopolis
• La mort en face: Paolo Borsellino, 1er juillet 1992
• Cosa Nostra: chantages mafieux envers Berlusconi, nouveaux éléments
• Quand la justice italienne est un dîner berlusconien: le retour du juge ”tue-sentences”
• ”Un pacte entre Berlusconi et la Mafia?” (Valérie Gas)
• Bon anniversaire Giovanni Falcone

OÙ EST L’AGENDA ROUGE DE PAOLO BORSELLINO ?

« Provenzano potrebbe essere danneggiato da me e non il contrario, perché lui è protetto, garantito » (Vito Ciancimino)

1 febbraio 2010 — 11:14am | « Sta ricostruendo i rapporti tra il padre Vito e Bernardo Provenzano, Massimo Ciancimino, ascoltato questa mattina al processo in cui l’ex capo del Ros dei Carabinieri Mario Mori e il colonnello Mauro Obinu sono imputati di favoreggiamento a Cosa Nostra per la mancata cattura di Bernardo Provenzano il 31 ottobre del 1995 a Mezzojuso (Palermo).

Ciancimino ha ricordato al pubblico ministero, che lo sta interrogando, le perplessità espresse a suo tempo al padre per le visite del Provenzano nella loro casa, dove Vito Ciancimino era detenuto ai domiciliari. “Ma lui mi rispose – ha spiegato Massimo Ciancimino – che Provenzano potrebbe essere danneggiato da me e non il contrario, perché lui è protetto, garantito”.

Il testimone di reato probatoriamente collegato, come lo ha definito il pm Nino Di Matteo, ha spiegato di aver capito che Lo Verde era Provenzano da un identikit visto dal Barbiere tra il ‘78 e il ‘79. In quell’occasione chiese conferma a suo padre, il quale non gli rispose direttamente: “Stai attento - gli disse soltanto – perché da questa cosa, da questa situazione non ti salva nessuno, io non posso fare niente”. Da quel momento in poi, ha continuato, “non affrontammo più l’argomento fino ai tempi più recenti. Ci capivamo quando parlavamo di Lo Verde, ma il suo nome me lo fece liberamente solo negli ultimi anni della sua vita”.

« Provenzano era garantito da un accordo stabilito anche grazie a mio padre tra il maggio e il dicembre del 1992. Provenzano godeva di immunita’ territoriale in Italia grazie a questo accordo ».

1 febbraio 2010 — 11:47am

Il boss Bernardo Provenzano prendeva lezioni di matematica da Vito Ciancimino, l’ex sindaco di Palermo condannato per mafia. Lo ha detto Massimo Ciancimino, deponendo oggi al processo Mori nell’aula bunker dell’Ucciardone a Palermo.

Provenzano, sotto il nome di ragioniere Lo Verde, « passava le vacanze da noi a Baida. Io avevo 7, 8 o 9 anni. Anni dopo, mio padre mi rimprovero’ di avere detto ‘cornuto’ a Provenzano. Non ho mai capito perche’ lo chiamasse ‘il ragioniere’, visto che gli dava lezioni di matematica. Non aveva dimestichezza con le tabelline« .

« Provenzano era garantito da un accordo stabilito anche grazie a mio padre tra il maggio e il dicembre del 1992. Provenzano godeva di immunita’ territoriale in Italia grazie a questo accordo ».

Grazie alle amicizie mio padre fece annullare l’ordine di arresto in Cassazione.

« Nel 1990, grazie alle sue amicizie che aveva in Corte di Cassazione, mio padre riusci’ a fare annullare l’ordine di custodia che fu emesso dal gip Grillo per la vicenda mafia e appalti« , ha detto Massimo Ciancimino. E’ lo stesso Ciancimino junior a spiegare al Tribunale che la sezione della Cassazione che emise il provvedimento di annullamento era la prima, presieduta all’epoca da Corrado Carnevale.

Tratto da: www.rainews24.it

Fonti:  ANTIMAFIADUEMILA — 1 febbraio 2010
Ps. Oltre all’informazione contenuta, la prima ragione d’essere di questoi « copia-incolla » (e non di un classico share) è che: 1—il sito di AntimafiaDueMila è attualmente « down » per raggioni techniche; speriamo che siano davvero tecniche e proprio momentanee. 2—Questi articoli sono stati pubblicati su Facebook e sono accessibili solo a quelli che hanno un account lì.

Una cosa piacevole con Bin è la sua puntualità. Tutti i week-end ci manda le sue news. « C’est sympa« , come dicono i Francesi. Questa settimana si è appassionato di « ecologia ». Hai voglia, un tema importante, fanno pure grandi summit europei al riguardo. Poi si sente che è un appassionato. Un pò come quando Veltroni si appassionò di antimafia. Fa tenerezza. Sono temi importanti, mannaggia.

Peccato che in Italia non abbia nessuno con cui dibattere, veramente un peccato. Sul Resto Del Carlino hanno fatto un pò fatica a riempire le due pagine, però alla fine è stato fatto un bel servizio grazie all’analisi dettagliata di Mario Giuliacci, il « noto meteorologo televisivo », e di due esperti: il primo in communicazione, il semiologo Omar Calabrese, professore in Scienze Umane e autore di libri sull’arte, e il secondo una massima autorità in terrorismo: Edward Luttwak. Un americano, roba seria. Proprio quel Luttwak grazie al quale fu smascherato l’islamista che stava per diventare presidente: Obama.

« Aveva ragione Chomsky quando ha sottolineato la somiglianza tra le politiche americane e l’approccio delle gang della mafia » (Bin Laden)

Poi, per aiutare a salvare il mondo da noi stessi, Bin ha tenuto a citare l’ebraico Noam Chomsky, « guru dei radical americani ». Sa, quello del comico-antinuclearista Grillo, che gli ha pure fatto l’intervista per il suo blog. Per fortuna ci pensa  Il Resto Del Carlino a spiegarci che quel Noam è ormai « l’oracolo dell’Islam », ben prima di essere -probabilmente- « il più importante intellettuale vivente » come vorebbe farci credere il New York Times, campione del depistaggio.

La prossima settimana, Bin sarà testimonial di LINUX.
Non mancate.

vV

Non capire, non sapere. Ho potuto leggere, inorridito, della volontà del ministro Gelmini di penalizzare la materia « Geografia ». Il suo destino? abbinata alla Storia, o destinata a sparire. Almeno così si dice in queste ore. Comunque è di nuovo ufficialmente relegata al suo posto peggiore: questa cosa noiosa, che poi… e vedremo… e se abbiamo tempo… se veramente dobbiamo… che « non è interessante ». Però…

Fare geografia a scuola vuol dire formare cittadini italiani e del mondo consapevoli, autonomi, responsabili e critici, che sappiano convivere con il loro ambiente e sappiano modificarlo in modo creativo e sostenibile, guardando al futuro. Nei nuovi curricoli dei licei e degli istituti tecnici e professionali in via di definizione la geografia scompare del tutto o è fortemente penalizzata. I sottoscrittori di questo documento ritengono che privarsi degli strumenti di conoscenza propri della geografia, in una società sempre più globalizzata e quindi complessa, significa privare gli studenti di saperi assolutamente irrinunciabili per affrontare le sfide del mondo contemporaneo. (« Geografia: la Gelmini l’ha fatta sparire » di Fabbio Luppino— l’Unità,  28.01.2010)

Ma non solo. Mi è tornato in mente che ho avuto la grande opportunità —all’alba degli anni 90— di poter seguire i corsi universitari di Geopolitica di Béatrice Giblin, fondatrice di Herodote ed ex-allieva di Yves Lacoste, attuale direttrice dell’Istituto Francese di Geopolitica a « Paris VIII » (Saint-Denis). Nel 1976, Lacoste scrisse un piccolo libro, oggetto di scandalo (tra « specialisti »), diventato poì di culto e di riferimento. Era intitolato « La géographie ça sert d’abord à faire la guerre ». Perché la geografia, come spiegava allora Lacoste, “serve innanzitutto a fare la guerra”.

Una materia « superflua »… riservata al potere.

Perché la Geografia è la madre della Geopolitica¹, della Geostrategia². Perché è la scienza delle mappe. La geografia è prima di tutto uno strumento, collegato all’esercizio del potere, alla strategia politica e militare, alle risorse. Nella vecchia Unione sovietica, ricordava Lacoste, gli studenti studiavano su mappe fasulle, immaginarie. Esempio paradigmatico di un caso che l’autore definiva « estremo ». Ovvero della confisca della conoscenza geografica a beneficio di una minoranza: i dirigenti.

Mi sono spiegato?

vV

-

1607

-

Sopra

¹ GEOPOLITICA: « disciplina che studia le relazioni tra la geografia fisica, quella umana e l’azione politica » (Wikipedia it)

² GEOSTRATEGIA: « oggetto di studio nella strategia militare che riguarda la geografia degli stati e la loro situazione storica e politica in relazione ai loro vicini. Il suo studio si origina dalla geopolitica, ma il suo punto di vista si riduce agli aspetti militari e alle loro conseguenze sulla posta delle risorse naturali, frequentemente oggetto di conflitto d’interessi. » (Wikipedia it)

Sotto

Si consiglia la lettura di: « Yves Lacoste: che cos’è la Geopolitica » (Eurasia) | Geopolitica | Geostrategia | Yves Lacoste (fr). Sito: http://www.cartografareilpresente.org. Visto il prezzo che costa World Energy Atlas 2009 (656 euros), bel esempio di « conoscenza vagamente inaccessibile » alla casta del cretino medio (bonjour), ecco qui qualche links di mappe:  The world map of oil | Oil and Gas map sites | Oil, what’s left? | The true costs of Petroleum World Map | Petrol maps || Mappe del web : WorldWebMap | WebTrendMap | Web 2.0. Bonus: Map index of perception of corruption | Death Penalty World Map | Map of World Hapiness | Freedom of the Press Survey Release 2009

-
[Un caloroso ringraziamento a Daniele Sensi per la mise en forme à l'italienne]
-

Title:	EURASIA | Rivista di studi geopolitici
Description:	Yves LACOSTE : COS'È LA GEOPOLITICA?

Title:	CARTOGRAFAREILPRESENTE.ORG
Description:	Il Grande Gioco del Petrolio

Title:
Description:	l'UNITÀ | 28.01.2010 Geografia: La Gelmini l’ha fatta sparire

Ps. Intanto, potete leggervi questo riassunto [fonte: Arianne editrice ]

Osama bin Laden è ancora vivo?

[ di David Ray Griffin - 14/10/2009 | Traduzione: Oriana Bonan ]

Ho trattato la questione in un recente breve libro intitolato Osama bin Laden: Dead or Alive? (‘Osama bin Laden: vivo o morto?’), i cui punti principali riassumo qui di seguito.

Il trasferimento del potere dall’amministrazione Bush a quella di Barack Obama ha reso questa domanda più rilevante.

Anche se, com’è noto, George W. Bush ha affermato di volere Osama bin Laden “vivo o morto”, egli ha anche messo in chiaro di non avere intenzioni serie in proposito. Oltre a dichiarare di non essere preoccupato per via di bin Laden, Bush l’ha anche dimostrato nei fatti dirottando la maggior parte delle risorse militari americane verso l’Iraq. Naturalmente, Bush poteva non preoccuparsi di bin Laden perché sapeva non solo che questi non era implicato nell’11 settembre, ma anche che, comunque, era probabilmente morto.

Non conosco l’opinione del presidente Obama e dei suoi in merito, ma la loro retorica presuppone sia la responsabilità di bin Laden per l’11 settembre sia che egli sia ancora vivo.

Ad esempio, nel novembre 2008 in un articolo sul Washington Post si leggeva:

“Il presidente-eletto Barack Obama (…) intende rinnovare l’impegno degli U.S.A. nella caccia ad Osama bin Laden (…) ‘è questo il nostro nemico’, ha detto di bin Laden un consulente, ‘e quindi deve essere il nostro bersaglio principale’”.
Nel suo discorso alla Casa Bianca del 27 marzo di quest’anno, il presidente Obama ha dichiarato:

“Al-Qaida e i suoi alleati – i terroristi che hanno pianificato e sostenuto gli attacchi dell’11 settembre – sono in Pakistan e Afghanistan. Diverse stime dell’intelligence riferiscono che al-Qaida sta pianificando attivamente attacchi in territorio statunitense da una base sicura in Pakistan (…) [A]l-Qaida e i suoi alleati estremisti si sono trasferiti al di là del confine in aree isolate della frontiera pakistana. Tra di loro ci sono quasi certamente anche i capi di al-Qaida, Osama bin Laden e Ayman al-Zawahiri”.

Obama ha fatto regolarmente riferimento a stime dell’intelligence che sostengono invariabilmente come bin Laden sia nascosto in Pakistan o da qualche parte lungo il confine con tale Paese. Questo fatto è stato usato per giustificare l’estensione dell’attività militare statunitense in Pakistan, con il risultato che ora si parla di “guerra in AfPak”.

Un’argomentazione contro tale guerra potrebbe essere che se gli esperti dell’intelligence non sanno neppure se bin Laden sia vivo, di certo non possono sapere dove si trovi e a cosa stia pensando.

Esistono altri validi argomenti esposti da diversi critici, ma facendo presente che bin Laden è quasi certamente morto si va al cuore del fondamento logico di questa guerra nella forma in cui viene articolato pubblicamente.

Naturalmente, si potrebbe anche far notare che bin Laden non aveva nulla a che fare con l’11 settembre, ma, sebbene l’FBI stessa abbia ammesso che “non c’è prova sostanziale che colleghi Bin Laden all’11 settembre”, buona parte della popolazione americana è stata condizionata a rifiutare su due piedi qualsiasi revisionismo sull’11 settembre. Come dimostrato recentemente dall’“affare Van Jones”, chi ha firmato documenti che suggeriscano che il resoconto ufficiale dell’11 settembre potrebbe non essere completamente veritiero è considerato inadatto a servire nella pubblica amministrazione.

Il mio piccolo libro su bin Laden è rivolto principalmente a chi non solo parte dall’assunto che Osama bin Laden sia responsabile degli attacchi dell’11 settembre, ma crede anche che la guerra in AfPak sia giustificabile perché dobbiamo prevenire che egli pianifichi un altro attacco. Molte persone si opporrebbero alla guerra se fossero a conoscenza di dati convincenti che provino che bin Laden è quasi certamente morto, e le prove che conducono a tale conclusione sono considerevoli.

Ve ne sono di due tipi: prove obiettive e testimonianze.

Prove obiettive della morte di bin Laden

Le prove obiettive comprendono i fatti seguenti:

1. Fino al 13 dicembre 2001, la CIA intercettò regolarmente messaggi tra bin Laden e i suoi. In quella data, tuttavia, i messaggi si interruppero improvvisamente e non esistono successive intercettazioni da parte della CIA.

2. Il 26 dicembre 2001, un importante giornale pakistano pubblicò un articolo riferendo che bin Laden era morto a metà dicembre, aggiungendo:

“Un importante ufficiale del movimento afgano dei Talebani (…) ha affermato (…) di aver personalmente partecipato al funerale di bin Laden e di aver visto il suo volto prima della sepoltura”.

3. Bin Laden era affetto da una patologia renale. Nel luglio del 2001, era stato in cura presso l’ospedale americano di Dubai e, secondo quanto riferito, aveva acquistato due macchine per la dialisi da portare a casa. Nel caso in cui vi siate mai chiesti cosa stesse facendo bin Laden la notte prima degli attacchi dell’11 settembre, CBS News riferì che era in dialisi in un ospedale in Pakistan. Inoltre, nel gennaio del 2001 il dottor Sanjay Gupta disse, sulla base di un filmato risalente al periodo tra la fine di novembre e l’inizio di dicembre 2001, che bin Laden sembrava essere allo stadio terminale di insufficienza renale.

4. Nel luglio del 2002, la CNN riferì che nel febbraio dello stesso anno erano state catturate le guardie del corpo di bin Laden, aggiungendo: “Alcune fonti ritengono che poiché bin Laden non era presente quando le sue guardie del corpo sono state catturate, è probabile che l’uomo più ricercato al mondo sia morto.”

5. Fin dal 2001, gli Stati Uniti hanno offerto una ricompensa di 25 milioni di dollari in cambio di qualsiasi informazione che contribuisse alla cattura o all’uccisione di bin Laden, ma tale ricompensa non ha prodotto nessuna informazione del genere, sebbene in Pakistan ci siano molte persone disperatamente povere, e solo la metà di loro supporti bin Laden.

Prove testimoniali della morte di bin Laden

Oltre alle prove obiettive, nel 2002 fu resa disponibile una considerevole quantità di testimonianze fornite da persone in posizione tale da sapere che bin Laden era certamente o probabilmente morto. Tra tali persone figurano:

* Il Presidente del Pakistan Musharraf;
* Dale Watson, capo dell’unità anti-terrorismo dell’FBI;
* Oliver North, che disse: “Sono certo che Osama sia morto (…) E ne sono certi anche tutti quelli con cui sono in contatto”;
* Il presidente dell’Afghanistan Hamid Karzai;
* Fonti interne all’intelligence israeliana, secondo cui tutti i nuovi messaggi di bin Laden erano “probabili falsi”;
* Fonti interne all’intelligence pakistana, che “hanno confermato la morte di (…) Osama Bin Laden” e “hanno attribuito il fatto che Washington abbia nascosto la notizia sulla morte di Osama bin Laden al desiderio dei falchi dell’amministrazione americana di usare la questione di al-Qaida e del terrorismo internazionale per invadere l’Iraq”.

Per questa ragione, forse, le notizie sulla morte di bin Laden si interruppero per lo più verso la fine del 2002, quando gli Stati Uniti si stavano preparando all’attacco in Iraq. Da allora ad oggi, il numero di articoli e servizi del genere è diminuito.

Di recente, comunque, due ex funzionari dell’intelligence hanno parlato. Nell’ottobre del 2008, l’ex responsabile del fascicolo CIA Robert Baer, intervistato dalla National Public Radio, ha suggerito en passant che bin Laden non era più tra i vivi. Alla richiesta di ulteriori delucidazioni, Baer ha detto: “Ovvio che è morto”.

Nel marzo del 2009, l’ex funzionario del servizio di intelligence esterno Angelo Codevilla ha pubblicato su American Spectator un articolo intitolato “Osama bin Elvis”. Spiegando il titolo, Codevilla ha scritto: “A sette anni dall’ultima apparizione verificabile di Osama bin Laden tra i vivi, ci sono più prove della presenza tra noi di Elvis che della sua.”

Si tratta di un eccellente articolo con un unico grave difetto. Nel 2007, Benazir Bhutto, intervistata da David Frost, si riferì a Omar Sheikh definendolo “l’uomo che ha assassinato Osama bin Laden”. Codevilla ha citato questa affermazione come ulteriore prova che bin Laden sia morto. Ma la Bhutto si era semplicemente espressa male e in realtà intendeva dire “l’uomo che ha assassinato Daniel Pearl,” che è un modo standard di riferirsi a Omar Sheikh. Il fatto che la Bhutto si fosse sbagliata nel parlare fu dimostrato il giorno seguente, quando ella stessa dichiarò alla CNN: “Non penso che il generale Musharaf sappia personalmente dove sia Osama bin Laden”. Dieci giorni dopo, parlando alla NPR, ella riferì di aver chiesto ad un poliziotto assegnato a guardia della sua casa: “Non dovreste essere alla ricerca di Osama bin Laden?” Ma a parte questo, l’articolo di Codevilla supporta bene le sue affermazioni sulla mancanza di prove che corroborino la diffusa credenza secondo cui bin Laden sia ancora vivo.

E che dire dei “messaggi di Osama bin Laden”?

Naturalmente, molti ritengono che ci siano numerose prove del fatto che bin Laden sia ancora vivo, nello specifico, le dozzine di “messaggi di bin Laden” audio e video apparsi a partire dal 2001. Tuttavia, tali registrazioni costituirebbero prova valida solo se fossero autentiche. Il capitolo più lungo del mio libro è dedicato a questa questione.

Dimostro, innanzitutto, che oggi la tecnologia per produrre false registrazioni audio e video è così avanzata da poter ingannare persino gli esperti. Così, sebbene la stampa ci dica regolarmente che le agenzie di intelligence hanno stabilito l’autenticità del più recente messaggio di bin Laden, questo è in realtà virtualmente impossibile.

Malgrado ciò, è talvolta possibile provare che una registrazione sia contraffatta; ad esempio, quando la persona ingaggiata per fare la parte di bin Laden scrive con la mano destra; è molto più robusta o scura di quanto bin Laden non appaia in un’altra registrazione dello stesso periodo; ha mani più grassocce e dita più corte; ha un naso dalla forma differente; o se, nel parlare delle Torri Gemelle, la persona ripresa dice che il fuoco ha fuso l’acciaio, mentre il vero bin Laden avrebbe saputo che non è possibile che questo avvenga nel corso dell’incendio di un edificio. Mi sto riferendo in particolare al video che, secondo quanto si dice, fu rinvenuto nel novembre 2001 da soldati U.S.A. a Jalalabad in Afghanistan, e generalmente noto come “Video-confessione di bin Laden”.

Anche il filmato “October Surprise”, comparso il 29 ottobre 2004 giusto in tempo per contribuire alla rielezione di George W. Bush, era un falso palese. Un indizio in questo senso, oltre alla tempistica, ce lo fornisce il linguaggio usato. I messaggi di bin Laden sono saturi di riferimenti ad Allah e al Profeta Maometto, ma nella registrazione di ottobre Allah è citato di rado e l’unico Maometto di cui si fa menzione è Mohamed Atta. Inoltre, mentre nei messaggi sicuramente autentici di bin Laden questi sostiene che gli eventi terreni siano causati – o per lo meno permessi – da Allah, chi parla in questo video ottobrino fornisce un resoconto degli eventi puramente secolare, arrivando persino a dire al popolo americano: “La vostra sicurezza è nelle vostre mani.”

La registrazione più evidentemente falsa – apparsa nel 2007 – è un video identico all’October Surprise del 2004. L’unica differenza è che qui la figura di bin Laden ha una barba completamente nera, il che mi ha indotto a chiamarlo il video del “Terrorista barbanera”. Vari esperti hanno tentato di spiegare, con faccia seria, che bin Laden poteva essersi tinto la barba o essersene messa una finta. Tuttavia, questo video è trattato con il rispetto che merita da un filmato su YouTube in cui un attore con addosso una barba molto lunga e molto nera dice:
“Ciao, quanto temp
o che non ci vediamo. Sono io, Osama bin Laden. Eh no, giusto per non essere confuso con una pubblicità di tinta per capelli per soli uomini, (…) faccio questo video per provare al mondo che sono ancora vivo e vegeto”.

Il video su YouTube è molto divertente. Ma di certo non c’è nulla di divertente nel fatto che si siano usati e ancora si usino falsi filmati di bin Laden per giustificare la guerra in AfPak, che ogni settimana uccide dozzine se non centinaia di innocenti, ivi inclusi donne e bambini durante matrimoni e funerali.

Conclusione

Se, dimostrando che bin Laden è probabilmente morto da tempo, il mio piccolo libro può contribuire ad abbreviare questa guerra, esso avrà assolto il suo scopo primario.

L’altro punto principale, cui è dedicato un intero capitolo, è che queste false registrazioni di bin Laden sembrano essere parte di un’ampia operazione di propaganda nella quale l’intelligence militare statunitense usa illegalmente i soldi dei contribuenti per una campagna di propaganda diretta al pubblico americano allo scopo di promuovere la militarizzazione dell’America e la sua politica estera.

La mia speranza è che il libro induca il movimento per la verità sull’11 settembre – assieme al movimento contro la guerra in generale – ad assumersi più pienamente il compito di smascherare quest’azione propagandistica, cui viene destinata una crescente percentuale delle nostre tasse.

Fonte: www.globalresearch.ca
Link: http//:www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15601
9.10.2009

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di ORIANA BONAN
© Copyright David Ray Griffin, Global Research, 2009
Tante altre notizie su www.ariannaeditrice.it

Title:	WWW.GLOBALRESEARCH.CA
Description:	OSAMA BIN LADEN: VIVO O MORTO? di David Ray Griffin (versione italiana)

[Maj: 26.01.2010]

Gira annonce clairement que ce n’est pas une « réunion de vieux camarades » mais bel et bien le retour des SWANS. Une grande nouvelle.

vV

Swans music -- documentary

Bonus track : « Helpless child » (Swans are dead) 1/2 + 2/2

Gira Reactivates Swans!

Hello There,
I have decided to focus my energy on Swans once again. I’m reactivating that project. A new album is in the works, and touring will follow in fall of 2010. In order to help raise funds / help defray the considerable costs of recording and promoting the new album, I have made a special CD/DVD limited edition handmade package called « I Am Not Insane » available exclusively at the YGR website. You can read about the CD/DVD, and my decision to reactivate Swans here.

Thanks Very Much, and God Bless You,
Michael Gira / Swans / Angels Of Light / Young God Records

http://en.wikipedia.org/wiki/Swans_%28band%29

« Lite per una webcam »

vV

Title:	l'UNITÀ, 07.01.2009
Description:	GRILLO-SCHIFANI, Lite per la webcam

« Ho evidenze di telefonate di Dell’Utri ai mafiosi. Ci sono chiare prove che risultano dai tabulati, dei suoi contatti telefonici già all’origine della fondazione di Forza Italia (…) Alcuni telefoni legati a fondatori dei club di Misilmeri e di Brancaccio, che si riunivano all’hotel San Paolo di Palermo costruito per conto dei Graviano e ad oggi confiscato alla mafia, sono stati utilizzati - ha detto il consulente – per chiamare mafiosi, stragisti, altri soggetti ora pentiti e condannati all’ergastolo, anche per contattare a casa il presidente Silvio Berlusconi. Queste per me sono prove che dimostrano in modo indiscutibile il legame tra chi ha provveduto alla fondazione del partito in Sicilia e chi, a Milano o Roma, ha tirato le fila con i mafiosi. E Dell’Utri - conclude Genchi – é il soggetto che avvicina il Cavaliere a Palermo. Con lui non c’é stato solo un rapporto imprenditoriale ma da loro dipende l’intera genesi politica del partito » (Gioacchino Genchi)

Leggere l’articolo completo su Antimafia Duemila
Photo: l’uomo di Cultura Marcello Dell’Utri

Ma veramente? Da quello che mi risulta, il morto (Indro Montanelli) che Feltri fa ancora « parlare » oggi proponeva un altro approccio, molto diverso. Perché il mondo non si è fermato di girare nel 1977, quando Montanelli fu vittima di un attentato delle Brigate Rosse. L’anno in cui avrebbe iniziato il suo « rapporto » col Cavaliere: Berlusconi aveva dei soldi e Montanelli un Giornale con debiti.

A leggere Il Giornale di stamattina, ancora una volta Indro Montanelli (l’ex direttore) sembra « uno di loro », perché nel quotidiano di Feltri si esaltano solo i « propri ». Ma a Montanelli la « destra » di Vittorio Feltri gli faceva proprio SCHIFO, pur essendo e rimanendo un uomo di destra.

«Darò il voto, senza dubbio, al centrosinistra. Sono un uomo di destra – ha detto – ma mica di questa destra qua» (Indro Montanelli, 2001)

Sono settimane che il futuro ministro (ne sono convinto) Feltri cammina sul corpo di Montanelli a gran colpi di inserti « storici » (« Grave attentato contro Indro »), mentre nel frattempo diffamava Dino Boffo montando un dossier falso (l’ha scritto Feltri stesso il 4 dicembre).

Feltri è anche molto impegnato a fare  il postino delle minaccie di morte a raffica. Di quelle indirizzate ad orologeria a uomini di potere che non sopportano la Giustizia. Vedi Berlusconi, qualche giorno dopo la sentenza Mondadori e la bocciatura del Lodo Alfano, vedi Schifani qualche giorno dopo l’inchiesta atomica di Marco Lillo.

Il solito scopo: l’happy-end, la solidarietà bipartisan per nascondere un nuovo polverone atomico, pre o post. Funziona perché nessuno osa dire chiaro e tondo (o può provare) che sono tutte BOIATE PAZZESCHE. Sarebbe disumano o pazzesco. No?

Un impiegato del Giornale fu preso poco fa in flagrante: aveva mandato a se stesso una minaccia di morte firmata « BR » ! Sarà la deformazione professionale, o la svista di uno che fa troppi straordinari. Un martire del lavoro.

Feltri aveva preso la direzione del Giornale nel 1994 allorché Montanelli la lasciava. Perché quest’ultimo non voleva lavorare per il politico Berlusconi. Non era in vendita. Dopo tre anni di duro lavoro, nel 1997 il futuro ministro Feltri finalmente ci arriva pure lui, e della faccenda dirà:

« Quando capii che la famiglia Berlusconi aveva bisogno del direttore di un quotidiano di partito, non potei più rimanere. Non è un mestiere che so fare » (Vittorio Feltri)

Nel frattempo aveva svolto un lavoro esemplare contro Di Pietro e un suo presunto « tesoro » (benché sia quasi un dettaglio nella sua brilliante carriera), ma…

L’8 novembre 1997, dopo aver ricevuto 35 querele [Vittorio feltri, ndr] smentisce quanto scritto fino ad allora dal Giornale contro Antonio Di Pietro, definendole notizie pubblicate a puro scopo elettorale

Perché? Perché come nel caso di Dino Boffo, per il quale Feltri (appena tornato a casa) si è vagamente scusato una volta che Boffo  si fu dimesso e fu lontano, la mossa è stata compiuta solo perché temeva le querele. Non per la vergogna, non per la paura di essere radiato a vita dall’albo:

« La rappacificazione con Di Pietro ha consentito di far saltare 35 querele che potevano costare moltissimo. La trattativa e’ stata sollecitata e approvata dall’editore Paolo Berlusconi (fratello di Silvio, ndr.)«  (Vittorio Feltri, 9.11.1997 – Corriere della Sera)

Ma non solo e in tanti spero ve lo ricordiate. Qui sotto un monumento della televisione: il futuro ministro Feltri SBUGIARDATO da Massimo Travaglia (scusate) : Marco Travaglio smontando Feltri, e Montanelli che lo chiama per ringraziare. Come al solito Feltri raccontava delle BALLE. Come oggi. Ma oggi è ancora peggio, e Montanelli non può più rispondere. Quella volta Feltri voleva « capire » come mai « l’ambiguo » Montanelli, « suo grande amico », potesse talvolta definire Berlusconi come un « mascalzone fascista« . Si parlava della sua partenza del Giornale ecc:

Partenza che dunque non fu semplice. Perché sembra che Montanelli paghò caro quando lasciò e fondò La Voce:

Purtroppo, anche questa nuova avventura editoriale, vivrà un periodo molto breve, proprio per le pressioni che nuovamente subiranno in redazione, da parte di un Berlusconi che si è legata al dito l’uscita dal Giornale di molti suoi ex redattori, e che farà di tutto per far fallire la nuova testata editoriale, avvalendosi anche dell’aiuto di malcelati personaggi filo-berlusconiani che, una volta infiltratisi in redazione, creeranno finti bilanci in perdita ed eviteranno di portare « soldi freschi » con nuovi contratti pubblicitari al giornale, simulando di nuovo un clima di finto annaspo economico. Ma tutti questi risvolti Montanelli e la sua redazione li conoscerà solo in seguito, quando anche la concessionaria di pubblicità Manzoni gli farà sapere che hanno chiuso il giornale proprio quando stavano arrivando moltissimi contratti pubblicitari e la testata avrebbe potuto cominciare a decollare da sola. E solo allora, capiranno che in redazione c’erano persone che lavoravano affinché questi venissero stornati ad altre testate filo-berlusconiane, ma avranno l’unica soddisfazione di stanare i colpevoli e di mandarli a quel paese, cacciandoli dalla loro redazione! ¹

E, sempre quando era vivo, dalla destra che oggi ci fa il colpo del golpe a « mente armata », Indro Montanelli diceva così:

« Montanelli: non sto con i piazzisti, dunque voterò per il centrosinistra »

ROMA – Indro Montanelli voterà per il centrosinistra. Il celebre giornalista lo ha rivelato in un’intervista ad Alain Elkan su Telemontecarlo. «Darò il voto, senza dubbio, al centrosinistra. Sono un uomo di destra – ha detto – ma mica di questa destra qua». Montanelli ha ricordato che all’inizio pensava di «non votare», ma di essersi reso conto che «sarebbe un grande errore. Dobbiamo andare a votare e ognuno deve votare secondo coscienza, senza lasciarsi abbindolare da questi piazzisti che ingombrano i video e gli altri mezzi di comunicazione». Per Montanelli questa legislatura di governo del centrosinistra è stata positiva: «Forse stupirò molti ascoltatori – ha affermato – ma sono profondamente convinto che in questi cinque anni abbiamo raggiunto traguardi importanti. Anni decisivi? Assolutamente no, perché l’Italia è quella che è, ma tutto il poco che è stato fatto è un « poco » buono. Quando sento l’opposizione [berlusconiana, ndr] che dice: « Se vinciamo noi si torna alla democrazia », vorrei incriminarli, perchè dovrebbero spiegarmi cosa è stato il regime italiano in questi anni se non democrazia. Io mi sono sentito in un regime profondamente democratico». Per Montanelli «la chiarezza è la cosa che manca all’Italia. Io non sono riuscito a capire come funziona il sistema elettorale. I legislatori che non fanno capire le loro leggi dovrebbero essere in galera per truffa »

Il Messagero, 11.03.2001
(Rassegna stampa « democratici per l’Ulivo »)

E di Berlusconi Indro Montanelli diceva così:

« ho già conosciuto un uomo della Provvidenza e mi era bastato » (Montanelli, su Berlusconi)

o così

« farà la fine del povero Antonio La Trippa: non riuscirà a mantenere le promesse che ha fatto agli italiani e dovrà andarsene » (Montanelli , su Berlusconi)

Oggi il problema è che non se ne vuole andare per niente. Allora al Giornale fanno gli straordinari. Come Minzolini, del Giornale della Tv. Come prevedeva Montanelli, « mica scemo »:

« Il regime si realizzerà dopo la vittoria del Polo. La prima cosa che farà Berlusconi sarà di spazzare via l’attuale dirigenza Rai per omologarne le tre reti a quelle sue » (Montanelli, 27 febbraio 2000)

E oggi cosa sta facendo Feltri, per conto di Berlusconi? Lo usa pure da morto. C’è chi vorebbe dare del Goebbels al mago della tv Maurizio Gasparri, ma perché mai stancarsi così tanto che c’è già Feltri?

In queste ore i colleghi di Libero esultano:

« Di Pietro ormai è fuori controllo. Crede che Berlusconi sia il Duce e lui la Resistenza » (Libero, 16.12.2009)

Indro, hai da commentare? Dai che lo pubblico.

vV

-

¹ Montanelli e il Cavaliere (M. Travaglio)
Ps. Vi risparmio il discorso su P2 e Cicchitto all’attacco di Marco Travaglio. Lo trovate qui.
Ps2. Dai, un’ultima minaccia prima di lasciarci: Quella del 15 di novembre 2009, per spiegare perché il presidente s’era rinchiuso a Palazzo Chigi per motivi di sicurezza (14 di novembre) :

Ps3. Dimenticavo il 15 di ottobre 2009

vV

¹ « Caso Cosentino: lettera ad Antonio Di Pietro » (Matteo Olivieri) 12.12.2009
² Sabato 19 dicembre alle 11.30, piazza Maggiore, sarà presentato il « Movimento » (o Movimento di Liberazione Nazionale), candidato alle prossime elezioni regionali (Giovanni Favia).

Liens: Lista Civica 5 Stelle Reggio Emilia – Beppegrillo.it
Facebook: Matteo Olivieri – Reggio5Stelle

« ERA TUTTO ORGANIZZATO – Altro che gesto isolato di un folle » (Il Giornale, 15.12.2009, titolo prima pagina)

Si, lo credo anche io. La « vendemmia » sarà tutta vostra e mi scuso umilmente di averne dubitato. Un buon natale anche a voi, vV

Corriere della Sera: Diceva che non si possono più accettare le contestazioni?

Mariastella Gelmini: « Si. Penso ci voglia un disegno di legge che sanzioni in maniera decisa certi comportamenti. È impensabile che non si possa più svolgere una manifestazione. Guardi anche l’altro giorno i Piazza Fontana… E sulla scuola? Ci sono sempre i violenti, e spesso non sono studenti. Il rischio è che un giorno qualcuno ci rimetta la pelle »

CdS: Per le contestazioni?

MG: « Certo. Quando ci sono tante persone ammassate, certe cose sono pericolose. Dall’insulto allo spintone al cazzotto, o peggio, passa veramente poco. Per questo voglio dirlo anche all’opposizione. »

CdS: Che cosa?

MG: « Mi hanno appena letto le dichiarazioni di Di Pietro, e le ho ho trovate allucinanti. Bersani, Letta, la Bindi mi paiono persone responsabili. Credo abbiano il dovere di prendere le distanze all’Italia del disvalore. Forze democratiche non possono rendersi complici di chi incita all’odio ».

Corriere della Sera, 14 dicembre, pagina 3.

vV