AgroCiência e Sustentabilidade

AVALIAÇÃO DO POTENCIAL PRODUTIVO DE ESPÉCIES FLORESTAIS (Acácia, Nim e Sabiá) NA ESCOLA AGRÍCOLA DE JUNDIAÍ (EAJ)/UFRN: IMPLANTAÇÃO DE EXPERIMENTO

2012-10-28T15:54:00.002-03:00

Rafael Augusto Dantas¹, Jucier Magson de Souza e Silva¹, Paulo Roberto de Lima Dantas¹, Ermelinda Maria Mota Oliveira², Thiago de Miranda Moreira¹, Cláudia Careli Dantas de Oliveira³, Maria Vitória Serafim da Silva³, Maraísa Costa Ferreira¹, Leonardo Eufrázio Soares4

Orientador: Gualter Guenther Costa da Silva²

____________________________________________________________________________

1Graduando em Engenharia Florestal UECIA/UFRN, 2Prof° Dr. da Unidade Acadêmica Especializada em Ciências Agrárias/UFRN, 3Graduando em Zootecnia UECIA/UFRN, 4Pós Graduando em Manejo Sustentável do Semiárido

INTRODUÇÃO

Com o intuito de atender à demanda de ensino, pesquisa e extensão na área florestal. Seguindo um modelo de sucesso em todas as partes do mundo, a área experimental estará apta a servir de base para realização de atividades de pesquisa com resultados passíveis de serem repassados para os estudantes em aulas teóricas e práticas. A partir dessa aplicação básica, serão identificadas e selecionadas as competências no meio do corpo discente, direcionando-se os estudantes para o treinamento científico e tecnológico na iniciação científica.

OBJETIVOS

Implantação de três espécies florestais (Acácia Mangium – Acácia, Azadirachta indica - Nim e Mimosa caesalpinifolia - Sabiá) numa área de experimentação florestal da EAJ/UFRN.

METODOLOGIA

O experimento foi implantado em abril/2012 após a realização da escolha e demarcação da área (2 ha), combate à formiga e preparo do solo. O delineamento experimental foi um fatorial (2x3), correspondente a seis tratamentos distribuídos em parcelas subdivididas com quatro blocos, sendo o fator principal (duas formas de adubação - fundação e cobertura) e o secundário (espécie), perfazendo um total de 24 parcelas. O plantio foi realizado no espaçamento 3x3 m, tendo 64 plantas/parcela. Após o plantio realizou-se várias atividades relacionadas aos tratos culturais (limpeza, combate à formiga e replantio).

CONCLUSÃO

O experimento para avaliação do potencial produtivo das espécies Acácia, Nim e Sabiá foi implantado de forma adequada, servindo para o treinamento científico e tecnológico dos estudantes de graduação e pós-graduação.

Descrição Morfológica de um Perfil de Solo: abordagem teórica e prática

2012-10-28T15:45:00.000-03:00

Paulo Roberto de Lima Dantas¹, Ermelinda Maria Mota Oliveira², Leonardo Eufrázio Soares³, Jucier Magson de Souza e Silva¹

Orientador: Gualter Guenther Costa da Silva²

________________________________________________________________________________

1Graduando em Engenharia Florestal UECIA/UFRN, 2Prof° Dr. da Unidade Acadêmica Especializada em Ciências Agrárias/UFRN, ³Pós-graduando em Manejo Sustentável do Semiárido/UFRN

INTRODUÇÃO

Na disciplina Ciência do Solo o conteúdo referente aos processos pedogenéticos leva a constituição dos diferentes horizontes de um perfil de solo. A primeira etapa para classificação de solo refere-se à descrição morfológica do perfil. A morfologia do solo é definida como as características visíveis a olho nu ou perceptíveis por manipulação, obtidas em descrições efetuadas em campo, a partir de um perfil de solo.

Este trabalho foi realizado com o objetivo de facilitar a compreensão teórico/prática para descrição morfológica de um perfil de solo.

METODOLOGIA

Para melhorar a questão teórica da descrição morfológica do solo, o monitor da disciplina de Ciência do Solo elaborou um roteiro de aula prática, contendo todas as etapas e características morfológicas utilizadas para descrição de um perfil de solo. Complementando a abordagem teórica realizou-se a ida à campo para abertura de três trincheiras de 1,3 m de profundidade na Área de Experimentação Florestal da EAJ, no município de Macaíba, RN. Após a abertura das referidas trincheiras foram realizadas aulas práticas com as turmas das disciplinas de Ciência do Solo dos cursos de Zootecnia, Agronomia e Engenharia Florestal. Durante as referidas aulas priorizou-se a participação direta dos alunos quanto à descrição morfológica do perfil, fazendo a análise dos diversos fatores que compõem a descrição morfológica do solo, como por exemplo: abertura de trincheira, identificação dos horizontes, espessura dos horizontes, cor, textura, estrutura e cerosidade.

RESULTADOS

Os alunos que participaram das aulas obtiveram um maior conhecimento em relação aos aspectos morfológicos do solo, podendo aplicar o que foi repassado na aula teórica, de maneira mais real. Essas atividades ajudaram os professores a melhorarem o conteúdo didático e o acompanhamento das turmas. Foi importante, também, para que os monitores consolidassem o conhecimento dos conteúdos e tivessem uma introdução às atividades de docência.

CONCLUSÃO

A partir da introdução de novos materiais didáticos em sala de aula, plantões de dúvidas e produção de material didático (roteiro de aula prática) foi possível implementar o processo ensino-aprendizagem, principalmente, no tema relacionado com a descrição morfológica de um perfil de solo.

BIBLIOGRAFIA

EMBRAPA. Centro Nacional de Pesquisa em Solos. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos(SiBCS), 2006.

Santos, Raphael David dos. Manual de Descrição e Coleta de Solo, 5ª ed. Revista ampliada, Viçosa, Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2005.

CRESCIMENTO INICIAL DE CLONES DE EUCALIPTO NA ÁREA DE EXPERIMENTAÇÃO FLORESTAL – ESCOLA AGRÍCOLA DE JUNDIAÍ / UFRN

2012-10-28T15:23:00.000-03:00

Jucier Magson de Souza e Silva¹, Rafael Augusto Dantas¹, Paulo Roberto de Lima Dantas¹, Alexandre Santos Pinto², Ermelinda Maria Mota Oliveira², Maraísa Costa Ferreira¹Thiago de Miranda Moreira¹

Orientador: Gualter Guenther Costa da Silva²

____________________________________________________________________________________________________________

1Graduando em Engenharia Florestal UECIA/UFRN, 2Prof° Dr. da Unidade Acadêmica Especializada em Ciências Agrárias/UFRN

INTRODUÇÃO

O gênero Eucalyptus tem cada vez mais destaque em programas de reflorestamento. Atualmente, a área plantada no Brasil é superior a 4 milhões de hectares (ABRAF, 2011) e a sua produtividade se destaca por ser das mais elevadas do mundo, com taxas que variam de 38 a 54 m3.ha-1.ano-1 (STAPE, 2008). O objetivo deste trabalho foi avaliar o potencial de crescimento de três clones (AGC144, AGC225, GG100) do gênero Eucalyptus após um ano de plantio.

METODOLOGIA

O experimento foi implantado na Escola Agrícola de Jundiaí na área de experimentação florestal (AEF), que corresponde a área total de 6,6 ha, dividido em seis talhões de 1,1 ha, sendo dois talhões por clone. Foram alocadas 12 parcelas permanentes, sendo 4 parcelas por clone e 36 árvores por parcela. Nas árvores avaliadas foram obtidas medições de altura e diâmetro a altura do peito (DAP).

RESULTADOS

O clone com melhor taxa de crescimento foi o GG100 com as maiores médias em altura 5,41 m (±1,67) e DAP, 4,4 cm (±1,56), seguido do AGC144 com 4,57 m (±1,23) e 3,89 cm (±1,28) e do AGC225 com 3,97 m (±1,44) e 2,9 cm (±1,25), respectivamente.

CONCLUSÃO

Os clones de eucalipto (GG100, AGC144 e AGC225) apresentaram bom potencial de crescimento para região Litorânea do RN, sendo o clone GG100, aquele com maior potencial.

BIBLIOGRAFIA

FERNANDES, Emanuel Tássio. FOTOSSÍNTESE E CRESCIMENTO INICIAL DE CLONES DE EUCALIPTO SOB DIFERENTES REGIMES HÍDRICOS. 2012. 144 f. Dissertação - Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, Vitória da Conquista-BA, 2012. (onde esta referência foi citada) (incluir as referências que foram citadas e não estão aqui).

CONFECÇÃO DE BIODIGESTOR CASEIRO PARA PRODUÇÃO DE BIOGÁS E BIOFERTILIZANTE

2012-10-27T20:16:00.000-03:00

Ísis Simone Fortaleza Gomes¹, Ermelinda Maria Mota Oliveira², Thiago de Miranda Moreira³, Leonardo Eufrázio Soares4, Jose Eldo Costa5, Jucier Magson de Souza e Silva³

Orientador: Gualter Guenther Costa da Silva²

_________________________________________________________________________________

1Graduando em Zootecnia - UFRN, 2Prof° Dr. da Unidade Acadêmica Especializada em Ciências Agrárias/UFRN, ³Graduando em Engenharia Florestal UECIA/UFRN, 4Pós Graduando em Manejo Sustentável do Semiárido, 5Graduando em Agronomia UECIA/UFRN

RESUMO

Uma das formas de aproveitamento de dejetos animais é por meio da biodigestão anaeróbia que transforma o esterco “in natura”, em duas bases sustentáveis: o biogás e o biofertilizante. O objetivo do presente trabalho foi construir biodigestor do tipo caseiro em garrafa Pet e em bombona de PVC que permita a produção de biogás e de biofertilizante. O trabalho foi desenvolvido na Unidade de Compostagem de Resíduos Orgânicos da Escola Agrícola de Jundiaí/UFRN. A partir de garrafas pets (2 L) e de bombona de PVC (100 L) foram realizadas algumas adaptações que possibilitaram entrada do dejeto, armazenamento e liberação controlada de biogás e saída de biofertilizante. Após as devidas adaptações depositaram-se os dejetos suínos diluídos com água (1:2, água/dejeto) nos respectivos biodigestores, e após 45 dias, o processo de biodigestão finalizou. O processo de biodigestão anaeróbica pode ser viabilizado a partir da confecção de biodigestor caseiro do tipo garrafa pet ou bombona em PVC.

OBJETIVOS

Atualmente encontramos um problema que vem afetando cada vez mais a cadeia produtiva animal e o ambiente em que vivemos. Além da produção em massa de gás metano, que afeta a camada de ozônio do nosso planeta, há também a produção desordenada e mal manejada de dejetos animais, poluindo o solo, lençóis freáticos, rios e mares, sendo fontes de contaminação e disseminação de doenças. Os produtores não estão dando destino adequado aos dejetos produzidos, entulhando-os em locais abertos, favorecendo essa poluição. O objetivo deste trabalho é passar ao produtor a importância ambiental e econômica da utilização dos biodigestores para garantir a sustentabilidade da sua comunidade sem agredir o meio ambiente. Uma forma de garantir esta sustentabilidade na agricultura é a reciclagem de dejetos animais por meio da utilização de biodigestores (uma câmara fechada cheia de água e dejetos, que tem como objetivos produzir biogás e biofertilizante), diminuindo os custos e contribuindo para a sustentabilidade. Os resíduos são fermentados pelas bactérias anaeróbias (sem a presença de oxigênio), que realizam o seu trabalho em temperaturas entre 30º a 35ºC, porém a fermentação pode ser desativada em temperaturas a cima ou a baixo das referidas ou se ocorrer a entrada de oxigênio no biodigestor. O biogás serve para produzir gás de cozinha e energia; já o biofertilizante é um adubo de fácil manejo e rico em minerais. Há vários tipos de biodigestores, mas todos geram lucro ao produtor e retorno positivo ao ambiente.

MATERIAL E MÉTODOS

A pesquisa foi desenvolvida na Unidade Acadêmica Especializada em Ciências Agrária (UAECA-UFRN), localizada no município de Macaíba-RN, com latitude 05º 51’ 30’’ e longitude 35º 21’ 14’’. O clima da região é do tipo tropical chuvoso com verão seco (Koppen). Foram utilizados dezesseis biodigestores confeccionados com garrafas pet, e cada garrafa continha 1500 ml de substrato (água e dejetos suínos). Uma seringa foi acoplada em cada biodigestor com a funcionalidade de um gasômetro, obtendo a quantidade em ml de gás produzido, ou seja, o êmbolo da seringa se movimenta de acordo com a pressão que o gás exerce para sair do recipiente. Porém, até o décimo dia, há formação de vários gases, que foram liberados, assim foi possível quantificar os índices de gás metano posteriormente. A pesquisa foi dividida em quatro tratamentos diferentes com três repetições. Os tratamentos foram caracterizados como: T1- 15% de H2O e 85% de dejetos; T2- 50% de H2O e 50% de dejetos; T3- 33% de H2O e 67% de dejetos; T4- 85% H2O e 15% de dejetos (Figura I e II).

RESULTADO E DISCUSSÃO

Os substratos foram analisados a partir do tempo de retenção em dias indicado para a finalidade da produção (Figura 3). O experimento foi observado durante 45 dias e foram constatadas variações de acordo com as quantidades de dejetos e água adicionados, formando o substrato. Foram constatadas alterações logo nos primeiros dias e no sétimo foram liberados a formação da mistura de gases, para evitar explosões posteriores e obter funcionamento eficiente.Por já apresentar uma quantidade de água significativa em seus dejetos (suínos), o experimento T1 apresentou níveis de produção de gás 40% maior que os demais tratamentos (Figura 4), deixando o substrato pastoso. Ocorreu probabilidade de vazamento de algumas das garrafas, visto que foram três repetições. Já no Biodigestor do tipo bombona (Figura 5) foi constatado a produção de gás metano através da queima e produção de biofertilizante (60L), utilizada para confeccionar uma horta orgânica (Figura 6). Essa pesquisa foi realizada com o objetivo de viabilizar a produção de um biodigestor do tipo Sertanejo (Figura 7) para a produção em larga escala de biogás e biofertilizante. Visto a dificuldade de obtenção de resultados

CONCLUSÃO

A implantação dos biodigestores torna-se viável e gera retorno positivo, pois além de gerar lucro ao produtor ainda contribui com o meio ambiente. Ao produzir gás de cozinha ou energia elétrica a partir do biogás e adubo derivado do biofertilizante, a utilização de biodigestores deverá aumentar com o passar do tempo e técnicas novas serão introduzidas para o seu aperfeiçoamento.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICA

NOGUEIRA, L.A.H. Biodigestão: a alternativa energética. São Paulo: Nobel, 1986;SOUZA, F.L.. Biogás- Energia renovável para o futuro. Revista Ciência e Tecnologia na Escola, vol. 33, nº 1, Fevereiro de 2011;Paris, Camila Manhas.Implantação de biodigestor e produção de biofertilizante. Trabalho (Graduação) – apresentado ao Curso de Tecnologia em Biocombustíveis, Faculdade de Tecnologia de Araçatuba, 2010. Araçatuba, SP: Fatec, 2010. 59f. : il.

CARACTERIZAÇÃO QUÍMICA DE UM NEOSSOLO QUARTZARÊNICO NO CAMPO EXPERIMENTAL DA UNIDADE ACADÊMICA ESPECIALIZADA EM CIÊNCIAS AGRÁRIAS – MACAÍBA/RN.

2012-10-27T19:38:00.001-03:00

Cláudia Careli Dantas de Oliveira¹, Maria Vitória Serafim da Silva¹, Jucier Magson de Souza e Silva², Ermelinda Maria Mota Oliveira³, Igor de Paula Lopes Aureliano4, Leonardo Eufrázio Soares5, Thiago de Miranda Moreira², Ísis Simone Fortaleza Gomes¹, Gean Carlos da Silva Santos6

Orientador: Gualter Guenther Costa da Silva³

_________________________________________________________________________________________________________________

1Graduando em Zootecnia UECIA/UFRN, ²Graduando em Engenharia Florestal UECIA/UFRN, ³Prof° Dr. da Unidade Acadêmica Especializada em Ciências Agrárias/UFRN, 4Mestrando em Produção Animal UECIA/UFRN, 5Pós Graduando em Manejo Sustentável do Semiárido, 6Estudante do Técnico Agrícola EAJ/UFRN

INTRODUÇÃO

A análise química do solo é o principal critério para avaliar sua fertilidade, e consequentemente, a necessidade de adubação. No caso específico do campo experimental da Unidade Acadêmica Especializada em Ciências Agrárias (EAJ), existe a necessidade de avaliação da fertilidade do NEOSSOLO QUARTZARÊNICO, para permitir um adequado manejo nutricional dos vários pomares (Caju, Pinha, Graviola e Maracujá), capineiras, e da palma forrageira.

METODOLOGIA

O trabalho foi realizado no campo experimental da Unidade Acadêmica Especializada em Ciências Agrárias no município de Macaíba/RN. Foram coletadas 10 amostras simples, em pontos aleatórios, para compor uma amostra composta, nas profundidades 0 – 20 e 20 – 40 cm, utilizando um trado tipo caneca. As amostras foram analisadas no Laboratório da EMPARN em Natal – RN. Nas análises químicas além das determinações de pH (em água na proporção de 1:2,5), foram realizadas análises de macro (Ca, Mg, P, K) e micronutrientes (Cu, Fe, Mn e Zn), sendo os teores K e Na determinados por fotometria de chama, P por espectrofotometria do visível (660 nm); enquanto, os micro foram extraídos por Mehlich-1 e determinados por espectrofotometria por absorção atômica, todas as análises em acordo com as recomendações da EMBRAPA (1997).

RESULTADOS

O solo apresenta acidez fraca variando de 6,32 até 6,02, nesse caso não se recomenda aplicação de calcário. Estes fatores refletem ausência de alumínio. Por outro lado os teores de Ca e Mg estão muito baixos nas duas profundidades( 0,40 e 0,25) e (0,16 e 0,10) respectivamente. Para culturas exigentes em cálcio é necessário que se faça aplicação de Ca e Mg por meio de calagem. A porcentagem de sódio trocável foi 10, indicando uma ligeira sodicidade. Apesar da saturação por bases apresentar o valor médio de 48%. Esse valor não reflete a fertilidade atual do solo, pois parte significativa do complexo de troca está bloqueada pelo Na. Em geral, os teores de P (2 e 1) e K (46 e 12 mg/dm3) bem como os de micronutrientes Fe (8,5 e 11,3), Zn (1,46 e 1,05), Cu (0,2 e 0,08) e Mn (1,08 e 0,54 mg/dm3) para as camadas de 0 – 20 e 20 – 40 cm variam de muito baixo, baixo e médio.

A disponibilidade dos nutrientes variou de muito baixa (P, Cu e Mn), baixa (Fe) e média (K e Zn), indicando, em geral, uma baixa fertilidade para o Neossolo Quartzarênico. Os teores muito baixos de cálcio e magnésio, sinalizam que para culturas mais exigentes há necessidade de complementação por meio da calagem apesar do valor do pH está em nível adequado. O Percentual de sódio indica uma ligeira sodicidade, alertando para o manejo da irrigação.

Projeto cria política para incentivar uso de biomassa como fonte de energia

2012-08-24T16:20:00.000-03:00

Proposta em tramitação na Câmara obriga empresas de distribuição de energia elétrica a contratarem anualmente, por meio de leilão, pelo menos 250 megawatts de energia elétrica produzida a partir de biomassa. Pelo texto, a compra de energia produzida com biomassa, na quantidade mínima exigida, deverá ser feita anualmente por um período de 25 anos, com início em 2014. Para participar das licitações as concessionárias, permissionárias e autorizadas do serviço público de distribuição precisam comprovar um índice de nacionalização de equipamentos e serviços de, no mínimo, 70%.

Entre os principais tipos de matéria orgânica que podem ser usados para a geração de energia elétrica estão o lixo urbano, o bagaço da cana-de-açúcar e os resíduos florestais e agropecuários.

A medida está prevista no Projeto de Lei 3529/12, do deputado Irajá Abreu (PSD-TO), que institui a política nacional de geração de energia elétrica a partir da biomassa e estabelece critérios para a ampliação do uso dessa fonte de energia pelo Sistema Interligado Nacional (SIN).

Segundo a política, os contratos celebrados terão prazo de vigência mínimo de 15 anos e, a cada dois anos, será apurada a diferença entre a quantidade mínima de energia a ser adquirida e a efetivamente contratada. Sempre que a quantidade comprada for inferior ao mínimo exigido, o projeto determina que a compensação seja feita no ano subseqüente à apuração, por meio de leilão de compra de energia elétrica proveniente exclusivamente da biomassa.

Dep. Irajá Abreu

O aproveitamento energético da biomassa – quantidade de matéria orgânica presente em um ecossistema – ocorre geralmente pela queima (combustão) direta ou por processos termoquímicos e biológicos. “Nos processos biológicos, por exemplo, a energia é disponibilizada na forma do biogás, que é produzido pela ação de bactérias que atuam no material orgânico em decomposição”, explica o autor do projeto.

Chamada pública

Ainda conforme a política, concessionárias, permissionárias e autorizadas do serviço público de distribuição de energia deverão realizar, pelo menos uma vez a cada ano, chamada pública para a aquisição de energia elétrica produzida com biomassa por empreendimentos com capacidade de geração igual ou inferior a 1.000 quilowatts.

Nesse caso, as unidades geradoras contratadas ficam isentas do pagamento de tarifas pelo uso dos sistemas de transmissão e distribuição de energia por um período de 15 anos. Após esse prazo, valerá a regra atual estabelecida pela Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), que concede 50% a unidades geradoras que tenham por base fontes solar, eólica, biomassa e cogeração qualificada com potência injetada nos sistemas menor ou igual a 30 mil quilowatts.

Isenções

A política garante às empresas geradoras a possibilidade de deduzirem do Imposto de Renda (IR) os gastos decorrentes da aquisição de bens e serviços a serem utilizados na construção ou montagem de instalações destinadas ao aproveitamento da biomassa. Pelo texto, os gastos poderão ser deduzidos até o limite de 8% do lucro operacional obtido pela pessoa jurídica em cada período de apuração. A proposta, no entanto, permite que o saldo não aproveitado em razão do limite seja deduzido nos períodos de apuração seguintes.

Tramitação

O projeto será analisado, em caráter conclusivo, pelas comissões de Minas e Energia;

de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

Fonte: http://www2.camara.gov.br

ADUBAÇÃO NITROGENADA E FOSFATADA NA CULTURA DO GIRASSOL EM CAMBISSOLO DO MUNICÍPIO DE JOÃO CÂMARA-RN

2012-07-27T21:12:00.000-03:00

SOARES, L. E.

Zootecnista/UFRN

Pós Graduando em Manejo Sustentável do Semiárido/UFRN

Em face da preocupação com busca por mais informações sobre à cultura do girassol (Helianthus annuus L.), em função da demanda, tanto para alimentação humana, quando para animal e recentemente para a produção de biodiesel. O objetivo desse trabalho foi avaliar a resposta do rendimento da cultura do girassol (Helianthus annuus L.) à diferentes doses de adubação nitrogenada e fosfatada em Cambissolo do município de João Câmara-RN. As doses de N e de P₂O₂foram aplicadas em um Cambissolo eutrófico no Assentamento Modelo I, João Câmara-RN. A cultivar usada foi a EMBRAPA 122, plantada em espaçamento 0,90 x 0,30 m. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso em esquema fatorial 4x4 com quatro repetições, combinando quatro doses de N (0, 25, 50 e 100 kg ha^-1) e com quatro doses de P₂O₅ (0, 25, 50 e 100 kg ha^-1), obtendo-se 16 tratamentos. Ao final do experimento, foram avaliados a altura da planta, o diâmetro do caule, o diâmetro dos capítulos e peso de mil grãos. Os dados foram interpretados através das médias de crescimento e produtividade das variáveis estudadas. A partir das médias, obtiveram-se os valores máximos para as variáveis: altura da planta, diâmetro do caule, diâmetro do capítulo e peso de mil grãos, que foram, respectivamente, 1,26 m (50 kg ha^-1 de N + 100 kg ha^-1 de P₂O₅), 19,61 mm (100 kg ha^-1 de N + 100 kg ha^-1 de P₂O₅), 0,15 m (50 kg ha^-1 de N + 100 kg ha^-1 de P₂O₅) e 52,02 g (100 kg ha^-1 de N + 100 kg ha^-1 de P₂O₅). As variações das doses de N e de P₂O₅foram de pequenasmagnitudes, causando pequenos impactos no crescimento e na produtividade do girassol; enquanto, para as doses máximas de P₂O_5,essas respostas foram significativas.

Palavras Chaves: Helianthus annuus L, biodiesel, oleaginosa.

ANEXOS

Tabela 01. Altura das plantas de girassol, em função das doses de N e de P aplicadas ao solo.

Dose de N (Kg ha^-1)	Dose P (Kg ha^-1)				Média
Dose de N (Kg ha^-1)	0	25	50	100	Média
Altura da Planta (m)
0	1,05	0,88	1,03	1,16	1,03
25	0,93	1,01	1,18	1,14	1,07
50	0,77	1,11	1,01	1,26	1,04
100	0,98	1,05	1,09	1,24	1,09
Média	0,93	1,01	1,08	1,20	1,06

Tabela 02. Diâmetros do caule das plantas de girassol, em função das doses de N e de P aplicadas ao solo.

Dose de N (Kg ha^-1)	Dose P (Kg ha^-1)				Média
Dose de N (Kg ha^-1)	0	25	50	100	Média
Diâmetro do Caule (mm)
0	15,15	13,87	15,90	16,46	15,35
25	13,76	15,31	17,06	17,69	15,96
50	12,50	17,43	16,36	18,46	16,19
100	13,96	16,26	15,61	19,61	16,36
Média	13,84	15,72	16,23	18,06	15,96

Tabelo 03. Diâmetros do capítulo das plantas de girassol, em função das doses de N e de P aplicadas ao solo.

Dose de N (Kg ha^-1)	Dose P (Kg ha^-1)				Média
Dose de N (Kg ha^-1)	0	25	50	100	Média
Diâmetro do Capítulo (m)
0	0,11	0,09	0,11	0,11	0,11
25	0,10	0,12	0,13	0,11	0,12
50	0,08	0,11	0,11	0,15	0,11
100	0,12	0,12	0,10	0,14	0,12
Média	0,10	0,11	0,11	0,13	0,11

Tabelo 04. Peso de mil grãos das plantas de girassol, em função das doses de N e de P aplicadas ao solo.

Dose de N (Kg ha^-1)	Dose P (Kg ha^-1)									Média
	0		25			50		100
Peso de mil grãos (g)
0	42,62		37,05			39,92		46,10		41,42
25	38,42		42,27			43,02		42,37		41,74
50	28,82		44,05			42,72		48,25		40,96
100	40,82		44,57			39,00		52,02		44,10
Média	37,67		41,98			41,16		47,18		42,02
-------------------------------------Produtividade (kg ha^-1)---------------------------------------
0		1.577		1.370	1.477		1.707		1.532
25		1.422		1.562	1.592		1.566		1.535
50		1.066		1.629	1.581		1.785		1.514
100		1.511		1.648	1.444		1.925		1.632
Média		1.394		1.552	1.523		1.745		1.553

Quadro 1A. Esquema de análise de variância para as variáveis, altura da planta, diâmetro do caule e do capítulo, peso de 100 grãos e produtividade de plantas de girassol, em função de doses de nitrogênio e de fósforo aplicados ao solo.

F.V	GL		QM
F.V	GL	Altura da planta	Diâmetro do caule	Diâmetro do capítulo	Peso de 1000 grãos	Produtividade
N	3	314.0156^o	5.149604^ns	5.854167^**	86.83167^*	202038.2^ns
P	3	1561.266^**	4.691267^ns	18.35417^*	175.8104^*	393432.2^*
N x P	9	472.0156^**	3.688574^ns	13.64583^*	102.6565^*	229698.1^*
Resíduo	36	135.6198	4.230530	5.559028	46.41778	94964.89
CV%		10.92	110.69	20.558	16.04	41.51

**, *, ° = Significativos aos níveis de 1%, 5% e 10% de probabilidade pelo teste respectivamente F. ^ns= não significativo.

FOTOS

Adubação em sulcos

Monitoramento da área experimental

Adubação em sulcos 37 DAP

Secagem, pesagem e contagem de mil grãos

POTENCIALIDADES DO GIRASSOL NA ALIMENTAÇÃO ANIMAL: Principais subprodutos

2012-06-20T12:07:00.000-03:00

1. INTRODUÇÃO

O girassol (Helianthus annuus L.) apresenta elevada importância, pois produz óleo de boa qualidade e alto valor nutricional como alimento funcional tanto para a alimentação humana, quanto de ruminantes, suínos e aves (VILLABALDA, 2008). Segundo Fagundes (2002), a planta está entre as cinco maiores culturas oleaginosas produtoras de óleo vegetal comestível (6,5% da produção mundial de oleaginosas na safra 2001/2002), ficando atrás apenas da soja (56,8% do total), do algodão (11,3% do total), da colza (11,1% do total) e do amendoim (10,23% do total).

O girassol é uma cultura que apresenta características desejáveis sob o ponto de vista agronômico, tais como: ciclo curto, elevada qualidade e bom rendimento em óleo, o que o qualifica como uma boa opção aos produtores brasileiros, esta possibilidade deverá ser aumentada com a recente decisão do governo federal em se utilizar o biodiesel na matriz energética, por meio de sua adição ao óleo diesel comercializado (SILVA et al., 2007). O óleo de girassol poderá ser uma alternativa viável para a obtenção do biodiesel para uso em motores estacionários, máquinas agrícolas e veículos automotores e com a grande vantagem de não poluir o ambiente. No entanto, o óleo de girassol é utilizado, principalmente, como óleo comestível, visto que o mesmo é de excelente qualidade industrial e nutricional (CASTRO et al., 1996).

Sendo assim, sob a ótica da grande funcionalidade do girassol para o homem e para os animais, o objetivo desse trabalho é listar os principais subprodutos do girassol para alimentação animal apresentados na literatura, discutindo sobre o seu uso e comparando com outras fontes nutricionais.

2. SUBPRODUTOS DE GIRASSOL

A alimentação animal com subprodutos tipicamente na forma de resíduos de colheitas tem sido praticada há muitos anos. Atualmente, a maioria dos subprodutos utilizados na alimentação de ruminantes é resultante do processamento da indústria alimentícia e têxtil, sendo a sua importância em regiões próximas a essas indústrias e quando o suprimento de grãos está baixo ou seus preços elevados (GRASSER et al., 1995).

Por outro lado, com a política dos biocombustíveis pode-se esperar uma maior quantidade de subprodutos para a alimentação animal; desta forma, o aproveitamento destes subprodutos assume um papel economicamente importante, devido ao grande volume disponível, assim como a versatilidade de sua utilização, basicamente sob a forma de insumos para a alimentação animal (RODRIGUEZ et al., 2009).

2.1. Silagem de girassol

Define-se silagem como sendo o produto resultante da fermentação da planta forrageira na ausência de ar, finamente picada e acondicionada rapidamente em estrutura de armazenagem.

Em média, os diferentes genótipos de girassol têm produzido silagens com bom padrão de fermentação. O teor de matéria seca (MS) gira em torno de 26% para cortes com plantas apresentando cerca de 90% dos grãos maduros. E por influência de pH mais altos, quando comparado ao silo de milho ou de sorgo, resulta em maiores teores protéicos do girassol. (GONÇALVES et al., 2000).

Segundo Ribeiro et al. (2002) a silagem de girassol, como mecanismo para a redução de custos e garantia de maiores benefícios na alimentação de rebanhos vem adquirindo condição de destaque como nova opção adotada por pecuaristas. Segundo os autores, ovelhas submetidas a 70 dias de confinamento recebendo como fonte volumosa a silagem de girassol, pesaram em média 9% e 12% a mais (P<0,05) do que ovelhas que receberam silagens de milho e sorgo, respectivamente. O ganho de peso diário foi em média 34% maior (P<0,01) para as ovelhas que receberam silagem de girassol do que para as ovelhas que receberam as outras silagens.

O consumo das dietas contendo silagem de girassol é alto na maioria dos relatos de literatura (GONÇALVES et al., 2000), sendo um produto de ótima palatabilidade e bem aceito pelos animais. Em relação ao valor nutritivo quando comparada à silagem de milho, ou de sorgo, normalmente observa-se maior teor protéico e de extrato etéreo para silagem de girassol, como os teores de 9,51%, 18,06% e 37,75% de proteína bruta (PB), extra etéreo (EE) e fibra detergente neutro (FDN) respectivamente, encontrados na silagem da cultivar M737 (GONÇALVES et al., 2000).

Para bovinos leiteiros a substituição parcial de silagem de milho por silagem de girassol não afetou as produções de leite, gordura ou proteína (SILVA et al., 2004).

Já Ribeiro et al (2002), diz que o uso da silagem de girassol como fonte única de volumosos pode ser uma ótima opção para a engorda de ovinos, pois ovelhas alimentadas com esta silagem apresentaram maiores ganhos de peso e rendimentos de carcaça do que ovelhas alimentadas com silagens de milho e sorgo.

Mizubuti et al (2002), encontraram coeficientes similares de digestibilidade aparente da MS, FDN e PB entre as silagens de girassol e de milho, entretanto, o da fibra de detergente ácido (FDA) foi maior para a silagem de milho e do EE, maior para a silagem de girassol. Já Gonçalves et al. (2002), observaram que as proporções das frações fibrosas e o mais alto teor de extrato etéreo da silagem de girassol resultam, em média, em valores de digestibilidade in vitro inferiores aos da silagem de milho.

Por fim, Mello & Nörnberg (2004) reafirmam que as silagens de girassol apresentam maiores valores proteicos que as silagem de sorgo e milho, refletindo-se em todas frações constituintes, mas com percentuais semelhantes.

2.2. Farelo de girassol

O farelo de girassol é um coproduto da indústria de óleos vegetais, resultante da extração mecânica ou por solventes orgânicos de sementes de girassol (PIGHNELLII et al., 2007). É caracterizado como um concentrado protéico de boa qualidade capaz de compor as rações de diferentes espécies animais, podendo ser encontrado na forma moída, flocada ou peletizada. (STRINGHINI et al., 2000).

Stringhini et al. (2000), mostraram que para frangos um fator negativo do farelo de girassol é a presença de alto teor de fibra e baixos níveis de lisina. Sendo assim, para fazer parte da alimentação de frangos, o ideal é que o farelo de girassol fosse pobre em fibra, peletizado para facilitar a sua armazenagem pela baixa densidade, testado quanto à solubilidade da proteína e, quando misturado nas dietas, suplementado com óleo, lisina e, quando necessário, enzimas, devido à alta quantidade de polissacarídios não amiláceos. Furlan et al. (2001) recomendam a substituição da proteína do farelo de soja pela proteína do farelo de girassol até o nível de 30%, o que corresponde a cerca de 15% de inclusão de farelo de girassol nas rações.

Para suínos a inclusão de até 21% de farelo de girassol nas dietas de leitões em crescimento e terminação, em substituição parcial ao milho e ao farelo de soja, não influenciou as características de desempenho e de carcaça (SILVA et al., 2002).

Garcia et al. (2004), estudaram os efeitos dos níveis de 0%, 15%, 30% e 45% de farelo de girassol nos concentrados de bovinos da raça Holandesa em fase de crescimento, sobre as digestibilidades aparentes da MS, PB, EE, do extrato não-nitrogenado (ENN), FB, FDN e da FDA. Concluíram que até o nível de 45% no concentrado de bovinos, não afeta o aproveitamento da MS e dos nutrientes da dieta ingeridos pelos animais e, consequentemente não influenciou o consumo e o ganho de peso de bovinos leiteiros em crescimento.

Entretanto, o farelo de girassol proporcionou menor ritmo de crescimento e características de carcaça inferiores, quando fornecido para cordeiros Santa Inês em confinamento, substituindo 50% e 100% do farelo de soja (LOUVADINI et al., 2007).

Tavernari et al. (2008) concluem que o farelo de girassol apresenta grande variação em sua composição em diversos artigos científicos e tabelas de composição dos alimentos, porém, sua inclusão em rações para frangos é limitada devido ao seu alto teor de fibra, baixa energia metabolizável e custo, uma vez que para incluir este alimento em dietas é necessário a suplementação com óleo e lisina.

2.3. Torta de girassol

Os grãos de girassol são esmagados inteiros, com ou sem cascas e à temperatura ambiente e não passam por nenhum cozimento prévio, ou outro processo para obtenção da torta. Após o processo de esmagamento e extração do óleo, obtém-se rendimento médio de 400 kg de óleo, 250 kg de casca e 350 kg de torta (OLIVEIRA & CÁCERES, 2005).

A torta de girassol mostra-se ser um ingrediente de caráter protéico passível de ser incorporado às rações de frangos de corte nos últimos seis dias anterior ao abate (fase final de crescimento), sob níveis de até 12% de inclusão (FONSECA et al., 2007). Pois, Pinheiro et al. (2002) observaram que para o nível máximo de inclusão de 12% de farelo de girassol, os frangos de corte não apresentaram prejuízos no desempenho. Sendo assim é necessário, registrar que no grão e nos subprodutos de extração do óleo (torta e farelo), os níveis de lisina são mais baixos em relação ao farelo de soja, exigindo sua suplementação na ração (SILVA & PINHEIRO, 2006).

Pode ser utilizada em rações para suínos nas fases de crescimento e terminação em até 15% de substituição ao milho e farelo de soja, por proporcionar os mesmos índices de desempenho e características de carcaça, com melhores custos (COSTA et al., 2005).

De acordo com Pereira et al. (2011), a utilização de torta de girassol é uma alternativa na alimentação de vacas em lactação, contudo não altera a eficiência de síntese de proteína microbiana, a produção e o perfil de ácidos graxos do leite. Já Santos et al. (2009) afirmam que a inclusão de torta de girassol na dieta de vacas leiteiras manteve o mesmo consumo de matéria seca e a produção e composição do leite, mostrando ser uma fonte potencial na dieta de vacas leiteiras.

Para bovino de corte, Lima (2011), trabalhando com níveis de 00; 20; 40 e 60% de torta de girassol em substituição ao farelo de soja para alimentação de bovinos a pasto, concluiu que em até 60% de substituição, a torta de girassol não altera o consumo de forragem e de matéria seca total, e os parâmetros ruminais dos animais.

Segundo Agy et al. (2009), a torta de girassol pode substituir, em até 100% o farelo de soja na dieta de caprinos ½ sangue Boer sem a diminuição do consumo da Matéria seca.

Oliveira et al. (2007), analisaram a digestibilidade in vitro da matéria seca e da proteína bruta da torta de girassol e encontraram os valores de 85,09% e 71,62% respectivamente no tratamento com maior nível de substituição do farelo de soja pela torta de girassol (50%). Já Silva, (2004) considera a torta de girassol como alimento concentrado protéico (> 20% PB), com proteína de alta degradabilidade ruminal (>90%), em lipídeos insaturados (17 ± 10% EE) e em fibra (35% ± 5% FDN).

Por fim, a escolha da torta mais adequada está relacionada com as características socioeconômicas da região, à presença de uma indústria de biodiesel próxima as áreas produtoras de girassol, às oportunidades de mercado (venda ou utilização direta da torta nas rações), entre outras (CHUNG et al., 2009).

3. CONSIDERAÇÕES FINAIS

O uso do girassol e seus subprodutos na alimentação animal são de suma importância, tendo em vista seu caráter versátil e nutritivo. A utilização da silagem do girassol é uma boa forma de armazenar alimento de qualidade para animais como bovino, caprinos e ovinos. O farelo de girassol em face de suas várias formas, tanto moída, como flocada ou peletizada pode ser usada na alimentação de diversas categorias animais. Por fim, a torta de girassol também é usada para diversas culturas e aparece como boa forma de aproveitamento dos resíduos deixado pela extração do óleo,também vale salientar que existe uma ampla variedade para o uso do girassol e de seus subprodutos na alimentação animal, sendo que a escolha do produto mais adequado vai depender de fatores, como qual categoria de criação animal será utilizada, qual disponibilidade do produto na região, mão-de-obra necessária, recurso financeiro disponível entre outras.

4. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AGY, M. S. A.; OLIVEIRA, R. L.; RIBEIRO, M. D.; BAGALDO, A. R.; RIBEIRO, M. S.; ROSA, S. S. S.; RIBEIRO, R. D. X. Consumo voluntário por cabritos submetidos a dietas com torta de girassol oriunda da produção de biodiesel. In: ZOOTEC, 11, 2009, Águas de Lindóia. Anais... Águas de Lindóia: Congresso Internacional de Zootecnia, 2009. p. 4.

CASTRO, C. de; CASTIGLIONI,V.B.R; BALLA, A. Cultura do Girassol: tecnologia de produção. 2. ed. rev. e aum. Londrina; EMBRAPA-CNPSo, 1996. 19p. (EMBRAPA-CNPSo, Documentos).

COSTA, N. C. R.; SILVA, C. A.; PINHEIRO, J. W. Utilização da Torta de Girassol na Alimentação de Suínos nas Fases de Crescimento e Terminação: Efeitos no Desempenho e nas Características de Carcaça. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 34, p.1581-1588, 2005.

CHUNG, S.; OLIVEIRA, C. R. C.; SOUZA, J. G.; AGUIAR, E. M.; BRASIL, D. F. Avaliação físico-química da torta de girassol (Helianthus annuus L.) para a utilização na alimentação animal. In: ZOOTEC, 11, 2009, Águas de Lindóia. Anais... Águas de Lindóia: Congresso Internacional de Zootecnia, 2009. p. 3.

FAGUNDES, M. H. Sementes de girassol: alguns comentários. Disponível em: <http:/www.conab.gov.br>. Acesso em: 19 mai. 2012.

FONSECA, N. A. N.; PINHEIRO, J. W.; BRUNELLI, S. R.; SILVA, C. A.; SAZAKA, J. H. Torta de girassol na alimentação de frangos de corte. In: ZOOTEC, 9, 2007, Londrina. Anais... Londrina: Congresso Internacional de Zootecnia, 2007. p. 6.

FURLAN, A. C.; MANTOVANI, C.; MURAKAMI, A. E.; MOREIRA, I.; SCAPINELLO, C.; MARTINS, E. N. Utilização do Farelo de Girassol na Alimentação de Frangos de Corte. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 30, n. 1, p. 158-164, 2001.

GARCIA, J. A. S.; VIEIRA, P. F. CECON, P. R. Digestibilidade aparente do farelo de girassol na alimentação de bovinos leiteiros em fase de crescimento. Ciência Animal Brasileira, v. 5, p. 123-129, 2004.

GRASSER, L. A.; FADEL, J. G.; GARNETT, I., DEPETERS, E. J. Quantity and economic importance of nine selected by-products used in California dairy rations. Journal of Dairy Science, v. 78, n. 5, p. 962-971, 1995.

GONÇALVES, L. C.; TOMICH. T. R; PEREIRA, L. G. R. Produção e utilização de silagem de girassol. In: SIMPÓSIO DE FORRAGICULTUTA E PASTAGNES,1, 2000, Lavras. Anais... Lavras: UFL, 2000. p. 203-236.

LIMA, H. L. Parâmetros nutricionais em novilhos suplementados com torta de girassol em pastejo de brachiaria brizantha cv. Marandu. 2011. 76 f. Dissertação ( Mestrado em Zootecnia)-Faculdade de Ciências Agrárias/Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, 2011.

LOUVANDINI, H.; NUNES, G. A.; GARCIA, J. A. S. Desempenho, características de carcaça e constituintes corporais de ovinos Santa Inês alimentados com farelo de girassol em substituição ao farelo de soja na dieta. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 36, p. 603-609, 2007.

MELLO, R.; NÖRNBERG, J. L. Fracionamento dos carboidratos e proteínas de silagens de milho, sorgo e girassol. Ciência Rural, v. 34, n. 5, p. 1537-1542, 2004.

MIZUBUTI, I. Y.; RIBEIRO, E. L. A.; ROCHA, M. A.; SILVA, L. D. F.; PINTO, A. P.; FERNANDES, W. C.; ROLIM, M. A. Consumo e Digestibilidade Aparente das Silagens de Milho (Zea mays L.), Sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench) e Girassol (Helianthus annuus L.). Revista Brasileira de Zootecnia, v. 31, n. 1, p. 267-272, 2002.

OLIVEIRA, M. D. S .; MOTA, D. A.; BARBOSA, J. C. Composição bromatolólica e digestibilidade ruminal in vitro de concentrados contendo diferentes níveis de torta de girassol. Ciência Animal Brasileira, v. 8, p. 629-638, 2007.

OLIVEIRA, M. D. S.; CACERES, D.R. Girassol na alimentação de bovinos. 1 ed. Jaboticabal: FUNEP, 2005. 20 p.

PEREIRA, E. S.; PIMENTEL, P. G.; BOMFIM, M. A. D.; CARNEIRO, M. S. S.; CÂNDIDO, M. J. D. Torta de girassol em rações de vacas em lactação: produção microbiana, produção, composição e perfil de ácidos graxos do leite. Animal Sciences, v. 33, n. 4, p. 387-394, 2011.

PIGHNELLI, A. L. M. T. Extração mecânica de óleos de amendoim e de girassol para produção de biodiesel via catálise básica. 2007. 80 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola)-Faculdade de Engenharia Agrícola/Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2007.

PINHEIRO, J. W.; FONSECA, N. A. N.; SILVA, C. A.; CABRERA, L.; BRUNELLI, F. A. T.; TAKAHASHI, S. E. Farelo de girassol na alimentação de frangos de corte em diferentes fases de desenvolvimento. Revista da Sociedade Brasileira de Zootecnia, v. 31, n. 3, p. 1418-1425, 2002.

RIBEIRO, E. L. A.; ROCHA, M. A.; MIZUBUTI, I. Y.; SILVA, L. D. F. Silagens de girassol (Helianthus annus L.), milho (Zea mays L.) e sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench) para ovelhas em confinamento. Ciência Rural, v. 32, n. 2, p. 299-302, 2002.

RODRIGUEZ, N. M.; SOUSA, L. F.; CASTRO, K. J. Utilização de subprodutos da agroindústria na alimentação de ruminantes experiência brasileira. In: ZOOTEC, 11, 2009, Águas de Lindóia. Anais... Águas de Lindóia: Congresso Internacional de Zootecnia, 2009. p. 31.

SANTOS, A. X.; OLIVEIRA, A. A.; MASSARO JUNIOR, F. L.; LANÇANOVA, J. A. C.; SILVA, L. D. F.; PECORARO, C.; LEME, M. C. J. Torta de girassol na dieta de vacas em lactação. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 46, 2009, Maringá. Anais... Maringá: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 2009. p. 3.

SILVA, M. L.O. e.; FARIAS, M.A.F.de.; MORAIS, A.R. de.; ANDRADE, G.P.; LIMA, E.M.C. de. Crescimento e produtividade do girassol cultivado na entressafra com diferentes lâminas de água. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola Ambiental, v.11, n.5, p. 482–488, 2007.

SILVA, C. A.; PINHEIRO, J. W. Girassol na alimentação de suínos e aves. In: LEITE, R. M. V. B. C; BRIGHENTI, A. M.; CASTRO, C. Girassol no Brasil. 1. ed. Londrina: Embrapa Soja, 2005. p. 93-121.

SILVA, B. O.; LEITE, L. A.; FERREIRA, M. I. C.; FONSECA, L. M.; REIS, R. B. Silagens de girassol e de milho em dietas de vacas leiteiras: produção e composição do leite. Arq. Brasileiro de medicina veterinária e zootecnia, v. 1, n. 1, p. 750-756, 2004.

SILVA, Z. F. Torta de girassol na alimentação de vacas em lactação. 2004. 36 f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia)–Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias. UNESP, Jaboticabal, 2004.

SILVA, C. A.; PINHEIRO, J. W.; FONSECA, N. A. N. Farelo de girassol na alimentação de suínos em crescimento e terminação: digestibilidade, desempenho e efeitos na qualidade de carcaça. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 31, p. 982-990, 2002.

STRINGHINI, J. H et al. Avaliação do valor nutritivo do farelo de girassol para aves. Ciência Animal Brasileira, v. 1, p. 123-126, 2000.

TAVERNARI, F. C.; ALBINO, L. F. T.; DUTRA JÚNIOR, W. M.; LELIS, G. R.; NERY, L. R.; MAIA, R. C. Farelo de girassol: composição e utilização na alimentação de frangos de corte. Revista Eletrônica Nutritime, v. 5, n. 5, p. 638-647, 2008.

VILLABALDA, E. O. H. Recomendação de nitrogênio, fósforo e potássio para girassol sob sistema plantio direto no Paraguai. 2008. 82 f. Dissertação (Mestrado em Ciências do Solo)-Centro de Ciências Rurais.UFSM, Santa Maria, 2008.

Leonardo Eufrázio Soares*

*UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE

UNIDADE ACADÊMICA ESPECIALIZADA EM CIÊNCIAS AGRÁRIAS

PÓS GRADUANDO EM MANEJO SUSTENTÁVEL NO SEMIÁRIDO

E-mail: leonardozootecnia@hotmail.com

Biodigestor Tipo Indiano

2012-06-11T17:34:00.000-03:00

1. INTRODUÇÃO

Na tentativa de solucionar problemas referentes à energia, países de todo o mundo buscam novas tecnologias com objetivo de obter energia de forma renovável, sustentável, menos poluente, mais adequada à matriz energética e, principalmente, que diminua a necessidade de usar energias fósseis. A biomassa aparece nesse cenário como a mais velha energia renovável usada pelo homem e como a melhor alternativa para enfrentar os problemas futuros de falta de energia (CORTEZ et al, 2008).

O biogás e o biofertilizante permitem aumento da produção agrícola e a transformação dos produtos tradicionais rurais, agregando valor, organizando a produção, aumentando a conservação dos produtos e melhorando a logística de comercialização para os agricultores familiares. (QUADROS et al, 2010).

1.1.Biodigestor

O biodigestor é um sistema destinado a criar condições propícias para que um grupo especial de bactérias, as metanogênicas, degrade o material orgânico, com a consequente liberação do gás metano (BARRERA, 1993), assim, converte o esterco “in natura”, em duas bases para o desenvolvimento sustentável: energia renovável (biogás) e biofertilizante (QUADROS et al, 2009). Segundo Deganutti et al (2002) o material orgânico, em solução aquosa, sofre decomposição, gerando o biogás que irá se acumular na parte superior da referida câmara.

De acordo com Dorian & Linn (1979), o manejo inadequado desses dejetos, os quais são ricos em matéria orgânica e agentes patogênicos, pode ser responsável pela poluição de águas superficiais e subterrâneas, devido ao carreamento desse material pela ação das chuvas.

Existem diversos modelos de biodigestores, podendo destacar o Chinês, o Indiano, o de manta de laminado de PVC (cloreto de polivinila) também chamado de Canadense, outros ainda mais complexos construídos nas usinas de biogás principalmente na Europa e outros mais simples como alguns caseiros (BARRERA, 1993).

1.1.1. Biodigestor modelo indiano

Fonte: Biodigestor Sertanejo ( Dom Helder).

O biodigestor a ser instalado será do tipo indiano, modelo mais difundido no Brasil (ANDRADE et al, 2002).

Este modelo de biodigestor caracteriza-se por possuir uma campânula como gasômetro, a qual pode estar mergulhada sobre a biomassa em fermentação, ou em um selo d’água externo, e uma parede central que divide o tanque de fermentação em duas câmaras. A função da parede divisória faz com que o material circule por todo o interior da câmara de fermentação (DEGANUTTI et al, 2002).

Segundo Lucas Junior & Souza (2009), os principais componentes de um biodigestor modelo indiano são:

a) Caixa de carga (local de diluição dos dejetos);

b) Tubo de carga (condutor dos dejetos diluídos da caixa de carga para o interior do biodigestor);

c) Câmara de biodigestão cilíndrica (local onde ocorre a fermentação anaeróbia com produção de biogás);

d) Gasômetro (local para armazenar o biogás produzido formado por campânula que se movimenta para cima e para baixo);

e) Tubo-guia (guia o gasômetro quando este se movimenta para cima e para baixo);

f) Tubo de descarga (condutor para saída do material fermentado sólido e líquido);

g) Caixa ou canaleta de descarga (local de recebimento do material fermentado sólido e líquido);

h) Saída de biogás (dispositivo que permite a saída do biogás produzido para ser encaminhado para os pontos de consumo).

1.2.Biogás

Um dos produtos resultantes do processo que ocorre dentro do biodigestor é o chamado biogás. Também chamado de gobar gás ou gás dos pântanos, o biogás é uma mistura de gases, com predominância de metano (CH4) e gás carbônico (CO2). Também fazem parte dessa mistura o nitrogênio, o oxigênio, o hidrogênio e o gás sulfídrico (H2S). O sulfeto de hidrogênio (H2S), como também é chamado, é o gás que dá o odor pútrido característico do biogás (RANZI & ANDRADE, 2004).

O principal componente do biogás é o metano representando cerca de 60 a 80% na composição do total de mistura (PECORA, 2006)

Ainda, segundo Souza et al (1999), o biogás é um combustível gasoso com um conteúdo energético elevado semelhante ao gás natural. Este combustível pode ser utilizado para geração de energia elétrica, térmica ou mecânica em uma propriedade rural. Contribuindo desta forma para redução dos custos de produção.

Durante todos os processos de fabricação do biogás alguns parâmetros sempre devem ser mantidos em condições específicas. Entre os vários fatores que influem na atividade das bactérias como, por exemplo, as metanogênicas, destaca-se a quantidade de matéria seca, a concentração de nutrientes, o pH, a temperatura interna do digestor, o tempo de retenção, a concentração de sólidos voláteis, a relação carbono/nitrogênio, a presença de substâncias tóxicas, entre outros fatores, no interior do biodigestor (COMASTRI FILHO, 1981).

1.3.Biofertilizante

Biofertilizante é o efluente resultante da fermentação anaeróbia da matéria orgânica, na ausência de oxigênio, por um determinado período de tempo. Pode ser utilizado como adubo do solo tanto puro quanto na formação de compostagens (DIESEL et al, 2002).

Após a estabilização da biomassa introduzida no biodigestor, tem-se um efluente maturado, o biofertilizante, considerado um ótimo adubo agrícola devido às suas características químicas, físicas e biológicas, podendo substituir o adubo químico. Desta forma, por estar curado, pode ser aplicado diretamente na lavoura. (RANZI & ANDRADE, 2004).

Segundo Oliver et al (2008), o biofertilizante como qualquer outro composto possui característica especifica como pH (potencial de hidrogênio) em torno de 7,5. Sendo assim, funciona como corretivo de acidez, liberando o fósforo e outros nutrientes para solução do solo. Além disso, o aumento do pH dificulta a multiplicação de fungos patogênicos às culturas, proporcionando grandes melhorias para o solo já que:

a) Os nutrientes do biofertilizante são fáceis de ser absorvido pelo solo e aproveitado na alimentação das plantas;

b) A qualidade e estrutura do solo são melhoradas, e assim as plantas têm mais facilidades de se desenvolver;

c) O solo fica mais resistente a erosão, graças ao melhoramento da agregação das partículas;

d) O biofertilizante aumenta a penetração de ar pelos poros do solo facilitando assim a respiração das raízes;

e) Solos degradados melhoram, já que o mesmo favorece a proliferação de bactérias;

f) A lavoura tem sua produtividade melhorada;

g) O biofertilizante pode estar estável se o biodigestor for manuseado de forma correto, podendo então estar fora de perigo de contaminar o meio ambiente, não vai haver proliferação de moscas e insetos e sem odor desagradável;

h) O mesmo ainda serve de controle de plantas daninhas, não permitindo seu crescimento na lavoura;

i) E por fim diminui o risco de contaminação por coliformes fecais presente no esterco, pois eles são eliminados na fermentação anaeróbica.

Ainda, segundo Santos (1995), tem ainda efeitos fungistáticos, inseticida, repelente, bacteriostático e ação fitormonal.

2. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANDRADE, M.A.N. et al. Biodigestores rurais no contexto da atual crise de energia elétrica brasileira e na perspectiva da sustentabilidade ambiental. In: ENCONTRO DE ENERGIA NO MEIO RURAL, 4, 2002, Campinas. Anais... Campinas: Enc. Ene. Meio Rural, 2002. p. 1-12.

BARRERA, P. Biodigestores: energia, fertilidade e saneamento para a zona rural. 2 ed. São Paulo: ÍCONE, 1993. 106 p.

CORTEZ, L. A. B.; LORA, E. E. S.; GÓMEZ, E. O. Biomassa para energia. 1 ed. Campinas: EDITORA DA UNICAMP, 2008. 733 p.

COMASTRI FILHO, J. A. Biogás: independência energética do pantanal mato-grossense. EMBRAPA, Corumbá, v. 1, n. 9, p. 1-53, out. 1981.

DEGANUTTI, R. et al. Biodigestores rurais: modelo indiano, chinês e batelada. In: ENCONTRO DE ENERGIA DO MEIO RURAL, 4, 2002, Bauru. Anais… Bauru: Enc. Ene. Meio Rural, 2002. p. 1-5.

DIESEL, R.; MIRANDA, C.R.; PERDOMO, C. C. Coletânea de tecnologias sobre dejetos suínos. BOLETIM INFORMATIVO DE PESQUISA—EMBRAPA SUÍNOS E AVES E EXTENSÃO-EMATER/RS, Concórdia, v. 10, n. 14, p. 1-31, ago. 2002.

DORAN, J.W.; LINN, D.M. Bacteriological quality of runoff water from pastereland. Applied of Microbiology, Nebraska, v. 37, n. 5, p. 985-991, mai. 1979.

EMBRAPA, Mapa exploratório-reconhecimento dos solos do município de Macaíba, RN. Disponível em: http://www.uep.cnps.embrapa.br/solos/rn/macaiba.pdf. Acesso em 02 jun. 2012, 17:26:12.

EMPARN, Climatologia. Disponível em: http://www.emparn.rn.gov.br/contentproducao/aplicacao/emparn/pesquisa/gerados/meteorologia.asp. Acesso em 02 jun. 2012, 21:17:38.

Koppen, Geografia Macaíba. Disponível em: http://pt.db-city.com/Brasil/Rio_Grande_do_Norte/Maca%C3%ADba. Acesso em: 02 jun. 2012, 20:12:23.

LUCAS JÚNIOR, J. Construção e operação de biodigestores. 1 ed. Viçosa: CTP, 2009. 158 p.

MATTOS, L.C.; FARIAS JUNIOR, M. Manual do Biodigestor Sertanejo. 1 ed. Recife: EDIÇÃO DO PROJETO DOM HELDER CÂMARA, 2011. 54 p.

OLIVA, C. A. et al. Potencial de conservação de energia nos processos de produção em uma propriedade rural. In: ENCONTRO DE ENERGIA DO MEIO RURAL, 4, 2002, Cascavel. Anais… Cascavel: Enc. Ene. Meio Rural, 2002. p.1-6.

OLIVER, A. P. M. et al. Manual de treinamento em biodigestão. 2 ed. Salvador: WINROCK INTERNACIONAL, 2008, 16 p.

PECORA, V. Implantação de uma unidade demonstrativa de geração de energia elétrica a partir do biogás de tratamento do esgoto residencial da USP – Estudo de Caso. 2006. 152 f. (Mestrado - Programa Interunidades de Pós-Graduação em Energia)-Instituto de Eletrotécnica e Energia (IEE), Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006.

QUADROS, D.G. et al. Biodigestão anaeróbia de dejetos de caprinos e ovinos em reator contínuo de PVC flexível. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Campina Grande, v. 14, n. 3, p. 326-332, mar. 2010.

QUADROS, D.G.; OLIVER, A.P.M.; REGIS, U.; VALLADARES, R. Análise econômica de biodigestores de PVC flexível para aproveitamento de dejetos da caprino-ovinocultura na agricultura familiar. In: CONGRESSO INTERNACIONAL DE BIOENERGIA, 4, 2009, Curitiba. Anais... Curitiba: UFPR, 2009. p. 1-13.

RANZI, T.J.D.; ANDRADE, M. A. N. Estudo de viabilidade de transformação de esterqueiras e bioesterqueiras para dejetos de suínos em biodigestores rurais visando o aproveitamento do biofertilizante e do biogás. In: ENCONTRO DE ENERGIA DO MEIO RURAL, 1, 2004, Campinas. Anais... Campinas: Enc. Ene. Meio Rural, 2004. p.1-12.

SANTOS, A. C. V. A ação múltipla do biofertilizante líquido como ferti fitoprotetor em lavouras comerciais. In: HEIN, M. (ORG). ENCONTRO DE PROCESSOS DE PROTEÇÃO DE PLANTAS: CONTROLE ECOLÓGICO DE PRAGAS E DOENÇAS, 1, 2001, Botucatu. Anais... Botucatu: Agroecológica, 2001. p. 91-96.

SANTOS, A C. V. Biofertilizante Líquido: o defensivo agrícola da natureza. 2 ed. Niterói: EMATER-RIO, 1995. 16 p.

SOUZA, S.N.M.; PEREIRA, W. C; PAVAN, A.A. Custo da eletricidade gerada em conjunto motor gerador utilizando biogás da suinocultura. In: ENCONTRO DE ENERGIA DO MEIO RURAL, 5, 2004, Cascavel. Anais… Cascavel: Enc. Ene. Meio Rural, 2004. p.1-10.

VI WORKSHOP Agroenergia: matérias primas

2012-05-23T18:28:00.000-03:00

http://www.infobibos.com/agroenergia/

O "VI WORKSHOP Agroenergia: matérias primas", tem como objetivo fomentar debates e treinamento sobre as questões do Futuro Energético Sustentável, produção de bioetanol, biodiesel e culturas agroenergéticas (matérias-primas), com enfoque nas oportunidades para a região de Ribeirão Preto, para o meio ambiente e a sustentabilidade dos agroecossistemas.

Os principais temas a serem debatidos serão:

· Potencial dos Biocombustíveis para o Brasil;

· A fitossanidade e as barreiras comerciais;

· Avanços tecnológicos na cultura da cana-de- açúcar e Culturas agroenegéticas, com ênfase na conservação dos solos e fitossanidade;

· Pesquisa e Desenvolvimento de matérias primas para produção e uso de Biocombustíveis;

· Biocombustíveis e a questão ambiental;

· Consorciação de culturas, alimentos e energia.

Público-alvo: Engenheiros Agrônomos, Gerentes, Técnicos, Pesquisadores, Produtores, Estudantes e demais profissionais envolvidos no agronegócio de agroenergia.

Fonte: http://www.infobibos.com/agroenergia/

IMPLANTAÇÃO E AVALIAÇÃO DE BIODIGESTOR NA ESCOLA AGRÍCOLA DE JUNDIAÍ – MACAÍBA/RN

2012-04-24T13:08:00.001-03:00

Ainda no próximo semestre deste ano iniciará a implantação do biodigestor piloto que servirá como modelo para os biodigestores que serão implantados na região de Cidadania do Mato Grande-RN, em assentamentos de reforma agrária. O projeto piloto tem como objetivo levantar custos, quantidade de materiais necessários, mão de obra, dificuldades encontradas, aspectos como as análises quantitativas e qualitativa dos subprodutos da produção do processo da bio-digestão (biofertilizantes e biogás) e outros de importância para que a instalação dos biodigestores nas demais localidades sejam realizados com êxito e com o mínimo de contratempos. O acompanhamento do projeto será mostrado aqui no blog Agroenergia em Cena.

Breve Resumo:

Introdução

Na perspectiva do desenvolvimento de sistemas produtivos sustentáveis, que priorizem a adaptação de tecnologias apropriadas e implementação de estratégias alternativas de geração de energias renováveis, a implantação de biodigestores, apresenta-se como uma excelente oportunidade. Tal oportunidade possibilitará converter o esterco, em duas bases para o desenvolvimento sustentável (biogás e biofertilizante). Portanto, o objetivo geral do projeto será avaliar o potencial quantitativo e qualitativo para produção de biogás e de biofertilizante, contribuindo para o conhecimento agroecológico e geração de energias renováveis.

Metodologia

A área experimental será na Unidade Acadêmica Especializada em Ciências Agrárias (UAECA)/Escola Agrícola de Jundiaí (EAJ) campus da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN). Sob orientação do Professor Dr. Gualter Guenther Costa da Silva, o biodigestor será implantado ainda no segundo semestre de 2012 ao lado do setor de suinocultura, como forma de facilitar o manejo operacional do biodigestor e para fins do experimento em questão, será estudado até o fim do primeiro semestre de 2013, tempo suficiente para implementar e avaliar os subprodutos do processo.

Possíveis Dificuldades

Talvez as maiores dificuldades sejam a própria construção do biodigestor, devido a grande mão de obra e materiais necessários.

Resultados Esperados

Ao final do experimento espera-se que os dados das analises quantitativa e qualitativa dos subprodutos sirva como base para produção e utilização do biogás e biofertizante.

Especialização em Manejo sustentável do semiárido - "Aprendendo a conviver com o semiárido"

2012-03-30T23:03:00.000-03:00

Novo curso de Pós-graduação: Especialização pela UFRN em Manejo sustentável do semiárido - "Aprendendo a conviver com o semiárido".

Interessados acessem: http://www.sigaa.ufrn.br/ - Pós-graduação / Lato Sensu / Cursos Lato Sensu / Manejo Sustentável do semiárido

Biodigestor de Baixo Custo Para o Sertanejo do Semi-Árido

2012-03-30T22:56:00.000-03:00

Manual do Biodigestor Sertanejo disponível em formato eletrônico

O Manual do Biodigestor Sertanejo, produzido pelo Projeto Dom Helder Camara / FIDA / GEF / SDT / MDA em parceria com a Diaconia, foi lançado durante a Marcha das Margaridas. O Manual apresenta instruções com o passo a passo para construção de um biodigestor. Traz também orientações para o seu uso e manejo.

O biodigestor é uma excelente alternativa para as famílias agricultoras, frente à utilização de lenha e carvão vegetal da caatinga, ou ainda do gás de cozinha (gás liquefeito de petróleo - GLP).

São muitas as vantagens apontadas pelas famílias apoiadas pelo Projeto Dom Helder, que já se utilizam desta tecnologia, entre elas, manejo simples, eficiência na produção de biogás, cuidados com o meio ambiente, economia financeira, e redução de problemas de saúde provocados pela fumaça de fogões à lenha ou carvão vegetal.

As famílias agricultoras assistidas pelo Projeto Dom Helder têm acessado recursos financeiros para construção de biodigestores. Estes recursos são viabilizados por meio do Fundo de Incentivos Ambientais (FIA), destinado a projetos que demonstrem benefícios ambientais, neste caso, incidentes sobre a conservação da biodiversidade e redução de emissões de gases efeito estufa (GEE).

O Projeto Dom Helder Camara disponibiliza o Manual do Biodigestor Sertanejo em formato eletrônico para download, por entender que é um instrumento importante, sobretudo para famílias agricultoras e organizações de assessoria técnica.

Um projeto de mesma finalidade, dessa vez idealizada pela UFRN está em fase de desenvolvimento e implantação do biodigestor, esperamos conseguir dados de grande utilidades para o homem do campo, a medida que o projeto for se desenvolvendo irei postando aqui o passo-a-passo.

BIODIGESTOR PORTÁTIL

2012-02-29T08:24:00.001-03:00

MATERIAIS PARA TAMBOR PLÁSTICO DE 200 L:

Tambor plástico de 200 litros com tampa rosqueada;

Esterco fresco de bovinos;

Água sem cloro;

Balde de plástico ou lata;

Mangueira ou cano PVC;

Vedante de preferência;

MATERIAIS PARA GARRAFA PET DE 2L:

Garrafa pet de 2L;

Esterco fresco de bovinos;

Água sem cloro;

Recipiente plástico ou lata;

Mangueira fina;

Vedante de preferência;

COMO FAZER:

Fazer um furo na tampa do tambor e encaixar o pedaço de mangueira ou cano de PVC de modo que não fique com vazamentos. Com a garrafa pet, fazer um furo na tampinha e encaixar a mangueira fina e vedar com durepox a fim de evitar vazamento.

Abastecer o tambor com esterco fresco diluído em água, na proporção de 1:1 de água e de esterco, deixando uma folga no volume do tambor ou garrafa de 10 a 20%.

· Colocar a tampa no tambor ou garrafa, de modo que a extremidade da mangueira ou cano não fique mergulhada na mistura de esterco e água

· A outra extremidade da mangueira deve ser mergulhada em um balde ou lata com água. Durante o processo de fermentação a água do balde ficará borbulhando com saída do biogás, quando parar é porque já houve toda a fermentação da mistura e o biofertilizante está pronto. O processo de fermentação dura em torno de 30 dias. Depois de pronto, o biofertilizante deve ser usado antes de completar 30 dias, pois com o tempo ele diminui sua eficiência fitossanitária .

COMO USAR:

O biofertilizante pode ser usado de várias maneiras, porém o método mais eficiente é em pulverizações foliares, que promovem um efeito mais rápido. Neste caso ele deve ser coado antes do uso e diluído em água na proporção de 1 parte de biofertilizante para 20 partes de água e pulverizado nas plantas de modo que cubra folhas e ramos , ao ponto de haver escorrimento .

· Pode ser usado também no tratamento de sementes, as quais são mergulhadas no biofertilizante puro por 1 a 10 minutos, secas à sombra por 2 horas e plantadas em seguida.

· Tratamento de estacas, toletes, bulbos e tubérculos, os tubérculos, mergulha-los por 1 a 10 minutos no biofertilizante puro, deixar secar à sombra por duas horas e plantar de imediato. Este tratamento aumenta o enraizamento das estacas.

· Na produção de mudas deve ser usado na rega de canteiros ou dos sacos de mudas, e quando aplicado puro tem um excelente efeito bacteriostático.

· A parte sólida, resultante da coagem, pode ser usada diretamente nas covas de plantio ou sobre a compostagem.

· Em hortaliças, as pulverizações devem ser semanais e em fruteiras as pulverizações devem ser mensais

Ilustração para biodigestor em tambor 200L

Ilustração para biodigestor em garrafa pet 2 L

2012-01-19T16:44:00.000-03:00

CRONOGRAMA DE ALGUNS EVENTOS RELACIONADO À AGROENERGIA QUE ACONTECERAM EM 2012

5 ° Simpósio Nacional de Biocombustíveis (BIOCOM)

Quando: 21 a 23 de março de 2012

Onde: Canoas/RS

Fonte: http://www.abq.org.br/biocom/

5° Congresso da Rede Brasileira de Tecnologia de Biodiesel

8° Congresso Brasileiro de Plantas Oleaginosas, Óleos, Gorduras e Biodiesel

Quando: 16 a 19 de Abril de 2012

Onde: Salvador/Bahia

Fonte: http://oleo.ufla.br/

V Congresso Brasileiro de Mamona

II Simpósio Internacional de Oleaginosas Energéticas

I Fórum Capixaba de Pinhão Manso

Quando: 16 a 19 de Junho de 2012

Onde: Guarapari/ES

Fonte: http://www.redebiodiesel.com.br/eventos/5/v-congresso-brasileiro-de-mamona-
-ii-imposio-internacional-de-oleaginosas-energeticas--i-forum-capixaba-de-pinhao-manso

VI Workshop Agroenergia: Matérias Primas 2012

Quando: 27 e 28 de junho de 2012

Onde: Ribeirão Preto/SP

Fonte: http://www.ruralcentro.com.br/eventos/2044/vi-workshop-agroenergia-2012

Mamona é opção para agricultor nordestino

2011-12-23T18:06:00.000-03:00

Mamoeiro

Com o crescimento do mercado de biodiesel, a demanda por produtos tem sido superior à oferta. Isso faz com que novas culturas ganhem espaço, como é o caso da mamona. Com boa tolerância à seca, a cultura tem sido um dos investimentos da Petrobrás, que instalou uma usina de produção de biodiesel a partir da oleaginosa no Estado da Bahia e passou a comercializar com os produtores da região. Segundo Máira Milani, pesquisadora da Embrapa Algodão, a principal vantagem da mamona é a boa tolerância à seca. Enquanto que outras culturas, como o milho e feijão, sofrem bastante com o período de estiagem, a cultura da mamona é mais resistente, pois tem a produção em ciclos.

A produção de óleo nacional é muito pequena quando comparada ao volume de biodiesel necessário. A cultura mais usada para a produção de biodiesel é a da soja, que conta com uma produção maior. No entanto, o mercado de óleos vegetais no país é muito grande, permitindo que várias culturas, como a mamona e o girassol entrem. A mamona é importante para a indústria de biodiesel e química — afirma a pesquisadora.

Buscando investir nessa nova forma de produção de biodiesel, a Petrobrás criou uma usina em Candeias (BA) para produzir o biodiesel através do óleo de mamona. A empresa tem feito alguns contratos de compra e venda com produtores de mamona da região. Segundo Máira, esses contratos são anuais e, através deles, a Petrobrás compra a produção de mamona a partir de sementes de cultivares melhoradas distribuídas pela própria empresa.

A Embrapa é a principal empresa que tem trabalhado com cultivares para a região Semiárida. Entre elas, estão a BRS Nordestina, a BRS Paraguaçu e a BRS Energia. A Nordestina e a Paraguaçu são cultivares de ciclo mais longo, indicadas para consórcio, de colheita e descasque manual. A produtividade média dessas variedades gira em torno de 1500kg por hectare — conta.

Já a Energia, de acordo com a pesquisadora, é uma cultivar de ciclo curto, em torno de 120 dias, indicada para cultivo em sucessão. Sua produtividade média é de, aproximadamente, 1800kg por hectare.

Para a produção em consórcio com a mamona, as culturas mais indicadas são as rasteiras, já que ela sofre muito com o sombreamento. Nesse caso, o milho não é indicado, mas sim o feijão caupi e o amendoim. A principal vantagem do consórcio é conseguir produzir duas culturas simultaneamente e obter melhor condicionamento de solo. A desvantagem é não conseguir a mesma produtividade do cultivo convencional — diz ela.

Máira explica ainda que, no consórcio, a mamona deve ser plantada de 15 a 20 dias antes da cultura consorciada. Além disso, deve ser feito um bom controle de plantas daninhas, além dos demais cuidados comuns no cultivo convencional.

A principal doença da mamona é o mofo cinzento. Na Região Nordeste, ela acontece em períodos mais úmidos, principalmente no Agreste. Já a principal praga da cultura, é o percevejo verde. No entanto, como não existem produtos químicos registrados para a cultura da mamona no Ministério da Agricultura, a técnica utilizada contra esses problemas é o plantio de escape — conta.

Para mais informações, basta entrar em contato com a Embrapa Algodão através do número (83) 3182-4300.

Fonte: Site Dia de Campo

O consórcio com o girassol é possível entre culturas vegetais

2011-11-09T20:51:00.000-03:00

Desde o início do cultivo do girassol houve um mito de que o mesmo não suportava consórcio com outras culturas, pois bem, diversas pesquisas na área mostram que isso não passa de um mito, visto que várias culturas podem ser consorciadas com o girassol, como é o caso do feijão, do eucalipto e da brachiaria ruziziensis. É bem verdade que algumas culturas não podem ser consorciadas com o girassol, devido ao seu caráter competidor, até algumas plantas daninhas enfrentam dificuldades em se estabelecer.

Nesse contexto, exemplifiquemos o consórcio do girassol com o feijão, duas culturas de grande importância e de características distintas que se somam para se beneficiar e beneficiar o pecuarista. O primeiro tem como característica de ser fixador de potássio (K), um macronutriente essencial para qualquer planta, essa fixação se deve aos restos culturais rico em K. Já o outro é bastante conhecido pela fixação biológica de nitrogênio (N). O somatório desses dois macronutrientes é excelente para esse consorcio.

O segredo desse consórcio está nas características distintas das culturas, tendo em vista que o ciclo reprodutivo do feijão é menor que do girassol (aproximadamente 60 e 90 dias respectivamente), isso possibilita que os nutrientes disponibilizados pelo feijão sejam aproveitados pelo girassol, quando o mesmo for colhido. Outro fator importante desse consórcio é a altura das culturas, como o feijão é menor que o girassol, a competição por luz inexiste.

Parece um casamento perfeito, contudo, assim como qualquer consórcio de culturas, esse deve ser feito sob orientações corretas, objetivando a máxima produção e o sucesso do mesmo.

Consórcio de eucalipto e girassol
Fonte: http://www.osollo.com.br/fotos/Plantio-casado

Embrapa demonstra que girassol tolera bem a seca no semiárido

2011-11-09T18:59:00.000-03:00

“Enquanto o milho e o feijão sofreram nesses últimos 20 dias de estiagem no Nordeste, o girassol se destacou pela sua capacidade em tolerar períodos de seca”. Foi o que constatou o pesquisador da Embrapa Tabuleiros Costeiros (Aracaju, SE), Ivênio Rubens de Oliveira.

O pesquisador acrescenta ainda que o girassol, testado e plantado na região semiárida de Sergipe, necessita de pouca água durante os primeiros 30 dias após a semeadura. Sua tolerância à estiagem é decorrente também do seu sistema radicular que vai buscar água em partes mais profundas do solo.

“O girassol se comporta muito bem no solo e clima do semiárido e se apresenta como uma alternativa viável para a região, principalmente em plantios consorciados com o feijão e como rotação de cultura com o milho” complementa ele.

O Estado de Sergipe tem uma área considerável com lavouras de milho. São 180 mil hectares cultivados com produtividade crescendo a cada ano.

No entanto, todo o sucesso e lucro no cultivo do milho cobrarão seu preço no futuro próximo, pois como toda monocultura, haverá problemas sérios de pragas e doenças que não tardarão a aparecer, além de outros problemas com relação ao manejo e conservação do solo.

Por esse motivo, o pesquisador Hélio Wilson, também da Embrapa Tabuleiros Costeiros, recomenda alternar a cultura do milho com o girassol que, além de tolerar muito bem à seca, tem mercado garantido como biocombustível, ao extrair o óleo de suas sementes, e na sua sobra, a torta, como também o caule e folhas, são muito úteis na alimentação animal.

Os pesquisadores da Embrapa indicam as cultivares de girassol M734, Helio 358, Embrapa 122, BRS 321, BRS 322, MG 2 e a MG52 que vem demonstrando excelentes resultados em termos de produtividade no Semiárido.

A Embrapa possui experimentos nas propriedades de produtores rurais nos municípios de Carira e Poço Redondo, onde pesquisa diversas cultivares de girassol, além de feijão e soja. O principal objetivo é constatar a adaptabilidade das diversas cultivares nos solos e clima da região do Semiárido.

Os produtores de Carira estão confiantes no plantio de girassol na região. O produtor João Alves, de Carira, assentado da reforma agrária, que vem plantando girassol em sua propriedade e cedeu um espaço para as pesquisas da Embrapa comenta: “é possível ter um lucro de 40 a 50% no plantio de girassol”.

Validação de Modelo de determinação não-destrutiva da área foliar em girassol (Helianthus annuus L.)

2011-10-12T23:27:00.001-03:00

Leonardo Eufrázio Soares1, Thomas Jefferson Alves dos Santos2, Vitor Bruno Rodrigues Barbosa 3, Fabrício Ehm Martins1 , Gualter Guenther Costa da Silva4, Ermelinda Maria Mota Oliveira4.

1Acadêmico do curso de Zootecnia – UFRN, 2Zootecnista Graduado – UFRN, 3Mestrando em Produção Animal, 4Professor Doutor do Curso de Zootecnia - UFRN

INTRODUÇÃO

O conhecimento da cultura do girassol na região semiárida brasileira, considerando a grande expansão do mercado de biocombustíveis e o baixo conhecimento agronômico, é de suma importância para sustentabilidade do sistema de produção. A determinação da área foliar (AF) possibilita obter indicativo de resposta de tratamentos aplicados, pois está relacionada diretamente com a fisiologia do crescimento das culturas ao longo do ciclo de cultivo.

OBJETIVO

O objetivo deste trabalho foi testar o modelo para a determinação de área foliar proposto para as cultivares de girassol Aguará 03 e Hélio 358, AF = 1,7582 x L^1,7067 (R² = 0,98), afim de verificar a validade para a cultivar Embrapa 122 nas condições edafoclimáticas do município de João Câmara/RN.

MATERIAL E MÉTODOS

O experimento foi conduzido no assentamento Modelo I no período de maio/agosto de 2011. Foram coletadas 36 folhas, sendo classificadas em pequenas, médias e grandes. Após as coletas, com auxílio de régua graduada, mediu-se a largura máxima das folhas e aplicou-se na equação. A área foliar real (AFR) foi determinada através do Software DDA 1.2. Os resultados foram submetidos a análise de regressão. A largura das folhas utilizadas para o estudo variou de 6,8 a 32,9 cm, com valor médio de 18,4 cm.

RESULTADOS E DISCUSSÃO

A regressão da AF x AFR apresentaram baixo R² para as áreas foliar pequenas, médias e grandes, 0,25, 0,74, 0,56, respectivamente, conforme podemos observar nas figuras a seguir.

Figuras 1-3. Relação entre a determinação do Software DDA e o modelo linear das folhas do Helianthus annuus L., (A) pequenas, (B) médias e (C) grandes.

CONCLUSÃO

A determinação da área foliar para a Embrapa 122, por meio da equação não confere precisão.

BIBLIOGRAFIA

FERREIRA, O. G. L.; ROSSI, F. D.; ANDRIGHETTO, C. DDA: Software para determinação de área foliar , índice de área foliar e área de olho de lombo – versão 1.2. Santo Augusto, 2008.

MALDANER, I. C; HELDWEIN, A. B.; LOOSE, L. H.; et al. Modelos de determinação não-destrutiva da área foliar em girassol. Revista Ciência. Rural, Santa Maria, v.39, n.5, p.1356-1361, ago, 2009.

ANEXO

Campo de experimento em Modelo 1\ João Câmara\RN

Coleta da parte foliar do girassol

OBS: O presente trabalho será apresentado na CIENTEC-UFRN nessa quarta-feira (19/10/2011). Agradecimento especial aos autores Vitor e Thomas pelo desenvolvimento do mesmo.

Bioenergia vs Agroenergia

2011-10-11T13:28:00.009-03:00

Os termos bioenergia e agroenergia podem causar confusão e serem confundidos. Então, para efeito de entendimento, pode-se conceituar bioenergia como um tipo de energia renovável, que contribuir para balancear a oferta de energia dentro de um sistema renovável, baseado nas fontes de energia solar, eólica, geotérmica, hidrelétrica, biogás, biodieseal entre outras. Sendo assim, podemos entender que a agroenergia é uma bioenergia produzida a partir de produtos agropecuários e florestais. Ou seja, a agroenergia pode ser entendida como um rumo da bioenergia.

O fluxograma abaixo, mostra o esquema da bioenergia e todos os processos que podem fazer parte dela.

Fonte: Elaboração D. L. Gazzoni