Ehk siis on põhjendatud, et selleks, et ringkonda esindama pääseda, peab üksikkandidaat saama lihtkvoodi (hääled kokku jagatud mandaatidega) täis – muidu ju diskrimineeritaks üksikkandidaadi kasuks. Jah, muidugi sai Kunnas rohkem hääli kui Reformist viimasena sisse saanud Kalev Lillo (474 (Lillo sai üldse kompensatsioonimandaadiga, aga see on teine lugu)). Aga Reformi hääled ei ole ju ainult Lillo. Reformist saab Harjumaalt Riigikokku 6 inimest ehk kokku said nende kandidaadid keskmiselt 34488/6=5748 häät. Ehk – jällegi – väga õiglane on, et Harjumaad esindavadki parlamendis need reformikad, mitte Kunnas ega 2957 häält saanud Artur Talvik (roheliste nimekiri sai 4108 häält).

Reformist ei toeta samassoliste partnerlust: Igor Gräzin, Hanno Pevkur, Väino Linde, Aivar Sõerd, Kalle Jents, Tõnis Kõiv (Häbe teile kõigile! Liberaalid!). Ansip, Ligi, Lang toetavad.

Keskist enamik ei toeta, Poolt on ainult Kadri Simson, Mailis Reps, Olga Sõtnik ja Marika Tuus (panete tähele, kõik naised!). Noored mehed nagu Toobal Laasi jne on vastu.

IRL on kõik vastu v.a.  Marko Mihkelson ja Jaak Aaviksoo. Tubli!

Sotsid on poolt, v.a. Andres Anvelt, Jaan Õunapuu ja Kalev Kotkas.

Mis ma ise arvan: Tl:dr – partnerluse vastu olijad lähtuvad küünilisest oportunismist või ei ole asju läbi mõelnud.

Okei, ei tule veel und ega valimispohmakat. Ja individuaalsed tulemused on väljas. Põnevamaid neist: (miskipärast WordPress ei pannud neid öösel üles, võite ise arvata kui rõõmus ma olin kell 3.15 kui selgus, et mu leht on maas. Aga tulemused on põnevad ikka.)

VALIMISRINGKOND NR 1

Haabersti , Kristiine, Põhja-Tallinn

Valdur Lahtvee: 453   häält.
IRLi esineli: Ken-Marti Vaher 5 385 Andres Herkel 1 716 Liisa-Ly Pakosta 1409 Tarmo Kruusimäe 1187
Sõber Kaarel Oja esimestel valimistel 128 häält. Hea tulemus!
Hannes Rumm – Riigikogust loobuja – 759
Jaak Juske 123
Peep Taimla 97
Ringkonna võit – rahanduskomisjoni esimees Taavi Rõivas 6691
Tiina Lokk 885
Remo Holsmer 692
Vilja Savisaar-Toomast 1421
Märt Sults 871
Lauri Laasi 423 (Keskist 7s)
Kalev Kallo 303 (9s)
Ivar Raig 166
Mart Helme 2459

VALIMISRINGKOND NR 2
Kesklinn, Lasnamäe, Pirita

Kaarel Tarand 2286
IRLi 6.-8.Kalev Vapper 482, Toivo Jürgenson 341, Neeme Kuningas (leheküljeline reklaam viimases Ekspressis Kuninga peast Michaelangelo Taaveti kujul) 323
Sotside top4: Andres Anvelt 3443, Barbi-Jenny Pilvre-Storgard 1182, Maimu Berg 1126, Vadim Belobrovtsev 601
Jörgen Siil 108 SDE
Indrek Salis 281 Ref
Rain Pilve 165 Ref
Kalle Klandorf 503 Kesk (nimekirjas neljas, pääses Savisaare häältega sisse)
Evelyn Sepp 414, ringkonnas KEst kuues.
Toomas Vitsut 322, kaheksas
Katrin Siska 249
Kaie Kõrb 172
Taavi Aas 157
Dimitri Klenski 1237
Martin Helme 1753

VALIMISRINGKOND NR 3
Mustamäe, Nõmme

Marek Strandberg 796
IRLi 1-3 Urmas Reinsalu 5054, Mart Nutt 1967, Siim Valmar Kiisler 1389
Madis Kübar 193
Anto Liivat 254
Gerd Tarand 133
Ref top4: Urmas Paet 10 791, Aivar Sõerd, Raivo Järvi 1 503, Maret Maripuu 1 461
Kaido Kaaberma 159
Eduard Toman 634
Kalle Mihkels 184
Toomas Trapido 443

VALIMISRINGKOND NR 4
Harju, Rapla

Esinumbrid:

Andrus Ansip 18 981
Mart Laar 9 547
Urve Palo 5 873
Mailis Reps 2 638
Artur Talvik 2 957

Marko Mihkelson 3 946
Lauri Vahtre 818
Haldo Oravas 217
Karel Rüütli 1 472
Liina Vahter 510 (Ühikarott ja tantsustaar)
Jaak Salumets 552
Katrin Karisma-Krumm 438 (Ringkonnas 11s reformikas)
Aivar Riisalu 2 195
Henrik Normann 156
Peeter Rebane 55
Leo Kunnas 3 269

VALIMISRINGKOND NR 5
Hiiu, Lääne, Saare

Aleksei Lotman 1 492
Tõnis Palts 2 242
Kajar Lember 1 363 (Sotsidest neljas)
Reformi top4: Jaanus Tamkivi 3 181, Urve Tiidus 3 127, Lauri Luik, 1 934 Tarmo Mänd 1 331
Kalev Kallemets 469
Kalle Laanet 2 567

VALIMISRINGKOND NR 6
Lääne-Viru

Esinumbrid:
Marko Pomerants 3 461
Indrek Saar 3 942
Hanno Pevkur 3 779
Peeter Võsa 1 938

Rannar Vassiljev 1 961
Paul-Eerik Rummo 832 (Reformist kolmas)
Siret Kotka 901
Toomas Varek 680
Andres Sõber 164
Liis Tappo-Treial 86
Andrus Blok 1 219
Samuel Golomb 65

VALIMISRINGKOND NR 7
Ida-Viru

Erki Nool 1 399
Robert Antropov 165
Jevgeni Ossinovski 1 577
Jaak Allik 1 524
Kristiina Ojuland 2 136
Rein Aidma 1 251
Mihhail Stalnuhhin 8 585
Jaan Toots 413 (peaministrikandidaat!)

VALIMISRINGKOND NR 8
Järva, Viljandi

Jaan Sööt 268
Ando Kiviberg 618
Helir-Valdor Seeder 4 481
Hendrik Agur 209
Sven Mikser 7 435
Jaanus Marrandi 901
Randel Länts 214
Jürgen Ligi 5 043
Enn Eesmaa 1 536
Priit Toobal 794
Jaak Aab 702
Hannes Vanaküla 96
Andreas Reinberg (üksikkandidaat) 1 411

VALIMISRINGKOND NR 9
Jõgeva, Tartu

Üllar Luup (Kanal2 reporter, roheliste nimekirjas) 598
IRLi Top3: Ene Ergma 3 871, Aivar Kokk 3 359, Peeter Tulviste 1 269
Joel Luhamets 623
Mihkel Kübar 199
Jaan Õunapuu 3 101
Igor Gräzin 6 049
Mati Raidma 1 698
Marika Tuus 2 966
Mait Maltis 196
Nikolai Maspanov 83
Mai Treial 1 115 Rahvaliidu parim, Luua metsakooli ringkonnas
RLi Nimekiri KOKKU 0,514 kvooti 2 950

VALIMISRINGKOND NR 10
Tartu linn

Peep Mardiste 841
Silvia Lotman 309
Tõnis Lukas 4 810
Margus Tsahkna 3 230
Mihhail Lotman 760
Merle Jääger 428 (mõlemad IRL)
Andres Siitan 129
Heljo Pikhof 3 268
Marju Lauristin 3 037
reformi Top5:
Urmas Kruuse 6 827
Rait Maruste 2 422
Laine Jänes 2 212
Margus Hanson 1 477
Silver Meikar 776. Meikar on tõesti vaba.

Jüri Sasi 534
Martin Parmas 457
Janika Mölder 405
Helmer Jõgi 378
Aadu Must 1 901
Diana Klas 194 (Kesk)
Robert Närska 304

VALIMISRINGKOND NR 11
Võru, Valga, Põlva

Esinumbrid:
Jaak Aaviksoo 3 484
Ivari Padar 3 227
Valdo Randpere 4 793
Heimar Lenk 2 807

Elle Kull 569
Kalvi Kõva 2 888
Urmas Klaas 2 991
Ester Tuiksoo 971
Toivo Tootsen 491
Peeter Ernits (RL) 808

VALIMISRINGKOND NR 12
Pärnu

Eerik-Niiles Kross 3 578
Roheliste nimekiri KOKKU 0,863 kvooti 4 345

Annely Akkermann (IRL) 3 259
Toomas Tõniste (IRLi esinumber) 1 863
Trivimi Velliste 1 614
Marianne Mikko 2 080
Reform top3:
Rein Lang 3 926
Väino Linde 2 630
Andrei Korobeinik 2 057
Kadri Simson 3 853
Rein Ratas 711
Avo Keel 258
Mark Soosaar 1 877

]]> http://ajaleht.eu/2011/03/07/huvitavaid-valimistulemusi/feed/ 3 http://ajaleht.eu/2011/03/06/valimiste-ohtu-jututuba/ http://ajaleht.eu/2011/03/06/valimiste-ohtu-jututuba/#comments Sun, 06 Mar 2011 17:44:02 +0000 Kajar http://ajaleht.eu/?p=1514 Tere! Kuna eile sai jututoas osalejate arv täis, siis täna on väike natsireegel juures – kui tahate õigust ilma modereerimata kommenteerida, siis pange, palun, oma täisnimi, nii et ma saaks aru, kellega tegemist. Aitäh!

P.S 224 lugejat! Rekord!

P.S. 158 lugejat kokku, ajaleht.eu rekord!

Eelviimases Valimisstuudios räägitakse meditsiinist, sotsiaalteemadest, toimetulekust ja ääremaastumisest.

Stuudios väitlevad Jüri Ratas, Hanno Pevkur, Urmas Reinsalu, Artur Talvik, Eiki Nestor, Ülle Kalvik, Nikolai Maspanov, Tarmo Õunapuu ja Mai Treial.

Minu kokkuvõte: Lukas 27. Esines ministrina hästi, kaitses oma platvormi (palju see kõrgharidus nüüd maksiski?) ja tehtud tööd ja oli suuremeelne ehkki varjatult põlglik kultuuriministri tegemiste suhtes.
Reps 25. kaitses oma programmi ka hästi, näitas minumeelest ilusti valitsuse vigu ja mõjus pädevalt ning teravalt. Oma maailmavaate esindajad tõi ilmselt koju.
Kreitzberg 25 Näitas enamikes küsimustes ka, et ministriaeg ja kultuurikomisjoni juhtimine ikkagi annab oluliselt pädevust, aga eristuvust praeguse ministri programmist, teistsuguseid lahendusi oleks tahtnud palju rohkem näha. Sotsid ju lubavad – erinevatel hinnangutel – miljardi või pool eelarvele juurde kirjutada, kusjuures see debatt on kindlasti suur osa, kuhu see kõik läheb. aga seda nagu välja ei tulnudki.
Mihhailov 24 Oli pildil ja omades küsimustes (mis ju selles debatis peamiselt esindatud olidki) sai enda seisukohti ilusti põhjendada. Kui Reps oleks väga ära kukkunud, oleks ilmselt suutnud vene häälte pärast konkureerida, aga praeguses seisus läheb vist kõik nii nagu alati.
Lang 23. Võrreldes eelmistega mõjus ebapädevalt ja pealiskaudselt. Oleks siis oma seda majandusjuttu vähemalt järjekindlaltki ajanud, aga jäi seekord küll selgelt Lukase varju.
Tarand 23 Esituslikult kõige parem, aga mõtted jäid minu jaoks väga sisutühjaks. Ei suutnud konkreetset programmi, erinevusi valituse-opositsiooniga eristada (aga see on neil vist ka perekondlikult sümptomaatiline).
Raig 22 Oma sisulise mõtte kandis välja, aga reaalsetest haridus-kultuuri jne teemadest ei teadnud eriti midagi.
Hanni 20. Ei jäänud ühegi teemaga meelde, tundus mõistlik, aga põhjust ennast valida küll kuidagi ei andnud.
Paemurru 18. Ei saanud ühestki mõttest aru, mis ta püüdis öelda.

Oli lõbus – 138 lugejat (rekord!), 500 tuuris sõnumeid. Panen oma hinnangu siia välja ka, aga lugege teisi ka, kõik olid täitsa asjalikud.

Kajar: Mikko: 24 Konflikti kergitamise üritamise eest lisapunkt, aga sisuliselt ei saanud siiski aru, mida sotsid tahaksid välisministeeriumis teistmoodi teha. Afganistani teemal võttis seisukoha, aga ei põhjendanud.
Aaviksoo 26. Julgeoleku teemadel esines ägedalt, kaitses oma ametkondi ja tehtut ja – nagu pidigi – osutas erinevustele Reformierakonnaga. Reljeefselt ei väljendunud.
Eesmaa 22. Mõjus pädevalt, aga suurima opositsioonierakonna esindajana tahaks lisaks üldise välispoliitika toetamisele (mis on ok, see peakski ju olema laias laastus konsensuaalne valdkond) ka mingit erinevat visiooni. Seda ei mäleta, seega ei saa kõrgemalt hinnata.
Paet 26. Ministrina kaitses kõiki otsuseid ja kuna teema on tuttav, suutis tihti öelda vähema ajaga rohkem ja sisulisemalt. Pädev, millegiga eksitada ei suudetud, seega nelja aasta töö võib lugeda hästi tehtuks. (Sama Aaviksoo kohta, saates küll keegi ei suutnud esitada veenvat kaasust, et tema peaks olema ühe tegevministri asemel).
Kross 21. ei jäänud ühegi teemaga meelde ja ei suutnud küll mingit iseseisvat, värsket või uudset mõtteviisi tuua. Venemaa teemadel etteaimatav, teistel nagu ikka, endiselt ei saa aru, miks ta IRLis ei ole.
Hannes Toomsalu 22. teemadesse liiga palju ei suutnud sekkuda – peale armeekorralduse ja veteranide, seega kõrgemat hinnet ei vääri, aga jättis vähemalt vähegi pädeva mulje. Rahvaliidu välispoliitikast selgust ei saabunud.
Žuravljov, Mätik, Toome 19. Ei suutnud ühegi teemakäsitlusega veenvad olla, erakondade programmist arusaama ei tekkinud, ei taha nagu halvemini öelda – formaat ka selline, aga no kui sa tuled saatesse juba, proovi mingilgi teemal mingi koherentne seisukoht paari faktiga välja mõelda ja harjuta, kuidas sa seda ütlema hakkad, vastasel korral on see eetriaja raiskamine. Valijana võin öelda, et ei saa ühtegi nendest viimasest kolmest erakonnast toetada.

Minu kokkuvõtted: Ligi 25 (Kaitses selgelt oma ja valitsuse konservatiivset joont, närvi ei läinud, viskas aeg-ajalt mõne fakti, IRLi nõrkadele kohtadele ka osutas – vähemalt nii, et ma sain aru), Simson 25 (Emotsionaalselt kaitses hästi opositsiooni seisukohti – sisuliselt osutas – nagu ta ju peabki – valitsuse probleemidele ja pakkus ka alternatiivi. Intellektuaalselt ma saan aru küll, mida KE lubab teha, on see, mis see on, aga see ei ole enam 25 000 palka riigiametnikele. Ja väitlusgurmaanina ma osutaks, et Simson oli ainsana ette valmistanud ka paar one-linerit, mis ikka mõjusid), Parts 24 (Valgus natuke laiali ja ei olnud ühtset sõnumit. Imelik, et kokkuvõtvas ringis sõna ei saanud. Valitsuse poliitika esindaja, aga Reformi varjust välja ei murdnud – see ilmselt polnud ka teema, kus see olnuks võimalik.), Palo 22 (ei vallanud fakte ja läks kohe alguses rööpast välja. Jällegi, ma vist intellektuaalselt saan aru, mida sotsid teeksid, aga see tundub mulle kõik väga kahtlane – et kust see riigieelarve tasakaal, mida lubatakse, siis ikkagi tuleb. Ei suutnud seda mulle selgeks teha.) Strandberg 21 (Mineraalidest! Muhe, aga nagu ikka üldise teemaga üldse ei haakunud. ehk siis targalt öeldes olulise ja ebaolulise eristamine probleemiks minu jaoks). Neid mehi, kelle nime ma enne ei teadnud, ei hakkaks hindama, aga 20 piiri nad minu jaoks ei breikinud. Kristlike demokraatide oma jäi meelde, et tundus isegi natuke asjalik, aga ei saanud ju ka piisavalt sõna.

disclaimer: ma surmtõsiselt ei flownud, aga see vist ei ole ka eesmärk
full disclosure: tartlasena olen ma varem palju reformi valinud ja kui ausalt tunnistada, siis Jürgen Ligi vastu on aastate jooksul arenenud ka väike mancrush – et võib-olla ma sain tast lihtsalt paremini aru, no näiteks kui ta maksuerisustest rääkima hakkas ma asusin kohe noogutama.

Keskerakonna pressiteade

3. detsember 2010

Peaministri nõunik kirjutas Toobali pealt maha?

Kui Ansipi nõunik Arto Aas kirjutas neljapäeval, et tema tööandja, lugupeetud peaminister ei usalda Edgar Savisaart ning seepärast välistab ka temaga igasugu koostöö, siis Keskerakonna peasekretär Priit Toobal on juba pea pool aastat tagasi öelnud, et tema ei usalda Ansipit raasugi.

“Mina ja usun, et ka mitte ükski keskerakondlane ega ka mõne teise erakonna liige ega toetaja peale reformierakondlaste ja mõne IRLika, ei usalda peaminister Ansipit ega tema valitsust. Kusjuures ma pole 100% kindel, et Ansipi partei liikmedki kõik teda usaldavad,” kirjutas Toobal 22. juulil oma veebipäevikus. “Kes usaldaks peaministrit, kelle süül on omavalitsused raskemas olukorras kui kunagi varem? Kellele meeldiks peaminister, kelle süül iga viies inimene elab vaesuses ja kelle põhiküsimus on igapäevane toimetulek ja äraelamine?”

Seega tekib küsimus, kas peaministri nõunik sai oma mitteusaldamisteemalise kirjutise jaoks inspiratsiooni just Keskerakonna peasekretäri blogi lugedes…

Lugupidamisega,

Taavi Pukk

Pressiesindaja

Eesti Keskerakond

Mingi soliidsus võiks suurel parteil ju siiski olla.

Powered by Twitter Tools

Powered by Twitter Tools

6.35 Head ööd!

6.31 Ametlikud kanalid veel ei julge, aga ma läheks magama, nii et ma projekteerin siis ära: Co, Wa, Ne kõik demokraatidele, lõppseis senatis 52-48. Mis see kõik tähendab – aga seda, et eriti midagi seadusandlikku lähema kahe aasta jooksul ei toimu. Aga pole hullu, algab ka vabariiklaste valimiskampaania, pluss Obama siiski esimese kahe aasta jooksul suutis tegelikult päris palju oma asjadest ellu viia. Aga selge on, et immigratsiooni, Cap and trade’i ja pinsi-medsüsteemireformi tõmbame siis maha.

6.07 Olgu öeldud, et vabariiklased võidavad pigem 70 kui 50 kohta rohkem kui eelmine tsükkel.

5.46 Heh, uus spiiker John Boehner hakkas oma kõnes täiega pillima, muidugi seal kohas, kus ta endast hakkas rääkima: “I’ve been trying to live the American Dream“.

5.42 OK: selline värk. Karta on, et Pennsylvania (Arlen Specteri (kes tuli vabariiklastest demokraadiks üle) vana koht) ja Illinois (Obama vana koht (!)) lähevad punaseks, Colorado ja California tulevad siniseks. Mis tähendab, et senatis it will all come down to Reid. Harry Reid, praegune senati enamuse juht on oma koduosariigis Nevadas ka tõsise löögi all. Kui ta võidab, jääb 51-49 seis demokraatidele, kui kaotab, jääb 50-50 (kui senatis on hääletusel viik, siis tuleb asepresident oma häälega viiki murdma). Aga arvestama peab, et demokraatide 50 sees on ports päris lahtisi kahureid.

Ahah, full disclosure ka, nagu näete ma ikka olen demokraatide poolt.

5.18 Barney Frank, esindajatekoja finantsreformi boss ja tuntud kui kõige popim geikongresspersoon, ikka võidab Massachussetsis.

5.14 Californias siis ilmselt jääb demokraadist senaator – Barbara Boxer – ja tuleb pärast vabariiklasest Scwarzeneggerit taas demokraadist kuberner. Aga kuhu Arnold läheb? Viimasel ajal on ta päris palju presidendiga chumminud ma olen vaadanud.

5.03 Mis siis veel vahepeal on juhtunud: Arkansase senaator Blanche Lincoln (D, üks finantsreformi eestvedajaid) kaotas. Vahepeal (või noh, mitte minu kirjutamise vahepeal, sel aastal) surnud legendaarse West Virginia senaator Robert Byrdi koht jääb aga demokraatidele – küll pigem Ben Nelsoni moodi parempoolsete vaadetega demokraadile Joe Manchinile. Ja sestap jääb ilmselt ka senat demokraatidele – vabariiklased pidanuks enamuse saamiseks ka W-Va koha saama.

4.46 45% iseseisvatest (independents) valijatest toetab “tea party” kandidaate.

4.46 Rääkides valimisreklaamiraha reguleerijatest (vastav seadus kandis nime McCain-Feingold), mis tõsi ülemkohtus viimati praktiliselt maha hääletati, siis iseenda reeglite järgi käitunud Wisconsini senaator Russ Feingold (D) jääb ilmselt välja. Kahju, ta oli sümpaatne. Ekspresidendikandidaat McCain seevastu on muidugi taas sees.

4.43 John King väga ilusti näitab, et Obama tuules siniseks löönud kesk-Lääne osariigid – Ohio, Michigan, Iowa, Indiana – on nüüd – esindajatekoja mõttes – jälle laias laastus punased tagasi. Aga neile inimestele ongi majandus kõige olulisem – kui 2a pärast vähegi parem on, peaks Obamal ikkagi variant olema.

4.37 Päris hulle siis ikkagi ei valitud – Delaware O’Donnell (Kandideeris Bidenist vabanenud kohale ja alustas ühte oma reklaami: “I am not a witch!”) on ka väljas.

4.20 Noh, ma siis ikka jäin natuke tukkuma. Palun vabandust! Aga laias laastus läheb nagu ma ütsin – 50 häälene swing esindajatekojas, enamus seal, senat jääb Demokraatidele. Kunagi varem pole nii juhtunud, et senat on ühe partei ja koda teise käes, väitis Carville enne.

01:42 Reklaam: “Richard Quest. Profit from his experience!”

01:35 Paistab, et alguses kukub kõik küll vabariiklaste poolele. Indiana varased võistlused – kus kongressmehed Obama tuules võimul said – pööravad kõik punaseks tagasi.

01:09 Clintoni vana nõunik James Carville (the economy, stupid), läheb aasta-aastalt rohkem tulnuka nägu. ja ta jutust (mees on Louisianast pärit) on üha vähem võimalik aru saada. Donna brazile, Erik Eriksen, Paul Begala on veel vanad tuttavad paneelis. Carville esialgu ei pea CTd kindlaks.

01:05 John King – teine vana sõber – pakub, et Connecticut (kus vabariiklastest oli väljas endine wrestlingujuht Linda McMahon) ja California (Linda Fiorina vs Barbara Boxer) jäävad demokraatidele, mis tähendab sisuliselt, et senati võitmiseks peavad vabariiklased võitma kõik ülejäänud lahtised kohad. Raskeks läheb.

01:00 Kuulsa Ron Pauli (Borati filmi mäletate?)  poeg Rand Paul, kergelt hullumeelse reputatsiooniga mees, saab uueks Kentucky senaatoriks. Groovy. De Mint (R) ja Leahy (D) ka sees. Sisulisi üllatusi hetkel ei ole.

00:57 Nii lubataksegi juba vana sõpra Wolf Blitzerit koos “Best News team on television”‘iga. Tavaliselt on CNNis nii palju eksperte, et asi näeb välja nagu väiksem laulukoor.

00:55 esimesed tulemused on tegelikult olemas – Indianas pandi jaoskonnad kell 6 kinni ja paar ette teada võitjat-vabariiklast on AP välja kuulutanud, kirjutab Caucus.

00:52 Väike ennustus siis ka: esindajatekoda vabariiklastele ca 10 häälega, senat jääb demokraatidele. Ja päev lõpus öeldakse, et demidel läks paremini kui oleks võinud oodata.

00:43 Ahjaa, ma siis räägin selle ka ära, et miks üldse neid valimisi peaks vaatama. Mul endal on, ausalt öeldes, USA poliitikaga alates viimastest presidendivalimistest (aga see oli ju sisuliselt 2006. aasta alguses) võrdlemisi tõsine obsessioon olnud. Vaatasin ikka demokraatide-vabariiklaste eelvalimiste debatte ja eelvalimisi osariigi kaupa ja lugesin pärast mitmeid raamatuid (soovitan “Game Change’i” seebiooperi ja David Plouffe’i oma sisu mõttes).

Ja nüüd siis sujuvalt ka need valimised on väga huvitavad olnud. Kaks põhjust, miks see kõik nii põnev on: esiteks võetakse poliitikat sealmaal tõsiselt, mis tähendab, et kõik veebi- ja telekajastus on ka cutting edge ja seda on lihtsalt huvitav vaadata. ja teiseks eks sellel ole ikkagi selline kvaasisportlik element: keegi me veel ei tea, kuidas see öö lõppeb. Me kõik võime ennustada, aga kuidas asi tegelt läheb, on kõige põnevam vaadata otseülekande käigus, ksu suur USA kaart osa-osa haaval siniseks ja punaseks värvub.

00:35 Nii: coca: tšekk. Porgandid: tšekk. Arvuti ja CNN: ka tšekk. Kusjuures minu CNNist isegi tuleb veel päris tavaline programm, väidetavalt kella 7st USA aja järgi ehk siis kell 1 meie aja järgi algab eriprogramm. Praegu pole kusagil erilisi tulemusi ka, ma ise hoian pilku peal NYTimesi lehel, nende blogil The Caucus ja Twitteril. Cover it Live tekitas juba ühe jubeda blue screen of deathi, nii et seda esialgu käima ei pane, tundub, et ma olen niikuinii võrdlemisi üksi siin.

Sõbrad! Ajaleht.eu jumalast elab. Selle tõestuseks teeme õhtul – nii miski 11st alates – USA valimisteteemalist otseülekannet-jututuba, nii nagu jalgpalli MMigi ajal. Olete oodatud.

Powered by Twitter Tools

Powered by Twitter Tools