akikalawon

SERTAI SLIMBERRYXTREM. TEAM

2012-01-25T22:53:00.000+08:00

:>>http://slimberryxtreme.com/?referid=akikalawon
SlimberryXtreme.Com - Jana Pendapatan Setiap Hari Dan Setiap Minggu Tanpa Had!
slimberryxtreme.com
SlimberryXtreme.Com is the most powerfull ethical and fun way to bless and prosper a family while helping yourself.

SlimberryXtreme.Com - Jana Pendapatan Setiap Hari Dan Setiap Minggu Tanpa Had!

slimberryxtreme.com

SlimberryXtreme.Com is the most powerfull ethical and fun way to bless and prosper a family while helping yourself.

akikalawon: WAZZUB MEMBERS

2012-01-17T16:42:00.000+08:00

akikalawon: WAZZUB MEMBERS
http://signup.wazzub.info/?lrRef=948cc

WAZZUB MEMBERS

2012-01-17T16:37:00.000+08:00

Welcome back to your WAZZUB members' area!

Your personal reflink is:

http://signup.wazzub.info/?lrRef=948cc

YOU NEED AT LEAST A $FACTOR OF 3
TO BE QUALIFIED FOR PAYMENTS!

WAZZUB is in pre-launch until April 9, 2012. The more users that join our network through your personal link the more your $FACTOR will grow. Each new member 5 generations deep let your $FACTOR grow by 1. After launch we will pay 50% of WAZZUB's profits to our pre-launch members every month.

We simply divide the earnings through the total amount of $FACTORs of all members. Let us say for June the rate per $FACTOR is US$1.00 and your personal $FACTOR is 3905. That means we will pay you 3905 x 1.00 = US$3905.00!

IMPORTANT: WAZZUB STAYS FREE FOREVER! YOU NEVER HAVE TO PAY US A SINGLE DOLLAR!

Your 1st Generation Family Members:

KEAJAIBAN JUS MONAVIE / ACCAI BERRY.

2011-12-26T09:10:00.000+08:00

Salam hormat,

Tahukah anda, trend penyakit moden penyakit degeneratif bukan berpunca dari usia yang tua. Melalui sumber dari World Health Orginisation, pada tahun 2005, penyakit degeneratif telah menyebabkan kematian hampir 17 juta orang di seluruh dunia.

Antara punca kematian itu adalah kerana:

1. Jantung
2. Kanser
3. Strok
4. Diabetes

Dan lain antara penyakit degeneratif ialah:

1. Osteoporosis
2. Artritis
3. Alzheimer
4. Obesiti

Penyakit ini bukan kerana usia tua tetapi kerana radikal bebas yang merosakkan sel
tubuh badan kita. Saya sendiri akui, diri ini telah terdedah
dengan radikal bebas selama bertahun-tahun. Saya juga percaya, anda juga menghadapi
masalah yang sama. Jadi, apabila sel kita menjadi lemah, maka
mudahlah kita akan menghidap penyakit degeneratif ini. Mahukah kita menghidapi untuk masa-masa
akan datang?Kita sudah pasti melalui banyak pengalaman melihat samada diri sendiri, dalam keluarga,
saudara mara, kenalan yang menghidap penyakit ini.

Adakah kita hanya mahu berdiam diri dan membiarkan diri kita atau mereka teruk
menanggung masalah-masalah ini? Disinilah tanggungjawab kita.

Jika kita sudah pernah minum jus Monavie dan tahu khasiatnya, maka kongsi dan
ceritakanlah tanpa segan silu kepada sesiapa sahaja. Kita bantulah mereka dengan mendapat
kehidupan dan kesihatan yang lebih baik dengan berkongsi manfaat dan kebaikan
jus Monavie.

Petang jumaat lalu, saya ke Putrajaya bertemu dengan prospek yang memang
amat berminat dengan Monavie ni. Katanya, ia amat berbeza jika dibandingkan
dengan makanan tambahan yang diambil dari produk-produk lain.

Anaknya yang mengidap masalah resdung bertahun-tahun, selepas mengambil
1 botol jus Monavie, kini sudah lama tak datang masalah resdung. Dan itu juga berlaku dengan saya sendiri.

Sehingga kini, Alhamdulillah, saya tidak ada masalah resdung lagi.Tahukah anda, ini semua adalah kerana
kita terdedah kepada radikal bebas.Untuk meneturalkan radikal bebas ini,
kita perlu makan minima 5 biji buah-buahan setiap hari kerana buah-buahan ini mempunyai kandungan
anti-oxidants. Antioksida mencegah radikal bebas yang
berpotensti merosakan berjuta-juta sel sihat di dalam tubuh badan manusia. Sekarang anda lihat, jus Monavie yang mengandungi 19 jenis buah-buahan. Bukankah ia sebuah jus minuman yang
berkhasiat?

Sila lihat link ini:
http://www.leadermvie.com/goto/khasiat.html

Baiklah, itu kisah kebaikan jus monavie,

SEKARANG,

Mahu atau tidak saya kongsikan bagaimana cara untuk jana income mingguan sehingga
RM10,000 dalam masa 1 bulan setengah sahaja?
Jika mahu... hubungi call/sms saya di 014-201 6135

Mohd. Redzwan Ungot.

Sabah.

THE MURUT

2011-12-14T11:46:00.000+08:00

The Murut is the warrior tribe of indigenous ethnic groups inhabiting northern inland regions of Borneo. The literal meaning for Murut is actually not ‘Hill people’ as they lived at highland and lowland, but Murut more precisely lead to the purpose or meaning attribute to their practice as 'Head hunter' in ancient era. The Murut people are also very skillful in hunting with sword, arrows and blowpipe.

The Murut warrior

Introduction

The Murut comprise several people groups that are scattered in parts of Borneo Island (The East Malaysian states of Sabah and Sarawak) including Brunei, Kalimantan (Indonesia). Orally the Murut are believed to have originated from Jiangsu, Kyushu and the islands of Okinawa that came and inhabit the surrounding area of Mount Murud, a mountain in Sarawak, Malaysia in the island of Borneo as early as the 4th century. The society had been characterized by violent struggles in which the Murut people anciently were known as Shinobi or mercenaries.[1]

The largest numbers of Murut population are in Sabah but some also inhabit the rural in Limbang Division, Sarawak and in Brunei, The Murut population in Brunei are mainly found in the sparsely populated Temburong district but their population has dwindled in recent years. The Murut once supplied military might as special army to the Sultans of Brunei.[2] They are defined as one of the seven indigenous groups that are considered to be Bumiputera in Brunei.

The Murutmen in traditional costume

A large percentage of the Murut communities are in the southwest interior of Sabah, specifically the districts of Keningau, Tenom, Nabawan, and Pensiangan, along the Sapulut and Padas rivers. They were among the last tribal groups on Borneo to renounce headhunting. The largest Murut people groups are Baukan, Gana, Idaan, Keningau (Nabai and Labou), Lundayuh, Okolod, Padas, Paluan, Selungai, Sembakung, Serudong, Tidong, Timugon and Tagol (Tagas and Tagop). The Sabah Murut population is around 140,000 while around 1,500 are found in Brunei. Each people group has their own dialect, but most are also conversant in Malay which is the national language in Brunei and Malaysia.

Notable Murut people

Antanum was a famous and influential Murut warrior from Sabah who according to local oral history claimed to have supernatural powers. Because of this he was able to receive support from the chiefs and villagers from around Keningau, Tenom, Pensiangan and Rundum and led the Rundum uprising against the British North Borneo Company but was killed during fighting with the company army in Sungai Selangit near Pensiangan.[3]

The First Natives Paramount Leader was Pehin Orang Kaya-Kaya Koroh bin Santulan of Keningau "The father of former Sabah State Minister Tan Sri Stephen (Suffian) Koroh, and Sabah's fifth State Governor Tun Thomas (Ahmad) Koroh (the elder brother of Suffian)". Santulan which also a Pengeran, the father to Pehin Orang Kaya-Kaya Koroh was a Murut descendant of Hashim Jalilul Alam Aqamaddin, the 25th Sultan of Brunei.

Tun Ahmad Koroh as the 5th State Governor of Sabah or 'Nagara' (October 12, 1977 - June 25, 1978)

Certain Murut people also have been succeeded in power as the supreme head of State of Sabah or 'Nagara' such as Tun Ahmad Koroh as the 5th State Governor of Sabah (October 12, 1977 - June 25, 1978) and Tun Adnan Robert the 6th State Governor of Sabah (June 25, 1978-December 31, 1986).

Korom was the most outstanding Murut's rebel and some said he was a Sergeant with the North Borneo Armed Constabulary. It was claimed that he spied for the Allied Forces by pretending to be working for the Japanese. He provided intelligence on Japanese Military positions and some credited him with the escape of 500 Allied POWs. Fighting alongside with Korom in his Murut troop was Garukon, Lumanib, Kingan, Mikat, Pensyl, Gampak, Abdullah Hashim, Ariff Salleh, Lakai, Langkab, Polos, Nuing, Ambutit, Badau and etc.

Customs & Beliefs

In the by-gone era, the Murut were famous described as silent headhunter or 'Pangait' and they were the last of Sabah's ethnic groups to renounce headhunting in late 60's. Beheading and collecting head's of enemies traditionally brings the highest honour and self esteem in Murut heroism, it also serve a very important role in the Murut spiritual beliefs. Collecting heads of enemies served a very precise function in Murut society. For example, a man can only get married after he has presented at least one head that he has hunted to the family of the desired girl. The Murut were once are feared as vicious headhunters but the Murut these days have abandoned much of their age-old traditions especially headhunting.

The essence of Murut tradition of feasts is very unique and distinctive. No merrymaking will end at least until sunrise and can last up to seven days later. This is especially the case with weddings or funerals. Through modernization, no more heads must be furnished for weddings but jars along with cloth, beads, gold and ivory bracelets have taken its place. All these dowry items will be proudly displayed at the ceremony. Jars or “sampa” holds a prominent status in their customs. The Murut know the age of sampa and treat them will due respect. Jars are also a place of spirits. Beads play an integral role in Murut life. Wedding beads must be presented in the form of belts, necklaces, headgear and decoration.

Murut's wedding costume

The wedding ceremony must be held in the bride’s longhouse, 'tapai' or rice wine must be served and all the fish and meat has to be pickled.Weddings usually be carried out with the lively and full customs. Usual wedding ceremony held for five days. The three day first is held in the bride's home and the rest held in groom’s house. The bride will wear Murut traditional wedding dress and beautiful crown on that day. A group of girls known as 'tambuloi' responsible for adorn the bride. The bride sit in a special room which cover by several pieces of expensive cloth. Next, parents groom will enter to take their daughter out. But before that, they must pay the price of cloth that cover the door of the room with the values that have been made with the bride's parents first.

The bride will be lifted out and brought to groom house and after the couple arrived at the house, the bride is placed in a special room. She will be accompanied by some girls from the groom-side family. Once they know the arrival of the bride, relatives and friends of the men will bring a variety of fruit to bridal couples. In the evening, both the bride is required to eat together. When to sleep, the husband must humor his wife jokes and give gifts.

If someone's died, the Murut keep the bodies of their deceased in a jar and place them in colourful and elaborately decorated grave-huts along with the deceased's belongings. Sino-Japanese ancient jars hold a prominent status in Murut customs and bereavement will take 40 days. Jars are also a place of spirits, and larger jars were formerly used as coffins. The body will be placed in the fetal position inside the jar and a gong will be placed over the mouth of the jar to close it. However this custom of burial is becoming rare with the availability of wooden coffins.

The Murut were shifting cultivators of hill padi and tapioca, supplementing their diet with blowpipe hunting and with some fishing, they are very skilled in hunting with sword, arrows and blowpipe. The Murut live in communal longhouses, usually near rivers, using the rivers as their highways. Many have now converted to Christianity, however they still maintain their culture, however a small number of Muruts are Muslims. Most Muruts now were well educated and trained at many well known institution local or abroad, and most of them holds important post in the government, professionals like engineers, scientists, lawyers or doctors and not to mentioned a very successful business persons.[4]

Traditional dress for men was a jacket made of tree bark (Artocarpus tamaran), a red loincloth, and a headdress decorated with Argus pheasant feathers. Women wore a black sleeveless blouse and sarong, which fell just below the knees. Like most of the other indigenous groups in Sabah, the Murut decorated their clothing with distinctive beadwork and also made belts out of old silver coins. Another belt made of reddish-brown glass beads plus yellow and blue beads was hung loosely around the waist.

Vocabulary

Some Murut terms pertaining to wedding ceremonies:

In western society we have the engagement – a disappearing custom, however – and the wedding. By comparison with the Murut, we are very poor in our formalities:

Pinanamung ‘engagement’ ceremony where the bride-price is discussed. At this stage 10 or more lengths of ‘sarong’ cloth are exchanged, one or two kuali (wok) and RM 100, maybe also some beads and gold rings. The successful conclusion of the settlement of the dowry is celebrated with the drinking of tapai for not longer than five days

Ahuod ra ruandu the girl is taken to the house of the future husband

Amaruli ra baya one week after the ‘ahuod ra ruandu’ ‘kaunsapan’ and ‘haunsapan’, or payments, are being sent to the parents in law of the young man

Kaunsapan / Haunsapan payment for the girl consisting of pots and pans and 1 expensive jar usually one week after the ‘ahuod’. Often, the girl is now pregnant – otherwise she can still be ‘returned’ to her parents

Rimpoho often compared to the ‘proper’ wedding ceremony, a few months after the pinanamung. Exchange of the dowry, which consists of binukur and tiluan, other jars, gongs, beads and cloth, and anything the parents in law desire – nowadays often cash, a generator, a TV set…. This ceremony may last a week, and the parents of the girl have to kill a buffalo. Should the couple decide to divorce after the rimpoho, the man usually loses the bride price.

Tina’uh / Bului final handing over of the dowry, sometimes 20 years after the rimpoho. This party lasts not less than 5 days, and involves everybody up to the third cousins of the two respective families, plus of course the entire village, neighbours, friends and acquaintances…

Other Murut terms;

Pulut dowry, bride price.

Antarang take the dowry into the house.

Akirimpor sell elaborate rattan baskets (day 3).

Pamarahan money paid for the goods suspended from the sangiang.

Sumaang a relative who is to give a hand to a tuan rumah (he or she is later being paid with a small jar, cloth, etc).

Sampa ordinary jar.

Tiluan ‘dragon jar’, old and valuable – must be amongst the dowry.

Binukur large heirloom jar – must be amongst the dowry.

Pemahamis ‘spare-jar’ containing fermented cassava pulp. These jars are brought forth when the big tajau are ‘tawar’ – without any taste any more.

Tapai alcoholic drink made from fermented cassava root.

Rinahas alcoholic drink made from fermented glutinous rice.

Tamba no assi pickled meat of wild boar.

Tamba no papait pickled fish – both pickles must be served with tapai.

Bobok long comb (ca 3 feet) with equally long strings of beads – one set consists of four combs. It is assembled by the diverse close families and relatives of the groom, and one full set determines one buffalo that has to be provided by the family of the bride. The buffalo will be slaughtered and eaten by the congregation.

Susukur/ Sisitan smaller bobok for limpoho, also used during the tina'uh during the buka tapai ceremony.

Murutic languages

The group is divided between lowland (Timugon) and highland (Tagol) subgroups. They speak the Murutic languages. Those of Murut origin speak 15 languages and 21 dialects. The language commonly used and understood by the large majority is Tagol, a branch of the Austronesian family. The Tagol Murut language serves as their lingua franca. As Murut is a cluster of the Dayak tribes in northern East Kalimantan, Brunei and Sabah, Sarawak, East Malaysia, it has divided into 3 groups languages:

Murut language group:

Okolod (Indonesia (East Kalimantan)

Keningau Murut / Nabai (Malaysia: Sabah, Keningau)

Tagol Murut (Malaysia (Sabah, Sarawak) and Brunei)

Gana Murut (Malaysia, Sabah) Selungai Murut (Indonesia (East Kalimantan)

Timugon Murut (Malaysia (Sabah, Sarawak) and Brunei)

Northern Murut language group:

Bookan (Malaysia (Sabah)

Tatana (Malaysia (Sabah)

Tidung language group:

Quarterly Tidung (Indonesian: (East Kalimantan, Kota Tarakan)

Quarterly Bulungan (Indonesia (East Kalimantan, Regency Bulungan)

Kalabakan Murut (Malaysia, Sabah)

Dayak tribe Tagol / Sembakung Murut (Malaysia Sabah, Sarawak, Brunei and Kalimantan)

Serudung Murut (Malaysia, Sabah)

Traditional Tribal Dance

Main article: Magunatip Dance

The Murut's performing Magunatip dance

This is a traditional tribal dance of the Murut Timugon in Tenom district. Magunatip derived from the word 'Apit', which means that the pins (when the dancers dancing feet squeezed or sandwiched by two bamboo if being trapped).

Magunatip performed in the Magginakan Day who worships the spirit of the paddy. Usually does not require an accompanying dance music as the sound of bamboo crashed together will sound and rhythm and the rhythm of powerful interests. This is performed by a pair of dancers dressed in traditional. Two people strike between pestle and two others hold the base of the pestle so as not to budge from its position. Magunatip Dance aims to enliven a ceremony held.

Musical Heritage

Main article: Agung

The Murut have a musical heritage consisting of various types of agung ensembles - ensembles composed of large hanging, suspended or held, bossed/ knobbed gongs which act as drone without any accompanying melodic instrument.[5][6]

Murut also used bamboo as a music, using bamboo to compose a songs. Some instrument of music like 'Angkung' (Similar to a guitar although it only has 4 strings) was also made from bamboo. Angkung usually played when their leisure time.

References

^ Ratti & Westbrook 1991, p. 325
^ Brunei: The Abode of Peace - retrieved 20-04-2007
^ *Regina Lim; Institute of Southeast Asian Studies (2008). Federal-state relations in Sabah, Malaysia: the Berjaya administration, 1976-85. Institute of Southeast Asian Studies. p. 29. ISBN 9789812308122
^ Joshua Project
^ Mercurio, Philip Dominguez (2006). "Traditional Music of the Southern Philippines". PnoyAndTheCity: A center for Kulintang - A home for Pasikings. Retrieved February 25, 2006.
^ Matusky, Patricia. "An Introduction to the Major Instruments and Forms of Traditional Malay Music." Asian Music Vol 16. No. 2. (Spring-Summer 1985), pp. 121-182.

by Joseph Lakai on Tuesday, December 13, 2011 at 8:28am

Ada usaha hidupkan kembali gerakan militan di Sabah - KPN

2011-11-18T02:17:00.000+08:00

17/11/2011 5:50pm

KUALA LUMPUR - Polis mengesahkan wujudnya usaha untuk menghidupkan kembali gerakan militan di Sabah dengan penahanan 13 anggota kumpulan itu sejak Isnin lepas.

Ketua Polis Negara Tan Sri Ismail Omar berkata, kegiatan anggota militan terbabit jika tidak dibendung boleh mengancam dan menggugat keselamatan negara.

"Berdasarkan kepada risikan dan siasatan yang telah dijalankan oleh pihak polis, didapati ada usaha-usaha untuk menghidupkan kembali gerakan militan di Sabah.

"Hasil daripada siasatan dan pemantauan rapi itu, pada 14 hingga 16 November lepas, polis melancarkan operasi dan menangkap tujuh warganegara Malaysia dan enam warganegara asing,” katanya dalam kenyataan di sini hari ini.

Ismail berkata, kesemua mereka kini ditahan di Sabah di bawah Seksyen 73 (1) Akta Keselamatan Dalam Negeri (AKDN) 1960. - Bernama

Sources: Malaysia On Line.

17 Nov 2011.

SIAPA KAH "R" SELEPAS NAJIB...?

2011-10-13T11:45:00.000+08:00

Dengan Kalimah “RAHMAN” ada rahmatnya sebagai aras petunjuk pemimpin nombor satu Negara Malaysia.

R = Tengku Abdul Rahman.

A = Tun Abdul Razak.

H = Tun Hussien On.

M = Tun Mahathir Mohammad.

A = Tun Ahmad Abdullah Badawi.

N = Tun Najib Abdul Razak.

Berdasarkan dengan kalimah huruf urutan RAHMAN, jelas sekali ianya suatu kalimah keramat yang amat penting dan bersejarah bagi kerajaan Malaysia. Ke-6 tokoh pemimpin Negara, sebagai Perdana Menteri Malaysia berjaya dipenuhi mengikut urutan Kalimah RAHMAN yang diakhiri oleh Tun Najib Abdul Razak, Perdana Menteri Malaysia yang ke-6 yang akan berakhir pada penghujung tahun 2012 atau mungkin lebih awal seperti yang dijangkakan.

Agaknya mampukah Tun Najib mempertahankan tampuk pimpinan no.1 BN dan jawatannya sebagai Perdana Menteri Malaysia dalam pilihanraya ke-13 yang akan berlangsung pada pilihanraya akan datang…? Dalam hati kecil Aki, walaupun bajet 2012 telah dibentangkan dengan gagah dan perkasa, tetapi ianya tidak dapat menjamin 100% meyakinkan rakyat Malaysia menyokong BN dalam menentukan sinario politik dan kerajaan Malaysia. Hanya ALLAH yang Maha Mengetahui dan Maha Adil dan Berkuasa, bisa menentukan segala-galanya seperti Allah mengatur putaran bintang, bulan, matahari dan dunia.

Pada pandangan Aki, Allah telah mengurniakan rakyat Malaysia dengan rahmat kalimah RAHMAN antara 153 buah negara didalam seluruh dunia. Kita bersyukur kepada Allah Ta’Ala, kerana sepanjang pemerintahan yang diungguli oleh ke-6 pemimpin yang masing-masingnya mempunyai wibawa yang luar biasa, menerajui tampuk pemerintahan kerajaan Malaysia, dapat kita nikmati liku-liku hidup, pahit dan manisnya serta mengharungi pelbagai peristiwa; rasuah, kroni, jenayah berprofail tinggi/rendah, fitnah dan pelbagai rintangan, sehinggahlah Malaysia menjadi terkenal dipersada mata dunia.

Persoalannya sekarang, siapa kah “R” selepas Najib..? Atau pun selepas ini Najib kembali lagi…atau Anwar..? Mari kita renung-renung dan fikir-fikirkan dengan “ngomongan karut” kata bahasa Indon. Pemimpin yang berkaliber serta konsisten setekat ini banyak, tapi kita cari dan pilih pemimpin yang namanya bermula daripada huruf “R” ada hikmahnya. Mengimbau kembali zaman Tun Mahathir mula-mula dinobatkan sebagai Perdana Menteri yang ke-4, Tengku Razaleigh Hamzah adalah pesaing terdekat pada ketika itu dan kini masih aktif dalam arena politik. Aki tidak pernah bersemuka dengan beliau dan pasti beliau tidak pernah mengenali Aki, tapi Nampak raut wajahnya, macam “R” itu sudah ada ditelapak tangannya. Apa-apa pun kita tunggu dan lihat, apa kah ngomongan karut ini menjadi kenyataan atau pun sebaliknya. Nak tahu lebih lanjut…? Tanya lah Belalang…! Jangan Tamak, bersyukur lah pada apa yang telah dicapai.

Inspektor Rizal disyaki bunuh cintanya Kartini.

2011-10-11T12:47:00.000+08:00

Sejak Kartini terbunuh pada 29-09-2011, sehinggah kini belum ada penyelesaian atau tertangkapnya pembunuh. Menurut bapa mangsa Borhan, akhir-akhirnya laporan beliau telah diterima oleh IPD Keningau. Bahawasanya; Menurut bapa mangsa, berita pertama daripada Metro yang bertajuk Inspektor sanggup gadai nyawa adalah suatu kenyataan yang tidak betul, kononnya Inspektor tersebut terpaksa bergelut dengan perompak, dirumah sewa kediaman simangsa.

Menurut bapa mangsa, terdapat banyak kesahihan mengenai dengan kenyataan Inspektor Rizal yang tidak masuk akal. Antaranya ialah, kalau dia menerima telefon daripada simangsa untuk mendapatkan pertolongan, kenapa dia hanya datang seorang diri, walhal kononya ada perompak sedang bergelut dengan mangsa. kalau dalam pergelutan dengan perompak, sempat kah simangsa membuat panggilan melalui handfon..? Kalau benar lah ada panggilan telefon yang menyatakan ada perompak, sebagai seorang Inspektor datang menyalamatkan mangsa, tak kan bawa pistok air saja. mana pistol, atau kenapa tidak panggil polis peronda yang bertugas pada pagi itu..? Tak paya lah mengarut dengan cerita yang tak masuk akal, yang nyata tidak ada orang ketiga dalam kes pembunuhan Kartini. Hanya selepas mangsa terbunuh baru datang 2 orang anggota polis, dimana seorang lelaki dan seorang perempuan, namun demikian kehadiran kedua-dua mereka ini pun diragui.

Inspektor Rizal mendakwa dia ditikam bertubi-tubi oleh perompak, tetapi menurut pemereksaan doktor hanya kesan luka yang dicakar sebelah belakang sahaja, disitu terdapat banyak keraguan yang timbul berdasarkan laporan Inspektor Rizal yang mendakwa kakinya patah dipukul oleh perompak tetapi keadaan yang sebenarnya tidak patah, tapi ada lah luka sedikit mungkin disuruh anggotanya yang baru datang menghembat kakinya untuk menguatkan hujah yang bohong itu.

Persoalaan seterusnya, setelah mangsa terlantar mati, kenapa ta panggil bahagian anggota forensik untuk menjalankan penyiasatan dan pemereksaan..? Seolah-olah ta tau undang-undang pula, lalu Inspektor Rizal mengarah 2 anggota polis untuk terus mengangkat mangsa ke hospital Keningau. Dalam laporan Inspektor Rizal, berlaku pergelutan antara perompak dengan si mangsa lalu menikam bertubi-tubi, tapi yang peliknya terdapat dua tikaman menyebabkan mangsa maut tetapi baju simangsa tidak ada percikaan darah atau pun kesan bajunya yang bocor bekas pisau.Si mangsa berpakaian yang bersih serta dalam keadaan bersikat kemas.

Sepandai-pandai tupai melompat, agaknya akhir-akhir pasti jatuh ketanah juga, kerana terdapat cebisan kulit dan bulu tersisip dikuku mangsa, dengan adanya bukti tersebut, mungkin kah bekas cakaran sebelah belakang Inspektor Rizal itu adalah cakaran simangsa, kerana disyaki Inspektor Rizal cuba merogol tetapi mungkin ditolak kerana pada masa itu Inspektor dalam keadaan mabuk. Sama-sama kita saksikan cerita telemovie Hindustan yang ada di Keningau ini.

Parti politik BERSAMA umum hasrat tanding PRU-13

2011-07-10T11:23:00.002+08:00

ALOR SETAR: Parti Bersatu Sasa Malaysia (BERSAMA) yang bertapak di Semenanjung Malaysia berhasrat bertanding di semua negeri pada pilihan raya umum (PRU) ke-13 akan datang.

Presidennya, Shuhaiddin Langkap, yakin keahlian parti itu dijangka mencecah 1.3 juta orang tahun depan dan akan memberi impak besar terhadap parti-parti yang bertanding pada pilihan raya umum nanti.

Beliau mendakwa keahlian BERSAMA di semenanjung telah melebihi 167,000 manakala 56,000 ahli di Sabah dan Sarawak.

Bercakap kepada pemberita selepas melancarkan BERSAMA negeri Kedah di sini, hari ini, Shuhaiddin mendakwa, parti itu mampu bertanding atas kekuatan sendiri dan tidak akan bekerjasama dengan parti lain.

Parti itu ditubuhkan di Sabah pada 1994 dengan nama Parti Demokratik Setia Hati Rakyat Bersatu Sabah dan menukar kepada nama baru BERSAMA pada 23 Mac lalu apabila mengembangkan sayapnya ke semenanjung. - BERNAMA

2011/06/28

Dimana kedudukan Sabah dalam perjanjian 20 perkara Semasa sama-sama menubuhkan Malaysia.

2011-07-08T09:30:00.000+08:00

Kita sudah banyak mendengar mengenai persefahaman 20 Perkara apabila Sabah dan Sarawak ingin menubuhkan Malaysia bersama Malaya. Ketiga – tiga negara ini bersetuju kepada beberapa perjanjian, yang dikenali sebagai persefahaman 20 Perkara yang memberikan Sabah dan Sarawak pemerintahan sendiri. Persefahaman 20 Perkara ini adalah asas kepada “jalinan dan melindungi hak” penduduk Sabah dan Sarawak.

Tetapi, selepas 45 tahun, kerajaan Persekutuan bukan sahaja tidak memperdulikan perjanjian tersebut malah menukar “peraturan” tersebut tanpa kebenaran Sabah dan Sarawak. Kesannya, penduduk Sabah dan Sarawak berasa tidak puas hati kerana mereka merasa “dipencilkan” dan “diabaikan” serta “dipinggirkan” oleh Barisan Nasional (BN) yang kiterajui UMNO. Sabah dan Sarawak sudah dan terus berusaha dalam memainkan peranan kepada Malaysia tetapi tidak bagi Malaya dan hanya mereka yang tahu mengapa mereka tidak berpegang pada janji.Beberapa perkara yang agak “panas” dalam “perjanjian” tersebut akan diberi perhatian dan komen akan menyusul berdasarkan pemerhatian terhadap keadaan semasa.

Perkara 1: AgamaTiada bantahan terhadap Islam sebagai agama kebangsaan Malaysia tetapi Sarawak sepatutnya tidak mempunyai agama rasmi. Segala bidang kuasa Malaya yang berkaitan dengan Islam tidak patut dikuatkuasakan di Sarawak.Kerajaan negeri Sarawak meneruskan program “peng-Islamkan” tanpa memperdulikan perasaan sensitif penganut Kristian dan agama lain. Pendekatan “peng-Islaman” menyebabkan ramai beranggapan bahawa Islam adalah agama rasmi Sarawak. Ini menarik perhatian Bumiputra Bukan Muslim yang mendapati pendekatan yang lebih terhadap peranan Islam walaupun ia bukan agama kebangsaan negeri. Kita mendapati yang polisi Islam dibawa masuk ke dalam beberapa aktiviti dan perancangan di dalam negeri dalam menegakkan Islam sebagai agama kebangsaan negeri seperti pembacaan doa Islam di dalam majlis rasmi negeri.Oleh sebab Islam bukan agama kebangsaan negeri, mengapa pula mereka yang memerintah mahukan Tuan Yang Terutama mesti di kalangan Muslim.Itu tidak seharusnya.

Perkara 2: Bahasaa. Bahasa Malaysia adalah bahasa kebangsaan bagi Persekutuanb. Bahasa Ingeeris boleh diteruskan dalam tempoh 10 tahun selepas Hari Malaysiac. Bahasa Inggeris akan menjadi bahasa rasmi Sarawak untuk pelbagai tujuan negeri dan persekutuan tanpa had masaContohnya;1) Pegawai kerajaan Persekutuan yang beroperasi di Sarawak menegaskan bahawa semua komunikasi mesti menggunakanBahasa Malaysia.2) Kementerian Pelajaran mahukan semua pelajar lulus dalam Bahasa Malaysia sebelum meneruskan pengajian ke peringkat yang lebih tinggi.Semua arahan tersebut hanya boleh digunakan di Malaya, di Sarawak pula jabatan tersebut patur akur dengan persefahaman 20 Perkara. Usaha dalam mewujudkan jalinan nasional memang harus ada tetapi persefahaman tersebut harus juga dihormati.

Perkara 6: ImigresenKawalan imigresen terhadap sebarang tempat di Malaysia dari luar memang tugas Kerajaan Pusat. Tetapi kemasukan ke Sarawak perlu juga mendapat kebenaran dari kerajaan Negeri. Kerajaan Pusat tidak boleh diberi kuasa penuh mewakili kerajaan negeri untuk meluluskan kemasukan ke Sarawak kecuali atas bidang keselamatan. Sarawak harus mempunyai kuasa sepenuhnya selain dari pergerakkan penjawat awam Kerajaan Persekutuan dari tempat lain di Malaysia .

Perkara 11: Takrif dan KewanganSarawak harus mengawal pentadbiran kewangan, pembangunan dan takrifnya sendiri serta hak dalam menentukan cukai dan pinjaman.

Perkara 12: Kedudukan Istimewa Penduduk AsliPada prinsipnya, penduduk asli Sarawak harus menikmati hak istimewa sejajar dengan hak yang dinikmati oleh Melayu di Malaya, tetapi perkara ini sering dilupakan oleh mereka.Ramai penduduk Semenanjung beranggapan yang Dayak adalah bukan Bumiputera. Isu ini kerap diungkit apabila Bumiputera Bukan Muslim membeli hartanah mengikut kuota bumiputera. Bank pun sama. Ternyata perkara yang diajar di sekolah mengenai hal ini tidak betul atau sengaja dicicirkan oleh sesetengah pihak.

Perkara 15: PelajaranSistem pendidikan/pelajaran di Sarawak harus dikekalkan kerana ia adalah di bidang kuasa pentadbiran negeri.Segala peruntukan dikawal oleh kerajaan Persekutuan. Dalam Rancangan Malaysia ke 9 (RMK9) sejumlah RM9 billion diperuntukkan untuk menaik taraf dan membina sekolah baru. Bukan itu sahaja, kontrak membaik pulih dan pembinaan juga dikawal oleh kerajaan persekutuan. Malah mereka juga melantik Muslim untuk menjadi juga guru besar dan pengetua di sekolah mubaligh kristian. Ini tidak sepatutnya berlaku di Sarawak.

Perkara 17: Wakil di ParlimenBukan jumlah penduduk Sarawak yang seharusnya diambil kira, saiz dan potensinya juga jangan diberi perhatian.Sememangnya Sarawak memberi 30 Ahli Parlimen di bawah Barisan nasional (BN). Permintaan Sarawak untuk memberi kelebihan dalam pemilihan jawatan Menteri Kabinet tidak diendahkan oleh Perdana Menteri. Sebagai balasan, kerajaan Persekutuan memberi Sarawak RM1 billion untuk pembangunan yang diuruskan oleh Jabatan Perdana Menteri. RM1 billion ini adalah peruntukan adalah pertolongan atau satu bentuk “rasuah” untuk membeli sokongan rakyat. Sememangnya BN membeli undi.

Perkara 20: Tanah, Hutan, Kerajaan Tempatan dan lain – lain Peruntukan Perundangan Persekutuan di dalam Majlis Tanah Kebangsaan (National Land Council) tidak boleh diguna pakai di Sarawak. Oleh itu Majlis Kebangsaan (National Council) untuk Kerajaan Tempatan juga tidak seharusnya dipakai.Mengapa kerajaan pusat mengambil alih sumber minyak dan gas asli? Sekiranya perlu, mengapa pula negeri diberikan royalti hanya 5% sahaja? Banyak permintaan untuk menaikkan royalti kepada 20% pula tidak pernah dilayan oleh PM. Itulah harga yang patut dibayar atas kesilapannya dan dia akan kehilangan undi Dayak dan Murut kalau di Sabah. Sekiranya PM ingin menjadikan Sabah dan Sarawak sebagai jelapang padi, diharap para pelabur tidak akan MERAMPAS hak milik tanah di Sabah dan Sarawak. Pelabur tidak perlu memiliki tanah. Mereka Cuma perlu membayar sewa kepada kerajaan dan mengupah pekerja tempatan serta memelihara alam semulajadi bagi menempatkan pertanian raksasa ini. Berilah kontrak dan latihan kepada penduduk tempatan.Terserah kepada pembaca untuk membuat tafsiran terhadap apa yang berlaku di Sarawak dan menilai sama ada kerajaan Persekutuan berpegang pada janji dalam melaksanakan perjanjian 20 Perkara.

Decapital Asia Pacific Limited Will Definetely Boom In South East Asia Real Soon.

2011-06-24T11:15:00.006+08:00

Its the right time to grabs the golden opportunity. Internal share of this company are on sale now, from usd0.10/per unit share to usd0.50 cents.

http://www.decapital.biz/en/AboutUs.asp

Welcome to -- Decapital Asia Pacific Limited

www.decapital.biz

We, Decapital Asia Pacific Limited. The Group is engaged in several diversified business activities such as Investments, Management Consultant Services, Networking, Company Listing Services, include offering Advisory services on Preparation, Presentation and Developments. We are supported by a team

KETUA AUDIT NEGARA BONGKAR HUTANG NEGARA SEBENAR MENCECAH RM362 BILLION

2011-06-11T16:31:00.000+08:00

Sekali lagi, Laporan Ketua Audit Negara membongkar segala masalah yang berlaku di dalam Malaysia. Dan kali ini, Tan Sri Ambrin Buang membuat kenyataan bahawa hutang sebenar negara adalah RM 362.39 bilion! Jauh dari kenyataan Perdana Menteri semasa ucapan Bajet 2011 tempohari iaitu RM 233.92 bilion.

Berikut di bawah merupakan petikan teks kenyataan dari Ketua Audit Negara

Ketua Audit: Hutang negara pada paras tertinggi
Ketua Audit Negara, Tan Sri Ambrin Buang hari ini mendedahkan bahawa hutang negara pada tahun lalu berjumlah RM362.39 bilion, iaitu paras yang paling tinggi dalam tempoh lima tahun.

Hutang itu mencakupi 53.7 peratus daripada Keluaran Dalam Negara Kasar(KDNK), kali pertama keadaan itu berlaku dalam sejarah negara, kata beliau dalam laporan tahunan terbaru yang di bentangkan di Parlimen hari ini.
Hutang RM362.39 bilion ringgit yang disebut dalam laporan audit itu juga jauh lebih tinggi daripada RM233.92 billion yang disebut oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak di Parlimen Jun lalu.

Ketika itu Najib juga mendakwa hutang itu hanya mencakupi 34.3 peratus KDNK.Dalam laporannya hari ini, Ketua Audit Negara menjelaskan hutang kerajaan meningkat dengan mendadak kerana hutang dalam negara yang semakin membesar. Hutang kerajaan di dalam negara (domestic debt) pada tahun lalu adalah RM348.60 bilion atau 96.2 peratus keseluruhan hutang Kerajaan Persekutuan

Dari sini, dapat dilihat Perdana Menteri kita tidak bersifat jujur dalam menutur apa yang sebenarnya berlaku. Rakyat berhak tahu dalam perkara ini. Hutang sebenar Malaysia iaitu RM 362.39 bilion itu adalah mencakupi lebih dari 50% KDNK, iaitu pada 53.7 peratus. Bermakna Malaysia telah berada dalam keberhutangan yang agak serius buat pertama kali dalam sejarahnya sendiri.

Soal kami di sini, mengapa perlu berdolak-dalih untuk mengatakan perkara yang benar? Kalau hutang negara RM 362.39, cakap betul-betul. Tak perlulah nak menipu dalam ucapan Bajet 2011 tempohari dengan mengatakan hutang Malaysia berjumlah RM 233.92 Bilion.

Sangat besar perbezaan nilai di situ iaitu lebih RM 130 bilion! Bukan RM 130. Seperti artikel yang kami paparkan pada tempohari berkenaan hutang negara yang perlu dilunaskan dalam tempoh tiga tahun, dengan kenyataan dan angka terbaru yang diberikan oleh Ketua Audit Negara ini, sah Malaysia telah berhutang melebihi KDNK yang sepatutnya berada pada paras maksimum 40%.

Sudah pasti dengan jumlah hutang yang besar ini, kerajaan juga terpaksa memikirkan cara untuk mengaut kembali wang-wang yang telah dibazirkan. Dan di antara langkah-langkah yang pasti, adalah menaikkan cukai, dimana kerajaan dapat memungut hasil secara langsung dan tidak langsung.

Akhirnya, ianya kembali membebankan rakyat. Mungkin golongan rakyat yang mewah, tidak merasakan apa-apa, namun kita perlu ingat bahawa, golongan rakyat di Malaysia ini juga dah jadi macam Piramid. Di mana, golongan pertengahan dan golongan miskin yang menjadi mangsa di atas kecuaian dan pembaziran kerajaan.

Janganlah memperbodohkan rakyat lagi macam apa yang berlaku tidak lama dulu semasa ingin menaikkan harga barangan. Cakap sahaja harga barang perlu dinaikkan, tidak perlu cakap “Penyelarasan Harga Barang”, untuk menidakkan maksud sebenar yang tidak difahami oleh rakyat.

Cuma satu sahaja yang kami fikirkan, adakah Laporan Ketua Audit ini sebenarnya memberikan kesan kepada pemerintah sekarang. Macam tahun lepas juga, pelbagai skandal yang dapat dibongkarkan seperti Skandal Projek Landasan Berkembar Eletrik dan Skandal PKFZ yang akhirnya, senyap begitu sahaja.

P.S. Adakah anda berpendapat bahawa pendedahan ini tidak membawa apa-apa kesan?

MUSA LYING ABOUT POVERTY LEVEL IN THE STATE.

2011-06-10T10:50:00.000+08:00

June 9, 2011

Sabah government's poverty eradication drive is a failure, says opposition Sabah Progressive Party.

KOTA KINABALU: The plight of widow Rosnia Marambal, who caught the attention of Prime Minister Najib Tun Razak’s wife Rosmah Mansor, is proof that hardcore poverty still exists in the state.

According to the opposition in Sabah, Chief Minister Musa Aman is bluffing that hardcore poverty has been wiped out in the state.

Luyang state constituency representative Melanie Chia said Rosnia who failed to get government assistance despite the authorities knowing of her condition only served to show that the government is in denial of the poverty situation Sabah.

Chia, who is also Sabah Progressive Party (SAPP) women’s wing chief, said the squalor in which Rosnia and her three children lived in is testimony that Sabah is still one of the poorest states in Malaysia.

“The fact that Sabah is still one of the poorest states in Malaysia cannot be denied by the Sabah government. No matter how strongly it has refuted this in the past, it remains a fact that Sabah still has the most poor people in Malaysia, and not just poor, but hardcore poor.

“Rosnia’s case is just a tip of the iceberg of the poverty situation in Sabah,” she said.

Chia said the acknowledgement by Kota Marudu MP Maximus Ongkili that there are over 2,000 hardcore poor households in Kota Marudu is disturbing. Ongkili, the Minister of Science, Technology and Innovation, said the government is trying to resolve the problem under the National Key Results Area (NKRA) and he hopes to take Kota Marudu out of poverty within the next five years.

His statement was a direct refutation of a boast by Musa that hardcore poverty would be wiped out by the end of last year. The state Umno-led BN coalition government has found itself in the embarrassing position of defending itself after a World Bank report last year revealed that Sabah has the highest level of poverty in the country.

The disclosure angered the state government which had only a year earlier declared that it had wiped out hardcore poverty in Tawau district on the east coast and was well on its way to raising the standard of living in the state.“Unfortunately, we still get reports of abject poverty in the State,” Chia said and questioned how the state government was implementing the poverty eradication programme for which millions of ringgit had been allocated and spent over a 10 -year period during the 8th and 9th Malaysia Plans.

Billions spent not reaching target group

She said it was disgraceful that Ongkili had failed to highlight the poverty situation in his constituency until now and was only doing so after Rosmah had expressed shocked at the Rosnia’s condition.

“If not for the media exposure of her case, she would still not be receiving any attention from the relevant authorities entrusted with poverty eradication efforts,” Chia noted.

“There has been so many reports on poverty in the past few years… the many social visits by NGOs and even a visit to Kampung Morion in Kota Marudu by the Croatian Ambassador to personally help a poverty stricken family.

“The least the Kota Marudu MP could do is to appreciate the contributions by the civil society and all quarters in helping and heeding to the pleas of the needy.

“Perhaps he (Ongkili) could also help to ensure that there is a greater degree of efficiency and accountability of the public spending,” Chia said.

The plight of Rosnia and her family and many others in a similar situation has exposed the ‘e-Kasih programme’ as faulty and critics are asking how could the government with all its resources not know about it all these years.“It means that the billions of dollars spent is not reaching the target group,” said Chia, pointing out that it was well known that there are many more living in destitute conditions.

Chia said the fact that thousands of youths from the northern region of the state had left home to find work in the peninsula should have alerted the government to the fact that the situation is alarming.

“They left their families to find work in KL and some even got stranded there,” she noted.

ORANG MELAYU SEMENANJUNG BERASAL DARI DUSUN

2011-05-27T17:32:00.000+08:00

Lihat,
Satu lagi penemuan saintifik oleh kumpulan penyelidik forensik dan antropologi USM diketuai oleh Dr. Zafarina Zainudin.

Orang Melayu semenanjung berasal dari DUSUN.

ARTIKEL:

———————————
Dr Zafarina studies on genetics showed Malay people migrated from Borneo to Sumatera and then to Peninsula Malaysia. I have attached part of her writings below.

“TRACING THE ORIGIN OF THE MALAY RACE THROUGH THE MORPHOLOGICAL, HISTORICAL, SOCIO-CULTURAL AND GENETIC ANALYSIS

RESEARCH CENTER :
Human Genome Center , School of Health Sciences and Dental School , USM
CURRENT STATUS OF PROJECT: Ongoing ( started : Jan 2005 )
RESEARCHERS:
Principle Investigator: Dr. Zafarina Zainuddin
Co-researchers: Dr. Zilfalil Alwi, Prof. Abd. Rani Samsudin, Miss Azlina Ahmad,
Dr. Bakiah Shaharuddin, Dr. Liza Sharmini Ahmad Tajudin, Mr.
Hoh Boon Peng, Mr. Mohamad Ros Sidek, Dr. Nizam Abdullah,
Prof. Norazmi Mohd. Nor, Assoc. Prof. Ooi Keat Gin,
Panneerchelvam, Dr. Zainul Ahmad Rajion, Prof. Zainul
F.Zainuddin

INTRODUCTION:
The Malay race inhabits particularly Peninsular Malaysia and portions of adjacent islands of Southeast Asia (SEA), east coast of Sumatra , coast of Borneo and smaller islands between these areas.

They were traced by anthropological evidence from the north-western part of Yunnan , in China .

The proto-Malays were seafaring people, probably from coastal Borneo who expanded into Sumatra and Peninsular Malaysia as a result of trading and seafaring activities.

The present day Malays, called Modern Malays of Peninsular Malaysia and coast of the Malay Archipelago are a mixture of different races.

They were described as deutero-Malays, descendants of the proto-Malays mixed with modern Indians, Thai, Arab and Chinese.

The history and the origin of the Malay race have been the subject of much speculation among scholars.

Since the Malays primarily reside within SEA, particularly Peninsular Malaysia, the prehistoric migrations into these regions must be taken into consideration.

Several hypotheses of the SEA migration pattern have been put forward. Preliminary studies using mitochondrial DNA analyses suggested affinity of the Southern Mongoloid in the Modern Malay population of Peninsular Malaysia (Zafarina, 2004).

The term Melayu or Malay‚ was also associated with the Hindu-Buddhist Srivijaya Empire (7th-13 centuries CE) believed to be located in the South-eastern part of Sumatra .

An Arab text dating around 1000 CE observed that travellers bound for China sailed through the sea of Melayu‚ that can be inferred to mean the Straits of Melaka.

On opposite shores of the Straits of Melaka by the 7th century CE or earlier, there were the domicile areas of the Malays, namely Sumatra and the Malay Peninsular.

OBJECTIVES:
1. To compile the genetic profile of the Malay race.
2. To study the history, social and anthropology of the Malay race.
3. To characterise the craniofacial, dental and ocular features of Malay race.
4. To correlate the genetic profile of the Malay race with their craniofacial, dental and
ocular characteristics.
5. To correlate the genetic profile of the Malay race with its history, social and
anthropology.
6. To trace the origin of the Malay race by using the genetic profile, anthropology,
craniofacial, dental and ocular characteristics.

METHODOLOGY:
The research encompasses four parts of studies: The Historical and Socio-cultural Analysis, the Ocular Morphology Analysis, the Craniofacial Morphology Analysis, and the last major part, the Genetic Analysis.

Various types of genetic markers are used in the study of the genetic components of the population.

These markers are autosomal and Y chromosome STR markers, mtDNA, Human Leucocytes Antigen (HLA) and lastly, the SNP genotyping which will be done using the Microarray 50K genechip system.

EXPECTED OUTCOME:
1. The tracing of the origin and the migration pattern of the Malay race.
2. Establishing USM as a part of the member of Pacific Pan-Asian SNP Initiative (PASNPI) organized by Human Genome Organization (HUGO)”

Dr Zafarina studies is one of the most cnclusive evidence of Borneo origins of the Malay race. They are not called Malay in Borneo, but Dusuns or Dayaks.

Dr Zafarina traced the genetic migration of the Dusunic speaking people of Borneo southwards in Borneo and along the way producing other tribes such as the Lun Bawangs, Bidayuhs, Ibans, etc. The Bidayuhs in turn migrated to Sulawesi and found the Bugis people. When the Dayaks or Dusun reached the southern tip of Borneo, they simply crossed over to Jawa and Sumatera.

Scientist has concluded that the Expres Train theory that the Malay race come from Taiwan were now discredited. Scientist found genes found among Polynesians (Hawaii) were not found among the indigenous Taiwanese. This shows the connection is missing.

Instead the theory goes that the Malay people who migrated from Indo China reached the coast of Borneo where the race and language of the Malayo Polynesian incubated. It was from Borneo that people migrated out to Taiwan, the Philippines and the rest of Insular Southeast Asia and the pacifics and the Indian ocean.

The proto Malays of Borneo were once great seafarers, reaching as far away land as Madagascar. Their migration led them to other Islands brought them to Sumatera, Jawa, Sulawesi, and then to the Pacifics Islands.

Incidently, the Malagasy language in Madagascar is closest to Maanyan language of Barito Kalimantan. But Manyan is closest to Dusun Witu of Barito which is alsmot 80% similar to the Dusun language of the Penampang and Papar Sabah dialect.

Dusun is about 30% similar to modern Malay. We know that modern Malay is only 30% indigenous, the rest were derived from or enriched by Sanskrit (Indian language), Arabs (during Islamic influence) and Chinese.

But the 30% indigenous are almost all similar to Dusun language in terms of sound and meanings. The followings are some Dusun/Malay similarity.

Eg mato for mata, tolingo for telinga, todung for hidung, dilah for lidah, siku for siku, longon for lengan, kulit for kulit, tonsi for isi, raha for darah, tulang for tulang, wulu for bulu, pusod for pusat, tuhat for urat, wotis for betis, etc.

Other words, kayu for kayu, watang for batang, roun for daun, bunga for bunga, tuah for buah, etc
others, wulan for bulan, watu for batu, tana for tanah, sawat for sawat (as in pesawat), osin for masin, onsom for masam, po’it for pahit, omis for manis, apui for api, matai for mati, pais for pisau, etc.

Others, iso for sa, duo for dua, apat for empat, limo for lima , onom for enam, etc.

Others, palanuk for pelanduk, buayo for buaya, lipos for lipas, tikus for tikus, tontolu for telur, ulanut for ular, etc

There are hundreds of words that form the indigenous part of the Malay language.

The dusun origins of modern Malay is something to be researched further. The dusunic speaking people are quite widespread. The Bisaya of Sarawak are dusunic people, also the dusuns of Tutung and Belait Brunei. In Barito, Kalimantan, the several dusunic speakers are related to the dusunic language.

Even the Bajau language and most visayan dialects in the Philippines can be traced to the dusunic langauge.

According to Dr Zafarina, the dusuns produce the Bajau people (interesting). This correspond with the legend among Visayans that they came from Borneo.

It is ironic that the dusuns today are not constitutional Malay though scientific evidence now showed the Borneo origins of the Malay language.

The dusuns who populated Borneo did not find great civilization in Borneo. The credit must be given to their descendents who migrated to Sumatera and eventually became Malays through intermarriage with the more culturally advance Indians to form the seeds of the melayur kingdom.

Today it is true being Malay is a pride to many Malaysians. But the Malaysian Constitutional definition does not make them racially Malays. Officially, the word Malay is a religious identity, not a racial identity.

Ironically, the only other people who defined their ethnic identity in terms of religion are the Jewish people.

Even Arabs recognize Arab Christians as Arabs. But in Malaysia, one has to be a Muslim to be a Malay.

The Malaysian constitutional definition excludes Javanese, Filipinos, and other indigenous in Southeast Asia who are malayo polynesian speakers as Malays because they do not fulfil the constitutinal definition.

The Malaysian definition of a Malay reduced the number of ethnic Malay to just 25 million people wolrd wide.

Thus, the Malay history also started only with the advent of islam in the 14th century. Malay did not exist before the advent of Islam.

The term Malay was popularized by western anthropologists based on their readings of Sejarah Melayu, however, distorted.

The term Malay is now very popular, used even by President Gloria Aroyo to identify her Filipino racial heritage. Unfortunately, may be she did not know, but the Malaysian Malays would have disputed her. She does not fulfill the Malaysian Constitutional definition to be a Malay.

Unless Malaysia change its constitution to make Malay a racial identity for Malayo Polynesian people, then the narrow definition would make the term Malay relevant to a small group of people in a sea of 300 million Austronesian Malayo Polynesian speakers.

As of now, to be a Malay is just like to be a Jew, where ethnicity is defined by religious identity.

——————————————

http://nursamad.blogspot.com/2007/06/ma … -race.html

Bekam Sunnah Rasullullah.

2011-05-22T16:08:00.002+08:00

Hadis Rasulullah S.A.W:"jika ada ubat yang dapat menyembuhkan penyakit, maka bekam juga dapat menyembuhkannya."HR Malik

Bekam adalah satu cara pengubatan yang disukai dan digalakkan oleh Rasulullah SAW untuk ummat Islam. Tujuan bekam adalah untuk mengeluarkan darah yang mengandungi toksid (racun ) yang berbahaya dari badan melalui permukaan kulit. Inilah satu cara 'detoksifikasi' yang sesuai dan selamat bagi ummat Islam

Oleh itu, kami menawarkan khidmat berbekam kepada anda semua samada di tempat kami, atau kami sendiri akan mengunjungi tempat anda bagi menawarkan perkhidmatan sebegini.

Bekam merupakan salah satu warisan perubatan Islam yang dianjurkan oleh Rasullullah s.a.w. Suatu amalan sunnah yang sering dilupakan,(lebih diambil manfaat oleh pengamal-pengamal perubatan china). Ia merupakan istilah Melayu bererti perlepasan angin dalam badan atau perlepasan darah kotor dari badan. Dalam bahasa Arab juga dikenali sebagai ‘Al-Hijamah’ bermaksud satu kaedah pembersihan darah atau angin dengan megeluarkan sisa toksik dalam badan melalui kulit secara sedutan dengan berbagai alat seperti tanduk kerbau, gading gajah, batang buloh, gelas atau yang paling moden dengan menngunakan alat vakum moden yang bersih dan suci hama.

Perawatan dengan kaedah Bekam ini memberi banyak faedah kebaikan kepada manusia sejagat, antaranya ialah:

1. Sihat tubuh badan
2. Menghilangkan keletihan dan penat badan
3. Mengimbagi daya tahan badan
4. Buang angin dalam kepala khusunya sakit kepala
5. Buang darah – buang toksik darah
6. Sakit urat
7. lemah-lemah otot dan lain-lain lagi

Sumber : http://bekam.xaper.com/index.html
Dan untuk lebih meyakinkan, berikut merupakan dalil-dalil dari hadith. Fakta harus disertakan dengan bukti- fact and figures.=)

Pesakit yang menderita dengan penyakit Sinus atau Resdung ; dengan kaedah perubatan Islam, yakni Berbekam Sunnah, dapat membantu untuk merawat kearah penyembuhan.

Demikian juga dengan pesakit yang menderita dengan sakit migran atau sering terasa sakit kepala. Dengan cara perubatan bekam, dapat menyembuhkan penyakit yang dialami oleh sipesakit.

Kepada sesiapa yang ingin mendapatkan perkhidmatan "Bekam Sunnah" karena mengidap beberapa penyakit seperti yang tertera diatas, sila kunjungi premis kami yang beralamat seperti berikut;

ED.R. Root Reflexiology & Cupping Therapy Centre,

Lot.9, Borneon Complex. Keningau. Sabah.

HP: 01110610036 / 014-2016135. - Mohd. Redzwan.

No difference if PBRS leaves BN, says PBS

2011-05-21T09:42:00.000+08:00

Published on: Wednesday, May 18, 2011 Email to a friend Printer Friendly

Keningau: The Parti Bersatu Sabah (PBS) Pensiangan division claims that not only is fellow BN component Parti Bersatu Rakyat Sabah (PBRS) no longer relevant in the district but actually a liability for the Barisan Nasional (BN) government.

Hence, PBS Nalasaran Sapulut Branch Head, Jack Sangau, said PBRS President Tan Sri Joseph Kurup should not issue the threat to reconsider PBRS' position in the BN. "For PBS, if PBRS pulls out from BN, it will not have any effect on the coalition in Sabah because it (PBRS) is not an important asset to BN but a liability to us," he said.

He was commenting on Umno Vice President-cum-Minister of Defence, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, staking a claim for the Pensiangan seat in the next election. The constituency is currently held by Kurup but its win without contest on nomination day in the last election is riddled with controversy with Kurup almost being assaulted. It took the court to rule in Kurup's favour.

Jack said, instead, he (Kurup) should have considered the question at hand in regards to the role of PBRS in Pensiangan and take extra measures in order to solidify their efforts to work along with other BN components there.

Responding to Kurup's statement in the Daily Express, he said such intimidation was not the first ever made by PBRS, as similar threat was also issued by the party during the 2008 election, when it warned to leave BN if Datuk Dr Bernard Maraat were to contest as Pensiangan MP.

He said PBRS also once labelled PBS as an "opposition" within the Barisan coalition and should the party desires to win in the 13th General Election, it should take other components as friends, not enemies.

"Kurup should have not been upset when Zahid's suggested that Umno should contest in one of the seat in Pensiangan because he is well aware that he himself excludes other BN component in this area in terms of projects distribution under the Parliamentary allocation.

Meanwhile, he said, PBS supports fully the recommendations made by Zahid to enable other BN components to contest in Pensiangan so that the constituency may not fall to the opposition in the next General election.

Anwar arah peguam lawan habis-habisan

2011-05-17T17:55:00.001+08:00

Kongsi 234Ketua umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim menuduh Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah telah membuat pra-penghakiman terhadapnya dengan memerintahkannya membela diri.Sambil berkata beliau tidak terperanjat dengan keputusan

tersebut dan terus mendakwa bahawa sejak dari awal lagi, kes terhadapnya merupakan satu penganiayaan politik, Anwar berkata hakim telah melangkau melebihi mempertimbangkan fakta-fakta sama ada terdapat kes prima facie terhadapnya.

Anwar berkata, beliau diperintah membela diri tanpa fakta berkaitan dipertimbangkan dan tidak menurut peruntukan undang-undang."Semua bahan-bahan tuduhan itu (dianggap) menjadi fakta, boleh diterima dan melampaui keraguan munasabah. Ia seolah-olah dia mahu menghukum, telah memutuskan sabitan," katanya.

Sambil menegaskan beliau telah mengarahkan pasukan peguambelanya supaya habis-habisan membuat pembelaan, Anwar berkata, beliau telah mengisytiharkan dirinya tidak bersalah.Katanya, ia kerana kes itu membabitkan konspirasi politik dan melibatkan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Abdul Razak, isterinya Datin Seri Rosmah Mansor dan bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan, yang semuanya telah dinamakan.

Ahli parlimen Permatang Pauh itu berkata hakim dan pendakwa telah dimaklumkan mengenai permohonan pihak peguambela untuk memanggil ketiga-tiga mereka sebagai saksi.Sementara itu, pengadu itu dalam kes itu, Mohd Saiful Bukhari Azlan, dalam satu tweet, berkata dia bersyukur dengan keputusan mahkamah hari ini.

"Syukur dengan keputusan pada hari ini. Diharap peringkat perbicaraan seterusnya berjalan dengan lancar. Akan terus doa, istiqamah dan bersabar," katanya dalam tweetnya."Kes pembelaan mulai pada 6-30 Jun. Mereka akan tampilkan saksi-saksi/alibi untuk melemahkan kes pendakwaan. Semoga berjalan dengan lancar," tulis Saiful

Hafiz Yatim
Mei 16, 11
8:58pm
Sources: Malaysia Kini.

81 Dalil Kenapa Musa Harus Meletakkan Jawatan Sebagai Ketua Menteri Sabah.

2011-05-16T05:20:00.001+08:00

Monday, January 3, 2011

DALIL PERTAMA: Membuat pengakuan palsu kepada Perdana Menteri mengenai pengisytiharan harta yang boleh disabitkan dengan kesalahan di bawah Seksyen 199 Kanun Keseksaan (FMS Cap.45) dan boleh dihukum di bawah Seksyen 193 kerana TIDAK mengisytiharkan kepentingannya di dalam BESTCO SDN. BHD. iaitu sebagai Pemegang Saham Utama iaitu 840,000 unit daripada modal berbayar RM1.4 juta dan isterinya, DATIN FARIDAH HAJI TUSSIN sebagai Pengarah syarikat berkenaan mulai 12 Julai 1999 iaitu pemilik berdaftar tapak tanah dan bangunan yang di atasnya didirikan bangunan WISMA BANDARAYA.

DALIL KEDUA: Ketika menjadi Menteri Di Jabatan Ketua Menteri Sabah (2000) telah mempengaruhi Menteri Kebudayaan, Belia dan Sukan, DATUK RUBIN BALANG (APRIL 1999-MAC 2001) agar melepaskan hakmilik tanah TL 017539856 seluas 3,564.8 meter persegi (0.356 hektar) di tengah-tengah bandar Kota Kinabalu yang didaftarkan di atas nama KOPERASI SER- BAGUNA SANYA BHD yang terletak di bawah bidang kuasa Datuk Rubin kepada BESTCO SDN. BHD tanpa melalui sebarang tender dan pada harga paling rendah di pasaran setelah beberapa percubaannya sebelum ini gagal kerana ditolak oleh LEMBAGA PENGARAH KOPERASI SERBAGUNA SANYA BHD.

DALIL KETIGA: Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003), telah mempengaruhi Ketua Menteri Sabah, Datuk Chong Kah Kiat agar mengarahkan Kementerian Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat berpindah ke bangunan milik syarikatnya, WISMA BANDARAYA sedangkan pada ketika itu Kementerian Pembangunan Sumber dan Teknologi mak- lumat berpejabat di bangunan milik Kerajaan Negeri, Wisma MUIS secaraPERCUMA .

DALIL KEEMPAT: Ketika menjadi Ketua Menteri Sabah (2007) telah bersubahat dengan Menteri Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat, DATUK YEE MOH CHAI telah mempengaruhi Lembaga Pengarah dan Pengerusi Sabah Energy Corporation, AU KAM WAH (Wakil Rakyat Elopura), subsidiari Kementerian Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat agar berpindah daripada WISMA BOON SIEW yang selesa dan murah ke WISMA BANDARAYA pada 1 Februari 2007 yang kadar sewanya lebih mahal dan tidak mempunyai cukup ruang untuk menampung jumlah kakitangan yang ramai.

DALIL KELIMA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Menteri Di Jabatan Ketua Menteri Sabah untuk mem- pengaruhi Malayan Banking Berhad memberi pinjaman bank sejumlah RM14.615 juta pada 25 September 2000 setelah mencagarkan tanah TL 017539856 yang dipindah milik pada hari yang sama dengan tarikh pindah milik daripada KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD kepada syarikatnya BESTCO SDN.BHD.

DALIL KEENAM: Ketika menjadi Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah telah menyalahgunakan kedudu- kannya mengikut Seksyen 2(2) Ordinan 22 (Kuasa-Kuasa Perlu, Darurat, 1970) untuk melengahkan membayarCUK A I TANAHsejumlah RM264,000 yang tertunggak sejak 1992 walaupun empat notis telah dikeluarkan kepada syarikatnya, BESTCO SDN.BHD setelah mengambil alih hakmilik tanah KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD.Seronoknya menjadi Ketua Menteri dan Menteri Kewangan kerana tidak perlu membayar Cukai Tanah sedangkan tunggakan cukai tanah milik rakyat biasa RM1,000 sudah diambil tindakan, namun tanah milik Musa sudah tertunggak cukainya sejumlah RM264,000, namun tidak ada sesiapa yang berani ’MELELONG’ tanah berkenaan bagi memungut cukai setelah notis tidak diendahkan.

DALIL KETUJUH: Ketika menjadi Menteri Di Jabatan Ketua Menteri Sabah (2000), telah mempengaruhi Pengerusi dan Lembaga Pengarah KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD melepaskan pegangan ke atas hakmilik tanah ber- kenaan sedangkan sebelum ini tidak dipersetujui oleh Lembaga Pengarah KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD kerana tidak melalui tender dan tawaran pada harga yang rendah.

DALIL KELAPAN: Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2000), telah menyalahgunakan kedudukannya mengikut Seksyen 2(2) Ordinan 22 (1970) mempengaruhi Pengarah Jabatan Pembangunan Koperasi Sabah membenarkan pen- jualan tanah milik KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD melupuskan pegangan ke atas tanah berkenaan sedang- kan sebelum ini tidak dipersetujui oleh Lembaga Pengarah KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD.

DALIL KESEMBILAN: Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003), telah menyalahgunakan kedudukannya mengikut Seksyen 2(2) Ordinan 22 (1970) mempengaruhi PENGERUSI LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI untuk membuat keputusan memindahkan operasiL HDN daripada Wisma Persekutuan dan BangunanK WSP ke WISMA BANDARAYA sedangkan banyak bangunan pejabat milik Kerajaan Persekutuan Kosong.

DALIL KESEPULUH: Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003), telah menyalahgunakan kedudukannya mengikut Seksyen 2(2) Ordinan 22 (1970) mempengaruhi PENGARAH JABATAN PENDAFTARAN PERTUBUHAN (ROS) untuk membuat keputusan memindahkan operasi daripada Bangunan Pejabat Pos ke WISMA BANDARAYA sedangkan banyak bangunan pejabat milik Kerajaan Persekutuan Kosong.

DALIL KESEBELAS: Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003), telah menyalahgunakan kedudukannya mengikut Seksyen 2(2) Ordinan 22 (1970) mempengaruhi PENGARAH LEMBAGA PEMASARAN PERTANIAN PERSEKUTUAN (FAMA) untuk membuat keputusan memindahkan operasi daripada Sembulan ke WISMA BANDARAYA sedangkan banyak bangunan pejabat milik Kerajaan Persekutuan Kosong.

DALIL KEDUA BELAS: Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2000), telah menyalahgunakan kedudukannya mengikut Seksyen 2(2) Ordinan 22 (1970) mengarahkan pengambil alihan hutang KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHADdi RHB BANK BERHAD oleh anak syarikat Kementerian Kewangan Sabah, DANAHARTA MANAGERS SDN.BHD .

DALIL KETIGA BELAS: Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003) dan KETUA MENTERI SABAH(2004 hingga kini) telah menyalahgunakan kedudukannya menerima lebih RM9.429 juta dalam bentuk sewa bangunan sejak 2003 oleh Kementerian Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat dan Jabatan Pembangunan Sumber Manusia yang dibayar kepada BESTCO SDN.BHD oleh Kementerian Kewangan Sabah dan Musa adalah Menteri Kewangan Sabah.

DALIL KEEMPAT BELAS: Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003) dan KETUA MENTERI SABAH(2004 hingga kini) telah menyalahgunakan kedudukannya menerima lebih RM20 juta dalam bentuk sewa bangunan oleh LEMBAGA HASIL DALAM NEGERI, FAMA dan JABATAN PENDAFTARAN PERTUBUHAN.

DALIL KELIMA BELAS: Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003) telah bersubahat dengan Ketua Menteri Sabah DATUK CHONG KAH KIAT (Tan Sri) dan Menteri Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat,DA TUK YEE MOH CHAI meluluskan kontrak ubahsuai bangunan pejabat Kementerian Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat serta Jabatan Pembangunan Sumber Manusia bernilai RM5 juta tanpa melalui tawaran tender sedangkan ianya memberi nilai tambah kepada WISMA BANDARAYA.

DALIL KEENAM BELAS: Ketika menjadi Ketua Menteri Sabah (2007) dan Menteri Kewangan Sabah (2007) telah bersubahat dengan Menteri Pembangunan Sumber dan Teknologi Maklumat, DATUK YEE MOH CHAI danPE- NGERUSI SABAH ENERGY CORPORATION (SEC) meluluskan kontrak ubahsuai bangunan pejabat baru SECdi Tingkat 1,2 dan 3 Wisma Bandaraya bernilai lebih RM5 juta tanpa melalui tawaran tender sedangkan ianya memberi nilai tambah kepada WISMA BANDARAYA.

DALIL KETUJUH BELAS: Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2003 hingga kini) dan Ketua Menteri Sabah (2004 hingga kini) secara sedar telah gagal menjimatkan Kewangan Kerajaan Negeri Sabah dengan melakukan pentadbiran songsang terhadap akauntabili Kerajaan Negeri setelah ’mengarahkan’ Kementerian dan Jabatan dan subsidiari berpindah ke bangunan persendirianMIL IK NYA sehingga kerajaan terpaksa berbelanja lebih, sedangkan bangunan kerajaan dibiarkan kosong berbanding dengan semua Jabatan Persekutuan yang diarah berpindah ke Mini Putrajaya untuk menjimatkan belanja mengurus dan meningkatkan kecekapan.

DALIL KELAPAN BELAS: Ketika menjadi Menteri Kewangan Sabah (2000) telah menyalahgunakan kedudukannya untuk mempengaruhi Jawatankuasa Pembangunan Daerah Kota Kinabalu, Majlis Perbandaraan Kota Kinabalu, Lem- baga Pembangunan Perumahan dan Bandar untuk meluluskan Pelan Pembangunan WISMA BANDARAYA walaupun bercanggah dengan peraturan yang sedia ada iaitu ketinggian bangunan yang akan dibina tidak boleh lebih tinggi daripada bangunan di belakangnya iaitu CENTURY HOTEL yang terlindung daripada pandangan dan menyediakan tempat letak kereta yang mencukupi.

DALIL KESEMBILAN BELAS: Ketika menjadi Ketua Menteri Sabah (2004) telah menyalahgunakan kedudukannya untuk melantik salah seorang ahli lembaga Pengarah KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD yang juga Pengerusi Institut Kajian Pembangunan Sabah (IDS), DATUK MASIDI MANJUN sebagai MENTERI KEBUDAYAAN, BELIA DAN SUKAN sebagai membalas budi membantunya mendapat kelulusan Lembaga Pengarah KOPERASI SERBAGUNA SANYA BERHAD melupuskan hakmilik tanah TL 017539856 iaitu tapak WISMA BANDARAYA.

DALIL KEDUA PULUH: Ketika menjadi Ketua Menteri Sabah (2004) dan Menteri Kewangan Sabah telah mem-perdaya KABINET NEGERI SABAH dengan tidak menyatakan kepentingannya sebagai pemegang saham utama BESTCO SDN. BHD, pemilik WISMA BANDARAYA dan telah PECAH AMANAH sebagai Menteri Kewangan kerana telah membayar kepada dirinya sendiri dan memperoleh keuntungan daripada urusniaga penyewaan bangunan.

DALIL KEDUA PULUH SATU: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah’ men d es ak ’ Kabinet Negeri Sabah meluluskan Kontrak Pengswastaan Skim Bekalan Air San-dakan Fasa II Secara ’Design & Build’ kepada syarikat proksinya, CITY BEST CORPORATION SDN.BHD. bernilai RM450 Juta.Musa secara sedar mengetahui bahawa syarikat berkenaan TIDAK MEMPUNYAI PENGALAMAN dan modal untuk menjalankan projek berkenaan melainkan surat jaminan kredit sejumlahRM500 Juta dari-pada United Overseas Bank (Malaysia) Berhad. Ketika itu syarikat berkenaan masih mempunyai pinjaman sejumlah RM3.4 juta dengan bank berkenaan berbanding modal berbayar syarikat berkenaan hanyaRM63, 000 pada 26 Februari 2004. Syarikat ini diterajui oleh LAWRENCE CHU JAN TOW, proksi beliau. Sehubungan itu Musa telah melakukan Pecah Amanah kerana gagal memastikan akauntabiliti kerajaan secara efektif, efisen dan ekonomi dengan melantik syarikat TIDAK BERPENGALAMAN dan menggunakan kedudukannya untuk mempengaruhi Jemaah Kabinet Menteri Sabah mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997). Musa juga telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997.

DALIL KEDUA PULUH DUA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah’ men g ar ah ’ Setiausaha Tetap Kementerian Kewangan Negeri Sabah, Datuk Hj. S. Abdillah S Hassan mempengaruhi Pengarah Jabatan Kerjaraya Negeri Sabah, Datuk David S.S.Chiu agar memberikan Konsesi kontrak Penyelenggaraan Jalan-Jalan JKR di Sabah Selama 15 Tahun bernilai RM600 Jutatanpa TENDER TERBUKAkepada syarikat proksinya, GLOBINACO SDN.BHD. yang dimiliki oleh LAWRENCE CHU JAN TOW juga. Musa secara sedar telah mengetahui bahawa syarikat berkenaan yang mempunyai modal berbayar RM1.1 juta tidak mampu mengendalikan projek berkenaan dan Musa meletakkan kerajaan negeri di dalam keadaan berhutang RM45 juta setahun kepada syarikat proksinya. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997)dan Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 .

DALIL KEDUA PULUH TIGA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Ke-wangan Sabah’ men g ar ah ’ Setiausaha Tetap Kementerian Kewangan Negeri Sabah, Datuk Hj. S. Abdillah S Hassan mempengaruhi Pengarah Jabatan Kerjaraya Negeri Sabah, Datuk David S.S.Chiu agar memberikan Konsesi kontrakHQ 120/2003 (S) Penyelenggaraan Jalan Pantai Meligan di Sipitang, Sabah Selama 3 Tahunbernilai RM18 Jutatanpa TENDER TERBUKA kepada syarikat proksinya, JATRAYISAN CORPORATION SDN. BHD. yang dimiliki oleh adik LAWRENCE CHU JAN TOWiaitu PATRICK CHU JEN YUdan LAWRENCE CHU JAN TOW menjadi Setiausaha Syarikat. Musa secara sedar telah mengetahui bahawa syarikat berkenaan yang mem-punyai modal berbayar RM300,000 sahaja tidak mampu mengendalikan projek berkenaan dan Musa meletakkan kerajaan negeri di dalam keadaan berhutangRM6 juta setahun kepada syarikat proksinya. Sehubungan itu Musa telah melaku-kan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997)dan Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997.

DALIL KEDUA PULUH EMPAT: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah’ mengarah ’ Setiausaha Tetap Kementerian Kewangan Negeri Sabah, Datuk Hj. S. Abdillah S Hassan mempenguhi Pengarah Jabatan Kerjaraya Negeri Sabah, Datuk David S.S.Chiu agar memberikan Konsesi kontrakHQ 193/2003 (S) Penyelenggaraan Jalan Nabawan-Sepulot-Agis, di Keningau, Sabah Selama 3 Tahunbernilai RM10 Juta tanpa TENDER TERBUKA kepada syarikat proksinya, JATRAYISAN CORPORATION SDN. BHD. yang dimiliki oleh adik LAWRENCE CHU JAN TOWiaitu PATRICK CHU JEN YUdan LAWRENCE CHU JAN TOW menjadi Setiausaha Syarikat. Musa secara sedar telah mengetahui bahawa syarikat berkenaan yang mem-punyai modal berbayarRM300,000 sahaja tidak mampu mengendalikan projek berkenaan dan Musa meletakkan kerajaan negeri di dalam keadaan berhutangRM3.2 juta setahun kepada syarikat proksinya. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997)dan Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997.

DALIL KEDUA PULUH LIMA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah’ mengarah ’ Kementerian Kerja Raya Malaysia menyenaraikan projek Membina Jalan Dari Donggongon-Papar Spurs Secara ’Design and Build’bernilai RM200 Jutatanpa TENDER TERBUKA kepada syarikat proksinya, KENATEX SDN.BHD. yang dimiliki oleh ahli keluarga LAWRENCE CHU JAN TOW, iaitu CHU KOK KENGdan CHU SOONG TAU. Musa secara sedar telah mengetahui bahawa syarikat berkenaan yang mempunyai modal berbayarRM750,000 sahaja tidak mampu mengendalikan projek berkenaan dan Musa meletakkan kerajaan negeri di dalam keadaan berhutangRM200 juta kepada syarikat proksinya. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997)dan Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997.

DALIL KEDUA PULUH ENAM: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah’ mengarah ’ Setiausaha Tetap Kementerian Kewangan Negeri Sabah, Datuk Hj. S. Abdillah S Hassan mempe- ngaruhi Pengarah Jabatan Kerjaraya Negeri Sabah, Datuk David S.S.Chiu agar memberikan kontrakPen y el en g g ar aan Jalan Jeroco, di Lahad Datu, Sabah Selama 3 Tahunbernilai RM9.5 Jutamelalui PENGECUALIAN TENDERkepada syarikat proksinya, CITY BEST CORPORATION SDN. BHD. yang dimiliki oleh LAWRENCE CHU JAN TOW. Musa secara sedar telah mengetahui bahawa syarikat berkenaan yang mempunyai modal berbayarRM10,000 sahaja tidak mampu mengendalikan projek yang ’DIANUGERAHKAN’ dan Musa meletakkan kerajaan negeri di dalam keadaan berhutang RM 3.2 juta setahun kepada syarikat proksinya. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997)dan Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997.

DALIL KEDUA PULUH TUJUH: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah ’memberi tekanan’ kepada Menteri Kewangan II Malaysia, Tan Sri Noor Mohamed Yaakub agar membatalkan kelulusan projek membina LAPANGAN TERBANG ANTARABANGSA KOTA KINABALU bernilai RM800 juta yang telah dianugerahkan kepada TAN SRI TING PEK KING (setelah menyiapkan pembinaan Terminal II Air Asia) dan memberikan projek berkenaan kepada syarikat proksinya, WCT SDN. BHD yang dimiliki oleh ahli keluarga LAWRENCE CHU JAN TOW. Musa telah berjaya memaksa Kerajaan Persekutuan memberikan sebahagian besar projek berkenaan bernilai RM500 juta kepada syarikat Proksinya. Musa secara sedar telah mengetahui telah menyalahgunakan kedudukannya melobi projek dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997); Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA- KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEDUA PULUH LAPAN: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah’ mengarahk an ’ sayap Pelaburan Kerajaan Negeri, WARISAN HARTA SABAH SDN. BHD yang memiliki sebidang tanah seluas3.75 ekar berdekatan Centrepoint Kota Kinabalu dengan melantik syarikat proksinya iaituSA GA J UTA (SABAH) SDN. BHD yang diwakili oleh nomineenya, MAZLAN ZAKARIA untuk membangunkan Kompleks Membeli Belah bernilai RM120 Juta. Musa secara sedar telah mengetahui bahawa Pemegang Saham Sagajuta (Sabah) Sdn.Bhd iaitu RAMAJUTA PROPERTIES SDN.BHD telah menggagalkan projek Perumahan Kos Rendah Kerajaan Negeri di Kuala Menggatal dan melantik Mazlan sebagai nomineenya di dalam tiga syarikat yang berkepentingan iaitu SAGAJUTA (SA- BAH) SDN. BHD, RAMAJUTA PROPERTIES SDN. BHDdan NUSMETRO DEVELOPMENT (SABAH) SDN. BHD. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEDUA PULUH SEMBILAN: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Ke- wangan Sabah’ menasihati ’ Pemilik Syarikat Alam Mesra Sdn.Bhd. Datuk Tengku Adlin ‘mewakafkan’ seluas25 ekar tanah daripada keluasan tanah yang diluluskan kepada Persatuan Islam Sabah Bersatu (USIA) secara percuma. Sebagai Imbalan, Musa telah ’mengarahkan’ Yang DipertuaUSIA melantik syarikat proksinya iaitu SAGAJUTA (SABAH) SDN. BHD yang diwakili oleh nomineenya, MAZLAN ZAKARIAdan RAYMOND CHAN BOON SIEW bekerjasama dengan WARISAN HARTA SABAH SDN.BHD untuk membangunkan Kompleks Membeli Belah bernilai RM1 Billion. Musa seca- ra sedar telah mengetahui bahawa Pemegang Saham Sagajuta (Sabah) Sdn. Bhd iaitu RAMAJUTA PROPERTIES SDN. BHD telah menggagalkan projek Perumahan Kos Rendah Kerajaan Negeri di Kuala Menggatal dan melantik Mazlan se- bagai nomineenya di dalam tiga syarikat pemegang saham 1Borneo, SAGAJUTA (SABAH) SDN. BHD,RA MA J UTA PROPERTIES SDN. BHDdan NUSMETRO DEVELOPMENT (SABAH) SDN.BHD. Mazlan telah bekerja dengan Musa se- jak hampir30 tahun lalu. Musa secara sedar telah mengetahui telah menyalahgunakan kedudukannya sebagai Ketua Men- teri Sabah mengeluarkan seluas25 ekar kawasan milik Alam Mesra Sdn. Bhd ’SECARA KHIANAT’ untuk kepentingan peribadinya dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997); Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETIGA PULUH: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah meluluskan Konsesi Pembala- kan di Benta Wawasan kepada 3 syarikat yang diketuai oleh seorang China yang berasal daripada Filipina, NASIR YEO yang mendapat kad pengenalan projek daripada Musa ketika Musa menjadi Pengerusi TASK FORCE UMNO Sabah. Musa menjadi dalang utama yang mendaftar pendatang asing tanpa izin sebagai ahli dan pengundi setelah diberi kad pengenalan projek. Nasir telah menggunakan adik iparnya untuk mempengaruhi Musa meluluskan Konsesi Pembalakan di Benta Wawasan kepada Nasir Yeo, John Nip, John Lim, Andrew Lim, Michael Chia Tien Foh dan Edmond Looh. Kesemua mereka telah membayar sejumlah RM70 juta kepada Musa sebagai imbalan meluluskan 82,000 ekar konsesi kayu balak kepada mereka. Bayaran dibuat di Hongkong dan Singapura secara peribadi kepada Musa. Musa telah sedar bahawa pemberian konsesi untuk mendapatkan keuntungan segera menyalahi undang-undang dan pecah amanah dan meninggalkan negara untuk mengambil wang di Hongkong dan Singapura tanpa memaklumkan kepada Perdana Menteri. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997, Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970da n Seksyen 8(1) Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) 1960.

DALIL KETIGA PULUH SATU: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah Yayasan Sabah, dengan melantik seorang wanita Pendatang Asing Tanpa Izin (PATI) yang mendapat kad pengenalan projek daripada Task Force UMNO, RAHMAWATI sebagai kerani di Yayasan Sabah. Rahmawati tidak mempunyai sebarang kelulusan. Ketika itu ibu bapa Rahmawati juga tidak mempunyai sebarang dokumen. Musa telah membayar sejumlah RM5,000 kepada Pengarah Jabatan Pendaftaran Sabah, Abdul Rauf Sani (Bekas Tahanan ISA kerana KP Projek) untuk mendapatkan kad pengenalan projek berkenaan. Musa turut mempunyai SKANDAL SEKS dengan gadis berkenaan sehingga melahirkan anak ’LUAR NIKAH’ yang dihantar ke Banjar Masin, tempat asal gadis berkenaan untuk menutup rahsia. Musa menghantar Rahmawati melanjutkan pelajaran ke Australia dengan meluluskan biasiswa Yayasan Sabah kepada RAHMAWATI yang dinikahinya. Setelah kembali daripada Australia, Musa melantik isterinya (Rahmawati) sebagai PENGURUS WILAYAH YAYASAN SABAH SANDAKAN sehingga kini. Sehubungan itu Musa secara sedar telah menyalahguna kuasa melakukan rasuah mengikut Seksyen 2(1), Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970 dan Seksyen 8(1) Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) 1960.

DALIL KETIGA PULUH DUA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah an Menteri Kewangan Sabah mengarahkan nomineenya, arkitek MELVINYEO KIANDEE dan TERENCE CHU SHENG TAUR (adik Lawrence Chu Jan Tow) memajukan SEMENANJUNG EMAS iaitu tanah seluas70 ekar di Sutera Harbour dimiliki DANAHARTA MANA- GERS SDN.BHD. Musa telah melupuskan tanah Danaharta TL 017544866selua s 70 ekar kepada Melvin melalui syarikat ACTALAND SDN. BHD untuk membina 150 lot bungalow mewah berharga RM1.48 juta setiap satu. Melvin yeo Kiandee pemegang kad pengenalan H0439908/630401125039 ialah ahli UMNO (02945593) Kampung Batu Putih Bersatu, Bahagian Libaran dan Musa masih menjadi KetuaUMNO Libaran sehingga kini. Sehubungan itu Musa secara sedar telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997) dan Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETIGA PULUH TIGA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah’ MENDESAK ’ peniaga berbangsa Tiong Hua membeli antara satu hingga tiga lot bungalow yang dimajukan oleh ACTALAND SDN.BHD. Musa telah menjual lot berkenaan pada harga RM88hingga RM108 sekaki persegi walaupun diperolehi dengan hargaRM33 sekaki persegi. Musa telah ’secara langsung’ memperoleh RM55 bagi satu kaki persegi atau RM139 JUTA bagi penjualan 150 lot bungalow berkenaan. Musa telah mencemarkan imej Kerajaan Negeri Sabah dan kedudukannya dengan ’menjual sendiri’ 150 lot bungalow dan menyalah gunakan Pejabat Ketua Menteri Sabah dan Instrument Kerajaan yang lain untuk kepentingan diri. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan MENGGUBAH

WANG HARAM di bawah Seksyen 4 (1) (a), (b) Bahagian II, Akta 613 AKTA PENCEGAHAN PENGUBAHAN WANG HARAM 2001. Musa juga melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997); Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETIGA PULUH EMPAT: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Menteri Kewangan Sabah mengarahkan nomineenya, MELVIN YEO KIANDEE dan TERENCE CHU SHENG TAUR (adik Lawrence Chu Jan Tow) pemilik syarikat ACTALAND SDN. BHD yang memajukan tanah TL 017544866 berkenaan MEMUNGUT DEPOSIT 50% daripada nilai harga bungalow mewah berkenaan pada masa menandatangani kontrak jual beli sedangkan pembinaan belum dimulakan. Kebanyakan pembeli terpaksa membayar RM741,224 sebagai deposit dan bakinya masing-masing45% iaituRM667,101.60 hendaklah dijelaskan dalam masa 3 BULAN dan5% atauRM74,122.40 lagi setelah selesai proses penukaran nama hak milik. Memandangkan ACTALAND SDN. BHD (SPIRAL GLOBE SDN. BHD) hanyalah syarikat pemaju perumahan dan bukannya syarikat kewangan yang dilesenkan sebagai agen pengambil deposit, maka ia menyalahi peraturan Bank Negara Malaysia. Sehubungan itu Musa dan kroninya secara sedar telah melakukan kesalahan mengikut Akta 372, Akta Bank & Institusi Kewangan 1989dan Peraturan Bank Negara Berhubung Agensi Pengambilan Depositdan Akta Pemaju Perumahan.

DALIL KETIGA PULUH LIMA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Menteri Kewangan Sabah yang bertanggung jawab di atas sayap pelaburan Kerajaan Negeri Suria Capital Holding Berhad mengarahkan SABAH PORT SDN. BHD melantik anak saudaranya, MOHD HASNOL BIN AYUB AMAN (H0659323) sebagai PENGARAH pada 17 Jun 2002. Hasnol juga pengarah syarikat S.P. SATRIA SDN. BHD yang membolot semua kontrak kerja di Lembaga Pelabuhan Sabah tanpa SEBARANG TENDER. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETIGA PULUH ENAM: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah, Menteri Kewangan Sabah dan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Sabah memungut derma untuk membina BANGUNAN UMNO di atas tapak tanah miliknya berdekatan Wisma BSN di Karamunsing di Kota Kinabalu. Sehingga kini Musa masih memungut ‘DERMA @ RASUAH’ tabung bangunan berkenaan TANPA PERMIT POLIS walaupun telah mengumpul sejumlah RM160 Juta dan TIDAK MENGISYTI- HARKAN pungutan tersebut kepada BENDAHARI UMNO dan MAJLIS TERTINGGI UMNO MALAYSIA. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970, Seksyen 10 (a), (b), (aa), (bb)da n Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997.

DALIL KETIGA PULUH TUJUH: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah, Menteri Kewangan Sabah mengarahkan SETIAUSAHA KERAJAAN NEGERI SABAH, Datuk KY Mustafa melanjutkan tempoh perkhidmatan Setiausaha Tetap Kementerian Kewangan, Datuk S Abdillah Hassan yang sepatutnya bersara wajib secara kontrak. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970 kerana telah menggunakan perlanjutan tempoh perkhidmatan Setiausaha tetap berkenaan untuk menjalankanA RA HA N yang berasaskan keuntungan kepadanya.

DALIL KETIGA PULUH LAPAN: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah, Menteri Kewangan Sabah dan Pengerusi Jawatankuasa Keselamatan Dalam Negeri Sabah mengarahkan Kerajaan PersekutuanMEMB A TA L - KANkhidmat FOMEMA SDN. BHD (agensi pemeriksaan kesihatan pekerja asing di Sabah) dan melantik syarikat proksi- nya, GROWARISAN SDN. BHD menjalankan tugas penting berkenaan. Musa secara sedar telah membenarkan proksinya, AZLAN BIN NASIR @ YEO GUAN HOCK (anak NASIR YEO) menggunakan alamat rumah kediaman rasmi MUSA, SRI LIBARAN, Kampung Sungai Kayu, Batu 7, Jalan Airport, 9000 Sandakan sebagai alamat tetap. Azlan dilantik sebagai Pengarah GROWARISAN SDN.BHD pada 2 November 2006. Musa juga sedar bahawa syarikat berkenaan hanya mempunyai modal berbayar RM100 sahaja. Akibatnya GROWARISAN SDN.BHD yang mengambil alih tugas Fomema pada Disember 2006 terpaksa melantik FOMEMA SDN. BHD sebagai Subkontraktor kerana mereka tidak mempunyai pengala- man, logistik dan kewangan. GROWARISAN kini bertindak sebagai CETI memungut wang daripada FOMEMA SDN.BHD pada kadarRM15 seorang pekerja asing yang diperiksa TANPA MELAKUKAN SEBARANG KERJA kerana semua kakitangan, sistem komputer dan modal dikeluarkan oleh FOMEMA SDN.BHD yang juga hanya menerimaRM15 bagi juga, manakala bakinya untuk yuran klinik, makmal dan x-ray. Oleh itu Musa telah melakukan kesalahan mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETIGA PULUH SEMBILAN: Telah menggunakan kedudukannya sebagai BENDAHARI UMNO SABAHpada 1991, mempengaruhi Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Sabah, Tun Ghaffar Baba (Allahyarham) melantiknya sebagai Pengerusi Task Force UMNO untuk merekrut pendatang asing tanpa izin (PATI) Filipina dan Indonesia dan memberi kad pengenalan projek. Musa telah membelanjakan wangnya sendiri sejumlah RM2 juta untuk membiayai pemberian 82,000 kad pengenalan projek kepada PATI yang diselia oleh Haji Jabar Khan Napi @ Yasser Arafat. Musa turut memberikan RM10 juta untuk urusan membawa pengundi hantu ke kawasan pilihanraya di seluruh Sabah dan sekaligus melakukan Kesalahan di bawah Akta Kesalahan Pilihanraya 1954. Haji Jabar telah memberi keterangan di hadapan Jawatankuasa Khas Parlimen Mengenai Integriti pada 26 Mac 2007. Di antara 1991-1993, Musa dengan sedar dan relahati telah melibatkan diri dalam kegiatan yang memudaratkan Keselama-tan Malaysia menaja Sindiket memberi kerakyatan Songsang kepada Pendatang Asing Tanpa Izin (PATI) daripada Filipina, Indonesia, Pakistan dan India secara diluar undang-undang dan peraturan Malaysia untuk kegunaan Pendatang Asing Tanpa Izin (PATI) bagi membolehkan mereka tinggal, bekerja dan bergerak bebas di Malaysia. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan dan sewajarnya ditahan di bawah Seksyen 8(1) AKTA KESELAMATAN DALAM NEGERI (ISA) 1960 kerana MENGANCAM KESELAMATAN

NEGARAdan MENDERHAKAkepada YANG DIPERTUAN AGONG.

DALIL KEEMPAT PULUH: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah Yayasan Sabah dan kini Ketua Menteri Sabah meluluskan konsesi kayu balak di Benta Wawasan kepada18 syarikat kroninya TANPA TENDER dan penjualan kayu balak bulat Yayasan Sabah di bawah harga pasaran kepada syarikat kroni dan nomineenya seperti John Lim. Sehubungan itu Musa secara sedar telah menyalahguna kuasa dan pecah amanah mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970dan Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997).

DALIL KEEMPAT PULUH SATU: Telah menggunakan pengaruh dan kedudukannya sebagai Pengarah Yayasan Sabah BERSUBAHAT dengan SAMSUDIN BIN YAHYA yang mengupah 3 orang lelaki, dua daripadanya Awang Damitdan Muhammad mendatangkan kecederaan dengan niat terhadap rakan kongsi Musa, LUE SUE SENG sehingga luka parah kerana mendedahkan rahsia hubungan sulit Musa dan Rahmawati kepada umum. Sebagai balasannya, Musa telah memilih SAMSUDIN YAHYA (Mantan Pemandu Teksi) sebagai Calon BN bagi DUN Sekong pada pilihanraya umum 2004 yang lalu. Lue Sue Seng pula bertanding dalam pilihanraya berkenaan sebagai calon bebas kerana ingin membalas dendam di atas kekejaman Musa. Musa secara sedar telah menyalahguna kuasa dan jenayah mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH DUA: Telah menggunakan pengaruh dan kedudukannya sebagai Pengarah Yayasan Sabah membayar sejumlah tertentu kepada KETUA POLIS DAERAH SANDAKAN, ILLYAS IBRAHIM untuk menutup kes jenayah yang dilakukan oleh SAMSUDDIN YAHYA dan Tiga orang lagi terhadap LUE SUE SENG. Samsuddin telah ditangkap polis dan dibebaskan dengan campurtangan Musa dan atas budibicara Ilyas Ibrahim. Setelah menjadi Ketua Menteri Sabah, Musa secara sedar telah melantik ILLYAS IBRAHIM yang juga sepupunya sebagai DATUK BANDAR Dewan Bandaraya Kota Kinabalu dan perkhidmatan ILLYAS IBRAHIM (Datuk) sebagai Datuk Bandar dilanjutkan selama 2 tahun lagi sebagai membalas jasa Illyas menutup kes SIASATAN jenayah dan subahatnya. Musa secara sedar telah menyalahguna kuasa dan rasuah mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH TIGA: Telah menyalahgunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Sabah bersama-sama Ketua UMNO Bahagian Petagas, DATUK YAHYA HUSSIN dan pegawainya, HAJI KAHAR MOHD ZAIN cuba merasuah dan menghalang saksi yang disapena oleh Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen Mengenai Integriti, HAJI JABAR KHAN NAPI @ YASSER ARAFAT daripada hadir dengan melakukan pelbagai gangguan dan cadangan bagi menghalang Jabar mendedahkan penglibatannya dalam kegiatan memudaratkan Keselamatan Negara. Musa secara sedar telah MENGHINA PARLIMEN dan menyalahguna kuasa dan rasuah mengikut

Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH EMPAT: Telah menyalahgunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah, Menteri Kewangan dan Pengerusi Badan PerhubunganUMNO Sabah mempengaruhi dan MENGHALANG Pengarah Badan Pencegah Rasuah Sabah (BPR) Hajjah Latifah Binti Md Yatim menerima laporan yang saya ingin buat terhadap Musa pada 9 Februari 2007 dan mengarahkan saya datang pada 12 Februari 2007. Menurut Latifah, pihaknya perlu menyiasat terlebih dahulu sebelum boleh menerima laporan dan bercanggah dengan Akta Pencegahan Rasuah 1997 yang pada dasarnya menggesa agar laporan hendaklah dibuat segera. Ketika saya mengunjungi Latifah pada 12 Februari 2007, saya lihat Latifah berada di dalam ketakutan dan meminta agar saya tidak dedahkan kepada media kes Skandal Wisma Bandaraya kera- na bimbangkan keselamatan semua. Musa secara sedar telah MENGHALANG TUGAS pegawai awam dan menyalahguna kuasa mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH LIMA: Telah menyalahgunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah, Menteri Ke- wangan dan Pengerusi Badan PerhubunganUMNO Sabah mempengaruhi dan merasuah sejumlah RM? (jumlah sebenar tidak dapat dikenalpasti) Ketua Pengarah Badan Pencegah Rasuah Malaysia, Datuk Zulkifli Mohd Noor10 hingga11 Februari 2007 dalam perjumpaan sulit di hotel MANDARIN ORIENTAL Kuala Lumpur agar melengahkan siasatan berhu- bung SKANDAL WISMA BANDARAYA. Musa secara sedar telah MENGHALANG TUGAS pegawai awam, rasuah dan menyalahguna kuasa mengikut Seksyen 2(1) dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970; Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 15 (1) , (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997

DALIL KEEMPAT PULUH ENAM: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah, Menteri Kewangan Sabah, Pengerusi Lembaga Pemegang Amanah Yayasan Sabah, Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah dan Bendahari UMNO Sabah secara ’Khianat’ telah melumpuhkan ekonomi Sabah telah ’menjual’ dirian isi kayu balak dengan harga RM1,000 hingga RM1,500 sehektar melalui pemberian konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan, Yayasan Sabah dan Benta Wawasan kepada kroni dan proksinya walaupun secara sedar mengetahui bahawa beliau tidak mempunyai sebarang kuasa undang-undang untuk meluluskan sebarang kawasan kepada sebarang pihak. Musa telah melumpuhkan ekonomi Sabah dengan kerjasama Nasir Yeo, Admund Looi, John Nip Wing Hon, Andrew Lim dan Michael Chia mengagehkan kawasan balak tanpa mengikut kuota yang ditetapkan oleh Dasar Perhutanan Negeri yang telah menjejaskan sumber kewangan dan aliran tunai Kerajaan Negeri Sabah. Musa telah ’melantik 5 broker’ (Nasir Yeo, Admund Looi, John Nip Wing Hon, Andrew Lim dan Michael Chia) untuk menjual kawasan balak dengan harga yang mahal namun Yayasan Sabah hanya memperolehiRM55 bagi satu meter padu balak. Sehubungan itu Musa telah melakukan Pecah Amanah kerana gagal memastikan akauntabiliti kerajaan menguruskan sumber asli secara efektif, efisen dan ekonomi dan menyalahgunakan kedudukannya untuk mendapatkan rasuah dan melakukan kesalahan mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH TUJUH: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah dan Bendahari UMNO Sabah ’bersubahat’ dengan Ketua Menteri Sabah, Tan Sri Bernard Dompok untuk meluluskan kawasan pembalakan milik Yayasan Sabah yang produktif seluas 189,000 hektar kepada Sabavital Sdn. Bhd, proksi Rintisan Bumi Sdn.Bhd. yang telah menderma sejumlah RM40 juta untuk membantuUMNO Sabah menghadapi Pilihanraya Umum. Musa secara sedar mengetahui bahawa beliau telah melakukan pecah amanah dan melakukan tindakan rasuah kerana menerima derma syarikat berkenaan bagi pihak UMNO tanpa sebarang rekod. Musa sedar dan mengetahui bahawa jawatannya sebagai Pemegang Amanah Yayasan Sabah dan tidak mempunyai sebarang kuasa untuk meluluskan sebarang konsesi milik rakyat Sabah. Sehubungan itu Musa telah melakukan Pecah Amanah kerana gagal memastikan akauntabiliti kerajaan menguruskan sumber asli secara efektif, efisen dan ekonomi dan menggunakan kedudukannya dan bersubahat dengan Ketua Menteri Sabah mengikut Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH LAPAN: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah secara sedar telah melakukan pelbagai tekanan untuk tidak memperbaharui lesen konsesi pembalakan kepada Sabavital Sdn.Bhd di kawasan yang diluluskan sebelum ini dan telah melakukan tindakan di luar perlembagaan dengan mengarahkan Jabatan Perhutanan Sabah membuat pertuduhan palsu danm alafide ke atas Sabavital Sdn. Bhd. yang didakwa kerana ” menceroboh hutan simpan, reparian dan menebang balak bersaiz kecil” sehingga syarikat berkenaan didenda RM15 Juta yang dibayar secara ansuran. Bagaimanapun Musa terus mendesak Pengurus Sabavital Sdn. Bhd membayar sejumlah RM10 Juta sebagai’ s ag u h at i ’ (Undertable) yang dibayar secara tunai di Hong Kong oleh Tan Sri K.K. Chai. Musa telah mengarahkan fail ’jenayah’ Sabavital Sdn.Bhd ditutup setelah menerima bayaran berkenaan. Musa secara sedar telah menjatuhkan imej kerajaan Negeri Sabah dengan melakukan perbuatan keji meminta ’suapan’ daripada Sabah Vital Sdn.Bhd dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEEMPAT PULUH SEMBILAN: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yaya- san Sabah secara sedar telah mengeluarkan kawasan seluas28,000 hektar daripada 189,000 hektar iaitu konsesi Sabavital Sdn. Bhd diserahkan kepada proksinya, Datuk Nasir Yeo melalui syarikat Kumpulan Kinabatangan Sdn. Bhd yang ke- mudiannya menjual konsesi tersebut kepada Admund Looi. Musa telah dibayar sejumlah RM28 juta sebagai rasuah iaitu pada kadar RM1,000 bagi sehektar konsesi balak. Nasir Yeo menjualkan konsesi tersebut pada kadar RM1,500 sehektar dan Admund Looi pula menjual kawasan tersebut pada kadar RM2,000 sehektar. Musa sedar dan mengetahui bahawa jawatannya sebagai Pemegang Amanah Yayasan Sabah dan tidak mempunyai sebarang kuasa untuk meluluskan sebarang konsesi milik rakyat Sabah. Musa menyedari bahawa beliau menggunakan jawatannya untuk mendapatkan rasuah daripada Nasir Yeo dan Admund Looi dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah secara sedar telah mengeluarkan kawasan seluas 32,000 hektar daripada 189,000 hektar iaitu konsesi Sabavital Sdn.Bhd diserahkan kepada proksinya, Lue Su Seng melalui syarikat Pinawantai Sdn.Bhd yang kemudiannya diserahkan kepada Andrew Lim dengan imbalan tunai sejumlah RM32 juta iaitu pada kadar RM1,000 bagi sehektar konsesi balak. Musa secara sedar mengetahui bahawa Syarikat Kumpulan Kinabatangan Sdn.Bhd dan Pinawantai Sdn.Bhd adalah dimiliki oleh sebuah syarikat yang sama iaitu Key Height Sdn.Bhd, anak syarikat Aokam Perdana Berhad. Musa menyedari bahawa sebagai Pemegang Amanah Yayasan Sabah dan tidak mempunyai sebarang kuasa untuk meluluskan sebarang konsesi milik rakyat Sabah. Musa secara sedar menerima rasuah dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH SATU: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Yayasan Sabah Keningau seluas 5,000 hektar ke- pada syarikat Wincohasil Sdn.Bhd. Musa secara sedar mengetahui bahawa Syarikat Kumpulan Kinabatangan Sdn.Bhd dan Pinawantai Sdn.Bhd dan Wincohasil Sdn.Bhd adalah dimiliki oleh sebuah syarikat yang sama iaitu Key Height Sdn.Bhd, anak syarikat Aokam Perdana Berhad. Musa menyedari bahawa sebagai Pemegang Amanah Yayasan Sabah dan tidak mempunyai sebarang kuasa untuk meluluskan sebarang konsesi milik rakyat Sabah untuk mendapat wang secara mudah iaitu RM5 juta daripada pemberian konsesi pembalakan ini. Musa secara sedar menerima rasuah dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH DUA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sa- bah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Yayasan Sabah seluas 26,000 hektar kepada broker- nya, Andrew Lim melalui syarikat Cergas Kenari Sdn. Bhd (anak syarikat Priceworth Wood Products Berhad) dan telah menerima sejumlah RM26 juta daripada Andrew Lim daripada penjualan konsesi berkenaan. Musa secara sedar telah menerima rasuah dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH TIGA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Yayasan Sabah seluas 12,700 hektar kepada bro- kernya, Andrew Lim melalui syarikat Maxland Sdn.Bhd (anak syarikat Priceworth Wood Products Berhad) dan telah menerima sejumlah RM13 juta daripada Andrew Lim daripada penjualan konsesi berkenaan. Musa secara sedar telah me- nerima rasuah dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Ra-suah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH EMPAT: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Yayasan Sabah seluas12,700 hektar kepada brokernya, Admund Looi melalui syarikat Gasing Selatan Sdn. Bhd dan telah menerima sejumlah RM13 juta daripada Admund Looi. Musa secara sedar telah menerima rasuah dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH LIMA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Pengarah @ Pegawai Eksekutif Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Yayasan Sabah seluas 12,700 hektar kepada brokernya, Admund Looi melalui syarikat Eden Region Sdn. Bhd dan telah menerima sejumlah RM10 juta daripada Admund Looi. Bapa saudara Admund Looi, Lim Meow Fook merupakan pengarah Eden Region Sdn.Bhd. Musa secara sedar telah menerima rasuah dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH ENAM: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan koridor FMU 8, Pensiangan seluas 14,193 hektar kepada syarikatK en an g an Cergas (M) Sdn. Bhd (Anak Syarikat Idris Hydraulic Sdn.Bhd yang hanya mempunyai modal berbayar RM2) dan Musa telah menerima sejumlah RM17 juta daripada syarikat berkenaan walaupun Jabatan Alam Sekitar ’Tidak Meluluskan’ La- poranEIA yang dikemukakan melalui Tropplant Foresters Sdn. Bhd. dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesala- han di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d)

Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan.

DALIL KELIMA PULUH TUJUH: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah melulus- kan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Sg. Tagul, Sg. Temalasak & Sg. Sapulut, Nabawan, Pensiangan seluas 11,164 hektar kepada syarikat Idris Hydraulic (Malaysia) Berhad. Musa juga telah menerima sejumlah RM10 jutadaripada syarikat tersebut dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH LAPAN: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah melulus- kan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Pensiangan seluas 3,228.48 hektar kepada syarikat Emijadi Sdn. Bhd yang hanya mempunyai modal berbayar RM2 dan telah menerima sejumlah RM5 juta daripada syarikat berkenaan. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELIMA PULUH SEMBILAN: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah melu- luskan konsesi pembalakan di kawasan koridor barat Hutan Simpan Trusmadi di Ranau seluas 30,960 hektar kepada syarikat Anika Desiran Sdn. Bhd yang dimiliki oleh Dewan Perniagaan Bumpiutera, Kadazan dan Cina untuk mengukuhkan pengaruh politiknya dan telah menerima sejumlah RM32 juta daripada Lim Ba Chong @ Lim Kim Yeo, Pengarah Veetar Kinabalu Planta- tions Sdn.Bhd (Pemegang Saham terbesar dan subsidiari Vee Seng Plantation Sdn.Bhd) dan sehubungan itu Musa telah mela- kukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan kon- sesi pembalakan di kawasan Benta Wawasan (Coupe BW 07/04) Lahad Datu, seluas 25,130 hektar kepada syarikatSab av i t al Sdn. Bhd dan telah menerima sejumlah RM25 jutadaripada Tan Sri KK Chai, proksi syarikat berkenaan dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH SATU: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Barisan Nasional Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Sapulut, Pensiangan seluas 1,500 hektar kepada syarikat Accogold Sdn.Bhd sekalipun beliau mengetahui laporan EIA yang dikemukakan oleh Iklim Consult Sdn.Bhd tidak diluluskan oleh Jabatan Alam Sekitar. Musa juga turut meluluskan sejumlah 1,000 hektar lagi di Hutan Simpan Pensiangan, Nabawan kepada syarikat berkenaan walaupun Musa tahu bahawa beliau telah menggunakan kedudukannya untuk memperkukuhkan sokongan daripada Parti Komponen Barisan Nasional. Sekalipun Musa tidak mene- rima sebarang wang tunai daripada syarikat berkenaan, namun mempunyai kepentingan politik kerana pemegang Saham utama syarikat berkenaan ialah Datuk Christine Vanhouten (Ketua Wanita UPKO) dan Viola Giluk Dompok (adik Tan Sri Bernard Giluk Dompok, Presiden UPKO). Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997),dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH DUA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah melu- luskan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Pensiangan, Sapulut, Nabawan seluas 6,000 hektar kepada syarikat RKK Sdn.Bhd dan telah menerima sejumlah RM7 juta daripada syarikat berkenaan dan sehubungan itu Musa telah mela- kukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH TIGA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Pensiangan, Sapulut, Nabawan seluas2,043.13 hektar kepada syarikat daripada Johor,Makmuran Sdn.Bhd (subsidiary Sindora Ventures Sdn.Bhd) dan telah menerima sejumlahRM2 jutadaripada Md Tamyes A Rahim, pengarah syarikat berkenaan dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH EMPAT: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lem- baga Pemegang Amanah Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Yayasan Sabah Lahad Datu (Malua) seluas 15,000 hektar kepada syarikat Saingan Mewah Sdn.Bhd yang salah seorang pemegang sahamnya merupakan keluarga kepada isterinya, Rahmawati Idris. Musa secara sedar mengetahui bahawa Pengarah dan Pemegang Saham Saingan Mewah iaitu Rahimawati Binti Masri (650707-12-5048) adalah Pendatang Asing Tanpa Izin yang telah diberikan kad pengenalan projek oleh Task Force UMNO yang ketika itu Musa menjadi pengerusinya dan mem- beri kad pengenalan bernomborH0522055. Musa turut memberikan kad pengenalanH0521665 yang membolehkan suami Rahimawati, Sulaiman Bin Jumal tinggal di Sabah walaupun Musa mengetahui bahawa kad pengenalan (KPT) yang dimiliki oleh Sulaiman590110-12-5035 tidak merujuk kepadanya (Palsu). Akibat perbuatan Musa memberikan kerakyatan song- sang kepada Rahimawati dan Sulaiman, kedua-dua anak Rahimawati iaitu, Sudirman Sulaiman No. KPT 820621-12-5353 dan Masniaty Sulaiman No. KPT 831020-12-5052 ditulenkan sebagai bumiputera Sabah. Musa juga telah menerima sejum- lah RM15 juta daripada Tan Sri KK Chai yang telah membeli syarikat berkenaan dan sehubungan itu Musa telah melaku- kan perbuatan yang mengancam keselamatan Negara dan melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta

574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997, Seksyen 8(1) Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) 1960dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH LIMA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lemba- ga Pemegang Amanah Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Benta Wawasan (Coupe BW.07/2003) Lahad Datu seluas 20,000 hektar kepada syarikat Sabavital Sdn.Bhd. Musa juga telah menerima sejumlah RM20 juta daripada Tan Sri KK Chai dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawahSeksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH ENAM: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Kuamut, Kinabatangan seluas 4,000 hektar kepada syarikat Ivory Bay Sdn.Bhd. Musa juga telah meluluskan 4,000 hektar lagi di Konsesi Pembalakan Yayasan Sabah Lahad Datu menjadikan kesemuanya 8,000 hektar menerima sejumlah RM8 juta daripada syarikat tersebut dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH TUJUH: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Sapulut, Nabawan seluas 4,790.67 hektar kepada syarikat Sapulut Forest Development Sdn.Bhd. Musa juga telah menerima sejumlah RM5 juta daripada syarikat tersebut dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH LAPAN: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Ulu Sungai Padas, Tenom seluas 2,797.94 hektar kepada sya- rikat Caya Jadi Sdn.Bhd. Musa juga telah menerima sejumlah RM3 juta daripada syarikat tersebut dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KEENAM PULUH SEMBILAN: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Koridor Hutan Simpan Sapulut, Nabawan seluas11,800 hektar kepada syarikat Sapulut Forest Development Sdn.Bhd. Musa juga telah menerima sejumlah RM13 juta daripada syarikat tersebut dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah melulus- kan konsesi pembalakan di kawasan Benta Wawasan (Coupe BW 07/04), Lahad Datu seluas 25,130 hektar kepada syarikat Sabavital Sdn.Bhd. Musa juga telah menerima sejumlah RM25 juta daripada syarikat tersebut dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH SATU: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lem- baga Pemegang Amanah Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Kuamut, Kinabatangan, seluas8, 000 hektar dan 12,000 hektar lagi di Konsesi Yayasan Sabah Sandakan kepada syarikat Melur Azim Sdn.Bhd. Musa juga telah menerima sejumlah RM20 juta daripada syarikat tersebut dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH DUA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lembaga Pemegang Amanah Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Konsesi Yayasan Sabah (FMU 15a) berdekatan Hutan Simpan Sg. Pinangah, Tongod seluas 12,005 hektar kepada brokernya, Admund Looi melalui syarikat Gasing Selatan Sdn. Bhd dan telah menerima sejumlah RM13 juta daripada Admund Looi. Sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a),

(b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH TIGA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lembaga Pemegang Amanah Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan ‘Monopoli’ konsesi pembalakan di kawasan Cerun Curam melebihi 25 darjah menggunakan helikopter dan kawasan diharamkan pembalakan seperti reparian dan takungan air di Blok YLH- B, Lahad Datu seluas 6,470 hektar dan 40,000 hektar di seluruh Sabah kepada syarikat Asiatic Lumber Industries Sdn. Bhd. Musa sedar, Dasar Kerajaan Negeri Sabah mengharamkan kegiatan pembalakan di kawa-san bercerun 25 darjah kerana mencemarkan alam sekitar, ekosistem, kitaran hidrologi, kawasan tadahan air dan hakisan tanah, namun telah meluluskan kegiatan pembalakan menggunakan helikopter Skycrane iaitu Sikorsky S64E pada Jun 2004 secara ’Blanket Approval’ kononnya untuk melaksanakan Sistem Pembalakan Impak Rendah dan Pelan Penuaian Terperinci. Musa juga telah menerima sejumlah RM60 juta daripada Pengarah syarikat tersebut, John Nip Wing Hon dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH EMPAT: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Kalabakan seluas 10,093 hektar kepada syarikat Golden Vision Development Sdn.Bhd. dan telah menerima sejumlah RM8 juta daripada syarikat tersebut dan sehubungan itu Musa telah mela- kukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH LIMA: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lem- baga Pemegang Amanah Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Konsesi Pem- balakan Yayasan Sabah (Coupe YS 2/06) Hutan Simpan Sungai Pinangah, Tongod seluas 4,500 hektar kepada syarikat Rimba Kita Sdn.Bhd. dan telah menerima sejumlah RM5 juta daripada syarikat tersebut dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997 dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH ENAM: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Tangkulap, Telupid seluas 5,000 hektar kepada syarikatK et ar a Cekap Sdn.Bhd. dan telah menerima sejumlah RM5 juta daripada syarikat tersebut dan sehubungan itu Musa telah mela- kukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH TUJUH: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Hutan Simpan Bonggaya, Beluran seluas3,960 hektar kepada syarikatGem a- ra Sdn.Bhd. dan telah menerima sejumlah RM2 juta daripada syarikat tersebut dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH LAPAN: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan Sungai Talankai, Hutan Simpan Kelas II, Pensiangan, Nabawan seluas986.04 hektar kepada saudara maranya, Mohd Ali Razali Bin S A Rashid (720907-12-5027) melalui syarikat Himpunan Tenang Sdn. Bhd. dan sehubungan itu Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997)dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KETUJUH PULUH SEMBILAN: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lem- baga Pemegang Amanah Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di Coupe YS/4/06, YS 8/06 danYS 9/06 di kawasan konsesi Yayasan Sabah Lahad Datu 12,500 hektar kepada syarikat yang hanya mempunyai modal berbayar RM2iaitu Onbumi Sdn.Bhd dan menerima sejumlah RM13 juta. Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997dan Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELAPAN PULUH: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lembaga Peme- gang Amanah Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di Coupe YS 3/06, YS 5/06 dan YS 7/06 di kawasan konsesi Yayasan Sabah Lahad Datu12,500 hektar kepada syarikat yang hanya mempunyai modal berbayarRM4 iaitu Hormat Jadi Sdn.Bhd dan menerima sejumlah RM13 juta daripada syarikat berkenaan. Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997da n Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

DALIL KELAPAN PULUH SATU: Telah menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Sabah dan Pengerusi Lembaga Pemegang Amanah Yayasan Sabah secara sedar telah meluluskan konsesi pembalakan di kawasan konsesi Yayasan Sabah Lahad Datu7,745 hektar kepada syarikatMegabountiful Sdn.Bhd dan menerima sejumlah RM7 juta daripada syarikat berkenaan. Musa telah melakukan kesalahan di bawah Seksyen 161, Bab IX, Akta 574, Kanun Acara Jenayah (Pindaan 1997), Seksyen 12 (1), (a), (b), (c), (d) Bahagian III Akta Pencegahan Rasuah 1997; Seksyen 15 (1), (2), (3) Akta Pencegahan Rasuah 1997da n Seksyen 2 (2) Ordinan 22 (KUASA-KUASA PERLU) Darurat, 1970.

Posted by wikisabah at 3:49 AM

Email This

BlogThis!

Share to Twitter

Share to Facebook

Share to Google Buzz

MAMPUKAH PEGUAM NEGARA BELA MICHAEL CHIA?

2011-05-11T08:10:00.002+08:00

BUDDY... Hubungan akrab Michael Chia (kanan) dengan Richard Barnes sentiasa kukuh bagi melindungi kegiatan jenayah mereka di Hong Kong.

KETIKA Peguam Negara, Tan Sri Gani Patail dihujani pelbagai isu yang mencabar kredibiliti beliau, terutama kemelut dengan Panel penasihat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, ‘Lelaki Terkaya di Malaysia’ Michael Chia Tien Foh masih bergantung tali hayat dengan Jabatan Peguam Negara dalam Skandal Penggubahan Wang Haram di Hong Kong dan Kes Rasuah di Sabah yang akan disambung lagi selama dua hari mulai hari ini dan esok (13 hingga 14 Januari 2011).

Michael Chia yang memperdaya seorang usahawan tempatan, Datuk Agus Hassan Tan berhubung Skandal Peluamas yang melibatkan nama UMNO Sabah terpalit untuk mendapatkan suapan sejumlah RM3 juta; masih berjaya mengheret Ketua Menteri Sabah, merangkap Ketua Perhubungan UMNO Sabah, Datuk Seri Musa Aman sehingga tidak menyambung kontrak Mohd Daud Tampokong sebagai Pengurus Besar Kumpulan Yayasan Sabah.

Pemberhentian Daud sebagai orang paling berkuasa di Yayasan Sabah sedikit sebanyak akan menyebabkan perbicaraan kes berkenaan terganggu kerana Daud menjadi saksi utama yang melibatkan kes rasuah tersebut disebabkan hubungan langsung dengan tertuduh, Michael Chia, yang diperkenalkan Daud sebagai Juruperunding dan Agen Yayasan Sabah bagi semua konsesi di Yayasan Sabah.

Akibatnya, Yayasan Sabah terpaksa menubuhkan Panel Khas untuk mentadbir urus yayasan berkenaan yang terdiri daripada Mohd Hatta Jaafar, Andrew Garcia, Robie Makajil dan Esther Lee.

Dalam perbicaraan sebelum ini, Peguam Negara telah mengarahkan Timbalan Pendakwaraya, Kevin Morrais melalui telefon agar memaklumkan kepada Hakim Elsie Primus untuk menangguhkan perbicaraan tersebut kerana salah seorang saksi penting, Chong Shak Nyen ingin meminda keterangannya; sedangkan saksi berkenaan tidak tahu menahu dan tidak ada membuat sebarang permohonan; sehingga statusnya sebagai saksi kini akan dijadikan sebagai salah seorang ‘Defendan’.

Dikhabarkan Gani gagal membantu Michael Chia dalam kes Penggubahan Wang Haram di Hong Kong baru-baru ini sehingga Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Hong Kong (ICAC) berjaya mendapat perintah mahkamah untuk membekukan wang sejumlah RM430 juta, tidak termasuk RM16 juta yang dirampas di Lapangan Terbang Cek Lap Kok pada 14 Ogos 2008.

Usaha untuk menentang ICAC di mahkamah Hong Kong ternyata gagal kerana tidak ada sebarang pihak muncul mewakili Michael Chia, setelah ada pihak yang berkepentingan bimbang akan menyebabkan pembangkang mempergunakan isu berkenaan pada pilihanraya kecil Batu Sapi.

Usaha untuk mencairkan RM446 juta berkenaan masih terus dilakukan termasuk untuk menggunakan pengakuan palsu Kerajaan Malaysia bahawa wang tersebut adalah wang parti, namun masih menemui jalan buntu setelah jet peribadi yang membawa Michael Chia ke Hong Kong berjaya dipintas ketika operasi besar-besaran menangkap mereka yang terlibat dengan Skandal Penggubahan Wang Haram di Hong Kong sedikit masa lalu.

Musa (KM) Sabah bersalaman dengan Michael Chia

Berjayakah Michael Chia terus berselindung di sebalik nama Musa Aman dan menggantung tali hayat kepada Gani Patail? Jawapannya hanya diketahui Richard Christopher Barnes yang menjadi Pemegang Amanah bagi semua wang yang disimpan di Hong Kong and Shanghai Bank di Central Hong Kong!

Oleh: MOHD YATIM SUHAILI
Sources : Sabahkini.net.

BN mesyuarat..Jumaat, Bincang pilihanraya umum ke-13.

2011-05-10T08:28:00.000+08:00

Majlis tertinggi BN akan mengadakan pertemuan pada Jumaat bagi membincangkan rancangan untuk mengadakan pilihan raya ujian sebagai persiapan bagi menghadapi pilihan raya umum ke-13.

Setiausaha agung Umno Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor berkata, parti itu telah membincangkan isu berkenaan dengan panjang lebar termasuk mengadakan ujiannya sendiri pada Julai bagi melicinkan jentera pilihan rayanya.

"Bila kita ada pilihan raya mengejut, kita tidak tahu. Itu kita serahkan kepada Tuhan dan juga perdana menteri...," katanya yang juga setiausaha agung BN dalam satu sidang media hari ini.

Beliau mengakui bahawa terdapat isu tertentu yang memberi kesan kepada jentera BN berdasarkan prestasinya dalam pilihan raya negeri Sarawak dan siri pilihan raya kecil yang diadakan sejak 2008.

"Kita lihat apa yang berlaku di Sarawak, di Batu Sapi, di Johor dan semua pilihan raya kecil yang kita telah lalui, kita mahu (pertingkatkan) jentera tertentu yang tidak berusaha seperti yang kita mahu," katanya," katanya lagi.

Source: Malaysiakini.

Osama Bin Laden dead, Obama says justice is done

2011-05-02T13:38:00.000+08:00

Al-Qaeda mastermind Osama bin Laden was killed Sunday in a firefight with covert US forces deep inside Pakistan, prompting President Barack Obama to declare "justice has been done" a decade after the September 11 attacks.

The death of the reviled US enemy, after a massive manhunt, sparked jubilation across the United States, with a huge crowd gathering outside the White House just before midnight, chanting "USA, USA" and waving American flags as Obama made a sudden and dramatic nationwide address to Americans.

"Tonight, I can report to the American people and to the world that the United States has conducted an operation that killed Osama bin Laden, the leader of Al-Qaeda, and a terrorist who's responsible for the murder of thousands of innocent men, women and children," Obama said.

Obama said in the historic speech from the White House that he had directed US armed forces to launch an attack against a compound in Abbottabad, Pakistan on Sunday acting on a lead that first emerged last August.

"A small team of Americans carried out the operation with extraordinary courage and capability. No Americans were harmed. They took care to avoid civilian casualties. President Obama's statement on bin Laden's death

"After a firefight, they killed Osama bin Laden and took custody of his body," the US leader said.

"Justice has been done." Bin Laden's demise marks the biggest triumph yet in the 10-year US war against terrorism launched after the September 11 attacks, which saw America embroiled in two wars, and changed many aspects of US life. Related article: Osama bin Laden put 'holy war' on global agenda

The operation will also likely go down as one of the most spectacular intelligence operations in US history, and provide a huge morale boost the oft-criticized US covert community.

Former US president George W. Bush who was in office at the time of the September 11 attacks said bin Laden's death was a "momentous" achievement and congratulated Obama and US intelligence and military forces.

"This momentous achievement marks a victory for America, for people who seek peace around the world, and for all those who lost loved ones on September 11, 2001," Bush said in a statement.

"The fight against terror goes on, but tonight America has sent an unmistakable message: No matter how long it takes, justice will be done." Pakistani intelligence officials also confirmed bin Laden's death.

Obama said he had called Pakistani President Asif Ali Zardari after bin Laden's death and said cooperation with the uneasy US anti-terror ally had helped lead American forces to bin Laden.

US armed forces have been hunting the Saudi terror kingpin for years, an effort that was redoubled following the attacks by hijacked airliners on the World Trade Center in New York and the Pentagon which killed nearly 3,000 people in 2001. Osama bin Laden in his own words

A fourth passenger jet crashed in a remote area of Pennsylvania, apparently brought down after passengers revolted and tried to prevent it from reaching its target, assumed to be Washington.

Until Sunday, bin Laden had always managed to evade US armed forces and a massive manhunt, and was most often thought to be hiding out in Pakistan and Afghanistan border areas.

The death of bin Laden will raise huge questions about the future shape of Al-Qaeda and also have steep implications for US security and foreign policy 10 years into a global anti-terror campaign.

It will also provoke fears that the United States and its allies will face retaliation from supporters of bin Laden and other Islamic extremist groups. Bin Laden's demise will also cast a new complexion on the increasingly unpopular war in Afghanistan, where 100,000 troops are still battling the Taliban and Al-Qaeda after a decade of war.Bush first said he wanted bin Laden "dead or alive" in the weeks after the September 11 attacks.

Osama Bin Laden was top of America's most wanted list, and was blamed by Washington for masterminding a string of other attacks, including the attacks on US embassies in Kenya and Africa in 1998.

He frequently taunted Bush, and Obama after he took office in 2009, with taped messages.

The US dollar rose against the euro and the yen when it emerged that Obama would announce bin Laden's death.

The dollar went up against the euro, which fetched 1.4764 dollars from 1.4864 in earlier trade. The dollar was at 81.66 yen from 81.19 earlier. Related article: Dollar rises on reports Osama bin Laden is dead

The news was welcomed by Americans across the country, even though bin Laden's death was only confirmed shortly before midnight Sunday.

"I'm proud to be an American tonight," Kenneth Specht, a New York firefighter on 9/11, told CNN, paying tribute to the victims of the attacks in New York and Washington.

"Tonight they are first and foremost in our minds," he said.

Amid fears of retaliation by Al-Qaeda or other groups, the US State Department issued a global travel alert to all US citizens.

"The US Department of State alerts US citizens traveling and residing abroad to the enhanced potential for anti-American violence given recent counter-terrorism activity in Pakistan," it said in a statement.

New York's police chief Raymond Kelly meanwhile called the killing of bin Laden a "welcome milestone" for the families of the victims of the September 11 attacks.

REDtone Mobile presents you with INCREDIBLE Business Opportunities

2011-05-01T09:56:00.001+08:00

REDtone MobileTo remain competitive in a fast-moving business environment, you need quality and reliable communications. That’s why REDtone Mobile has been designed to give you unbeatable quality, coverage and customer service. We are also committed to help you lower your operating costs by offering you more affordable mobile rates.

http://redtonemobile.com/plans.html

Usually Politicians, businessmans and many other organisations made a heavy calls. In order to save the phone calls bill....by using REDTone Mobile sim card is the most suitable for you.

Why Prepaid?

- Better control of mobile usage
- Flexible payment method
- Easy monitoring of call charges
Why Postpaid?
- Lower rates and variety of plans
- Itemised billing
Disadvantages
Higher call rates compared to postpaid

Disadvantages
Possibility of over-use due to lack of call charges monitoring
The Great Solution
REDtone Secured Postpaid is a “Hybrid” Business Plan that the best of both worlds to help you:
control your mobile usage wisely
enjoy the lower rates as compared to prepaid charges
enjoy lowest monthly usage commitment
get access to your on-line itemized bill anytime.
Payment – EASY & CONVENIENT
Payment service available nationwide
More than 11,000 e-pay outlets
More than 5,000 agents
Step 1

Sign-up for REDtone Secured Postpaid Plan
Step 2
Join the Million Dollar Agents Programme by signing up users
Our A&P funds are channeled to reward our valued agents. Start your own business and earn fantastic commissions.
Benefits
Increase your inform with sign-up commissions
Earn recurring commissions when your customers make payment
Offer even more savings to your customers
Agent Payout Scheme

POSITION SIGN-UP COMMISSION
Agent 4%
Sub-Agent 6%
Referral 10%
For more details informations; Especially people who are staying surrounding Kota Kinabalu, Ranau, Tambunan, Keningau, Nabawan and Tenom, please do not hasitate to contact Mr. Akikalawon at his REDTone mobile number 011-1061 0036.

Man runs to police over wife's sex demands

2011-04-28T16:32:00.000+08:00

Too much sex is a crime? In Taiwan, a man fled to the police, pleading for help against his... enthusiastic wife. Stock Xchng

He arrived at a police station only in a shirt and underwear, his pants in hand. And that was just the start of the bizarre incident. The story was published online by The Daily Chilli, a Malaysian news website, which cited Apple Daily, a Taiwanese newspaper, as the source.

His wife arrived minutes later clad in a sexy bra and red panties, and gave her side of the story - which was... fascinating, to say the least.She said she had suspicions that her husband was involved in an extramarital affair. However, she could not prove it.Then she tried a... novel approach, which was suggested by a friend. She would tire out her husband with sex. The goal? Ensure he had no energy for women other than her.

So what triggered that police 'drama'? Apparently, they had sex and she wanted another round. He said no. Seemingly undeterred, she performed sexual acts on him for more than an hour.

Exhausted by that time, the desperate man seized his pants and fled to the authorities for help. And thus began the whole fiasco.

The couple left the police station for home after receiving advice from the police. We're actually surprised the police weren't paralyzed by laughter the entire time.

Follow MSN Malaysia News on Twitter (twitter.com/mymsnnews) for breaking news in Malaysia and the world.

Apa kah konsep 1Malaysia Telus untuk Sabah...?

2011-01-05T13:51:00.002+08:00

Selepas Singapura keluar dari Malaysia, bermakna Perjanjian Malaysia 1963 terbatal dan tiada usaha untuk membuat treaty baru; bermakna sebenarnya Sabah dan Sarawak kembali ke status asal sebagai sebuah negara, tapi pemimpin-pemimpin kita yang kurang berpelajaran dulu, membiarkan kita kekal berada dalam Persekutuan Malaysia sebagai partner. Akhirnya, kita jadi tanah jajahan Malaya..

Sabah kaya raya sebenarnya, tapi semua hasil kita dibolot oleh Malaya. Fakta: 2009 Sabah sumbang RM23 billion dalam bentuk cukai pelbagai, tapi kita cuma diberi RM4 billion 2010 dan RM4.8 billion 2011. Nah! Adil? setakat Okt 2010, Sabah sudah pungut hampir RM13 billion dalam bentuk cukai pendapatan saja, hampir mencapai sasaran 2010 RM18 billion. 2010 Sabah dijangkakan menyumbang RM32 billion dalam bentuk cukai pelbagai.. tapi kita cuma di beri RM4.8 billion.. Apa kah konsep 1Malaysia benar-benar diimplementasikan...?

Belanjawan Malaysia 2011 berjumlah RM109 billion. Cuma RM9.87 billion diagih-agihkan untuk Sabah dan Sarawak. Nah! dimana letaknya pembahagian pendapatan secara adil? Haruskah kita masih tutup mata membiarkan UMNO perbodohkan rakyat Sabah..?

YAB. Datuk Musa Aman cakap, Sabah ada reserved RM3 billion, tapi dalam Belanjawan Negeri 2011 kadapatan ekor, Sabah keluarkan Bon (hutang) bernilai RM1.44 billion. Dimana itu reserved?
Sabahans kana tipu lagi...2010 Sabah dpt royalti petroleum cuma RM817.4 juta saja.

Petronas isap minyak kita 300,000 barrel sehari tapi royalti cuma RM817.4 juta saja. Heran? terang-terang menipu Sabah, Sarawak, Terengganu dan Kelantan...volume sebenar minyak yang Petronas isap dari perut bumi Sabah tiada siapa yang tahu, kecuali Allah Ta 'Ala.

Saya mohon agar pucuk pimpinan peringkat Nasional melihat secara terperinci kerana dengan keadaan pentadbiran yang berterusan sebegini, akan mengakibatkan kejatuhan UMNO pada pilihanraya ke-13 kelak. Saya tidak akan mempengaruhi dikalangan para pembaca, hanya melayan keluhan dari suara hati kecil saya sendiri yang ada sesuatu yang tidak kena. Kerana YAB. Dato Najib, Perdana Menteri Malaysia ada meminta pendapat dalam facebooknya; Najib Razak What improvements would you like to see for Malaysia in 2011? Participate in my new blogs. Mohon maaf seandainya isu ini menyelahi akta undang-undang negara tapi sebenarnya mohon perbaiki fakta-fakta diatas demi kebaikan kerajaan Malaysia.

Sinaran laser lemah tidak jejas pandangan - Pakar mata

2010-12-28T09:20:00.002+08:00

Sinaran laser yang lemah tidak akan menjejaskan pandangan mata manusia jika dipancarkan dari jarak jauh contohnya ketika satu perlawanan bola sepak, menurut seorang pakar optometris. Bekas Pakar Pandangan Mata Hospital Pulau Pinang Dr. Zahimi Chik berkata sinaran laser akan berbahaya kepada mata sekiranya ia mempunyai daya kekuatan yang tinggi seperti yang digunakan untuk pembedahan.

"Sinaran ini akan merosakkan retina jika ia terkena pada titik pandangan visual mata iaitu mekula walaupun dalam jangka masa singkat."Bagaimanapun, jika sinaran itu hanya daripada penunjuk laser seperti "laser pointer" yang digunakan orang ramai sekarang, ia tidak berbahaya kecuali dalam jarak dekat," katanya ketika dihubungi Bernama di sini kelmarin.

Dr. Zahimi mengulas dakwaan pasukan bola sepak Indonesia tentang gangguan pada mata mereka ketika perlawanan akhir pertama Piala AFF Suzuki menentang skuad negara semalam di Stadium Nasional Bukit Jalil di sini akibat pancaran sinaran laser oleh penyokong Malaysia.

Beliau berkata, sinaran laser yang mampu dibeli kini hanya mempunyai daya kekuatan yang lemah kerana ia dihasilkan dengan tujuan tidak membahayakan pengguna.

"Jika anda ingin memiliki sinaran laser yang kuat, ia menelan belanja jutaan ringgit untuk dimiliki.

"Mustahil untuk para penonton bola sepak membawa masuk alat pemancar laser yang boleh menjejaskan pandangan mata ke dalam stadium," katanya.

Menurut Dr. Zahimi, sinaran laser itu mungkin mengakibatkan kesan penglihatan sementara jika disasarkan secara tetap selama beberapa minit di hadapan mata seseorang.

"Ketika perlawanan Malaysia dan Indonesia pada malam semalam, agak sukar untuk menyasarkan mata pemain dalam perlawanan kerana mereka sentiasa bergerak pantas sepanjang perlawanan," katanya.

Malaysia menewaskan Indonesia 3-0 dalam perlawanan itu sekaligus membawa bekalan selesa sebelum bertandang untuk perlawanan akhir kedua di Stadium Gelora Bung Karno di Jakarta, Indonesia Rabu depan.

Sources: Utusan Online.

- BERNAMA.