Al rojo vivo

El retraso de las jubilaciones

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Thu, 16 Dec 2010 16:55:00 +0000

El alargamiento, de los 65 a los 67 años, de la edad obligatoria de la jubilación afectaría de una manera muy desigual a distintos sectores de la población, como consecuencia de que España continúa teniendo clases sociales. Un burgués vive dos años más que un pequeño burgués que, a su vez, vive dos años más que una persona de clase media, la cual vive dos años más que una persona trabajadora cualificada, que vive dos años más que una persona trabajadora no cualificada, la cual vive dos años más que un trabajador no cualificado con más de cinco años en paro. La distancia entre la última y la primera es de diez años, mientras que el promedio de la UE-15 es de siete. (La distancia de dos años de longevidad entre las clases sociales es una aproximación, pues tiende a ser ligeramente inferior entre la burguesía, pequeña burguesía y clases medias, y superior entre estas clases y la clase trabajadora).

A partir de estas cifras puede concluirse que, puesto que la longevidad es tan distinta según la clase social, es profundamente injusto que todos deban obligatoriamente jubilarse al mismo tiempo. En realidad, para muchas personas cuyo trabajo es más intelectual que manual y que es fuente de goce y estímulo tener que jubilarse a los 65 años es un perjuicio que puede dañar su salud. En EEUU, por ejemplo, un catedrático puede trabajar hasta que lo desee, siempre y cuando alcance los niveles de exigencia que la universidad reclama a todos los docentes. La jubilación es un derecho, no una obligación. No así en España, donde es una obligación, llegando al absurdo de que muchos profesionales deben jubilarse en pleno uso de sus facultades y competencias en profesiones y especialidades (como la medicina) donde hay una enorme escasez de profesionales.

Pero este absurdo es incluso más injusto en la persona cuyo trabajo es más manual que intelectual, y para la cual el trabajo no es un instrumento de goce sino un medio a partir del cual obtiene los medios para poder vivir. Y grandes sectores de la clase trabajadora se encuentran en esta situación. Para esta persona, exigirle que trabaje dos años más es una enorme injusticia, y ello debido a que se la homologa con otra que, además de tener un trabajo estimulante muy distinto, le sobrevivirá muchos años. Es profundamente injusto pedirle a un miembro del personal de limpieza de la universidad que trabaje dos años más para pagar mi pensión, ya que probablemente le sobreviviré seis u ocho años más.

Pero a esta injusticia se añade otra, y es que el alargamiento de la esperanza de vida en los últimos 30 años ha sido también muy desigual. La burguesía, pequeña burguesía y clases medias han visto cómo se alargaba su vida mucho más rápidamente que la clase trabajadora. En EEUU, país que tiene un sistema de recolección y análisis de estadísticas sociales y vitales mejor que España, las clases con mayores rentas han incrementado notablemente su esperanza de vida durante los últimos 30 años. Tal incremento ha sido mucho menor, sin embargo, en las rentas inferiores (primordialmente trabajadores no cualificados), que no han visto crecer su esperanza de vida ni siquiera dos años, con lo cual el retraso de dos años de su edad de jubilación significaría incluso una reducción de sus periodos de pensionista en comparación con pensionistas en cohortes anteriores (Dean Baker y David Rosnick, The Impact of Income Distribution on the Length of Retirement, Center for Economic and Policy Research, octubre de 2010). La relevancia de estos datos para España es enorme, pues mientras que en EEUU la mitad de los trabajadores de 58 años trabaja en ocupaciones físicamente exigentes y/o en condiciones difíciles (difficult working conditions), este porcentaje es incluso mayor en España, donde el nivel de cualificación en la fuerza laboral es menor que en EEUU. De ahí puede concluirse que su longevidad es menor y ha crecido menos en los últimos 30 años que las clases de renta superiores. Tratar a todos por igual es una gran injusticia.

Otro problema que existe en la propuesta de retraso de la edad de jubilación es que se basa en supuestos erróneos. El argumento que se utiliza constantemente para indicar que el sistema de pensiones público es insostenible es subrayar que, mientras ahora el gasto público en pensiones representa el 9% del PIB, en el año 2050 será del 15%, lo cual consideran que es insostenible. Este argumento lo han utilizado una larga lista de instituciones y firmas de sensibilidad neoliberal. Y lo utilizó hace unos días el nuevo ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, en una entrevista en el rotativo de mayor difusión del país, donde repitió el mismo argumento. Es más, este último indicó que, aun cuando la productividad anual aumentara un 2% o un 2,5%, todavía sería insostenible.

Pero esto no es cierto. Si el crecimiento anual de la productividad fuera del 2%, el PIB en 2050 sería 2,20 veces mayor que ahora. Ello quiere decir que si el PIB ahora es 100, en 2050 sería 220. Pues bien, mientras que ahora nueve unidades (el 9% del PIB) van a pensionistas, en 2050 serían 33 (el 15% del PIB), y para los no pensionistas, en 2050 serían 187 (220-33), mucho más que ahora, que son 91. Es decir, como resultado del incremento de la tarta (más del doble), tanto pensionistas como no pensionistas tendrán muchos más recursos, pues estamos hablando de cantidades monetarias con la misma capacidad de compra en 2010 y en 2050. Es más, es probable que el PIB sea incluso mayor, resultado del crecimiento de la población que trabaja (ahora una de las más bajas de la OCDE). Si en lugar del 52% fuera del 72% o del 75%, el PIB sería incluso mucho mayor. La alarma es totalmente infundada. Lo que el Estado debería hacer es mejorar la productividad del país y facilitar la integración de la mujer al mercado de trabajo en lugar de alargar obligatoriamente la edad de jubilación.

Artículo de Vicenç Navarro en el diario Público (16-12-2010), Catedrático de Políticas Públicas de la Universitat Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University

No us dic adéu, si no fins sempre...

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Sat, 02 Oct 2010 18:17:00 +0000

Intervenció al Ple Municipal de 30 de setembre de 2010, amb motiu de la dimissió com a regidor de l'Ajuntament de Rubí

Benvolguda alcaldessa, benvolguts regidors i regidores, secretari, interventor, professionals dels mitjans de comunicació, companys i companyes, amics i amigues que assistiu a aquest Ple, bona tarda a tots i a totes.

Quan acabi aquest Ple tancaré gairebé 9 anys de dedicació institucional a la ciutat de Rubí. El moment de l’acomiadament de qualsevol projecte serveix per rememorar de manera solemne les coses que han passat al llarg del temps i recordar a tota la gent que t’ha acompanyat fent camí. Quan les vivències han estat tan intenses -i els meus companys i companyes saben perfectament el que han donat de si els darrers mandats-, s’acumulen sensacions i records que inevitablement deixen marcada una empremta a les nostres vides, una empremta que mai s’esborra.

Em sento afortunat. Afortunat per haver viscut uns anys en els que he tingut l’oportunitat de contribuir al canvi, diria que a la transformació evident que ha vist la ciutat. Afortunat perquè he tingut l’honor de viure tot això en primera línia, diria que de foc; de haver gaudit i d’haver patit en primera persona experiències personals i col•lectives que sens dubte t’acaben formant no només com a polític, també com a persona. Afortunat per haver-me sentit acompanyar per persones que s’han deixat la pell amb la mateixa vocació i la mateixa intensitat.

En sento molt orgullós de la meva aportació a la ciutat, aportació que ha combinat encerts i errades pròpies de qualsevol persona que s’arremanga, que es creu el que fa, i que ho fa amb la que crec màxima honestedat; defensant i treballant en allò que creu. Seria molt pretensiós pensar que algú jutjarà la meva tasca; em conformo amb la meva pròpia valoració de tot allò que he viscut i fonamentalment amb el que pensi la gent que ha estat sempre al meu costat, tant quan les coses han anat be com quan això no ha estat així.

Marxo amb la satisfacció de la feina feta, i també perquè fins l’últim moment he intentat actuar amb la màxima responsabilitat, no només com representant d’aquesta institució, si no també com a membre de la meva organització política, anteposant sempre els interessos col•lectius als personals.

Marxo igual que vaig arribar (potser amb algunes canes de més) i amb les mateixes o més ganes de treballar pel projecte polític al que pertanyo, que ara agafa un camí diferent, allunyat de la gestió del dia a dia (gestió que de vegades no deixa veure el bosc), i que em permetrà dedicar totes les meves energies a allò que sempre m’ha apassionat: el mon del treball i l’enfortiment de les organitzacions que pretenen que aquest sigui més just i solidari.

Recordo els inicis a l’any 1998, a on grup de joves provinents de diferents realitats personals i socials varem coincidir a un Partit dels Socialistes de Catalunya, que havia de fer una travessia del desert per normalitzar la seva situació i el seu arrelament a Rubí. Joves i sense massa experiència, però amb ganes de situar el nostre Partit com a referent polític a la nostra ciutat, i sobretot, de treballar de valent per canviar les coses que no ens agradaven i que creiem que es podien millorar i molt.

I aquest va ser el esperit inicial que ens va guiar fins l’any 2003, any en que desprès d’un final d’etapa de la força política que havia governat Rubí, varem rebre la confiança dels rubinencs i les rubinenques per canviar en rumb de la ciutat. Els nostres somnis i els de molta gent per fi començaven a fer-se realitat.

A partir d’aquell moment moltes coses que van esdevenir es recullen fidelment a les hemeroteques, però mai recolliran l’impacte que tots aquests anys, viscuts amb una intensitat d’altra banda previsible, van significar per a les nostres vides. La majoria dels més veterans i veteranes de l’Equip de Govern i del meu Partit saben perfectament les dificultats que anàvem a trobar, però sobretot el més dur va ser conciliar aquella “mala vida” institucional que portàvem amb el fet de veure, diria que “mal veure”, créixer els nostres fills i encomanar els patiments personals a les nostres famílies. Sense la seva complicitat i també sense el seu sacrifici segurament no ens haguéssim pogut dedicar en cos i ànima al servei de la ciutat.

Però darrere les dificultats, els patiments, les angoixes i molt sovint la sensació de vertigen, reconforta saber que tot això ha valgut la pena, malgrat el tribut que tots plegats hem hagut de pagar, i que molts continuareu pagant.

Per a mi, l’oportunitat de gestionar políticament en aquells moments alguns dels serveis municipals més deficitaris, però més demandats per la ciutadania, es va convertir en un apassionant repte en el que he dedicat el millor de mi mateix; en el que sempre vaig comptar amb la solidaritat dels meus companys de l’Equip de Govern, i amb els recursos suficients per fer realitat molts dels projectes; uns projectes que es van convertir en la columna vertebral de l’acció política del govern municipal entre el 2003 i el 2007. Gestionar amb recursos sempre és més fàcil, però gestionar sense l’esforç i la dedicació dels molts professionals d’aquesta casa, amb els que he tingut l’honor de col•laborar, hagués estat impossible. Sempre he cregut que el que no s’envolta de persones que siguin millor que un mateix està condemnat a l’èxit de la mediocritat.

I com que sóc dels que pensa que és de ben nascuts ser agraït, començo una tanda obligada i sentida d’agraïments a tota la gent amb la que he tingut l’honor de coincidir aquests anys.

Agraeixo als treballadors de la casa la seva vocació de servei públic, però molt especialment i per proximitat als que m’han acompanyat durant tots aquests anys i que sense el seu entusiasme res del que hem fet no hagués estat possible. Moltíssimes gràcies a tots; gràcies als que com rubinencs d’origen o d’adopció es van deixar la pell per la seva ciutat, i també a aquells que sent inicialment aliens a la ciutat, van deixar el millor de les seves vides i de les seves carreres professionals per la seva ciutat d’adopció professional, en jornades extenuants i interminables.

Serveixin aquestes línies donç per retre un concret i particular reconeixement a l’esforç dels companys de la Policia Local, de la Brigada d’Obres, de Parcs i Jardins, de Relacions Ciutadanes, dels Mitjans de Comunicació Públics -l'IMCO-, del Gabinet de Presidència, del Mercat Municipal, del Cementiri, i més darrerament dels de Gestió de Residus, amb els que he compartit moltes hores, molts patiments i també moltes satisfaccions. També per aquells que sense pertànyer a la plantilla de l’Ajuntament treballen com els que més per la nostra ciutat. Gràcies per haver-me donat l’oportunitat de créixer i madurar en la seva companyia i sobretot per la seva qualitat humana que m’ha ajudat, crec, a ser millor persona.

També vull fer un reconeixement molt especial als companys de Consistori, polítics tots ells vocacionals. Perquè política municipal i vocació són termes inseparables (o almenys ho hauria de ser). Gràcies pels moments que hem compartit. Segurament pel rol que m’ha tocat exercir hi han hagut moments d’encontre i de desencontre. Segurament més pel meu temperament que pel meu caràcter, a vegades he estat massa vehement defensant allò en el que creia. Però en qualsevol cas sempre he plantejat les qüestions de manera oberta i directa, tant per la meva manera de ser com de fer, i això en aquests temps en el que tenim la temptació de ser políticament massa correctes, per a mi es desitjable. Reitero també les meves disculpes (com ja ho he fet públicament) si en algun moment, alguna sortida de to, ha pogut ferir la sensibilitat dels companys i companyes que hem compartit Sala de Ple, encara que no formació política, i a vegades també d’entendre el mon i fins i tot la vida. Però al final sempre queden les persones, i aquestes et marquen per sempre.

I als meus companys de Partit i d’Equip de Govern, gràcies per l’experiència d’haver treballat plegats durant tots aquests anys en les diferents responsabilitats que he tingut l’honor d’exercir. Gràcies pel vostre suport i alè, i per haver contribuït amb el màxim protagonisme cadascun en les seves responsabilitats, a que els socialistes siguem avui la força política que lidera la ciutat i que ha protagonitzat l’era de canvis i transformacions més profundes que ha experimentat Rubí. Gràcies també Alcaldessa per haver-me donat l’oportunitat de contribuir, en el lloc que sempre has entès més convenient dins l’Equip de Govern, en aquesta intensa tasca que per a mi avui finalitza, però que continuarà per la resta de companys i companyes que seguireu en primera línia.

No vivim precisament en uns moments d’alegries, i tots sabem que les dificultats econòmiques no posaran fàcil la gestió al capdavant del municipi. Malgrat això, crec que hi ha capacitat per fer front a aquesta difícil situació i que entre tots la superarem, però serà necessària una bona dosis de diàleg i voluntat de cercar els millors acords amb la gent que, pensi com pensi, es preocupa per la seva ciutat. Necessitarem revitalitzar plegats el paper de la política com un element pedagògic imprescindible i l’únic viable per canviar les coses, i també revisar permanentment la nostra manera de llegir la realitat i com estem fent les coses en tot moment. En qualsevol cas, els reptes que té plantejats la ciutat farà imprescindible molt encert i molta sort.

Vull agrair molt especialment a la ciutadania de Rubí la confiança que ha dipositat en nosaltres durant aquests anys, i de la que també em semto partícep. Aquesta confiança l’hem de guanyar dia a dia, ja que com diu un dirigent del meu Partit, quan acaben les eleccions el “comptador” es posa a zero. També agraeixo les mostres d’afecte i el millors desitjos rebuts de molta gent de la ciutat les darreres setmanes, gent que per sobre de qualsevol consideració, adscripció ideològica, o posició social, han gaudit o patit per les meves decisions com responsable polític o institucional. També els hi demano disculpes si en algun moment no he estat a l’alçada de les seves expectatives o si les meves decisions els han suposat un perjudici.

Gràcies també als amics i companys; als que ho van ser abans i ho continuaran sent després. Els que estan a les verds i a les madures. Els que estan al teu costat quan les coses no van be i t’ajuden a superar els obstacles i aixecar l’ànim. Els que mantenen una visió crítica i lleial alhora per no deixar de ser fidel a un mateix. Els que no han escatimat esforços i també sacrificis per un projecte i per les persones que ho comparteixen.

Gràcies Perdices, des de fa temps novament Carme, per que sense tu els meus somnis de treballar per la ciutat i pel projecte polític que defenso (defensem) no hagués estat possible. Gràcies per la càrrega afegida que has suportat a les dificultats del dia a dia, i sento que les meves decisions i accions en algun moment t’hagin perjudicat.

Gràcies als meus fills, a l’Òscar i a l’Ivan, que han renunciat involuntàriament a tenir un pare quan més el necessitaven per que estava fent altres coses, sens dubte importants, però no tant com ells. Afortunadament l’experiència d’aquest temps m’ha servit per creure fermament que és tan o més important "quins fills deixem al mon" que "quin mon deixem als fills". Algun dia espero que entengueu per què us vaig robar un temps tant important de les vostres vides, us pugueu sentir orgullosos, i si voleu, recolliu el testimoni.

I per acabar, no us diré adéu, si no fins sempre.

Visca Rubí i la seva gent!
i Visca Catalunya!

El Roto

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Tue, 22 Jun 2010 10:41:00 +0000

Rubí es presenta als Premis Medi Ambient 2010 de la Generalitat de Catalunya

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Sun, 09 May 2010 19:06:00 +0000

La nostra ciutat ha presentat la seva candidatura a l’edició d’enguany d’aquests premis a l’apartat d’iniciatives de protecció i millora del medi ambient en l’ambit temàtic de prevenció i reciclatge de residus. El títol de la campanya que opta al premi s’anomena “Menja, Separa, Composta i Planta. Tanquem el cicle de la matèria orgànica!”, i el seu desenvolupament durant el darrer any ha incidit en el cicle de la matèria orgànica als centres educatius de Rubí, amb el foment i realització de la selecció dels residus orgànics, el compostatge, i la creació d’horts ecològics. Així mateix ha desplegat una variada oferta d’activitats, recursos, mitjans, formació i assessorament, per a alumnes i docents dels centres educatius de la nostra ciutat.

Les restes orgàniques municipals suposen aproximadament un 40% del pes de les escombraries que es generen a les llars, i aquest percentatge augmenta en el cas dels centres educatius. Tenint en compte, doncs, que la fracció orgànica és un residu 100% reciclable i recuperable, aquests valors indiquen que existeix una pèrdua considerable d’un material valuós. Gràcies a una correcta gestió, la matèria orgànica pot ésser transformada per a ser reutilitzada de manera molt beneficiosa per a tot el conjunt de la ciutadania.

Per tal de poder assolir la fita d’incrementar el percentatge de recuperació de la FORM (fracció orgànica), des del Servei de Gestió de Residus de l’Ajuntament de Rubí es va fomentar el coneixement sobre el cicle de vida de les restes orgàniques i prevenir-ne el seu tractament. Per això, es va impulsar un projecte adreçat a tots els centres educatius de Rubí, des d’infantil fins a secundària, per tal de donar coherència a les activitats centrades en l’àmbit de la selecció dels residus orgànics i el seu compostatge que es realitzaren a Rubí des de fa anys. El projecte ha tingut en compte el poder amplificador dels missatges que es treballen en els centres educatius i com aquest treball, per tant, també arriba a les llars de la ciutat.

Per tal d’aconseguir aquest objectiu es van oferir a les escoles una sèrie d’activitats. En primer lloc, i a mode d’introducció, es va oferir una obra teatral adreçada als més petits que mostrava què és el cicle de la matèria orgànica d’una manera creativa i dinàmica, mitjançant atrezzo reciclat.

En un segon nivell, s’introduïa de manera teòrica el compostatge als alumnes d’educació primària i secundària, alhora que es reforçaven els coneixements sobre la gestió i selecció de residus. Si el centre desitjava capbussar-se en més profunditat, tenia la possibilitat d’acollir un centre de compostatge el qual es complementava amb la formació pertinent per a dur a terme la pràctica de l’autocompostatge.

Tot seguit, en aquelles escoles que es podia i desitjava encetar un hort ecològic se’ls va acondicionar l’espai i proporcionar les pautes adequades per treballar-lo. Així, doncs, les escoles que van voler portar a terme el projecte complert van rebre un compostador, material educatiu, cursos formatius, i tot el suport necessari pels diferents agents implicats: docents, alumnes i personal de menjador.

Finalment, es van dur a terme visites de seguiment i assessorament individualitzat, tant de selecció de residus com de compostatge i hort, acompanyades del lliurament d’un dossier pedagògic amb tota la teoria treballada, més de 100 activitats, i altres elements i recursos didàctics.

Creiem que la nostra ciutat té moltes posibilitats d’optar a aconseguir aquest premi per diferents raons:
- És una campanya de gran envergadura que ha generat complicitat i treball conjunt entre diferents ens públics i privats: el Consorci per a la Gestió de Residus del Vallès Occidental; els estudiants de l’Escola Taller de l’Institut Municipal de Promoció Econòmica i Social; l’Àmbit de Gestió de Residus, d’Acció Ambiental, d’Educació, de Parcs i Jardins i d’altres àmbits de l’Ajuntament de Rubí; els centres educatius de la ciutat, les empreses de càtering dels menjadors escolars...
- Es tracta d’una campanya que promou un comportament responsable envers el medi ambient i pretèn educar els infants en el marc del civisme i de sensibilitat amb el seu entorn.
- Impulsa la creació d’hàbits ambientals en la separació i gestió de residus, donant a conèixer el compostatge casolà i els seus avantatges entre els escolars del municipi, aconseguint d’aquesta manera un efecte multiplicador en la resta de la ciutadania.
- La transversalitat del projecte permet treballar, des de qualsevol àrea curricular, les diferents etapes del cicle de la matèria orgànica. Es tracta d’una acció pedagògica que permet l’experimentació dels infants en contacte amb la natura, alhora que dóna molta flexibilitat d’aplicació als centres educatius i les seves condicions.
- Ofereix funcionalitat als aprenentatges de les diferents àrees curriculars en el marc de treball.
- Facilita treballar per nivells en el mateix grup i classe i, per tant, fomenta l’inclusió de les necessitats educatives especials en diferents àrees curriculars.
- Permet experimentar el cicle de la matèria orgànica als/les infants i joves de la ciutat, fent que l’aprenentatge sigui significatiu.
- Aquesta acció ha aconseguit implicar a la majoria dels centres educatius de la ciutat en un projecte comú, donant lloc a la creació de xarxes que impulsen activitats per compartir noves experiències pedagògiques en el marc del respecte envers al medi ambient.

A més, la candidatura a aquests premis ha estat impulsada per 15 centres educatius de la nostra ciutat: els CEIP’s Ca n’Alzamora, Schola, Maria Montessori, Joan Maragall, Torre de la Llebre, 25 de Setembre, Teresa Altet, Pau Casals, Mossèn Cinto Verdaguer, i Rivo Rubeo; els col•legis Maristes de Rubí i Nostra Senyora de Montserrat; el CEE Ca n’Oriol, i els IES Duc de Montblanc i l’Estatut. Aquests centres han co·laborat molt activament i amb entusiasme en aquest projecte, i aquest suport de ben segur permetrà assolir a la nostra ciutat un nou reconeixement institucional i ciutadà en la gestió dels seus residus.

Millora la recuperació de residus a Rubí

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Fri, 16 Apr 2010 10:29:00 +0000

L’any 2009 novament ha suposat una millora en la recuperació de residus urbans a la nostra ciutat. Com es pot comprovar als gràfics els resultats respecte al 2008 són més que satisfactoris.

La matèria orgànica, el vidre i el paper cartró han augmentat un 10%; la recuperació d’envasos el 77%, i l’esporga el 83%. En conjunt, l’augment de la recollida selectiva ha suposat un 38% respecte l’any anterior, i en dos anys hem reduït en 3.000 tones la fracció “resta”. Cal assenyalar que novament baixem el rati de quilograms/habitant/dia situant-lo en un 1,25. L’augment en l’ús de les deixalleries (tant la fixa com les mòbils) ha estat d’un 20%, pel que fa les deixalleries mòbils han passat de 5.723 usuaris a 9.059. El servei del telèfon verd també ha seguit aquesta tendència, augmentat un 9%.

Cal agrair als ciutadans de Rubí, als responsables i treballadors de la contracta i als serveis tècnics municipals el seu esforç per contribuir a aconseguir aquestes xifres tant positives.

Síntesi estadístiques recollida

View more presentations from jordipeiro.

El Roto

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Thu, 08 Apr 2010 00:17:00 +0000

¿Nueva Ruina, S.A.?

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Mon, 05 Apr 2010 20:43:00 +0000

Aún recuerdo aquel convulso 1983, donde dos grandes temas monopolizaron el interés informativo sin, aparentemente, tener relación entre sí: la expropiación de Rumasa y la aprobación de la ley del aborto. El primer episodio, que arrojó más luces que sombras, puso al descubierto uno de los mayores fiascos empresariales de la historia de nuestro país. Rumasa, un “holding” de más de 800 empresas (de las cuales estaban operativas unas 250), fue expropiada. Las razones: la inexistencia de auditorias externas de los bancos y las empresas más importantes; la permanente obstrucción a la actividad inspectora del Banco de España; los desproporcionados riesgos asumidos por los bancos que financiaban internamente al grupo; la no observación de las advertencias respecto a las políticas de inversión y desconcentración de riesgos; la arriesgada espiral de adquisiciones e inversiones del grupo; la deuda con la Seguridad Social de 350.000 millones de pesetas, o el no ingreso a Hacienda del IRPF ya descontado a los más de 65.000 trabajadores del grupo.

La bondad de la expropiación (aunque recurrida por Alianza Popular) fue ratificada por el Tribunal Constitucional, y larga ha sido la estela de procedimientos jurídicos menores que más que poner en duda el fondo del asunto, han cuestionado parcialmente la forma de reprivatizar algunas de las empresas del conglomerado de la abeja. También fue larga la “lucha” de ese emprendedor admirado y odiado como es José María Ruiz-Mateos, y múltiples han sido los episodios grotescos y extravagantes del personaje en cuestión, su paso por diferentes centros penitenciarios, y hasta por los escaños del Parlamento Europeo.

El motivo del post no es tanto relatar la trayectoria de este personaje, conocido sobradamente por quienes ostentamos una cierta edad, sino poner en evidencia las nuevas andanzas de Don José María y su prole.

Durante los últimos meses estamos asistiendo a una potente campaña publicitaria en los medios escritos y audiovisuales donde Nueva Rumasa (grupo de empresas al parecer inexistente) ofrece la compra de pagarés corporativos de 50.000 euros a dos años al 10% de interés anual. Si los tipos de interés a plazo fijo están entre el 2 y el 4% (según el producto) y se ofrece un 10%, no hay que ser demasiado espabilado para entender el alto riesgo que implica esta elevada rentabilidad. Evidentemente aquel que puede destinar 50.000 euros (ocho millones de las antiguas pesetas) parece que se puede permitir estos riesgos, sin descartar a los incautos que todavía creen que los perros se atan con longanizas; o bien que ese gran hombre ultrajado y expoliado por los socialistas, Don José María Ruiz-Mateos, merece toda la credibilidad, la solvencia, y sus ahorros.

En cualquier caso la cosa no huele bien. Nueva Rumasa no existe como holding, más allá de la publicidad de su nombre; ni cotiza en Bolsa, ni tiene una contabilidad consolidada, ni publica sus resultados. Por lo tanto, es imposible conocer el verdadero estado del entramado empresarial que pone en duda la solidez y la consistencia de sus resultados. En consecuencia, cabría la posibilidad de que se llevasen a cabo operaciones de las diferentes empresas entre sí, inflando artificialmente el valor de los activos y de los beneficios.

Por otro lado, la estrategia de captación de recursos llevada a cabo por Nueva Rumasa no reúne las condiciones exigibles a operaciones de esa naturaleza: la publicidad no es ortodoxa por no decir engañosa, términos como “rentabilidad garantizada”, “garantía real ante notario” o la mención a un folleto no depositado ante fedatario público le dan un barniz de solvencia que el tiempo determinará. Nueva Rumasa también incorpora en su publicidad escudos de IESE y de la Universidad de Harvard sin que se conozca que estas dos instituciones respalden la valoración de sus activos. Razón, pues, no le falta al patriarca para considerar el éxito de sus anteriores emisiones como un “acto de fe” (no en vano la patrona de Nueva Rumasa es Nuestra Sra. del Perpetuo Socorro, como indican en sus “informes”); tampoco las motivaciones que mueven, más allá de la codicia crematística, a los inversionistas de estos productos.

Parecen también explosivas las implicaciones que supone financiar con títulos a uno o dos años la adquisición de activos que tendrán una maduración en un horizonte temporal bastante más lejano. Los negocios hoteleros e industriales en que se sustentan requieren una financiación estructural a largo plazo, lo que puede abocar a Nueva Rumasa a realizar emisiones sucesivas de nuevos pagarés para ir devolviendo los anteriores. Tampoco debería pasar desapercibido el ofrecimiento, a los proveedores de algunas empresas del entramado, del “pago” de las deudas con ellas contraídas con los mismos pagarés que han salido al mercado. Esta manera piramidal de funcionar pudiera conducir a una situación financiera insostenible si uno de los niveles se desmorona.

Pero no es menos preocupante que el diseño de las emisiones quede fuera de las competencias de la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores), aunque no de la jurisdicción del Banco de España. No parece que la CNMV ni tampoco el Banco de España hayan actuado con la observancia necesaria ante la emisión de los pagarés, sólo se han limitado a lanzar advertencias genéricas y a recomendar a los posibles inversores que se informen convenientemente. Mejor sería que la institución que dirige Fernández Ordóñez, directa supervisora de estas operaciones, se preocupase más por estas prácticas tan heterodoxas y no tanto de la “necesaria”, y reivindicada por algunos sectores económicos, precarización del mercado laboral.

Actualmente Nueva Rumasa cuenta con más de un centenar de empresas que emplean a 10.000 trabajadores. Se publicitan con algo tan sensible a los ciudadanos como es su supuesto “compromiso con el empleo”, y seguro que muchos inversores se dejan deslumbrar por rentabilidades de dos cifras o por la aureola de ese adalid de las causas perdidas, su señora y sus trece vástagos; una familia que nuevamente está levantando el imperio expoliado en 1983 por Felipe González y compañía. Pero en fin, la esencia y la “grandeza” de la economía de libre mercado es que cada uno hace con su dinero lo que le viene en gana, como también hicieron los inversores de Afinsa o de Forum Filatélico, aunque ahora quieran socializar “sus” pérdidas con el resto de españolitos, cuando no tenían previsto hacer (más allá del pago de sus impuestos) lo mismo con los suculentos e hipotéticos beneficios que esperaban.

Menos gobernanza y más gobierno

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Fri, 26 Mar 2010 11:12:00 +0000

Hace unas semanas publicaba el diario El País un artículo de Santos Juliá que bajo este título hacía una serie de observaciones que comparto. Sin entrar en el contenido concreto, que podría suscribir sólo en parte, dicho artículo me da pie a hacer algunas reflexiones en voz alta sobre una cuestión en la que siempre he tenido un criterio, políticamente incorrecto para algunos, que creo comparte bastante gente.

En situaciones como las que estamos viviendo (y en general, siempre), los ciudadanos reclaman el liderazgo de sus gobernantes, y si este liderazgo se ejercita suscitando el consenso y poniendo a las partes implicadas de acuerdo, pues mucho mejor. Otra cosa bien distinta son ciertas prácticas que están mediatizando la acción de los gobiernos (a menudo los locales, los más cercanos a la ciudadanía) y que suponen un derroche de energías y medios que podrían ponerse al servicio de cuestiones más productivas.

La sociedad requiere respuestas que no pueden postergarse ni quedar condicionadas por experimentos de laboratorio. Casualmente, el elenco de gurús que nos hablan de proximidad y de participación lo realizan desde sus despachos universitarios, sus fundaciones alejadas del mundanal ruido, o desde cómodos puestos en la administración pública. La cercanía con los ciudadanos no se forja en base a diseños metodológicos adquiridos en el último seminario, ni a partir de torbellinos de ideas con post-it de colores, ni de reuniones concatenadas que desembocan en el foro supremo. La cercanía con la ciudadanía se adquiere sintiéndose parte de ella, trabajando a pie de calle y conociendo en primera persona las inquietudes reales de la gente. Y sobre todo, haciendo pedagogía y dando respuesta a los problemas que tenemos planteados; con diálogo, pero también con la autoridad democrática y la legitimidad que depositan los ciudadanos en sus representantes políticos.

Mentira número 10: Los sindicatos no hacen nada

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Sun, 21 Mar 2010 21:01:00 +0000

Últimamente estamos asistiendo a una nueva andanada contra los sindicatos. Hace pocas semanas una dirigente derechona de “aguerrido” abolengo los consideraba “clones del franquismo”. Esta ofensiva no es nueva: menospreciar el papel de los sindicatos o situarlos como un lastre para la recuperación económica es el recurso más socorrido para aquellos que quieren sacar “tajada” de la crisis; casualmente quienes han contribuido como nadie a que entrásemos en ella.

Los sindicatos fueron la respuesta organizada ante las injusticias y las penosas condiciones de vida de los trabajadores en el siglo XIX. Fueron organizaciones que contribuyeron al progreso social de la Europa de la postguerra y ayudaron a consolidar el Estado del Bienestar tal y cual hoy lo conocemos. También quienes han sido la última trinchera en la defensa de los derechos sociales y las condiciones de vida dignas, y no solamente de los trabajadores, si no del conjunto de la sociedad.

En la historia del sindicalismo español, que en nuestro país no se entendería sin la existencia de la UGT a partir de 1888, las organizaciones sindicales han estado siempre en primera línea; contribuyendo a que las mejoras sociales avanzasen y se consolidasen y, en no pocas ocasiones, evitando un retroceso en las condiciones de vida o luchando contra la opresión y la falta de libertades. Los sindicatos han contribuido como quién más a que nuestro país recuperase la democracia, pagando un precio necesario para garantizar su consolidación y la imprescindible concertación social. Los sindicatos también han sido, y continuarán siendo, un pilar sustentador de los valores más nobles por los cuales nos sentimos orgullosos de pertenecer al género humano: la dignidad, la solidaridad, la justicia social, la igualdad,…

Aquellos que menosprecian el papel de los sindicatos seguramente no entienden ni valoran su rol, quizá por ignorancia de la historia pasada y reciente, o por la simple falta de una mínima conciencia social. Otros por puro interés; porque los sindicatos son un freno a su particular manera de entender la libertad, la economía y las relaciones sociales; una cortapisa a la ley del más fuerte, en definitiva un desagradable estorbo.

Los sindicatos actúan para sus afiliados, para los que no lo son, y para la sociedad en general. Avanzando o resistiendo. Defendiendo los intereses de los trabajadores en general o en particular. En tanto que asalariados; en la negociación colectiva, en la defensa individual o colectiva, en la protección de la seguridad y la salud, en la estabilidad en el empleo, en las condiciones de trabajo dignas, en la equidad retributiva, etc. En tanto que ciudadanos; propiciando medidas justas en la promulgación de normas y acciones de los gobiernos, respecto de la protección social, la sanidad, las pensiones, la educación, las infraestructuras, la vivienda, el transporte, el consumo, la integración, el medio ambiente, etc.

Los sindicatos son las organizaciones que de largo tienen mayor número de afiliados; los que cuentan con mayor número de personas elegidas por los ciudadanos para un ejercicio representativo; también los que cuentan con las personas más activas y comprometidas socialmente, tanto en el ámbito laboral como en otros de carácter ciudadano. Es por ello que los sindicatos, que han vivido a lo largo de su historia todo tipo de vicisitudes, seguirán cumpliendo su misión fundamental al ritmo de los tiempos y continuarán siendo un pilar fundamental de nuestra sociedad pese a quien pese.

Mentira número 9: Cobramos demasiado

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Wed, 17 Mar 2010 12:32:00 +0000

Los últimos años de bonanza económica no se han traducido en la mejora del poder adquisitivo de los asalariados. El Departament de Treball de la Generalitat reconocía en un estudio que, entre el año 1995 y 2006, los salarios a nivel de Catalunya y España habían perdido poder adquisitivo respecto al conjunto de la eurozona.

Si bien en Catalunya las retribuciones han crecido una media del 2,7% por encima de la eurozona, los salarios se han reducido un 0,6% anual a causa de la inflación, siendo España el único estado con crecimiento negativo de la zona euro. Por lo tanto, el incremento salarial no ha podido compensar el crecimiento de los precios.

Por otro lado, si comparamos el PIB con el aumento de los salarios reales de los últimos siete años, podemos comprobar que nuestra capacidad adquisitiva no ha crecido, ni mucho menos, al ritmo del crecimiento económico general.

A todo esto hay que añadir que en Catalunya, al día de hoy, hay cerca de un millón y medio de asalariados (que alguno tachará de afortunados ya que conservan el empleo), que perciben una mensualidad por debajo de los mil euros.

Mentira número 8: El precio del despido es caro

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Mon, 15 Mar 2010 12:51:00 +0000

Si bien hay multiplicidad de modalidades de contratación para entrar a trabajar en una empresa, también existen no pocas modalidades para abandonarla. Los contratos pueden finalizar por diferentes razones: por llegar al límite de su temporalidad, mediante expedientes de regulación de empleo, por razones objetivas, procedentes, improcedentes,…

No hace muchas semanas, cierto empresario de renombre de la industria textil (al que le parece que las arrugas son bellas) clamaba por el despido libre. La vieja aspiración de éste y otros empresarios ya está satisfecha: el despido en España siempre ha sido libre, con independencia que el contrato tenga la consideración de fijo o indefinido. Pero cuando se quiere decir libre, lo que se quiere decir es gratuito. La indemnización por despido es el único peaje que tienen que pagar los empresarios; en ningún caso cuando los despidos son procedentes o se extingue su duración, en alguna medida cuando son producto de un expediente de regulación, y en sus justos términos cuando el despido es improcedente (faltaría más).

Por eso cuando se dice que abaratar el despido animaría a los empresarios a hacer contratos, estamos ante una falacia. Existen en la actualidad suficientes modalidades de contratación como para que nadie deba “casarse para toda la vida” con un trabajador. Al final, el problema siempre es para algunos la consideración del trabajo como una mera herramienta o una mercancía al servicio de la producción, que puede ser utilizada según el libre albedrío y de manera arbitraria de principio a fin en una relación laboral.

Mentira número 7: El mercado de trabajo es rígido

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Fri, 12 Mar 2010 11:28:00 +0000

Según la patronal, la rigidez del mercado de trabajo no permite realizar los cambios estructurales que nos hagan salir de la crisis. Para la patronal “rigidez” significa que exista una regulación del mercado de trabajo o que en situaciones concretas deba intervenir la autoridad laboral. Abonando sus tesis, el Banco de España propone las clásicas recetas: la reforma laboral es el 85% de las reformas estructurales que necesita la economía…, debe rebajarse la indemnización por despidos procedentes e improcedentes y no judicializar dichos despidos…, o deben tener prevalencia los acuerdos entre trabajador y empresa por encima de los convenios colectivos…

Sin duda los sectores más recalcitrantes soñarían con un mercado de trabajo que no tuviese ninguna regulación; que los derechos laborales y sociales conquistados a lo largo del tiempo pudiesen ser cuestionados y, en definitiva, que las relaciones laborales no tuviesen ni la seguridad jurídica ni la protección actuales. Seguramente a estos sectores les encantaría encontrarse con un mercado de trabajo más propio de estados del extremo oriente, donde han pasado de regimenes de esclavitud a la sociedad postindustrial en pocas décadas.

Pero lo que siguen sin entender es que los niveles de protección social actuales y la legislación laboral no ha sido un accidente ni un regalo: son producto de la evolución de una sociedad y unas formas de producción en las que el esclavismo, el feudalismo y la revolución industrial más descarnada dieron paso a formas algo más civilizadas de entender la correspondencia entre los medios de producción, la fuerza de trabajo y las relaciones laborales. Llegar hasta este punto ha implicado la lucha y el sacrificio de mucha gente a lo largo de la historia. No se olvide (no olvidemos, no olviden), que la cohesión y la paz social en las sociedades avanzadas ha sido fruto del pacto no escrito, y también de la voluntad popular expresada en políticas concretas, por el cual ni se ha cuestionado radicalmente el capitalismo ni éste ha podido campar a sus anchas.

Mentira número 6: Trabajamos poco

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Wed, 10 Mar 2010 21:15:00 +0000

Una de las recetas que con más insistencia se plantea para reestablecer el crecimiento del sistema productivo es la de alargar las jornadas laborales. Para algunos la solución pasa por trabajar mayor número de horas, cuando la realidad es que nuestro país es el que más tiempo dedica al trabajo sin que ello se vea reflejado en el nivel de productividad. El índice de ésta por hora trabajada se situó en España durante 2007 en 92,5 puntos, bastante inferior que la de Luxemburgo (170,5) o Bélgica (124,3), países donde las jornadas laborales son más reducidas.

Nuestro modelo se basa fundamentalmente en la cultura del presencialismo, es decir, la persona es más productiva cuanto más tiempo pasa en la empresa. Este modelo apuesta por horarios extensivos y jornada laborales que no se corresponden con las necesidades de conciliación de los trabajadores y trabajadoras.

Por si fuera poco, aprovechando la situación de crisis donde la capacidad de negociación de la fuerza de trabajo se ve condicionada por el temor a perder el empleo, las tentaciones para desregular los horarios están a la orden del día en algunos sectores, especialmente en el de servicios.

En consecuencia, se hace necesaria una nueva cultura de gestión y valoración del tiempo. Una reorganización de las jornadas de manera más racional, la utilización de las nuevas tecnologías, la planificación de las tareas por objetivos con la finalidad de aumentar la productividad, y la necesaria conciliación de la vida laboral, familiar y personal pueden ser instrumentos que aumenten la motivación y una mayor productividad sin hacer énfasis en el incremento de las jornadas laborales.

Mentira número 5: Hay que privatizar los servicios de empleo

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Mon, 08 Mar 2010 11:10:00 +0000

El incremento continuado de trabajadores y trabajadoras expulsados del mercado de trabajo ha saturado las oficinas públicas de empleo. La necesidad de atender a todos aquellos que necesitan información sobre sus derechos, gestionar las prestaciones, buscar orientación profesional, demandar cursos de formación ocupacional, o renovar las tarjetas de solicitud de empleo, ha disparado la demanda de los servicios en estas oficinas.

Si bien es cierto que el Servei d’Ocupació de Catalunya gestiona el 2% del total de las ofertas de empleo, no es menos cierto que el Estado español destina únicamente el 12,7% del gasto total a las políticas activas de empleo, mientras que en la Unión Europea se dedica el 29,2%.

Si la opción es la privatización, no quedaría garantizado el acceso igualitario a los servicios y al empleo, ni la transparencia, ni la gratuidad, ni la calidad. Los servicios públicos de empleo han de considerarse como un servicio básico más a la ciudadanía, en las mismas condiciones que la sanidad, la educación o los servicios sociales.

Por lo tanto, debe garantizarse la prestación óptima, ágil y suficientemente dimensionada del servicio, con los recursos económicos y humanos adecuados. Si esto no es así, pasará como con muchos servicios públicos que tienen carencias: la tentación interesada de la privatización.

Mentira número 4: Pagamos muchos impuestos

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Sat, 06 Mar 2010 14:50:00 +0000

Algunos todavía conservan en el subconsciente un cierto poso atávico por el cual pagar impuestos se asocia a la arbitrariedad, al abuso, al expolio, o bien a una inadmisible injerencia del Estado en sus “carteras”. Los diezmos, las primicias, las cartinegas, los utensilios, los expósitos, las alcabalas, los cientos, las tercias reales, los excusados, las concordias, los millones, los consumos, las sisas, las regalías, etc.; son figuras de la historia impositiva que antaño sometieron a las comunidades o, en menor medida, las empujaron a la desobediencia civil. Afortunadamente, la necesidad de contribuir al sostenimiento de unos niveles de desarrollo y bienestar elementales, aunque tarde respecto a otros países de nuestro entorno, va arraigando en nuestra mentalidad.

Siempre hemos observado con admiración y, como no, aspirado a alcanzar las cotas de bienestar de algunos países del centro y el norte de Europa. Pero esos niveles de desarrollo se han alcanzado en parte con políticas fiscales y de redistribución de las rentas más equitativas: la presión fiscal en los países nórdicos representa el 48% del PIB respecto al 32% de España. En correspondencia con esto, no es de extrañar que el gasto público medio en materia social en la Unión Europea de los 15 sea del 27%, frente al 20% de nuestro país.

Pero en nuestro país nos encontramos con dos aspectos que no nos permiten alcanzar una política fiscal justa:
1.- La tendencia a aumentar los impuestos indirectos, que pagamos todos por igual, y a reducir los directos, que pueden ser progresivos y hacer recaer el esfuerzo fiscal de manera más equitativa. Los impuestos indirectos no tienen en consideración la capacidad económica de las personas y tienen mayor afectación entre las rentas más bajas, ya que éstas destinan una buena parte de sus ingresos al consumo. Por otro lado, la bajada de algunos impuestos (eliminación del impuesto sobre el patrimonio, reducción del impuesto sobre sociedades, o la casi desaparición del impuesto de sucesiones y donaciones) ha podido beneficiar a las clases medias, pero ha sido una señal poco pedagógica en términos de equidad fiscal y ha favorecido como a nadie a las rentas más altas y las grandes fortunas.
2.- El elevado fraude fiscal en España, que supone un 23 % del PIB. Es decir, uno de cada cuatro euros no tributa, estando diez puntos por encima de la media europea. Además el 80% de la recaudación del IRPF procede de las rentas de los asalariados: el importe medio declarado por estos es de casi 21.000 euros, mientras que los empresarios declaran por sus actividades económicas poco más de 13.000. La mayoría tributamos hasta el céntimo de euro. Otros, acostumbrados a vivir de las rentas de los fondos de inversiones, arropados por asesores conocedores de los vericuetos legales, o teniendo sus fondos a buen recaudo en paraísos fiscales, contribuyen a que el agujero negro de la economía opaca ascienda a 250.000 millones de euros.

Por lo tanto, es poco ajustado a la realidad afirmar que pagamos muchos impuestos. Sería quizá más acertado indicar que mientras no paguen todos y siempre en consonancia con la magnitud de sus rentas, los que sostenemos el sistema deberemos pagar más para mantener los niveles de bienestar y desarrollo actuales.

Mentira número 3: La Seguridad Social está en quiebra

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Thu, 04 Mar 2010 10:20:00 +0000

La mayoría de nosotros hemos sentido a lo largo de nuestra vida laboral que en unas décadas los recursos de la Seguridad Social no serán suficientes. Muchos informes, algunos interesados y realizados por los gabinetes de estudios de las entidades financieras y las aseguradoras, abundan en esta afirmación. Si bien es cierto que la estructura demográfica, el envejecimiento de la población y el aumento del gasto en materia de protección social deben hacernos reflexionar para hacer viable el sistema en el futuro, los argumentos que insistentemente publican algunos medios de comunicación responden a intereses concretos: bien crematísticos o que cuestionan una de las bases del Estado del Bienestar.

Desde hace décadas las entidades financieras han deseado “hincar el diente” a una parte de los recursos que dotan los fondos de la Seguridad Social. La alarma social que ha creado el impacto machacón de estos negros augurios ha supuesto que muchos ciudadanos hayan optado por suscribir fondos de pensiones privados. Pero la realidad ha puesto de manifiesto que la capacidad de respuesta de los sistemas privados es mucho más limitada ante la rentabilidad impuesta y una fuente de ingresos limitada. Los sistemas privados de capitalización no han escapado de las dificultades derivadas de la crisis: según la OCDE, a finales de 2008, las pensiones privadas habían experimentado una pérdida del 20% de su capital, y en algunos países, hasta un 33% de su valor. Por no incidir en las aventuras inversoras de algunas entidades financieras y compañías aseguradoras a cuenta de los fondos de pensiones (¿recordamos el caso AIG?)…

Es evidente que en los últimos meses la Seguridad Social ha presentado decrementos importantes respecto a los superávits pasados. La caída de la afiliación y unas tasas de desempleo elevadas hacen evidente que no es posible mantener el superávit de los años anteriores. De todas formas, los diez primeros meses de 2009 las cuentas de la Seguridad Social presentaban un saldo positivo de casi 14.000 millones de euros.

En cualquier caso, los sistemas de protección social no existen para ganar dinero, conseguir una alta rentabilidad o atractivas desgravaciones fiscales: se crearon para garantizar el bienestar colectivo y proteger las contingencias derivadas de la edad, la enfermedad o la pobreza. También cabe recordar que Catalunya y España están por debajo de la media de la Unión Europea en cuanto a gasto social y presión fiscal. Por lo tanto, todavía tenemos un amplio margen para dedicar más recursos al Estado del Bienestar, con independencia de las necesarias correcciones que deban realizarse en el sistema a través del Pacto de Toledo, y que deberá contar con el máximo consenso político y social.

Mentira número 2: Hemos estirado más el brazo que la manga

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Tue, 02 Mar 2010 20:43:00 +0000

Entre 1996 y 2007 hemos vivido los años de mayor euforia económica de la historia reciente. Los niveles de crecimiento, creación de empleo y enriquecimiento familiar han sido muy superiores a los de nuestros vecinos europeos. Pero ello fue gracias al sobreesfuerzo y endeudamiento de los trabajadores ocupados en unos puestos de trabajo volátiles, de baja cualificación y mala remuneración.

La deuda familiar pasó de un 50% de la renta disponible en la década de los setenta a un 131% en 2007. El precio de los inmuebles se triplicó, y la concesión alegre de créditos baratos fue para muchos ciudadanos la única posibilidad de acceder a la vivienda; un bien de primera necesidad que ha marcado el fuerte endeudamiento de las familias.

Mientras tanto los bancos, una vez inmersos en la crisis financiera y económica, han cerrado en seco el grifo del crédito, alegando la falta de liquidez en los mercados financieros internacionales. Dada la grave situación, salimos con los recursos de todos a inyectarles liquidez, pero el dinero y el crédito no ha llegado con suficiencia a las empresas, los autónomos y los particulares. Ahora muchas familias no pueden pagar sus hipotecas y, en consecuencia, están perdiendo sus viviendas.

En cualquier caso, no puede ponerse en pie de igualdad a quienes contribuyeron con su trabajo al crecimiento económico, ni mucho menos equiparar las responsabilidades entre quienes no vieron crecer sus salarios, al ritmo de los beneficios de las empresas causantes de la crisis, ni de las remuneraciones indecentes de sus altos directivos.

Mentira número 1: Los que nos han llevado a la crisis nos sacarán de ella

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Mon, 01 Mar 2010 20:45:00 +0000

Parece que el estar sumidos en una profunda crisis nos haya hecho olvidar las causas y los principales protagonistas que nos han llevado a hasta ella. El tiempo ha ido pasando y los mercados financieros, los gurús del neoliberalismo, y algunas instituciones refractarias al control político se erigen ahora nuevamente en los únicos que tienen las recetas acertadas para sacarnos de la crisis. La refundación del capitalismo, que algunos predicaban, parece que ha quedado como un efímero propósito de enmienda para que saliésemos a socorrer con los recursos de todos los problemas generados por unos pocos.

Las 10 mentiras de la crisis

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Sun, 28 Feb 2010 19:19:00 +0000

Dicen los optimistas que de las grandes crisis salen las mejores oportunidades. Que las crisis sirven para provocar cambios sustanciales que nos permitirán afrontar el futuro en mejores condiciones. Puede que sea así, siempre que se haga un análisis honesto y correcto de las causas que han originado, como en el caso actual, la grave situación económica que padecemos. Tan solo con un diagnóstico adecuado es posible encontrar el camino para no repetir los mismos errores.

Ya es suficientemente indecente que los trabajadores y trabajadoras tengan que pagar las consecuencias de una situación que no han provocado, para que ahora, además, puedan dejarse engañar por aquellos que quieren aprovechar la incertidumbre para arrebatarles sus derechos.

La UGT de Catalunya ha iniciado una campaña para desenmascarar las diez grandes mentiras que nos quieren vender los poderes económicos sobre las causas de la crisis, y en consecuencia sobre las decisiones que, según ellos, debería tomar el Gobierno para acelerar la salida. Con las recetas de siempre: con propuestas en detrimento de los derechos laborales, de la protección social y del estado del bienestar. Por si esto no fuese suficiente, los principales causantes de la crisis están intentando cargar contra el sindicalismo de clase, acusando a las organizaciones sindicales de estar al margen de la realidad, de poner obstáculos a las soluciones para superar la crisis y de representar esquemas caducos y pasados de moda.

En los próximos diez días publicaré un post sobre cada una de las diez principales mentiras que nos quieren endosar. En esta campaña de la UGT de Catalunya han colaborado diferentes dibujantes de la revista humorística “El Jueves”, que ilustran cada una de las diez mentiras.

Encuesta de Diari de Rubí (I)

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Sun, 21 Feb 2010 18:52:00 +0000

El pasado viernes Diari de Rubí publicaba la primera de una serie de encuestas sobre el estado de opinión ciudadana respecto a la política municipal. En esta primera entrega se valoraba la gestión del gobierno de la ciudad y el grado de satisfacción en los diferentes distritos y respecto al conjunto de servicios municipales.

Cabe destacar que la mayoría aprueban la gestión global, y esta valoración ha de servirnos para esforzarnos en que ésta se consolide y mejore durante los próximos meses, elevando las cotas del grado de satisfacción hacia el “bueno” o el “notable”. También ha de servirnos para que desde el gobierno municipal expliquemos (y hagamos visible) con mayor intensidad la gestión en aquellos distritos donde la valoración pudiera ser mejorada.

Me satisface especialmente la valoración (un 26,25%) que hacen los ciudadanos sobre lo que consideran la “limpieza viaria”, que debe entenderse en sentido amplio incluyendo la gestión de los residuos. Los ciudadanos valoran este como el mejor aspecto y reconocen el esfuerzo hecho desde el ayuntamiento, tanto desde el punto de vista económico como de mejora continuada de la gestión durante los últimos años.

Esta valoración positiva, como el reconocimiento que obtuvo la ciudad al recibir el “7º Premio Estatal Sostenible 2009”, tiene unos primeros destinatarios: los ciudadanos y ciudadanas de Rubí, que han acompañado en todo momento los cambios introducidos en la gestión de los residuos municipales. Tampoco deben quedar al margen los trabajadores del Ayuntamiento y de la empresa adjudicataria del servicio así como sus trabajadores. Enhorabuena nuevamente a Juan Jiménez, Eduard Pallarès, Manel Bamala, Eva Andreu y Pili Jarillo que, desde sus diferentes responsabilidades en el Servei de Gestió de Residus, han trabajado con entusiasmo y buen hacer, y nuevamente tienen en esta valoración ciudadana el reconocimiento al esfuerzo que hacen en el día a día.

La próxima semana Diari de Rubí publicará una segunda parte de la encuesta, en este caso sobre el conocimiento de los políticos locales, que merecerá también un nuevo post.

Manifiesto por la Justicia de Garzón

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Fri, 12 Feb 2010 11:04:00 +0000

El juez Baltasar Garzón ha ejercido una justicia de forma continuada y valiente durante veinte años en la Audiencia Nacional, comprometida con la defensa de los derechos humanos en España y en el mundo contra dictadores, terroristas, corruptos y enemigos de la democracia.

El juez Baltasar Garzón ha sido uno de los principales promotores del desarrollo en España del principio de Justicia Universal.

El juez Baltasar Garzón es víctima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange Española y Manos Limpias, con una sorprendente connivencia de algunos sectores progresistas.

El proceso contra el juez Baltasar Garzón es en realidad un juicio sumario contra los defensores de la Democracia, la Justicia y los Derechos Humanos y a favor de la impunidad de crímenes muy graves de carácter internacional.

El juez Baltasar Garzón está siendo juzgado por una sala del Tribunal Supremo en la que la mayoría de sus miembros juraron lealtad al Movimiento Nacional del franquismo.

Una sentencia adversa al juez Baltasar Garzón, tras agotar las instancias judiciales españolas, acabaría probablemente con una superior sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el Estado español.

El juez Baltasar Garzón representa el modelo de justicia basado en la defensa de los Derechos Humanos conforme con su Derecho Internacional que millones de ciudadanos y víctimas reclaman en todo el mundo.

Ya en 2008 el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977.

Este caso vuelve a demostrar la necesidad de la Justicia Internacional. Incluso España, el país que intentó procesar al dictador Pinochet, es incapaz de juzgar su propia dictadura. Y quien lo intenta, es juzgado por ello.

La libertad según el liberalismo

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Tue, 01 Dec 2009 23:19:00 +0000

La libertad del individuo frente al Estado se ha considerado el principio que en teoría ha motivado al proyecto liberal. Los partidos liberales y la Internacional Liberal (de la cual, Convergència Democràtica de Catalunya forma parte) se presentan a sí mismos como los defensores de la libertad, frente a la socialdemocracia, a la cual critican por su excesiva dependencia del Estado, asumiendo que tal dependencia limita la libertad del individuo. De tal postura los partidos liberales derivan sus propuestas culturales, políticas y económicas, desenfatizando la intervención del estado, promoviendo la privatización de las actividades económicas, sociales y culturales, y oponiéndose a su vez a políticas públicas redistributivas. Los programas de Convergencia (CDC) y de la Internacional Liberal, así como de la sección europea de tal Internacional, tipifican lo que estoy describiendo.

Lo que es sorprendente es que este canto a la libertad continúe en la narrativa liberal cuando la experiencia de tal tradición política ha sido tan opuesta a su credo. Fue precisamente el intelectual más famoso de esta tradición, Milton Friedman, definido por el diario liberal estadounidense The Wall Street Journal como “el luchador por excelencia por la libertad” (17.11.06), el que defendió con mayor ahínco la enormemente represiva dictadura del General Pinochet, mostrándola como un ejemplo al resto de América Latina (ver su entrevista a la revista Times 02.02.08). En realidad, la historia de los partidos liberales en América Latina ha sido la historia de apoyos a las fuerzas más represivas de aquel continente. Un último ejemplo de ello ha sido el apoyo de la Internacional Liberal al golpe militar de Honduras nombrando nada menos que Vicepresidente de tal Internacional al golpista Micheletti que lideró el golpe que depuso al Presidente Zelaya, iniciándose una represión en el que los oponentes al gobierno Micheletti han sido asesinados, torturados, encarcelados y (el propio Presidente Zelaya) exiliados. Y, por si no fuera poco, el presidente de la Internacional Liberal visitó Honduras en apoyo del gobierno golpista, un golpe que ha sido condenado (y el gobierno Micheletti considerado ilegítimo) por todos los gobiernos de la UE. Convergencia Democràtica de Catalunya, por cierto, no ha criticado el apoyo ofrecido por la Internacional Liberal a tal gobierno ilegítimo y opresor. Tampoco se ha desvinculado de tal postura otro liberal, Mario Vargas Llosa, que continúa promoviendo su liberalismo en las páginas de El País. Todos ellos continúan callados frente a la farsa de las llamadas elecciones que se están desarrollando en Honduras en condiciones donde los partidos que se oponen al golpe son reprimidos y sus medios clausurados. ¿Dónde están los liberales de España que dicen que defienden la libertad? ¿Los han oído ustedes?

¿Cuál es la libertad que el liberalismo defiende?

Todos aquellos hechos nos llevan a hacernos la pregunta ¿qué es lo que los partidos liberales entienden por libertad? Para responder a esta pregunta basta analizar cuáles son los grupos y clases sociales que se han beneficiado más de las políticas liberales. Y los análisis empíricos dan una respuesta contundente. Las clases empresariales y las rentas superiores son las que se han beneficiado más de tales políticas a costa de las clases populares. La oposición de los partidos liberales a políticas redistributivas del estado, al gasto público que refuerzan la protección social, el énfasis en la reducción de la carga fiscal (sobre todo de las rentas superiores), su hincapié en la desregulación de los mercados laborales (facilitando el despido) y toda su batería de propuestas incrementan los beneficios empresariales e incrementan los ingresos de las rentas superiores a costa de las rentas medias e inferiores. La evidencia existente en la bibliografía científica muestra claramente que a mayor fuerza tiene el liberalismo en un país, más incrementan las rentas del capital a costa de las rentas del trabajo. Esto es precisamente lo que ha ocurrido en ambos lados del Atlántico durante los últimos treinta años (desde el inicio de la época liberal, con el Presidente Reagan en EE.UU. y Margaret Thatcher en Gran Bretaña). Beneficiar a las rentas superiores ha sido un objetivo de tales políticas, pues asumen que la riqueza que se crea en la cúspide se filtra a todos los demás. Fue el Presidente Reagan el que en su discurso inaugural, lo definió claramente. “Tenemos que favorecer a las rentas superiores, pues la riqueza que se crea en la cúspide se irá filtrando al resto de la sociedad”. El problema con este enunciado es que tal riqueza durante su mandato no se filtró al resto de la población. Al final de su mandato, el 5% de la población de renta superior del país vio crecer su renta un 368%. Para el 90% de la población la renta permaneció prácticamente constante, y para el 40% de la población (de ingresos inferiores), la renta descendió.

El desarrollo de las políticas públicas liberales ha sido negativo para las clases populares también en Europa. Tal como he documentado en otro escrito (La silenciada causa de la crisis. Público. 19.03.09), la masa salarial y los beneficios laborales y sociales han disminuido durante el periodo liberal en Europa. Y la tasa de crecimiento económico en la UE ha sido mucho menor durante tal periodo que en el periodo 1950-1980, cuando las políticas públicas favorecieron el keynesianismo.

Esta situación fue incluso más acentuada en América Latina, donde el crecimiento económico per cápita pasó de ser un 89% durante el periodo 1960-1980 (época keynesiana) a un 9% en el periodo 1980-2000 (época liberal), consecuencia de políticas económicas liberales (promovidas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial), lo cual explica el surgimiento de gobiernos opuestos a tales políticas en la mayoría de países de aquel continente, donde tales gobiernos han sido hostilizados por los partidos liberales que, como ocurrió en Honduras, llegan incluso a liderar golpes militares en contra del cambio. ¿Es ésta la libertad que piden?

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

www.vnavarro.org

Plantem cara a la crisi: feina i protecció social

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Thu, 26 Nov 2009 13:01:00 +0000

El dia 3 de desembre, a les sis de la tarda, els treballadors i les treballadores de Catalunya ens manifestarem a Barcelona per plantar cara a la crisi. Una nova mobilització que no començarà ni acabarà aquell dia, si no que forma part d’un calendari global de convocatòries prèvies i posteriors, i que inclou des d’assemblees de delegats i delegades, fins a concentracions i manifestacions arreu del territori, així com també a d’altres punts de l’Estat.

Els principals afectats per una crisi que no hem provocat -persones aturades, afectades per ERO, per processos de tancament d’empreses, per convenis col·lectius pendents de negociar o de salaris pendents d’actualitzar- ens mobilitzarem sota el lema Plantem cara a la crisi: feina i protecció social.

Exigirem a les administracions i a les patronals que activin les mesures necessàries per sortir de la crisi, i que puguin encaminar-nos cap a un altre model de creixement i de competitivitat.

Sortirem al carrer per advertir que els costos laborals no són el problema, i que la millora de les condicions laborals són part de la solució.

Manifest de la manifestació:
http://www.ugt.cat/index.php?option=com_docman&task=doc_details&Itemid=37&gid=573

La manifestació s'inicia a Pl. Urquinaona.

"Boc'n Roll" perqué els alumnes de Rubí disminueixin l'ús del paper d'alumini en l'esmorzar

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Wed, 18 Nov 2009 17:20:00 +0000

Rubí s’ha adherit una vegada més a la celebració de la Setmana Europea de la Prevenció de Residus que se celebra del 21 al 29 de novembre, un projecte en el qual hi participa més d’una desena de països.

L’objectiu d’aquesta celebració és augmentar la conscienciació de la ciutadania mitjançant accions que demostrin que es poden reduir els residus. En el cas de Rubí, aquest any la campanya s’adreça als més joves de la ciutat, concretament als alumnes dels centres educatius de secundària, batxillerat i cicles formatius. D’aquesta manera, durant la pròxima setmana es duran a terme diferents sessions formatives en aquests centres per informar-los sobre l’impacte ambiental, social i econòmic dels residus i la necessitat de reduir-los. Se’ls ensenyarà com poden aplicar aquests coneixements al seu dia a dia, com ara l’ús de bosses reutilitzables.

En relació a això, cal recordar que Rubí va dur a terme una prova pilot l’any passat amb el lliurament d'una bossa reutilitzable a totes les llars per tal de substituir les bosses de plàstic.

Al llarg de tot el curs, es lliurarà a cada alumne un Boc’n roll, una eina per substituir el paper d’alumini dels esmorzars per tal d’evitar la generació de residus. Aquesta eina intenta simular els antics farcells. És un tros de tela amb una de les seves bandes de plàstic. El tros de tela es plega i queda subjecta amb un velcro. Es pot netejar i tornar a utilitzar un dia per un altre, no pesa i no ocupa espai a les motxilles.

Tenint en compte que generalment s’usa una mitjana de 25 cm de paper d’alumini per embolicar un entrepà, es calcula que un sol alumne utilitza més d’un metre d’aquest envàs d’un sol ús a la setmana i 50 metres durant tot el curs (40 setmanes). Sabent que hi a 4.283 alumnes als instituts i centres formatius de Rubí, els Boc’nrolls poden evitar l’ús de 214 km d’alumini, és a dir, la distància que hi a entre Rubí i l’illa de Menorca.

La principal causa de l’augment del volum i pes de residus dels darrers anys són els envasos d’un sol ús, que estan fabricats a partir de primeres matèries no renovables i que no són fàcils de reciclar. Entre aquests envasos hi ha l’alumini, que s’obté d’un mineral anomenat bauxita, i la seva obtenció és un procés altament contaminant que requereix gran quantitat d’energia que es podria evitar amb facilitat adoptant mesures com les del Boc’n roll.

El Roto

noreply@blogger.com (Jordi Peiró) — Sat, 17 Oct 2009 11:40:00 +0000