Après la recette de la fondue moitié-moitié, et à la demande générale, voici la recette du pot-au-feu de la « plus belle armée du monde ». Une recette secret-défense issue du Kochrezepte für die Militärküche, le Reglement 60.6 d de la Sweizerische Armee que m’a offert Charles. Attention la recette est pour 100 personnes.

En route Simone :

Fleisch …..  20 kg
Zwiebeln ….. 2 kg
Rüebli ….. 8 kg
Lauch ….. 5 kg
Sellerie ….. 5 kg
Kabis oder Kohl ….. 8 kg
Kartoffeln ….. 20 kg
Salz, Pfeffer, Muskat, Lorbeer 3 Stück, Nelken 5 Stück, Wasser 50 L.

1. Fleisch ausbeinen, Fett wegschneiden und in Würfel von ca 30 g schneiden.
2. Wasser auf die notwendigen Kochkessel verteilen und aufkochen.
3. Fleisch beigeben, aufkochen und abschäumen.
4. Salzen und würzen, 40 Minuten vorkochen.
5. Kabis oder Kohl in Vierecke, Rüebli, Lauch und Sellerie in Stäbchen, Zwiebeln feingeschnitten beigeben und 10 Minuten kochen lassen.
6. In gleichmässige Würfel geschnittene Kartoffeln beifügen und aufkochen.
7. Abschmecken.
8. Kochkessel schliessen, sorgfältig in die Kisten verpakken und nicht vor 3 Stunden öffnen.

Il y a en Suisse 13 millions de doses de vaccin contre la grippe H1N1, pour un montant total de 93 millions de francs, qui attendent preneur. Selon un sondage effectué par Isopublic à la fin du mois d’octobre dernier, moins de 10% des personnes interrogées envisagent de se faire vacciner. Un flop quoi.

Pour ma part, plusieurs spécialistes de la santé m’ont encouragé à le faire alors que d’autres sont plus que réticents. Bref, si même pour un biologiste de formation il est difficile de se faire une idée précise, il y a gros à parier que la population dans son ensemble doit se poser bien des questions.

Pour l’instant, les autorités tentent d’informer alors que les médias tentent également d’informer mais aussi de polémiquer.

Tous les pays européens et les collectivités publiques possèdent un site Internet consacré au sujet et tous ont leur plan pandémie. Le virus rôde, chacun doit se préparer à l’accueillir comme il se doit : avec méthode et fermeté.

Il n’empêche que des voix discordantes et sceptiques, voire carrément rebelles se font entendre.

Et si l’on était face à un excès de prudence des autorités qui craignent de payer la facture au cas où la pandémie se montrerait plus grave que ce que l’on peut observer maintenant ?

Et s’il s’agissait d’une gigantesque opération commerciale qui tombe à pic en période de sortie (?) de crise ?

Et si la vaccination donnait l’occasion au virus H1N1 relativement bénin l’occasion de muter en un autre beaucoup plus virulent ?

Et si ce vaccin mis sur le marché en catastrophe n’était pas seulement mal développé, mais pas développé du tout comme l’affirment certains spécialistes « récalcitrants » ?

Et comment se fait-il qu’aux USA, les firmes pharmaceutiques aient la garantie de ne pas être poursuivies en cas de conséquences fâcheuses de la vaccination ?

Ce vaccin aura-t-il des effets secondaires alors même qu’il est mis sur le marché avant que toutes les études soient terminées ?

Pourquoi le gouvernement français est-il resté, dans un premier temps, si discret sur le premier, et tout récent, cas supposé d’effet secondaire – un syndrome de Guillain-Barré – suite à l’injection d’une dose de Pandemrix de la firme GlaxoSmithKline ?

Les adjuvants du vaccin, censé améliorer son efficacité, contiennent du mercure. Cela n’est pas propre aux vaccins contre la grippe H1N1, mais est-ce réellement sans danger ?

Pourquoi tous ces articles et ces précautions pour une pandémie qui aurait touché, jusqu’ici, dans le monde environ 200′000 personnes (cas recensés) alors que la grippe saisonnière frappe chaque année entre 3 et 5 millions de personnes (cas graves) et cause 250′000 à 500′000 décès contre 2′000 à l’heure actuelle pour la grippe A ?

Autant de questions, autant de non-réponses. Mais surtout, un désagréable sentiment. Celui d’être livré, sans défense, aux mains d’une meute de docteurs Knock, bras armés de la médecine triomphante, qui s’efforcent de nous convaincre que « les gens bien portants sont des malades qui s’ignorent. »

Berlin est une ville extraordinaire : des festivités grandioses pour célébrer la chute du Mur et son lupanar écolo !

On connaissait les voitures soi-disant vertes, les produits de nettoyage biodégradables, les textiles écologiques et l’électroménager de classe A++, mais on n’avait encore jamais vu avant « La maison d’envie » de Berlin un pouf écolo.

Mais qu’a-t-elle de vert cette maison close ? C’est tout simple, si vous y allez à vélo ou que vous êtes en mesure de présenter un ticket de métro prouvant que vous vous déplacez de manière écoresponsable, vous avez droit à des réductions sur le prix des prestations.

Que voilà une bonne nouvelle, les Berlinois et les visiteurs de passage vont pouvoir s’adonner au quatrième péché capital en toute bonne conscience écologique. Une innovation, que dis-je, un progrès digne du Grenelle de l’environnement de Sarkozy et du Pacte écologique de Nicolas Hulot.

On ne sait pas cependant si les douches du lieu de luxure sont équipées de réducteurs de pression, si les godemichés sont en bois indigène, si les préservatifs sont écologiques comme ceux de la marque French Letter ou si les lubrifiants sont composés à 100% de produits écologiques comme le très efficace Bioglide. Par contre, comme il se doit de nos jours, la maison est non fumeur.

Mais si on écoute l’émission de là-bas si j’y suis du 6 novembre dernier, on en apprendra un peu plus sur le lieu, la vie sociale et économique à Berlin ainsi que sur la patronne Regina.

Rien de sulfureux, mais du radioreportage du meilleur niveau, comme d’habitude, où l’on découvrira, au détour de l’interview des hétaïres de la maison, que Sandra se définit comme une assistante sociale et que la « politique est une prostituée ».

À bon entendeur…

• Crédit image : http://www.la-bas.org/

Aujourd’hui, dans un article du gratuit 20 minutes consacré aux produits de sevrage de la cigarette, on trouvait – dans la version papier – un encadré rapportant les résultats d’une «étude» de «gadgetology». Selon le site, 36% des sondés de moins de 35 ans se précipiteraient sur Facebook ou Twitter après avoir fait l’amour pour, selon l’auteure de l’article, y raconter leurs aventures. Cela serait valable surtout pour les hommes – je m’en doutais un peu –  et pour les possesseurs d’un iPhone – même pas besoin de se lever.

Peut-être bien que oui, peut-être bien que non … Je n’ai pas les moyens de le confirmer, ni de l’infirmer d’ailleurs.

Mais là où l’encadré devient intéressant, c’est sur la fin, lorsque l’auteure conclut ainsi : «Une mode saine et beaucoup moins dangereuse», sous-entendu que la clope.

Soit, on a compris que la clope est dangereuse et même mortelle. Mais de là à affirmer qu’il n’y a pas ou peu de danger à raconter ses ébats sur la Toile et que cela est sain, il y a un pas que la journaliste aurait été bien inspirée de ne pas franchir.

En effet, dans les faits, publier son intimité sur le Web, c’est presque (je dis bien presque) comme claironner ses prouesses – ou leur absence – sur la place du village, ou plutôt dans le m2 aux heures de pointe. Une telle attitude n’est ni saine, ni sans danger, que ce soit pour soi-même ou pour ses partenaires.

Si vous ne me croyez pas, je ne saurais trop vous inciter à ne pas essayer.

En fin de compte, Facebook et Twitter sont aussi addictifs que la clope et génèrent au moins autant de dépendances qui conduisent les moins résistants d’entre nous à des comportements toxiques. Y compris chez les journalistes qui ont l’air de prendre un peu à la légère les NTIC.

Facebook, Twitter, la clope ? L’important : ne pas commencer ?

Alors que les autorités, les milieux artistiques, les défenseurs du patrimoine, du paysage ou du service public se sont copieusement entredéchirés sur la localisation et le statut du nouveau Musée des beaux-arts vaudois, une discrète structure artistique fomentait dans le plus grand secret une révolution culturelle.

Donald s’est donné pour but « l’organisation d’expositions d’artistes contemporains dans des lieux inédits et la production d’éditions et de multiples en séries limitées ».

Cette structure artistique a été crée en 2004 par Robin Michel et Elise Gagnebin-de Bons. Actuellement elle occupe, elle habite plutôt, un minuscule espace dans une vitrine accrochée à l’une des colonnes situées en face de l’ancien cinéma Atlantique à la rue Saint-Pierre 4 à Lausanne.

Cet espace artistique accueille actuellement un festival d’interventions « gore » mis sur pied par Virginie Morillo. Ainsi, depuis le 23 octobre et jusqu’au 1er janvier prochain, on pourra découvrir, en plein centre ville et en pleine rue, les réalisations des cinq artistes invités.

Un concept, certes miniature, mais ouvert et accessible à tous. L’art dans la rue, que demander de plus ?

Quoi de plus ? Cela me semble évident : une tripotée de vitrines du même type, de taille variée – et pourquoi pas des grandes ? – disséminées dans la ville, juste histoire de faire venir l’art à l’Homme, plutôt que de s’entêter à traîner, parfois de manière très artificielle, l’Homme à l’art.

Un musée des beaux-arts de rue, donc. Une ville musée à ciel ouvert et un joli pied de nez à ceux qui veulent absolument transformer Lausanne en centre commercial à ciel ouvert.

Merci Donald.

Elle errait dans les rues de Moscou à la recherche de nourriture et, peut-être, d’un peu d’affection. Ils la choisirent parce qu’elle était particulièrement calme et docile.

Elle, c’est Laïka : une chienne de deux ans et six kilos, croisée fox-terrier et husky, qui fut le premier être vivant a être mis en orbite autour de la Terre. C’était le 3 novembre 1957, il y a exactement 52 ans. La petite chienne au museau pointu avait subi un entraînement de forçat, impliquant des centrifugations, un apprentissage de la résistance au bruit, aux vibrations et au confinement.

Une véritable vie de chienne, comme celle de ses congénères moins connues qui allaient aussi, souvent, payer de leur vie les rêves d’étoiles des humains.

Laïka fut propulsée dans l’espace intersidéral en grande hâte dans un Spoutnik 2 bricolé tant bien que mal, mais plutôt mal, pour marquer d’un coup de maître dans la conquête spatiale. Cette précipitation fut imposée par Khrouchtchev qui entendait fêter « dignement » le quarantième anniversaire de la Révolution d’Octobre. La chienne fut choisie non seulement pour son caractère en or, mais aussi parce qu’elle était une femelle qui consentirait à faire ses besoins dans un réservoir accroché à son arrière-train sans lever la patte.

Quelques jours avant son départ, Kudryavka – nom originel de Laïka – fut harnachée dans sa cabine, bourrée d’électrodes et accompagnée de quelques portions de nourriture gélifiée et d’eau.

Le jour dit, dans un tonnerre de flammes et de bruit, Spoutnik 2 et sa passagère furent propulsés dans le cosmos pour le plus grand bonheur des autorités russes et au grand dam des américaines. Comme les Soviétiques n’avaient pas eu le temps de mettre au point le retour de Laïka sur Terre, il était prévu de l’empoisonner – ou de la gazer – le septième jour (!) de son vol orbital. La réalité fut tout autre car c’est seulement quelques heures après son premier et dernier départ que Kudryavka mourut de chaud et d’angoisse, un des réacteurs propulsant le satellite ayant refusé de se détacher du lanceur et les ingénieurs ayant oublié de prévoir une protection efficace contre le rayonnement solaire.

Le satellite, devenu le cercueil de la chienne la plus célèbre d’URSS, continua à orbiter autour la Terre pendant 160 jours avant de se désintégrer lors de son retour dans l’atmosphère. Aujourd’hui, il ne reste quelques photos de l’animal, une plaque commémorative et le son des battements de son cœur.

Lors du discours prononcé à l’occasion du 40e anniversaire de la Révolution, Khrouchtchev s’exprima en ces termes : « Il semble que le nom Vanguard (nom du premier satellite américain qui a été le 17 mars 1958) reflétait l’assurance des Américains que leur satellite serait le premier au monde. Mais … ce sont les satellites soviétiques qui se sont révélés être en avance, pour être en l’avant-garde … En orbitant autour de notre Terre, les Spoutnik soviétiques proclament les sommets du développement de la science et de la technologie ainsi que de l’ensemble de l’économie de l’Union soviétique, dont le peuple construit une nouvelle vie sous la bannière du marxisme-léninisme. »

Une mort pour une nouvelle vie …

Notons qu’il s’en est fallu d’un peu plus d’une année pour qu’un discours du même acabit soit prononcé par Eisenhower puisque les Américains envoyèrent des singes dans l’espace dès décembre 1958.

Le chien reste le meilleur ami de l’homme surtout lorsqu’il collabore, bien malgré lui, à son inextinguible désir de conquêtes. Ce n’est pas ma chatte, qui me regarde d’un drôle d’air depuis que je rédige ce billet (probablement la faute à son titre qui est du plus parfait mauvais goût), qui dira le contraire.

• Crédit photographique : © Pravda

Articulet publié dans le webzine combats.ch le 3 novembre 2009

Mercredi dernier, la Municipalité de Lausanne avait organisé une séance publique de présentation de l’état d’avancement des études du futur tram Flon-Blécherette.

Après un long rappel des enjeux du Projet d’agglomération Lausanne-Morges (PALM), il fut question de l’organisation du trafic à Lausanne, du choix de la technologie des véhicules, des axes forts de bus, puis des variantes pour le tram Flon-Blécherette.

La présentation était assurée par une demi-douzaine de spécialistes qui avaient tous planché sur les différents aspects du problème que ce soit du point de vue du matériel roulant, de l’urbanisme ou des circulations.

On pouvait détecter une certaine objectivité et une agréable sérénité dans les propos du syndic Daniel Brélaz et dans ceux du municipal des travaux Olivier Français. On était loin des prises de becs de l’année dernière lorsque les deux édiles mettaient la pression pour que «leur» tram passe à tout prix par Beaulieu. Les arguments en faveur de l’un (Flon – Beaulieu – Blécherette) ou de l’autre (Flon – Tunnel – Borde – Blécherette) tracé avaient l’air avancés avec circonspection, rationalisme et, surtout, en toute honnêteté.

Les quelques conseillers communaux avec lesquels j’ai eu l’occasion de discuter après cette séance – qui, de surcroît, avait lieu en présence d’Anne-Marie Depoisier, la présidente des tl, et de Federico Molina, chef du projet au niveau cantonal – étaient unanimes pour se féliciter de cette saine évolution de l’attitude municipale.

Personne, absolument personne, ne se doutait que tout cela n’était que des paroles en l’air, que la situation allait complètement se retourner et que le municipal des travaux allait sortir de sa manche une 3e variante qui n’avait jamais été évoquée nulle part.

En réalité, l’apparente placidité des municipaux lausannois n’était que profond détachement. Une indifférence qui tenait au fait que la municipalité lausannoise se fiche éperdument des deux variantes qui ont été retenues pour études approfondies par les autorités régionales et cantonales. Ne préparait-elle pas, dans le plus grand secret, à ses (nos) frais, la 3e variante, qu’elle a abondamment médiatisée hier soir en offrant un scoop à la TSR ?

Las, une semaine après la présentation publique des deux tracés encore en lice, la municipalité de Lausanne a le culot de sortir de son chapeau une solution lausanno-lausannoise qui revient sur toutes les décisions prises jusqu’alors : à la poubelle le tram à voie normale passant par Beaulieu ou par le tunnel de la Barre, vive le métro et la creuse d’un nouveau tunnel parallèle à celui du m2 pour relier la gare CFF à la Blécherette via la place de l’Europe et Beaulieu.

En matière de mépris de ceux qui travaillent, négocient, évaluent et peaufinent un projet à plusieurs centaines de millions, on ne pouvait pas faire mieux !

Gare ! À se la jouer complètement autiste et personnelle, la municipalité de Lausanne prend d’énormes risques : se mettre à dos le canton et les communes voisines.

Mais il y a pire : à supposer que le projet de notre municipal fouisseur soit retenu – par on ne sait trop quel miracle – que vont penser et faire les autorités fédérales, généreuses subventionneuses des projets d’agglomération, d’un programme qui change en dernière minute et qui ne correspond pas aux études menées et publiées jusqu’alors ?

À trop jouer avec votre train électrique et vos petits tunnels, vous risquez bien, M. le Municipal de vous prendre les doigts dans les aiguillages. Un accident de travail beaucoup moins grave que les millions de passagers du futur tram que vous risquez de laisser à quai en raison de vos errances égocentriques qui pourraient bien finir par indisposer la «Berne fédérale».

• Crédit image : justinbb sous licence Creative Commons.

Je ne sais pas ce qu’il en est pour vous, mais de mon côté, plus le temps passe, plus j’ai le sentiment que l’on me prend pour un con.

C’est en tout cas ce qui me vient à l’esprit, ce jour alors que je tombe sur deux dépêches. La première nous vient des Etats-Unis : «Les salaires des banquiers frisent à nouveau des records». On y apprend que les rémunérations de ceux qui font travailler l’argent tout seul vont dépasser celles de 2007 pour atteindre 130 milliards de dollars, en progression de 20% par rapport à l’an passé. C’était ce matin sur le coup de 8h00.

Puis, c’est à 11h00 que Hans-Ulrich Bigler, le directeur de l’USAM, annonce, le bec enfariné et la bouche en cul de poule que «Le gel salarial doit être la règle». Bien entendu que ce gel s’applique aux employés des entreprises des secteurs des machines, de l’horlogerie, de la mécanique ou de l’électronique. C’est-à-dire à ceux qui travaillent pour produire des biens de consommation tangibles et qui ne se contentent pas de faire de l’argent avec de l’argent.

Soit, les banques américaines ne sont pas les banques suisses, mais je me réjouis déjà de voir comment les rémunérations vont évoluer dans ces dernières. J’entends d’avance le patron des patrons de banque, l’inénarrable Patrick Odier, justifier les appointements vertigineux des financiers par les «conditions-cadre du marché» et la menace de l’idée de voir partir les meilleurs golden boys sous d’autres cieux plus cléments. D’ailleurs je n’ai aucun mérite et je ne fais pas preuve d’une clairvoyance particulière ; j’ai simplement lu les déclarations de Brady Dougan, le patron du Crédit Suisse qui avançait le 8 octobre dernier : «Nous pouvons toujours faire plus, même si nous sommes en avance dans le mode de rémunération de nos cadres».

La crise n’a donc rien appris à ces gens-là et ceux qui vont la payer le prix forts et en tirer tous les enseignements vous sont très bien connu : c’est vous !

• Crédit photo : AMagill sous licence Creative Commons.

Cet articulet a été rédigé le 27 septembre à l’intention de la rubrique Signature de l’hebdomadaire Lausanne Cités. Il devait paraître le 1er octobre dernier. La rédaction en chef a estimé que le sujet abordé n’était pas conforme à l’esprit de la rubrique et m’a assuré que mon texte serait repris comme courrier des lecteurs dans une prochaine édition. En attendant voici ma copie.

Alors que l’été indien nous berce de ses douceurs, les médias sont ballottés par la houle voire par des lames de fond. La Télé, nouvelle télévision régionale valdo-fribourgeoise, met la priorité sur l’actualité fédérale en dépit de sa mission de service public. Roger de Diesbach, monstre sacré du journalisme d’investigation, décède prématurément. Le Courrier, rare quotidien qui compte sur ses lecteurs pour exister, est en manque de liquidités. Suite au rachat d’Edipresse par Tamedia, Le Matin bleu et 20 minutes, les deux gratuits qui ne comptent que sur la publicité, fusionnent et raient 20 postes de travail dont 10 licenciements secs*. Ça secoue dans le ciel des médias romands !

Au milieu de tous ces remous, l’hebdomadaire, gratuit lui aussi, Lausanne Cités, celui-là même que vous tenez entre les mains, continue son petit bonhomme de chemin, oscillant entre articles locaux ou sociétaux et publicité. Mais il y a une chose à laquelle Lausanne Cités ne semble pas échapper : la tendance des médias à s’alimenter à bon compte – économie de moyens oblige – sur le web. Ce désolant penchant a de multiples conséquences : informations parfois erronées ou difficiles à vérifier, uniformisation des contenus, éloignement du terrain et même parfois plagiat ou non-respect des droits d’auteur.

C’est de cette dernière dérive dont j’ai été – que le monde est petit ! – victime. Les photographies, et les photographes, coûtant cher et ses ressources probablement limitées en ces temps de crise publicitaire, la rédaction a cru bon de prendre de quoi illustrer sa une du 17 septembre consacrée à la police unique sur le site de partage de photos Flickr. Pas de chance, la photo choisie est la mienne et est placée sous licence Creative Commons, une licence à mi-chemin entre le copyright absolu et l’utilisation libre de droits qui permet un usage non commercial pour autant que la source soit citée.

La rédaction de Lausanne Cités connaissait-elle cette licence ? A-t-elle agit par ignorance ou en toute connaissance ? Je n’en sais rien. Ce que je sais, c’est que les photographes de presse font partie des victimes de la crise des médias et qu’«emprunter» des photographies d’amateurs ne va pas arranger leur situation.

Fort de ce constat, je vais envoyer une facture à la rédaction de Lausanne Cités qui ne manquera** pas de régler un dû que je reverserai aux syndicats Comedia et Impressum.

*Depuis, on doit malheureusement ajouter les 100 suppressions de postes annoncées par Edipresse.
**Ce qu’a confirmé la rédaction en chef par téléphone.

Dans mon milieu de gauche, il est souvent de bon ton de s’en prendre à la presse que l’on qualifie volontiers de «bourgeoise» et de se lamenter que celle-ci ne relaie pas assez nos actions, nos idées et nos idéaux. À l’autre bout de l’échiquier politique, il est banal et fréquent d’entendre dire que les journalistes sont des gauchistes embusqué.

Il n’empêche que, malgré ses jérémiades, la classe politique est toujours très avide du moindre article dans le plus confidentiel des journaux. Il y a en quelque sorte une relation amour-haine entre les personnels de la politique et celui de la presse.

Cette liaison explosive, qui ne date pas d’hier, n’est cependant pas assez profonde pour mobiliser les troupes politiques dans la défense de celles et ceux qui participent à leur édification publique. C’est sans doute pour cela que je n’ai pas vu l’ombre de la trace du moindre politicien en vue ce midi devant la tour Edipresse à l’occasion de la première manifestation du personnel qui est sur le point de subir une centaine de licenciements. Est-ce à dire que les élus se fichent comme de l’an quarante de leurs alliés de circonstance ? Cela n’est pas exclu et c’est une grossière erreur.

Une boulette magistrale car, en dégraissant massivement, Edipresse Suisse, qui tient à se faire svelte pour séduire son acheteur Tamedia, va finir par nous imposer un journalisme au rabais et à la va-vite, qui ne peut que nuire à la transmission de l’information de quelque nature qu’elle soit, y compris – et peut-être surtout – politique.

Pendant que les inutiles actionnaires s’en mettent plein les poches – 50 millions depuis l’an 2000 pour Edipresse et 500 millions pour Tamedia, les journalistes et les employés des services d’impression et de production trinquent quand bien même le bilan opérationnel de la maison s’élève à 22,5 millions pour 13% de marge.

L’orientation stratégique, mal dissimulée par une baisse conjoncturelle des revenus publicitaires, est simple : faire toujours mieux avec toujours moins pour le plus grand plaisir de ceux qui voient leur argent travailler tout seul. Cette «discipline de vie», qui n’est cependant pas propre à la presse, aura tôt ou tard des conséquences dévastatrices sur la qualité des publications.

Ce jour-là, les éternels pleurnichards qui s’estiment maltraité par des journalistes à la botte du grand capital ou malmené par des gauchistes déguisés n’auront que ce qu’ils méritent pour n’avoir pas soutenu le mouvement de celles et ceux qui veulent simplement faire leur travail dans des conditions acceptables. Si cette attitude peut se comprendre de la part des politiques de droite pour lesquels la quête du profit est la nature première, cela se conçoit beaucoup moins bien pour ceux de gauche qui n’ont que le «développement durable» à la bouche. Ceux qui fustigent les pravdas n’ont encore rien vu.

Quant aux actionnaires qui étranglent à petit feu leur poule aux œufs d’or, je n’ai qu’un seul conseil à leur donner : allez prendre des cours de journalisme et mettez vous au travail vous-mêmes si vous voulez publier autre chose que des prospectus publicitaires.

Pour ma part, je ne souhaite qu’une chose : que les salariés d’Edipresse se battent ensemble, fort et longtemps et qu’ils fassent plier une direction pour qui le contenu du portefeuille des actionnaires est devenu plus important que celui de leurs canards.