Je vous l’accorde, le titre de ce billet est un peu facile. Il n’empêche que le patron des CFF, en annonçant vouloir pénaliser financièrement les employés «responsables» des retards des trains s’engage sur une voie sans issue. Cette voie est celle, n’ayons pas peur des mots, du mobbing. Une voie qu’il ne cache même pas : «Nous pouvons ainsi créer la pression afin de réduire les retards.» De là à dire que le directeur des CFF va finir dans le butoir, il n’y a qu’un pas.

Même pour le commun des mortels, pas particulièrement au fait de la gestion des chemins de fer, il y a une évidence : nous ne sommes plus au temps où les mécaniciens de locomotives géraient leur avance à l’œil ou au pif. La gestion compliquée des chemins de fer suisses, comme étrangers, est bien évidemment placée sous la bienveillante régulation d’un système informatique qui rend possible le déplacement de plus de 7′000 trains de voyageurs et 2′000 trains de marchandises. Une quantité journalière de convois qui fait de notre réseau l’un des plus exploités du monde.

Mais en quoi Andreas Meyer se mêle-t-il les pinceaux ? La réponse est simple : le système de régulation actuellement en exploitation commence à dater. En effet, selon la société SMA und Partner AG qui fabrique des composants pour ces systèmes de régulation : «La technique des systèmes de régulation utilisés dans [les centrales d’exploitation] date des années 80 et du milieu des années 90. CFF Infrastructure envisage de remplacer ces anciens systèmes, aujourd’hui vétustes, par le RCS, le Rail Control System.»

Non seulement les CFF envisagent de moderniser la technique de leur système de régulation, mais ils s’y sont mis depuis le mois d’avril dernier.

À l’heure où les Chemins de fer fédéraux sont sur le point d’introduire un nouveau système de gestion de leur trafic ferroviaire, le grand patron ne trouve rien de plus intelligent à faire que de s’en prendre aux employés qui vont, sans doute, devoir modifier certaines de leurs pratiques pour se faire à ce nouveau système. Les employés de base étant déjà démotivés, une telle annonce survient à point pour les encourager dans cette voie.

Par ailleurs, Andreas Meyer semble oublier deux ou trois «détails» qui ont toute leur importance. Par exemple, en 2006, la Suisse était – et de loin – le pays européen dont le nombre de courses et de kilomètres par habitant est le plus important. Un réseau dense et une fréquentation massive constituent autant de bonnes raisons de compliquer la gestion d’un réseau de chemin de fer. Malgré cela, les CFF ont battu en 2006 leur record de ponctualité avec 96,2 % des trains arrivés avec moins de 5 minutes de retard. Si aujourd’hui certains se lamentent d’une diminution de cette ponctualité à 95,8 % en 2008, il convient de rappeler qu’elle est égale à la marque enregistrée en 2005.

Même Andreas Meyer, ce patron qui veut punir ses employés le reconnaît. À l’occasion du bilan des comptes 2008, il affirmait le 2 avril dernier : «Encore un mot sur la ponctualité : la ponctualité des trains CFF en trafic Voyageurs est, en comparaison internationale, largement au-dessus de la moyenne. Selon les normes internationales de ponctualité en vigueur dans l’Union Internationale des Chemins de fer (UIC), en 2008, 95,8 % des trains CFF étaient ponctuels à l’arrivée – avec une tolérance de 4 minutes 59. C’est, en comparaison mondiale, une valeur très élevée.» Vous avez bien lu : largement au-dessus de la moyenne. On est donc loin d’un retour à la préhistoire de chemins de fer.

Mais qu’est-ce qui a bien pu passer dans la tête du big boss des CFF pour menacer ainsi ses employés de les faire passer à la caisse ? On s’interroge.

Cette interrogation s’accompagne en plus d’un doute. Selon une source bien informée, «les CFF maîtrisent mal leur système de production» et «seraient donc dans l’impossibilité d’attribuer une cause de retard à l’un ou l’autre de ses employés». Pire, cette même source considère que la mesure envisagée par Andreas Meyer constitue une «erreur de gestion».

Alors, que vient faire, en tout début de vacances d’été, cette déclaration fracassante, dénuée de réels fondements et surtout propre à démotiver un personnel qui va devoir se familiariser avec un nouveau système de régulation ? La réponse est simple : en même temps qu’il faisait son annonce délirante, le patron des CFF promettait une augmentation des tarifs pour la fin de l’année. Une annonce dont personne ne se souviendra toute diluée qu’elle est par les accusations portées sur des cheminots.

Lorsque le doigt désigne la Lune, l’imbécile regarde le doigt. Un doigt que le ministre en charge des transports ferait bien de remettre à l’ordre en lui tapant dessus.

• Crédit photographique : © Photo CFF. Utilisée à des fins qui ne visent pas à «dénaturer, à discriminer ou à nuire aux intérêts des CFF».

«Le parti de l’espérance! Le Parti socialiste est le parti du oui. Et ce sera désormais sous cette enseigne que nous mènerons nos luttes politiques.»

Le mois dernier, outre l’adoption d’un nouveau logo, aussi subtil que celui de Swiss, le PSS a décidé de devenir le «parti du oui». Si les lettres «PS» et la rose ont rétréci au lavage du temps, le OUI a pris une place énorme. En pleine période de crise et de rabougrissement social, le PS veut positiver, il se veut porteur d’espoir, en un mot : loin des grincheux de l’UDC et des neinsager de tous poils. Bon, d’accord, très bien ! Mais …

Etre le parti du OUI c’est bien beau, mais une question me tarabuste : OUI à quoi ?

J’en étais là de mes réflexions lorsque je croisai, hier, au Festival de la Cité, une personnalité importante des socialistes vaudois qui s’est fendue d’un début d’explication.

- Le PS est le parti du OUI aux énergies renouvelables, mais il est aussi celui du non au nucléaire.

Je comprenais un petit peu mieux, mais je me disais que cela aurait tout aussi bien pu être le contraire ou le OUI à tout ou même le NON à rien, ce qui revient au même.

Je lui ai alors demandé si le PS allait toujours dire OUI à tout ? S’ils allaient dire OUI à l’augmentation de l’âge de retraite, OUI aux augmentations des cotisations de l’assurance maladie, OUI à l’interdiction des minarets, OUI à la concurrence fiscale …

- Mais NON, bien évidemment pas !

- Tu vois, vous dites aussi NON parfois. Vous n’êtes donc pas toujours le parti du OUI, vous êtes aussi le parti du NON, non ?

- Non, nous sommes le parti du OUI ! Le parti de l’e s p é r a n c e.

- Oui d’accord, mais parfois l’espoir, c’est aussi savoir dire NON, non ?

Et elle m’a répondu que oui. Je commençais alors à espérer que le PS n’était pas que le parti du OUI, mais aussi celui du NON et, pour détendre l’atmosphère, je lui ai proposé de jouer à un jeu vachement sympa : le «ni oui ni non».

- Oui, on y va, jouons !

- Ben tu vois, avec ton OUI tu as perdu et je me demande si ton parti avec son OUI à tout et à rien ne va pas aussi perdre.

On allait se quitter bons amis, mais un peu étourdis par tous ces OUI lorsque je lui ai demandé : t’as pas 100 balles ?

- Ah NON !

Je partis rassuré, elle commençait à savoir dire non. Encourageant pour une encartée du parti qui dit oui à tout de voir qu’elle sait encore dire NON. Non ?

C’est en tout cas ce que l’on pourrait croire, ou craindre, à la lecture de l’éditorial de Fabio Citroni dans Le Matin d’aujourd’hui qui enchaîne les qualificatifs qui sortent d’habitude de la bouche des adeptes ou des combattants des psychotropes plus ou moins illégaux.

« Roger nous fait tourner la tête. […] On plane. Et on en veut toujours plus. […] C’est si bon et si dangereux à la fois. […] Tout le monde veut sa part de Roger. […] Il fait partie de notre quotidien. De notre vie. Il est notre plus belle rencontre. »

Roger nous tourne la tête comme une ligne de poudre blanche qui, une fois catapultée dans les voies aériennes – qui sont elles très pénétrables – puis dans le sang et le cerveau, nous donne cette illusion d’invincibilité imbécile.

Il est notre plus belle rencontre et ce qui nous est arrivé de mieux jusqu’au jour où on se rend compte que tout cela n’est qu’illusions, que paradis artificiels et que la victoire du meilleur tennisman de tous les temps ne change rien au monde qui nous entoure : individualisme, concurrence effrénée, solitude, pauvreté, chômage ou exclusion … et ne parlons pas du nationalisme.

La descente est aussi brutale que la montée fut douce …

Hasard parmi les hasards, c’est aujourd’hui que, dans 20 minutes, Le Chat de Geluck s’est posé cette prenante question : « Dans ce monde égoïste qu’est le nôtre, on se demande parfois si on ne devrait pas se déguiser en miroir pour que les autres nous accordent un regard. »

C’est peut-être ce qu’a réussi à faire sans le vouloir Fabio Citroni en titrant son éditorial : « Federer est nous ». Histoire de nous faire « triper un max » sans doute !

• Crédit photo : Squeaky Knees sous licence Creative Commons.

Quelques modestes photographies de ma balade dans certains jardins de Lausanne Jardins 2009.

Le Uno est un jeu de société pour tous les âges dont le but est de se débarrasser d’un maximum de cartes en un minimum de temps en respectant une règle de base simplissime : la couleur ou la forme !

UNO est aussi une grande opération de fusion entre la Radio suisse romande (RSR) et la Télévision suisse romande (TSR) lancée le 19 mars dernier et placée sous la direction de Gilles Marchand l’actuel directeur de la TSR. Ce projet dit de « convergence » – séduisant terme technocratique qui exclut en lui-même toute divergence – est censé aboutir d’ici 2010.

Selon tsrinfo.ch, « ce grand projet doit permettre à la radio et à la télévision publique en Suisse romande de s’adapter à l’évolution très rapide du paysage médiatique et de répondre aux nouvelles attentes et pratiques du public. » Comme si la radio et la télé actuelles ne faisaient rien pour rester en phase avec le monde qui les entoure. Comme si celles et ceux qui font ces médias jour après jour faisaient partie d’un monde à part.

D’ailleurs, au fond, pourquoi les médias devraient-ils se plier instantanément aux attentes et pratiques du public ? Et au fait de quel public, de quelles pratiques et de quelle attentes parle-t-on ? Et puis d’abord, ça a quel(s) goût(s) le public ? Salé, acide, amer, dou(cereu)x ? Plus sérieusement, le paysage médiatique évolue-t-il vraiment si rapidement que ce que les dirigeants de l’audiovisuel romand veulent bien dire ? Je me méfie …

Probablement qu’une partie des véritables raisons de cette volonté de fusionner les yeux et les oreilles réside dans cet autre objectif : « Le regroupement des entreprises RSR et TSR vise également une économie de 10% dans le domaine des infrastructures, de la logistique et des supports. » Une économie qui, comme il se doit pour éviter trop d’ennuis, permettra des réallocations ciblées, notamment sur l’incontournable ouaibe, afin d’augmenter l’efficience – encore un mot très branché qui affirme que le rendement actuel des médias audiovisuels est insuffisant – du service public audiovisuel romand.

Ce sont en fait les déclarations d’Armin Walpen, le directeur général de la Société suisse de radiodiffusion et de télévision (SSR), du 23 juin dernier qui expliquent le mieux la démarche UNO. Tout en annonçant son départ, anticipé, à la retraite, il explique que sans recettes supplémentaires ou économies substantielles, la dette de la SSR pourrait passer de 200 à 790 millions.

Nous y voilà : l’audiovisuel public est simplement entré dans une phase de compression dont la fin est purement économique. Point barre, ce n’est pas plus compliqué que cela. Tout le reste n’est que poudre aux yeux, comme la démarche participative qui a accouché de 63 (!) groupes de travail qui coûtent la bagatelle de 2,8 millions de francs et qui ont pour mission de réfléchir à la façon dont cette fusion peut se dérouler.

Le Syndicat Suisse des Mass média (SSM) romand ne s’y trompe pas et explique tout ça sur son blogue baptisé de manière très appropriée « UNO compression ».

Les esprits chagrins rétorqueront que le SSM défend les petits privilèges de ses gauchistes de membres et les ignorants affirmeront que si l’on peut causer dans la boîte à images, on peut en faire autant dans le poste à son. Et vice-versa. La preuve la plus récente en étant Fathi Derder, le rédacteur en chef de La Télé, qui a réussi le grand saut en quittant la RSR pour la nouvelle télé – privée – valdo-fribourgeoise. Et ils rêveront tous à de jolies télés et radios où il suffit d’en faire plus avec moins pour combler leurs vœux.

En écho à l’introduction de ce billet, une évidence s’impose à mes yeux. Le point commun entre le jeu de société Uno et le processus de fusion de la TSR et de la RSR réside dans le but du jeu : se débarrasser d’un maximum de cartes en un minimum de temps en respectant, autant que faire se peut, les couleurs et les formes …

• Crédit image : emprunté pour la bonne cause à UNO compression.

Voici, en version brute de coffrage, l’appel lancé initialement par soutenons-les-iraniens.fr et relayé par soutenons-les-iraniens.ch. Un appel que, bien évidemment, je vous engage à signer.

Ainsi, ces millions de manifestants ne seraient que «poussière» selon le président sortant Ahmadinejad ? Ainsi, son propre peuple n’existerait pas ? Par son coup de force électoral, le régime des mollahs décrète l’infaillibilité d’un pouvoir théocratique prétendûment supérieur aux choix rationnels des citoyens.

En interdisant les manifestations, en censurant les médias, en procédant à des arrestations massives et arbitraires, en coupant les moyens de communication, il cherche le pourrissement avant l’affrontement. Le mouvement populaire pacifique des Iraniens peut marquer le début d’une nouvelle ère en Iran qui voit le peuple revendiquer la démocratie. Nous voulons lui dire que le monde le regarde en admirant son courage.

• Nous demandons la libération de tout-e-s les manifestant-e-s arrêté-e-s
• Nous demandons le respect du droit des journalistes de rendre compte librement des évènements en cours
• Nous demandons l’arrêt des violences sur les manifestants
• Nous demandons la cessation des tirs meurtriers

Vous ne supportez plus ces feignasses qui passent leurs journées à tendre leurs sales pattes aux ongles endeuillés ?

Vous en avez ras le bol de ces tas de chiffons informes vautrés dans les rues de votre magnifique capitale olympique ?

Vous ne supportez plus ces regards de chiens battus qui larmoient et vous fichent mauvaise conscience pendant une fraction de seconde ?

Les odeurs que vous croyez sentir vous révulsent malgré les douces fragrances qui émanent de votre cou délicatement parfumé ?

Vous pestez contre les autorités qui laissent ces assistés perturber votre gracieuse et triomphante marche vers votre boutique de mode ou de vins fins préférée ?

Bref, la mendicité de rue vous met dans tous vos états et vous n’attendez que le moment où tous ces cafards de la société disparaîtront de votre vue.

Pour vous le paradis est proche : José et Lyndon, deux clodos basés en Espagne, se sont remarquablement bien adapté à notre cybersociété en mettant en ligne un site de en ligne qui leur permet de glaner de quoi se payer leurs bibines quotidiennes.

Génial, non ?

En plus, pour la modeste somme de 4 €, ils vous envoient une véritable carte postale avec un vrai timbre et un vrai sceau postal !

Comme ils l’écrivent eux-mêmes : « Now you don’t have to go near the dirty, smelly beggars… You can give cleanly, safely and, aboveall, lazilly with PayPal. Check out the Money Page. »

On n’a rien inventé de mieux depuis l’hygiaphone.

Allez, à vot’ bon coeur m’sieurs dames, votre confortable conformité mérite bien un petit don !

• Crédit image : photographie empruntée à des fins promotionnelles sur le site Lazy Beggars.

Il arrive parfois que les organes délibérants soient confrontés à des objets qui rencontrent une belle approbation en commission et qui, tout à coup, rencontrent des problèmes : des grains de sable se logent dans la mécanique pas si bien huilée que ça de la politique institutionnelle.

C’est le cas du préavis municipal joliment intitulé « Rassemblement de diverses unités du service social dans un même immeuble » et numéroté 2009/19. C’est beau le rassemblement, non ?

Ce préavis, proposition municipale au conseil communal, est censé répondre à deux problèmes : la dissémination des unités du service social et la nécessité probable d’embaucher des collaborateurs pour s’occuper des victimes de la crise économique.

Tout cela paraît tomber sous le – bon – sens et ne devrait pas poser le moindre problème. Sauf que, ce n’est pas si simple.

D’abord, s’il faut bien reconnaître que regroupement il y a, il y a aussi éloignement du pôle administratif de Chauderon et de Flon-Ville. D’un maximum de 500 mètres de la « maison-mère » de Chauderon 7 pour 8 collaborateurs, ce serait 70 collaborateurs qui se retrouveraient à plus d’1,5 kilomètres dans l’ancien centre de calcul de l’UBS.

Certains diront que tout cela n’est pas bien grave et que les assistants sociaux et les collaborateurs administratifs n’ont qu’à prendre le M1. Soit, mais tout de même, ce n’est pas faire grand cas d’eux et surtout est-il réellement opportun d’éloigner pour regrouper ? Je m’interroge.

Du point de vue des usagers, ce n’est pas mieux. On me dira, là aussi, que le M1 y pourvoira. Mais, mais … Quand on sait que les services d’assistance ont la fâcheuse tendance de convoquer les assistés à l’heure de pointe du matin pour éviter que ces abuseurs en puissance ne fassent la grâce matinée et que le M1 déborde d’étudiants à cette heure-là, on peut encore une fois s’interroger. D’autant que le quartier Chauderon est accessible par 13 lignes de transport public contre une pour l’avenue de Provence.

Par ailleurs, il se trouve que les services sociaux lausannois se sont lancés depuis début 2008 dans un projet visant une meilleure répartition des tâches et une coordination entre les assistants administratifs et sociaux pour une meilleure prise en charge des bénéficiaires. Cette démarche, qui a des conséquences non négligeables sur les activités des employés, est supposée être participative. Bien, très bien. Sauf que, dans le cas précis de ce déménagement qui touche un tiers des collaborateurs, il semble que les têtes pensantes aient oublié d’en parler avec le personnel concerné et les syndicats. Pas bien !

Malheureusement, tous ces problèmes n’ont été portés que tardivement à la connaissance du conseil communal. Il faut dire que l’affaire a été menée tambour battant : préavis daté du 8 avril 2008, commission réunie le 6 mai, rapport rendu le 19 pour une mise à l’ordre du jour dès le 9 juin avec demande d’urgence de la Municipalité. Un record dans le genre. Mais un record qui fleure bon la précipitation destinée à anesthésier les éventuels empêcheurs de déménager en rond.

L’affaire devait donc être dans le sac jusqu’à ce que, mi-mai, les syndicats écrivent à la direction de la Sécurité sociale et de l’environnement pour lui faire part de leurs objections. Des objections qui tardèrent à arriver aux partis politiques, mais des objections qui arrivèrent à tout début juin 09

Et c’est ainsi que, juste avant la séance du conseil communal du 9 juin qui, sans le retard dû à l’examen de la recapitalisation de la Caisse de pension de la commune de Lausanne, devait se prononcer sur cet objet, une chose bizarre survint.

Des employés, dont des cadres, des services sociaux remirent à tous les conseillers communaux une copie d’une pétition signée par 77 collaborateurs qui demandait que l’on accepte ce déménagement afin de leur permettre « d’être garants de la mission qui [leur] est confiée ». Le doute s’insinuait : qu’est-ce que cette pétition datée du 8 juin qui réunit un grand nombre d’employés des services sociaux en un ou deux jours ? Comment est-ce possible ? D’où vient-elle ? Qui l’a initiée ?

Renseignements pris, elle ne serait pas très spontanée. Des cadres auraient convoqué le personnel à une séance d’information de 8 juin au matin pour leur expliquer que l’heure était grave, que les syndicats avaient pris fait et cause contre ce déménagement et que tout pouvait être remis en question. A moins … à moins qu’ils ne signent cette pétition à remettre aux zélus. On imaginera bien la spontanéité des signatures récoltées dans un tel cadre.

Et surtout on relèvera la discrétion du sort réservé à ces 77 signatures dont les copies ont été largement distribuées à qui voulait bien les prendre. Tu parles d’une discrétion !

Cerise sur le gâteau, il semblerait que la Parti radical soit sur le coup et qu’il compte bien ne pas laisser passer cette pétition spontanée. L’ennui est que l’on ne sait pas si c’est pour faire en sorte que le point de vue des syndicats soit pris en compte ou si c’est pour taper à bras raccourcis sur le municipal en charge de la sécurité sociale.

En fait oui, on le sait et ce n’est pas ce qu’il y a de mieux à faire pour y voir plus clair …

• Crédit photographique : StaneStane sous licence Creative Commons.

Il suffit qu’une Ferrari rutilante soit garée devant un palace lausannois pour que n’importe quel passant jette un œil admiratif et envieux : son conducteur ou sa conductrice a réussi, il le montre et les gens le regardent.

La même voiture garée dans un camp de Gitans à Rennaz suscite suffisamment d’interrogations et de méfiance pour que la police et le quotidien 24 heures s’y intéressent. Les premiers vérifient les papiers des véhicules et les seconds en font leur une !

Et pourtant, il n’y a rien à voir, rien à dire, rien à faire, juste à … circuler ! Les véhicules sont en règle. Pas de quoi sortir le carnet à contredanses ou les menottes. Pas de quoi écrire un article.

Pourtant 24 heures l’a fait.

Il faut dire que les Gitans, les gens du voyage, les Rroms sont largement victimes des stéréotypes et ont des rôles bien définis dans l’écosystème humain : vivre chichement dans des roulottes, dans la saleté et les ordures et avoir pour seule activité en dehors de leurs petits commerces habituels – qui, bien entendu, ne sont que couvertures – le vol !

Le jeune qui s’adresse au journaliste ne s’y trompe pas. Quand ce dernier lui demande comment ils font pour s’offrir de si belles voitures, il répond : « Mais on vole, Monsieur ! »

Les décennies passent, les clichés restent et 24 heures en fait ses choux gras. C’est décevant.

C’est d’autant plus décevant que les Gitans concernés par cet article précisent qu’ils n’ont rien à voir avec ceux qui viennent de Roumanie, car eux ne lisent pas dans les lignes de la main et sont français. Ainsi, même chez les gens du voyage, il y a des castes, il y a des classes : les bonnes et les mauvaises, les gentils et les méchants. Pas très encourageant tous ces poncifs qui transcendent les peuples.

Ce que l’on retiendra quand même de l’article, c’est que les Gitans sont des gens comme les autres : ils s’adonnent au commerce et ils investissent dans des voitures de luxe pour les revendre ensuite en profitant de l’impatience de ceux qui veulent s’offrir un véhicule de prestige et ne supportent pas les délais de livraison et en faisant, en conséquence, un petit bénéfice au passage.

Un autre point positif de ce non-article est d’avoir été l’occasion de donner la parole à May Bittel, pasteur et porte-parole des Gitans suisses, qui aura eu l’occasion de préciser une ou deux choses qui, hélas, ne calmeront pas les fantasmes de ceux qui ne veulent rien connaître du monde des gens du voyage.

Pour beaucoup, rouler en Ferrari est un signe de réussite sociale, sauf si le conducteur est un Gitan qui est alors un délinquant. C’est pourquoi on ne lira jamais en une de 24 heures « Les mystérieuses Ferrari des clients du Beau-Rivage Palace ».

Dernier détail qui en dit peut-être long, dans l’article, les Gitans n’ont pas eu droit à une majuscule comme toute population ou peuple que l’on respecte.

Eh ! vous savez quoi ? Les chats ont des griffes et parfois, ils s’en servent !
Si, si, je vous assure, c’est vrai.

Il y a même des « propriétaires » de chats qui s’en plaignent, surtout si le chat est un chat d’appartement et qu’il a la mauvaise idée d’utiliser ses armes de destruction massive sur le canapé du salon ou sur la tapisserie de la salle à manger.

Lesdits amateurs d’animaux de salon se sont donc ingéniés à trouver des parades aux activités destructrices de leurs félins préférés. Comme le dit le dicton : qui aime bien châtie bien. À part les expéditions punitives, les phéromones pour chat, les répulsifs et le pistolet à eau, des esprits dérangés inventèrent le dégriffage. Une opération qui consiste à enlever définitivement – sous anesthésie – les griffes d’un chat : plus de griffes, plus de dégâts. Mais plus de griffes, plus de chasse, plus de grimpette, plus de jeux, plus de défense. Bref une sauvagerie interdite en Suisse et dans pas mal de pays d’Europe.

Puis vint le « protège-griffes » Softclaws. Un machin inventé par un vétérinaire étasunien qui se présente sous forme d’un capuchon en PVC à coller sur les griffes de minet. Il paraît même que le chat d’Hillary Clinton était muni de ces saloperies lorsque ses maîtres résidaient à la Maison Blanche avec lui !

Il vous en coûtera environ 30 balles pour une paix qui durera entre 4 et 6 mois. Mais pendant ce temps, votre matou, ou votre minette, pourra toujours se gratter pour se … gratter efficacement, pour se défendre, pour attraper des proies réelles, factices ou fantasmées – vie en appartement oblige – pour s’amuser. Pour vivre quoi.

On peut aussi se douter qu’avoir les griffes embardouflées de colle et de plastique en permanence peut, à la longue, provoquer quelques problèmes.

Enfin, si ça vous tente d’avoir un petit fauve qui ressemble à une star du X à la french manucure exubérante (il y a des modèles bleus, violets, roses et rouges !), sachez que ce n’est pas uniquement votre problème, mais aussi celui de votre bête.

Pour ma part, le choix est fait : ce qui ne résiste pas, ou déplaît, à mes fauves n’a rien à faire chez moi.