En cette période de crise – mais oui, putain c’est la crise ! comme le dit très justement l’une de mes blogueuses préférées – certains, moi le premier, commencent à se poser des questions.

C’est quoi l’argent ? C’est quoi la dette ? C’est quoi les crédits bancaires ? Comment l’argent se crée-t-il ? Comment l’argent «travaille-t-il» tout seul ? Comment peut-il y avoir autant d’argent et autant de dette ?

Autant de bonnes questions qui trouvent quelques éléments de réponse dans un film très didactique de Paul Grignon. Un film qui permet de (re)découvrir les «fondamentaux» comme on dit de nos jours.

En guise de mise en bouche, voici une citation de l’économiste John Kenneth Galbraith : «Le processus par lequel les banques créent de l’argent est si simple que l’esprit résiste à y croire.»

Mardi soir, le projet de micrométro m5, ou µm5, n’a pas beaucoup plu au municipal des Travaux Olivier Français. C’est pourtant une idée qui a été exprimée pour la première fois en 1899 (!) et reprise en 1997 par Charles Kleiber alors directeur des Hospices cantonaux. Elle consiste à relier le quartier du Vallon à la station CHUV du métro m2 par un petit funiculaire ou un ascenseur incliné.

C’est un petit projet, tant par le coût supposé que par son emprise sur l’environnement et sur le bâti urbain, qui a par contre séduit le conseil communal de Lausanne qui l’a accepté par 50 voix contre 25.

Une mesure d’accompagnement du m2, comme on dit dans les milieux technocratiques, qui tombe sous le sens lorsque l’on prend conscience que la place du Vallon se trouve à seulement 200 mètres à vol d’oiseau de la station CHUV du m2 mais qu’elle en est séparée par le chemin du Calvaire dont la pente moyenne d’approximativement 25% en fait une barrière presque infranchissable.

Mais non, ce modeste projet déplaît au municipal des Travaux parce qu’il n’est pas au rang de ses priorités et parce qu’il surchargerait son administration. Il n’y voit qu’un gadget de la majorité de gauche du Conseil communal destiné à se faire de la publicité sur son dos.

Il faut dire que le municipal des Travaux sait de quoi il parle quand il parle de priorités, de surcharge de son administration et de publicité.

À propos de priorité : qui a affirmé : «La municipalité préfère régler en priorité les problèmes de mobilité qui se posent au centre-ville, avant de s’attaquer à ceux qui pourraient se poser dans sa périphérie» ? C’est le municipal des Travaux qui nous offre une lecture très personnelle de la géographie lausannoise en éjectant le Vallon dans la périphérie.

À propos de périphérie : qui soutient l’extension, à probablement 400 millions, du m2 vers le Chalet-à-Gobet alors que les techniciens s’accordent tous pour dire que la densité de population est très nettement insuffisante pour ce projet ? C’est encore le municipal des Travaux.

À propos de surcharge de l’administration et de publicité : qui a fait dessiner des plans d’un projet de ligne CFF directe Lausanne-Berne, sans passer par Fribourg, aux techniciens de la Ville ? C’est toujours le municipal de Travaux ! Il faut dire à sa décharge qu’il était en pleine campagne pour les dernières élections fédérales.

Comme on le voit, le Municipal des Travaux s’y connaît en matière de priorité, de périphérie, de surcharge de travail de son administration et de publicité,

Par contre, là où il a un peu plus de peine, c’est en matière de procédures démocratiques : les membres du parlement communal sont là pour faire des propositions et, si ces propositions sont retenues par le parlement, l’exécutif communal est là pour les mettre en application ou, éventuellement, proposer un contre-projet.

Alors, allez hop ! Au travail M. le Municipal.

En mai dernier, je commettais un petit billet dénonçant la marchandisation de l’espace public que constitue la transformation des salles de réunions des cantons et de vignerons de la gare de Lausanne en bureaux et commerces.

Entre-temps, l’association «Libérer la parole» s’est activée et a lancé une pétition qui a recueilli plus de 1400 signatures. Cette pétition a été remise hier au président du Conseil communal de Lausanne.

Non contente de s’investir en utilisant les moyens démocratiques à sa disposition, l’association a mis sur pied une conférence-débat public qui aura lieu demain jeudi 9 octobre à 20h00 à la Salle des Vignerons de la gare CFF de Lausanne.

Cette causerie permettra de poser, et de tenter de répondre, à une question un peu provocatrice : faut-il conserver des salles de réunions à l’heure d’Internet ?

Organiser un débat public dans une salle de réunion pour parler de tout cela est probablement déjà un élément de réponse.

Cette conférence-débat sera animée par des contributions de l’urbaniste Pascal Amphoux, de l’écrivain et chroniqueur Christophe Gallaz et du sociologue Olivier Glassey.

Entrée évidemment gratuite et ouverte à tous.

Ils sont tous les deux favorables à envoyer deux ou trois brigades supplémentaires en Afghanistan. Ils prêchent l’immunité pour les compagnies téléphoniques qui ont collaboré aux écoutes illégales entreprises par l’administration Bush. Ils veulent tous les deux maintenir l’embargo à l’encontre de Cuba. L’un est contre l’assurance maladie nationale et l’autre affirme ne jamais avoir dit qu’il fallait essayer d’en établir une. L’un comme l’autre veulent augmenter l’exploitation des ressources pétrolières. L’un et l’autre croient au libre marché et au libre commerce. Pour tous les deux, l’Iran constitue une grande menace. Ils sont également favorables à l’énergie nucléaire et ils affirment vouloir augmenter la taille de l’armée.

Ces deux-là c’est du pareil au même, it’s two sides of the same coin !
Leurs noms ? John McCain et Barak Obama.

Il veut quitter l’Irak dans les six mois et couper le gâchis du budget militaire, il ambitionne d’interdire les armes nucléaires. Il désire que le Moyen-Orient revienne aux frontières de 1967. Il promet une assurance maladie nationale et un pouvoir accru de la justice face aux crimes, aux fraudes et aux abus des entreprises. Il préfère l’énergie solaire à l’énergie nucléaire. Il milite pour des salaires décents et l’amnistie des toxicomanes non-violents.

Enfin il veut destituer Georges W. Bush, le président le plus destituable de tous les temps aux Etats-Unis.

Il, c’est celui qui n’a pas de parti, pas de budget de campagne et aucune chance. Mais le grand-père de la politique américaine, le phénix des présidentielles américaines est le seul choix possible à mes yeux.

Il, c’est Ralph Nader. Merci pour ta ligne et ta fraîcheur grandpa.

La preuve en image de tout cela est ici :

• Crédit image : ©naderflickr

Hier, aux alentours de 12h45, la conseillère d’Etat Jacqueline de Quattro s’exprimait en direct devant les caméras de la TSR pour le journal de la mi-journée.

Elle s’expliquait à propos de la fameuse affaire des taupes de Securitas et rapportait les conclusions de l’enquête menée à l’interne par l’ancien juge Jomini. Selon se dernier, la police cantonale avait bien et bien eu vent de cette affaire, mais par la suite, elle n’avait plus eu d’informations à ce sujet de la part de Securitas.

Lors du journal, interviewée en duplex et sur la place du Château par Cedrinne Vergain, Madame de Quattro déclare : « Oui je suis soulagée. »

Et pourtant, pendant que la ministre parlait, la taupe rôdait … dans son dos. Elle rôdait et s’installait confortablement sur sa place de parc située au pied de la statue du major Davel.

Si, selon 24 Heures, le rapport de l’ancien juge Jomini « absout » la police, il n’en demeure pas moins que la Ministre de la Sécurité et de l’Environnement devrait garder l’œil ouvert et jeter de temps en temps un petit coup d’œil par-dessus son épaule.

P.S. Après une très longue et minutieuse enquête, je suis en mesure de vous révéler que ce véhicule Securitas peu banalisé est, selon toute vraisemblance, celui de la personne chargée de vérifier que les places jaunes réservées à l’administration cantonale sont bien utilisées par les ayants droit.

Quand j’étais petit, j’habitais l’avenue Ruchonnet et le balayeur de rue faisait partie, au même titre que le postier ou l’agent de police, du quartier. Il faut dire que ma maman y tenait le tabac-journaux et que la pause-café y était sacrée l’un succédant à l’autre pour s’envoyer, vite fait, un petit noir.

C’était l’époque où le balayeur de rue, qui ressemblait au sergent Garcia dans Zorro, poussait une énorme et pesante poubelle en fer, appelée tombereau, munie de grosses roues. Evidemment, vu le poids de l’engin et l’embonpoint de son pilote, ce dernier faisait de temps en temps une petite pause qu’il mettait à profit pour causer avec les gens du quartier ou pour remettre à l’ordre un gamin qui faisait une bêtise.

C’est ce que l’on appellerait aujourd’hui le « nettoyage urbain de proximité ».

Mais ce concept de proximité, s’il existe vaguement pour la police, n’existe pas pour le nettoyage des rues parce que le balayeur n’a plus à perdre son temps et l’argent du contribuable à causer avec les habitants. Le balayeur est là pour balayer. Il est là pour balayer et pour le faire proprement, respect de l’environnement oblige.

C’est pour cette raison que le Service des routes et de la mobilité annonçait fièrement la semaine passée s’être doté de nouveaux véhicules « propres », c’est-à-dire des véhicules qui respectent les normes Euro en vigueur (n’est-ce pas la moindre des choses ?) et qui le manifestent ostensiblement en arborant un logo maison (un de plus) muni d’une fourmi « symbolis[ant] de manière conviviale les activités multiples et laborieuses de ce service pour la collectivité ».

Tiens, la convivialité fait son retour en force, mais à coup de logo. Pour la convivialité à coup de contact humain, il faudra repasser. C’est ringard, dépassé, d’un autre temps, pas rentable, pas moderne, incompatible avec l’équilibre des finances communales. Ce n’est plus qu’un souvenir de gosse ou de vieux.

C’est en tout cas ce que reconnaît publiquement le municipal responsable de la voirie qui, à une question d’un conseiller s’inquiétant du manque d’entretien d’une rue du quartier de Chailly, laissait échapper en substance lors du dernier conseil communal :

Avec la mécanisation, il n’y a plus la personnalité qui est dans la rue. Donc on la voit moins souvent puisqu’il n’y a plus personne de fixe dans les rues annexes. […] Donc c’est vrai qu’il n’y a plus de lien direct entre la population et le balayeur, c’est plutôt une machine qui a remplacé ce fameux contact.

C’est une machine qui a remplacé le contact humain, mais une machine à haute performance environnementale. Un environnement dont l’humain ne fait manifestement pas partie.

• Crédit photographique : ©Ville de Lausanne.

P.S. Il faut bien reconnaître que la mécanisation rend la vie des balayeurs de rue un peu plus facile, mais …

Moi qui croyais que beaucoup d’UDC avaient de sérieux penchants xénophobes, moi qui pensais que ce parti populiste se manifestait surtout par son intolérance, qu’il basait ses succès électoraux sur la tentation facile du repli sur soi, de l’égoïsme et l’exclusion, je commence à douter sérieusement.

Depuis quelque temps, l’UDC bernoise, du moins celle qui reste, manifeste un esprit d’ouverture hors du commun face à l’étranger, une tolérance remarquable face aux êtres de couleur, un esprit d’accueil qui donne le vertige tant il est peu coutumier de ce parti.

Une largeur d’esprit qui se traduit par des discours quasiment emphatiques et surtout par la récolte d’une pétition qui a réuni pas moins de 6000 signatures et le dépôt d’une motion qui ne demande ni plus ni moins que laisser vivre en toute liberté … les cygnes noirs du lac de Thoune !

Ainsi donc, le député Andrea Lanz mouille sa chemise pour défendre les plumes de ces animaux « plutôt indolents », qui ne sont « pas du tout invasifs », qui, et c’est sans doute là l’origine de cette affection subite pour cet animal exogène, « défend son nid contre les agresseurs » et qui, enfin, « donnerait un hybride stérile quand il s’accouple avec un cygne blanc ». La classe quoi.

Après l’affiche des moutons noirs, le député UDC n’a pas peur du ridicule en revendiquant la « libre propagation » de la quinzaine de volatiles pigmentés.

Les altermondialistes, les anticapitalistes, les paysans sans terre, les antispécistes, bref tous les mouvements sociaux de lutte contre l’ordre établi ont maintenant leur … bible éditée depuis peu en livre de poche : Guérilla Kit. Un bouquin dont le sous-titre «Ruses et techniques des nouvelles luttes anticapitalistes» en dit long sur le contenu.

Derrière l’auteur Morjane Baba se cache un collectif, né dans les chemins de la résistance, qui a mis sur pied un véritable guide pratique du parfait contestataire. Ce traité est destiné aussi bien aux débutants qu’aux altermondialistes à court d’imagination.

Ce véritable «Manuel des Castors Juniors» des luttes sociales propose mille et une recettes pour arriver à semer le maximum de tohu-bohu dans tous les secteurs de la contestation et de la désobéissance.

Si l’ouvrage se termine par des fiches recettes aussi bien expliquées de celle de notre Betty Bossi nationale, il comporte une première partie qui rappelle les hauts lieux et les grands moments de la contestation mondiale et une deuxième constituée d’un dictionnaire des termes militants.

Parmi les actions subversives historiques, on relèvera quelques-unes dont certaines sont assez étonnantes. Pour commencer, la très amusante «catapulte à nounours», utilisée pour la première fois en 2002 lors du sommet des Amériques à Québec, qui consiste à bombarder les policiers d’ours en peluche. Pour suivre, le très doux «kiss-in», lors duquel des personnes de même sexe se font des gros bisous en public pour lutter contre l’homophobie. Pour continuer, le très propagandiste raid d’avions en papier utilisé pour la première fois en 2000 par les forces zapatistes. Et, pour terminer, la très efficace grève du sexe des femmes de Sirte, au Sud de la Turquie qui, privées d’eau courante, étaient obligées de trimbaler des jerricans d’eau à journées faites. Une technique inspirée de Lysistrata d’Aristophane.

Parmi les recettes pratiques, on apprendra, entre autres, comment manier la faux anti-OGM, comment organiser un piquet de grève, comment faire perdre 2000 euros à un Mc Do, comment fabriquer un pochoir, comment faire du théâtre vidéosurveillé, comment empêcher l’expulsion de sans-papiers ou encore comment fabriquer une bombe de peinture téléguidée.

Bref un livre que tout ministre de la sécurité publique devrait interdire et que tout policier ayant un minimum de conscience professionnelle devrait impérativement lire dans les meilleurs délais.

Mais aussi un livre qui ne manque pas d’humour que l’on doit probablement pouvoir se procurer à la Librairie Basta !

BABA Morjane (2008), Guérilla kit, Paris : La Découverte/Poche, 279 pages.

Le 10+, ou X, est la partie centrale du blason – la cible donc – sur laquelle les archers tirent en compétition. Cette zone située en plein milieu du blason, à l’intérieur du 10, est d’un jaune légèrement différent et permet de départager les meilleurs en cas d’égalité.

C’est en quelque sorte le centre de la pomme de Guillaume Tell, le héros mythologique suisse que certains utilisent mal à propos, mais que la Ville de Lausanne et la Fédération internationale de tir à l’arc (FITA) ont choisi pour avoir l’œil ouvert sur la finale de la Coupe du monde.

C’est en effet sur l’esplanade de Montbenon que s’est déroulée ce samedi cette compétition qui regroupait le gratin mondial de l’archerie. Une esplanade qui offre une vue magnifique sur le lac Léman et sur les Alpes et qui est ornée en son centre d’une statue de Guillaume Tell sculptée par Antonin Mercié. Cette œuvre fut offerte à la Suisse en 1902 par la France en remerciement pour l’accueil réservé à l’armée du général Bourbaki en 1871. Une année où l’armée de l’Est dirigée par le général est défaite par les forces allemandes et dont les soldats sont internés dans divers cantons suisses.

Le présent français n’a d’ailleurs sans doute pas été installé sur l’esplanade de Montbenon par hasard. En effet, ce lieu idyllique, s’il a longtemps été dévolu à la vigne, deviendra une place de fêtes et d’exercices militaires dès le XIVe siècle. C’est dire si les volées de flèches de ces championnats du monde de tir à l’arc ne sont pas les premières à avoir été décochées sur l’esplanade.

Un lieu magnifique, une discipline qui allie grâce, concentration, calme et suspense, un sport qui n’est pas pourri par l’argent, une fine allusion historique et des champions qui trouvent même le temps de vous initier au maniement de l’arc pendant la pause de midi.

Que demander de plus ?

Ben … les noms des Guillaume et des Guillemette Tell modernes, évidemment.

Alors les voici :

• Arc classique dames : Natalia Valeeva (ITA), Ok-Hee Yun (KOR), Sung-Hyun Park (KOR) et la médaillée d’or Justyna Mospinek (POL)
• Arc classique messieurs : Kyung-Mo Park (KOR), Romain Girouille (FRA), Viktor Ruban (UKR) et le médaillé d’or Dong-Hyun Im (KOR)
• Arc à poulies dames : Ivana Buden (CRO), Amandine Bouillot (FRA), Nichola Simpson (GBR) et la médaillée d’or Jamie Van Natta (USA)
• Arc à poulies messieurs : Sergio Pagni (ITA), Patrick Coghlan (AUS), Patrizio Hofer (SUI) et le médaillé d’or Dietmar Trillus (CAN)

Je m’étais déjà exprimé sur un problème de temps à propos d’un article de 24 Heures, mais voilà-t-y pas que je dois à nouveau pianoter sur mon ordinateur pour signaler une «vérité vraie» qui se transforme petit à petit en suspicion de paranoïa.

Précisons un peu.

Hier, le quotidien vaudois affichait sur sa première page le gros titre suivant : «L’espionne de Securitas infiltrait les animalistes».

À la lecture de ce titre, on se disait que ça y est, c’est sûr, voilà un nouveau cas d’infiltration. Si on en avait le temps et l’envie, on se rendait à la page 21 de La Julie et, là, on lisait un nouveau titre : «Les animalistes affirment avoir été infiltrés par la taupe de Securitas».

Tiens, tout à coup le canard se fait un peu plus prudent. L’infiltration n’est plus avérée, elle est juste affirmée par les infiltrés.

Rien de tel pour exciter la curiosité, entamer et poursuivre la lecture de l’article jusqu’au bout.

À la lecture du chapeau de l’article, signé Mehdi Atmani, la nouvelle affaire d’infiltration – voir aussi la manchette – devient conditionnelle et virtuelle dans le sens informatique du terme : «Shanti Muller, la taupe mandatée par Securitas, aurait infiltré virtuellement, […]»

La suite de l’article nous apprend que la taupe de la société de sécurité aurait agit essentiellement en participant à des forums de discussion sur internet, mais qu’elle a tout de même fait une apparition physique lors d’une manifestation des spécistes antispécistes (erreur stupide corrigée après coup) devant l’entreprise Serono.

L’article se termine sur le fait que le mouvement LausAnimaliste ne va pas porter plainte et sur l’interrogation suivante : «cas avéré d’espionnage ou paranoïa ?»

Personnellement, je n’ai pas la moindre idée de la réponse à la question que pose le journaliste. Par contre la différence de ton entre la manchette où le titre de la une, dans lesquels la nouvelle affaire d’espionnage est affirmée, et l’article, dans lequel le journaliste est beaucoup plus prudent voir même dubitatif sur la réalité de l’infiltration, me laisse songeur.

Passer de l’affirmation d’un nouveau cas d’espionnage à la suspicion de paranoïa constitue un grand-écart à la limite de la déontologie qui prévoit le respect du lecteur. Un lecteur bien malmené qui, de la manchette et de la une à la conclusion de l’article, passe de la certitude au doute le plus total.

Une question se pose : comment une telle incohérence entre les gros titres et le corps de l’article est-elle possible ?

C’est très simple : ce ne sont pas les journalistes rédacteurs des articles qui choisissent les placards et la titraille. Un peu comme ce ne sont pas les ingénieurs développant son moteur qui choisissent comment une voiture sera présentée dans un salon automobile.

Les conséquences sont évidentes : les unes et les manchettes ne sont pas toujours en adéquation avec le contenu des articles auxquels elles font référence. La raison à cela est toute simple : le placard et la une sont là pour faire vendre, pas pour informer.

Mais quand même, un petit point d’interrogation ne coûte rien :

«Une espionne chez les amis des animaux ?» Ça va aussi, non ?