Alors que les autorités, les milieux artistiques, les défenseurs du patrimoine, du paysage ou du service public se sont copieusement entredéchirés sur la localisation et le statut du nouveau Musée des beaux-arts vaudois, une discrète structure artistique fomentait dans le plus grand secret une révolution culturelle.

Donald s’est donné pour but « l’organisation d’expositions d’artistes contemporains dans des lieux inédits et la production d’éditions et de multiples en séries limitées ».

Cette structure artistique a été crée en 2004 par Robin Michel et Elise Gagnebin-de Bons. Actuellement elle occupe, elle habite plutôt, un minuscule espace dans une vitrine accrochée à l’une des colonnes situées en face de l’ancien cinéma Atlantique à la rue Saint-Pierre 4 à Lausanne.

Cet espace artistique accueille actuellement un festival d’interventions « gore » mis sur pied par Virginie Morillo. Ainsi, depuis le 23 octobre et jusqu’au 1er janvier prochain, on pourra découvrir, en plein centre ville et en pleine rue, les réalisations des cinq artistes invités.

Un concept, certes miniature, mais ouvert et accessible à tous. L’art dans la rue, que demander de plus ?

Quoi de plus ? Cela me semble évident : une tripotée de vitrines du même type, de taille variée – et pourquoi pas des grandes ? – disséminées dans la ville, juste histoire de faire venir l’art à l’Homme, plutôt que de s’entêter à traîner, parfois de manière très artificielle, l’Homme à l’art.

Un musée des beaux-arts de rue, donc. Une ville musée à ciel ouvert et un joli pied de nez à ceux qui veulent absolument transformer Lausanne en centre commercial à ciel ouvert.

Merci Donald.

Elle errait dans les rues de Moscou à la recherche de nourriture et, peut-être, d’un peu d’affection. Ils la choisirent parce qu’elle était particulièrement calme et docile.

Elle, c’est Laïka : une chienne de deux ans et six kilos, croisée fox-terrier et husky, qui fut le premier être vivant a être mis en orbite autour de la Terre. C’était le 3 novembre 1957, il y a exactement 52 ans. La petite chienne au museau pointu avait subi un entraînement de forçat, impliquant des centrifugations, un apprentissage de la résistance au bruit, aux vibrations et au confinement.

Une véritable vie de chienne, comme celle de ses congénères moins connues qui allaient aussi, souvent, payer de leur vie les rêves d’étoiles des humains.

Laïka fut propulsée dans l’espace intersidéral en grande hâte dans un Spoutnik 2 bricolé tant bien que mal, mais plutôt mal, pour marquer d’un coup de maître dans la conquête spatiale. Cette précipitation fut imposée par Khrouchtchev qui entendait fêter « dignement » le quarantième anniversaire de la Révolution d’Octobre. La chienne fut choisie non seulement pour son caractère en or, mais aussi parce qu’elle était une femelle qui consentirait à faire ses besoins dans un réservoir accroché à son arrière-train sans lever la patte.

Quelques jours avant son départ, Kudryavka – nom originel de Laïka – fut harnachée dans sa cabine, bourrée d’électrodes et accompagnée de quelques portions de nourriture gélifiée et d’eau.

Le jour dit, dans un tonnerre de flammes et de bruit, Spoutnik 2 et sa passagère furent propulsés dans le cosmos pour le plus grand bonheur des autorités russes et au grand dam des américaines. Comme les Soviétiques n’avaient pas eu le temps de mettre au point le retour de Laïka sur Terre, il était prévu de l’empoisonner – ou de la gazer – le septième jour (!) de son vol orbital. La réalité fut tout autre car c’est seulement quelques heures après son premier et dernier départ que Kudryavka mourut de chaud et d’angoisse, un des réacteurs propulsant le satellite ayant refusé de se détacher du lanceur et les ingénieurs ayant oublié de prévoir une protection efficace contre le rayonnement solaire.

Le satellite, devenu le cercueil de la chienne la plus célèbre d’URSS, continua à orbiter autour la Terre pendant 160 jours avant de se désintégrer lors de son retour dans l’atmosphère. Aujourd’hui, il ne reste quelques photos de l’animal, une plaque commémorative et le son des battements de son cœur.

Lors du discours prononcé à l’occasion du 40e anniversaire de la Révolution, Khrouchtchev s’exprima en ces termes : « Il semble que le nom Vanguard (nom du premier satellite américain qui a été le 17 mars 1958) reflétait l’assurance des Américains que leur satellite serait le premier au monde. Mais … ce sont les satellites soviétiques qui se sont révélés être en avance, pour être en l’avant-garde … En orbitant autour de notre Terre, les Spoutnik soviétiques proclament les sommets du développement de la science et de la technologie ainsi que de l’ensemble de l’économie de l’Union soviétique, dont le peuple construit une nouvelle vie sous la bannière du marxisme-léninisme. »

Une mort pour une nouvelle vie …

Notons qu’il s’en est fallu d’un peu plus d’une année pour qu’un discours du même acabit soit prononcé par Eisenhower puisque les Américains envoyèrent des singes dans l’espace dès décembre 1958.

Le chien reste le meilleur ami de l’homme surtout lorsqu’il collabore, bien malgré lui, à son inextinguible désir de conquêtes. Ce n’est pas ma chatte, qui me regarde d’un drôle d’air depuis que je rédige ce billet (probablement la faute à son titre qui est du plus parfait mauvais goût), qui dira le contraire.

• Crédit photographique : © Pravda

Articulet publié dans le webzine combats.ch le 3 novembre 2009

Mercredi dernier, la Municipalité de Lausanne avait organisé une séance publique de présentation de l’état d’avancement des études du futur tram Flon-Blécherette.

Après un long rappel des enjeux du Projet d’agglomération Lausanne-Morges (PALM), il fut question de l’organisation du trafic à Lausanne, du choix de la technologie des véhicules, des axes forts de bus, puis des variantes pour le tram Flon-Blécherette.

La présentation était assurée par une demi-douzaine de spécialistes qui avaient tous planché sur les différents aspects du problème que ce soit du point de vue du matériel roulant, de l’urbanisme ou des circulations.

On pouvait détecter une certaine objectivité et une agréable sérénité dans les propos du syndic Daniel Brélaz et dans ceux du municipal des travaux Olivier Français. On était loin des prises de becs de l’année dernière lorsque les deux édiles mettaient la pression pour que «leur» tram passe à tout prix par Beaulieu. Les arguments en faveur de l’un (Flon – Beaulieu – Blécherette) ou de l’autre (Flon – Tunnel – Borde – Blécherette) tracé avaient l’air avancés avec circonspection, rationalisme et, surtout, en toute honnêteté.

Les quelques conseillers communaux avec lesquels j’ai eu l’occasion de discuter après cette séance – qui, de surcroît, avait lieu en présence d’Anne-Marie Depoisier, la présidente des tl, et de Federico Molina, chef du projet au niveau cantonal – étaient unanimes pour se féliciter de cette saine évolution de l’attitude municipale.

Personne, absolument personne, ne se doutait que tout cela n’était que des paroles en l’air, que la situation allait complètement se retourner et que le municipal des travaux allait sortir de sa manche une 3e variante qui n’avait jamais été évoquée nulle part.

En réalité, l’apparente placidité des municipaux lausannois n’était que profond détachement. Une indifférence qui tenait au fait que la municipalité lausannoise se fiche éperdument des deux variantes qui ont été retenues pour études approfondies par les autorités régionales et cantonales. Ne préparait-elle pas, dans le plus grand secret, à ses (nos) frais, la 3e variante, qu’elle a abondamment médiatisée hier soir en offrant un scoop à la TSR ?

Las, une semaine après la présentation publique des deux tracés encore en lice, la municipalité de Lausanne a le culot de sortir de son chapeau une solution lausanno-lausannoise qui revient sur toutes les décisions prises jusqu’alors : à la poubelle le tram à voie normale passant par Beaulieu ou par le tunnel de la Barre, vive le métro et la creuse d’un nouveau tunnel parallèle à celui du m2 pour relier la gare CFF à la Blécherette via la place de l’Europe et Beaulieu.

En matière de mépris de ceux qui travaillent, négocient, évaluent et peaufinent un projet à plusieurs centaines de millions, on ne pouvait pas faire mieux !

Gare ! À se la jouer complètement autiste et personnelle, la municipalité de Lausanne prend d’énormes risques : se mettre à dos le canton et les communes voisines.

Mais il y a pire : à supposer que le projet de notre municipal fouisseur soit retenu – par on ne sait trop quel miracle – que vont penser et faire les autorités fédérales, généreuses subventionneuses des projets d’agglomération, d’un programme qui change en dernière minute et qui ne correspond pas aux études menées et publiées jusqu’alors ?

À trop jouer avec votre train électrique et vos petits tunnels, vous risquez bien, M. le Municipal de vous prendre les doigts dans les aiguillages. Un accident de travail beaucoup moins grave que les millions de passagers du futur tram que vous risquez de laisser à quai en raison de vos errances égocentriques qui pourraient bien finir par indisposer la «Berne fédérale».

• Crédit image : justinbb sous licence Creative Commons.

Je ne sais pas ce qu’il en est pour vous, mais de mon côté, plus le temps passe, plus j’ai le sentiment que l’on me prend pour un con.

C’est en tout cas ce qui me vient à l’esprit, ce jour alors que je tombe sur deux dépêches. La première nous vient des Etats-Unis : «Les salaires des banquiers frisent à nouveau des records». On y apprend que les rémunérations de ceux qui font travailler l’argent tout seul vont dépasser celles de 2007 pour atteindre 130 milliards de dollars, en progression de 20% par rapport à l’an passé. C’était ce matin sur le coup de 8h00.

Puis, c’est à 11h00 que Hans-Ulrich Bigler, le directeur de l’USAM, annonce, le bec enfariné et la bouche en cul de poule que «Le gel salarial doit être la règle». Bien entendu que ce gel s’applique aux employés des entreprises des secteurs des machines, de l’horlogerie, de la mécanique ou de l’électronique. C’est-à-dire à ceux qui travaillent pour produire des biens de consommation tangibles et qui ne se contentent pas de faire de l’argent avec de l’argent.

Soit, les banques américaines ne sont pas les banques suisses, mais je me réjouis déjà de voir comment les rémunérations vont évoluer dans ces dernières. J’entends d’avance le patron des patrons de banque, l’inénarrable Patrick Odier, justifier les appointements vertigineux des financiers par les «conditions-cadre du marché» et la menace de l’idée de voir partir les meilleurs golden boys sous d’autres cieux plus cléments. D’ailleurs je n’ai aucun mérite et je ne fais pas preuve d’une clairvoyance particulière ; j’ai simplement lu les déclarations de Brady Dougan, le patron du Crédit Suisse qui avançait le 8 octobre dernier : «Nous pouvons toujours faire plus, même si nous sommes en avance dans le mode de rémunération de nos cadres».

La crise n’a donc rien appris à ces gens-là et ceux qui vont la payer le prix forts et en tirer tous les enseignements vous sont très bien connu : c’est vous !

• Crédit photo : AMagill sous licence Creative Commons.

Cet articulet a été rédigé le 27 septembre à l’intention de la rubrique Signature de l’hebdomadaire Lausanne Cités. Il devait paraître le 1er octobre dernier. La rédaction en chef a estimé que le sujet abordé n’était pas conforme à l’esprit de la rubrique et m’a assuré que mon texte serait repris comme courrier des lecteurs dans une prochaine édition. En attendant voici ma copie.

Alors que l’été indien nous berce de ses douceurs, les médias sont ballottés par la houle voire par des lames de fond. La Télé, nouvelle télévision régionale valdo-fribourgeoise, met la priorité sur l’actualité fédérale en dépit de sa mission de service public. Roger de Diesbach, monstre sacré du journalisme d’investigation, décède prématurément. Le Courrier, rare quotidien qui compte sur ses lecteurs pour exister, est en manque de liquidités. Suite au rachat d’Edipresse par Tamedia, Le Matin bleu et 20 minutes, les deux gratuits qui ne comptent que sur la publicité, fusionnent et raient 20 postes de travail dont 10 licenciements secs*. Ça secoue dans le ciel des médias romands !

Au milieu de tous ces remous, l’hebdomadaire, gratuit lui aussi, Lausanne Cités, celui-là même que vous tenez entre les mains, continue son petit bonhomme de chemin, oscillant entre articles locaux ou sociétaux et publicité. Mais il y a une chose à laquelle Lausanne Cités ne semble pas échapper : la tendance des médias à s’alimenter à bon compte – économie de moyens oblige – sur le web. Ce désolant penchant a de multiples conséquences : informations parfois erronées ou difficiles à vérifier, uniformisation des contenus, éloignement du terrain et même parfois plagiat ou non-respect des droits d’auteur.

C’est de cette dernière dérive dont j’ai été – que le monde est petit ! – victime. Les photographies, et les photographes, coûtant cher et ses ressources probablement limitées en ces temps de crise publicitaire, la rédaction a cru bon de prendre de quoi illustrer sa une du 17 septembre consacrée à la police unique sur le site de partage de photos Flickr. Pas de chance, la photo choisie est la mienne et est placée sous licence Creative Commons, une licence à mi-chemin entre le copyright absolu et l’utilisation libre de droits qui permet un usage non commercial pour autant que la source soit citée.

La rédaction de Lausanne Cités connaissait-elle cette licence ? A-t-elle agit par ignorance ou en toute connaissance ? Je n’en sais rien. Ce que je sais, c’est que les photographes de presse font partie des victimes de la crise des médias et qu’«emprunter» des photographies d’amateurs ne va pas arranger leur situation.

Fort de ce constat, je vais envoyer une facture à la rédaction de Lausanne Cités qui ne manquera** pas de régler un dû que je reverserai aux syndicats Comedia et Impressum.

*Depuis, on doit malheureusement ajouter les 100 suppressions de postes annoncées par Edipresse.
**Ce qu’a confirmé la rédaction en chef par téléphone.

Dans mon milieu de gauche, il est souvent de bon ton de s’en prendre à la presse que l’on qualifie volontiers de «bourgeoise» et de se lamenter que celle-ci ne relaie pas assez nos actions, nos idées et nos idéaux. À l’autre bout de l’échiquier politique, il est banal et fréquent d’entendre dire que les journalistes sont des gauchistes embusqué.

Il n’empêche que, malgré ses jérémiades, la classe politique est toujours très avide du moindre article dans le plus confidentiel des journaux. Il y a en quelque sorte une relation amour-haine entre les personnels de la politique et celui de la presse.

Cette liaison explosive, qui ne date pas d’hier, n’est cependant pas assez profonde pour mobiliser les troupes politiques dans la défense de celles et ceux qui participent à leur édification publique. C’est sans doute pour cela que je n’ai pas vu l’ombre de la trace du moindre politicien en vue ce midi devant la tour Edipresse à l’occasion de la première manifestation du personnel qui est sur le point de subir une centaine de licenciements. Est-ce à dire que les élus se fichent comme de l’an quarante de leurs alliés de circonstance ? Cela n’est pas exclu et c’est une grossière erreur.

Une boulette magistrale car, en dégraissant massivement, Edipresse Suisse, qui tient à se faire svelte pour séduire son acheteur Tamedia, va finir par nous imposer un journalisme au rabais et à la va-vite, qui ne peut que nuire à la transmission de l’information de quelque nature qu’elle soit, y compris – et peut-être surtout – politique.

Pendant que les inutiles actionnaires s’en mettent plein les poches – 50 millions depuis l’an 2000 pour Edipresse et 500 millions pour Tamedia, les journalistes et les employés des services d’impression et de production trinquent quand bien même le bilan opérationnel de la maison s’élève à 22,5 millions pour 13% de marge.

L’orientation stratégique, mal dissimulée par une baisse conjoncturelle des revenus publicitaires, est simple : faire toujours mieux avec toujours moins pour le plus grand plaisir de ceux qui voient leur argent travailler tout seul. Cette «discipline de vie», qui n’est cependant pas propre à la presse, aura tôt ou tard des conséquences dévastatrices sur la qualité des publications.

Ce jour-là, les éternels pleurnichards qui s’estiment maltraité par des journalistes à la botte du grand capital ou malmené par des gauchistes déguisés n’auront que ce qu’ils méritent pour n’avoir pas soutenu le mouvement de celles et ceux qui veulent simplement faire leur travail dans des conditions acceptables. Si cette attitude peut se comprendre de la part des politiques de droite pour lesquels la quête du profit est la nature première, cela se conçoit beaucoup moins bien pour ceux de gauche qui n’ont que le «développement durable» à la bouche. Ceux qui fustigent les pravdas n’ont encore rien vu.

Quant aux actionnaires qui étranglent à petit feu leur poule aux œufs d’or, je n’ai qu’un seul conseil à leur donner : allez prendre des cours de journalisme et mettez vous au travail vous-mêmes si vous voulez publier autre chose que des prospectus publicitaires.

Pour ma part, je ne souhaite qu’une chose : que les salariés d’Edipresse se battent ensemble, fort et longtemps et qu’ils fassent plier une direction pour qui le contenu du portefeuille des actionnaires est devenu plus important que celui de leurs canards.

Le 17 août dernier, Olivier Français, notre «putzmann» préféré, annonçait qu’il allait partir en guerre contre les mégots sur les trottoirs dès l’entrée en vigueur de l’interdiction de fumer dans les lieux publics. Pour étoffer son arsenal de lutte contre la dissémination des disgracieux résidus d’acétate de cellulose, le Municipal des Travaux claironnait un accord avec un partenaire qui nous «surprendrait».

En matière de surprise, nous ne fûmes pas déçu, car c’est avec le plus grand des étonnements que nous apprîmes quelques semaines plus tard que la ville de Lausanne avait choisi la multinationale du tabac British American Tobacco (BAT) comme partenaire pour son opération de distribution de cendriers de poche «Pocketbox».

La surprise était donc de taille, car on s’attendait tous à un partenariat avec le chouchou de la capitale vaudoise : le géant Philip Morris International.

L’autre très grande surprise vient du fait que c’est la toute première fois dans l’histoire de l’herbe à Nicot qu’un grand cigarettier se donne bonne conscience en participant à opération de prévention ou en fournissant généreusement quelques milliers de francs pour une opération humanitaire. En Afrique, BAT fait bien construire des châteaux d’eau et amène l’eau courante dans les quartiers, mais cela n’est que philanthropie. C’est donc une première à Lausanne : BAT assume pleinement son rôle de pollueur-payeur en investissant une grosse dizaine de milliers de francs dans une campagne qui lui assure en plus des retombées publicitaires «éthiques». On prendra soin d’oublier au passage que BAT est depuis longtemps le partenaire de «Pocketbox» et on se gardera surtout de persifler que BAT est devenue pour deux francs et six sous une entreprise écologiquement et socialement responsable grâce à la Municipalité de Lausanne.

On pourra bien s’exaspérer de mon ton moqueur et de mes propos critiques. On sera en droit d’estimer que ce nouveau «partenariat public-privé» va dans le bon sens, notamment parce qu’il ménage les finances de la ville. On n’aura peut-être pas tort, mais on s’emploiera aussi à évaluer l’efficacité réelle de la distribution de 5000 cendriers de poche et surtout à la mettre en regard de l’auréole écocitoyenne que le cigarettier se donne à moindres frais.

«Bonne renommée vaut mieux que ceinture dorée» surtout si l’on peut obtenir les deux et la première en échange de quelques kilos de fer-blanc.

• Articulet publié dans le Lausanne Cités du 7 octobre 2009.

Bien évidemment, les affiches de l’UDC sont depuis longtemps maintenant des chefs-d’œuvre de provocation malsaine. Des affiches qui essaient, et souvent réussissent, à emporter une partie de la population dans le tourbillon pervers du racisme, de l’exclusion, de l’intolérance et de la haine.

Dans la campagne pour l’initiative visant à interdire la construction de minarets en Suisse, l’UDC, qui ne l’aurait pas lancée, mais qui, bien évidemment la soutient, a sorti l’artillerie lourde habituelle : dessins simplistes, évocateurs, percutants efficaces.

Rien de nouveau sous le soleil voilé par les volutes nauséabondes udcéiennes de ce début d’automne : comme le dit très justement un publiciste dans Le Temps «c’est de l’islam de comptoir». Cette simplification à outrance de la publicité politique est une constante dans les partis populistes et l’UDC n’y échappe pas. Au contraire, elle y excelle et elle cultive cette compétence qui semble bien être la seule qu’elle possède.

La seule … pas vraiment. Il y a un autre domaine dans lequel l’UDC brille, c’est celui de la victimisation. Une victimisation qui lui permet de hurler à l’injustice, de se poser en martyr, en souffre-douleur de la politique en général et des autres partis en particuliers.

C’est ainsi que l’UDC grignote plus ou moins efficacement un électorat qui, souvent à juste titre, se reconnaît dans ce rôle de bouc émissaire et se sent délaissé par ce qu’il est convenu d’appeler la «classe politique».

C’est dans ce contexte qu’il faut examiner l’interdiction de l’affiche anti-minarets à Bâle, à Lausanne et, peut-être, bientôt ailleurs.

Oui, cette affiche est immonde, oui, elle est raciste, oui, elle est à vomir. Mais son interdiction va la rendre terriblement fascinante parce qu’elle et ses géniteurs vont se poser en victimes des autorités. On ne la verra pas dans les rues, mais on en parlera et on la verra dans la presse. C’est une affiche qui va marquer et en cela l’UDC a d’ores et déjà réussi son coup.

La seule question qui se pose et à laquelle je n’ai aucune réponse : l’interdiction de cette saleté va-t-elle apporter des voix à la cause qu’elle entend défendre ? Si oui combien et quels sont les risques qu’une telle initiative aboutisse ?

Une question qui sur un plan plus général peut se traduire en termes d’augmentation ou de diminution du capital «sympathie» et électoral du parti des loups.

24601, c’est le numéro de matricule du prisonnier Jean Valjean. C’est aussi, peut-être, le nombre de spectateurs qui auraient dû assister à la comédie musicale Les Misérables pour qu’elle s’achève ce soir dans les chiffres noirs.

Hier soir, à la minute où l’orchestre du Conservatoire de Lausanne et les comédiens chanteurs engageaient les premières notes de A la volonté du peuple, la chanson finale, j’étais à mille lieues de me douter que ceux qui allaient êtres remerciés par une standing ovation risquaient bien de voir une partie de leur salaire passer à la trappe.

La réalité rattrapait la fiction : Les Misérables allaient être traités comme tels.

Malheureusement, la réalité n’allait pas jusqu’au bout et s’arrêtait aux portes de la «bienséance». Malgré une sérieuse coupe dans leur salaire – peut-être presque un tiers, seuls les techniciens allaient taper du poing sur la table et obtenir quelque chose.

Et pourtant, tout était là, à disposition sur la scène, pour entamer une insurrection : les barricades, les barils de poudre et les fusils. Mais tout était chargé à blanc et les comédiens aussi. Il ne se passa rien, le spectacle se déroula comme si de rien n’était. C’est sans doute ce que l’on appelle la conscience professionnelle. Cette conscience qui fait de nous des êtres soumis sous peine d’être, exactement comme dans La Dernière Attaque, tous touchés à mort.

La révolte, comme la révolution, attendra. Les Javert modernes ont encore de beaux jours devant eux.

Tout cela laisse un arrière-goût amer : faut-il vraiment attendre, comme les protagonistes des Misérables d’être tous morts pour entonner A la volonté du peuple?

À la volonté du peuple
Et à la santé du progrès
Remplis ton coeur d’un vin rebelle
Et à demain ami fidèle
Nous voulons faire la lumière
Malgré le masque de la nuit
Pour illuminer notre terre
Et changer la vie

À voir …

Comme ce monde n’est pas avare en paradoxes, comment interpréter les acclamations d’une foule conquise, qui paie le prix fort – entre 84 et 159 francs – une création qui fait l’éloge de la résistance et de la lutte et qui se termine sur un appel au soulèvement ? Combien parmi les milliers de spectateurs qui ont applaudi les chanteurs des barricades ont aussi applaudi à la condamnation des jeunes qui en avaient dressé de beaucoup plus petites lors de la manifestation anti-Blocher en septembre 2007?

Enfin, comment est-il possible que le très engagé à droite Michel Sardou ait pu chanter A la volonté du peuple ? Jusqu’où ces paradoxes vont-ils nous emmener ? Vera-t-on demain un chœur formé de Le Pen, Blocher, Berlusconi et compagnie nous entonner L’Internationale?

Allez savoir.

En attendant, je ne saurais trop vous conseiller d’aller voir, ce soir, à Beaulieu, la dernière des Misérables, c’est du bon travail et les artistes doivent d’être payés.

Dans un peu moins d’un mois, l’exposition consacrée à l’art des jardins en ville Lausanne Jardins 2009 fermera ses portes, si l’on peut dire.

Pour la plupart des 34 réalisations, la date fatidique du 24 octobre marquera le début de la fin de leur existence. Parmi elles seules quelques réalisations devraient être pérennisées. Actuellement, selon la presse, deux réalisations passeront l’hiver et dureront: le jardin potager de Praz-Séchaud et Hosepipe Garden de la station m2 du CHUV.

Parmi les autres réalisations qui mériteraient de durer un peu plus longtemps que ce que durent les roses, il y en a une qui a retenu l’attention des Amis de la Cité: Looping.

Looping est le jardin installé sous les arches du tunnel de la Barre, dans des niches qui accueillaient auparavant des espaces publicitaires ou une exposition de poubelles du service de l’assainissement. Le tout dans une ambiance lumineuse triste à mourir.

À l’occasion de Lausanne Jardins 2009, le Collectif Scilla a transformé ces espaces clos par des vitrines en serres subtropicales accueillant des espèces végétales descendantes de celles que l’on trouvait à Lausanne à l’ère du Miocène. Cette période tropicale a laissé des traces fossiles qui ont été découvertes lors du creusage tunnel – qui est en fait un pont – de la Barre entre 1847 et 1851. Ce sont les peintures de fossiles du géologue et naturaliste suisse Oswald Heer qui ont inspiré le Collectif Scilla qui a vu là l’occasion de faire ressurgir un passé vieux de près de 25 millions d’années.

Par ailleurs, cette installation a aussi été l’occasion de redessiner l’éclairage du tunnel afin de mettre en évidence les voûtes du passage piétonnier.

Au cours de ces derniers mois, les passants et les habitants du quartier ont eu l’occasion d’apprécier et de redécouvrir cet espace urbain qui a été débarrassé de son statut d’antre triste, sombre et peu accueillante.

Ainsi donc, si, comme moi, vous n’avez pas envie de retrouver l’obscur et déprimant boyau qui sert d’espace piétonnier sous le tunnel de la Barre, je ne saurais trop vous conseiller de signer et de faire signer la pétition «Sauvons Looping» lancée par les Amis de la Cité.

Deux petites remarques: une pétition peut être signée par toute personne sachant écrire, mais le délai est très court: la pétition doit être retournée aux Amis de la Cité avant le 12 octobre.

• Crédit photographique : © Collectif Scilla