alesiro

Addio a don Gallo

2013-05-22T18:39:00.000+02:00

Un addio e una preghiera per don Gallo, uomo che amava ripetere ogni volta che parlava in pubblico che lui non era mai stato scomunicato e che era parte a pieno titolo della Chiesa. La criticava e la amava. Non condivido molte delle cose dette da lui (dire che De Andre ha scritto il quinto Vangelo è decisamente eccessivo), ma non si può non riconoscere il suo amore per l'umanità.

Stagisti a 5 stelle

2013-05-21T12:04:00.000+02:00

Concordo con Sarubbi:

L’episodio più famoso è quello della capogruppo alla Camera, Roberta Lombardi, nell’intervista a Radio Radicale sul nuovo presidente della Repubblica: fu la giornalista, Giovanna Reanda, a ricordarle il requisito costituzionale dei 50 anni di età per essere eletti. Ma l’interpretazione delle parole della cittadina presidente lasciava una minima via d’uscita (“Volevo dire che non è scritto da nessuna parte che il capo dello Stato debba avere 70 o 80 anni”) e i grillini furono rapidissimi a sfruttarla: “La casta dei giornalisti, seconda solo a quella dei politici, si accanisce contro di noi perché diamo fastidio”.

Un po’ meno rimediabile, due settimane dopo, fu la gaffe del capogruppo al Senato, Vito Crimi, che tentò di far riscrivere la risoluzione di fiducia al Governo Letta: la Costituzione prevede che sia una fiducia motivata, ribadì preoccupato in Aula, mentre la prassi consente una fiducia quasi al buio. E ci andò giù pesante: vulnus costituzionali, mancato rispetto delle regole, perduta centralità del Parlamento. Fino a quando il presidente Grasso non gli ricordò un inciso della risoluzione (“udite le dichiarazioni del Governo”) in cui la maggioranza motivava la propria fiducia con l’adesione al programma che Enrico Letta, poco prima, aveva consegnato per iscritto e ulteriormente illustrato nella replica. La risoluzione, insomma, era valida; i sospetti del MoVimento 5 Stelle no.
Questa settimana è toccato al vicepresidente della Commissione Bilancio, Giorgio Sorial, che ha cercato di modificare all’impronta il regolamento della Camera. Per farla breve, i deputati grillini hanno tentato di cambiare un emendamento durante l’esame in assemblea, ossia dopo la scadenza dei termini, quando le uniche possibilità di riformulazione restano quelle proposte dal Governo e dal relatore (quest’ultimo, tra l’altro, solo dopo aver riunito il Comitato dei nove): avevano pensato a un nuovo fondo per le microimprese finanziato dalla Cassa depositi e prestiti, poi hanno cambiato idea e hanno deciso di finanziarlo con la rinuncia volontaria dei rimborsi da parte di partiti e parlamentari. In più, stando alle ricostruzioni degli altri colleghi della Commissione Bilancio, hanno confuso un emendamento con un ordine del giorno.
Un po’ con tenerezza (Giachetti, Pd: “Un errore capita a tutte le persone, specie su temi complessi”), un po’ con ironia (Baldelli, Pdl: “Approfittiamo di questo momento didattico per tutti”), le altre forze politiche li hanno impallinati. E i grillini si sono difesi, come al solito, attaccando: mentre sui social network partiva la denuncia immediata contro l’ennesima macchinazione per escludere gli emendamenti sgraditi, in Aula si attingeva al repertorio classico dell’anticasta. Così, per esempio, il deputato Tofalo, tra gli applausi dei suoi: “Non dico a chi è qui da anni di vergognarsi, ma almeno di avere il buonsenso di tacere, perché il risultato che ci avete lasciato è l’Italia in macerie. Quindi ben venga che ci siano persone nuove qui dentro”.
Vista da fuori, può sembrare una difesa legittima: sono nuovi, hanno bisogno di tempo. Come se fossero dei tirocinanti con un contratto di apprendistato e sgravi fiscali per l’impresa che li assume, ai quali nessun capo darebbe compiti di responsabilità o farebbe firmare carte importanti. E invece sono deputati e senatori della Repubblica, e ognuno di loro rappresenta l’intera Nazione, e il loro voto in Parlamento vale quanto quello di un padre della Patria, e la loro busta paga a fine mese è uguale a quella di qualunque altro parlamentare, come è naturale che sia. È giusto, allora, essere indulgenti? È giusto rassegnarsi a un esercito di stagisti a Cinquestelle, perché si è persa così tanta fiducia nella politica che la competenza ormai non conta più?
Intendiamoci, non è semplice imparare il lavoro in Parlamento: anche chi può contare su ottime basi accademiche deve passare per un tempo di rodaggio. Per questo, ad esempio, i partiti storici usavano far intervenire i deputati di prima legislatura solo dopo un periodo piuttosto lungo, talvolta addirittura di tre anni: nel frattempo, con umiltà, i neoeletti cercavano di assorbire dai colleghi di partito con più esperienza, sia in Aula che nelle Commissioni. Per una forza politica nuova, in cui si parte da zero e non ci sono riferimenti, è tutto più difficile. Se poi manca l’umiltà di imparare, perché si sa già tutto e si vede in ogni consiglio un complotto, diventa addirittura impossibile.

Forza Nuova e l'UAAR contro gli asili privati

2013-05-14T19:57:00.001+02:00

Forza Nuova e l'UAAR unite per il referendum contro il finanziamento delle scuole pubbliche (soprattutto asili) dato dal Comune di Bologna.
Raccontano di farlo per difendere le famiglie povere e non voler sprecare soldi pubblici.
Peccato che le scuole materne private accolgono il 21 per cento degli alunni, a fronte di finanziamenti che pesano per il 2,8 per cento di quanto il Comune investe in quest’ambito.
Se vinceranno molti bambini non potranno più andare all'asilo.
Ma a loro che importa? L'importante è far la guerra ai cattolici brutti e cattivi.

"Mongoloide, tu devi finire a Dachau"

2013-05-13T13:41:00.000+02:00

Aggressioni notturne nel quartiere Niguarda a Milano

2013-05-13T13:39:00.002+02:00

Sottoscrivo ciò che dice Aioros:
Non ci sarebbe moltissimo da dire, in teoria, sulla vicenda delle aggressioni notturne nel quartiere Niguarda a Milano. Una persona fortemente disagiata, probabilmente fuori di testa, ha avuto la terribile idea di menare colpi di piccone ai passanti, uccidendone uno e ferendone altri, ed è stato ovviamente incarcerato. Faccenda orribile, ma non così diversa da tante altre che quotidianamente passano nelle pagine di cronaca. Se una riflessione sociale doveva essere fatta, a partire da una storia così, poteva solo essere sulla condizione di origine di questa persona, di cui si sa pochissimo: dove e come viveva, di cosa; quante altre persone vivono così; perché il sistema Italia genera queste sacche di disagio sociale, come intervenire, e così via.
Banale? Può darsi. Ecco perché invece in Italia la discussione è di livello molto più alto: negri sì o negri no. I nostri intellettuali sono già tutti al lavoro, da una parte e dall’altra, per stabilire (seriamente) se:
avere un ministro nero sia un’istigazione a delinquere per tutti i neri;
passare a un meccanismo di cittadinanza iure soli sia un’istigazione a delinquere per tutti i non italiani;
Borghezio sia un’istigazione a delinquere per tutti.
Tutte questioni sulle quali in un paese normale non ci sarebbe nulla da discutere. In un dibattito del genere è degradante perfino prendere posizione. Per questo, spesso, quando arrivano quelli che urlano “negri no”, dall’altra parte c’è soprattutto imbarazzo.
Bene, lasciatemi parlare di un’eccezione. Abito in via Grivola da pochi mesi, e il quartiere lo conosco fino a un certo punto. Sabato mi ha chiamato la signora del secondo piano. Vive lì da quarant’anni, conosce tutti. Uno dei feriti abita nell’appartamento affianco al suo. Era sconvolta e confusa. Io, stupidamente, temevo che da un momento all’altro arrivasse il classico momento “questi immigrati”. Non c’è stato, non c’è stato niente del genere, quindi scusami, Rita, se ho pensato male.
Domenica mattina, invece, in piazza c’era lo stand della Lega. Borghezio, perfino. A gridare “negri no”. Li vedevo al telegiornale. E pensavo, avete presente, alle cose che qualcuno avrebbe dovuto dirgli. Sciacalli, per esempio. Nessuno vi ha mai visto qui, non ve n’è mai fregato nulla di Niguarda, per esempio, ma avete la faccia di culo di venire il giorno dopo una roba del genere, per esempio, a dare lezioni di convivenza a gente che è emigrata qui quando i vostri genitori credevano ancora di saper allevare figli intelligenti. Per esempio.
Intorno a loro, ovviamente, un po’ di abitanti del quartiere, ancora sotto botta. Io, stupidamente, temevo che li avrebbero sostenuti. Persone sotto choc, persone di una certa età, in un quartiere di periferia: potrei elencare decine, centinaia di luoghi e quartieri diversi, compreso il mio paese d’origine, in cui sarebbe andata esattamente così. Invece ho sentito cose di questo tipo:

e anche altre cose, che non ci sono in questo video, tipo “approfittate delle disgrazie della gente”; e ho sentito tante persone parlare al bar, per strada, e sarò stato fortunato io, ma nessuno ha nemmeno pronunciato la parola “immigrato”. Ecco, scusate l’uso personale di uno spazio pubblico, ma io per la prima volta in dieci anni sono orgoglioso del mio quartiere, e volevo soltanto dire: scusami, Niguarda, se ho pensato male.

Fiammiferi e oscurità

2013-05-07T13:12:00.002+02:00

Grande Paolo:

Vi capita mai di fare il punto della situazione? Di offrirvi una chiave di lettura alta (altra) che vi permetta di capire cosa state vivendo? A me sì, fin troppo spesso. Sarà per il fatto che passo gran parte del mio tempo lavorativo a leggere e a scrivere, a riflettere e a interpretare, a cogliere i sommovimenti dell’anima e dell’Anima.
Oggi è uno di questi giorni, facilitato dal fatto che fuori piove (da una settimana!) e che ora Jakob è a giocare dal cugino.
Sto cercando di pianificare i prossimi mesi di lavoro, le scadenze degli articoli, dei libri, dei viaggi. Ho la fortuna di poter vivere facendo un “non-lavoro”, di evangelizzare con passione mantenuto dal mio annuncio (da chi mi legge, da chi sostiene l’associazione, da chi viene alle mie conferenze), come suggerito dal Signore.
Cosa voglio di più? In questi anni ho visto crescere vertiginosamente le persone che hanno trovato nelle cose che scrivo e che dico frammenti di verità per la loro ricerca interiore e di questo lodo continuamente il Signore.
L’elezione e i primi passi di papa Francesco, poi, mi hanno riconfermato nell’entusiasmo di appartenere ad una Chiesa, a questa Chiesa, in cui riconosco identità di vedute e di speranza.
Solo una cosa mi lascia allibito. E non riesco a capire se questa sgradevole sensazione derivi dalla maggiore consapevolezza o dal semplice invecchiamento.
Ho sempre guardato da una prospettiva quanto più evangelica possibile l’evoluzione della scena politica convinto come sono della complessità dell’essere umano ed avendo scelto, come campo principale di azione, la formazione della coscienza.
Il fatto di abitare ai confini dell’Impero mi permette anche il lusso di non schierarmi nella disputa fra fazioni, vivendo in un microcosmo (talora asfittico) che ruota intorno a dinamiche diverse da quelle nazionali.
La pesante crisi economica e politica degli ultimi anni ma, soprattutto, la profonda crisi di identità di una cultura che sta evaporando travolta dalle proprie contraddizioni mi è sempre più evidente. Come se stessimo vivendo la fine di un’epoca, il tramonto di un tempo, il crollo dell’Impero.
Non ho la competenza per capire se questa cosa sia inevitabile o da chi o da cosa dipenda. Penso che siano discorsi estremamente complessi e vorrei proporre una lettura che vada oltre l’evidenza del reale e che non cada nel complottiamo imperante.
Sono però sconfortato ed intimorito dall’enorme crescita di conflittualità che vedo nel paese e non solo in ambito politico. I social media hanno permesso a molti di poter esprimere opinioni, e ciò è un bene, ma anche di non valutare le proprie parole prima di esprimerle. Anche in ambito ecclesiale fioriscono le discussioni e le litigiosità, le contrapposizioni e le opinioni urlate.
Io stesso a volte mi trovo coinvolto in aspre contrapposizioni che mi mettono a disagio.
Vorrei davvero che almeno noi cristiani fossimo più evangelici, senza assumere lo stile urlato del mondo, senza importare nelle nostre assemblee virtuali metodi e logiche mondane.
Sì, vedo bene anch’io che tutto è difficile e che stiamo peggiorando.
Dal mio punto di vista, semplicemente, l’uomo porta in sé una radice malvagia che va convertita.
Posso suggerirlo agli altri, posso farlo su me stesso e vivere da convertito, nulla di più.
No, non penso che tutto sia finito ma penso, piuttosto, che Dio ci spinga a vivere in questo mondo con una logica evangelica e profetica, mite e conciliante, giusta ed efficace.
No, non penso che gli altri siano nemici, nemmeno gli avversari politici e penso che la democrazia sia compromesso leale.
E, sinceramente, davanti a tanta rabbia, preferisco ancora accendere un fiammifero che maledire l’oscurità.

Letta da Fazio e il commento di Makkox

2013-05-06T11:10:00.001+02:00

Le cose che dice Letta in questo video sono ottime (soprattutto le parole finali)

ma temo abbia ragione Makkox

No a Grillo, i 5Stelle vogliono tutta la diaria

2013-05-06T10:41:00.002+02:00

Chi l'avrebbe mai detto...

Diaria, spese per collaboratori e attività politica, rimborsi per taxi e telefono. La maggioranza dice: tenerselo, rendicontare tutto e restituire l'eccedente solo su base volontaria.

Alla fine rinunciano solo a circa 2500 euro netti, esattamente la stessa cifra a cui rinunciano, da anni, i deputati e i senatori del PD

Civati non voterà la fiducia. Io sono d'accordo con lui.

2013-04-29T15:32:00.000+02:00

Civati uscirà dall'aula e non voterà la fiducia a un Governo che ha come vicepremier uno che è andato a "occupare" il tribunale di Milano, come ministro della Sanità una persona che ha solo il diploma di liceo classico e nessuna esperienza significativa e come Ministro per le Riforme Istituzionali uno che disse che Eluana Englaro non era morta ma era stata ammazzata.
Questo Governo sarà anche l'unica possibilità in questo momento (perché non tornare alle urne?), ma sono contento che qualcuno in Parlamento rappresenti anche il mio disagio.

Commenti fuori luogo sugli spari di oggi

2013-04-28T19:34:00.000+02:00

Grillo ha preso le distanze dal gesto dello squilibrato che oggi ha sparato a un carabiniere. Ma c'è sempre, in ogni movimento, uno che è più stupido degli altri e deve fare il commento di troppo. Oggi a commentare in modo indegno è Bertola:

Il vero problema non è che qualcuno, magari uno squilibrato, vada davanti a Palazzo Chigi e spari durante il giuramento del governo. Il vero problema è che in questo momento, ne sono assolutamente certo, ci sono alcuni milioni di italiani che pensano “peccato che non abbia fatto secco almeno un ministro”

e non mancano i commenti dello stesso tipo sul suo blog, tipo:

Se la prendono sempre con le persone sbagliate, i passanti e le forze dell'ordine ma dico io se devi uccidere qualcuno e vai a Montecitorio vacci con le idee chiare no?". E non è neppure l'unico."Siate misericordiosi con quel figlio che ha smarrito la strada. Mi riferisco al fratello che oggi ha sparato in mezzo alla folla davanti a Palazzo Chgi: la disperazione può far perdere la ragione (...) Non siate precipitosi nel giudicare

Chi pensa che sia stato un grillino a sparare è un perfetto idiota. Se avesse sparato contro un politico potrei avere qualche sospetto, ma a due carabinieri... mi viene un altro tipo di dubbio

E su Twitter c'è chi arriva a scrivere:

Spari ad altezza uomo. Certo non volevano colpire Brunetta

Nel caso qualcuno fraintendesse, non intendo in alcun modo associare l'M5S né al gesto né alle parole vergognose riportate qui sopra. La condanna è rivolta ai singoli che le hanno scritte, non al movimento di cui fanno parte. Non si può estendere a un intero movimento la responsabilità di singoli suoi membri (vale per l'M5S come da mesi ripeto che vale per gli altri).

Ciò che fa male, più dell'attentato, sono i commenti agghiaccianti

2013-04-28T17:21:00.001+02:00

Sottoscrivo (non senza una grande tristezza) le parole di Arianna Bettin (giovanissima democratica):

Ciò che fa male, più dell'attentato, sono i commenti agghiaccianti - e sono migliaia - di quelle persone ignobili che santificano l'attentatore, come se fossero allo stadio. Ancora più male fanno i commenti di coloro, fra questi, che hanno più di 30 anni (e sono, oserei dire, la maggioranza). Io inorridisco di fronte a tanti commenti che santificano il gesto di un uomo che cercava l'OMICIDIO di ESSERI UMANI. Che schifo! Delle persone orrende, oltretutto senza palle, che aspettano il gesto estremo di uno per seguirlo e applaudire come pecore, che non aspettano altro che un capro espiatorio valido per liberarsi di tutte le responsabilità. Non tollero certi commenti di persone che si svegliano adesso, dopo 20 anni di lobotomizzazione, dopo 20 che hanno lasciato fare alla classe politica tutto quello che voleva, e gridano alla rivolta più becera - quella generalizzata, quella ignorante - contro la classe politica che LORO hanno creato. Dio mio che nausea! E l'unica alternativa valida che trovano è la violenza, come gli animali! L'omicidio, anzi, lo sterminio! Questa è la risposta degna di un popolo che non è in grado di gestirsi.
E' per le persone come loro che questo paese va a rotoli, in primis, non per la classe politica. La classe politica chi l'ha messa lì dove sta? Non certo io che non ho mai avuto la possibilità di votare! E' la generazione dei miei genitori e dei miei nonni, quelli che invocano le bombe, che ha reso questo paese INABITABILE!

Prima che sia troppo tardi, troviamo modo di ridare speranza e futuro alla sua generazione.

Quelli che "Sono contento di non aver votato..."

2013-04-27T19:02:00.003+02:00

Quelli che dicono che visto il Governo sono contenti di non aver votato (o di non aver votato PD) mi sembrano veramente idioti... è davvero difficile da capire che con una maggioranza vera avremmo avuto un Governo vero?

Oltre gli stereotipi: gli immigrati fanno aumentare i salari

2013-04-26T18:34:00.002+02:00

Uno studio dimostra che l'immigrazione fa crescere i salari e l'economia.

Gli immigrati non rubano il lavoro ma contribuiscono ad aumentare la crescita economica. Oggi più che mai, in un delicato momento di crisi economica, ci si interroga sull’effetto dell’immigrazione sulla nostra economia.
Innanzitutto, dobbiamo analizzare se la presenza di immigrati riduce o meno i nostri salari. Un semplice modello di domanda-offerta potrebbe suggerire che maggiori lavoratori significa minore salario ma le cose non sono così semplici. Una ricerca del Brookings Institute del 2010 conclude proprio dicendo che, al contrario di quanto sospettato, i salari aumentano e i prezzi diminuiscono per effetto dell’immigrazione.
Com’è possibile se più lavoratori competono sugli stessi lavori? In verità i lavoratori non competono sugli stessi lavori. Innanzitutto bisogna considerare che il basso costo di manodopera rende fattibili certi tipi di business come agricoltura e ristorazione. In assenza di manodopera, alcune imprese non competerebbero con i rivali stranieri. Inoltre gli immigrati non solo domandano lavoro perché oltre alla domanda c’è l’offerta.
Altra aspetto da tenere in considerazione: effetto dell’immigrazione sul welfare state. Andando oltre una visione tipicamente stereotipata di gioco a somma zero per cui aumentando il numero di richiedenti diminuisce il livello di stato sociale pro-capite, Bryan Caplan della George Mason University2 sostiene la teoria della non rivalità per cui un governo può servire una maggiore popolazione con meno o nessun costo aggiuntivo.
Nel suo studio infatti, dimostra come l’esercito potrebbe adeguatamente difendere una popolazione doppia senza costi aggiuntivi. Come dire, se la popolazione raddoppiasse in una notte il debito rimarrebbe lo stesso mentre il debito pro capite addirittura diminuirebbe. Insomma, gli immigrati hanno anche il loro peso fiscale, anche se le loro fatture fiscali sono ben sotto la media.

La dittatura dell’incompetenza

2013-04-26T18:26:00.001+02:00

Mi sono chiesto spesso come mai accade quello che è descritto qui:

Gli studi dicono che meno ne sai e più credi di saperne. Meno hai conoscenza della complessità del mondo e dei fenomeni, e più ti costruisci un’immagine semplice e inaffondabile di quel mondo e di quei fenomeni, anche se non corrispondente alla realtà. Chi cercherà di mettere in crisi questo quadretto inserendo elementi di critica finirà per esporre delle falle talmente enormi da presupporre un ripensamento globale, enormi passi indietro, ripartenze da zero. Per questo una forma di autodifesa rinforzerà il senso di sicurezza, alzerà mura ancora più alte intorno all’orticello delle quattro sciocchezze spacciate per puntuale e acuta analisi delle cose “come stanno”, in un procedimento a spirale che difficilmente si riesce a spezzare. L’orgoglio della semplicità è orgoglio di un errore prospettico, insomma, ed è figlio dell’effetto Donning Kruger.

Ora ho trovato una spiegazione:

David Dunning e Justin Kruger sono due psicologi della Cornell University che nel 1999, dopo una serie di studi, sono giunti a una conclusione che potremmo riassumere così: le persone incompetenti tendono a sopravvalutarsi, a sovrastimare le proprie capacità, ritenendole, nei casi più gravi, addirittura superiori alla media. Effetto Dunning-Kruger, si chiama. Ovvero: più uno non sa niente di un argomento, non ha vere capacità, più crede di saperla lunga. Dicono Dunning e Kruger che gli incompetenti hanno questa doppia fregatura: l’abilità necessaria per riuscire bene in una attività è di fatto identica a quella necessaria per valutare i risultati. Per lo stesso motivo, gli incompetenti tendono a non riconoscere la reale competenza altrui. Insomma, in soldoni, bisogna saper fare bene qualcosa per essere in grado di giudicare come la fanno gli altri. È la ragione per cui, in linea di massima, gli studenti non hanno la facoltà di darsi da soli i voti agli esami.
Gli incompetenti, secondo Dunning e Kruger, non giudicano la propria abilità in base all’effettivo confronto dei risultati a lungo termine con quelli del resto delle persone. Al contrario, partono con una idea preconcetta sul proprio grado di preparazione (“sono bravissimo”) e tendono a cercare conferme – in realtà inesistenti – nei risultati. (Questo può spiegare, per inciso, come mai le donne – che vengono spesso educate al pregiudizio che la scienza è una cosa da maschi – tendono più facilmente ad abbandonare la carriera scientifica, anche quando i loro risultati non sono oggettivamente inferiori a quelli dei colleghi uomini. Soffrono dell’effetto opposto, si autosvalutano.)
Voi capite che l’effetto Dunning-Kruger ha aspetti drammatici. Può portare qualcuno a convincersi, che so, di poter allenare una squadra di calcio di serie A. Che ci vorrà mai. Oppure di aver risolto problemi su cui gli scienziati si dibattono da decenni – via, due paginette di associazioni mentali in libertà da spedire a tutti i fisici del pianeta per informarli di aver trovato la teoria del tutto. Oppure che si può produrre energia economica e pulita in grande quantità, basta volerlo forte forte. Stupidi noi a non averci pensato prima.
Poi magari — ma sarebbe una sciagura, non voglio nemmeno pensarci — pensate se tanti incompetenti si mettessero in contatto tra loro e formassero un gruppo, una rete, e su quella rete potessero trovare supporto a qualunque argomento sballato scaturito dalla propria incompetenza, e quella rete diventasse sempre più grande, e magari tutti questi incompetenti riuniti finissero per convincersi e sostenersi a vicenda, rafforzandosi nella convinzione che chi non la pensa come loro è in malafede, è corrotto, è al soldo di qualche oscuro potere, e che le evidenze contrarie sono fabbricate, manipolate da misteriosi gruppi di interesse. Magari, ma dico così, per assurdo, potrebbero persino arrivare a pensare di essere in grado di governare una nazione.
Uno scenario da incubo. Meno male che — lo dicono sempre Dunning e Kruger — se uno comincia a studiare, se impara qualcosa su un argomento, se prova sul serio a cimentarsi in un’attività, finisce per rivedere le proprie valutazioni iniziali. Diventa più critico verso se stesso, si mette in discussione.
Spero proprio che sia così. Ma non sono abbastanza competente in psicologia per esserne certo.

25 aprile for dummies (repetita iuvant)

2013-04-24T22:06:00.002+02:00

Makkox ci ricorda cos'è il 25-4 in modo semplice semplice

25 aprile

2013-04-24T11:07:00.000+02:00

Quattrocento persone hanno partecipato alla festa del compleanno di Hitler a Malnate, nella serata e nella notte tra sabato 20 e domenica 21 aprile.

Una professoressa dice ad un'alunna ebrea: "Ad Auschwitz saresti stata attenta", la preside apre un'istruttoria e l'insegnante crede di giustificarsi dicendo: "Volevo indicare un luogo in cui regnava l'ordine, ma non sono razzista".

Il fatto che delle persone idolatrino chi ha devastato l'Europa con una guerra e ha deciso che doveva sterminare un popolo perché "razza inferiore", il fatto che qualcuno pensi ad Auschwitz come a "un luogo in cui regnava l'ordine" e non come al luogo dove l'umanità ha toccato il fondo deve farci riflettere, deve preoccuparci.

Il 25 aprile 1945 l'Italia è stata liberata, ma la guerra tra chi vuole una dittatura e chi vuole la libertà non è finita, continua ancora oggi. Per questo celebrare il 25 aprile è importante, perché dobbiamo ricordarci che la libertà è fragile, possiamo perderla.

Mi preoccupa la leggerezza con cui si tollera chi pensa di poter imporre la propria volontà sugli altri contro la legge usando la violenza perché sente di difendere una verità assoluta e per questo di essere autorizzato a fare qualsiasi cosa, mi preoccupa chi non si accorge che votare sul diritto di qualcuno di parlare in pubblico distrugge la libertà di parola, mi preoccupa chi parla di distruggere le istituzioni democratiche con leggerezza (senza chiedersi cosa prenderà il loro posto).

Mi preoccupa che stiamo dimenticando cosa è stata la dittatura, mi preoccupa il fatto di non chiamare più fascismo il fascismo, mi preoccupa il tentativo di assolvere tutti dicendo che tutti avevano le loro ragioni senza ricordare che ci fu chi combatteva per liberare l'Italia e chi a fianco del dittatore straniero. Mi preoccupa tutto ciò, perché se scordiamo cosa è stato potremo rifare gli stessi errori di allora, perché, come disse Primo Levi, "È accaduto, quindi potrebbe accadere di nuovo...". Per questo voglio ricordare il 25 aprile, e voglio farlo con le parole di Calamandrei:

Non rammaricatevi
dai vostri cimiteri di montagna
se giù al piano
nell'aula ove fu giurata
la Costituzione
murata col vostro sangue
sono tornati
da remote caligini
i fantasmi della vergogna
troppo presto li avevamo
dimenticati

è bene che siano esposti
in vista su questo palco
perché tutto il popolo
riconosca i loro volti
e si ricordi
che tutto questo fu vero
chiederanno la parola
avremo tanto da imparare

manganelli pugnali patiboli
vent'anni di rapine
due anni di carneficine
i briganti sugli scanni i giusti
alla tortura
Trieste venduta al tedesco
l’Italia ridotta un rogo

questo si chiama governare
per far grande la patria

apprenderemo da fonte diretta
la storia vista dalla parte dei carnefici
parleranno i diplomatici dell’Asse
i fieri ministri di Salò
apriranno
i loro archivi segreti
di ogni impiccato
sapremo la sepoltura
di ogni incendio si ritroverà il protocollo

Civitella Sant'Anna Boves Marzabotto
tutte in regola

Sapremo finalmente
quanto costò l’assassinio
di Carlo e Nello Rosselli
ma forse a questo punto
preferiranno rinunciare alla parola
peccato
questi grandi uomini di stato
avrebbero tanto da raccontare

Animalisti distruggono anni di lavoro di ricerca

2013-04-23T11:44:00.002+02:00

Animalisti distruggono anni di lavoro di ricerca (tra cui esperimenti per cercare di capire l'autismo), distruggono il lavoro (e la carriera) di giovani ricercatori, e c'è chi li considera eroi.
Spero li si condanni a ripagare il danno e a rimborsare con migliaia di euro quei giovani a cui hanno distrutto anni di sacrifici.

Al test con mamma, caos all'università

2013-04-23T07:36:00.001+02:00

Poi non ditemi che non ci sono seri problemi generazionali in questo Paese

Debora Serracchiani dimostra che basterebbe candidare gente credibile

2013-04-22T21:39:00.001+02:00

In Friuli alle elezioni politiche l'intera coalizione di centro-sinistra prese 198.175 voti. Debora Serracchiani oggi (con il 20% di astensione in più) prende 209.542.
Grillo passa da 196.218 voti alle politiche a 102.262.

Basterebbe candidare gente credibile.

Le accuse a Civati dei vigliacchi del PD

2013-04-22T15:01:00.000+02:00

Europa scrive (senza chiedere all'interessato) che Civati lascia il PD. Una calunnia, una pugnalata alle spalle.
Ora è chiaro chi sono i vigliacchi che pugnalano alle spalle? Ora è chiaro chi sono i vigliacchi che hanno pugnalato Prodi?

P.S. Civati smentisce e ribadisce che si candida alla segreteria. Io ribadisco che lo sostengo. Perché è ora di affrontarli e sconfiggerli i vigliacchi che affossano da anni il PD

Civati affronta la piazza

2013-04-21T12:41:00.001+02:00

Non sono sempre d'accordo con tutto quello che Pippo dice e fa, però questo modo di fare politica in mezzo alle persone, ascoltando, rispondendo, senza nascondersi, senza scappare, parlando anche a chi è arrabbiato e ha l'insulto facile, è il mio modo di concepire la politica.

Colpa dei giovani delle primarie, era 20 anni che vincevamo sempre!

2013-04-21T09:20:00.002+02:00

Leggo (incredulo) che c'è chi accusa della situazione i giovani Parlamentari eletti con le primarie.
Li si accusa di aver affossato Prodi di nascosto (senza ricordare che 24 ore prima avevano espresso pubblicamente il dissenso verso Marini e che erano loro a chiedere di votare Prodi).
Ovviamente non c'è modo di provare chi ha affossato Prodi, ma possiamo ricordarci del recente passato?
Non vanno bene questi giovani e "rampanti " Parlamentari perché prima andava tutto bene?
Sono 20 anni che vinciamo tutto? Prodi nel '98 non è stato fatto fuori? In Lombardia chi candidò Penati? Chi si incaponì su Ambrosoli? Chi a Milano, Genova, Napoli e Cagliari dava per perdenti i sindaci eletti a larghissima maggioranza?
E, soprattutto, la piantiamo di chiamare "giovani" i trentenni e i quarantenni?
Cominciamo a gestire questo partito trattandoci, tutti, alla pari senza che il solo fatto di essere lì da secoli sia un merito o basti a sentirsi onniscienti?

La democrazia dei partiti è il sistema peggiore che l’uomo abbia escogitato, esclusi tutti gli altri.

2013-04-20T15:25:00.000+02:00

Sottoscrivo le parole di Gramellini:

La fine del Partito democratico non è un giorno di festa, neanche per chi ha sempre ironizzato su quell’accozzaglia di accoltellatori narcisisti, tenuti insieme soltanto dal mastice del potere. Bello o brutto che fosse, ed era diventato particolarmente brutto, il Pd rappresentava l’ultimo partito.

L’ultima struttura politica in grado di organizzare congressi e di eleggere un segretario, anziché un padrino o un padrone. Magari un segretario senza carisma e con uno staff mediocre. Ma pur sempre una leadership provvisoria e rovesciabile o, come va di moda dire adesso, contendibile. Pure troppo. Il Pd muore di troppe contese. Non si dissolve per mancanza di dialogo, ma per babelica sovrapposizione di voci.

Alla sua caotica scomparsa fa da contraltare, in queste ore di conclave quirinalizio, la compattezza granitica dei movimenti personali. Non un grillino, un leghista o un berlusconiano hanno finora votato contro gli ordini dei rispettivi capi. E’ questo che vogliamo, in nome della rapidità e della coerenza delle decisioni? Le voci diverse, che negli esecrati partiti della Prima Repubblica raggiungevano in qualche modo l’armonia di un coro, devono lasciare il podio agli assolo dei tenori con claque al seguito? Le colpe dei partiti sono enormi, ma nel momento in cui l’ultimo di essi si inabissa fra gli sberleffi collettivi, permettetemi di riadattare a futura memoria il celebre paradosso di Churchill. La democrazia dei partiti è il sistema peggiore che l’uomo abbia escogitato, esclusi tutti gli altri.

Stiamo per eleggere un Presidente coi voti di questi

2013-04-20T15:23:00.000+02:00

Stiamo per eleggere un Presidente coi voti di questi

Mi viene da vomitare

Il miglior consiglio dopo l'esito della votazione di ieri che ha bocciato Prodi

2013-04-20T12:08:00.002+02:00