algo no va bien

5 motivos por los que el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible será un gran fiasco

2009-12-03T04:27:00.001-08:00

Por que más de 64.000 blogueros no pueden estar tan equivocados, o lo que es lo mismo, ni todos los artistas son santos, ni todos los internautas son piratas
Por que el problema no es que la supuesta piratería esté acabando con la industria cultural española, si no que la industria cultural española no produce contenidos de interés, no sabe competir con mejores productores internacionales de dichos contenidos, y además no los sabe distribuir a través de los canales electrónicos de futuro
Por que quien mucho abarca, poco aprieta... no se pueden regular en una misma ley temas tan dispares como las emisiones contaminantes (Título III), los plazos de constitución de sociedades anónimas (art. 41), los derechos de propiedad intelectual (Disposición final I), la formación profesional (art. 80), la competitividad universitaria (art. 80), los mecanismos de protección de los clientes de servicios financieros (art. 30), etc, etc...
Por que ya puestos a regular, deberían encararse los principales problemas de la economía española: La viabilidad del sistema español de pensiones y de la Seguridad social, la rigidez de nuestro Mercado Laboral, nuestro endeble sistema educativo, la baja competitividad de nuestras universidades, etc, etc
Por que muchas de las propuestas incluidas en el Anteproyecto de ley son acciones más de cara a la galería que efectivas: ¿Cómo puede la Administración regular los plazos de pagos a proveedores (art. 50) cuando ella misma los incumple sistemáticamente? ¿Cómo puede regular la figura de los Organismos reguladores (art. 8) si no define la figura del supervisor de los Organismos reguladores? ¿Cómo puede plantearse regular la sostenibilidad financiera de las Administraciones públicas, cuando su sistema de financiación no sólo no está garantizado sino que además está sujeto a agrio debate?

... pues eso, que me la he leído.

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

Que no es ese su problema Sr. Camps, que no es ese...

2009-11-17T04:16:00.001-08:00

Fotografías de familia

2009-10-23T06:51:00.001-07:00

P090109-0127, originally uploaded by The Official White House Photostream.

Yo no fui, nadie me vio, no puedes probarlo

2009-09-22T02:37:00.000-07:00

Leido con deleite en Escolar.net

"Hace dos meses un alumno de mi hermano (es profesor de medias) le robó una PDA que usaba en el trabajo, confundiendola con una consola de juegos. Al nene lo trancaron, porque había una camara de seguridad. Sólo cuando vio las imágenes lo reconoció. Su mami vino con él y trató de justificar el robo porque según afirmaba ‘’su hijo pensaba que era una consola de juegos” !!!??? (¿que justificación es esa?). Cuando se le dijo que se le iba a expulsar por cierto periodo de tiempo, la madre afirmó que eso era inadmisible porque el robo se había perpetrado en el recreo, Y TECNICAMENTE NO ERAN HORAS LECTIVAS. Entonces mi hermano (que es más listo que el hambre) le dijo, que entonces lo que técnicamente correspondía era una denuncia en el cuartel de la policía nacional por hurto, con el video como prueba y la intervención de los servicios sociales. Así, de mala gana terminaron aceptando la expulsión del centro. Finalmente y como colofón se supo QUE EL PAPI YA LE HABIA COMPRADO EL CARGADOR DE LA PDA (la misma tarde del robo).
Seguro que el nene estará ahora jugando en casa, y su papi y mami diciéndole lo injusto que ha sido el mundo con él, y que él en el fondo tenía razón y que el cabrón de mi hermano no tenía motivos para ponerse así.
¿Que ley puede luchar contra esto?. Mientras sigamos criando una generación de niños mimados y consentidos a los que toleramos todos y disculpamos todas sus chorizadas, no hay nada que hacer. Mientras pensemos que nuestros hijos son unos colegas que vienen a dormir a casa y con los que compartimos la tele y el ADSL, y que la responsabilidad de su educación está en el estado, no hay nada que hacer."

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

¿Indicios de disensión en el PSOE?

2009-09-15T01:00:00.000-07:00

¡Cómo cambian las cosas!! Hasta hace bien poco el Grupo PRISA, y su principal cabecera el diario El País, eran el brazo mediatico del Partido Socialista. Parece que pasados unos años, y unos cuantos decretos ley a favor de la TDT de Pago, proyecto de MediaPro, competidora de PRISA, han hecho que esta vea la cuestión pública de forma más imparcial, con unas filias más suavizadas y una claridad de análisis sin precedentes. No es de extrañar que en este contexto el diario El País sea capaz de fabricar un artículo como el que sigue...

El desconcierto se extiende en el PSOE
"No hay confrontación, ni fractura en el PSOE, porque estar en el Gobierno apacigua mucho. Te pueden llamar por teléfono y ofrecerte una secretaría de Estado o un ministerio. Pero sí se habla entre nosotros del desasosiego que produce ver la improvisación y las dudas ante la crisis". La frase de un dirigente del PSOE, pronunciada la pasada semana, resume la situación de desconcierto y desánimo que se vive en el partido, entre la inquietud por los mensajes a veces contradictorios que emite el Gobierno frente a la crisis y los temores por el desgaste que puede provocar la anunciada subida de impuestos. Sobre todo porque no se han concretado aún las líneas de la reforma fiscal, lo que deja un flanco abierto al PP, según admite la cúpula del PSOE.

"Zapatero toma cada vez más decisiones en clave absolutamente personal. Antes consultaba algo, ahora casi nada", explica un dirigente, que recuerda que, en la última etapa, el presidente ha configurado equipos que se caracterizan más por su supuesta "chispa" que por su probada experiencia. "Se opta por la táctica en lugar de la estrategia. Esto cada vez va a más, la crisis obliga a tomar decisiones más aventuradas y, por tanto, se produce improvisación. Antes había gente mínimamente critica, ahora nadie le dice no".

Esta situación interna ha coincidido con la imagen de huida de los ex ministros que dejan la política (tras la salida de Jordi Sevilla y Cesar Antonio Molina, el partido cree irremediables las de Pedro Solbes, Mercedes Cabrera, Bernat Soria y Mariano Fernández Bermejo). Es lo que el catedrático, ex presidente del Congreso y ponente constitucional Gregorio Peces-Barba apuntó hace dos semanas en un artículo en este diario: "En la preferencia del presidente del Gobierno de la juventud sobre la experiencia, está quizás el error más de fondo que ha podido propiciar estos lodos. Exilios externos como los de Jáuregui o López Aguilar, o internos como el de Jesús Quijano o Caldera, tienen sin duda mucho que ver con la bisoñez con la que se toman algunas decisiones".

Un diputado apuntala esta tesis: "Las leyres y las bibianas han sustituido a los jáureguis o los sevilla, perfiles que tenían más fondo, conocimiento e ideología. Por eso, el camino que eligen los ex ministros es el de irse. Jordi Sevilla se ha ido porque no le hacían ni caso. Otro de los que está harto es Caldera, pero ahora le han metido en 59 segundos para calmarle".

"El debate orgánico se ha sustituido por el cortesanismo", señala otro alto dirigente. "En las ejecutivas de Felipe González se producían debates a fondo y muchos iban a ver quién hacía la exposición más eficaz y brillante. Ahora hay una sensación de funcionariado entre los dirigentes socialistas respecto al jefe. Los espacios tradicionales de debate y conformación de decisiones colectivas se han sustituido por los distintos instrumentos que hay para influir sobre la percepción o la decisión del que manda, Zapatero".

Nadie en el partido discute la necesidad de recurrir a los impuestos para hacer frente a los gastos sociales que genera la crisis, pero sí se cuestionan los titubeos del Gobierno. El reflejo de esa situación es la decisión de Zapatero de intentar hacer frente a esas acusaciones con mayor presencia pública del partido y el Gobierno, lanzando a los tres vicepresidentes a ocupar los medios casi todos los días de la semana.

El debate y la crítica larvada no llegan a las reuniones de la dirección del partido, donde nadie se atreve a levantar la voz, pero se traduce en un runrún en los cuadros medios e insinuaciones en algunos foros, como los plenos del Grupo Parlamentario Socialista. Zapatero gobierna el partido con mano de hierro en guante de seda; la disidencia y el debate brillan por su ausencia. Como admiten casi todos, nunca nadie atesoró tanto poder en el PSOE como Zapatero. Ni González, que tenía el contrapunto de Alfonso Guerra. "La clave ideológica la maneja bien. Zapatero tapa esos flancos, su discurso socialdemócrata es intachable, ahí no deja ningún hueco para la crítica o la discrepancia", señala otro diputado.

En la Ejecutiva del pasado lunes, fue Zapatero quien puso sobre la mesa el asunto de los impuestos, con la tesis que resume la frase "podemos explicarlo". A partir de ahí, hubo varias intervenciones para respaldar esa posición, con el denominador común de la exigencia de pedagogía, pero siempre desde el apoyo a Zapatero, como suele ocurrir en las reuniones de la Ejecutiva.

Crítica e inquietud
Aún así, hubo algún episodio que pone de manifiesto que, al menos, la inquietud y la crítica sí llegan a la dirección del partido. Fue el vicesecretario general, José Blanco, quien sacó a colación las declaraciones de Antoni Castells, consejero de Economía de la Generalitat de Cataluña y destacado miembro del PSC, que aseguró la semana pasada que Zapatero "no coge la crisis por los cuernos". Blanco arremetió contra Castells mirando a Miquel Iceta, representante del PSC en el Ejecutiva, y éste le contestó con sorna algo así como: "Me han confundido muchas veces con mucha gente, pero nunca con Castells. Eso díselo a él".

La dirección del partido y del Grupo Socialista mantiene que el periodo de incertidumbre sobre los impuestos que se vive es consecuencia de su situación de minoría parlamentaria, que les obliga a hacer piruetas en el Congreso y que se traducirá en una difícil negociación presupuestaria.

A ese dato objetivo añade un miembro de la Ejecutiva que, precisamente por eso, hubiera sido deseable evitar determinadas declaraciones, a la espera de concreción en el proyecto de Presupuestos. Así, mientras la intervención de Zapatero en el Pleno tranquilizó y gustó en el Grupo Socialista, su anuncio, en la aciaga rueda de prensa con Berlusconi, de que subirían también los impuestos indirectos, ha devuelto la inquietud. "Tras oír a Zapatero que afectaría a las rentas altas y al capital, ¿cómo explico en tertulias y actos públicos que todos los ciudadanos lo notarán en el IVA?", asegura un miembro del PSOE.

El anuncio de subida de impuestos ya tuvo un inicio accidentado en junio cuando el PSOE pactó con Joan Herrera (ICV) una enmienda con modificaciones de los tipos del IRPF y la retiró sólo unas horas después. Ahora, el Gobierno vuelve con su plan casi con idénticos sobresaltos. El 20 de agosto, José Blanco, vicesecretario general y ministro de Fomento, aseguró en la SER: "Si es necesario elevar determinados tipos impositivos de los que tienen más renta para garantizar políticas sociales, habrá que hacerlo".

El anuncio estuvo precedido de una conversación por teléfono con Zapatero en la que éste dio vía libre a su número dos para lanzar la idea de la subida de impuestos. Sin embargo, esa idea fue luego matizada por otros miembros del Gobierno y algunos dirigentes socialistas consideraron que se había lanzado "a destiempo".

Se empezó en verano con un planteamiento fiscal socialdemócrata clásico y salió Blanco con un discurso que marcaba una línea determinada. Pero, a la luz de las críticas, se cambió el paso y se le desautorizó ligeramente. Blanco empezó sugiriendo retocar el IRPF para gravar a las rentas más altas (de 50.000 euros para arriba), luego se apuntó hacia las rentas del capital y ahora el debate está en gravar el consumo. Se da por descontada la retirada de la deducción de los 400 euros.

También en agosto se produjo la rectificación sobre los 420 euros, asumida por Zapatero desde sus vacaciones en lugar de dejar que lo hiciera el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho. Como remate, el portavoz en el Congreso, José Antonio Alonso, desautorizó a Corbacho al pactar con la izquierda la fecha de entrada en vigor de la ayuda a los parados.

Ambos episodios tienen que ver con la estructura del Gobierno, en la que también hay distorsiones. Por ejemplo, que Blanco sea el número dos del partido, pero que en el Gobierno sea un ministro más y que en la práctica actúe como vicepresidente. O que Zapatero extienda a la economía su tendencia a ocuparlo todo. Según un dirigente socialista, hasta hace poco, cuando Zapatero asumía un compromiso público de gasto, todos temían el siguiente paso, el que se resumía como "convencer a Solbes". Un ex miembro del Gobierno llega hasta el extremo de asegurar que Zapatero se autonombró ministro de Economía porque Solbes actuaba como un consejero delegado que tomaba decisiones. Ahora, Salgado, cuenta el mismo dirigente, es una jefa de personal que gestiona decisiones de otro.

La gestión de pagar 420 euros a los parados que perdieron la prestación por desempleo provocó además una cierta intranquilidad entre los barones del partido, preocupados por la situación en cada una de sus comunidades. Uno de ellos censura el profundo desconocimiento del Estado de las autonomías que supone poner en marcha medidas y luego pedir que las autonomías las complementen. De hecho, el presidente andaluz, José Antonio Griñán, se opuso a la petición de Corbacho de que las autonomías asumieran el pago de prestaciones sociales a los parados cuando éstos dejaran de cobrar los 420 euros mensuales. El PSOE tiene dos poderes: el de Zapatero (personal e intransferible) y el de los barones autonómicos. Muchos de ellos son críticos con la forma de gestionar la crisis, pero no están unidos ni forman ningún grupo de oposición al presidente.

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

Por qué dejé a mi hijo en la comisaria

2009-09-09T09:46:00.000-07:00

Por esto he creido conveniente compartir con todos vosotros este artículo que me he encontrado en la prensa. Es sin lugar a dudas polémico, y estoy seguro que suscitará reacciones en todos los sentidos, tanto a favor como en contra de la tesis del autor; si esto es así, seguro que habré acertado publicando el artículo...

... la historia es real y el autor del artículo es el propio protagonista, culpable o víctima de la historia (dejo en vuestras manos deciudir el qué):

POR QUÉ DEJÉ A MI HIJO EN COMISARÍA

HA SIDO acusado de abandono de un menor por llevar a su hijo de 10 años a la Policía para que lo reprendan y dejarlo allí. Antes lo denunciaron por darle un bofetón. Gerardo cuenta en primera persona su impotencia ante un crío conflictivo

GERARDO RUIZ

Hace tres años le di un par de bofetadas a mi hijo de 10 años en público. Eran las fiestas de Valle de Egüés (Navarra). Me dijeron que estaba haciendo todo tipo de trastadas. Lo saqué a la calle y, ante su rebeldía, le di dos bofetones. Una pareja de la Policía Municipal presentó una denuncia por abuso y maltrato. Mi hijo, mientras los agentes cursaban la denuncia, ya había vuelto a jugar. Aquella denuncia fue desestimada, a la vista de los informes del colegio (que confirmaron su carácter difícil) y su pediatra (que negó cualquier indicio de maltrato). Pero no acabó ahí la cosa.

La Policía me calificó de maltratador y lo contó a quienes quisieron escuchar. Más de un vecino se acercó a preguntarme si era cierto que yo le había dado una paliza a mi hijo. Éste, además, observó todo el proceso y aprendió una nueva arma: amenazar a los profesores con denunciarlos a la Policía Municipal.

En febrero de este año, volví de un viaje a Alemania. De camino a misa en el coche, mi mujer me explicó que a mi hijo lo habían vuelto a expulsar. Cada dos meses lo suelen excluir unos dos días por alguna falta de respeto a un profesor. Esta vez no sólo le insultó, sino que le amenazó con denunciarle a la Policía Municipal. Con 10 años. La consecuencia fue una advertencia de que la próxima expulsión implicaría la salida definitiva del centro.

A la vuelta de misa, conduje hasta el cuartel donde me habían denunciado anteriormente. Me identifique: nombre, DNI... Expliqué que tenía una denuncia y exigí que le reprendieran, que le amenazaran con un castigo mayor, que lo educaran. Me dijeron que ése era mi problema (lo cual es cierto), pero les repliqué que el problema lo habían ocasionado ellos (no menos cierto). Me «ordenaron» que me fuera a mi casa y me llevara el problema conmigo. Me negué y le dije a mi hijo: «Aquí te quedas con estos señores». No dijo ni mu y obedeció. Por esto he sido denunciado por abandono de un menor y desobediencia a un agente de la autoridad. La fiscal y el juez no aprecian delito de abandono, pero sí de desobediencia leve. Me condenan a una multa de 135 euros.

LA EDUCACIÓN QUE TUVE

Fui el segundo de cuatro hermanos y disfruté de una familia unida y sólida de clase media. Mi objetivo fue dar a mis hijos lo que yo tuve: una educación con principios. Mi padre no era estricto, pero siempre me hizo ser consciente del deber. Había pautas y reglas y salirse de ellas tenía un precio. Cuando tuvo sus razones, me dio alguna bofetada. Recuerdo el día en que me subí al tejado. Supe que no tenía que volver a hacerlo y no he sufrido ningún tipo de frustración.

Yo tengo cinco hijos, cuatro chicos y una niña, entre 17 y cinco años. Unos son altos y otros, bajos; los hay fuertes y débiles; distraídos y atentos. Cada uno es distinto de los demás. Métodos que han funcionado con unos no lo han hecho con otros. Los dos mayores siempre se portaron bien. El tercero, desde el principio fue diferente. Le costaba obedecer. Era más fuerte, más protestón. Según crecía, veíamos que no tenía miedo a nada ni nadie.

Con siete años, atosigó a un perro hasta que éste le mordió en el rostro. Fueron 43 puntos de sutura. Gracias a Dios, apenas le ha quedado marca. Ni miedo a los perros.

Una legislación inútil y contraproducente ha hecho que sea más fácil insultar a un maestro que molestar a un perro. Los profesores, atados con una cadena más pesada que la de los canes, terminan por dejarle hacer. Mi padre sólo se preocupaba de la disciplina en casa porque mis maestros se ocupaban en el colegio. Yo me debo ocupar de ambas.

Me han recomendado mil psicólogos y pedagogos. Hemos ido a todos. Mi hijo aprueba en junio y con esfuerzo hemos logrado que en casa se porte bien. Precisamente porque sabe que si no lo hace deberá atenerse a las consecuencias. El problema es que la escuela no tiene nuestra capacidad de imponer disciplina. Él se siente fuerte y se aprovecha. El problema es el entorno social y jurídico. Un profesor no debería permitir la indisciplina. Pero ni ellos ni los padres tenemos las manos libres.

Sabía que tengo un hijo difícil, pero nunca supuse que además tendría una administración pública que me haría mi labor mas difícil aún.

La figura de los padres se ha desprestigiado, estamos vacíos de contenido. El Estado pretende hacerse cargo de la educación de nuestros hijos, de su formación humana y académica; de inculcarles valores, de todo lo que hasta hace poco era nuestro deber, obligación y derecho. Los padres somos las vacas lecheras que tienen que alimentar a los hijos, comprarles ropa y comida, darles techo, pero como las vacas, sólo podemos mugir. El Estado, además, nos hace responsables de las consecuencias de su actuación. Pero sólo podemos mugir. El Estado nos multa cuando exigimos soluciones a aquellos problemas que el Estado mismo ha creado. Pero sólo podemos mugir. Yo tenía un hijo difícil; ahora lo tengo más envalentonado aún, y de propina una multa de 135 euros.

En Nueva Zelanda han hecho un referéndum para saber si un cachete a un hijo es delito. El 87% de los ciudadanos ha dicho que es legítimo recurrir a una bofetada. Si votásemos en España, coincidiríamos con ellos. Éste es un problema serio que merece una solución urgente. Unos por error y otros por omisión, pero nadie hace nada. Políticos que crean leyes injustas y estúpidas, pero cuyos oponentes mantienen esas mismas leyes que en su día criticaron. Policías que denuncian a padres por reprender a los hijos. A los ciudadanos no nos queda más que mugir en voz baja, no sea que alguien se incomode. Y yo ya estoy cansado de mugir.

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

Del talante y la libertad de prensa...

2009-07-29T09:48:00.000-07:00

No hay palabras que puedan describir lo que se vé en este video...

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

Brote verde: Los impagos entre empresas bajan un 2'4%

2009-06-15T06:57:00.000-07:00

Extracto de la Estadística de Efectos de Comercio Impagados de Abril 2009, publicada por el INE.

El número de efectos de comercio impagados disminuye un 2,4% en abril respecto al mismo mes de 2008
Un 5,2% del total de efectos vencidos resultan impagados
El número de efectos de comercio devueltos por impago asciende a 480.065 en el mes de abril, lo que supone un 2,4% menos que en el mismo mes del año anterior.
El importe de estos efectos impagados alcanza los 1.354 millones de euros, con una disminución del 11,7% respecto a abril de 2008.

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

Brote seco: La creación de empresas cae un 42%

2009-06-15T06:37:00.000-07:00

Extracto de datos de la Estadística de Sociedades Mercantiles, Abril 2009, publicada por el INE:

El número de sociedades mercantiles creadas en abril desciende un 41,7% respecto al mismo mes de 2008
Image by Ramiro Sánchez-Crespo via Flickr
Las sociedades limitadas representan el 99,0% de las sociedades creadas y el 90,4% de las que amplían capital

... aunque podría ser que hubiera ciertos atisbos de recuperación del dinamismo empresarial en Cataluña, donde se observa lo siguiente:

Cataluña concentra el 37,3% del capital total suscrito por las sociedades creadas
Del total del capital suscrito en la creación de sociedades mercantiles en abril, Cataluña concentra el mayor porcentaje (37,3%) y Cantabria, Extremadura y Comunidad Foral de Navarra el menor (las tres con 0,4%).
En cuanto al capital total suscrito por las sociedades mercantiles que amplían capital, Cataluña acumula el mayor porcentaje (35,2%) y La Rioja el más bajo (0,1%).

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

¿Deberían tener miedo los madridistas?

2009-06-12T12:29:00.000-07:00

Un periodista deportivo le preguntaba hoy al defensa barcelonista Gerard Piqué, concentrado en Suráfrica con la selección, si había miedo en el Barça ante los fichajes estrella que estaba realizando

Image by Ramiro Sánchez-Crespo via Flickr

Florentino Pérez... recordemos, Kaká fichado al AC Milán por 65 millones de €, y Cristiano Ronaldo, la estrela del Manchester United, fichado por 93 millones de €.

El bueno de Gerard Piqué ha sabido responder con gracia, pero eludiendo la cuestión.

Sin embargo, mi reflexión es la siguiente: ¿El miedo no debería tenerlo el aficionado madridista?

El motivo es claro: Florentino Pérez está realizando una apuesta de esas de todo o nada. Si le sale bien, todo el mundo le alabará como a un genio. Sin embargo, ¿qué pasará con el club si, a pesar de todos los fichajes, no consigue ganar ningún torneo, lo cual derivará en otro año de débil cash flow?

¿Son conscientes los aficionados madridistas de que Florentino, el gran y mágico Florentino, está jugando con el dinero del club, y que probablemente lo esté abocando a acabar convertido en una sociedad anónima?

... pues deberían ir pensando en ello.

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

La criminalidad baja tanto en Holanda que le venden servicios carcelarios a Bélgica

2009-06-03T10:22:00.000-07:00

Este es un artículo que me parece paradójico, y que supone que hoy en día todo es posible, hasta montar un negocio con la "deslocalización" de los servicios penitenciarios... ¿o mejor debería calificarlo de colocación de excedentes de noches carcelarias?... ¿dónde lo he encontrado? sólo podía ser en el blog de un visionario...

Llegué a este artículo via Boing Boing. El Handelsblad cuenta que Holanda que tiene 16 millones de habitantes tenía cárceles para 14 mil presos pero que debido a la baja de criminalidad ahora le quedaron 2000 puestos vacíos en sus cárceles. ¿La solución? Venderle servicios carcelarios a Bélgica.

Ahora lo que me parece que merece ser estudiado es cómo es que en Holanda baja la criminalidad y en España sube tanto. España pasó a ser un país mucho menos seguro desde 1995 año en el que yo inmigré a Madrid. No entiendo bien el tema. En España se culpa a la inmigración pero los holandeses tienen muchos inmigrantes también. La clave debe estar en la educación.

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

Ser o no ser ... Patata frita

2009-05-21T04:49:00.000-07:00

Os copio una noticia incomprensible que aparece hoy en elMundo.es y que nos habla muy mal de la multinacional Procter & Gamble... o al menos de su Departamento de Márketing, dispuesto a devaluar su imagen de marca con tal de ahorrarse unas pelillas...

Madrid.- Las Pringles sí son patatas fritas y eso le va a costar decenas de millones de libras a su fabricante, la multinacional Procter&Gamble.

El debate sobre la 'esencia' de este conocido 'snack' con forma de tubo se ha dirimido en los juzgados por cuestiones económicas, ya que su fabricante quería ahorrarse el IVA de este producto.

La Corte de Apelación británica ha dictaminado en favor de Hacienda, que mantenía que las Pringles son patatas fritas y, por ello, deben ser gravadas con IVA.

Los productos de alimentación están generalmente exentos de IVA, según la legislación británica, aunque una de sus pocas excepciones son las patatas fritas.

El Tribunal Supremo británico consideró el pasado verano que las Pringles no eran patatas fritas porque contienen menos del 50% del que debería ser su principal componente, la patata, y por su "forma artificial".

La decisión permitía a Procter&Gamble ahorrarse un buen pellizco. Sin embargo, la Corte de Apelación no está de acuerdo.

"Hay suficiente contenido de patata en el producto como para llegar a la conclusión razonable de que está hecho de patata", dijo este miércoles Robin Jacob, uno de los jueces de la Corte de Apelación.

Las patatas constituyen el 42% de los ingredientes de las Pringles. Según el abogado de Hacienda, Procter&Gamble deberá pagar unos 100 millones de libras por los impuestos que se ha ahorrado en el pasado y unos 20 millones de libras al año en el futuro tras esta decisión.

El pasado verano, el fabricante de las Pringles había argumentado que su producto "se parece más un pastel o una galleta porque está fabricado a partir de masa".

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

El traje: ¿regalo o soborno?

2009-05-11T03:05:00.000-07:00

Leido con fruición en elPais.es

Recibir ciertos regalos de ciertos amigos puede acarrear el fin de una carrera política: la luna de miel que le pagó un empresario al ministro alemán de Baja Sajonia, Gerhard Glogowski, le costó el puesto. La cocina y el sistema de aire acondicionado que instalaron unos contratistas gratuitamente en el chalé del gobernador estadounidense de Connecticut, John Rowland, forzaron su dimisión. Los trajes que la trama de empresas corruptas de Francisco Correa presuntamente regaló al presidente valenciano, Francisco Camps, abren en España un debate que se dirime en dos planos: el judicial, actualmente en curso, y el moral, más difícil de atrapar. Pero importante: ¿Puede y debe un alto cargo seguir en su puesto tras recibir regalos de personas a las que su Administración adjudica contratos? Más allá de la voz de los jueces, la tolerancia de un país hacia esa promiscuidad también da el nivel de su talla ética.

En Francia, por ejemplo, Nicolas Sarkozy usa en sus vacaciones el avión privado y el yate del multimillonario Vincent Bolloré. El presidente Sarkozy, quien no tiene ningún reparo en exhibirse con sus amigos empresarios, no comprende el recelo que despierta su conducta entre sus compatriotas: "No veo dónde está la polémica. Esto no le cuesta nada a los contribuyentes", ha manifestado. A su ministra de Justicia, Rachida Dati, Dior le pone a su disposición sin coste alguno un amplio guardarropa, que le permite vestirse con conjuntos valorados en 15.000 euros. El salario de Dati es de 14.000 euros al mes.

Otros países, como Dinamarca, aplican una política de tolerancia cero. El país escandinavo sólo permite recibir regalos de cortesía y protocolo como "una tableta de chocolate, un libro, o una botella de vino con ocasión del 25 aniversario de servicio público de un determinado empleado", según los ejemplos que da la Autoridad del Empleo Público, un órgano que ha redactado un código ético común para los funcionarios daneses y que incentiva a los organismos públicos a ser aún más severos cuando lo crean necesario.

Por citar un caso singularmente estricto, los empleados de la Embajada danesa en Vietnam no pueden recibir regalos de más de 50 euros y, con todo, deben dar parte a su superior, ya que se entienden recibidos en nombre de la embajada y no a título personal. Dinamarca es el país menos corrupto del mundo, según el índice de percepción de la corrupción de la ONG Transparencia Internacional.

España, que ocupa el puesto 28 en ese listado, mejor posición que Italia, Portugal o Israel, aunque peor que Barbados, Chile o Uruguay, tiene normas taxativas: "Se rechazará cualquier regalo, favor o servicio en condiciones ventajosas que vaya más allá de los usos habituales, sociales y de cortesía", rezan el Código de Buen Gobierno de 2005, aplicable a cargos electos de la Administración central, y para funcionarios, el Estatuto Básico de 2007.

Normas tan imprecisas siempre plantearán dudas ¿Es un décimo de Navidad un regalo de cortesía? Cuando era alcalde de L'Hospitalet, al ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, le regaló uno un constructor adjudicatario de obra pública. Y tocó. 14 millones de pesetas, el segundo premio de 1995. El Tribunal Superior de Cataluña no le condenó por cohecho porque consideró que regalar lotería del Gordo es un hecho socialmente extendido.

El Código Penal castiga con multa la aceptación de regalos, como modalidad leve de cohecho, y la condena será de cárcel si el político o funcionario responde con una contrapartida al empresario dadivoso, como por ejemplo adjudicarle un contrato millonario para organizar eventos públicos (ver cuadro). La ley podría endurecerse en breve. El anteproyecto de reforma del Código Penal castiga la aceptación de regalos con cárcel de seis meses a un año y suspensión del cargo de uno a tres años. Esta pena no se impondría en el caso de Camps, por el principio de no retroactividad.

Ahora bien, la pandemia de la corrupción no se curará a golpe de Boletín Oficial del Estado. Más allá de las sanciones, hace falta prevenir y controlar, reclaman instituciones internacionales y ONG como Access Info Europe. El acceso a las declaraciones patrimoniales de funcionarios y altos cargos es un instrumento básico para detectar su enriquecimiento ilícito. En los últimos 20 años se han generalizado y los países más desarrollados han ampliado su contenido (ingresos, regalos, viajes), los obligados a presentarlas (cónyuges e hijos del cargo público) y su difusión (los más transparentes las publican en Internet).

El registro de regalos del Ayuntamiento de Londres puede ser consultado en la Red y cualquiera puede conocer que el teniente de alcalde, Richard Barnes, fue obsequiado el 19 de abril con un sombrero Panamá por la Cámara de Comercio de Ecuador, o que la Asociación de Fútbol inglesa invitó al concejal Kit Malthouse a un almuerzo y al derbi entre el Arsenal y el Chelsea del 18 de abril.

El Banco Mundial informa de que en 2009, de 175 países analizados, sólo 109 obligan a sus parlamentarios a presentar una declaración patrimonial, y de ellos únicamente 63 las ponen a disposición del público, en muchos casos con condiciones y sólo parcialmente, como hace el Parlamento español. De acuerdo con el nuevo Reglamento de la Ley de Conflictos de Interés, en octubre se conocerá el patrimonio de ministros y secretarios de Estado, que deberá ser publicado en el BOE. Aunque, de momento, no se ha comunicado si la información estará en Internet como el registro de regalos del Ayuntamiento de Londres.

"¿Por qué en España no pasa lo mismo?, ¿Cultura política made in Spain?" se pregunta Manuel Villoria, catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos y experto en buena gobernanza. "Salimos perdiendo en casi todos los instrumentos de lucha anticorrupción si nos comparamos con los países de nuestro entorno. Nos acercamos más bien a un país como Italia, el peor modelo a seguir de Europa. Aunque al menos no tenemos un problema tan serio a la hora de regular los conflictos de interés porque allí el presidente, quien tendría que dar ejemplo, es a la vez el principal empresario del país".

Algunos expertos piden que se cree una agencia anticorrupción independiente y con amplios poderes, como la Oficina de Ética del Gobierno (OEG) estadounidense. La Casa Blanca la creó en 1978, con la resaca del mayor escándalo de corrupción de la historia de EE UU, el caso Watergate. La OEG examina las declaraciones de intereses privados de altos cargos del poder ejecutivo federal, elabora códigos de conducta y educa en valores a cerca de tres millones de funcionarios. A modo de exámenes, online o presenciales, éstos deben resolver una serie de casos prácticos en los que se les plantean dilemas éticos del tipo: "En una misma ocasión una persona que hace negocios con tu departamento te ofrece una camiseta de béisbol valorada en 15 dólares, una gorra de 10 dólares y un póster de 5 dólares, ¿podrías aceptar todos estos regalos?" La respuesta es "no", porque los tres regalos juntos superan el límite permitido de 20 dólares (15 euros) para una misma ocasión y una misma persona.

Hay un encargado de la OEG en cada uno de los 130 departamentos de la Administración que se dedica a resolver las dudas de los funcionarios sobre conducta ética, y 6.400 asistentes que trabajan a tiempo parcial. Su presupuesto es de 10 millones de euros. En 1991, este departamento investigó al jefe de gabinete de George Bush, John H. Sununu, por usar un avión y un coche oficial para sus escapadas desde Washington a una estación de esquí, o a sus citas con el dentista en Boston. Sununu acabó dimitiendo.

El órgano español que se aproxima más a las funciones de la OEG es la Oficina de Conflictos de Interés que, aunque no imparta clases de ética, sí examina las declaraciones de bienes e intereses de secretarios de Estado, ministros y presidente del Gobierno. Aún así, no tiene la independencia ni los poderes suficientes para esta función, reprocha Villoria: "La Oficina está muy politizada, a pesar de la profesionalidad de sus miembros. Su responsable depende directamente del Gobierno, que lo puede destituir a su antojo". En EE UU, el presidente no puede deponer al director de la OEG y puede darse la circunstancia de que no coincida el signo político del presidente con el del director, como ocurre ahora, porque el mandato de éste dura cinco años. Además de la OEG, existe un órgano ético para el poder legislativo, otro para el judicial, y muchos Estados y grandes ciudades han creado oficinas similares.

¿Es EE UU un país menos corrupto desde que se crearon estas agencias? Nadie lo puede asegurar con certeza. La corrupción no suele dejar huella, así que no sabemos cuántos delitos de este tipo se cometen. "Son delitos sin una víctima directamente perjudicada que acuda a denunciarlos, como ocurre en los delitos de sangre", explica el catedrático de Derecho Penal de la Universidad del País Vasco, Norberto J. de la Mata Barranco. "Cuando estos casos llegan a los tribunales es gracias a la denuncia de un opositor político o de un competidor agraviado en una licitación. Por eso hay estudios de criminología que estiman que sólo es investigado el 10% de los casos, mientras que, por contraste, casi todos los homicidios acaban siendo conocidos".

"Contar con un departamento como la OEG es mejor que nada", valora Gerald Caiden, catedrático en la Universidad del Sur de California especializado en ética pública, quien opina que, sin embargo, es muy difícil conocer hasta qué punto está siendo eficaz. Caiden, como otros expertos, guarda sus reservas sobre la posibilidad de medir el fenómeno de la corrupción con índices como el de Transparencia Internacional. "Según la mayoría de estudios, EE UU es uno de los 20 países menos corruptos del mundo y los países nórdicos están en lo más alto de la lista de la integridad, pero ¿podemos creernos el milagro que dicen haber conseguido? Esos índices de corrupción no dejan de ser puras conjeturas".

Transparencia Internacional justifica que no hay otro método más fiable para medir la corrupción que comparar las percepciones de los residentes de un país y otro: "La comparación del número de procesos judiciales no reflejaría los niveles de corrupción reales. Más bien pondría de relieve la calidad de fiscales, tribunales y medios de comunicación para sacar a relucir la corrupción". El índice de corrupción de esta ONG reúne datos de 13 fuentes como el Banco Mundial o agencias de calificación de riesgos.

De todos modos, resignarse a aceptar la corrupción sin emplear todos los medios posibles para combatirla no parece la mejor receta. Muchos Ayuntamientos estadounidenses fomentan la integridad de sus concejales con códigos de conducta y talleres de ética. Y qué mejor profesor que alguien que ya estuvo expuesto a la tentación de la corrupción. Judy Nadler, ex alcaldesa de Santa Clara (110.000 habitantes), en California, transmite su experiencia a las nuevas generaciones. "Nada más llegar al cargo de concejal, en 1985, el propietario de un cine local me envió a mi correo un pase gratis ilimitado a su sala", relata Nadler. "Se lo devolví inmediatamente y le dije que mi deber era no aceptar regalos. La historia saltó a la prensa y mis compañeros concejales se vieron forzados a confesar que ellos sí habían aceptado los pases. No hace falta decir que no les caí muy simpática. Pero sirvió para protegernos de un conflicto de intereses venidero porque, al poco tiempo, la misma empresa solicitó al Ayuntamiento la licencia para construir un megacentro de ocio".

En España, donde la mayoría de los casos de corrupción conocida se da en el ámbito local, la Federación de Municipios y Provincias (FEMP) elabora actualmente un código de conducta para darlo a conocer a los 8.112 Ayuntamientos. La FEMP no tiene conocimiento de que ningún municipio, ni siquiera las grandes ciudades, haya elaborado un código ético específico para sus funcionarios. Es más, los delitos de corrupción están aún lejos de ser censurados, quizá porque se confunden con una falsa prosperidad económica. En Alcaucín (Málaga), el alcalde, José Manuel Martín Alba (PSOE), fue aclamado en marzo por sus vecinos cuando la Guardia Civil lo detuvo en su domicilio acusado de cohecho, blanqueo de capitales, prevaricación, tráfico de influencias y falsedad.

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

Acerca del futuro del negocio periodístico...

2009-05-04T07:09:00.000-07:00

“No son los periódicos los que se volverán obsoletos, sino que son los propietarios de los periódicos, sus ejecutivos, directores y reporteros los que están en peligro de serlo, si olvidan cuál es el activo más valioso de su periódico: el vínculo con sus lectores (…)

Nuestro papel consiste en proporcionar a nuestros lectores periodismo y opinión de gran calidad. Estoy convencido de que aumentará la difusión y el número de lectores de páginas web, canales RSS, correos electrónicos, dispositivos móviles y prensa escrita (…)

La auténtica amenaza hoy no es la competencia de las nuevas tecnologías, sino la complacencia que existe en nuestro sector entre aquellos que gozaron de monopolios, y que deben competir ahora por un público que en otra época dieron por sentado, que no confían en sus públicos y que no han respondido de forma constructiva a los desafíos que plantean unos lectores que han dejado de pensar que los directores son oráculos omnipotentes”.

Rupert Murdoch

¿y este hombre quién es?

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

Acerca del rigor periodístico...

2009-05-04T06:21:00.000-07:00

Durante la semana previa...

... el día después...

... sobran las palabras

PS: Es tan sólo una opinión, pero aunque se trate de fútbol, ¿no sería mejor aplicar los mismos criterios informativos que se aplican en el resto de periódicos? Me refiero a un cierto grado de moderación y prudencia, análisis y objetividad... ya sé que el aficionado al fútbol que compra este tipo de prensa lo que busca es pasión y devoción por los colores, pero cuando se cae en estos absurdos el bochorno acaba siendo espantoso...

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

La epidemia, contada en primera persona desde México

2009-05-01T02:28:00.000-07:00

Actualización del 01 de Mayo:

"soy el mismo fernando del post y que vive en la ciudad de méxico. Ahora se decretó la suspensión de labores no esenciales a nivel público y privado, quedaron excluídas de esta medida las empresas que ofrecen servicios esenciales (hospitales, clínicas, laboratorios clínicos, laboratorios y empresas farmacéuticas, telecomunicaciones, prensa, radio, servicios turísticos y hoteleros, autoservicios, productoras de alimentos, supermercados). Fuera de estas excepciones,se decretó por parte del presidente y del secretario de salud un receso desde el primero de mayo hasta el día seis de mayo, aprovechando que en méxico el día primero y el día cinco de mayo son feriados. También ahora los conductores de servicios de transporte como taxis y colectivos están obligados a utilizar guantes y cubrebocas. La ciudad de méxico ofrece un aspecto desolador ya que todos los sitios donde se expende comida permanecen cerrados hasta nueva orden o, si están abiertos, sólo pueden vender comida para llevar.
Por lo demás, todo sigue igual, gente con cubrebocas por todos lados, he llegado incluso a ver gente con dos cubrebocas, uno sobre el otro."

Fernando

Actualización del 30 de Abril:

La Organización Mundial de la Salud (OMS) acaba de elevar el grado de alerta de 4 a 5, lo cual comienza a confirmar nuestros peores temores. Aunque todavía no se sabe a ciencia cierta cuál es el grado de virulencia de la pandemia, lo que ya sabemos seguro es que ha pasado a ser un problema global.

Respondiendo a la petición que lancé el otro día, varios lectores mexicanos me han hecho llegar sus comentarios acerca de cómo se está viviendo esta primera fase de la pandemia. Aquí os dejo sus comentarios:

"Bueno, yo tambien soy mexicano, pero vivo en Tampico, Tamaulipas. Y la verdad la situación esta bastante controlada, hay realmente muy pocos afectados y muchos menos muertos.

El problema es que los medios de comunicación(la televisión sobre todo) a dado a conocer la enfermedad de una forma muy alarmista y confusa.

En algunos medios se mencionaba que era influenza porcina, después dijeron que era muy probable que no proviniera de los cerdos. Por otro lado, algunos doctores en la radio mencionaron que se trataba de un virus desconocido, pero que ya habian curas disponibles, lo que crea aun más confusión, ya que es imposible crear una cura de un virus desconocido.

Respondiendo a la pregunta, desde mi punto de vista y el de muchos periodistas, las medidas que tomo el gobierno son exageradas, pero aun asi necesarias para evitar una propagación mayor. Respecto a la OMS no entiendo porque lo elevaron a nivel 5, ya que como dije anteriormente todo esta muy controlado en México."

Templario

"soy mexicano y pues poco o mucho puedo decirte acerca de esta enfermedad y de lo que sucede aqui en Mexico,yo vivo en la frontera con los EU en una ciudad llamada Mexicali, que se encuentra abajo de California, muchos dicen q de aqui salio la enfermedad hace como 2 meses se presentaron varios casos de contagios extraños pero como siempre el inutil gobierno poco pudo hacer para explicarlo y solo calmo a la multitud diciendo q las muertes y enfermedades eran debido a una pulga en los perros...y asi aqui en Mexicali nos olvidamos de todo, pero pues hasta hace una semana o poco mas ataco con fuerza en la capital, el Distrito federal, y ha empezado a infectarv a los demas Estados, aunque algunos no con tanta fuerza, se han tomado varias medidas para prevenir q la enfermedad se disipe mas, se han cerrado bares, cines, restaurantes(solo venden comidad para llevar), y eventos masivos...tambien ahora con la noticia q nos dieron hoy acerca de q la OMS ya dio grado 5 a la situacion,pues es hora de cerrar fronteras y evitar contagiar a los demas paises, espero y ustedes no se contagien y eviten esto ahora que pueden, y nos tomen como ejemplo los demas gobiernos de como no se debe actuar ante estas situaciones!! gracias por los buenos deseos y por tomarte el tiempo de preocuparte por nosotros, bueno si necesitas algo , mas informacion o noticias nuevas, por aki nos contactamos, suerte y salud!"

Alberto

"soy mexicano y vivo en la ciudad de méxico; la situación no estan grave como pareciera ser por lo visto y leído en varios medios informativos, pero hay una cierta psicosis inducida por los medios de comunicación masiva que tratan de hacer creer al público que la epidemia está realmente fuera de control. Ayer el secretario de salud decretó la suspensión de clases en todos los niveles educativos en todo el país y en la ciudad de méxico la mayor parte de las personas portan cubrebocas para impedir la propagación del contagio. Yo mismo me ví afectado porque el día lunes de esta semana comencé a toser en mi trabajo y me remitieron al servicio de seguridad social que tengo."

Fernando

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

Los 100 primeros días de Barack Obama

2009-04-29T07:33:00.000-07:00

Official White House Photo by Pete Souza

A pesar de los numerosos problemas con que ha debido lidiar, Barack Obama parece haber superado sus 100 primeros días de mandato con una relativa buena nota. Ni la crisis financiera, ni la recesión económica, ni los conflictos internacionales han conseguido mermar su aceptación por parte de la población americana y su inmejorable imágen pública. Gran parte del mérito debe achacarse a su excelente utilización de la Internet 2.0. No en vano es el gobernante mundial que mejor explota las capacidades de comunicación con los ciudadanos de herramientas como Facebook, Youtube, Vimeo, Flickr o similares.

Precisamente quería mostraros la utilización que Obama y su equipo hacen de esta última, Flickr, donde se nos presenta una imagen menos oficial del Presidente. En la galería fotográfica de la Casa Blanca podemos ver como su fotógrafo oficial, Pete Souza, que acompaña al Presidente las 24 horas del día, capta imágenes que nos presenta a un Obama humano y accesible, muy cerca de la imagen de cool guy que le ayudó a ganar las elecciones.

En dicha galería podemos ver al Presidente Obama haciendo el tortolito enamorado con su mujer Michelle en la Casa Blanca...

Official White House Photo by Pete Souza

... o relajándose de la dura agenda presidencial mientras juega al air golf (es decir, mientras practica el swing sin un palo de golf)...

Official White House Photo by Pete Souza

.... también podemos ver al Presidente Barack Obama leyendo concentrado unos documentos oficiales con un pié apoyado en una pelota de baloncesto...

Official White House Photo by Pete Souza

... o departiendo amigablemente (o al menos eso parece) con Hillary Clinton en el parque...

Official White House Photo by Pete Souza

... o putteando en el green (tranquilos, es un término golfístico) de la Casa Blanca...

Official White House Photo by Pete Souza

En definitiva una utilización magistral de Flickr, que tanto le permite transmitir la intensidad de su agenda política, como remarcar su cara más humana.

Saber más:

Galería fotográfica oficial de la Casa Blanca en Flickr

Relacionados:

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

Permitidme tutearos, imbéciles

2009-04-28T03:37:00.001-07:00

Artículo de Arturo Pérez-Reverte publicado en XL-Semanal.

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana -que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural-, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente -recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española-. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos»
Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.
Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil, que un malvado.

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

4.010.700 parados

2009-04-24T04:41:00.000-07:00

La tasa de paro sube en el primer trimestre del año del 13,91% hasta el 17,36% de la población activa.
El número de parados sube 800.000 personas hasta los cuatro millones

+ info en: Encuesta de Población Activa (EPA) 1er trimestre 2009 INE

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

España, capital París

2009-04-24T00:00:00.000-07:00

Leido en laVanguardia.es

"Ha emergido con fuerza en las recientes semanas -y en círculos diversos- la opinión de que el Gobierno central no tiene instrumentos adecuados para actuar ante la crisis económica por culpa del Estado autonómico. Este parece ser uno de los argumentos subyacentes en la remodelación de gobierno efectuada en la Semana de Pasión, mensaje político incluido de pasar de "la reivindicación" a "la cooperación".

Tales reflexiones y análisis se han acentuado después de la última reunión del G-20 en Londres. Se diría que algunas autoridades y analistas político-económicos quedaron deslumbrados ante los instrumentos a mano de los gobernantes centrales de otros países, y añoran regresar a una situación en la que los órganos centrales del Estado español tengan todo el poder que necesitarían para hacer frente a emergencias como las actuales.

Yo sigo estupefacto ante estos análisis. En la reunión del G-20 en Londres hubo dos posiciones: a) el grupo de los que dan prioridad a aplicar todo el gasto público necesario (y aún más), y b) el grupo que da prioridad a evaluar el efecto de lo ya gastado antes de gastar más, y entre tanto ir modificando la regulación financiera. Ganó este segundo grupo, porque no hay nuevos compromisos de gasto derivados de la reunión del G-20.

Pues bien; el grupo de los partidarios de más y más gasto estaba encabezado por EE.UU., y el de la prudencia fiscal y cambio regulatorio estaba liderado por Alemania. Ya ven; EE.UU. encabeza una de las posiciones, aunque son los estados en EE.UU. los que controlan el IVA, su parte propia del IRPF, y hasta si existe o no la pena de muerte. Y por lo que respecta al liderazgo del otro grupo, en Alemania tienen un Senado netamente territorial que es primera Cámara para muchas leyes, no tienen Ministerio de Cultura (sino Comisionado), y han resuelto bien la participación de los länder en las instituciones de la UE.

Puestos a copiar (que no siempre sale bien), lo que deberían reclamar los partidarios del liderazgo es "más federalismo". Pero el federalismo pasó a mejor vida en España. Lo que subyace en el fondo de aquellas posiciones neocentralistas, probablemente mayoritarias en la sociedad española, es el deseo de rectificar "los excesos" del proceso autonómico, visto como consecuencia de las distorsiones de la transición política y su larga resaca. Al cabo, una distorsión temporal en el largo proceso, ya va para tres siglos, de construir un país como Francia y una capital como París.

Este fue el espíritu con el que los gobiernos de Aznar abordaron la cuestión territorial, y las posiciones del Aznar de la mayoría absoluta han conseguido cierta hegemonía en la política española, sobreviviendo al propio Aznar. No estaría nada mal comenzar a llamar a las cosas por su nombre, aunque sólo sea para entendernos."

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

El Tribunal de Competencia vasco denuncia el oligopolio de Carrefour, Mercadona y Eroski

2009-04-20T23:50:00.000-07:00

Visto en elMundo.es

El Tribunal Vasco de la Competencia (TVDC) considera que el liderazgo nacional de Mercadona, Carrefour y Eroski "desemboca en conductas paralelas que restringen la competencia en el mercado de aprovisionamiento y distribución minorista". Es decir, las tres cadenas forman un oligopolio que sólo puede acabar con una liberalización absoluta del mercado: "Suprimir las restricciones legales en implantación de establecimientos, horarios de apertura y precios".
El Tribunal no considera que el oligopolio esté organizado. "Ni la estructura oligopolista del mercado ni la falta de intencionalidad anticompetitiva de las empresas justifican una pasividad de las autoridades de la competencia hacia comportamientos paralelos", advierte el informe poniendo como ejemplo los cárteles de precios.

El documento critica las "conductas colusivas tácitas" (pactos no escritos para perjudicar a un tercero) de las tres cadenas porque "restringen la competencia" y "perjudican el bienestar de los consumidores".

Las prácticas denunciadas son el paralelismo de precios en la distribución minorista que restringe la competencia y genera "una tendencia inflacionista de los bienes de consumo diario"; el paralelismo en las negociaciones con proveedores, acción que eleva indirectamente los precios mínimos de venta y restringe la apuesta por la innovación entre los fabricantes; y un paralelismo en la subcontratación de productos para su reventa como marca propia (marca blanca).

Todo ello provoca un efecto 'bola de nieve' en los mercados del aprovisionamiento y distribución de bienes de consumo diario, retroalimentados por una "dinámica anticompetitiva" que aumenta las barreras de entrada a otras compañías y provoca "condiciones comerciales abusivas".

El Tribunal vasco ofrece soluciones a ambos segmentos, el de la distribución minorista y el del mercado de aprovisionamiento.

Para favorecer la competencia del primero, el Tribunal propone suprimir las restricciones ya citadas de horarios de apertura y precios; sancionar las conductas anticompetitivas de empresas y administraciones locales en materia de suelo comercial; imponer desinversiones de monopolios ya establecidos y fomentar el canal de ventas por Internet.

Respecto al mercado de aprovisionamiento, el Tribunal pide suprimir los pagos y condiciones comerciales abusivos impuestos a fabricantes y productores y garantizar la igualdad de oportunidades entre marcas blancas y marcas de fabricantes para que la demanda del consumidor determine el éxito de los productos.

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

El ayuntamiento de Barcelona gasta 1,4 millones de euros en una exposición con solo 2.700 visitantes

2009-04-20T00:30:00.000-07:00

Visto en Gurusblog

Verlo para creer, el Ayuntamiento de Barcelona, dirigido por Jordi Hereu, se ha superado a si mismo con la campaña “Fent Barcelona”, destinada a explicar el Plan de Actuación Municipal (PAM) y la participación de los ciudadanos en la confección del mismo.
En esta campaña, el Ayuntamiento de Barcelona se ha gastado 1,4 millones de euros entre la promoción de la misma y la exposición que puede visitarse en la Sala Ciutat, habiendo obtenido hasta principios de abril sólo 2.700 visitas. Esto signifca que en estos tiempos que corren de austeridad y recortes de gastos, el Ayuntamiento se ha permitido gastar 500 euros por cada visitante que ha conseguido atraer, un auténtico récord de ineficacia y malgasto de dinero.

Además, para acabar de rematarlo, el CAC (Consejo Audiovisual de Cataluña) ha pedido a las televisiones que dejen de emitir los anuncios por considerar que incumple la ley al destacar “la gestión y los objetivos alcanzados por el gobierno municipal”, ya que la ley de Comunicación Audiovisual de Cataluña establece que la publicidad institucional “sólo puede tener como objeto la información sobre los servicios básicos”, prohibiendo así destacar la gestión u objetivos alcanzados por los poderes públicos.

Es decir, que además de no atraer a nadie, es una campaña política de autobombo para el señor Hereu, pagada por todos los ciudadanos y que pretende promocionar a Jordi Hereu, que como muestran las sucesivas encuestas, está en serio peligro de perder su actual posición ante su principal contrincante Xavier Trías(CiU). A Hereu podríamos catalogarlo como el alcalde del “autobombo”, ya que sólo durante el año pasado se gastó 20 millones de euros en “promoción de su obra”…

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

¿Es la Seguridad Social un inmenso esquema piramidal?

2009-04-16T08:23:00.000-07:00

Vamos a ver, la base de un esquema piramidal es que los beneficios de los clientes viejos son sufragados con la captación de nuevos clientes. En la Wikipedia dan la siguiente definición de este tipo de modelos económicos, más conocidos como esquemas Ponzi:

El esquema Ponzi es una operación fraudulenta de inversión, que implica el pago de prometedores o exagerados rendimientos (o utilidades). En realidad, esta estafa consiste en un proceso en el que las ganancias que obtienen los primeros inversionistas son generadas gracias a nuevos inversores que caen engañados por las promesas de obtener grandes beneficios. El sistema sólo funciona si crece la cantidad de nuevas víctimas. Es una forma sofisticada de pirámide económica.

No sé como lo veis vosotros, pero a mi parecer se dan bastantes similitudes con la forma de proceder y mantener la Seguridad Social: Las prestaciones sociales que reciben los jubilados se costean, no con sus cotizaciones pasadas, sino con las aportaciones de los cotizantes "jóvenes".

Por ponerlo más claro, si uno trabaja durante 30 ó 40 años, lo normal sería que al término de su vida laboral tuviera como retorno pagos derivados de dicho capital acumulado, con independencia de las aportaciones del resto de contribuyentes. La realidad no es así: El que uno pueda recuperar en el futuro lo aportado durante su vida laboral en forma de cotizaciones, no depende de que efectivamente haya cotizado, sino de que a fecha de su jubilación haya otros cotizantes que cubran su pensión.

¿Y dónde han ido nuestras cotizaciones actuales? ¿Están guardadas en un cajoncito a la espera de que nos jubilemos? Pues no. Nuestras aportaciones a la Seguridad Social actuales se dedican a sufragar las pensiones de aquellas personas que hoy se están jubilando.

A todas luces, un esquema piramidal...

... si te preguntas acerca de los motivos, creo que aquí puedes encontrar una posible respuesta...

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

Chaves y su 'número dos' dejan colocados a 10 parientes en Andalucía

2009-04-14T10:25:00.000-07:00

Visto en elConfidencial.es

Esposas, hermanos, nueras, primos... El flamante vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, y su número dos en el nuevo Ministerio de Política Territorial, Gaspar Zarrías, han dejado colocados al menos a 10 parientes en instituciones y empresas públicas de Andalucía antes de desembarcar en Madrid. "La Junta, más que un Gobierno, parece una empresa familiar", aseguraba ayer a El Confidencial, entre indignado y sarcástico, el secretario general del PP andaluz, Antonio Sanz, mano derecha del presidente regional, Javier Arenas.
Tras casi dos décadas como presidente de la Junta de Andalucía, y después de meditarlo durante varias semanas y consultarlo con su esposa, Antonia Iborra, y sus dos hijos, Iván y Paula, Chaves aceptó a finales de marzo la oferta de José Luis Rodríguez Zapatero para incorporarse al remozado Gobierno central como vicepresidente y ministro de Política Territorial. Pero antes impuso sus condiciones.
Chaves exigió a Zapatero que fuese José Antonio Griñán, otro viejo felipista como él, su sucesor en la Junta, y no la candidata preferida por Ferraz, Mar Moreno. Y, además, se llevaría a Madrid a su núcleo duro en el Ejecutivo andaluz, encabezado por el todopoderoso Zarrías, hasta ahora vicepresidente primero y consejero de Presidencia, además de secretario general del PSOE de Jaén.
El secretario general del PP andaluz parafrasea a Arenas, su jefe de filas, cuando afirma que la designación de Griñán -que ayer logró el respaldo unánime del Comité Director del PSOE andaluz para relevar a Chaves- "demuestra que el banquillo del PSOE tiene más de 60 años. Con Griñán no hay cambio generacional, porque él y Chaves son lo mismo, sino la perpetuación de un régimen", sostiene Sanz. Y en ese "régimen" abundan, añade, los "favores familiares". O sea, presunto nepotismo.
Nombramientos 'a dedo'
Leonardo Chaves, hermano del recién nombrado vicepresidente tercero del Gobierno, es director general de Tecnología e Infraestructuras Deportivas de la Junta, cargo que ya ejerció en la legislatura anterior. Y mucho antes, a mediados de la década de los 90, fue colocado a dedo por su hermano en la Diputación de Sevilla como responsable del Área de Deportes.
En 2006, Leonardo se vio envuelto en un escándalo -que acabó salpicando a Chaves- cuando trascendió que, desde su cargo en la Junta, adjudicó contratos a la empresa Climo Cubiertas, de la que era apoderado y accionista su hermano Antonio José. En sólo dos años, los contratos de la compañía con la Junta casi se triplicaron, hasta alcanzar los 4,8 millones de euros. El PP exigió la creación de una comisión de investigación en el Parlamento andaluz para aclarar los hechos, pero el PSOE se negó.
"El Parlamento andaluz tiene el nada honroso récord de comisiones de investigación solicitadas y rechazadas", añade Sanz. "Desde 1996 hemos pedido nada menos que 74 comisiones, entre ellas la de los negocios de los hermanos Chaves, y los socialistas no han aceptado ninguna. Ni una sola", se lamenta el número dos del PP andaluz.
Otro hermano, Carlos María Chaves, es coordinador de Seguridad de la Junta, cargo al que accedió desde un modesto puesto de vigilante privado. Otro más, Francisco Javier, pasó de auxiliar administrativo en Canal Sur, la televisión pública andaluza, a jefe del Departamento de Servicios Generales de la cadena autonómica, responsabilidad que ejerce actualmente. Su hermana Rosa María también cobra una nómina de la Junta: ejerce de médico en el Servicio Andaluz de Salud (SAS).
Pero hay más. La nuera del ex presidente andaluz, Rocío Cabet, casada con su hijo Iván Chaves, también entró enchufada en Extenda, una agencia pública de la Junta dedicada a la promoción de la comunidad autónoma en el exterior. Y un sobrino del vicepresidente tercero del Gobierno, Leonardo Chaves Marín, arquitecto técnico de profesión, fue contratado a dedo por el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaira (Sevilla), en manos del PSOE, para la Gerencia Municipal de Servicios Urbanos.
Esposa y primos
El número dos de Chaves no le va a la zaga como supuesto padrino de familiares cercanos. Zarrías, futuro secretario de Estado en el Ministerio de Política Territorial, colocó a su esposa, Germana Caballero, primero en la Consejería de Educación y posteriormente en el departamento de Relaciones Institucionales de la Universidad Internacional de Andalucía.
Su primo José Carlos Alarcón Arévalo (este último es el segundo apellido de Zarrías) fue nombrado en 2004 consejero delegado de la Sociedad Andaluza para el Desarrollo de las Telecomunicaciones (Sandetel). Y antes ocupó el cargo de secretario general de la Sociedad de la Información de la Consejería de Presidencia de la Junta, precisamente la que dirigía hasta hace unos días su primo Gaspar Zarrías. La esposa de Alarcón, Mari Paz Albors, también fue colocada a dedo en Canal Sur, donde ejerció de secretaria del ex director general Rafael Camacho.
Otra prima, María Eugenia Valdivielso Zarrías, es teniente de alcalde y concejal de Cultura en el Ayuntamiento de Martos (Jaén), provincia en la que Zarrías, pese a su desembarco en Madrid, sigue ejerciendo el cargo de secretario general del PSOE.
Pero no sólo Chaves y Zarrías han favorecido a sus familias con puestos de trabajo en la Administración autonómica. Otros muchos altos cargos de la Junta han seguido su ejemplo, como demuestra documentalmente la revista digital Por Andalucía Libre, que dirige el periodista, guionista y escritor Pedro de Tena.

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien

Lo confieso, soy un corsario

2009-04-14T04:39:00.000-07:00

Estimada Sra. Ministra González Sinde,

dice el Diccionario de la Real Academia Española que un pirata es...

toda aquella persona cruel y despiadada que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar

... mientras que un corsario es aquel navegante que, en virtud del permiso concedido por un gobierno en una patente de corso, capturaba y saqueaba el tráfico mercante de las naciones enemigas de ese gobierno.

Pues bien, siguiendo con este doloroso proceso de redención particular, iniciado en mi artículo anterior, incorrectamente titulado Lo confieso, soy un pirata, debo confesar que no he capturado ni saqueado contenidos españoles, sino de otras naciones, aunque no me atrevería a llamarlas a todas enemigas. Si hago caso de lo definido por la RAE, yo ya no sería un pirata, sino un corsario en toda regla, pasando mi nombre a engrosar el libro de rol de marinos tan ilustres como Sir Francis Drake o Henry Morgan.

Es más, si me remito a un artículo del diario elPais.es, lo que hasta ahora parecía ser un fenómeno generalizado de vulgar piratería, resulta ser en realidad una versión mucho más actualizada de la muy patriótica actividad de corsario. Aunque son datos de 2007, creo que continúan siendo completamente vigentes. Según este artículo, ninguna de las películas más saqueadas y capturadas en Internet de 2007 era española:

1.- Transformers (569.259)
2.- Lío embarazoso (Knocked Up) (509.314)
3.- El tirador (Shooter) (399.960)
4.- Piratas del Caribe en el fin del mundo (379.749)
5.- Ratatouille (359.904)
6.- 300 (358.226)
7.- Next (354.044)
8.- Arma Fatal (Hot Fuzz) (352.905)
9.- El ultimatum de Bourne (336.326)
10.- Zodiac (334.699)

Si en lugar de fijarnos en las películas nos remitimos a las series, tan en boga últimamente, la estadística muestra el mismo patrón:

1.- Heroes (2.439.154)
2.- Top Gear (1.217.923)
3.- Battlestar Galactica (706.209)
4.- Perdidos (Lost) (705.724)
5.- Prison Break (608.487)
6.- Mujeres Desesperadas (457.805)
7.- 24 (524.303)
8.- Padre de Familia (522.839)
9.- Dexter (435.670)
10.- Scrubs (427.420)

Ni rastro de la ficción española...

La lástima es que estas estadísticas no nos proporcionen el dato del idioma de la película o serie saqueada, lo cual me permitiría ver si mi comportamiento (sólo descargo versiones originales sin subtitular), es usual o no.

Con lo cual, creo que deberíamos todos repensar este fenómeno de la piratería en Internet, puesto que a mi entender:

La piratería en Internet, o lo que con esta pequeña broma doy en llamar actividad de corsario, no afecta a la producción de contenidos audiovisuales en España
Si hay algún afectado por dicho fenómeno no es el productor del contenido, sino su distribuidor. Entiendo como tal a las cadenas de TV, distribuidoras de películas, recintos de cine, etc.
Si el afectado no es el productor sino el distribuidor, creo que el problema cambia radicalmente de fisonomía. Gracias a mi experiencia profesional, puedo afirmar con toda rotundidad que cuando un canal de distribución no se usa es porque no es útil y no se ajusta a las necesidades de sus usuarios.

Dicen los doctores en medicina que el primer paso para curar una enfermedad es diagnosticarla correctamente. Espero entonces que este pequeño matiz que hoy introduzco en mi confesión pública nos ayude a todos a encontrarle el remedio adecuado, que por lo que he apuntado antes, parece no ser tan evidente...

Saludos cordiales,

3 reflexiones personales acerca de la piratería en España:

... y algunos datos objetivos:

El largo camino por recorrer de las TIC en España

Si este artículo te ha parecido interesante, deberías suscribirte a Algo no va bien