Alianza por la Vida y la Familia

LA PERVERSIÓN DE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL- 2a Parte.

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Mon, 23 May 2011 20:32:49 PDT

(CONTINÚA DEL ANTERIOR POST)

Se anularían los blindajes en defensa de la vida humana

Como consecuencia inmediata de la reforma constitucional, que sometería el ordenamiento legal mexicano al sistema internacional de derechos humanos, es de temer que quede reducido a papel mojado el blindaje a favor del respeto a la vida humana desde la concepción que 18 estados mexicanos hicieron en 2009, reformando sus constituciones, para garantizar derecho a la vida de todo ser humano.

¿Quien aprovechó muy bien la reforma "trascendental"?

Ciertamente, las Organizaciones sicarias de la “Cultura de la muerte”( Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. Centro Nacional de Comunicación Social, Colectivo de Organizaciones Michoacanas de Derechos Humanos, Espolea, A.C. GIRE , Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Ipas México, Derechos Humanos de la Universidad Veracruzana, entre otras, al servicio de la Oficina en México -en este caso- de la Alta Comisionada de las naciones unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), impulsaron esta reforma constitucional además con los diputados y senadores del PAN, PRD, PT y PRI.

Asimismo estas organizaciones esbirros de la “Cultura de la Muerte “ y los legisladores se recargaron en la “conferencia de Viena” el CEDAW y otros, que no tiene ningún carácter jurídico, sólo ideológico y si acaso político, por otra parte queda claro que la presión de la ONU para que los Países parte hagan lo que acaba de hacer el poder legislativo presionándolos directamente y a través de sus sicarios ideológicos, por cierto estas mismas organizaciones asentaron en carta a los congresos locales que desde principios de 2010, el OACNUDH urgió al estado mexicano a llevar a cabo la reforma que nos ocupa.

Senadores Beltrones (PRI)yCreel (PAN)

Definitivamente, para ser una reforma tan "trascendental" como dice el senador Creel, tiene demasiados intereses, parches, errores y ambigüedades. Y como bien dice el doctor Jorge Adame Goddard, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, esta reforma tiene una "grave deficiencia técnica" y "constituye un retroceso grave desde la perspectiva de un orden jurídico democrático".

A la sociedad civil en pleno, y a los países latinoamericanos hermanos les sugerimos que observen lo que pasará en los siguientes semanas o meses, porque inicia la segunda parte de discusiones para hacer realidad en la práctica la reforma: creación de leyes secundarias, armonización de tratados internacionales con la legislación nacional, aplicación de políticas públicas y aprobación de presupuestos con enfoque de derechos humanos, y eso pasa en todos los países con estos cambios. Podemos dar una ojeadita por ejemplo a España, USA, o Alemania.

Ahora, el Congreso de la Unión deberá realizar una minuta para validar el voto de los 16 congresos locales y posteriormente enviarla al Presidente de la República, quien deberá publicarla en el Diario Oficial de la Federación.

Les comento 1 ejemplo de lo que representa una constitución como la reformada en México, en la vida práctica:

El 3 de marzo pasado, el Consejo Nacional para prevenir la Discriminación (CONAPRED), libró un oficio contra Anita Bermúdez Ochoa, columnista de La Crónica de Mexicali (Baja California), ordenándole a ella y a los demás columnistas del diario asistir a un curso se “sensibilización contra la homofobia”.

Bermúdez Ochoa, el 21 de febrero, publicó una columna en la que advertía sobre la gravedad de incluir el derecho a las “preferencias sexuales” en la reforma de la Constitución mexicana. El mismo día fue acusada por un particular ante el CONAPRED de promover “la discriminación y el odio contra personas con preferencia sexual diversa a la heterosexual”.

El CONAPRED consideró que Bermúdez Ochoa afectó los “derechos” del denunciante “y de las persona que integran la Comunidad LGBTTTI” (cada vez son más largas las siglas que identifican a los grupos de activistas).

Reinterpretación de los tratados de derechos humanos

Ricardo Bucio pres. de CONAPRED

Las descabelladas conclusiones del CONAPRED son fruto de la reinterpretación de los tratados de derechos humanos, puesta en marcha por la ONU y los otros centros de poder del nuevo orden mundial. Estos organismos han trastocado el significado de las palabras e imponen tiránicamente esa tergiversación.

Así, todo aquel que no acepte el estilo de vida homosexual, ni lo desee para sus hijos, incita a la violencia y promueve el maltrato de aquellos que tienen una orientación sexual diferente a la heterosexual. ¿Es violencia oponerse a que se inculque a los propios hijos que el estilo de vida homosexual es aceptable? Y si esto se considera violencia, ¿por qué no considerar de la misma manera la negación del derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones éticas?

Lo que los tratados no dicen

El CONAPRED afirma que su dictamen se basa la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Convención Americana sobre Derechos Humanos Pacto de San José de Costa Rica y su Protocolo adicional, llamado Protocolo de San Salvador. Sin embargo, en ninguno de estos instrumentos internacionales se encuentran referencias a los supuestos derechos de quienes tienen una orientación sexual diferente a la heterosexual. Ni siquiera la Resolución de la OEA Derechos humanos, orientación sexual e identidad de género, (AG/RES 2504, XXXIX-O-09), también citada, habla de nuevos derechos basados en la identidad de género.

Un documento sin valor jurídico

Ricardo Bucio Presidente CONAPRED

A la vez, es muy alarmante que el CONAPRED, para justificar su dictamen, acuda a los llamados Principios de Yogyakarta, poniéndolos en pie de igualdad con los otros instrumentos internacionales. Los Principios son la reinterpretación de los derechos humanos en clave homosexual; son fruto de un conciliábulo de funcionarios internacionales activistas del homosexualismo político; no tienen ningún valor jurídico; no han sido aceptados por la comunidad internacional.En este ejemplo, estamos viendo algo de lo mucho que acarreará la citada Reforma a los “Derechos Humanos trascendentes” mencionada en esta serie de artículos sobre el tema.

¿Qué debemos hacer?

Así que, de parte de la sociedad civil, a la que el Senador Santiago Creel, El Senador Joaquín Coldwell, Senador Fabio Beltrones, El Senador Pablo Gómez, Senador Carlos Navarrete, Senador José González, y sus demás colegas se negaron a escuchar, a pesar de haber recibido alrededor de dos millones de mails en un periodo de 15 días y para las legislaturas estatales que por acuerdo con sus pares federales, no quisieron tampoco rechazar la esta reforma y decidieron no escucharon la voz de quienes los eligieron también por intereses personales y partidistas, les decimos que obligan a gran parte de la sociedad a tomar medidas.

Ya se acerca 2012, habrá cambio de Presidente, Cámara de Diputados y Cámara de Senadores, y en nuestras manos estará la decisión de elegir a quienes puedan aterrizar en leyes concretas estas reformas constitucionales para que sean promotoras de los principios y no destructoras de nuestra sociedad, nuestros hijos y nuestros valores (y no está tan lejos 2015).

Añadir leyenda

Por ello te invitamos a que cuando comiences a oír nombres, prospectos, candidatos, te fijes que no sea ninguno de los que ocuparon una curul federal o de los 16 primeros estados que enlisto líneas arriba, y a los demás, la primera pregunta que les hagas sea: ¿cuál es tu posición con respecto a la vida y la familia?, ello te puede llevar a tomar la mejor o la peor decisión, en tus manos está el futuro de México… participa, que estos políticos que ensoberbecidos por el poder que detentan, y despreciaron a sus electores, muchos de ellos no puedan hacerlo más.

Fuentes: Noticias globales, ¡Yo influyo! Aci Prensa, C-FAM, Vida humana Internacional, Catholic net, RED PROVIDA, Mexicanos por la Vida de Todos.

LA PERVERSIÓN DE UNA REFORMA CONSTITUCIONAL

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Sat, 21 May 2011 17:33:43 PDT

Finalmente Avanzó la reforma de la Constitución

El pasado 8 de marzo, el Senado de México aprobó el texto de la reforma constitucional, el cual fue girado, el 23 de marzo, a las 31 legislaturas de los estados mexicanos y a la del Distrito Federal (Estado de México) para ser ratificado. Recordemos que la reforma somete a México entre otras cosas que ya analizaremos adelante, al sistema internacional de derechos humanos y, con ello, no sólo a los Tratados y Convenciones, sino también a los dictámenes y observaciones generales de los órganos de seguimiento, los cuales se han encargado de pervertir y tergiversar a favor de la cultura de la muerte el texto de esos documentos internacionales.

Senador Santiago Creel

Esta reforma fue avalada en el Senado por senadores de todos los partidos ahí representados. Originalmente el senador Creel, impulso está reforma, pero en Congreso de la Unión empeoraron diputados de todos los colores “la valiosa reforma del senador Creel”, en el marco de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión (CENCA) y en particular Enoé Uranga.

Por lo demás fue hecha a espaldas de la sociedad mexicana, en un principio y después contra la voluntad de cientos de miles de mexicanos que escribieron y hablaron por teléfono con todos y cada uno de los senadores de todos los partidos políticos.

La entrada en vigor de esta llamada reforma de los derechos humanos, dependía de su ratificación por parte de 16 estados federales. Ya han aprobado la reforma los 16 estados Traidores a sus electores y a México: Aguascalientes, Baja California sur, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Coahuila, Colima, Durango, Estado de México, Quintana Roo, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz, Yucatán y Zacatecas.

Distintas posturas de la jerarquía eclesiástica

La Conferencia Episcopal alabó precipitadamente la reforma constitucional.

Públicamente sólo el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, Arzobispo de Guadalajara, viendo el peligro de poner la legislación del país en manos del sistema internacional de derechos humanos reaccionó contra la reforma; dirigió una carta a los obispos disintiendo con lo declarado por la Conferencia Episcopal, y apoyó a los “grupos laicales, que han venido luchando valientemente en defensa de la familia y la vida ante los ataques de las leyes”.

No se dieron nunca por vencidos

En Guadalajara, la Coalición Mexicanos por la Vida de Todos realizó una marcha multitudinaria el 14 de mayo, pidiendo a los legisladores del Estado de Jalisco que rechacen la reforma de la Constitución de México, independientemente de lo que otros estados decidan, ya que en los demás estados se tuvo conocimiento de manifestaciones públicas de este tipo sólo por la Coalición Nacional por los Derechos Humanos a Favor de la Vida y la Familia, en el Norte de La Nación Mexicana.

La asociación Mexicanos por la Vida de Todos está conformada por más de 210 asociaciones civiles, educativas, religiosas, de profesionales y otros movimientos sociales que tienen representación en varios estados de la República Mexicana.

Cuáles serán Las consecuencias de esta inicua Reforma

El manifiesto de Mexicanos por la Vida de Todos sintetiza claramente las consecuencias de someterse al sistema internacional de derechos humanos, y evidencia las graves implicaciones de la misma, que en contrapeso, terminan siendo desproporcionadamente negativas para la población de México respecto al bien que se pretende conseguir.

Senador Joaquín Coldwell

.-“Compromete la Soberanía Nacional. La Reforma hace que los Tratados Internacionales se equiparen a nuestra Constitución. Esto significaría que otros países, Cortes Internacionales o Comités de seguimiento, decidirían qué Derechos Humanos debemos acatar, aunque en realidad no sean verdaderos Derechos Humanos. Actualmente hay grupos luchando para que en los Tratados Internacionales se incluya aborto, alquiler de vientres, matrimonios homosexuales y adopción por estas parejas, entre otros falsos derechos” (…).

- Ahora bien, la interpretación última del contenido de cada uno de los derechos humanos la realizan las Cortes Internacionales de Justicia, y cada uno de los Comités de Monitoreo de los Tratados de derechos humanos tiene facultades para emitir Observaciones Generales de carácter obligatorio y dictámenes a cada Estado –en algunos casos vinculantes si así lo disponen los Protocolos Facultativos–. (…)

-“Las Cortes de Justicia están compuestas por jueces de diferentes países, con la cultura jurídica de sus propias naciones que, en la gran mayoría de los casos, es muy diferente a la cultura jurídica mexicana. Por lo tanto, quienes en definitiva determinarán en nuestro País qué dicen en concreto los tratados de derechos humanos, no serán los Jueces de la Corte Suprema de México, sino jueces extranjeros que nadie conoce( Y lo mismo está en riesgo de aplicarse a todos los países latinoamericanos pues todos son blancos potenciales) . Pero esto no es lo peor de todo. Lo más grave es que los Comités de Monitoreo, que están compuestos por activistas sin título de abogado ni habilitación alguna en materia jurídica, hacen interpretaciones a las que con la reforma constitucional prevista se les va a tener que dar valor constitucional”.(…)

-“Cambia el término ‘individuo’ por ‘persona’, lo cual deja que el Estado sea el que interprete, quién es persona. Deliberadamente deja indefenso al niño por nacer, ya que el significado del término ‘persona’ en el sentido en que lo define la Reforma, depende del poder político en turno . La definición de "persona", y por lo tanto, el momento en el que empieza a serlo, dependería de lo que la ley en turno dictara. Esto abre la posibilidad de despenalizar el aborto en todo el País, aun cuando la mayoría de las Constituciones de los Estados protegen al bebé desde la concepción” (…).

-“Se presta a interpretar equivocadamente los Derechos Humanos. En la Reforma no se define qué es un derecho humano. Para saber cuál derecho es más importante que otro, conforme a esta Reforma, La inclusión del concepto "progresividad" en materia de derechos humanos supone acatar nuevos "derechos" sobre los que no hay consenso entre las naciones y que entran en conflicto con los derechos establecidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por ejemplo, el pretendido ‘derecho’ de la mujer al aborto, estaría por encima del derecho a la vida del no nacido” (…)

Senador Pablo Gómez

-“Porque compromete la Soberanía Nacional. Ubica al mismo nivel de la Constitución a todos los Tratados Internacionales firmados por México así como los que firmará, sin necesidad de consultar con los estados, quebrantando el pacto federal, y abriendo la puerta a imposiciones de organismos internacionales e interpretaciones ideologizadas que transgreden nuestra identidad cultural, tradiciones, valores e idiosincrasia nacional”.(…)

- “Es cierto que sólo tienen rango constitucional los Tratados firmados por México, y que dichos Tratados tienen una redacción muy concreta y precisa. Sin embargo, se aceptó el principio de la "progresividad" para interpretarlos. Dicho principio implica entronizar el relativismo absoluto en materia jurídica”. (…)

-“Se opone a la libertad religiosa. La Reforma establece que los actos religiosos de culto público pueden ser restringidos o suspendidos” (…).

-“Favorece la intolerancia, restringe la libertad de expresión e incluye la aceptación de comportamientos desviados al contener el término de ‘preferencias sexuales’. Este término no existe en ningún Tratado Internacional, las naciones miembro de la ONU no han admitido su utilización” (…)

-“Con esta adición, se generan condiciones para legalizar las uniones homosexuales y la adopción de niños por parejas homosexuales y promueve la incertidumbre jurídica, en toda la nación”(…)
-“Pone en riesgo el derecho de los padres a decidir sobre la educación de sus hijos. Esta Reforma abriría las puertas para que se enseñe en las escuelas sobre la práctica de la homosexualidad como una opción más para el niño. Se inculcaría además a los niños información sexual explícita desde preescolar, entre otras cosas. Esto se aplicaría por igual en escuelas públicas y privadas, sin que los padres puedan objetar en contra”. (…)

Además, Mexicanos por la Vida de Todos, pidió el rechazo de varios proyectos presentados en el Congreso de Jalisco por el inicuo PRD; de despenalizar el aborto hasta la semana 12 de gestación; del divorcio express; de legitimar las uniones civiles entre parejas del mismo sexo; de subrogación de vientres o vientres de alquiler; y de reforma de la ley estatal de salud para permitir el acceso de las adolescentes a la anticoncepción y al aborto, otorgándoles “derechos sexuales”. (…)

Los mismos reclamos los ha hecho, en otros estados, la Coalición Nacional por los Derechos Humanos a Favor de la Vida y la Familia.
El video a continuación confirma lo que asentamos en este artículo, pero aunque ya fue rebasado por los Legisladores sordos y ciegos, nos es útil.

(continúa en siguiente Post.)

LA CULTURA DE LA MUERTE AVANZA EN LA CRISTIANDAD II

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Sun, 03 Apr 2011 19:54:39 PDT

(Viene del anterior artículo)

REFORMA INICUA A LA CONSTITUCIÓN MEXICANA

Artículo 3° de la Carta Magna Mexicana

3 Se establece que el respeto a los derechos humanos deberá contemplarse en la educación que imparta el Estado. La educación deberá fomentar el respeto a los derechos humanos. Puesto que la no discriminación por “preferencia sexual” es exigida por los derechos humanos, conforme a esta Reforma, será lógico como siguiente paso y precisamente para no discriminar, que se enseñe en la escuela sobre la práctica de la homosexualidad, de forma explícita, entre otras cosas, puesto que actualmente ya se instruye a los niños sobre el acto sexual entre hombre y mujer. Esto aplica por igual en escuelas públicas y privadas, pues los planes de estudio de todo el País son determinados únicamente por la SEP y es obligatorio cumplirlos; de ahí lo grave del hecho.

Artículo 29° de la Carta Magna Mexicana

4 Prohibición de la libertad religiosa (2º párrafo del Art. 29). La libertad religiosa es cambiada por la Reforma a “libertad de profesar creencia religiosa alguna” pero añade que “…los actos religiosos de culto público pueden ser restringidos o suspendidos…”, por tanto, el Estado fácilmente podría censurar actores religiosos, prohibir actos de culto, etc. La libertad de profesión religiosa, creencia, o libertad de pensamiento, pertenece al fuero interno; la libertad religiosa, que esta Reforma elimina, es la que garantiza el culto y la expresión de esas creencias. Precisamente hace tan sólo 15 días, una Corte del Reino Unido negó a una pareja cristiana la posibilidad de ser padres adoptivos, basándose en el hecho de que ellos no aprobarían la homosexualidad. La Corte determinó que el derecho a la libertad religiosa estaba por debajo del derecho que exige la no discriminación basada en la orientación sexual.

Además, aprobar esta modificación, sería ir en contra de la Declaración

Universal de los Derechos Humanos ratificada por México, que en su artículo 18 dice: Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

A fin de procurar en una nación la justicia y paz verdaderas, resulta de la mayor trascendencia que el Estado resguarde los Derechos Humanos y la Dignidad de la persona, desde el momento de la concepción hasta la muerte natural. Derechos Universales que implican un bien tanto para el individuo como para la sociedad.

Sin embargo, en la actualidad, existen grupos, instituciones y políticos que se han dado a la tarea de “fabricar derechos” para imponer la cultura de la muerte a nivel global, violentando la libertad de pensamiento, de educación, y la soberanía de las naciones, en beneficio de unos cuantos.

La citada Reforma, aprobada por los Senadores en lo general, resulta una clara muestra de ello. Ya que en la propuesta inicial se constataba, paradójicamente, un ataque frontal contra los auténticos derechos: a la vida, a la libertad religiosa, a la libertad de pensamiento y a la libertad de educación.

La mayoría de los senadores, hizo caso omiso del enorme riesgo que conlleva el configurar las preferencias sexuales como un derecho, lo cual tendrá un fuerte impacto en los ámbitos familiar, escolar, laboral y social.

Insistimos: hacemos un contundente y claro llamado a la unidad de la Sociedad Mexicana. Los invitamos para que esta vez a los congresos de los estados enviemos a cada diputado local un E mail, un telefonazo e incluso los que quieran ser aún más incisivos pueden cabildear directamente en sus oficinas del Congreso local de sus entidades. Tenemos la certeza de que este mismo llamado se replicará y se escuchará en numerosos Estados de la República, pues nos queda claro, que bajo las ventajas pragmáticas de esta Reforma, se encuentra la huella de la ideologización ventajosa con que algunos pseudo-representantes nuestros la mancharon y destruyeron. No estamos ni estaremos de acuerdo con esta Reforma, ni con acto legislativo o gubernamental alguno, en tanto que vaya en contra del derecho a la vida, del derecho de los padres a la educación de sus hijos o contra nuestra familia mexicana. Los ciudadanos recompensaremos o cobraremos cara factura a nuestros representantes por sus actos de gobierno.

No podemos dejar de alertar a nuestros hermanos Iberoamericanos, quienes también están en la agenda de los esbirros de la cultura de la muerte, como es el caso de Brasil, y Bolivia, entre otros que ya tocaremos en otra ocasión.

Exigimos a los congresos estatales la defensa de las auténticas libertades, la protección de nuestros niños, jóvenes y de la familia, conformada por un hombre y una mujer, así como de la Soberanía Nacional frente a doctrinas e ideologías distintas de la Cultura Mexicana.

FUENTES: Comité Nacional Provida A.C. Noticias Globales, Mexicanos por la Vida de todos, C-FAM, Vida Humana Internacional, ACIprensa.

LA CULTURA DE LA MUERTE AVANZA EN LA CRISTIANDAD

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Sun, 03 Apr 2011 00:47:48 PDT

REFORMA INICUA A LA CONSTITUCIÓN MEXICANA

El pasado martes 8 de marzo, el Senado de la República aprobó la Reforma al Capítulo 1 del Título Primero de la Constitución Política para denominarse: DE LOS DERECHOS Y SUS GARANTÍAS una reforma plagada de sofismas y eufemismos.

Las modificaciones a la Constitución fueron avaladas por senadores de todos los partidos, luego de retrasar varias veces la reunión para votar el dictamen final de la reforma debido a la presión ejercida por los miles de correos electrónicos y llamadas telefónicas de ciudadanos inconformes que les exigían no se aprobara la reforma a nuestra Carta Magna Federal.

Fue desilusionante y frustrante el ver que los senadores tanto de Partidos como el PAN con Creel a la Cabeza y el PVEM que en su doctrina aseguran estar a favor de la vida, la familia y la cultura característica de los Mexicanos, como del PRI y PRD dominados por la masonería y los verdaderos instigadores de esta reforma ignoraron la voluntad popular que les exigía no lo hicieran.

¿Qué se busca realmente con esta reforma?

La pregunta que surge es ¿por qué el interés en que esta iniciativa se acepte contra toda resistencia y con el consenso de todos los partidos? Vamos a desglosar cuidadosamente que es lo que se busca con esta polémica Reforma:

Dictamen mentiroso

El dictamen dice apoyarse en los tratados internacionales, que en ningún caso han definido ni reconocen el mentado derecho a la preferencia sexual, ni a la orientación sexual. A la vez, el documento adopta la antijurídica teoría del carácter evolutivo de los derechos humanos que circula en ambientes de la ONU, y que ya ha sido plasmada en algunos documentos como los informes del Comité de Seguimiento de la CEDAW. Dicha teoría justifica la reinterpretación de los derechos humanos, es decir, su perversión, para imponer los pseudo derechos al aborto, a la esterilización y al reconocimiento social y jurídico de la homosexualidad, al margen de la letra de los convenios internacionales y por lo tanto a lograr minar en su basa a la familia tradicional célula básica puntal de la sociedad Cristiana Católica.

Iniciemos el análisis:

Artículo 1° de la Carta Magna Mexicana

1Inclusión de la expresión “preferencia sexual.” (5º. Párrafo del Art. 1). Esta Reforma, contrariamente a su propósito, al añadir el adjetivo “sexual” a la palabra “preferencia”, discrimina cualquier otro tipo de preferencias, opiniones y manifestaciones que no tengan que ver con el ámbito sexual. Siendo un término ambiguo, el cual no existe en ningún tratado internacional, podría implicar al menos 23 tipos de conductas sexuales incluidas la pedofilia, zoofilia, necrofilia exhibicionismo, etc. En virtud de sólo proteger preferencias sexuales, elimina y discrimina las anteriormente protegidas, como las de orden político, ideológico, social, cultural, deportivo, etc.

En otro orden de ideas, tal término no existe en ningún Tratado Internacional. Incluso, otro término menos radical, el de “orientación sexual”, ha sido rechazado por los países miembros de la Asamblea General de la ONU, tanto en 2006 como en 2008 y recientemente en diciembre de 2010, debido a sus implicaciones negativas para la educación y la familia. Bajo estos antecedentes, en 2007, el Reino Unido estableció reglamentaciones que clausuraron todas las agencias de adopción que se negaron a confiar niños a parejas del mismo sexo.

Este derecho humano emergente de “preferencia sexual” y su garantía constitucional de no ser discriminado en ningún ámbito, generará colisión con otros (auténticos) derechos humanos, propiciando fuertes conflictos sociales, por ejemplo: La posibilidad de no ser excluidos de la oportunidad de acceder a todo tipo de empleos, se colisiona con la libertad de los empleadores de seleccionar a su personal. De no ser excluidos de participar en ningún tipo de organización: se entra en conflicto con la libertad de religión. A no ser objeto de agresiones verbales, llevará a obligatoriedad de tipificar en toda la república lo que actualmente está regulado en sólo cinco entidades federativas, penalizado con prisión, lo que en la práctica conduce a que cualquier expresión de desacuerdo en contra de cualquier preferencia sexual sea criminalizada, vulnerando con ello el derecho a la libertad de expresión, de prensa, de religión y de conciencia.

2 Inclusión del término “persona” (1er. párrafo del Art. 1). Al sustituir el término “individuo” por el de “persona”, deliberadamente deja indefenso al niño por nacer, ya que el término “persona” para el Derecho, es una construcción jurídica que depende de la Ley, y ésta, a su vez, del poder político en turno (lo cual abre la posibilidad de legalizar el aborto en todo el País, aun contradiciendo la legislación vigente en la Constitución Política de cada Estado). El Legislativo en turno determinaría quién es persona, o cuándo se comienza a ser persona.

3 Interpretación arbitraria de los Derechos Humanos (2º. y 3er. párrafo del Art. 1). Unos derechos se interpretarían conforme a los Tratados Internacionales y otros con criterios de Constitucionalidad interna mexicana. Para saber cuál derecho prevalecería sobre otro, conforme la Reforma propone, por ejemplo, el pretendido “derecho” de la mujer al aborto, estaría por encima del derecho a la vida de otro individuo que aún no es considerado persona jurídica. La inclusión del concepto “progresividad” en materia de Derechos Humanos supone acatar nuevos “derechos” sobre los que aún no hay consenso entre las Naciones y que entran en conflicto con los derechos establecidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

4 Se compromete la Soberanía Nacional (1er. párrafo del Art. 1). Al elevar a rango Constitucional los Tratados Internacionales, esto implicaría reformas Constitucionales al arbitrio de sujetos de derecho externos a México y con otros intereses, ajenos a las tradiciones, valores e idiosincrasia mexicana. Se argumenta que el Senado tendría la facultad de no ratificar ciertos Tratados; sin embargo, ese es un control excesivamente frágil, comparado con el control constitucional interno que actualmente tenemos (la aprobación del Congreso de la Unión con dos terceras partes, más la aprobación de la mayoría de las Legislaturas locales). Por ello, esta Reforma viola seriamente el derecho de los Estados, el Pacto federal, ya que no participarían éstos en algunas Reformas Constitucionales

Los Senadores se negaron a escuchar peticiones como las del siguiente clip:

(Continuará en el siguiente Artículo)

SR. PRESIDENTE FELIPE CALDERON HINOJOSA PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Tue, 01 Feb 2011 17:41:04 PST

¡LA FAMILIA ES LA MEJOR DEFENSA

CONTRA EL NARCOTRAFICO!

¿POR QUÉ EL EJECUTIVO FEDERAL QUIERE DESTRUIRLA?

Secretario de Salud México

En la Secretaría de Salud se aprobó un Proyecto de Norma Oficial Mexicana para la Atención a la Salud de los Adolescentes, la cual SERÁ DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL por parte del personal de salud de las instituciones de los sectores público, social y privado que integran el Sistema Nacional de Salud.

Cabe destacar que esta Norma contiene criterios para la atención de la población de NIÑOS Y ADOLESCENTES DE 10 A 19 AÑOS (MENORES DE EDAD) a pesar de que en México la legislación vigente contempla la adolescencia a partir de los 12 años. Y en ella la información, participación y consentimiento de los padres de familia o tutores de los niños, respecto de las acciones y revisiones médicas a realizar con y sobre ellos, se plantea meramente como “optativa”.

Particularmente grave es todo el tema de la llamada “Salud Sexual y Reproductiva” en el ámbito de la sexualidad, el cual los alientan a ejercer unos supuestos “derechos” lo cual en la práctica conllevan a que los Servicios de Salud pueden ofrecer, proporcionar y practicar a los menores de edad lo siguiente:

§ Servicios de Planificación Familiar: Condones, Dispositivos Intrauterinos, Implantes Subdérmicos, Pastillas, Pastilla de Anticoncepción de Emergencia, Vasectomías y Salpingoclasias (esterilización permanente e irreversible).

§ Referencia y/o práctica de abortos de acuerdo con la legislación existente.

§ Independientemente del motivo y la frecuencia de las consultas, realizarán exploración física completa (Incluyendo medición de mamas, genitales y vello púbico).

§ Deberán fomentar la participación juvenil mediante acciones e información, educación y comunicación para promover el uso de los servicios.

§ Proporcionar los servicios con confidencialidad (SIN INFORMAR A LOS PADRES)

Resulta indignante, que en un afán de complacer a Organismos Internacionales como la ONU, los cuales actualmente IMPONEN POLÍTICAS contra la vida, la familia y la dignidad de las personas, se viole, mediante normas como esta, nuestra propia legislación (Art. 4º Constitucional, Ley General de Salud) dejando en la indefensión a los niños y jóvenes mexicanos.

POR ELLO EXIGIMOS QUE SE ELIMINEN DE LA CITADA NORMA TODAS AQUELLAS FRACCIONES RELACIONADAS CON EL EUFEMISMO “SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA” Y EL ESTRICTO RESPETO EN LAS NORMAS ELABORADAS POR EL EJECUTIVO FEDERAL, AL DERECHO-DEBER DE LOS PADRES DE FAMILIA DE EDUCAR Y PROTEGER A SUS HIJOS EN ESTE DELICADO ÁMBITO DE LA SEXUALIDAD.

¿CUÁL ES EL MEJOR REGALO QUE PUEDE RECIBIR UNA PERSONA?

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Sat, 08 Jan 2011 14:56:07 PST

Cristina Parra Aguirre. Enero 2011.

Ahora que estamos en la Gran Fiesta de la Navidad y que vienen también los Reyes Magos, es común escuchar por aquí y por allá, a un niño y a un adulto, a un hermano y a un vecino, a un conocido e incluso a un desconocido preguntar “¿qué recibiste de regalo?” Y pareciera una competencia de ver quién recibió el regalo más grande, más novedoso, más costoso, más bonito, más espléndido…. Pero, realmente ¿cuál será el mejor regalo?

Sin duda, el mejor regalo que recibimos todos es el Niño Dios que se hizo UNO CON nosotros, no solo COMO nosotros. Pero también hay otro regalo (u otros regalos) que nos fueron dados hace algunos años pero que sin duda son el regalo más perenne, más especial, más duradero, más querido, que no se gasta, no se rompe, no se pierde: Nuestros hermanos y hermanas.

Un hermano o hermana es nuestro compañero de juegos, nuestro confidente, nuestro cómplice, nuestro mejor amigo, quien nos enseña a andar en bicicleta, quien nos ayuda a levantarnos cuando nos caemos, quien nos acompaña en las noches cuando tenemos miedo a la oscuridad, quien nos consuela cuando sufrimos por una relación amorosa, quien nos impulsa cuando estamos dudando al tomar una decisión, quien nos enseña de lo que somos capaces porque nos CONOCEN. Un hermano o hermana es quien, en ocasiones, nos presta dinero para salir de un apuro, que nos presta su ropa para ir a la fiesta que tanto nos ilusiona, quien nos hace ver nuestros errores con mucha humildad.

Papá, mamá ¿le quieres dar el mejor regalo a tu hij@? Dale hermanas, dale hermanos. Las familias numerosas son inmensamente ricas, cuando tenemos más miembros en las familias, las alegrías se multiplican exponencialmente, las tristezas se dividen y se suavizan, las dificultades se comparten, el trabajo se distribuye y las penas se hacen menos graves pues se comparten de corazón entre los miembros de la familia. Nunca, nunca, será lo mismo convivir con un primo, con un amigo o con un compañero de la escuela que con mi hermano o mi hermana. Nunca será la misma satisfacción, la misma tranquilidad de abrir mi corazón a mi herman@, que a una persona ajena a la familia.

Cuando alguien de la familia se enferma, y son varios hermanos, se organizan y se dividen las “guardias”, los encargos, los trámites. Si es uno solo o son pocos, se requiere pedir apoyo a personas externas a la familia.

Actualmente se ha extendido la mentalidad de que: “Pocos hijos para darles mucho”, “la familia pequeña vive mejor” y los enamorados que planean casarse piensan primero en la casa, el carro y el post grado que en los hijos.

Cuando los cónyuges piensan con generosidad pero también con responsabilidad, con amor pero con también con respeto, con ilusión pero también siendo realistas, saben que tener más de un hijo hace que la familia sea más plena, más hermosa.

Mi esposo y yo tenemos cuatro hijos: dos mujeres y dos hombres y considero que es fabulosa mi familia, porque de esta manera conviven con alguien del mismo sexo y al mismo tiempo con personas del otro sexo. Entienden la forma de pensar y reaccionar tanto de las mujeres como de los hombres. Hay respeto, apoyo, comprensión, cariño, solidaridad, amistad, colaboración, empatía, generosidad.

¡Viva la Familia! ¡Vivan los padres generosos! ¡Vivan los hermanos queridos! ¡Vivan los primos, los tíos, los abuelos, los sobrinos..!

S.O.S. Dejadnos ser Madres

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Sun, 19 Dec 2010 20:49:08 PST

El Verdadero Feminismo

JORGE ENRIQUE MÚJICA

ARCOL.org

El hombre y la mujer no son, no eran, ni serán nunca iguales (que no significa que no tengan igualdad de derechos y responsabilidades). La impronta física del nacimiento, reflejo externo de lo más hondo que existe en cada hombre y mujer, su alma, nos lo hace evidente; el ser humano es un ser sexuado sólo en dos modos posibles, hombre o mujer.El afán por sembrar la confusión ha llegado hasta la negación del primer valor, del más excelso don de la feminidad, de su ser mujer: la maternidad.

Hoy en día las políticas familiares de muchos países la han desprotegido; buena parte de la opinión pública joven femenina la ha venido minusvalorando y tomando como muro de contención que imposibilita el ulterior desarrollo profesional. No se promueve en foros mundiales, vende poco en televisión, el cine la ha olvidado como argumento central, no se anuncia en centros comerciales ni es portada de diarios y revistas… Se ha tomado como un anti-valor, como una decisión poco moderna, como una condena.

Reivindicando la Maternidad en el Mundo

Y sin embargo, poco a poco, parece encenderse otra vez la luz de la esperanza que no hace sino recordar que la mujer también tiene el derecho, el más noble, a que no se desvirtúe ni se “ideologice” la maternidad. Son pequeñas sacudidas “sísmicas” de voces femeninas con resonancia pública que quieren reivindicar el orgullo de serlo.

Ahí está la octogenaria Ivonne Knibiehler, historiadora francesa y conocida figura del feminismo, quien en entrevista al diario Le Monde declaró que “La maternidad seguirá siendo una cuestión capital de la identidad femenina”. “El feminismo debe en primer lugar repensar la maternidad; todo lo demás será por añadidura”, ha precisado.

O ahí está también la ex periodista premio Pulitzer y ahora escritora asistente para la universidad de Stanford, Catherine Ellison, quien aventurada en la barca de la maternidad ha escrito “La inteligencia maternal”, un libro donde asegura que la maternidad hace a la mujer más capaz.

Otra mujer, Elise Claeson, periodista sueca de unos de los principales periódicos nórdicos, el Svenska Dagbladet, ha alzado la voz en una de sus columnas al escribir: “Oídnos, queremos ser madres”. Eva Herman, durante 18 años reconocida presentadora del informativo más visto en la televisión alemana, ha salido de lo políticamente correcto al escribir para la revista Cicero que abandonar el hogar no es un imperativo categórico. A la par que en Alemania salía su libro “El principio de Eva”, en Suiza aparecía “Ama de casa, el mejor trabajo del mundo”, de Marianne Siegenthaler, con buena acogida por parte de las “managers domésticas”.

Perspectivas de mujeres como las mencionadas reivindican el papel de la maternidad en la sociedad; hacen recordar que el verdadero feminismo aboga por una revalorización de la dignidad, del papel y de la vocación de la mujer. Es cierto que la maternidad es también una vocación que implica deberes, pero son esos deberes precisamente los que la hacen más noble, más loable, más ella. Y es que sólo una mujer puede ser madre. Sólo ella es capaz de dar lo que únicamente dan las “mamás”: su maternidad.

La mujer tiene el derecho a no ser influenciada por quienes hacen ver el tesoro de la maternidad como una carga, una condena, una actitud poco moderna. Tal vez aquellos que así piensan o que a esto encaminan, jamás han sentido el beso único y maravilloso de un hijo que es capaz de pronunciar por vez primera y con la ternura propia de los niños, la palabra “mamá”.

Nuestro agradecimiento de manera especial para ARCOL.org por el artículo de Jorge Enrique Mújica, pero también a Catholic.net, Church forum, Aciprensa, Arbil por sus valiosas aportaciones para los enlaces.

CRISTIANOS CATÓLICOS TIBIOS

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Thu, 09 Dec 2010 12:00:08 PST

LA TIBIEZA EN NUESTRA VIDA

Profanación de Iglesia

Sentimos molestia, furia, ante tantos embates a Cristo, a la Iglesia, al Papa, a los cristianos católicos. Vemos con tribulación profunda cómo se producen, aquí y allá, profanaciones de iglesias, ataques al Sacramento de la Eucaristía, robos y vandalismo de imágenes de la Virgen.

Diariamente vemos, la maquinación de enemigos furibundos que muestran su odio hacia la fe católica en la televisión, el cine, la política, la prensa, la literatura, Facebook, Twitter y demás redes sociales. Pero es más frecuente de lo que pensamos la actividad de un enemigo intrínseco, que a partir del interior de cada persona, desde el corazón, destruye, poco a poco, las virtudes, los valores, en fin toda moral en la sociedad cristiana católica.

Zapatero, irrespetuoso con escultura del Santo Patrono de España

Muchas veces el peor daño que hacemos a todo lo más sagrado en nuestras vidas, nace precisamente de la apatía, de la tibieza, de la incoherencia, de la pusilanimidad, de lo mundano en que viven muchos creyentes católicos.

Somos tibios cuando en la familia los padres no van a misa. Seguramente llevarán a los niños al catecismo, prepararán la fiesta de la primera comunión. Pero luego, ¿qué ejemplo dejan a los hijos sobre la importancia de la eucaristía? ¿Qué hacen para que cada domingo los pequeños puedan ir a la eucaristía precisamente con sus padres, quienes se supone desean lo mejor para los hijos?

LA TIBIEZA DEL CORAZÓN

La tibieza está en nuestro interior, cuando la televisión es vista por todos y en todo momento, sin una sana disciplina, sin una vigilancia atenta, sin una presencia responsable de papá o mamá para evitar y explicar el porqué no, a cualquier programa que denigre al hombre o a la mujer, o que fomente la violencia, el odio, la soberbia, la pornografía, el adulterio, las relaciones sexuales fuera del matrimonio, la pereza, la vanidad etc. etc.

Somos tibios cuando lo que más importa es la manera de tener y ganar dinero lo más posible, de divertirse el fin de semana, de buscar el último grito de la técnica, mientras todo son quejas cuando vivimos las dificultades de la vida, o el sufrimiento inesperado. Entonces sí olvidamos la invitación de Cristo a desapegarnos de las riquezas y lo material, a confiar en la Providencia de un Padre que nos ama, a compartir nuestros bienes con los pobres, a vivir con los ojos en el cielo.

El enemigo tibieza está dentro del matrimonio cuando la castidad ha dejado de ser un valor, y se convierte en una opción “retrograda”. También cuando los esposos no respetan la doctrina católica que prohíbe el uso de contraceptivos, cuando no hay confianza a la hora de abrirse al don de un nuevo hijo que nace desde el amor conyugal abierto al amor divino; cuando en la familia se llega a recomendar a los hijos que usen el preservativo o los contraceptivos en vez de pedirles con una firmeza sustentada en la congruencia y llena de cariño que cuiden el tesoro de la pureza del corazón y del cuerpo, sin la cual es imposible ver a Dios.

NUESTRA TIBIEZA HACIA EL EXTERIOR

La tibieza está dentro cuando pisoteamos una y mil veces la fama de nuestros hermanos; cuando criticamos al familiar, al vecino o al compañero de trabajo; cuando no sabemos tender la mano para atender a quien nos ha ofendido; cuando no somos capaces de pedir perdón por tantas veces en las que herimos al otro con nuestra lengua asesina; cuando no somos capaces de dejar el propio programa personal para visitar a un familiar enfermo o para consolar a quien necesita una palabra de aliento; cuando no protestamos contra las autoridades de gobierno que toman decisiones que van contra nuestros hijos como la supuesta “educación sexual” que se reduce a “regalarles condones”; cuando no exigimos a nuestro diputado o senador que legisle de acuerdo a los intereses del pueblo y no según intereses personales o de partido.

Somos tibios cuando hemos olvidado el consejo de Cristo: “Velad y orad, para que no caigáis en tentación” (Mt 26,41); cuando tenemos más confianza en una revista “light” donde se aconseja un poco de todo, que en el Evangelio; cuando a alguien se le hace hace fácil acosar a esa compañera o compañero del trabajo o la escuela, ofendiendo su dignidad; cuando alguno seduce a esa adolescente o jovencita a la que deja embarazada y luego la abandona cobardemente con el hijo que engendró o lo que es peor provocando con el abandono un aborto criminal de ese hijo despreciado; cuando aquel confía en el narcomenudista que le ofrece las drogas como el remedio a sus males; cuando no nos afianzamos a Dios a la hora de afrontar un momento difícil; cuando no tenemos humildad para reconocer nuestras faltas y no sabemos acudir a la misericordia divina en el Sacramento de la confesión.

El enemigo tibieza está dentro cuando nos hemos acomodado al mundo presente y ya no somos capaces de practicar la abnegación cristiana (cf. Rm 12,1-2); cuando no vivimos la humildad, sino que buscamos el aplauso de los hombres y el engreimiento de la propia satisfacción egoísta; cuando no controlamos la avaricia y ponemos nuestra confianza en la salud o en las riquezas; cuando no sabemos decir un “no” firme y claro a una propuesta deshonesta, de una persona, un grupo, o un gobierno por ese maldito respeto humano que destruye tantas conciencias, tantos bebés como en el D.F. de México, el matrimonio y la familia como lo ha hecho el PRD de Marcelo Ebrard en la Ciudad de México, tanto Engaño a los que confían en el cómo AMLO en la República Mexicana, Chávez en Venezuela, Zapatero en España o Evo en Bolivia; cuando no estamos dispuestos a perder la vida con tal de seguir unidos al único que nos puede dar la Vida verdadera: Jesucristo.

Nos deben doler mucho todos estos ataques de fuera. Incluso hemos de saber responder, en la medida de las propias posibilidades, a quienes desean borrar el nombre de Cristo en nuestras sociedades. Pero sobre todo hemos de reaccionar ante ese enemigo interno: LA TIBIEZA, que nos carcome, que nos ahoga, que mata la vida de Dios en nuestras almas.

No podemos dejar que ese enemigo interior nos robe el tesoro más grande, más importante, más profundo que hemos recibido: la acción salvadora de Cristo. Que cada momento nos ofrece su perdón, su amistad, su paz, y nos conduce, poco a poco, al encuentro con un Padre que nos ama eternamente.

Amor sin remordimiento-1
Cargado por Unamujerunavoz. - Vídeos de amigos y familia de todo el mundo.

Amor sin remordimiento-2
Cargado por Unamujerunavoz. - Vídeos de amigos y familia de todo el mundo.

Amor sin remordimiento-3
Cargado por Unamujerunavoz. - Explora más videos de la vida en familia.

La Secretaría de Educación Pública, el Instituto Mexicano del Seguro Social, y el Condón-IV

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Wed, 01 Dec 2010 16:25:22 PST

Continúa del precedente artículo, parte final…

En el Continente Americano también hay campañas exitosas.-

Bob Geldof

Bob Geldof -cantante, activista y creador de los conciertos de ayuda Live Aid- dijo hoy que la política de abstinencia sexual es "altamente efectiva" en la lucha contra el SIDA. Geldof hizo estas declaraciones en Manchester, durante una conferencia del Partido Laborista a la que fue invitado. Allí elogió un programa lanzado por el gobierno estadounidense de G. Bush en 2003, titulado Plan Presidencial de Emergencia para Aliviar el Sida (Pepar, por sus siglas en inglés), que comprende un total de 15.000 millones de dólares, de los cuales un tercio tenían como destino organizaciones religiosas que proclaman la abstinencia como la forma más importante de prevención.

"El Pepar funciona, es un mecanismo muy efectivo de combatir el sida", indicó Geldof. "Es incómodo para la gente que yo diga estas verdades no dichas, pero mucho de eso está funcionando", insistió. Los críticos de Geldof –cómo no- lo acusan de fundamentalista, y de poner en riesgo vidas humanas por poner el énfasis en ese tipo de métodos y no en el uso del preservativo.

"EL VERDADERO AMOR ESPERA"

El Gobierno de los Estados Unidos antes de Barack Obama promovió la abstinencia sexual entre los jóvenes. Amplió hasta los 29 años de edad los programas de enseñanza sobre abstinencia sexual para adolescentes, con la esperanza de evitar embarazos inesperados e infecciones de transmisión sexual. El mensaje era sencillo: "Ningún otro método es mejor profilaxis que la abstinencia sexual". Por otra parte la Iglesia Católica en Chicago USA y en varios estados de México ha tenido mucho éxito con un programa llamado “EL VERDADERO AMOR ESPERA” por el cual los jóvenes por convicción, libremente deciden esperar hasta el matrimonio para amar a su cónyuge de por vida.

Jóvenes con plan de vida

En México algunas OSC’s, entre ellas INTEGRA, Instituto de Formación Humana A.C. de Guadalajara Jalisco se han dado a la Tarea de tener, por lo menos diplomados para capacitar a Formadores en los Valores de la sexualidad Humana, como los Catedráticos, maestros, Padres y Madres de familia, Coordinadores y Membresía de otras OSC’s que se dedican a estos menesteres, para que se preparen y atiendan sobre todo a los adolescentes, jóvenes, futuros Padres y Madres de familia que están siendo vilipendiados y confundidos por grupúsculos de feministas radicales, de activistas homosexuales, de organizaciones abortistas como la IPPF, IPAS, population council, o los mismos funcionarios del Gobierno Mexicano como es el caso del Secretario de la Educación Pública Alonso Lujambio, El secretario de salud José A. Córdova o el Director del IMSS Daniel Karam T.

Políticas del ABC

Se ha abierto paso en varios países del mundo estrategias de prevención mixtas. En los esfuerzos por buscar un terreno común de acuerdo para la prevención de la transmisión sexual del SIDA destaca el importante consenso que publicó la revista “Lancet” en noviembre de 2004 (Halperin DT, Steiner MJ, Cassell MM, et al. "The time has come for common ground on preventing sexual transmission of HIV". Lancet 2004;364:1913-15.). Este consenso fue firmado por más de 140 autores, incluidos diversos profesores de universidad y autoridades que trabajan contra el SIDA en los países más afectados. Había firmantes de todas las ideologías, pero la evidencia científica disponible les ayudó a llegar a un acuerdo común. Resolvieron promover la estrategia “ABC”: A de Abstinencia, B de Be faithful (fidelidad) y C de Condón, por este orden. Reservaban el condón para personas como las prostitutas o prostitutos, los adictos al sexo y otros que se hacen refractarios a los mensajes verdaderamente protectores.

No debemos aceptar la mentira cruel del condón

En este punto tocamos lo que Benedicto XVI, observa; que entre los mayores expertos mundiales de la lucha contra el SIDA, se comparte cada vez más la eficacia de uncampaña centrada en la continencia sexual y en la fidelidad conyugal, respecto a la distribución indiscriminada del preservativo. "Concentrarse sólo en el profiláctico – comenta el Papa – significa banalizar la sexualidad, y esta banalización representa precisamente la peligrosa razón por las que tantas y tantas personas no ven ya en la sexualidad la expresión de su amor, sino solamente una especie de droga que se suministran por sí mismos".

En este punto tomando las respuestas al libro que acaba de salir a las librerías: “Luz del Mundo”, Benedicto XVI dice que en varios casos su uso es esperable, por razones diferentes a las de la anticoncepción. Y pone el ejemplo de "un prostituto" que utiliza el profiláctico para evitar el contagio, pero que puede ser “prostituto, prostituta, o transexual”; el ejemplo de una acción, en la que el pecador tiene un arrebato de responsabilidad, que el Papa juzga como "un primer paso hacia un modo distinto, más humano, de vivir la sexualidad"

“A decir verdad, -dice- Massimo Introvigne, cualquiera que tenga una relación sexual con una persona del mismo sexo– comete lo que es un acto inmoral, que desde el punto de vista católico es un pecado mortal. Pero, si siendo consciente de tener SIDA, infecta a su cliente sabiendo que lo hace, además de pecado mortal contra el sexto mandamiento comente uno contra el quinto, porque se trata de homicidio, al menos intento de él. Cometer un pecado mortal o dos no es lo mismo, e incluso en los pecados mortales hay una gradación. La inmoralidad es un pecado grave, pero la inmoralidad unida al homicidio lo es más".

Srio. Alonso Lujambio; Dir. David Karam

Pero no cabe mayor error señores Secretario Alonso Lujambio Y Director David Karam T., que el de tratar a toda la población juvenil como si fuesen promiscuos irreparables. Y en busca de verse muy “progres” o lo que sería peor, que alguien que esté haciendo negocio$$$ les convenciera de las “bondades” del condón, para aumentar notablemente el consumo.

Por lo mencionado en ésta serie de artículos, Srio. Alonso Lujambio, Dir. David Karam T. los invito a enmendar la decisión motivo de esta impugnación para que en vista de su interés sobre la salud de nuestros bachilleres, contemplen verdaderas campañas con posibilidades sustentadas de éxito para tales esfuerzos, pues ellas existen y con mucha consecución, algunas de las cuales han sido mencionadas párrafos arriba.

Por otra parte exhortamos a los padres de familia a las OSC’s que están a favor de la familia y Maestros de bachillerato, para que escriban al C. presidente de la República Felipe Calderón Hinojoza, rechazando esta desagradable campaña, en caso de no haber respuesta a lo solicitado en esta serie de artículos, al Secretario de Educación Pública y al Director del IMSS en un plazo razonable, ambos pertenecientes al gabinete del poder ejecutivo del Gobierno Federal Mexicano.

Gracias mil a ACI prensa.org, Actualidad y Análisis, Catholic Net, Church Forum.org, HAZTE OIR.com, Vida Humana Internacional, YOinfluyo.com, por sus valiosas investigaciones e información.

La Secretaría de Educación Pública, el Instituto Mexicano del Seguro Social, y el Condón-III

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Sat, 13 Nov 2010 23:49:14 PST

Prosigue de la parte II…

Srio. Alonso Lujambio SEP, Dir. Daniel Karam T. IMSS.

Programas que sí contribuyen al proyecto de vida de los adolescentes y jóvenes.-

Estimados Srio. Alonso Lujambio, y Dir. Daniel Karam T. Abstinencia, fidelidad y formación, han sido armas eficaces contra el SIDA para miles de jóvenes africanos. En Uganda, la tasa de infecciones ha pasado del 26 por ciento de 1992 al 8 por ciento en 2002, y el año 2010 les muestra tan sólo un 4%, gracias a un programa "de educación para la vida" que tiene como pilares "hacer opciones de vida bien fundamentadas" y "proponer valores para el bien vivir" dicho proyecto, “involucra desde el principio a los propios jóvenes en el desarrollo del programa, intentando que sean ellos mismos los que descubran o redescubran su propia identidad, sus metas, los valores y las exigencias morales", poco a poco se les va capacitando para que se fijen de manera refleja en su manera de vivir la sexualidad y vean qué aspectos de esa vivencia deben ser modificados. "El comportamiento de cada uno hará luego que la sociedad sea buena o mala. Cada uno puede contribuir positivamente a la construcción de una sociedad mejor". Esta acción, además, se ha extendido recientemente a otros países africanos azotados por la pandemia, como Tanzania, Kenia, Sudáfrica, Costa de Marfil y Zimbabwe.

En la revista Science del 3 febrero de 2006 (vol 311) pág. de 664-6, Gregson S, Garnett GP, Nyamukapa CA, et al. "HIV decline associated with behavior change in eastern Zimbabwe”, se exponen los buenos resultados de las campañas contra el SIDA en Zimbabwe y también hace referencia a lo de Uganda. Es por eso que insistimos en el caso de Africa. Uganda, como hemos comentado líneas arriba, con una estrategia educativa que no dio énfasis al condón sino a educar en la fidelidad a los adultos y en el retraso de relaciones a jóvenes, se pasó del 15% de infectados por el virus del sida (VIH) al 4% en la última década. A este logro parece sumarse ahora Zimbabwe, según el detallado estudio. El 1 de Diciembre del 2006, la Primera Dama de Uganda, Janet Museveni, realizó un enérgico llamado a los jóvenes de su país a vivir la castidad, como el medio más eficaz para evitar el contagio.

Costa de Marfil se ha propuesto seguir los pasos de Uganda. Christine Nebout-Adjobi, ministra de la Lucha contra el Sida, dice que "está muy claro que el preservativo, o solo el preservativo, no es la solución. Hay que actuar sobre las costumbres, sobre los valores profundos de las personas, sobre sus valores morales. En Uganda trabajan así y parece que les va bien". El Ministerio tiene en marcha un proyecto de "sensibilización de los jóvenes en los valores morales", entre los que se incluye un tríptico dirigido a jóvenes de 15 a 18 años, titulado "La trivialización del sexo pudre nuestra sociedad".

En el Continente Americano también hay campañas exitosas.-

Operación FOR KEEPS

Un estudio publicado por el American Journal of Health Behaviour, en Septiembre del 2005, mostró que los programas de "abstinencia hasta el matrimonio” han dado resultado desde entonces y son un éxito entre los estudiantes de secundaria de Cleveland. Según informó LifeSiteNews.com, el estudio se realizó entrevistando a más de dos mil estudiantes de secundaria, participantes del programa llamado "For Keeps", dirigido por Operation Keepsake in Mayfield, Ohio. El programa consiste en cinco sesiones de 40 minutos, en las que se enfatiza la abstinencia sexual hasta el matrimonio. También se presenta la virginidad como un don que debe ser compartido en el matrimonio, así como los peligros del embarazo adolescente y las enfermedades de transmisión sexual, incluyendo al SIDA. La directora del estudio, Elaine Borawski, indicó al diario local Plains Dealer que los resultados son sorprendentes. La investigadora de la Case Western Reserve University opina que el programa realizado con fondos de los gobiernos federales, ha influido positivamente en la vida sexual de los adolescentes.

Continúa en el siguiente artículo…

La Secretaría de Educación Pública, el Instituto Mexicano del Seguro Social, y el Condón-II

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Sun, 07 Nov 2010 18:48:12 PST

"Ideas brillantes de SEP e IMSS"

La “idea brillante” de nuestras autoridades de educación y de Seguridad Social.-

El concepto ABC del cual hablaremos más tarde, es un concepto ampliamente respaldado en Uganda, Costa de Marfil y Zimbabwe, y respaldado en la ONU aunque con una débil voz.

Y es ahora que hay otras opciones más eficientes que surgió una "mejor idea" (promoviendo el libertinaje sexual) de nuestras autoridades de Educación y de la Seguridad Social del gobierno federal Mexicano. Esta " idea brillante" está a punto de ser una amenaza para nuestra población adolescente y juvenil en su totalidad.

Srio. SEP Alonso Lujambio. Incluso Dña. Esther se preocupa.

Porque actualmente, sólo en Países demagogos o totalitarios con máscara demócrata (Lastimosamente España por ejemplo) toman éste tipo de programas para controlar la pandemia de enfermedades sexualmente transmitidas, con la denominada solución del "sexo seguro o protegido" que en la práctica, es un desastre. Los condones pueden fallar al menos en un 15.7% en lo que a prevención del embarazo se refiere. Pero fallan 26.3% al prevenir el embarazo entre las jóvenes pertenecientes a la adolescencia y en las jóvenes solteras en un año, y más del 36% a los dos años de uso. Con estos datos científicos, es obvio que a las personas que confían en los condones, para el control de la natalidad, se les debe llamar futuros... "padres".

Blanco favorito de Gobierno Mexicano

Considerando que una mujer puede concebir sólo unos cuantos días por mes, sabemos que el índice de deficiencia de los condones es más alto cuando se trata de prevenir una ITS que puede ser contagiada los ¡365 días del año! Aquellos que dependen de un método tan inseguro deben usarlo adecuadamente en cada ocasión y aun así, existe un alto índice de deficiencia por factores que están más allá de su control. La joven víctima, a quien le dicen que este pequeño dispositivo de látex es "seguro", no puede saber que está arriesgando el dolor por toda la vida e incluso la muerte por algo tan breve como un momento de placer. ¡Es enorme la carga que se coloca en las mentes y los cuerpos inmaduros de los adolescentes!

Los que quieren vencer al sida están dando otro rumbo a la prevención

Señor Secretario Lujambio, Señor David Karam, Los Padres de Familia, Mexicanos estamos indignados y le manifestamos que rechazamos enérgicamente la entrega de preservativos a nuestros hijos estudiantes de bachillerato anunciada por ustedes hace algunos días. Por los motivos expuestos le reiteramos que no es la solución (a los embarazos no deseados y la transmisión enfermedades sexuales) que se vayan a entregar condones a través de las escuelas. Por lo tanto –repetimos- estamos exigiendo que se tome en cuenta a los padres de familia para este tipo de políticas que está demostrado que no ponen una solución".

Director del IMSS,Daniel Karam T.¿Le divierte?

Estamos de acuerdo en combatir el silencio, el miedo, la vergüenza y la ignorancia que pueden impedir hablar de los temas sexuales con claridad y veracidad. Hasta ahí me parece que a los jóvenes estudiantes se les ayuda algo (muy poco), pero no lo suficiente para disminuir los riesgos de embarazarse y contraer enfermedades sexuales. La propia Encuesta Nacional de Salud demuestra que los jóvenes están enterados de los condones y otros anticonceptivos), sin embargo no se han disminuido los casos de embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual, al contrario van a la alza.

¿Quiere decir que siguiendo con la propuesta que rechazamos, si los adolescentes aprenden correctamente el uso de anticonceptivos y preservativos quedan aprobados para que sean activos sexualmente aunque sean menores de edad? ¿Es ésta una medida positiva que ayudará a los chicos a evitar los riesgos de las relaciones sexuales cuando aún no están suficientemente maduros ni física ni, económicamente y aun psicológicamente inmaduros?

Cuando los embarazos en las adolescentes eran la excepción y las enfermedades de transmisión sexual famosas eran sífilis y gonorrea, las cuales sólo se adquirían en prostíbulos, la educación sexual que se daba en las escuelas y en todos lados era la de practicar la abstinencia.

Mas futuras víctimas del Srio. Lujambio y Daniel Karam T. IMSS

Las relaciones sexuales eran reservadas para los adultos con relaciones estables y permanentes como era considerado el matrimonio. Amplios informes se podrían aportar de cómo las estrategias mayoritarias de difusión de profilácticos, han resultado un fracaso durante estos 25 años en que el sida no ha dejado de crecer. En pocos lugares se han podido aplicar estrategias de otro tipo, y que hayan podido ser evaluados sus éxitos. Son pocos casos, pero los hay, y en la Parte III de este artículo se relatan. Uganda esta impresionando al mundo.

En todo caso le insistimos porque está campaña a estas alturas es sospechosa; que nos aclare: ¿qué o quienes están detrás de esta campaña? ¿El Presidente Barack Obama, Fundaciones Transnacionales, la ONU, mexfam, el Subsecretario Tuiran? Todos ellos son expertos en estas campañas, ¿Responderán Señor Secretario Alonso Lujambio, Director David Karam?

Señor presidente Felipe Calderón Hinojosa, sabemos en qué aprecio tiene a la FAMILIA, por tal motivo solicitamos su intervención para corregir esta desafortunada decisión que han tenido estos miembros de su gabinete de gobierno.

Continúa en la Parte III…

La Secretaría de Educación Pública, el Instituto Mexicano del Seguro Social, y el Condón

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Mon, 08 Nov 2010 15:59:56 PST

Jóvenes embarazadas

Promueven la actividad sexual con uso de condones.-

El titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP) Lic. Alonso Lujambio, y el Director del Instituto del Seguro Social, Daniel Karam, integrantes del Poder ejecutivo del Gobierno Mexicano, promoverán el uso del condón entre los estudiantes de nivel bachillerato, con la intención a todas luces incongruente de fomentar la actividad sexual ‘‘responsable’’ y supuestamente, reducir los embarazos en este grupo etario. Durante la firma del convenio con el IMSS para llevar el programa –PrevenIMSS- a todas las preparatorias públicas del País, Lujambio, titular de la SEP, destacó la importancia de que los alumnos estén ‘’bien’’ informados sobre los anticonceptivos que pueden usar.

Dir. IMSS, Daniel Karam

Srio. Alonso Lujambio

Para empezar, tendríamos que cuestionar al secretario Lujambio, por sus mismas palabras: el mencionó que: “quiere ser claro y enfático y decir que La Secretaría de Educación del Gobierno Federal Mexicano (SEP), no promueve, ni inhibe la actividad sexual entre los jóvenes y las jóvenes”, sin embargo a continuación él mismo comenta: “ lo que quiere la SEP es una actividad sexual –responsable-, que los jóvenes y las jóvenes sepan las consecuencias de sus actos”, y más adelante dice: ‘’ Lo responsable’’ es prevenir un embarazo no deseado y por eso vamos a promover la actividad sexual ‘’responsable’’ a través de la utilización del condón”(SIC…). Luego, entonces: sí van a promover la actividad sexual, sólo que utilizando condones.

Adolescente embarazada

Posteriormente mencionó como justificación de su decisión: “La encuesta nos dice que el 7.6 por ciento de las jóvenes de entre 15 y 19 años ha estado embarazada, a pesar de que la dependencia tiene una estrategia para la prevención de conductas de riesgo denominada , aumentó el número de estudiantes que tienen relaciones sexuales y es probable, que muchos de estos embarazos hayan sido no deseados” (SIC…)

Increíblemente, los líderes del «sexo-seguro» y los promotores de los condones que, aún continúan determinando las políticas en relación a la sexualidad del adolescente están presentes en la cúpula de nuestro gobierno. Sus ideas han fracasado una y otra vez y a pesar de ésto siguen insistiendo. ¿Alguna vez usted ha escuchado a alguien decir a los adolescentes que es ventajoso no tener relaciones sexuales hasta el matrimonio? Puedo asegurar que muy rara vez y débilmente, para evitar que lo o la critiquen ¡faltaba más!

Adolescente Embarazada

Las ventajas se han ocultado, con trágicas consecuencias. A menos que lleguemos a comprender la epidemia de embarazos en adolescentes que nos lleva al aumento cada vez más inquietante de madres solteras y de infecciones de transmisión sexual, que acecha a nuestro país y al mundo entero, la promiscuidad adolescente continuará y millones de jóvenes -pensando que están protegidos con los condones- promovidos por funcionarios malintencionados en nuestros gobiernos como es el caso de Lujambio y de Karam, sufrirán por el resto de sus vidas. Pero esto no viéndolo bien no debe sorprendernos. Los ejemplos de campañas eficaces contra el sida son escasos. Por desgracia siguen predominando las campañas del profiláctico bañadas de intencionalidad contracultural o de un existencialismo pesimista como ha sido repetitivo en México y otros Países.

A nivel global, en cualquier parte del mundo, es importante y urgente que haya declaraciones valientes de personajes famosos para arrastrar a la población con su testimonio. Así, por ejemplo, el investigador del virus del SIDA, Luc Montagnier, se comprometió realmente hace años, cuando al hablar de cómo deberían ser las campañas contra el SIDA dijo. "Son necesarias campañas contra prácticas sexuales contrarias a la naturaleza biológica del hombre. Y sobre todo hay que educar a la juventud contra el riesgo de la promiscuidad sexual y del vagabundeo sexual."

Magic Jhonson

También el ex-jugador de baloncesto Magic Jhonson, después de contagiarse de SIDA y abandonar la práctica profesional del deporte, hizo muchas tareas de información sobre el SIDA. Con unos comienzos dubitativos acerca de los mensajes más adecuados, terminó admitiendo que para los jóvenes el verdadero "sexo seguro" era abstenerse de él antes del matrimonio, y la monogamia con fidelidad total.

En lo relativo a salud, se dice y comprobamos, que no sabemos valorarla hasta que se pierde. Para conservarla y animar a otros a hacerlo, se puede recordar la alegría, la desenvoltura y las ganas de vivir que tiene una persona con salud. Bien, pero para poder distinguir las cosas, los objetos, además de la luz necesitamos ver sombras, necesitamos que nos recuerden con frecuencia qué pasa si perdemos la salud. Necesitamos recordar qué nos dolerá, cuánto sufriremos, cuándo moriremos y cómo, etc. Somos así, sino no, no somos capaces de valorar la salud.

Familia

Para ello, en cuanto al SIDA, es necesario realizar campañas eficaces en positivo y de sensibilización, donde se promuevan valores como abstinencia sexual y fidelidad, para evitar de este modo enfermedades venéreas y embarazos no deseados. En una cultura calificada de plural, debemos reconocer que unas conductas son propensas a la adquisición de enfermedades, y otras no lo son. Ese es el único factor que nos inclina a aconsejar unos modelos de vida saludables, y no otros.

La sociedad actual lleva varias décadas empeñada en la lucha contra el tabaco, y está logrando sus objetivos: mejorar la salud de las personas. ¿El precio? El abandono aconsejado o conminado del hábito de fumar. Sin embargo, con respecto al sida, parece que muchos no desean poner ciertos límites a sus deseos sexuales, aunque dependa de ello la vida o la muerte, y por ello intentan buscar “soluciones” fáciles ¿verdad Secretario Lujambio, no es cierto David Karam?

Este articuló continuará…

EXORTACIÓN A LOS MINISTROS DE LA SCJN A LA ALDF A MARCELO EBRARD - III

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Tue, 05 Oct 2010 17:24:12 PDT

Continúa del artículo anterior…

EL PUEBLO DE MÉXICO PIDE SU RENUNCIA.

Sepan, que a lo largo y ancho de la República Mexicana, se alzan y alzarán voces para decirles, una y otra vez: ¿Dónde quedó la Justicia en México?... Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que han estado votando en contra de la dignidad humana y la Familia, han pisoteado la calidad moral de la Máxima Instancia de Justicia en México, y ya los juzga la Historia, y no es para menos, pues ustedes han estado dando muestras (algunos desde hace más de 15 años) de incongruencia con su alta investidura frente al País, al cometer incluso faltas de leves a graves, registradas en el mismo consejo de la judicatura federal, que nos hablan de que tienen en su corazón y porque están actuando tan deleznablemente. Estas palabras son ya historia y ahora son mucho más benévolas que aquéllas que al paso del tiempo, inexorable, serán las que describan la página más vergonzosa contra los derechos humanos de la Historia de México.

En cuanto a los diputados del distrito federal desde la anterior asamblea sus iguales, y en la presente asamblea ustedes los de los partidos de la izquierda radical, en especial el PRD, PT, y algunos del PRI, han estado con un mayoriteo y una serie de medidas fascistas, con leyes dictatoriales contrarias a la democracia, denigrando su misma representatividad que no les da más poder que el de representar al pueblo que los eligió y no pueden legislar contra la voluntad de los electores; (les recordamos aquí la encuesta que mencionamos en la primera parte de estos artículos, y existen otras más que no referimos aquí) esto, insistimos, pone de manifiesto una dictadura con la que han golpeado los derechos humanos más elementales como el derecho a la vida y el derecho a la única familia natural que existe, sacándose de la manga falacias en cuanto a los supuestos derechos de la mujer para asesinar a sus hijos, y derechos de los homosexuales para unirse en homomonios, (que no en matrimonios) y subyugando contra todo incluso con el más elemental método científico, el derecho de los infantes presente en la carta de los derechos de los niños a tener un papá y una mamá.

Por lo demás don Marcelo Ebrard con el mayor desprecio al derecho a la vida y a la familia, contenidos en la Carta internacional de los derechos humanos y en la carta de los derechos de los niños, pasando por pactos como el de San José que obliga a México, actuando con claras decisiones totalitarias y antidemocráticas, decidió avalar la conjura contra la vida y la familia denigrando usted también su representatividad al frente del gobierno de la Capital Mexicana, pudiendo con su veto haber rechazado tales acometidas a los hijos, la sociedad y la familia mexicanas, lo cual tendrá, no lo dude consecuencias irreversibles en sus aspiraciones políticas.

Hoy, como juraron en su protesta al asumir su cargo, “la Nación les demanda y les reprueba su actos contrarios al bien de la nación”. Hoy, su reputación y estatura moral, está en duda y no es posible que así, continúen en su cargo, si no rectifican todo lo que han dictaminado falazmente, dando marcha atrás con sus anodinas decisiones.

Señoras y señores Ministros de la SCJN:

Sergio A. Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío Díaz,

Luis María Aguilar Morales, José Fernando Franco González Salas,

Margarita Beatriz Luna Ramos, Arturo Saldívar Lelo de Larrea, Juan N. Silva Meza.

Gobierno del D.F.

Marcelo Ebrard

A.L.D.F.

Diputados(as) del PRD

Diputados(as) del PRI

Diputados(as) del PT

Si les queda algo de dignidad y honor, ¡Renuncien! En caso de que decidan no dar marcha atrás en los daños perpetrados a las familias mexicanas.

Gracias a Yo Influyo.com, Vida humana Internacional,Comité Nacional ProVida, Catholic.net, Aciprensa, Church Forum etc. por sus valiosas aportaciones.

EXORTACIÓN A LOS MINISTROS DE LA SCJN II

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Tue, 28 Sep 2010 23:54:35 PDT

¿PORQUÉ NEGAR QUE EL MATRIMONIO ES LA UNIÓN DE UN HOMBRE Y UNA MUJER?

¿Por qué ignoraron al Ministro Guillermo Ortiz, quien les recordó que El Matrimonio es la unión de un hombre y una mujer para realizar una comunidad de vida, en donde ambos se procuran amor, respeto, igualdad y ayuda mutua con la posibilidad de procrear y educar a los hijos formando la célula básica de la sociedad llamada familia?

¿Por qué ignoraron la advertencia de los Ministros Guillermo Ortiz y Sergio Aguirre, respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo, lo que está denunciando el Procurador General de la República (Arturo Chávez Chávez) es que esta reforma rompe con la armonía del sistema federal, en asuntos tan importantes como la familia, que finalmente generará inseguridad jurídica en la esfera de los derechos de los gobernados y afectará gravemente a la célula básica de la sociedad?

¿Por qué ignoraron el señalamiento de los Ministros Guillermo Ortiz y Sergio Aguirre, pleno de certeza; que el matrimonio es una institución anterior a la existencia de la Constitución mexicana ( yo aseguraría que es anterior a cualquier institución de Gobierno en el planeta tierra) en la cual se da la unión de un hombre y una mujer para realizar una comunidad de vida, en donde ambos se procuran amor, respeto, igualdad y ayuda mutua con la posibilidad de procrear y educar a los hijos formando la célula básica de la sociedad llamada familia?

¿PORQUÉ APRESURAR LA AUTORIZACIÓN DE LA ADOPCIÓN DE NIÑOS POR HOMOSEXUALES Y LESBIANAS SIN FUNDAMENTO ALGUNO?

¿Por qué ignoraron al Ministro Sergio Aguirre, quien les advirtió que en México no se han producido los suficientes estudios respecto a la adopción de niños, tanto en parejas heterosexuales como homosexuales por lo que “no se tiene la evidencia científica suficiente para garantizar el bienestar integral del menor” y quien “calificó de ‘sospechoso’ que no se haya solicitado la opinión del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), órgano involucrado de manera directa en los procesos de adopción y recalcó que en otros países donde se ha legislado sobre las uniones legales entre personas del mismo sexo, “se ha rechazado la posibilidad jurídica de la adopción de menores” porque han oído a especialistas en la materia.

Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: La Asamblea Legislativa del Distrito Federal el P.R.D. el P.T. el P.R.I. del D.F. y Marcelo Ebrard no son ni representan a la gran Nación que es México, ni siquiera representan dignamente a los ciudadanos del Distrito Federal, pues han perdido el rumbo del Bien Común; no consultan a sus representados y los atropellan en temas fundamentales, comportándose como entes totalitarios en su forma de gobernar, como los demuestran las estadísticas enunciadas; mucho menos son modelo de lo que anhela el Pueblo de México, más bien son su antítesis, pues lo agreden en sus valores más esenciales y apreciados.

¿Cómo pretenden que cese la espiral de violencia en México, con tantos ataques a la Institución por excelencia de nuestra Sociedad, que es la Familia, contraviniendo los valores fundamentales en los que se basa, para educar a sus hijos e hijas?...

Finaliza en artículo próximo…

EXORTACIÓN A LOS MINISTROS DE LA SCJN - I

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Fri, 24 Sep 2010 22:03:57 PDT

MINISTROS DE LA SCJN ESCUCHEN A LA SOCIEDAD MEXICANA.

México afirma, como la mayoría de la sociedad, (80.9% según consulta Mitofsky), que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. Con el apoyo de las más de 500 ONG´s firmantes, con más de 30 mil firmas de ciudadanos con credencial de elector del Distrito Federal y más de 40 mil mexicanos adheridos por medio de Redes Sociales, (quienes cada día aumentan en número) insisten en solicitar a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) escuchar a la Sociedad Civil con respecto a la redefinición que hicieron del matrimonio y las adopciones por parte de homosexuales y lesbianas.

El matrimonio, es la unión de un hombre y una mujer para realizar una comunidad de vida, en donde ambos se procuran amor, respeto, igualdad y ayuda mutua con la posibilidad de procrear y educar a los hijos formando la célula básica de la sociedad llamada familia.

Por otro lado, afirmamos que la redefinición del concepto de matrimonio afectó materialmente la institución jurídica de la adopción, es decir, siendo la adopción una institución que protege el derecho del niño a recuperar lo que ha perdido, una madre y un padre, se violenta con la nueva definición del matrimonio, al abrir la posibilidad de la adopción conjunta entre personas del mismo sexo.

Países como Francia, Alemania, y la Unión Europea (UE) después de largos debates han pronunciado un claro no a la adopción en parejas del mismo sexo, inclusive la UE ha declarado siendo una institución liberal que los Gobiernos no están obligados a la aceptación del ‘matrimonio homosexual’. Por lo tanto las familias mexicanas esperan ser oídas, no aceptan cuestiones sofistas como el que Uds. Expongan que la Constitución no define que es una Familia. Ustedes bien saben que los constitucionalistas de 1857 y 1917, nunca dudaron de que estuvieran hablando cuando se referían a la Familia, porque ellos dentro de su ideología, respetaban a la célula básica de la sociedad, y por eso no juzgaron necesario aclararlo más, y posteriormente se le hicieron otros cambios al articulo 4° y la sociedad mexicana sabe que ustedes asumieron intereses mezquinos para negar la verdad, pero están a tiempo de reconsiderar.

EXIGIMOS DEN MARCHA ATRÁS A LA ADOPCIÓN POR HOMOSEXUALES Y LESBIANAS.

Insistimos: siempre hemos afirmado y lo seguiremos haciendo, que nadie tiene derecho a redefinir el matrimonio, pues este existe desde antes que existiera el Estado y sus instituciones, por ello no se cansará la sociedad de pedir con respeto a la SCJN que tengan la sensibilidad jurídica y social para actuar conforme a derecho y a los verdaderos intereses de las mayorías del país que consideran el matrimonio como lo hemos mencionado anteriormente.

En el seno de la Suprema Corte, estuvo siempre presente la voz de la sensatez, inteligencia y justicia, de los Ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano, y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, a los que reconocemos su autoridad moral y sentido de Justicia y a quienes los 9 Ministros restantes (hoy sólo 8, uno acaba de entregar cuentas a su creador), no quisieron escuchar, ignorando los argumentos jurídicos que con gran contundencia expusieron y que han expresado verdaderamente el sentir y la voz de la inmensa mayoría de los mexicanos, que ellos sí supieron representar. Don Sergio, y Don Guillermo, gozan del respeto y aprecio del Pueblo de México. La Historia los honrará como merecen.

La Sociedad Mexicana repudia, en cambio, el criterio y voto de los Ministros: Sergio A. Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero, Juan N. Silva Meza, Luis María Aguilar Morales, José de Jesús Gudiño Pelayo(+), José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos, Arturo Saldívar Lelo y José Ramón Cossío Díaz, que propiciaron la constitucionalidad de la despenalización del aborto en el D.F.; hicieron el ridículo en el caso de la niña Paulette; ‘la constitucionalidad’ de la NOM-046, las uniones de homosexuales, dándoles estatus de matrimonio y dictaminaron también a favor de la adopción de menores por las parejas de homosexuales, todo ello en el Distrito Federal. Sepan que han fallado a nuestra Nación: Respondan a México: ¿A quién sirven?... ¿A qué intereses obedecen?...

Continúa en el próximo artículo…

OTRA CAMPAÑA MENTIROSA POR ORGANIZACIONES FEMINISTAS RADICALES

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Wed, 15 Sep 2010 00:12:11 PDT

La Gran Farsa

La campaña que han estado haciendo las feministas radicales en La República Mexicana, pero en particular en el estado de Guanajuato ha sido una maniobra plagada de mentiras para "sensibilizar" la opinión pública, en contra de la penalización del aborto, y el blindaje en defensa de la vida desde la fertilización del óvulo por un espermatozoide en más de la mitad de la República mexicana.

“En realidad no son mujeres presas "por abortar espontáneamente", que era la acusación que se imputaba al gobierno del estado por esos grupos feministas radicales, y se ha demostrado que no existen tales casos en Guanajuato" el delito que cometieron se llama homicidio en razón de parentesco, (madres asesinando a sus propios bebés recién nacidos) señaló el Supremo tribunal de Justicia del Estado de Guanajuato, en seis casos quedó probada la culpabilidad, sólo a una de las mujeres (Alma Yareli Salazar) no se le acreditó la autoría criminal. En los seis casos restantes se comprobó con dictámenes médicos “que el producto vivió y que hubo una acción de la madre que provocó la muerte”. Uno de los menores, dijeron, fue arrojado a una letrina para que falleciera y los demás padecieron la obstrucción directa de las vías respiratorias para que fallecieran por asfixia mecánica.

En los juicios realizados a estas mujeres, los Juzgadores de Guanajuato no violaron las garantías individuales, valoraron correctamente las pruebas y aplicaron las sanciones conforme a derecho, pasaron por la primera y segunda instancia y el amparo”. Claro, como siempre, las abortistas dan un "vuelco" a la historia, totalmente sofista.

El gobernador del Estado de Guanajuato, reiteró que la Procuraduría de los Derechos Humanos del estado y el Alto Comisionado en Derechos Humanos de la ONU establecieron que "no existen mujeres presas por aborto" y con las respuestas contundentes de esas instancias se echó por tierra definitivamente la falsa denuncia de grupos feministas fundamentalistas que aseguraban la existencia en Guanajuato de mujeres sentenciadas por abortar espontáneamente, y que eran víctimas de la justicia mexicana por la ley que protege la vida desde la concepción (denostar esta ley es el objetivo real que persiguen). Y se deja "clara y contundentemente demostrado que no es cierto tal aseveración, es una falaz mentira con la cual se faltó a la objetividad y a la verdad" por tales OSC’s.

La respuesta “Políticamente correcta”

Sin embargo de Manera inexplicable, y demostrando pavor y pusilanimidad ante la presión de los grupos radicales y del propio congreso del estado para una situación que ya tenía a favor de la justicia, el Gobernador de Guanajuato, envío una iniciativa al Poder legislativo de Guanajuato, que redujo las penas para las madres que asesinaron a sus hijos a unas que permitieran ser liberadas a las reclusas de forma inmediata, convirtiendo la justicia en el estado de Guanajuato en una charlotada.

Cabe aclarar que de ninguna manera presentamos en este artículo una actitud misógina, pues respetamos y valoramos profundamente a las mujeres a quienes les reconocemos una dignidad ineluctable, simplemente no estamos de acuerdo que por un pánico escénico las autoridades conviertan la justicia en una parodia de la misma, ya sea para hombres o mujeres, pues la conclusión de esta situación es que tácitamente se concede en la práctica lo contrario a lo que se demostró en apego a Derecho, y de esta forma el camino está libre para otras mujeres o varones que podrán asesinar a sus propios bebés si les estorban sabiendo que las penas en caso de que sean encontradas culpables, les permitirá que no lleguen a pisar la cárcel, y si lo hacen sus gobernantes son lo necesariamente asustadizos para que las liberen en cuanto los grupos de feministas radicales presionen un poquito.

LA SCJN, Y EL NEGARSE A ENTRELAZAR DERECHO Y ÉTICA.

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Fri, 03 Sep 2010 01:31:06 PDT

LA CORTE SE QUEDA EXIGUA.-

Desde principios del siglo XX, en nuestra Nación no se ha lastimado tanto a los ciudadanos Mexicanos, ni atropellado en tal proporción, sus valores y creencias. No se trata ahora de una lucha armada; sino ideológica, altamente destructiva y ajena repito, a nuestros valores, tradiciones e idiosincrasia, instrumentada mediante leyes que ha venido aprobando la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), por medio de la imposición de los partidos más extremamente perniciosos en México (PRD, PT,) con el apoyo protagónico del PRI del D.F. E inusitadamente avaladas por 9 de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, (SCJN) que atentan, de forma injusta y grave, a la dignidad de la persona, al fundamento de la Sociedad Mexicana: La Familia y a lo más indefenso de nuestra sociedad, los niños.

Estamos frente a una serie de pifias institucionales de la SCJN de tal dimensión que deja a nuestro País con un inmenso sinsabor en nuestros corazones, y una gran frustración hacia la institución que supuestamente debe procurar justicia y preservar y defender el orden moral, -si señores ministros, el orden moral, aunque les de urticaria al escuchar o leer esta frase-, y defender al pueblo frente a los abusos del poder, no ejerciendo un abuso autocrático de forma incongruente la institución que debería evitarlo en los demás poderes y niveles de gobierno. La corte cree que actúo muy lógicamente, pero una vez más, desde la llamada ‘Ley Robles’ se está especializando en decisiones aberrantes, peligrosas e incongruentes.

La SCJN en definitiva se ha negado a crecer, a forjar esta institución como un órgano dotado de solidez institucional pero también exenta de abuso de poder. Lo pudo hacer cuando se le presentó la oportunidad de negarse a permitir que se asesinen de matera horrible niños de menos de 12 semanas de vida en el vientre materno, cuando se negó a resolver el caso de la Guardería ABC, cuando decidió anticientífica y amoralmente en la NOM-046, en el absurdo caso del reconocimiento de los ‘homomonios’ y ‘lesbiomomonios’, para rematar esta triste labor con la traición a México al hacer ‘constitucional’ la ADOPCIÓN DE NIÑOS POR LOS MISMOS ‘MOMONIOS’, ya mencionados.

Ojo America Latina, todos nuestros países están en la mira de la ONU y sus socios masones en la instalación del ‘nuevo orden mundial’, España; tristemente ya los alcanzamos en estos asuntos.

Señores 9 Ministros de la SCJN que traicionaron a México (Sergio A. Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero, Juan N. Silva Meza, Luis María Aguilar Morales, José de Jesús Gudiño Pelayo, Fernando Franco González S, Margarita B. Luna ramos, Arturo Saldivar Lelo, Ramón Cossío Díaz): No lo duden… La Sociedad Mexicana repudia esta triste forma de REHUSARSE A: ‘DEFENDER AL PUEBLO DE LOS ABUSOS DEL PODER’, NEGANDOSE EN ÚLTIMA INSTANCIA A ENTRELAZAR EL DERECHO Y LA ÉTICA.

RETRÓGRADOS, CONSERVADORES, Y REACCIONARIOS

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Mon, 30 Aug 2010 01:12:06 PDT

RECONOCIENDO LOS VESTIGIOS DE LA VERDAD

LA NUEVA GUERRA CULTURAL.-

Nos acusan de retrógrados cuando nos oponemos a las leyes inicuas, aberrantes, totalmente equivocadas que pretenden una reingeniería de la sociedad opuesta totalmente al derecho natural. Al defender el respeto de este orden natural estamos preparando la reconstrucción de lo que están dilapidando los ideólogos, utopistas y masones abusivos del poder... -me refiero a los integrantes de los partidos políticos a los 'intelectualoides' y los 'comunicadores' así como a los 9 magistrados de la Suprema Corte de Injusticia de la Nación ('SCIN') Mexicana- q
ue están agrediendo a la vida, al matrimonio, y a la familia mexicanas.
Al defender el Derecho natural repito, estamos defendiendo la integridad de los mexicanos y su futuro, y lo mismo hacen los países hermanos que están luchando en la misma línea, porque la agresión está siendo sistemática en todos los países Católicos por convicción, en todos los continentes del globo terráqueo.

Lo que está ocurriendo actualmente en México, Argentina, Uruguay, y demás países de Latinoamérica ilustra claramente esta situación. Entre nosotros se está desarrollando una nueva guerra cultural análoga a la que se vivió al final del Siglo XIX: cenáculos pseudo intelectuales, círculos políticos y OSC’s incluso el ambiente oficial mismo que en unión con la ONU y sus satélites parecen comprometidos en un programa persistente para liquidar lo que resta de cultura cristiana en la sociedad occidental.

Sin embargo, hay nuevos agentes promotores extremos de ese proceso: aludiremos sólo a 4 de las principales fuentes: Algunas de las universidades públicas, las Organizaciones de la sociedad civil sobre todo las pro muerte, las de feministas radicales y las de homosexuales entre otras, la 'SCIN' de algunos países y los medios de comunicación masiva, que en su mayoría aceleran hasta límites inéditos de degradación sus campañas, arremetiendo impunemente contra el sentido común, la decencia elemental, las convicciones irrenunciables y la salud mental y física de los ciudadanos desde los niños hasta los adultos mayores.

La confusión es la nota de la época: confusión intelectual, jurídica y moral. Amparados en ese brumoso clima, los ejecutores de la guerra cultural contra las verdades, sentimientos y creencias católicas, ridiculizan a los creyentes y sus prelados y en no pocos casos se atreven a dar lecciones religiosas a la Iglesia y a su magisterio.

IMPIDIENDO QUE SE BORREN LAS HUELLAS DE LA VERDAD.-

Sabemos –aunque no figure habitualmente en los Mass Media– que el cristianismo es perseguido implacablemente en algunos ámbitos de nuestro país y de nuestro continente. Pero existe otro tipo de persecución, más insidiosa que aquella que enfrenta a los fieles con la posibilidad del martirio de sangre. Es la difusión de una cultura anticristiana que va horadando las convicciones de fe, sobre todo en la gente sencilla, y que incluye actitudes de desprecio y ataques que intentan desacreditar a la Iglesia y desplazar su influjo en la vida de la sociedad.

Hoy aunque muchos lo denosten, la Iglesia es el único soporte del futuro del hombre, en nuestros países, porque sólo en la visión cristiana del mundo queda salvaguardada la auténtica concepción de la persona humana y de su dignidad.

Por negarnos a callar estas verdades de forma arrogante y despectiva nos llaman ‘Retrógrados, Conservadores y Reaccionarios’.

LA SEXUALIDAD HUMANA EN EL MUNDO ACTUAL –IV-

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Tue, 24 Aug 2010 22:58:34 PDT

BANALIZACIÓN DE LA SEXUALIDAD

Banalización Lúdica.-

La banalización lúdica, depende en cierto modo, de la científica y es como una emanación de ella. Las intervenciones ‘médicas o científicas’ en los procesos de generación de la vida, y en particular el desarrollo de los contraceptivos, permiten una separación casi total entre la procreación y el uso de las facultades sexuales, tanto corporales como afectivas y espirituales. La cuestión del aborto viene a advertir que esa separación no se ha logrado por completo. Pero el empeño por imponerlo muestra hasta qué punto se pretende que esa separación sea total.

La sexualidad ha venido así a quedar como dividida en dos aspectos prácticos: por una parte la capacidad para engendrar, y por otra, completamente separada, la capacidad para gozar placeres específicos, desligados de cualquier otra significación humana. La intensidad y atractivo de esos placeres pueden utilizarse a voluntad como un elemento más, de los más poderosos, que determinan la conducta de los hombres.

Es indudable que la erotización creciente de la sociedad, desde que Freud inicialmente pero en especial con los neofreudianos al neurotizarse el concepto antropológico que hasta entonces se tenía de la sexualidad humana. Hoy se descubre que la sexualidad así entendida no solo no es sólo fuente de plenitud, sino que neurotiza. De hecho la gente que no sabe amar obtiene del sexo una relación deficitaria cosa que sí es totalizante en los que si saben amar. Es como si únicamente humanizando la sexualidad está alcanzase no sólo su mayor dicha, sino también la plenitud humana que debe caracterizarla. Cuando no se reconoce esto, solo queda una empobrecida visión de la sexualidad como capacidad de ‘complacerse’ (diríamos, únicamente utilizar al otro) y derivadamente, tendremos una poderosa fuente de dominio de aquellos que tengan en sus manos alguna forma de poder sobre la comunicación y las formas de conducta alrededor de la sexualidad.

Efectos nefastos del falso placer.-

Todos estos errores acumulados son graves, pero a mi juicio lo peor es la banalización y el tono lúdico que las campañas gubernamentales y de OSC’s da y provoca problemas tan graves de salud pública, como los embarazos fuera del matrimonio, las ITS’s, el cáncer cervicouterino, el SIDA etc. Cómo si fuesen asuntos triviales.

El adolescente que recibe folletos, o libros de texto gratuitos de gobierno, o campañas públicas con slogan temerarios en TV o Radio pensará que se trata de ‘Disfrutar del sexo a tu ritmo, de una forma libre’, Afirmándoseles rotundamente que ‘el mejor medio de prevención sigue siendo el preservativo’, cosa que ya está comprobado no es verdad, como nos lo han demostrado países africanos como Uganda y Zimbabue, ya reconocido por la OMS. El hecho es que no sólo no se han detenido las infecciones de transmisión sexual, sino que han aumentado.

La promiscuidad, el abuso de la pornografía y la impotencia sexual son otras de las consecuencias de esta degradación del consumismo erótico, en que ha devenido la sexualidad humana siguiendo el modelo neurotizante que nos han mostrado los neofreudianos.

El asunto no queda ahí. Tampoco aparece la palabra ‘fidelidad’ o ‘monogamia’, ni nada que se le parezca por ningún lado; a la ONU, a los comunicadores de todo el mundo, a las OSC de feministas radicales, homosexuales, eugenistas y a muchos estadistas les da alergia con estas palabras porque no les conviene apoyarlas, ni les importan sus gobernados; y si aparecen, algunos atrevidos que las mencionen los califican de ‘retrógrados o ultraconservadores’.

Es probable que una persona, que se comporta de esta forma descubra, años más tarde, la inutilidad de su existencia. En el fondo su existencia estaba vacía mucho tiempo atrás, ántes de que siquiera lo sospechara, puesto que las opciones por las que se decidió el énte, en ningún caso comprometieron, como sería de esperar, su libertad personal, porque era más bien irresponsable. A esta falta de contenido de la propia vida es a lo que Viktor E. Frankl denomina ‘Vacío Existencial’.

-Gracias para ARBIL, Vida Humana Internacional, Zenit, ACI prensa, Catholic.net, Church Forum, Encuentra y otras importantes agencias por sus datos aportados para esta serie de artículos sobre la sexualidad humana.-

La SEXUALIDAD HUMANA EN EL MUNDO ACTUAL –III-

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Tue, 17 Aug 2010 16:29:24 PDT

BANALIZACIÓN DE LA SEXUALIDAD

Viene del artículo anterior…

Banalización de los Mass media.-

La banalización Mediática la vemos diariamente por ejemplo en la dicotomía que parece haberse planteado con total firmeza: Por una parte valores y creencias, y mensajes mordazmente sexuales, provenientes a torrentes de los medios de comunicación, por el otro. En casi todos los hogares hay un aparato radiofónico, un aparato de TV y una computadora que mediante sus megáfonos y pantallas ‘ilumina’ los ojos y la mente de las personas y, tal vez, las induzca a tomar sus decisiones a diario. Si aceptamos que la TV ‘enseña’, podemos preguntamos ¿qué les está enseñando a mis hijos? Infortunadamente los valores y convicciones que ayudan a regular los impulsos sexuales, han sido bombardeados fuertemente por los medios publicitarios y de comunicación, haciendo cambiar a la juventud sus criterios, aun en detrimento de la formación recibida. Desde las series de televisión, las telenovelas, las películas, los programas cómicos, las novedades comerciales que indiscriminadamente y sin respeto por horarios de protección al menor, con el uso y promoción de la mujer como objeto sexual, el Internet, la prensa escrita, los programas radiofónicos etc. Se explota la sexualidad sin ningún reparo, es más, lo anterior asociada a la burla, la grosería, la falta de respeto, y la violencia extrema, a diario están insinuando el libertinaje sexual y tanto va el cántaro al agua...hasta que al final se rompe.

Este bombardeo ha tenido eco en buena parte de la juventud, porque los mercantes del sexo han sabido explotar a este grupo etario, y esto se descubre a través de la creciente paternidad en parejas de adolescentes, el crecimiento exponencial de las madres solteras, abandono de la casa paterna, el alcoholismo y la drogadicción que exaltan el morbo y las pasiones.
Actos contrarios a las sanas costumbres, y al plan lógico para formar un matrimonio, además que, los padres y orientadores se ven cada día más desconocidos y menos respetados en su tarea formativa incluso por el estado.

Los medios pueden ser un amigo notable y entretenido, de hecho, no todo en ellos es malo. Hay buenos documentales y programas para la familia que suelen tocar temas delicados como los valores y las virtudes, el embarazo en los adolescentes, la solidaridad, las relaciones humanas en general etc.

Pero es indudable, que en su aplastante mayoría, transmiten mensajes que promueven la violencia, una sexualidad explícita carente de valores como el amor y el respeto por las personas. Así, enseña que la sexualidad es algo de lo que podemos burlarnos y tomar a la ligera y poquísimas veces se ven situaciones de compromiso responsable que permitan asociar a la sexualidad como una parte integral de la personalidad que comporta valores trascendentes.

Una vez más, debemos insistir: la responsabilidad educadora de los padres es fundamental, ya que deben saber certeramente lo que ven sus hijos, en los medios de comunicación, cuánto tiempo y cómo les repercute en su psiquis y en su corazón y ser los primeros en rechazar y protestar por esta desdichada programación, porque desgraciadamente en muchas familias se tolera e inclusive se acepta este reprobable uso de los Mass media.

Continúa en un posterior articúlo...

La Sexualidad humana en el mundo actual –II-

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Sat, 14 Aug 2010 15:30:53 PDT

BANALIZACIÓN DE LA SEXUALIDAD

Continúa del artículo anterior…

Banalización científica.-

La banalización científica de la sexualidad va de la mano con la reducción cientificista del hombre, una consecuencia del método propio de la atea ciencia positivista. Es claro que en esta visión de la sexualidad humana, ésta queda privada de su importancia y trascendencia. El hombre ya no contempla la sexualidad como algo que le asemeja a Dios, sino que le convierte en dueño y señor de esa facultad. La sexualidad privada de la trascendencia, queda reducida a simple biología con unas propiedades operativas particulares. Se ponen en manos de los científicos y ‘expertos’ capacidades de manipulación y utilización del material humano en su sexualidad para que realicen con ellas las que deseen según su ideología y tendencias. En el enfoque científico, la sexualidad se reduce a un fenómeno biológico que no se distingue esencialmente de la asimilación de las proteínas por el sistema digestivo, o la acción de los neurotransmisores en las neuronas.

Las compañías de contraceptivos abortivos (píldoras, inyecciones, implantes, parches, PDD) etc, DIU’s, condones, equipos para abortos provocados, los científicos, médicos, tecnólogos, ministerios de sanidad y de educación, usurpando ese albedrío del ser humano, lo ejerce a su antojo. Destruida la finalidad natural de la sexualidad, ese poder queda a merced de los que lo tienen. Y ellos están con todas las posibilidades de manipular. Por lo mismo, ya no importará la bondad o maldad del ejercicio de la sexualidad y de sus consecuencias todas quedará en función de la utilidad. Por lo que entra dentro de lo que el hombre puede imponer: ‘Igualmente, usar los genitales masculinos y femeninos con los que se expresa la donación corporal indiscriminadamente, con la finalidad de obtener el placer propio de la unión sexual, supone un trastorno en una de las grandezas más peculiares y cargadas de sentido humano del ser y por eso es un atentado grave a la dignidad de la persona, con una cualificación ética exclusivamente propia, distinta de la que protege o expresa otras dimensiones humanas del cuerpo’.

La sexualidad como factor esclavizante.-

La sexualidad -por tanto- pasa a ser un arma de dominio. Genera por lo mismo, en especial, esclavas y esclavos en mayor cantidad. Aparentemente no lo son, porque se les vende una ilusoria libertad. La trivialización de la sexualidad es muy espinosa porque afecta al ser humano en su dignidad. El ser humano ya no ama al otro; lo ‘usa’, en cuanto le reporta una utilidad. No afirma al otro en el ser, sino que se le convierte en medio para algo: “No es extraño que, perdido el sentido trascendente y reducida la persona que nace a puro producto de los ciegos procesos de la fisiología, la mentalidad positivista vea el crecimiento de la humanidad con congoja y sospecha” (A. Ruiz Retegui).

La única diferencia se refiere a las posibilidades que se ofrecen a la razón técnica. Con el cientificismo, la sexualidad, como la persona humana y como el mundo mismo, ha perdido su misterio, pero no por un desvelamiento en profundidad, sino por una negativa convenenciera y mezquina. Ejemplos: Los contraceptivos abortivos, y La fertilización in Vitro.

Vamos por más en el siguiente artículo…

La Sexualidad Humana en el Mundo Actual - I -.

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Wed, 04 Aug 2010 19:20:26 PDT

FUNDAMENTOS Y ALCANCES DE LA SEXUALIDAD HUMANA

Profundidad del Portento.-

Es difícil que los ciudadanos del Planeta Tierra comúnmente reflexionemos sobre el gran portento de la naturaleza sexuada de la persona humana, es un fenómeno de extraordinaria amplitud, que expresa de un modo peculiar todos los estratos y elementos de la compleja unidad que constituye al ser humano. Se trata, pues, no de una mera determinación morfológica o anatómica, ni tampoco de una característica que pueda reducirse a categorías fisiológicas.

Indudablemente, la sexualidad afecta todas las dimensiones que constituyen la persona humana. Ya sea varón o mujer, y lleva inscrita esta condición en todo su ser. Sería difícil encontrar una virtud humana, desde las más espirituales o psicológicas, hasta las más orgánicas o fisiológicas, que no estuviera impregnada por la sexualidad integral de la persona.

La sexualidad no es sólo una maravilla en la constitución de la criatura. Es, además, un fenómeno extraordinariamente profundo, en cuanto que afecta decididamente al modo de ser del ente en cuanto tal. Quiere decirse con esto que no se trata de una cuestión trivial, sino que alcanza al núcleo mismo del ser humano, ya sea hombre o mujer, en lo más intrínseco de la persona.

Por esto, la condición sexuada del hombre aparece, en todas las razas, culturas, países, continentes, como un aspecto característico del modo de entenderse el ser humano a sí mismo. Puede decirse que las cuestiones relacionadas con la clasificación de la humanidad en hombres y mujeres, desde que ellos y ellas existen, constituyen una "constante" humana, desde el punto de vista genético, psicológico, y espiritual, a partir del momento mismo de la fertilización del oocito por el espermatozoide, complementados y sólo complementados y enriquecidos por los aspectos culturales, educativos, sociológicos etc. Sin que exista por tanto, un tercer sexo que es solamente una construcción por los conflictos, psicológicos, familiares y sociales de algunos pocos, pero ruidosos especímenes de la humanidad.

Lo Insondable de la Sexualidad humana.-

El lenguaje del amor humano está tan vinculado al núcleo más íntimo del hombre en cuanto tal, que allí donde se encuentra el fenómeno humano, aparece, de una forma u otra, la expresión de la condición sexuada, y, en consecuencia, allí se entiende perfectamente ese lenguaje.

La sexualidad no se presenta sólo con las características de amplitud antes mencionadas. Además de esa amplitud, la sexualidad tiene una característica decisiva que es su esencia; El fundamento de esta significación podría situarse en la vehemencia de los impulsos que desata en la persona, pero, en última instancia, la densidad de la significación humana de la sexualidad hay que situarla en la vinculación de tal maravilla con el origen empírico de cada persona humana.

Cada hombre existe, toma su origen, en el ejercicio de la sexualidad por parte de sus padres. La importancia de la sexualidad está, pues, estrechamente vinculada con la conciencia del carácter único que tiene la persona, en cada procreación, -irrepetible pero igualmente digna-. Es la advertencia de la misteriosa singularidad de cada persona, -explícita-, la que reclama para su origen una forma misteriosa y, en definitiva, trascendente.

Evidentemente, la sexualidad es una potencia existente en el hombre, pero no es una potencia creada por la racionalidad humana; de ahí el origen de la consideración religiosa o divina de las fuerzas humanas naturales contenidas en su potencial sexual.

Puede afirmarse que la divinización de la sexualidad en algunas formas culturales constituía una deformación, a veces manifiestamente aberrante, de la sexualidad, pero es igualmente evidente que esas deformaciones y aberraciones no suponían una banal glorificación del placer. Incluso las exaltaciones culturales de la pasión amorosa distaban mucho de ser mero hedonismo materialista.

Eran más bien todo lo contrario. En esas exaltaciones no se glorifica al hombre en su búsqueda ciega del placer. El placer no resultaba significativo en sí mismo; si eran glorificados era porque en ellos se reconocía implícita o explícitamente que la persona era poseída por un poder trascendente: justamente el poder al que remite el origen del ser humano.

Frente a esa concepción de la sexualidad cargada de misterio y trascendecia, la situación cultural de nuestro tiempo presenta un contraste sorprendente y doloroso. Se trata más bien de la banalización que la sexualidad va sufriendo de un modo progresivamente acelerado en nuestro mundo cultural contemporáneo. Las vías de esa trivialización son varias. Me limitaré a señalar como ejemplo tres: la banalización científica, la banalización mediática y la banalización lúdica.

Volvemos con el tema en el siguiente artículo...

ABORTO CRIMINAL: EL GRAN ENGAÑO PARA LAS MUJERES -5-

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Sat, 24 Jul 2010 01:52:53 PDT

NO OLVIDEMOS LA TRAGEDIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Continúa del artículo precedente…

«Cada año se pierden millones de vida humanas de pocos días de vida, con la complicidad silenciosa, muchas veces vergonzante, de la gran mayoría de la sociedad. Y son vidas como las nuestras. La unica diferencia es que el horror de esta destrucción permanece oculto a los ojos de la sociedad por el velo natural del vientre de sus madres»

(Dr. Justo Aznar [AyO, 399])

Una vez más se repite la patética historia del aborto

Esperamos que en los 31 estados de la República Mexicana en donde no ha sido legalizado el aborto, nuestros conciudadanos comprendan lo expuesto en los artículos anteriores y jamás permitan que suceda lo del D.F. en donde los ciudadanos han permitido de sus gobernantes todo tipo de agresiones a la vida y a la familia siendo todos copartícipes directa o indirectamente de la cultura de la muerte.

Y rogamos al Dueño de la Vida para que en el resto de América Latina no suceda lo que está sucediendo en México y se vislumbra en varios países como Argentina, Brasil, Bolivia, Ecuador o Chile por ejemplo.

A propósito de todo esto, recordamos que en el mes de abril de este año se cumplieron tres años de que el aborto se despenalizó en el Distrito Federal. Lo que adelantábamos desde entonces ha sucedido. La incidencia de aborto, en lugar de disminuir anualmente, ha aumentado de forma considerable, y no sólo de habitantes del D.F. también en habitantes sobre todo de Puebla, pero de igual forma Querétaro, Michoacán, Tlaxcala, etc. Aunque el Gobierno del Distrito Federal y sus allegados se empeñen en presumir esta fecha como un motivo de celebración, vale la pena reflexionar en torno a ella.

Se han realizado, más de 40,000 abortos en 3 años. Pero actualmente se practican Mil 214 abortos al mes y 40 por día, lo que se traduce en poco más de un aborto por hora en la Ciudad de México. Siguiendo esta tendencia, es posible calcular que en lo que va de 2010, se han llevado a cabo 7,000 abortos y que, dentro de 10 años a partir de hoy, se realizarán 145 mil 680 asesinatos de niños. Asesinatos legales, pero injustos. Lamentable, muy injustos sin duda.

En cuanto al mito del “aborto seguro” una vez más, ha quedado atrás en estos tres años. Su principal argumento -como expusimos en los artículos anteriores- para la legalización fue que así se evitarían las muertes maternas. Nada más falso.

A la fecha se conocen los casos documentados -de los que se posee información- de al menos 22 mujeres que han fallecido por causa de un aborto mal practicado en las clínicas del Distrito Federal, de los cuales sólo uno se hizo público. Por otra parte se tiene conocimiento no confirmado de por lo menos 60 mujeres más. ¿Qué ha dicho el gobierno Perredista de Marcelo Ebrard sobre esta situación? Absolutamente nada. ¿Se espera que digan algo? Por supuesto que no.

Por último, ¿cuánto cuesta a los contribuyentes la práctica de cada uno de los abortos que se realizan en las clínicas del Distrito Federal? Los médicos, enfermeras, materiales, equipos y fármacos que se emplean, tienen costos que son pagados con impuestos de los ciudadanos, en mayor cantidad de aquellos que nos oponemos al aborto. Por otra parte que están haciendo con los cuerpos de estas pequeñas victimas que por cierto ni siquiera en todos los casos son bebés de 12 semanas o menos. Es frecuente que atiendan subrepticiamente abortos con nonatos de más de 12 semanas de vida. Sería justo que Marcelo Ebrard y su gobierno perredista informara al respecto. Y lo sería más si usted, lector, vive en La República Mexicana, y está inconforme con esta política, escribiera solicitando a Ebrard y su Gobierno ‘progre’ que le dé a conocer ese dato, y porqué se atreve a usar nuestros impuestos en algo que no toleramos.

Despenalizar o legalizar el aborto es siempre un grave error jurídico y humanitario, porque declara como aceptable un acto injusto: la supresión de una vida inocente. Lo cual ha provocado ya en todo el mundo la muerte de millones de seres humanos antes de nacer, muchos de los cuales (en algunos lugares más del 50 %) eran mujeres...

Esto no lo olvidemos; en cuanto a nuestra Hermosa Nación Mexicana: los votantes por el PRD, el PT, convergencia etc. del D.F. La Asamblea Legislativa del D.F. el gobierno de Marcelo Ebrard, y la Suprema Corte de Justicia de nuestra Nación, (que ha impartido ‘justicia’ no de acuerdo a los principios emanados de nuestra constitución, sino de acuerdo a los intereses e ideología de los magistrados) son responsables de este genocidio.

Nuestro gratitud a Vida Humana Internacional, El Comité Nacional ProVida A.C. Yo Influyo.com, Hispanidad.com, ProVida Valencia, ACI prensa y más que han colaborado con sus investigaciones y aportaciones, para los últimos 5 artículos. Mil Gracias.

Aborto Criminal: el Gran Engaño para las Mujeres -4-

noreply@blogger.com (Alianza por la Vida y la Familia) — Thu, 22 Jul 2010 17:22:46 PDT

¿VALE LA PENA CAPACITARNOS PARA APOYAR A MUJERES CON UN EMBARAZO INESPERADO?

Continúa del artículo anterior

Esta Cultura tendrá varios efectos:

1) El conocimiento de los riesgos reales del aborto provocado para las embarazadas, hará que disminuya el número de estos abortos. Familiares, amigos y novios, podrán valorar mejor en donde está la verdadera prevención y dejarán de presionar a lamujer para que aborte por su "propio bien" cuando ya son vulnerables con un embarazo inesperado, a los daños reales físicos, psicológicos y espirituales que lleva este crimen.

2) Si los efectos post-aborto se documentan y difunden perfectamente, entre familiares, amigos, novios, esposos y profesionales de la medicina, las mujeres que sufren este trauma, al estar apoyadas en la verdad, tendrán el valor para rechazar la falsa información que les puedan dar las clínicas o consejeros abortistas que las atraigan con engaños, antes de provocarse este daño y matar a su bebé.

3) En el momento en que se publiquen masivamente los efectos del aborto, numerosas mujeres que hanabortado, podrán entender las causas de sus problemas psicológicos y espirituales, y verán las bondades en recurrir a programas de tratamiento y ayuda post-aborto, y contando con una ayudamédica, espiritual y psicológica.

4) Hasta el momento, muchas embarazadas son convencidas por las abortistas que esta experiencia, ‘ayuda a la mujer’. Pero en el momento que se den cuenta que la realidad es que ellas sufren graves problemas y asesinan a sus hijos, con el aborto provocado, podrán comprender que la decisión de esperarse para tener relaciones intimas hasta el matrimonio y ser mamás como parte de una familia es una decisión mucho más inteligente y humana y que matar bebes que no han nacido y arriesgarse ellas a sufrir daños en las 3 areas ya mencionadas no tiene ningún sentido.

5) Se podrán demandar apoyos para la mujer que ya ha tenido abortos provocados. Que cuenten con laayuda necesaria para todos los tratamientos que requiera, no sólo de particulares sino que también de los diferentes niveles gubernamentales, pues el gobierno tiene obligación de ayudar a las ciudadanas en esta situación y no dilapidar recursos en perjudicar a las mujeres y matar a los no nacidos, apoyando el recurso injusto para madre e hijo como lo han hecho tantos países y el mismo gobierno del distrito federal en México.

6) Al presentar información a los políticos de todos los niveles de gobierno y de los poderes ejecutivo, Legislativo, y Judicial, el gran acervo de los estudios que han demostrado que el aborto es peligroso para la mujer, y que le ocasiona diversos problemas de salud, se puede lograr que tomen una actitud de rechazo hacia las posturas abortistas, independientemente de su ideología partidista siempre y cuando les interese ayudar a las mujeres y no solo les interese su pose ‘pseudo-progresista’ y los compromisos contraídos por intereses mezquinos.

Volvemos con más en el artículo posterior…