Alimenty, porada

Pozew o alimenty - wzór

2012-05-15T13:02:00.001-07:00

Trudno jest napisać prawidłowy wniosek o alimenty i właśnie dlatego postanowiłam umieścić tutaj najnowszy wzór wniosku o alimenty.

Pozew o alimenty - wzór

. . . . . . . . . . . . . . . . . . (Miejscowość i data)

Sąd Rejonowy w . . . . . . . . . . (siedziba sądu)

Wydział Rodzinny i Nieletnich

Powód: . . . . . . . . . (Imię, nazwisko oraz dokładny adres)
reprezentowany przez matkę/ojca: . . . . . . . . . . . . . . . (Imię, nazwisko oraz dokładny adres)
Pozwany: . . . . . . . . . . . . . (Imię, nazwisko raz dokładny adres)
Wartość przedmiotu sporu . . . . . . . . . . . . . . . . . (Imię, nazwisko małoletniego dziecka dla którego mają być orzeczone alimenty) wnoszę o:

Zasądzenie tytułem alimentów od pozwanego (Imię, nazwisko pozwanego) kwoty w wysokości . . . . . . (wysokość kwoty) zł miesięcznie, płatnych w terminie do . . . . . . (określenie do którego dnia miesiąca świadczenie ma być płatne) dnia każdego miesiąca do rąk matki/ojca (Imię, nazwisko matki/ojca) jako przedstawiciela ustawowego powoda;
Wydanie wyroku zaocznego w przypadku nie stawienia się pozwanego na rozprawę;
Nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności;
Zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego powoda kosztów procesu.

Uzasadnienie (przykładowe)

Strony są małżeństwem od . . . . . . . . . . . (data ślubu).

Dowód: odpis skróconego aktu małżeństwa.

Z tego związku narodziło się . . . . . . . . . . . . (liczba dzieci) dzieci,

Dowód: odpisy skrócone aktów urodzenia.

Pozwany nie łoży na utrzymanie dzieci, mimo że posiada na to środki finansowe. Zatrudniony jest jako . . . . . . . w . . . . . . . . . . . . .. Dzieci obecnie są w wieku . . . . . . . . . . . i obliczone przez powódkę połowa kwoty niezbędna dla ich utrzymania wynosi . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(własnoręczny podpis)

Załączniki:

1. Odpis skrócony aktu małżeństwa,

2. Odpisy skrócone aktu/ów urodzenia,

3. Kserokopia opłat czynszowych,

4. Zaświadczenie o zarobkach powódki.

Do pozwu należy dołączyć ponadto tyle kopii załączników ilu jest uczestników postępowania

Odwołanie od odmowy przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego

2012-04-11T09:45:00.003-07:00

W swoim poprzednim poście umieściłam pismo, w którym odmówiono mi przyznania alimentów, gdyż mój dochód na osobę przekroczył 725 zł. Pomijając fakt, iż za taką kwotę na osobę w Warszawie jest ciężko przeżyć, to bulwersujące jest to, w jaki sposób są obliczane te dochody. Jeżeli macie choć trochę podobną sytuację do mojej, to umieszczam odwołanie, które napisał mi zaprzyjaźniony prawnik. Jest to gotowe pismo, które złożyłam do samorządowego kolegium odwoławczego. Mam nadzieję, że pomogę choć trochę w tak trudnej sprawie, która na początku może się wydać sytuacją bez wyjścia.

Warszawa, dnia 15 listopada 2011 r.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w Warszawie

ul. Kielecka 44

02-530 Warszawa

za pośrednictwem

Burmistrza Dzielnicy Praga – Południe

m.st. Warszawy

ul. Grochowska 274

03-841 Warszawa

Odwołująca się:

Monika █████████

ul. █████████

04-044 Warszawa

ODOWOŁANIE

Niniejszym zaskarżam w całości decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 20 października 2011 r. nr ŚR 00███/FA/10/2011 odmawiającą przyznania mi świadczeń z funduszu alimentacyjnego wnoszę o jej uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez przyznanie mi świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Zaskarżonej decyzji zarzucam naruszenie prawa materialnego, a to:

1. art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.) w zw. z art. 2 ust. 4 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 z późn. zm.)

2. art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.) w zw. z art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 z późn. zm.)

3. art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 z późn. zm.)

4. §12 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 7 lipca 2010 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania, sposobu ustalania dochodu oraz wzorów wniosku, zaświadczeń i oświadczeń o ustalenie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego (Dz.U. z 2010 r. Nr 123, poz. 836).

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzją organ odmówił przyznania mi wnioskowanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz mojego syna - Dawida █████ na okres świadczeni owy 2011/2012. W uzasadnieniu ww. decyzji organ podał, iż w przypadku mojej rodziny przekroczona została kwota dochodu rodziny stanowiąca kryterium przyznawania świadczenia z funduszu alimentacyjnego, tj. 725 zł. i wyniósł 810,29 zł

Z argumentacją powyższą nie można się zgodzić.

Przede wszystkim podkreślić należy, że w przedmiocie definicji dochodu ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów odwołuje się w art. 2 pkt 4 do przepisów o świadczeniach rodzinnych. Z treści art. 3 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych wynika zaś, że dochód jest tu rozumiany jako dochód netto. Organ mój dochód za 2010 r. wyliczył na ██████zł. Suma ta wskazuje, że organ policzył mój dochód brutto nie zaś netto. Na mój dochód za 2010 r. składały się bowiem następujące elementy:

- ████ zł - alimenty wyegzekwowane;

- ████ zł netto - (█████ zł brutto) - zarobki z firmy „██████”

- ███ zł netto – (████ zł brutto) - zasiłek ZUS

Powyższe wskazuje, iż roczny dochód mojej rodziny za 2010 r. liczony godnie z art. 3 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych jako dochód netto – powinien wynieść około ██████zł nie zaś ██████ zł.

Definiując pojęcie dochodu rodziny, ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów odwołuje się w art. 2 pkt 5 do znaczenia dochodu rodziny, o których mowa w przepisach o świadczeniach rodzinnych. art. 3 pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych stanowi, że dochód rodziny to przeciętny miesięczny dochód członków rodziny uzyskany w roku kalendarzowym poprzedzającym okres zasiłkowy. W okolicznościach przedmiotowej sprawy badanym okresem jest rok 2010. W całości nieuprawnione jest zatem dodanie do dochodu mojej rodziny za 2010 r. mojego dochodu uzyskanego w 2011 r., tj. █████ zł. Dochód ten będzie bowiem ewentualnie brany pod uwagę przy ustalaniu prawa do świadczeń z funduszy alimentacyjnego na kolejny okres 2012/2013.

Z powyższego wynika, że organ orzekający w niniejszej sprawie winien ustalić dochód mojej rodziny rozumiany jako przeciętny miesięczny dochód członków rodziny uzyskany w roku kalendarzowym poprzedzającym okres zasiłkowy tj. w roku 2010 (art. 3 pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych).

Jednakże § 12 ust. 1ww. rozporządzenia statuuje, iż w przypadku uzyskania przez członka rodziny dochodu po roku, z którego dochody stanowią podstawę do ustalenia prawa do świadczeń, do dochodu rodziny dodaje się miesięczną kwotę dochodu uzyskanego przez członka rodziny, o ile dochód ten osoba otrzymuje w dniu ustalania prawa do świadczeń.

Regulacja ta jest mojej ocenie w sposób oczywisty sprzeczna z ustawową definicją dochodu rodziny, zawartą w art. 3 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2008 roku - sygn. akt I OSK 1842/07 oraz wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 lutego 2010 r. – sygn. akt II SA/ŁD 1024/09 ). Należy raz jeszcze podkreślić, iż wprawdzie podstawą rozstrzygnięcia w tej sprawie jest ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, jednakże w zakresie definicji dochodu i dochodu rodziny akt ten odsyła do definicji zawartych w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Konsekwentnie więc pojęcia, którymi posługuje się prawodawca w ustawie o pomocy osobom uprawnionym do alimentów prawodawca należy zawsze interpretować w zgodzie z podanymi w art. 3 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Jeżeli zatem podstawą ustalenia prawa do świadczeń jest dochód rodziny w przeliczeniu na osobę (art. 9 ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów), zaś dochodem rodziny jest dochód z roku poprzedzającego okres zasiłkowy, a jego wysokość decyduje o uprawnieniu do świadczeń, to – zgodnie z zasadą lege non distinguente nec nonstrum est distinguere - wszelkie zmiany w dochodzie, o których stanowi art. 2 pkt 17 i 18 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (utrata bądź uzyskanie dochodu) odnosić się mogą wyłącznie do roku poprzedzającego okres zasiłkowy.

W konsekwencji zaliczenie do dochodu mojej rodziny za rok 2010 kwot uzyskanych z wynagrodzenia za pracę po roku, z którego dochody stanowią podstawę do ustalenia prawa do świadczeń (dochód z tytułu uzyskania zatrudnienia za pierwszy pełny miesiąc tj. lipiec 2011 roku w wysokości netto █████ zł) pozostaje w sprzeczności z art. 2 pkt 5 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów oraz art. 3 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Stanowiący delegację ustawową do wydania powyższego rozporządzenia przepis art. 15 ust. 9 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów upoważnia Ministra Polityki Społecznej jedynie do określenia sposobu ustalania dochodu uprawniającego do świadczeń rodzinnych, a nie do określania dodatkowych kryteriów dochodowych mających bezpośredni wpływ na wysokość dochodu rodziny w rozumieniu przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych. Sposób ustalenia dochodu nie może oznaczać wprowadzenia nowych zasad jego obliczania, wykraczających poza regulacje ustawowe.

Warto nadmienić, że rozporządzenia wydawane są na podstawie ustaw i w celu ich wykonania i reguła ta determinuje charakter rozporządzenia i ogranicza jego treść w tym sensie, że w drodze delegacji ustawowej do prawotwórstwa administracyjnego nie może zostać przekazane uprawnienie do modyfikacji przepisów rangi ustawowej, jak też upoważnienia ustawowe nie mogą delegować prawa do wkraczania w materię zastrzeżoną wyłącznie dla regulacji ustawowej. Powyższe rozważanie poparte są ukształtowanym orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego (por. uzasadnienie wyroku TK z 5 listopada 2001 r., sygn. U 1/01 OTK 2001/8/247 oraz postanowienia SN z 8 sierpnia 2003 r. sygn. V CK 6/02 OSNC 2004/7-8/131). Zgodnie z art. 92 ust. 1 Konstytucji rozporządzenia są wydawane przez organy wskazane w Konstytucji, na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie i w celu jej wykonania. Upoważnienie powinno określać organ właściwy do wydania rozporządzenia i zakres spraw przekazanych do uregulowania oraz wytyczne dotyczące treści aktu. W orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego panuje przekonanie, że rozporządzenie jako akt wykonawczy wobec ustawy zdeterminowany jest trzema warunkami: 1) wydania rozporządzenia na podstawie wyraźnego, to jest nie opartego tylko na domniemaniu ani na wykładni celowościowej, szczegółowego upoważnienia ustawy w zakresie określonym w upoważnieniu, 2) wydania rozporządzenia, co do przedmiotu i treści normowanych stosunków, w granicach udzielonego przez ustawodawcę upoważnienia do wydania tego aktu, w celu wykonania ustawy, 3) niesprzeczności treści rozporządzenia z normami Konstytucji RP, aktem ustawodawczym, na podstawie którego zostało wydane, a także z wszystkimi obowiązującymi aktami ustawodawczymi, które w sposób bezpośredni lub pośredni regulują materie będące przedmiotem rozporządzenia. Warunki te przełożone na normy prawne, oznaczają odpowiednio zakazy wydawania rozporządzeń: bez upoważnienia ustawowego, nie będących aktami wykonującymi ustawę, sprzecznych z konstytucją i obowiązującymi ustawami.

Należy także wskazać, iż za wyrażonym powyżej stanowiskiem przemawia wykładnia celowościowa i systemowa art. 2 pkt 5 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, art. 3 pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz § 12 ust. 1 rozporządzenia. Przyjęcie bowiem, iż do dochodu rodziny należy doliczać dochód uzyskany przez członka rodziny po roku, z którego dochody stanowią podstawę do ustalenia prawa do świadczeń oznaczałoby w istocie, że dochód ten byłby brany pod uwagę przy ustalaniu prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego dwukrotnie – raz będąc doliczanym zgodnie z § 12 ust. 1 rozporządzenia jako dochód uzyskany, drugi raz zaś przy ustalaniu prawa do świadczeń alimentacyjnych na rok przypadający po roku, w którym dochód ten została uzyskany. Taka zaś interpretacja jest nie do pogodzenia z postulatem racjonalnego ustawowodawcy.

Ponadto, nawet gdyby przyjąć, że regulacje ww. rozporządzenia dotyczące doliczania dochodu uzyskanego przez członka rodziny po roku, z którego dochody stanowią podstawę do ustalenia prawa do świadczeń do dochodu rodziny, są zgodne z prawem, uznać należy, że doliczenie dochodu uzyskanego przeze mnie w lipcu 2011 r. do dochodu rodziny zostało dokonane w sposób nieprawidłowy. Organ I instancji do dochodu mojej rodziny za rok 2010 r., dodał w całości dochód uzyskany przeze mnie w lipcu 2011 r., tj. ██████ zł , tak uzyskaną sumę podzielił przez ilość członków mojej rodziny, tj. przez 3 – i w ten sposób stwierdził, że dochód mojej rodziny od miesiąca sierpnia 2011 r. wynosi ████ zł, a zatem przekracza ustawowy próg kwalifikujący do uzyskania świadczenia z funduszu alimentacyjnego.

W ocenie odwołującej się, skoro, jak zostało wskazane wyżej, podstawą do przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego jest dochód rodziny rozumiany jako miesięczny przeciętny dochód członków rodziny uzyskany w skali roku kalendarzowego, to również w przypadku uzyskania dochodu , a wiec w sytuacjach określonych w art. 9 ust. 4 ustawy oraz § 12 ust. 1 rozporządzenia, dochód ten należy liczyć w stosunku rocznym. Należy przy tym podkreślić, że dochód uzyskany to również dochód rodziny. Nie zachodzą wiec jakiekolwiek podstawy do odmiennego sposobu obliczania tych dochodów. Dochód uzyskany, tak jak dochód rodziny, należy liczyć jako przeciętny miesięczny dochód członków rodziny uzyskany w roku kalendarzowym. Przepisy art. 9 ust. 4 ustawy oraz § 12 ust. 1 rozporządzenia nie wykluczają powyższego sposobu określania dochodu uzyskanego (por. wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 maja 2009 r., II SA/Lu 201/09 oraz wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 lipca 2009 r., II SA/Po 91/09 - orzeczenia dotyczą wprawdzie świadczeń rodzinnych, jednak przedstawiony w nich sposób określania dochodu uzyskanego jest analogiczny jak w sprawie niniejszej dotyczącej świadczenia z funduszu alimentacyjnego; por. także wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. akt. II SA/LU 582/10 wydany w sprawie o analogicznym do niniejszej stanie faktycznym).

Z powyższego wynika, iż przyjmując, iż § 12 ust. 1 rozporządzenia jest zgodny z prawem, do dochodu mojej rodziny za 2010 r., tj. ████ zł [ █████ zł (dochód netto za 2010) /12 miesięcy/3 osoby] powinna zostać dodana co najwyżej 1/12 dochodu uzyskanego przeze mnie w lipcu 2011 r., tj. około ███ zł. W wyniku takiej operacji dochód mojej rodziny nie przekroczyłby zaś 725 zł.

Ze wszystkich powyższych względów wnoszę jak an wstępie.

Odmowa przyznania alimentów z funduszu alimentacyjnego

2012-04-10T13:21:00.000-07:00

Skarga do sądu administracyjnego

2012-04-03T13:18:00.002-07:00

Skarga co prawda została napisana 2 miesiące temu, ale z przyczyn rodzinnych nie miałam czasu na zamieszczenie go, za co przepraszam. Teraz postaram się na bieżąco prowadzić bloga.
A oto treść skargi:

Warszawa, dnia ██████ 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

ul. Jasna2/4

00-013 Warszawa

za pośrednictwem

Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie

ul. Kielecka 44

02-530 Warszawa

Skarżący:

Monika ███████

ul. ████████

█████ Warszawa

Strona przeciwna:

Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie

ul. Kielecka 44

02-530 Warszawa

Skarga

na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2011 r. wydaną w sprawie o sygn. KOC/█████/Op/██

Działając w imieniu własnym na podstawie art. 50 § 1 w zw. z art. 3 § 2 pkt. 1 i 2, art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zaskarżam

decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2011 r. wydaną w sprawie o sygn. KOC/████/Op/██ utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 26 września 2011 r. nr ŚR/█████/FA/09/2011 zmieniającą decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 18 sierpnia 2010 r. nr UD-VII-WSZ/██████ przyznającą mi prawo do świadczeń z funduszu alimentacyjnego od dnia 1 października 2010 r. do dnia 30 września 2011 r. w ten sposób, że okres pobierania świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz uprawnionego Dawida █████ ustalić do dnia 31 lipca 2011 r.

i wnoszę o:

1. uchylenie w całości zaskarżonej decyzji

2. zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania;

Zaskarżonej decyzji zarzucam naruszenie prawa materialnego, a to:

1. art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 z późn. zm.) w zw. z art. 2 ust. 5 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 z późn. zm.)

2. art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 z późn. zm.)

3. § 12 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 7 lipca 2010 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania, sposobu ustalania dochodu oraz wzorów wniosku, zaświadczeń i oświadczeń o ustalenie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego (Dz.U. z 2010 r. Nr 123, poz. 836).

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzją organ I instancji skrócił okres pobierania świadczenia z funduszu alimentacyjnego na rzecz mojego syna - Dawida █████ do dnia 31 lipca 2011 r. W uzasadnieniu ww. decyzji organ podał, że w miesiącu lipcu 2010 r. podjęłam zatrudnienie w firmie „█████” i osiągnęłam dochód w wysokości 1996,46 zł netto. Dodanie ww. dochodu na mocy §12 ust. 1 powołanego wyżej rozporządzenia, do dochodu rodziny obliczonego za rok 2009, tj. rok kalendarzowy poprzedzający okres zasiłkowy, zdaniem organu, spowodował iż przekroczone została kwota dochodu rodziny stanowiąca kryterium przyznawania świadczenia z funduszu alimentacyjnego, tj. 725 zł. Ww. decyzja została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2011 r. wydaną w sprawie o sygn. KOC/████/Op/██.

Z rozstrzygnięciem powyższym nie można się zgodzić.

Definiując pojęcie dochodu rodziny, ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów odwołuje się w art. 2 pkt 5 do znaczenia dochodu i dochodu rodziny, o których mowa w przepisach o świadczeniach rodzinnych. art. 3 pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych stanowi, że dochód rodziny to przeciętny miesięczny dochód członków rodziny uzyskany w roku kalendarzowym poprzedzającym okres zasiłkowy. W okolicznościach przedmiotowej sprawy badanym okresem jest rok 2009.

Z powyższego wynika, że organ orzekający w niniejszej sprawie winien ustalić dochód mojej rodziny rozumiany jako przeciętny miesięczny dochód członków rodziny uzyskany w roku kalendarzowym poprzedzającym okres zasiłkowy (art. 3 pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych).

Do roku kalendarzowego poprzedzającego okres zasiłkowy odnosi się także art. 9 ust. 4 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, który statuuje, iż w przypadku uzyskania dochodu przez członka rodziny w roku kalendarzowym poprzedzającym okres świadczeniowy, ustalając dochód członka rodziny, uzyskany w tym roku dochód dzieli się przez liczbę miesięcy, w których dochód ten był osiągnięty, jeżeli dochód ten jest uzyskiwany w dniu ustalania prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

Jednakże § 12 ust. 1 ww. rozporządzenia statuuje, iż w przypadku uzyskania przez członka rodziny dochodu po roku, z którego dochody stanowią podstawę do ustalenia prawa do świadczeń, do dochodu rodziny dodaje się miesięczną kwotę dochodu uzyskanego przez członka rodziny, o ile dochód ten osoba otrzymuje w dniu ustalania prawa do świadczeń.

Ww. przepis rozporządzenia jest mojej ocenie w sposób oczywisty sprzeczna z ustawową definicją dochodu rodziny, zawartą w art. 3 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2008 roku - sygn. akt I OSK 1842/07 oraz wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 lutego 2010 r. – sygn. akt II SA/ŁD 1024/09 ) oraz z art. art. 9 ust. 4 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Należy raz jeszcze podkreślić, iż wprawdzie podstawą rozstrzygnięcia w tej sprawie jest ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, jednakże w zakresie definicji dochodu i dochodu rodziny akt ten odsyła do definicji zawartych w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Konsekwentnie więc pojęcia, którymi posługuje się prawodawca w ustawie o pomocy osobom uprawnionym do alimentów prawodawca należy zawsze interpretować w zgodzie z podanymi w art. 3 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Jeżeli zatem podstawą ustalenia prawa do świadczeń jest dochód rodziny w przeliczeniu na osobę (art. 9 ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów), zaś dochodem rodziny jest dochód z roku poprzedzającego okres zasiłkowy, a jego wysokość decyduje o uprawnieniu do świadczeń, to – zgodnie z zasadą lege non distinguente nec nonstrum est distinguere - wszelkie zmiany w dochodzie, o których stanowi art. 2 pkt 17 i 18 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (utrata bądź uzyskanie dochodu) odnosić się mogą wyłącznie do roku poprzedzającego okres zasiłkowy.

W konsekwencji zaliczenie do dochodu mojej rodziny kwot uzyskanych z wynagrodzenia za pracę po roku, z którego dochody stanowią podstawę do ustalenia prawa do świadczeń (dochód z tytułu uzyskania zatrudnienia za pierwszy pełny miesiąc tj. lipiec 2011 roku w wysokości netto 1996,46 zł) pozostaje w sprzeczności z art. 2 pkt 5 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów oraz art. 3 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Ponadto, nawet gdyby przyjąć, że regulacje ww. rozporządzenia dotyczące doliczania dochodu uzyskanego przez członka rodziny po roku, z którego dochody stanowią podstawę do ustalenia prawa do świadczeń do dochodu rodziny, są zgodne z prawem, uznać należy, że doliczenie dochodu uzyskanego przeze mnie w lipcu 2011 r. do dochodu rodziny zostało dokonane w sposób nieprawidłowy. Organ I instancji do dochodu mojej rodziny za rok 2009 r., tj. 199,35 zł dodał w całości dochód uzyskany przeze mnie w lipcu 2011 r., tj. 1996,46 zł , tak uzyskaną sumę podzielił przez ilość członków mojej rodziny, tj. przez 3 – i w ten sposób stwierdził, że dochód mojej rodziny od miesiąca sierpnia 2011 r. wynosi 731,94 zł, a zatem przekracza ustawowy próg kwalifikujący do uzyskania świadczenia z funduszu alimentacyjnego.

W ocenie skarżącej, skoro, jak zostało wskazane wyżej, podstawą do przyznania świadczenia z funduszu alimentacyjnego jest dochód rodziny rozumiany jako miesięczny przeciętny dochód członków rodziny uzyskany w skali roku kalendarzowego, to również w przypadku uzyskania dochodu , a wiec w sytuacjach określonych w art. 9 ust. 4 ustawy oraz § 12 ust. 1 rozporządzenia, dochód ten należy liczyć w stosunku rocznym. Należy przy tym podkreślić, że dochód uzyskany to również dochód rodziny. Nie zachodzą wiec jakiekolwiek podstawy do odmiennego sposobu obliczania tych dochodów. Dochód uzyskany, tak jak dochód rodziny, należy liczyć jako przeciętny miesięczny dochód członków rodziny uzyskany w roku kalendarzowym. Przepisy art. 9 ust. 4 ustawy oraz § 12 ust. 1 rozporządzenia nie wykluczają powyższego sposobu określania dochodu uzyskanego (por. wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 maja 2009 r., II SA/Lu 201/09 oraz wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 lipca 2009 r., II SA/Po 91/09 - orzeczenia dotyczą wprawdzie świadczeń rodzinnych, jednak przedstawiony w nich sposób określania dochodu uzyskanego jest analogiczny jak w sprawie niniejszej dotyczącej świadczenia z funduszu alimentacyjnego; por. także wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. akt. II SA/LU 582/10 wydany w sprawie o analogicznym do niniejszej stanie faktycznym).

Z powyższego wynika, iż przyjmując, iż § 12 ust. 1 rozporządzenia jest zgodny z prawem, do dochodu mojej rodziny za 2009 r., tj. 199,35 zł powinna zostać dodana co najwyżej 1/12 dochodu uzyskanego przeze mnie w lipcu 2011 r., tj. około 166 zł. W wyniku takiej operacji dochód mojej rodziny nie przekroczyłby zaś 725 zł.

Ze wszystkich powyższych względów wnoszę jak na wstępie.

Dezycja Kolegium w sprawie odwołania

2012-01-04T12:55:00.000-08:00

A oto decyzja, którą otrzymałam z Kolegium Odwoławczego, w sprawie odwołania, które napisałam:

Po rozmowie z prawnikiem, który pisał owe odwołanie, zdecydowaliśmy złożyć skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Odwołanie od decyzji o zabranie alimentów

2011-11-30T12:42:00.000-08:00

Zgodnie z obietnicą zamieszczam odwołanie, które napisałam wraz z prawnikiem oraz dostarczyłam je do Urzędu Dzielnicy. Oto one:

Warszawa, dnia 15 listopada 2011 r.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w Warszawie

ul. Kielecka 44

02-530 Warszawa

za pośrednictwem

Burmistrza Dzielnicy Praga – Południe

m.st. Warszawy

ul. Grochowska 274

03-841 Warszawa

Odwołująca się:

Monika ██████ul. █████

03-948 Warszawa

ODWOŁANIE

Niniejszym zaskarżam w całości decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 26 września 2011 r. nr ŚR/██████/FA/09/2011 zmieniającą decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 18 sierpnia 2010 r. nr UD-VII-WSZ/██████ zmienioną decyzją Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 17 maja 2011 r. nr ŚR/██████/FA/05/2011 i wnoszę o jej uchylenie.

Zaskarżonej decyzji zarzucam naruszenie prawa materialnego, a to:

2. art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz.U. z 2009 r. Nr 1, poz. 7 z późn. zm.)

3. §12 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 7 lipca 2010 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania, sposobu ustalania dochodu oraz wzorów wniosku, zaświadczeń i oświadczeń o ustalenie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego (Dz.U. z 2010 r. Nr 123, poz. 836).

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzją organ I instancji skrócił okres pobierania świadczenia z funduszu alimentacyjnego na rzecz mojego syna - Dawida ██████ do dnia 31 lipca 2011 r. W uzasadnieniu ww. decyzji organ podał, że w miesiącu lipcu 2010 r. podjęłam zatrudnienie w firmie „███” i osiągnęłam dochód w wysokości 1996,46 zł netto. Dodanie ww. dochodu na mocy §12 ust. 1 powołanego wyżej rozporządzenia, do dochodu rodziny obliczonego za rok 2009, tj. rok kalendarzowy poprzedzający okres zasiłkowy, zdaniem organu, spowodował iż przekroczone została kwota dochodu rodziny stanowiąca kryterium przyznawania świadczenia z funduszu alimentacyjnego, tj. 725 zł.

Z argumentacją powyższą nie można się zgodzić.

Definiując pojęcie dochodu rodziny, ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów odwołuje się w art. 2 pkt 5 do znaczenia dochodu i dochodu rodziny, o których mowa w przepisach o świadczeniach rodzinnych. art. 3 pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych stanowi, że dochód rodziny to przeciętny miesięczny dochód członków rodziny uzyskany w roku kalendarzowym poprzedzającym okres zasiłkowy. W okolicznościach przedmiotowej sprawy badanym okresem jest rok 2009.

Regulacja ta jest mojej ocenie w sposób oczywisty sprzeczna z ustawową definicją dochodu rodziny, zawartą w art. 3 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych (por. wyrok NSA z dnia 30 października 2008 roku - sygn. akt I OSK ████/07 oraz wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 lutego 2010 r. – sygn. akt II SA/ŁD ███/09 ). Należy raz jeszcze podkreślić, iż wprawdzie podstawą rozstrzygnięcia w tej sprawie jest ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, jednakże w zakresie definicji dochodu i dochodu rodziny akt ten odsyła do definicji zawartych w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Konsekwentnie więc pojęcia, którymi posługuje się prawodawca w ustawie o pomocy osobom uprawnionym do alimentów prawodawca należy zawsze interpretować w zgodzie z podanymi w art. 3 ust. 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Jeżeli zatem podstawą ustalenia prawa do świadczeń jest dochód rodziny w przeliczeniu na osobę (art. 9 ust. 2 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów), zaś dochodem rodziny jest dochód z roku poprzedzającego okres zasiłkowy, a jego wysokość decyduje o uprawnieniu do świadczeń, to – zgodnie z zasadą lege non distinguente nec nonstrum est distinguere - wszelkie zmiany w dochodzie, o których stanowi art. 2 pkt 17 i 18 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (utrata bądź uzyskanie dochodu) odnosić się mogą wyłącznie do roku poprzedzającego okres zasiłkowy.

Ponadto, nawet gdyby przyjąć, że regulacje ww. rozporządzenia dotyczące doliczania dochodu uzyskanego przez członka rodziny po roku, z którego dochody stanowią podstawę do ustalenia prawa do świadczeń do dochodu rodziny, są zgodne z prawem, uznać należy, że doliczenie dochodu uzyskanego przeze mnie w lipcu 2011 r. do dochodu rodziny zostało dokonane w sposób nieprawidłowy. Organ I instancji do dochodu mojej rodziny za rok 2009 r., tj. 199,35 zł dodał w całości dochód uzyskany przeze mnie w lipcu 2011 r., tj. 1996,46 zł , tak uzyskaną sumę podzielił przez ilość członków mojej rodziny, tj. przez 3 – i w ten sposób stwierdził, że dochód mojej rodziny od miesiąca sierpnia 2011 r. wynosi 731,94 zł, a zatem przekracza ustawowy próg kwalifikujący do uzyskania świadczenia z funduszu alimentacyjnego.

Ze wszystkich powyższych względów wnoszę jak na wstępie.

Rozczarowało mnie, że ja miałam tylko 14 dni na dostarczenie odwołania, a Urząd ma nieograniczony czas na rozpatrzenie tegoż odwołania.
O wszystkich dalszych ruchach, będę na bieżąco Was informowała.

Alimenty z funduszu alimentacyjnego.

2011-11-18T13:37:00.000-08:00

Parę dni temu, otrzymałam pismo z Urzędu Dzielnicy o takiej treści:

Co z niego wynika?
Otóż zostały mi cofnięte alimenty na syna.
Dlaczego?
Ponieważ zrezygnowałam z urlopu wychowawczego w jednej firmie, na rzecz zatrudnienia się w innej,co sprawiło, że moje dochody miesięczne zmieniły się na bliskie 2000zł netto. Dzieląc tę kwotę na 3 osoby (bo tyle liczy moja rodzina) wychodzi prawie 670zł na osobę, co kwalifikuje mnie do otrzymywania w dalszym ciągu alimentów. Tylko, że Urząd Dzielnicy do tego dochodu dodał jeszcze dochód na osobę z roku 2009! I tym sposobem kwota 725zł na osobę, została przekroczona. Oczywiście, jak zapewne większość z Was, nie widzę w tym sensu, ponieważ myśląc logicznie i przekładając to na bardziej zrozumiały język, brzmi to jak coś w tym stylu:
W 2009r. średnia temperatura wynosiła 15 st.C, a w lipcu 2011r. było 35 st.C - co daje nam w sumie 50 st.C. Niestety, a może i na szczęście takiej temperatury w lipcu nie odnotowano. Jak widać, nie ma w tym najmniejszej logiki.
Z tym pismem udałam się do zaprzyjaźnionego prawnika. Jesteśmy w trakcie pisania odwołania, które również zamieszczę na tym blogu. Jestem przekonana, że nie jestem jedyną osobą, która otrzymała takie pismo. Mam nadzieję, że w ten sposób uda mi się jeszcze komuś pomóc, w walce z niesprawiedliwym podejściem urzędów.

Co zrobić, kiedy ojciec lub matka dziecka, nie płacą alimentów?

2011-11-17T13:32:00.000-08:00

Bardzo często zdarza się, że ojciec lub matka, które powinno płacić alimenty na dziecko, miga się od tego obowiązku. Myślą, że pieniądze, które płacą, nie są wydawane na dziecko, tylko na jakieś inne cele. Zapominają, że to każde z nich ponosi odpowiedzialność (m.in. materialną) za dziecko. Przecież ono nie jest lalką, która nie je, nie rośnie (w związku z czym, trzeba kupować coraz większe ciuszki), nie idzie do przedszkola, a później do szkoły.
Na szczęście prawo chroni dzieci przed takim postępowaniem rodziców. Jeżeli sądownie zostały zasądzone alimenty na dziecko, to nie ma możliwości, aby rodzic, który ma je płacić, mógł się od tego obowiązku wymigać.
Wystarczy jeden miesiąc nie zapłaconych alimentow, aby móc udać się do komornika sądowego. Należy wziąć ze sobą wyrok sądowy zasądzający alimenty na dziecko oraz znać niżej wymienione dane rodzica, który ma je płacić:
- imię i nazwisko
- data urodzenia
- PESEL lub NIP
- adres zameldowania lub zamieszkania
Komornik wszczyna postępowanie oraz wywiad, z jakiego powodu nie są płacone alimenty. Jeżeli po dwóch miesiącach nie może ściągnąć alimentów lub ściąga ich tylko część, rodzic składający wniosek u komornika, może dostać od niego zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów. Komornik ma 14 dni na napisanie takiego zaświadczenia, ale najczęściej wydaje je po paru dniach.
Z takim zaświadczeniem, wyrokiem sądu oraz z dokumentami:
- zaświadczenie o dochodach
- zaświadczneie z US o dochodach za rok poprzedzający ten, w którym składamy wniosek (czyli jeżeli składany jest w roku 2011, to zaświadcznie musi obejmować rok 2010)
- PIT 11 za rok poprzedzający ten, w którym składany jest wniosek
można udać się do Urzędu Dzielnicy, w której jest się zameldowanym i starać się o alimenty z funduszu alimentacyjnego.
Najistotniejszą informacją dla Was jest to, iż miesięczne dochody netto NIE MOGĄ PRZEKRACZAĆ 725zł NA OSOBĘ.
Kompletny wniosek rozpatrywany jest w przeciągu miesiąca, a alimenty przyznawane są od tego samego miesiąca, w którym wniosek został złożony.
<a href="http://katalogin.pl/" target="_blank" title="Katalog stron"><strong>Katalog stron</strong></a>