La qualità della democrazia si misura anche dalla capacità delle istituzioni di guardare al futuro. È stato questo il filo conduttore del primo ASviS Live “Le proposte ‘di sistema’ per accelerare l’attuazione dell’Agenda 2030: dalla Strategia Nazionale per lo Sviluppo Sostenibile alla Governance anticipante”, che si è tenuto il 5 novembre presso la Clubhouse di Montecitorio a Roma grazie alla collaborazione con CEOforLIFE. Un confronto che ha riunito rappresentanti delle istituzioni e della società civile per discutere di come rendere le politiche pubbliche più lungimiranti, coerenti e attente agli effetti delle decisioni sulle generazioni presenti e future.

Ad aprire l’incontro, moderato da Giulio Lo Iacono, segretario generale dell’ASviS, è stato il richiamo a due questioni apparentemente distanti, ma strettamente collegate: la recente decisione della Cassazione sull’ex Ilva di Taranto, che ha confermato il provvedimento di stop all’impianto, e le mobilitazioni giovanili che stanno attraversando l’Italia e altri Paesi europei. Nel primo caso, il tema è il bilanciamento tra attività economica, lavoro, salute e tutela ambientale, alla luce degli articoli 9 e 41 della Costituzione e della riforma del 2022 promossa anche dall’ASviS, che ha introdotto il riferimento alla biodiversità, agli ecosistemi e agli interessi delle future generazioni. Nel secondo, emerge la richiesta delle nuove generazioni di essere ascoltate su questioni che riguardano direttamente il loro presente: dal lavoro al costo della vita, dalla casa al clima.

“I giovani stanno dimostrando di essere interessati alla politica, però adesso è la politica che deve dimostrare di essere interessata a loro”, ha osservato Lo Iacono, sottolineando come gli episodi di violenza non debbano oscurare il significato delle tante manifestazioni pacifiche. Una sollecitazione che si inserisce in un quadro più ampio di sfiducia verso le istituzioni: secondo un’indagine riportata nel Rapporto ASviS 2026 e richiamata durante l’incontro, soltanto il 22% degli italiani ritiene che il governo prenderà decisioni vantaggiose per la popolazione nel lungo periodo.

Le proposte dell’ASviS

A dare il quadro generale e le proposte contenute nel Rapporto ASviS è stato, in videocollegamento, il direttore scientifico dell’Alleanza Enrico Giovannini (scarica la presentazione). Sul piano internazionale, soltanto il 15% dei target misurabili risulta sulla strada per essere raggiunto entro il 2030, mentre un altro 15% procede addirittura nella direzione opposta. Guerre, debito pubblico, difficoltà economiche e tagli alla cooperazione internazionale rendono ancora più complesso il percorso, soprattutto per gli obiettivi sociali.

Anche l’Europa mostra segnali di rallentamento. Le disuguaglianze e la qualità degli ecosistemi terrestri presentano condizioni peggiori rispetto a quindici anni fa e, nell’ultimo anno, sei Obiettivi di sviluppo sostenibile hanno registrato un arretramento.

Giovannini ha richiamato anche il confronto tra Europa e Stati Uniti: se si guarda esclusivamente al Pil pro capite, gli Usa mostrano performance migliori, ma considerando il benessere attuale e la sostenibilità l’Ue ottiene risultati decisamente più favorevoli. “Qui non stiamo parlando di decrescita felice”, ha precisato, “stiamo parlando di uno sviluppo sostenibile da tutti i punti di vista”.

Per l’Italia il quadro non è più incoraggiante, con cinque Goal in peggioramento rispetto al 2010, tra cui quelli relativi alla povertà, alle disuguaglianze e alla qualità degli ecosistemi terrestri. Con le tendenze attuali, il Paese non riuscirà a raggiungere il 58% dei target quantitativi previsti da leggi europee e documenti nazionali.

Da qui la necessità di intervenire sui singoli obiettivi, ma anche sul modo in cui vengono progettate e coordinate le politiche pubbliche. Giovannini ha individuato tre priorità, definite interventi “a costo zero” sul piano delle risorse: rafforzare il ruolo della Strategia Nazionale per lo Sviluppo Sostenibile (SNSvS), introdurre una governance anticipante per adottare “una prospettiva molto più orientata al futuro che alla gestione delle emergenze” e rendere operativa la Valutazione d’impatto generazionale (Vig) e di genere (Vige), strumenti normativi già esistenti che permetterebbero, se applicati con i decreti attuativi, di introdurre la prospettiva delle generazioni future e dell’equilibrio di genere nelle decisioni politiche nazionali.

In questo quadro si inserisce anche il progetto Ecosistema Futuro, promosso dall’ASviS, che sta lavorando alla creazione di un’Assemblea nazionale sul futuro: “Una sorta di parlamento parallelo”, così l’ha definito Giovannini, composto da cittadine e cittadini e costruito attraverso metodologie di partecipazione deliberativa, con una particolare attenzione alla rappresentanza delle nuove generazioni.

Dalle istituzioni alla partecipazione: le responsabilità della politica

Il confronto con i rappresentanti politici e della società civile si è aperto con un videomessaggio di Gilberto Pichetto Fratin, ministro dell’Ambiente e della Sicurezza energetica. Il Rapporto ASviS, ha sottolineato, “rappresenta ormai un importante punto di riferimento nel dibattito nazionale sullo sviluppo sostenibile”, mentre l’ASviS Live offre un’occasione per andare oltre la verifica dello stato di attuazione dell’Agenda 2030 e interrogarsi sulla capacità delle istituzioni di tradurre gli obiettivi di sostenibilità in politiche concrete, coordinate e misurabili. Altrettanto importante è, ha aggiunto, “saper anticipare le trasformazioni ambientali, energetiche, economiche e sociali che il Paese dovrà affrontare”. In questo quadro, il passaggio dalla SNSvS a una vera e propria capacità di governance anticipante rappresenta “un’evoluzione particolarmente significativa”, per passare dalla semplice definizione degli obiettivi alla capacità di orientare le decisioni pubbliche, integrando conoscenza, programmazione, monitoraggio e valutazione degli scenari futuri.

Per Mauro Del Barba, deputato di Italia Viva, la questione della governance riguarda diversi livelli: quello internazionale, quello delle istituzioni nazionali e quello delle imprese. Ricordando il percorso che ha portato alla riforma costituzionale del 2022, ha sottolineato come il riferimento alle future generazioni rappresenti una conquista importante, ma non sufficiente se non viene accompagnato da strumenti capaci di incidere sulle decisioni. Del Barba ha ricordato anche la legge sulle società benefit, nata per trasferire una parte della responsabilità dello sviluppo sostenibile all’interno delle imprese, affiancando al perseguimento del profitto quello del beneficio comune. “Il tema della governance è davvero quello che discrimina il successo o l’insuccesso del raggiungimento dei Goal”, ha osservato.

Giulia Pastorella, deputata di Azione, ha invece posto l’accento sul problema degli incentivi che guidano il comportamento della politica. In un sistema in cui il consenso elettorale rappresenta la principale leva di legittimazione, i decisori tendono a privilegiare gli interessi immediati rispetto a quelli di chi non ha ancora voce, come le future generazioni. “A monte di un problema di governance c’è proprio un problema di incentivi che sono sbagliati”, ha affermato. Non mancano gli strumenti: valutazioni preventive, analisi degli effetti delle politiche e verifiche successive sono già parte dei processi decisionali, almeno in teoria. Il problema è la difficoltà di renderli effettivamente operativi. La stessa Valutazione d’impatto generazionale, pur approvata all’unanimità, rischia di rimanere sulla carta. “Non credo che ci sia necessariamente bisogno di cambiare la governance. Credo che già esistano gli strumenti e il materiale: è una questione di metterli in pratica”.

Giovani e povertà minorile, il futuro si costruisce nel presente

La necessità di dare voce alle nuove generazioni è stata al centro degli interventi di Raffaela Milano, direttrice della Ricerca di Save the Children Italia, e Daniele Taurino, del Movimento Nonviolento e dell’European Youth Forum.

Milano ha richiamato uno dei dati più preoccupanti del Rapporto ASviS: in Italia un milione e 135mila bambini e adolescenti vive in povertà assoluta. Un fenomeno che rappresenta una vera e propria “ingiustizia generazionale”, anche perché l’incidenza della povertà tra i minori è doppia rispetto a quella registrata tra gli over 65. La povertà, ha ricordato, riguarda certamente la disponibilità economica, ma coinvolge anche l’accesso alla salute, all’abitazione, all’alimentazione e alle opportunità educative. Tra gli interventi concreti, Milano ha indicato la necessità di garantire la gratuità delle mense scolastiche ai bambini che vivono in povertà assoluta, attraverso un livello essenziale delle prestazioni valido su tutto il territorio nazionale. Un altro investimento fondamentale riguarda i servizi per la prima infanzia. I dati mostrano che la copertura degli asili nido ha raggiunto circa il 31,3%, ancora distante dall’obiettivo europeo del 45%. La sfida consiste nel costruire nuove strutture, garantire le risorse educative e il personale necessario per renderle operative. “Pensare con un pensiero anticipante probabilmente vuol dire investire su queste infrastrutture sociali”, ha affermato Milano.

Dal punto di vista dei movimenti giovanili, Taurino ha invitato a superare una narrazione che continua a considerare i giovani soltanto come i cittadini di domani. “A noi interessa il nostro presente”, ha spiegato, sottolineando come le mobilitazioni non siano espressione di un generico disagio giovanile, ma portino rivendicazioni precise su lavoro, diritti, clima, istruzione e condizioni economiche. La partecipazione, secondo Taurino, non può esaurirsi nelle manifestazioni di piazza né tradursi in consultazioni puramente simboliche. I giovani devono essere coinvolti in modo strutturale durante tutto il ciclo delle politiche pubbliche, dalla progettazione alla valutazione dei risultati. La Vig può rappresentare uno strumento importante proprio se permette alle nuove generazioni di incidere sulle decisioni e di ottenere cambiamenti concreti.

Anche il presidente di FareAmbiente, Vincenzo Pepe, ha richiamato la necessità di un cambiamento culturale. La riforma costituzionale ha introdotto principi importanti, ma questi devono diventare parte della vita quotidiana, delle scelte individuali e delle politiche dei territori. “Noi dobbiamo lavorare non per avere la Costituzione formale soltanto, ma per avere quella materiale”, ha affermato, indicando nell’educazione ambientale uno degli strumenti fondamentali. “La tutela dell’ambiente”, ha aggiunto, “non può essere considerata separatamente dal benessere delle persone e dalla qualità dello sviluppo”.

Pace, sicurezza e coerenza delle politiche

Nell’ultima parte del confronto è emersa anche la dimensione della pace, strettamente connessa alla sostenibilità e alla capacità delle istituzioni di programmare il futuro. Taurino ha richiamato la crescita della spesa militare italiana, che secondo le stime potrebbe raggiungere nel 2027 i 40 miliardi di euro, e la necessità di rafforzare gli strumenti civili di prevenzione dei conflitti. Il Movimento Nonviolento e altre organizzazioni della società civile hanno promosso una proposta di legge sulla difesa civile non armata e nonviolenta, con l’obiettivo di valorizzare e coordinare strumenti già esistenti, come il servizio civile, la protezione civile e i corpi civili di pace. Per Taurino, il tema centrale è quello della coerenza delle politiche: non si può parlare di sviluppo sostenibile senza interrogarsi anche sulla destinazione delle risorse e sul rapporto tra spese militari, cooperazione e promozione della pace.

In chiusura dell’evento, Lo Iacono ha richiamato il valore delle istituzioni democratiche e ricordato che i risultati elettorali (come quelli fuoriusciti dalle elezioni americane, ma non solo) possono modificare rapidamente il rapporto tra società e rappresentanza politica, sia in positivo che in negativo. La democrazia, ha sottolineato, “va difesa e non può essere data per scontata”.

Scopri il Rapporto ASviS 2026

Si terrà mercoledì 11 novembre alle 17.00, presso la ClubHouse di Ceoforlife in Piazza di Montecitorio a Roma, il secondo appuntamento ASviS Live “Una politica industriale per il futuro: innovazione, sostenibilità e lavoro” dedicato all’approfondimento dei temi economici analizzati nel Rapporto ASviS 2026. 

Rafforzare il sistema produttivo italiano richiede una politica industriale capace di accompagnare le trasformazioni tecnologiche e ambientali, sostenendo gli investimenti e la qualità del lavoro. Il Rapporto ASviS 2026 individua nella ricerca, nelle competenze e nell’economia circolare ambiti decisivi per migliorare la competitività delle imprese e ridurre la vulnerabilità del Paese alle crisi energetiche e alle difficoltà di approvvigionamento delle materie prime.

L’evento, a cui prenderanno parte rappresentanti delle forze politiche e della società civile, propone un confronto sulle scelte necessarie per tradurre questa prospettiva in una strategia per l’economia italiana. Quali investimenti privilegiare nella fase successiva al PNRR? Come favorire l’innovazione nelle piccole e medie imprese e rendere più efficace il trasferimento dei risultati della ricerca al sistema produttivo? Quali strumenti possono accompagnare la trasformazione delle filiere, valorizzando le competenze e creando occupazione stabile e qualificata? 

Il programma sarà disponibile a breve. Sarà possibile seguire la diretta streaming dell’evento su questa pagina e sui canali social dell’Alleanza.

Il costo delle disuguaglianze non si misura soltanto nelle opportunità perdute da chi resta indietro. Si misura anche nella ricchezza che un Paese non riuscirà a produrre. E più a lungo si aspetta per intervenire, più alto rischia di diventare il conto. È uno dei risultati più significativi del World Social Report 2026 – The New Economics of Social Inclusion: Making Transformations Work for All, pubblicato dal Dipartimento per gli affari economici e sociali delle Nazioni Unite (UN Desa). Il Rapporto affronta una contraddizione destinata a segnare i prossimi decenni: mentre l’intelligenza artificiale modifica il lavoro e la transizione energetica ridisegna interi settori industriali, milioni di persone non dispongono ancora degli strumenti necessari per partecipare a questi cambiamenti. Nel 2025, il 58% degli occupati nel mondo lavorava nell’economia informale, spesso senza adeguate tutele, mentre il 26% della popolazione mondiale non utilizzava Internet. Due indicatori che raccontano quanto sia diseguale la possibilità di beneficiare delle trasformazioni in corso.

Dieci anni di ritardo, un conto più salato

Per misurare il costo dell’inazione, il Report confronta due scenari: nel primo, gli investimenti nella protezione sociale cominciano nel 2025; nel secondo, vengono rinviati al 2035. Secondo una simulazione riportata dalle Nazioni Unite, basata su studi condotti in otto Paesi, investire nella protezione sociale a partire dal 2025 potrebbe generare entro il 2045 benefici economici cumulati equivalenti al 22,2% del Pil iniziale. Rinviare gli interventi di dieci anni ridurrebbe questo beneficio al 10,3%. Una differenza di quasi dodici punti percentuali, che evidenzia il costo economico potenziale dell’inazione. Non si tratta di una previsione sull’andamento del Pil mondiale, ma di una stima dei benefici a cui si potrebbe rinunciare. Il risultato mette però in discussione l’idea che la protezione sociale sia soprattutto una spesa da sostenere quando le condizioni economiche lo consentono. Una persona che perde il lavoro senza disporre di alcun sostegno rischia di interrompere la propria formazione e allontanarsi dal mercato occupazionale. Con adeguate tutele e opportunità di riqualificazione, può invece affrontare il cambiamento e tornare a contribuire all’economia. Moltiplicata per milioni di persone, questa differenza può incidere sulla produttività e sulla crescita.

La tecnologia avanza, ma non tutti partono dallo stesso punto

La sfida diventa ancora più evidente con l’intelligenza artificiale. Le nuove tecnologie possono migliorare l’accesso all’istruzione e alla sanità, aumentare la produttività e creare nuove professioni. Ma chi non dispone di connessione, competenze e possibilità di aggiornarsi rischia di restare ulteriormente indietro. Una dinamica simile riguarda la transizione energetica. Le rinnovabili possono generare occupazione e migliorare l’accesso all’elettricità, ma le comunità dipendenti dai combustibili fossili rischiano di perdere posti di lavoro senza riuscire a intercettare quelli delle nuove filiere. Anche i costi delle politiche climatiche, se non accompagnati da misure adeguate, possono pesare maggiormente sulle famiglie più vulnerabili. Non basta dunque chiedersi quanta ricchezza verrà prodotta o quanti nuovi posti di lavoro nasceranno, occorre capire chi potrà accedere a queste opportunità. L’analisi di 168 Paesi, condotta da UN Desa sul periodo 2000-2024, conferma che crescita economica e inclusione sociale non procedono necessariamente insieme. Paesi con livelli di reddito comparabili possono ottenere risultati molto differenti nella distribuzione delle opportunità. A fare la differenza sono anche le politiche pubbliche e la qualità delle istituzioni.

L’inclusione non può aspettare la crescita

Da questa constatazione nasce la proposta di una New Economics of Social Inclusion, una nuova economia dell’inclusione sociale. L’idea è superare un approccio che considera le politiche sociali soltanto strumenti per correggere gli squilibri della crescita, integrandole invece fin dall’inizio nelle strategie di sviluppo. Significa investire nella formazione continua, estendere le tutele ai lavoratori informali, rendere accessibili le infrastrutture digitali ed energetiche e accompagnare le persone nei cambiamenti del mercato del lavoro. Il Rapporto cita, tra gli esempi, l’Uruguay, che ha ampliato la protezione sociale ai lavoratori autonomi, informali e a basso reddito. Ma molti Paesi che avrebbero maggiore bisogno di questi interventi sono anche quelli con minori risorse disponibili. Debito, difficoltà di finanziamento e tensioni geopolitiche rendono quindi indispensabile rafforzare la cooperazione internazionale. Il rischio è che la distanza tra le economie non dipenda soltanto dalla velocità con cui adotteranno nuove tecnologie, ma anche dalla possibilità di sostenere i costi sociali del cambiamento.

Leggi il World Social Report 2026

Dal 28 ottobre è disponibile in tutte le librerie e negli store digitali, il libro  “Glossario della sostenibilità ambientale – 100 lemmi per capire e proteggere il Pianeta”, edito da Rai Libri e frutto della collaborazione tra la Direzione Rai Per la Sostenibilità-ESG e Università degli Studi di Torino. In un’epoca infatti in cui la sostenibilità è presente nelle scelte politiche, economiche e sociali, conoscere il significato delle parole significa comprendere meglio le trasformazioni che stanno interessando il nostro tempo. Questo obiettivo del volume che si inserisce nel più ampio percorso di educazione, informazione e diffusione della cultura della sostenibilità promosso dal Servizio Pubblico e volto a offrire strumenti affidabili, utili a orientarsi in un linguaggio in continua evoluzione.

Il libro raccoglie 100 lemmi chiave della sostenibilità ambientale, accompagnati da esempi concreti, approfondimenti e percorsi di lettura interdisciplinari pensati per rendere accessibili temi complessi a un pubblico ampio. Dalle scienze naturali all’economia, dal diritto alla sociologia, il Glossario propone una visione trasversale della sostenibilità ambientale attraverso il contributo di studiosi ed esperti provenienti da discipline diverse. Rivolto a studenti, insegnanti, professionisti, comunicatori e cittadini, il volume offre una bussola per muoversi tra le grandi sfide ambientali contemporanee, approfondendo il rapporto tra attività umane, risorse naturali e sviluppo sostenibile.

Nel solco della tradizione divulgativa del Servizio Pubblico, il libro invita a sviluppare una maggiore consapevolezza delle questioni ambientali e delle responsabilità condivise che esse comportano, promuovendo un approccio fondato sulla conoscenza e sul confronto tra discipline. Il Glossario della sostenibilità ambientale, così, sarà uno strumento di conoscenza pensato per aiutare i lettori a comprendere le parole della sostenibilità che raccontano il presente e a interpretare con maggiore consapevolezza i cambiamenti che influenzeranno il futuro.

Trascorrere più tempo sui social network non significa necessariamente essere meno felici. E utilizzarli poco non garantisce un maggiore benessere. È uno dei risultati più sorprendenti dello State of the World’s Emotional Health 2026, il rapporto realizzato da Gallup in collaborazione con il World Health Summit, che mette in discussione alcune convinzioni diffuse sul rapporto tra vita digitale e salute emotiva. L’indagine, condotta in 97 Paesi tra persone dai 15 anni in su, racconta un mondo in cui le connessioni digitali sono ormai parte della quotidianità, ma il loro rapporto con le emozioni è tutt’altro che scontato. Una mediana dell’81% degli intervistati dichiara di aver utilizzato i social nell’ultima settimana, percentuale che raggiunge il 95% tra i 15 e i 29 anni. Eppure, dietro questi numeri si nasconde una questione più complessa: quanto del nostro benessere dipende realmente da ciò che facciamo online e quanto, invece, dalle condizioni in cui viviamo?

Più tempo online significa meno felicità?

La risposta di Gallup è meno immediata di quanto si potrebbe pensare. Chi trascorre sui social tra 30 minuti e meno di due ore al giorno presenta, su diversi indicatori, un benessere emotivo relativamente migliore rispetto a chi li utilizza pochissimo o per molte ore. Gli utilizzatori più intensivi, quelli che superano le due ore quotidiane, riferiscono più frequentemente rabbia, tristezza, solitudine e preoccupazione. Ma anche chi usa poco o per nulla queste piattaforme tende a riportare meno esperienze positive e una valutazione meno favorevole della propria vita. Le differenze, peraltro, cambiano da un Paese all’altro: nelle economie ad alto reddito un utilizzo intenso si associa a una minore soddisfazione per la propria esistenza, mentre altrove questa relazione non emerge con la stessa evidenza. Non si tratta, avvertono i ricercatori, di dimostrare che i social rendano felici o infelici. L’indagine individua associazioni, non rapporti di causa ed effetto, e non misura che cosa le persone facciano effettivamente sulle piattaforme. Il tempo trascorso davanti a uno schermo, insomma, racconta soltanto una parte della storia.

Un mondo che continua a convivere con lo stress

Per comprendere il resto bisogna allargare lo sguardo. Da vent’anni Gallup chiede alle persone di raccontare le emozioni vissute durante il giorno precedente, costruendo una fotografia del benessere che va oltre il reddito e le condizioni materiali. I dati globali più recenti, riferiti al 2025, mostrano che il 38% degli intervistati ha provato preoccupazione per buona parte della giornata e il 36% stress, mentre il 26% ha sperimentato tristezza. Sono percentuali rimaste sostanzialmente stabili rispetto all’anno precedente, ma sensibilmente superiori a quelle di vent’anni fa. Dal 2006 la preoccupazione e la tristezza sono aumentate di otto punti percentuali, lo stress di sette. Eppure, nello stesso periodo, molte emozioni positive hanno resistito: la frequenza con cui le persone dichiarano di aver sorriso o riso è rimasta pressoché invariata, mentre è cresciuta la quota di chi afferma di aver imparato o fatto qualcosa di interessante. È un’apparente contraddizione che rivela qualcosa di importante: sofferenza e benessere non sono necessariamente condizioni che si escludono. Si può attraversare un periodo difficile e continuare a trovare momenti di gioia, curiosità o vicinanza agli altri.

L’Afghanistan, dove la fine della guerra non ha cancellato la sofferenza

C’è un Paese in cui questa convivenza tra emozioni assume un significato particolarmente profondo. È l’Afghanistan, dove Gallup è tornata a intervistare la popolazione nel 2026, dopo tre anni di assenza. Qui la fine della guerra non ha coinciso con la fine della crisi. Il 62% degli intervistati dichiara di aver provato preoccupazione durante buona parte del giorno precedente, il 56% stress e il 44% tristezza. Soltanto un afgano su quattro riferisce di aver vissuto momenti di piacere o di aver sorriso e riso. Sono dati che raccontano quanto le conseguenze di una crisi prolungata possano continuare a pesare sulla vita quotidiana, anche quando il conflitto armato è terminato. Ma mostrano anche che le emozioni positive, pur diventando meno frequenti, non scompaiono del tutto.
Per il Rapporto la salute emotiva non dipende soltanto dalle abitudini individuali, digitali o meno, ma anche dalla sicurezza, dalle relazioni sociali, dalle opportunità e dalla stabilità delle comunità. Per questo, comprendere come stanno le persone significa guardare oltre gli indicatori economici e sanitari tradizionali, riconoscendo il benessere emotivo come una dimensione essenziale della qualità della vita. La domanda iniziale, allora, cambia prospettiva: non basta chiedersi quanto tempo trascorriamo sui social, ma anche quali condizioni ci permettano, ogni giorno, di vivere meglio.

Leggi lo State of the World’s Emotional Health