Wie der Herr so´s G´scherr. Der “Evolutionär” da oben ist übrigens Vater vom “Bahnhofsexperten”-Grünen (*lauter Lacher*) Boris Palmer.

Herr Liebreiz meint:
Januar 30th, 2012 at 13:37

Mir fällt es ein wenig schwer hier gerad noch sachlich zu bleiben.

Alles klar, hier hängt also das dreckige Dutzend, dass die Welt gecheckt hat? Und wer kein Apple AKA Iphone AKA Smartphone hat, ist quasi der moralische Gewinner? So wie Vegetarier und natürlich insbesondere Veganer durch ihren Fressakt quasi qualfrei sind?

Und wer eines hat? Ist ein Gadgetopfer? Ein trotteliger Nachläufer von Werbung und Mainstream?

Und weil der eine oder andere hier meint, “das” nicht zu brauchen, brauchts keiner? Und wenn es argumentativ gar nicht mehr weiter geht, dann wirds halt philosophisch? Motto: was braucht man schon wirklich?

Brauch ich meine Gibson Les Paul, garantiert aus Mahagonie, mit Vogelahorndecke, alles aus garantiert nicht nachhaltigem Anbau? Und wo ist das Zeug zusammengeklebt? Nein, natürlich nicht in China. In China fertigt nur Epiphone. Das ist ne Tochterfirma von Gibson. Also alles nicht so übel. Oder? Wo fängt meine Schuld an, wo hört sie auf?

Hab gerad mal mein Siemens-Schnurlos von Anno-Krach aufgemacht und die Sklavenarbeit mit nem stabilen Schraubenzieher rausgebrochen. Bin gerad am Deutschen Markenfernseher zu Werke, danach kommt der sieben Jahre alte PC dran.

Gerad hat meine Frau angerufen. Ich hab die Chance genutzt und ihr mitgeteilt, dass wir ein Verweigerungsfanal setzen müssen. Sie darf sich entscheiden zwischen ihrem Smartphone und dem restlichen Haushalt.

Also ich habs jedenfalls verstanden. Internet gut, Kommunikationstechnik böse. Aber das wäre ein Knieschuss, also sucht man sich einen besondere presenten Kapitalisten, ernennt ihn zum Zentrum des Bösen. Dann sind noch Abstufungen mit Wohlfühlfaktor möglich. Danke Euch.

Jetzt kann ich besser mit Serverfarmen aus biologisch abbaubaren, qualfreien Bauteilen, ausschliesslich von gutbezahlten Facharbeiten unter kreativen Voraussetzungen manufakturiert, leben. Und wo wir jetzt so produktiv und konstruktiv waren, fällt es mir auch viel leichter den Energieverbrauch zu akzeptieren, den es für die 24/7-Aufrechterhaltung dieser weltbewegenden – das tun wir ja hier schliesslich – Informationen bedarf.

Habt Ihr Sklaven– und Kinderarbeit erst mit dem Sklavenphones entdeckt? Na herzlichen Glückwunsch. Und weil Ihr all Euer Inventar ausschließlich megagebraucht geschenkt bekommen, aus dem Müll gekramt oder am Buddelplatz gefunden habt, ist natürlich eine schuldverlagernde Distanz entstanden, die die Urteilsfähigkeit und –berechtigung stärkt.

Merkt Ihr was? Ich treibt hier – je nach Flatters Schreibfreude – jede Woche ein paar (naja neu) Säue durchs Dorf. Der König ist tot, hoch lebe der König. Erkenntnisgewinn? Für die Anwesenden gleich null. Wohlfühlfaktor? Ganz gross.

Das ganze hier hat nur noch Therapiefaktor. Eine Art Selbsthilfegruppe. Mal so richtig aussprechen. Hilft mir auch. Ich bin nicht alleine mit meinen Standpunkten.

Gewuppt haben wir hier noch gar nichts. Alles nur heisse Luft. Der Altautonome kann wenigstens noch für sich beanspruchen es versucht zu haben. Ich bin hier eher einer der jenigen, die ne Menge Schuld auf sich geladen haben. Aber nicht wegen nem Smartphone.

Und die Masse um die es geht, die holen wir hier nicht ab. Im Gegenteil. Wir verweigern uns. Facebook? Böööse. Wer da die Flattikette wahrt, kommt hier gut an. Die Artikel da verlinken, wo informationelle Not an Mann und Frau ist? Wirklich da informieren und provozieren wo wir wissen, dass sonst die “Dummheit” siegt? Denkste Puppe.

Und Flatter, mal ehrlich. Den Argumentationsketten, mit denen Du Deinen Artikel aufgemacht hast, bin ich im realen Leben (leider) noch nicht begegnet. Ich habe wirklich noch keinen einzigen Affen getroffen der mir gesagt hat, dass er es kauft, weil es sonst ein anderer kauft.

Ich finde hier in nahezu allen Beiträgen eben jene Fehlschlüsse, die dazu führen, dass diese Welt bleibt wie sie ist und eben fortschreitet.

Schreibt sich hier doch glatt ein Penäler den Frust vom Leibe. An seiner Schule würden die Probanden vor den Prüfungen gebrieft, damit sie auch ja die Prüfung bestehen.
Jaaaaa, das ist sooo schädlich. Diese Welt geht vor die Hunde. Rettet die Vergangenheit. Da war alles besser, als an Gymnasien nur jene waren, die auch die Prüfungen aus eigener Intelligenz bestehen konnten (Mein Abi an einem humanistischen Gymnasium mit besonders gestrengem Auswahl– und Erziehungsanspruch ist jetzt über zwei Jahrzehnte her. Da wurden wir übrigens vor den Abiprüfungen auch nochmal gezielt auf die Prüfungsinhalte vorbereitet. Aber da war Schummeln ja auch noch Schummeln. So ganz ohne Smartphone, nur mit Zettelchen und anderen Hilfmitteln.)

Will vielleicht noch einer Pisa beschwören? Noch ein Quentchen Sarrazin? Weit davon entfernt sind wir auch hier nicht mehr.
Denn die Verweigerung des Zuendedenkens, des ganzheitlichen Denkens und des Beschwörens von Feinden und Nachläufern funktioniert hier exat wie bei unseren vermeintlichen Gegenentwürfen.

Ehrlich gesagt sehe ich hier keinen, der in absolutem Widerspruch zur herrschenden Welt steht. Ich sehe hier ausschließlich Mitläufer mit Dagegen!-Shirt. Und das hier ist der virtuelle Spucknapf, die /dev/null der Meinungsäußerung. Heute geschrieben, morgen vergessen, allenfalls mit “Ich habs Euch doch gesagt”-Wert für die Promille der Promille der Bundesbevölkerung, die hier ernsthaft liest.
Da funktioniert in jedem Prollforum der privaten Fernsehsender, der Verblödungsgezetten und Co, die Meinungsbildung besser. Wenn auch in die falsche Richtung.

Ich steig hier aus. Es gibt hier keine Mitstreiter. Es gibt nur Redner und schlimmstenfalls Claquere. Hat was von Informationsbulemie. Und mal ehrlich. Wenn ich nicht mal hier den Ansatz von Bewegung erkennen kann, wo dann? Damit ich hier – meistens, nicht immer – nochmal ganz genau nachlesen kann, warum der existierende Entwurfe scheisse ist?

Ich halte das für Zeitverschwendung. Und wenn ich auf Berges Erfolg schaue, wirds auch ganz klar. Diese Zeitvergurkung am thematischen Kleinvieh (Banken, Schulden, Kapitalisten und Demokraturen) erzeugt lediglich Diskussionsstau. Je kleinteiliger die Themen werden, desto unganzheitlicher ist das Ergebnis, desto mehr zieht man Leute an die sagen zu wissen, dass man ja nur hier und da an den Schräubchen drehen müsse und schon gehe es allen besser.
Umwerfen, ad acta legen und gut. Über die Bedürfnisse einer Gesellschaft, darüber sollte man mal reden was dazu alles gehört (jedenfalls grundsätzlich erstmal kein Iphone), muss sich “Staat”, Geld– und Warenverkehr definieren, nicht umgekehrt.

Aber das passiert hier nicht. Wir kauen Themen tot (und ich wiederhole mich gerad).

Und genau das ist das Ziel dieser “demokratischen Welt”. Wir kriegen alle brav ein digitales Eimerchen, kotzen rein und nichts passiert. So gesehen könnte man fast behaupten, Flatter ist ein willführiges Büttel der Demokraturen. Einer der die passendes Eimerchen anbietet und Euch den Frust a weng abstaut.

Mein persönlicher Entschluss in dieser Sache? Keine Ahnung wie alt ich noch werde. Aber die Revolution – von der wir träumen – werde ich weder als Wegbereiter noch als Ergebnis erleben. Da ich aber nicht nur aus frigiden Grundbedürfnissen bestehe, sondern auch aus ganz banalen Konsumbedürfnissen und auch keine Lust habe mir einzureden, dass ich in selbstbeschönigender Teilverweigerung schuldfreier und besser lebe, gestehe ich mir ein, dass ich doch ein recht ordentlicher Mitläufer in dieser Welt geblieben bin. Einer der sich das Recht anders sein zu dürfen, erkaufen kann.

Wer hier keine Harley hat, der werfe den ersten Stein.

Ausgerechnet Guttenberg, der bislang nur für Vorstöße zur Einschränkung der Netzfreiheit zu haben war, und auch das augenscheinlich nicht aufgrund von Sachkompetenz, sondern von Opportunismus, soll nun qualifiziert sein, sich für das Netz als Freiheitswerkzeug in Unterdrücker-Regimes einzusetzen? Kommissarin Kroes erklärte fast entschuldigend, sie brauche ja “Talente, keine Heiligen”.

Bleibt die Frage: Talent wozu?

Absurdität hat eine neue Dimension erreicht. Nicht nur, dass man KTFVUZG damals per “Schwarmintelligenz” völlig demontiert hat, nein, er hat sich durch seine “starke Hand”-Äußerung und sein — nun auch aussenwirksames — unsympathisches Auftreten (damals war es nur Schmiere im Haar, heute wirkt der ganze Kerl “gefallen”) — für mich — soweit ins rechte Lager versetzt, dass mir schon fast Angst und Bange wird bei all dem “Wahrnehmungswirksamen” Auftreten und dem damit zusammenhängenden öffentlichen Eindruck und Erfolg.

Es sollte mittlerweile eindeutig sein, dass Guttenberg, nachdem er Mist als Wirtschaftsminister (Externe Fachleute bewerten Inhalte ministeriumsfremder Sachverhalte), als Verteidigungsminister (Bild-Skandal der Gorch-Fock, Bombenangriff auf Zivilisten) und vor allem aus seinem privaten Umfeld (geklaute Doktorarbeit), egal für was, inkompetent ist. Das Dumme ist nur, dass währenddessen sich dieser Typ nun in der Bundespolitik nicht mehr blicken lassen kann, er es geschafft hat über die Europaschiene wieder reinzukommen. Das Erschreckende ist: da hat er noch mehr Machteinfluß!

Begonnen hat die ganze Sache “Cause Guttenberg” damals ja mit seinen Anfechtungen der Netzgemeinde gegen die Zensurgesetze (suche hier im Blog oder im oben verlinkten FAZ-Artikel). Da verhöhnte er schon — wahrnehmungskonform — den Unsinn der Zensurgesetze GEGEN Kinderpornographie mit dem Vorwurf ausgerechnet diese Leute würden den “Sachverhalt Kinderpornographie” VERHINDERN, bzw. GUTHEISSEN!

Das tat er wohl wissend, dass er eine Lüge verbreitete.

Ich frage mich: was ist denn nun, wenn ausgerechnet solch ein “Hundsfott” im Themenbereich “Internetfreiheit” schalmeien darf? Da hat man doch mutwillig den Bock zum Gärtner gemacht! Das ist doch eine offene Kriegserklärung an die Netzgemeinde! Das ist so unglaublich absurd!

Edit: Die Dame, die sich öffentlich für Guttenberg als “Talent” einsetzt, hat ein Blog. Liest sich inkl. der Kommentare ganz interessant.

Aber sowohl Land als auch Bahn wissen, dass man sich braucht (was man etwa 10 Minuten weit von Stuttgart auch praktiziert, immerhin baut das Land die Autobahn A8 zusammen mit der Bahn, da dort ein Teil der Neubaustrecke verläuft), also hat man sich wohl überlegt, wie man die aufgeheizte Stimmung in der Stadt “abkühlen” könnte. Und da kommt dann doch so ein — wenn auch inhaltlich unsinniger — Volksentscheid ganz gut.

In der FAZ vom 16.11 schreibt ein Kommentator — übrigens nicht im Zusammenhang mit dem Volksentscheid zu S21, sondern zu Griechenland, eine wichtige Betrachtung des Werkzeugs “Volksabstimmung” also des “Plebiszits”. Ich will jetzt hier nicht weiter auf sowohl Demografie als auch Historie der “üblichen Stuttgarter Wutbürger” eingehen aber soviel scheint deutlich: es fehlt der Wille zur realistischen Betrachtung der Sachverhalte, entweder durch reines Eigeninteresse im Sinne eines “NIMB” (not in my backyard — St. Floriansprinzip), Alt-68er Dauerrhetorik auf dem Trittbrett jeglicher linker (oder gar rechter) Kräfte, die dem “imperialistischen” Kapitalismus negativ gegenüber eingestellt oder idealistischen  Jungbürgern, die sich nicht über die historische Bedeutung eben solcher Plebiszite über die Weimarer Republik bis heute hin, klar sind.

Anders ausgedrückt:

‎“08:07 Uhr, geschrieben von EchoRomeo
Kann es sein, dass die Spätzlerevolution gerade neu sortiert wird?
Oder es irgendjemand geschafft hat ihnen einzureden, sie müssten sich für die Zeit nach dem vergeigten Volksentscheid umgruppieren.

 

In …1.) “Die Demokraten”, die sich danach der Mehrheit beugen, aber betonen werden, dass sie es immer noch für falsch halten, sich an ihrer Haltung gar nichts g…eändert hat, sie sich aber an die Spielregelen halten (Grüne, BUND. VCD, Lehrer, SPD-Freischärler, Minister).

 

In 2.) “Die Verzweifelten und Wütenden” Schauspieler, Kulturschaffenden, Dauer-Bedenkenträger, Aaaaangst-Rentner, –hausfrauen, Zu-Spät-68er, Baum-. Wasser-, Käferschützer, Halbhöhen-Revoluzzer, die dann den Demokampf demonstrativ langsam und betont zähneknirschend auf Null zurückfahren und verkünden, dass sie bei den nächsten Wahlen — egal zu was — aktiv für ihre Genugtuung sorgen werden. Motto: “Dafür muss jemand teuer zahlen”. Außerdem werden sie erklären, dass sie immer bereit stehen werden, falls sich eine neue Entwicklung ergibt.

 

Bleiben noch die Gruppen 3 und 4, die “Nützlichen Idioten Klasse 1 und 2″, die Militanten und Spontanen.

Die von Klasse 1, die Palmer und HinundHermann Nahestehenden bekommen von ihren Freunden in Ministerien und Organisationen noch einen heißen Tip. Den guten Rat die Kurve zu kratzen bevor die Kehrwoche beginnt und sich erst mal unauffällig zu verhalten. Und die Klasse 2, die den Tip eben nicht bekommt, die weiter auf den Putz haut und damit den Kretschmännern gerade recht kommt um zu beweisen, dass eine Regierung unter Grüner Führung für Recht und Ordnung steht und notfalls Recht und Ordnung auch gegen Widerstände durchsetzt. Für Klasse 2 ist sogar noch eine Sonderaufgabe vorgesehen: Die “Demokraten”, die “Die Verzweifelten und Wütenden” und die “Nützlichen Idioten Klasse 1″ werden Klasse 2 alles in die Schuhe schieben. Denen wird dann mit Sicherheit auch vorgeworfen, dass sie durch ihre unkontrollierten Spontanaktionen, übertriebenen Protestformen, mit dem Zeltlager und ihrem Auftritt der Bewegung immer nur geschadet haben, also mitschuldig sind am schlechten Ergebnis des Volksentscheids.” — Kommentar aus der Stuttgarter Zeitung

Um diese historische Bedeutung und Funktion eines Plebiszits denen zu verdeutlichen, die jetzt meinen, sowas wäre tatsächlich “Echte Demokratie” und sie würden sich nicht ausgerechnet von Kräften einspannen lassen, die meiner Ansicht nach ganz und gar keine Demokraten sind, im Anschluss nun der benannte Leserbrief.

Denn die von ihnen gegeißelte Reaktion der politischen Elite Europas auf Papandreous Ruf nach einem Volksentscheid gilt ja nicht der – repräsentativen – Demokratie, sondern der Gefahr des Missbrauchs von direktdemokratischen Volksabstimmungen. Unser Grundgesetz kennt – mit Ausnahme einer Neugliederung der Länder – aus guten Gründen keine Volksabstimmungen auf Bundesebene. Denn in großen Flächenstaaten sind „Plebiszite eine Prämie für jeden Demagogen“ (Theodor Heuss).

Mit der repräsentativen Demokratie sind wir in den letzten sechzig Jahren gut gefahren. Sie ermöglicht es, dass komplexe Sachverhalte wie zum Beispiel von den EU-Mitgliedstaaten ausgehandelte Vereinbarungen durch das vom Volk gewählte Parlament verantwortungsvoll in gegenseitiger Rücksichtnahme auf die Interessen der Partner behandelt werden können. So geschieht dies in der Regel auch in den übrigen EU-Mitgliedstaaten. Nur Irland muss das Volk über EU-Verträge abstimmen lassen (obligatorisches Referendum), während dies in anderen Staaten geschehen kann, aber nicht muss (fakultatives Referendum).

Das Parlament hat aber nicht nur das Recht, sondern die Pflicht, als Repräsentationsorgan des Volkes tätig zu werden. Plebiszite arten leicht zum Wettbewerb zwischen Populisten aus und können demokratische Willensbildung nicht verstetigen. Wenn die Wähler mit ihrer Regierung unzufrieden sind, nehmen sie gern ein Referendum zum Anlass, die angestaute Wut über die eigene Regierung loszuwerden, und stimmen mit Nein – ohne Rücksicht auf die gestellte Frage. So war es zum Beispiel 2005 in Frankreich und den Niederlanden zum EU-Verfassungsvertrag, so wäre es jetzt wohl auch in Griechenland gewesen.

Schirrmacher und Habermas scheinen Volksentscheide für das höchste Gut der Demokratie zu halten. Direkte Demokratie ist aber gerade nicht demokratischer als die in den großen Flächenstaaten bewährte repräsentative Demokratie. Eine Ergänzung der repräsentativen Demokratie durch direktdemokratische Abstimmungen erscheint eher in einer überschaubaren „Konkordanzdemokratie“ wie der Schweiz sinnvoll, wo Parlamentswahlen in der Regel nicht zu einem Regierungswechsel führen und alle Parteien in der Regierung (Bundesrat) vertreten sind.

Dagegen sind die Erfahrungen mit direkter Demokratie in Flächenstaaten wie etwa Kalifornien erschreckend negativ. Hierauf hat Christoph Möllers bei einer Staatsrechtslehrertagung jüngst zu Recht hingewiesen, wie Reinhard Müller berichtet („Wie demokratisch ist direkte Demokratie?“, F.A.Z. vom 8. November).

Im Übrigen ist Habermas voll zuzustimmen, wenn er intergouvernementale Lösungen zur Krisenbewältigung für den falschen Weg hält und fordert, die politische Handlungsfähigkeit der EU müsse auf supranationaler Ebene verstärkt werden.

Dr. Wilhelm Schürmann, botschafter a.D., Königswinter
Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16.11.2011 Seite 8

Als in Stuttgart die ersten Plakate der Befürworter für die Volksabstimmung zerrissen, verbrannt und gestohlen wurden, war die Aussage des amtierenden Verkehrsministers Hermann, dies sei eben bei einer “lebendigen Demokratie” so. Herr Hermann ist auch die Person, welche sich nicht zu schade war bei den sogenannten “Parkschützern” öffentlich anzubiedern. Jene Parkschützer, deren Pressesprecher Matthias von Hermann” den Angriff eines Mobs auf die Baustelle des Grundwassermanagement “gelöste Feierabendstimmung und Rückeroberung eines Teils der Stadt”, nannte.

Wer nun die Begründung heranführt, es wären aber auch Gegnerplakate zerstört worden, unterlässt zu erläutern, was mit einer Befürwortermeinungsäußerung im “Dunstkreis” der Stuttgarter Gegnerschaft innerhalb weniger Stunden passiert. Und das seit Monaten. Eine Eskalationsspirale a la “die haben aber angefangen” ist zwar kindisch und auch nicht  zielführend, aber der antidemokratische Impuls geht von eben jenen aus, die sich ein “Ja, für mehr Demokratie” auf die Fahne geschrieben haben. Und wenn nun wieder ein Gegner mit dem Argument “aber Mappus hat am 30.09. auf Alte und Kinder (Wasser) geschossen”, so antworte ich ihm: “Mappus ist nun aber weg und Eure Heilande von damals, denen Ihr willfährig folgtet, die offenbaren nun Methoden die an den Grundfesten des demokratischen Verständnisses kratzen. Darum geht es, und um Eure Blindheit, Euch in den Dienst eines solchen Systems zu stellen!”

Das Landratsamt hat das Kostenbudget von 16 Millionen nicht überschritten. Stattdessen konnten bis 1,3 Mill. Euro eingespart werden. Ich bin da sehr stolz drauf und danke dem Architekten und dem wirklich guten Team beim Bauherren, dem Landkreis Ludwigsburg, dem Architekten Kubeneck aus Berlin und meinem ehemaligen Arbeitgeber, der Wüstenrot Haus– und Städtebau für die ich damals das Landratsamt bis zur Fertigstellung steuern durfte. Mittlerweile liegt die Schlußrechnung vor und die Gewährleistungsfristen sind weitestgehend abgelaufen.

Herzlichen Glückwunsch dem Landrat Herrn Dr. Haas und seinen Leuten. Auch meinen ehemaligen Kollegen der WHS: alles Gute und viele Grüße!

Nothing more to say. Meiner Meinung nach.