All'ombra - Un blog di informazione

Se ne sentiva il bisogno

noreply@blogger.com (All'ombra) — Fri, 08 May 2009 23:29:00 +0000

Un posto sui tram milanesi riservato al signor Brambilla? "Era una battuta, una provocazione", ha detto oggi Berlusconi.
Un posto al ministero del Turismo riservato alla signora Brambilla? Sembrava proprio una battuta, una provocazione.

Berlusconi: "Agli italiani abbiamo dato soldi veri"

noreply@blogger.com (All'ombra) — Wed, 18 Mar 2009 23:07:00 +0000

Dopo l'esperimento sfortunato della social card, il governo ha varato procedure semplificate. Per ritirare il denaro sarà sufficiente passare dal via.

I giudici milanesi: "Siamo inutili"

noreply@blogger.com (All'ombra) — Sat, 12 Jan 2008 16:08:00 +0000

«Il 70% dei processi riguarda "fantasmi" o reati coperti da indulto»

«Noi giudici del dibattimento? Lavoratori socialmente inutili. Ci sentiamo come i lavoratori americani degli anni Trenta, quando la logica economica del New Deal creava occupazione solo per consentire di percepire lo stipendio da spendere per far ripartire l'economia depressa: oggi pm, avvocati e giudici percepiscono lo stipendio (tutti dallo Stato) per fornire una giustizia penale del tutto inutile». In vista dell'inaugurazione dell'anno giudiziario a fine mese, a levarsi dalle toghe di Milano non è più neanche una protesta, ma «uno stato d'animo: di inutilità». Descritto da una lettera attorno alla quale in questi giorni sta coagulandosi l'umore dei 70 giudici dell'ufficio del dibattimento. Ciascuno di loro, «nonostante le limitazioni alla trattazione delle udienze e le condizioni "preistoriche" in cui lavoriamo», nel 2007 ha «deciso 200 processi monocratici, quasi 14.000 processi». Solo che, rimarca la sconfortata riflessione maturata da giudici delle varie sezioni del Tribunale, «per un buon 30% di processi si tratta di assolvere o condannare delle impronte digitali: stranieri mai identificati, che anni fa fornirono alla polizia un nome, ma che sono rimasti "fantasmi"».

Poi ci sono gli imputati «identificati ma irreperibili», ignari di giudizi in contumacia che peraltro la Corte Europea ritiene contrari al «giusto processo». Ma il senso di inutilità «si aggrava se si considera l'altro 40% di processi che, pur contro imputati identificati e avvisati, riguardano reati per i quali il destino è o la prescrizione o l'indulto in caso di condanna ». Capolinea anche di molti gravi reati di competenza invece collegiale, «che impegnano ogni giudice per 8/10 udienze al mese, circa 100 giorni l'anno, in media dalle 9 alle 17», per definire nel complesso «in un anno circa 750 processi, una media di 30 per ogni collegio ».

Processi nei quali, dal maggio 2006 dell'indulto, «facce più rilassate accolgono una condanna ad una pena rilevante con buona indifferenza, perché tanto non porterà mai alla carcerazione. L'unico servizio che provoca condanne e carcere » è «la bolgia dantesca» del «turno delle direttissime: una trentina di arresti al giorno per reati bagatellari, commessi quasi solo da stranieri irregolari che determinano condanne tra i 3 e i 12 mesi», le uniche «tutte rigorosamente espiate». Sia chiaro, spiegano i giudici, «non vogliamo carcere per tutti, né siamo stati tutti contrari alle ragioni dell'indulto». Ma «un sistema repressivo che non reprime», esemplifica il giudice Ilio Manucci Pacini, «è una fabbrica che non produce, è un ufficio che non rende un servizio che gira a vuoto». Con «lo Stato che paga magistrati, amministrativi, strutture, interpreti, difensori d'ufficio, notifiche: tutto per sentenze il cui senso ci sfugge». Sottile, affiora qui anche una insofferenza per l'enfasi posta dal dibattito pubblico quasi solo sui processi sotto i riflettori: «Molti di noi non sono mai andati sui giornali e non ci tengono, non si tratta di desiderio di notorietà. Vorremmo invece che nel dibattito sulle sorti della giustizia si considerassero non solo i processi importanti, ma il funzionamento della macchina nel suo complesso, e le cause delle disfunzioni».

Luigi Ferrarella, Corr.12/1/2008

Il pm del processo Moggi indagato nell'inchiesta di De Magistris

noreply@blogger.com (All'ombra) — Wed, 09 Jan 2008 20:44:00 +0000

Non decolla il processo alla Gea. Ci prova, alle 9.30 in punto, ma lo zelo di magistrati e avvocati naufraga contro un ostacolo imprevisto: un black out che dura fin quasi alle 11, quanto basta per scoraggiare i presenti e far rinviare l' udienza a oggi. La conseguenza è che il dibattimento, già slittato in un' altra occasione, non inizierà neppure questa mattina. C' è un nuovo giudice a latere e, in base al codice, i difensori possono pretendere che si ricominci daccapo. Verranno così riproposte le eccezioni già presentate nelle due udienze di giugno.
L' improvvisa interruzione dell' elettricità non è l' unica sorpresa di ieri. Lo è anche il nome del magistrato fresco di nomina: Felicia Genovese, ex pm antimafia di Potenza, indagata per associazione a delinquere, corruzione in atti giudiziari e abuso d' ufficio nell' ambito dell' inchiesta Toghe lucane» del pm Luigi De Magistris. La Genovese, secondo il collega che l' accusa, fa parte di un «comitato d' affari» che tiene in pugno la Basilicata. Finanziamenti europei, credito bancario, carriere di medici, processi penali e fallimentari da pilotare sarebbero i «settori» gestiti da una «cupola» di magistrati, politici di destra e sinistra, uomini delle forze dell' ordine. Sullo sfondo, anche il delitto della sedicenne Elisa Claps, scomparsa nel ' 93 e mai ritrovata: secondo un pentito, nell' omicidio è coinvolto il marito della Genovese, Michele Cannizzaro, direttore generale dell' ospedale San Carlo di Potenza. L' accusa però non è mai stata provata. Prima che scoppiasse la bufera, An voleva candidare l' ex pm alla commissione parlamentare Antimafia. Una volta esploso lo scandalo, il magistrato ha tentato di diventare consigliere di Corte d' appello a Reggio Calabria. Il Csm invece ha optato per il trasferimento a Roma, dove ieri la Genovese è apparsa per la prima volta in aula al posto di Vincenzo Capozza, spostato al Tribunale del riesame. Quando è scattato il black out, accanto al presidente della decima sezione, Luigi Fiasconaro, e all' altro giudice a latere, Alba Fiordalisi, c' era dunque anche la nuova collega. Di fronte, il pm Luca Palamara e gli avvocati, tutti in attesa che l' elettricità tornasse. Al buio non solo l' aula era gelida, ma non funzionavano i microfoni e i registratori. «Chiamate Moggi e ditegli di far tornare la luce», ha gridato una voce anonima. L' ex d.g. della Juventus Luciano Moggi, il figlio Alessandro e Davide Lippi, figlio dell' ex c.t. della nazionale, sono tra gli imputati principali del ramo romano di Calciopoli, i cui testimoni ormai cominceranno a sfilare non prima del 29 gennaio. Qualcuno, irritato per il nuovo rinvio, scherzando ma non troppo ha commentato: «Una manina ha fatto saltare il processo».

Di Gianvito Lavinia, Corr. 8/1/08

Il Paese dove i potenti vanno in galera

noreply@blogger.com (All'ombra) — Fri, 21 Dec 2007 23:21:00 +0000

di A. Stille, Rep. 21/12/07

La condanna a 23 mesi di carcere inflitta negli Usa a Michael Vick, uno dei massimi campioni di football americano, per aver organizzato combattimenti illegali tra cani è dimostrazione di un`importante realtà della giustizia americana: i potenti vanno in galera. Si può discutere sul caso specifico, cioè se sia giusta o meno una condanna a due annidi carcere per maltrattamenti ad animali, e il sistemagiudiziario americano che attualmente tiene dietro le sbarre quasi 2,25 milioni di persone è ampiamente criticabile, ma possiede alcune virtù che altri paesi, e l`Italia in particolare, farebbero bene a tener presenti: la giustizia è rapida e si infliggono pene severe ai ricchi e ai potenti. Ecco qualche esempio recente.

Il governatore del Connecticut John Rowland, potente repubblicano di profilo nazionale, fu costretto alle dimissioni nel 2004 per aver accettato che una ditta eseguisse gratuitamente lavori di ristrutturazione nella sua casa di vacanza. Nel marzo 2005, imputato di corruzione, fu condannato ad un anno e un giorno di carcere. Entrò in cella due settimane dopo e scontò nove mesi.

Il governatore dell`Illinois, George Ryan, anch`egli potente repubblicano, fu costretto a lasciare l`incarico e finì in tribunale alla fine del 2005 per degli appalti concessi a persone amiche ottenendo in cambio doni e vacanze pagate. Condannato nell`aprile 2006, ha iniziato a scontare la pena di sei anni e mezzo di detenzione nel novembre 2007, esauriti i gradi di giudizio. Jeffrey Skilling, amministratore delegato della Enron, la società energetica texanache fu trai maggiori finanziatori della campagna elettorale del presidente George Bush, ha iniziato a scontare lo scorso anno una condanna a 24 anni di prigione.

Skilling, oggi cinquantaquattrenne, potrebbe quindi passare il resto della vita in carcere per il ruolo avuto nella gestione truffaldina della Enron. L`ex direttore finanziario della società è stato condannato a sei anni nonostante le riduzioni di pena ottenute grazie alla sua testimonianza al processo.

Randall Cunningham, congressman repubblicano sessantaquattrenne, è stato condannato a otto anni e quattro mesi per tangenti ed evasione fiscale.

Ha iniziato a scontare la pena entro un anno dalle sue dimissioni dal Congresso. Toni Delay, potentissimo capogruppo repubblicano alla Camera, è stato costretto alle dimissioni per uno scandalo di fondi neri. Secondo l`accusa avrebbe fatto uso illegittimo di fondi elettorali in Texas. Benché finora non sia stato condannato per alcun reato, la dirigenza repubblicana lo ha invitato a lasciare il seggio in parlamento fino alla conclusione dell`iter giudiziario.

Tutti questi casi sono di utile insegnamento. Dimostrano che violare la fiducia pubblica è una cosa seria. La magistratura è stata rapida e inflessibile, nonostante il notevole peso politico degli imputati. Tutti appartengono al partito al potere e questo significa che né George Bush né il congresso repubblicano sono intervenuti o avevano il potere di impedire che la giustizia facesse il suo corso. Non voglio dire con questo che la corruzione è endemica nel partito repubblicano.

In realtà negli anni `90, quando era presidente Bill Clinton, un`ondata di casi simili coinvolse i democratici, proprio perché la gestione del potere crea maggiori occasioni di corruzione.

Ma in entrambi i casi, i pubblici ministeri federali competenti, pur dipendendo da funzionari a nomina politica, hanno considerato loro dovere mandare in prigione i trasgressori, compagni di partito inclusi.

Alcuni imputati hanno cercato di dipingersi come vittime della stampa o dei pubblici ministeri locali di diverso orientamento politico, ma una volta emerse le prove inequivocabili dei reati commessi, sono stati abbandonati dai compagni di partito. Nel sistema americano i pubblici ministeri sono più apertamente politicizzati rispetto all`Italia. I reati federali rientrano nella competenza dei procuratori degli Stati Uniti, designati dall`esecutivo a Washington. I reati locali sono di competenza dei procuratori distrettuali, funzionari eletti, di orientamento partitico dichiarato.I fini politici possono essere contestabili a livello individuale, ma ciò che conta sono i fatti. Se un pubblico ministero produce prove certe di un illecito, nessuno, neppure i più stretti alleati politici dell`imputato, può permettersi di ignorarle, indipendentemente dalla fonte da cui provengono.

Quando il governatore del Connecticut Rowland, in generale molto stimato, fu costretto ad ammettere di aver beneficiato gratuitamente di costosi interventi di ristrutturazione della sua casa sul lago, undici dei quindici membri repubblicani del Senato del Connecticut hanno chiesto le sue dimissioni. «Ha perso la fiducia della gente», così Christopher Shays, membro del Senato del Connecticut, spiega il motivo per cui Rowland, suo intimo amico e alleato, ha dovuto lasciare l`incarico, pur avendo in seguito regolarmente saldato i lavori eseguiti nella sua proprietà.

Al di là del generale consenso politico esistente negli Usa sul fatto che l`illegalità, in qualunque ambito, è inaccettabile, anche l`atteggiamento degliimputati qui in America è diverso. Il governatore Rowland, inizialmente si è scagliato contro i suoi accusatori, ma alla fine si è espresso sulla sua vicenda giudiziaria in termini che indicano consapevolezza delle proprie colpe. Scarcerato, Rowland ha ammesso di essersi fatto prendere la mano dall`arroganza del potere.

«Nella mia carriera di politico ho incontrato moltissime persone pronte a incensarti quando sei in posizione di potere. Finisci per credere a quello che dicono i comunicati stampa del tuo ufficio, ti senti al centro di tutto, e inizi a rimuovere il resto». La differenza con l`Italia è, in tutta franchezza, molto forte. In Italia gli imputati finiscono in cella, talvolta a torto, prima di essere condannati per un qualsiasi reato, ma in pratica non vanno mai in prigione dopo la condanna, per lo meno se sono ricchi e potenti.

Le cause si trascinano per annie le condanne non comportano conseguenze fino all`esaurimento di tutti i gradi di giudizio, un iter che richiede spesso più di un decennio. Se gli imputati siedono in Parlamento vi restano fino all`ultimissimo momento senza ricevere alcun invito a dimettersi.

Anche dopo una condannale conseguenze sono minime, ammorbidite da leggi ad personam o da amnistie, così che il "potente di turno" al massimo trascorre qualche mese agli arresti domiciliari nella lussuosa dimora acquistata con i frutti del suo operato corrotto.

E nonostante le condanne, montagne di prove e sentenze mitissime, nelle interviste questi signori si dipingono come vittime innocenti e si scagliano contro chi ha osato svelare le loro malefatte.

La cosa forse peggiore è che in Italia gli elementi oggettivi paiono contare pochissimo rispetto alle fonti che li producono. Così come nell`attuale caso Rai-BerlusconiSaccà-nessuno contesta la veridicità delle intercettazioni telefoniche del dirigente Rai Agostino Saccà e quasi nessuno parla del quadro agghiacciante del- la gestione di potere in Italia ma vengono respinte perché vengono dalla cosiddetta "armata rossa della magistratura" e perché sono state pubblicate da Repubblica.

Forse l`aspetto più importante della realtà americana, portata qui ad esempio, è che negli Usa esistono delle istituzioni, come i tribunali e la stampa, che, indipendentemente dal colore politico, operano in autonomia, producendo elementi oggettivi da tenere necessariamente in considerazione, nel bene e nel male. A ragione o a torto, quando un sito web conservatore pubblicò le prove della relazione del Presidente Clinton con Monica Lewinsky, immediatamente perse importanza la fonte della rivelazione, importante era stabilirne l`autenticità. Lo stesso accadde quando un altro sito pubblicò le prove che Rudolph Giuliani aveva messo la sua amante, diventata poi sua moglie, sotto la protezione della polizia a spese dei contribuenti.

Quando la veridicità dell`informazione fu confermata, Giuliani fu costretto a scusarsi e a fornire spiegazioni.

Può essere legittimo rifiutarsi di adottare il moralismo americano, ma il rispetto della legalità, la rapidità dei procedimenti giudiziarie il principio di comminare ai potenti pene severe come mezzo per scoraggiare l`abuso di potere, sono realtà che è bene tenere in considerazione.

Traduzione di Emilia Benghi [.]

La Scala condannata per morte da amianto di un dipendente

noreply@blogger.com (All'ombra) — Thu, 13 Dec 2007 18:43:00 +0000

La Scala dovra' versare oltre 200mila euro a Francesca Boaretto, vedova di Enzo, il 56enne addetto al sipario del teatro, morto a causa delle inalazioni di amianto dovute allo scuotimento della 'pattona', il sipario antiacustico e antincendio, tolto con la ristrutturazione dell'edificio avvenuta negli anni scorsi. Mantovani ha lavorato alle dipendenze della Scala dal 1971 al 1997 come meccanico ed elettricista di palcoscenico e il suo compito era alzare e abbassare, sia durante le prove che negli spettacoli, quel sipario alto 12 metri e largo 17, costituito da due teli di amianto. Una manovra che causava la dispersione di polveri e fibre che hanno provocato nel 1999 l'insorgere della tipica patologia dovuta a esposizione da amianto, il mesotelioma pleurico, e poi la sua morte, il 21 agosto 2000. Due anni dopo, gli avvocati della sua famiglia, Alessandro e Aldo Garlatti, hanno presentato un esposto al Tribunale del Lavoro, chiedendo che venisse accertata la responsabilita' civile del teatro.
Quest'ultimo si e' difeso chiedendo di estendere il contraddittorio del processo alla Pirelli, presso la quale Mantovani aveva lavorato per qualche tempo. Ma le testimonianze dei colleghi dell'uomo e la consulenza medico - legale hanno portato al riconoscimento della responsabilita' della Scala che, in quanto datore di lavoro, fanno notare gli avvocati, "avrebbe dovuto proteggere l'integrita' del suo lavoratore secondo i principi della tecnologia piu' avanzata in base all'art. 2087 del codice civile". (AGI)

Verso quota mille

noreply@blogger.com (All'ombra) — Sun, 09 Dec 2007 15:14:00 +0000

La prima pagina dell'Unità di oggi ricorda 55 dei 984 morti sul lavoro quest'anno.

Le "innamorate" di Marquez censurate in Iran

noreply@blogger.com (All'ombra) — Sat, 17 Nov 2007 19:30:00 +0000

I primi lettori iraniani, ritrovandosi fra le mani l' ultimo romanzo di Gabriel García Márquez, Memoria delle mie puttane tristi, non devono aver creduto ai propri occhi. Proprio là, a Teheran e Qom, sotto l' ala puritana dei mullah, si vendeva in lingua farsi l' opera trasgressiva del grande Gabo (nella foto), dove si racconta l' amore di un assatanato novantenne per una «adolescente vergine» di 14 anni. Unica prudenza: la sostituzione del termine «puttane» con il più casto «innamorate». Ovvio che le cinquemila copie della tiratura siano andate a ruba, e altrettanto scontato che dopo tre settimane il regime se ne sia accorto. Risultato: vietato ristampare il romanzo e licenziamento immediato dell' incauto funzionario editoriale. Con tante scuse del ministero della Cultura per «l' errore burocratico». Troppo tardi, tuttavia, per evitare che la favola metropolitana si diffondesse fulminea fra intellettuali e studenti: gli stessi che a suo tempo, per aggirare la censura contro il celebre Cent' anni di solitudine si erano affrettati a comperarne tutte le copie disponibili al mercato nero. Ma si sa, niente come le dittature riesce a trasformare i più innocui romanzi in aneliti irresistibili di libertà.

D. Fertilio, Corr. 16/11/07

«Mafia, lo Stato ci discrimina»

noreply@blogger.com (All'ombra) — Sat, 17 Nov 2007 19:28:00 +0000

«Dopo tante promesse, l' ennesima mortificazione, lo Stato ci discrimina». Così alcuni familiari di vittime della mafia hanno protestato ieri a Palermo per la mancata approvazione di un emendamento della Finanziaria che equipara le vittime di Cosa nostra e quelle di terrorismo. Tra loro Sonia Alfano, figlia di Beppe, giornalista ucciso l' 8 gennaio ' 93.

Quello che non si doveva dire su Enzo Biagi

noreply@blogger.com (All'ombra) — Sat, 17 Nov 2007 19:12:00 +0000

Triste il Paese che ha bisogno di comici.

http://www.la7.it/intrattenimento/dettaglio.asp?prop=decameron&video=5633

Telecom, ritardo su scelta vertici distrugge valore

noreply@blogger.com (All'ombra) — Thu, 15 Nov 2007 20:29:00 +0000

di Mathias Wildt

MILANO (Reuters) - Il ritardo dei nuovi azionisti di controllo di Telecom Italia nella scelta del management sta colpendo la capitalizzazione del titolo e il morale dell'azienda.

Lo sostengono alcuni analisti e investitori interpellati da Reuters, mentre continua l'attesa circa la possibile sostituzione degli AD e presidente, Riccardo Ruggiero e Pasquale Pistorio.

Telefonica, Intesa Sanpaolo, Generali, Mediobanca e la famiglia Benetton hanno concluso lo scorso aprile l'accordo con Olimpia per il passaggio del controllo della tlc alla holding Telco. Il closing dell'operazione è avvenuto il 25 ottobre dopo l'ok condizionato dell'antitrust brasiliano circa il ruolo di Telefonica.

"Non è un avvio propizio" commenta Robert Grindle, analista di Dresdner Kleinwort. "Non aiuta né il morale del gruppo, né gli azionisti".

Il titolo Telecom ha perso il 6% dall'inizio dell'anno, a fronte del +41% di Telefonica, +22% di France Telecom e +6% di Deutsche Telekom, nonostante i margini della società italiana siano più ampi delle rivali francese e tedesca.

"I nuovi azionisti hanno distrutto valore" dice Alessandro Frigerio, fund manager di Rmj.

Secondo il gestore ha avuto un ruolo anche il conflitto tra i colossi bancari Intesa Sanpaolo e Unicredit, che non è azionista ma possiede temporaneamente il 18% di Mediobanca.

"In Telecom abbiamo uno scontro frontale tra Unicredit e Intesa" afferma Frigerio. "Mediobanca e Generali non possono approvare un AD di Telecom Italia che non sia approvato da Profumo".

Per mesi sui media è stata aggiornata una lista di potenziali candidati che vede in prima fila per il ruolo di AD l'ex AD di Eni e presidente della stessa Telecom Franco Bernabè, per quello di presidente l'ex presidente di Mediobanca Gabriele Galateri di Genola.

Secondo il quotidiano Finanza e Mercati, se lo stallo perdurasse Generali sarebbe pronta a vendere a Telefonica la propria partecipazione.

L'AD della società spagnola, Cesar Alierta, fa parte del board di Telecom in rappresentanza del 10% indirettamente in mano al suo gruppo che secondo gli analisti sarebbe orientato ad ampliare.

"Un consorzio di azionisti non è una buona ricetta per un processo decisionale rapido" conclude Grindle. "Speriamo che questo non sia un modello per il futuro".

Indagato Landolfi, presidente vigilanza Rai

noreply@blogger.com (All'ombra) — Tue, 13 Nov 2007 19:04:00 +0000

MONDRAGONE (Caserta) - Nell’inchiesta Eco4, che ieri ha portato a sei nuovi arresti e nella quale sono coinvolte 19 persone, tra cui il sindaco di Mondragone Ugo Alfredo Conte (la richiesta di arresto è stata rigettata dal gip), è indagato anche Mario Landolfi, parlamentare di An, ex ministro delle Comunicazioni, coordinatore regionale del partito ed attuale presidente della commissione di vigilanza Rai, nativo e residente del comune casertano. Secondo le accuse, Landolfi - in accordo con il sindaco Conte, il presidente del consorzio intercomunale Ce4 (di cui l’Eco4 è il braccio operativo per la raccolta e smaltimento rifiuti) Giuseppe Valente, i fratelli Sergio e Michele Orsi (ritenuti amministratori “di fatto” dell’Eco4) – avrebbe avallato le dimissioni di un consigliere comunale, Massimo Romano, al quale sarebbe stato promesso in cambio un posto di lavoro nella Eco4 per la moglie e il fratello poliziotto. I reati ipotizzati dalla Dda sono di concorso in corruzione e truffa aggravata dal favoreggiamento camorristico. L’inchiesta è partita alcuni anni fa e riguarda i rapporti tra politica, imprenditoria e camorra nell’ambito dell’affaire per lo smaltimento rifiuti a Mondragone e in provincia di Caserta, poiché il consorzio Ce4 raggruppa 18 comuni dell’area. La prima ordinanza, emessa nell’aprile scorso, aveva portato all’arresto di Valente (domiciliari), dei fratelli Orsi e di esponenti del clan La Torre/Fragnoli già detenuti.

da pupia.tv

Il romanzo è il ponte tra le civiltà

noreply@blogger.com (All'ombra) — Sat, 03 Nov 2007 23:21:00 +0000

di Amos Oz

Se acquistate un biglietto per viaggiare in altri Paesi, andrete ad ammirare i monumenti, i palazzi e le piazze, i musei, i paesaggi e i siti storici. Se siete fortunati, avrete forse l' occasione di scambiare anche quattro parole con la gente del posto. Poi farete ritorno a casa, portandovi dietro una manciata di fotografie e cartoline. Ma se leggete un romanzo, sarà come comprare un biglietto che vi condurrà nei recessi più intimi di un' altra terra e di un altro popolo. Leggere un romanzo straniero è un invito a visitare la casa di altre persone e i luoghi privati di un' altra realtà. Se siete solo un turista, potreste soffermarvi lungo una strada per osservare una vecchia casa, nella città vecchia, e scorgere forse una donna che guarda dalla finestra. Poi vi girate e vi allontanate. Se siete un lettore, vedrete anche voi quella donna che guarda dalla finestra, ma sarete accanto a lei, in quella stanza, nei suoi pensieri. Se leggete un romanzo straniero, sarete realmente invitati nei salotti di altre persone, nei loro uffici e nelle loro scuole, fin nelle loro stanze da letto. Sarete invitati a condividere le loro tristezze segrete, i momenti di gioia in famiglia, i loro sogni. È per questo che io credo che la letteratura sia un ponte gettato tra i popoli. Sono convinto che la curiosità può essere una virtù morale. Sono convinto che immaginare l' altro può essere un antidoto al fanatismo. Immaginare l' altro farà di voi non solo uomini migliori nel lavoro o nell' amore, ma vi trasformerà in esseri umani migliori. La tragedia tra Ebrei e Arabi consiste in parte nell' incapacità di così tanti di noi, Ebrei e Arabi, di immaginare l' altro. Immaginare l' altro realmente: negli amori, nelle paure tremende, nella rabbia, nella passione. Tra noi prevale l' ostilità, scarseggia invece la curiosità. Ebrei e Arabi hanno qualcosa di essenziale in comune: in passato sia gli uni che gli altri sono stati trattati, con disprezzo e brutalità, dalla mano violenta dell' Europa. Gli Arabi attraverso l' imperialismo, il colonialismo, lo sfruttamento e le umiliazioni. Gli Ebrei attraverso la discriminazione, le persecuzioni, le espulsioni e infine lo sterminio di massa. Si potrebbe pensare che due vittime, specie due vittime del medesimo oppressore, avrebbero sviluppato tra di loro un senso di solidarietà. Ahimè, non funziona così, né nei romanzi né nella vita. I peggiori conflitti infatti si scatenano spesso tra le vittime dello stesso oppressore: i figli di un genitore violento non provano necessariamente simpatia l' uno per l' altro. Anzi, spesso vedono nell' altro il riflesso del loro carnefice. Ed è proprio così tra Ebrei e Arabi in Medio Oriente. Mentre gli Arabi considerano gli Israeliani gli ultimi crociati, un' estensione dell' Europa bianca e colonizzatrice, molti Israeliani, da parte loro, vedono negli Arabi la nuova incarnazione dei loro antichi oppressori, incitatori di pogrom e nazisti. Questa situazione fa ricadere sull' Europa una speciale responsabilità per la soluzione del conflitto arabo-israeliano: anziché rimproverare e ammonire ora questi, ora quelli, gli europei dovrebbero estendere solidarietà, comprensione e aiuti agli uni e agli altri. Non occorre più scegliere se essere a favore di Israele o a favore della Palestina: è necessario essere a favore della Pace. Forse la donna alla finestra è una palestinese di Nablus. Forse un' ebrea israeliana di Tel Aviv. Se volete aiutare a ristabilire la pace tra queste due donne alle finestre, fareste meglio a informarvi su di loro. Leggete i romanzi, cari amici, vi insegneranno molte cose. È giunto il momento che persino ciascuna di queste due donne si informi meglio sull' altra. Per imparare, infine, che cos' è che riempie l' altra donna alla finestra di paura, rabbia, speranza. Certo non intendo affermare che la lettura dei romanzi può cambiare il mondo. Ma suggerisco, e ne sono fermamente convinto, che la lettura dei romanzi è uno dei modi migliori per capire che tutte le donne, a tutte le finestre, con ansia e trepidazione, non aspettano altro che la pace.

La pugnalata a de Magistris

noreply@blogger.com (All'ombra) — Wed, 24 Oct 2007 21:10:00 +0000

La «pugnalata alle spalle», come il pm Luigi de Magistris ha definito l' avocazione dell' inchiesta «Why not» a opera del procuratore generale reggente Dolcino Favi, è una ferita della profondità di quattro paginette svolazzanti, compresa quella di trasmissione da un magistrato all' altro. Ed è stata una pugnalata, come vedremo più avanti, decisa, comunicata e inferta in un giorno solo, venerdì 19 ottobre. Con la velocità e la determinazione che ogni pugnalata che si rispetti deve avere. Inclusa l' apertura della cassaforte blindata del pm a sua insaputa e la sottrazione di tutti gli atti dell' inchiesta «Why not» ben prima che la decisione di avocazione fosse notificata a de Magistris (ieri, cioè tre giorni dopo). Ma andiamo con ordine, perché a memoria d' uomo, e di giurista, e di politico, e di chiunque, ciò che è accaduto in questi tre giorni a Catanzaro non è mai accaduto in Italia dal 1861 a oggi. E forse non è mai accaduto nemmeno in paesi retti da regimi antidemocratici e illiberali. La decisione di Dolcino Favi di togliere l' inchiesta a Luigi de Magistris è basata su due motivi: il primo è che essendo Clemente Mastella un ministro, «va investito il tribunale dei ministri»; il secondo è che «il dottor de Magistris versa, a parere dello scrivente, in un conflitto d' interessi davvero evidente». Il conflitto d' interessi del pm, spiega Favi, «è indubbio, perché il pm è condizionato dalla pendenza del procedimento disciplinare» nei suoi confronti. In altri termini, da quando Mastella ne ha chiesto il trasferimento, de Magistris non sarebbe più sereno nei riguardi di Mastella. Una motivazione che in questi giorni era stata già contestata da più parti perché, è stato detto, sarebbe un pericoloso precedente: basterebbe che un ministro della Giustizia in odore di iscrizione sul registro degli indagati chieda il trasferimento del pm che lo indaga per porre quest' ultimo in una situazione di «conflitto di interessi» e quindi indurlo a mollare l' inchiesta. Ma è l' altra motivazione, la presunta violazione dell' obbligo di inviare gli atti al tribunale dei ministri, che mina nel suo complesso la decisione di Favi. E qui non c' entrano le questioni di diritto. Qui è proprio «il fatto» che non regge. O meglio, il fatto non c' è. Lo spiega lo stesso pm de Magistris: lui, dice, non doveva inviare un bel nulla al tribunale dei ministri, poiché stava indagando su Mastella per fatti antecedenti alla sua nomina a ministro. E, in ogni caso, come sempre avviene, «avrebbero potuto chiedermelo», dice il pm, poiché né il procuratore generale né il procuratore capo potevano sapere «in che veste fosse stato iscritto Mastella». E se anche per ipotesi Mastella fosse stato indagato come ministro, dice ancora il pm, «la sua posizione si sarebbe potuta stralciare, che bisogno c' era di sottrarmi l' intera inchiesta?». Ma l' intera inchiesta «Why not», ecco l' altra anomalia, per dirla con un eufemismo, era stata già prelevata, fisicamente, dalla cassaforte blindata del pm mentre questi, ancora domenica scorsa, nel suo ufficio, attendeva che gli fosse notificato il provvedimento. Ricapitoliamo, per chi pensa che la giustizia sia lenta: venerdì mattina, il procuratore della Repubblica (in realtà, il procuratore aggiunto Salvatore Murone, poiché il procuratore capo Mariano Lombardi è assente) invia una relazione al procuratore generale Dolcino Favi. Nella stessa mattinata di venerdì Favi, «vista la relazione del Sig. Procuratore», emette il decreto di avocazione - sul quale, di suo pugno, scrive: «Vi si dia immediata esecuzione» - e lo trasmette al procuratore capo Lombardi. Nello stesso giorno, nel pomeriggio, viene convocata in Procura la segretaria del pm de Magistris, la signora Maria, alla quale viene ordinato di aprire, con le chiavi che ha in custodia, la cassaforte blindata in cui il pm conserva tutti gli atti di «Why not». Maria ubbidisce e poi, quando lo racconta per telefono al pm, scoppia a piangere. Il decreto di avocazione, intanto, resta sulla scrivania di Lombardi per tre giorni e solo ieri mattina viene notificato al pm. E per la serie «dopo l' avocazione le indagini proseguiranno comunque», l' interrogatorio del nuovo supertestimone di «Why not», l' ex assessore regionale Giuseppe Tursi Prato, previsto per ieri pomeriggio, è stato rinviato «sine die». Nonostante la procura generale abbia solo un mese per chiudere l' inchiesta tolta a de Magistris.

C. Vulpio, Corr. 23/10/07

Bruxelles avverte l' Italia: spesa pubblica mai così alta, oltre la soglia del 50% del Pil

noreply@blogger.com (All'ombra) — Wed, 24 Oct 2007 21:05:00 +0000

Nel 2006 la spesa pubblica ha toccato il record nazionale sfondando il tetto del 50% del Pil continuando con l' esecutivo di centrosinistra la progressione messa in moto dal governo di centrodestra. Il livello del 47,7% del Pil del 2004 era passato al 48,3% nel 2005 e si è attestato al 50,1% nel 2006. In Europa l' anno scorso solo la Francia ha speso più dell' Italia (il 53,4% del Pil), ma per sostenere un sistema di servizi pubblici considerato molto più efficiente e soddisfacente. In più Parigi può contare su un indebitamento dello Stato al 64,2% del Pil, quindi vicino a quel 60% consigliato dal Patto di stabilità come obiettivo di riferimento. L' Italia invece nel 2006 ha visto il suo debito arrivare al 106,8%, il livello più alto fra i 27 Paesi dell' Ue che impone ai contribuenti italiani di pagare ben il 4-5% del Pil in interessi. Il rapporto fra il deficit e il Pil in Italia l' anno scorso è addirittura schizzato al 4,4%, giustificando la procedura per disavanzo eccessivo iniziata dalla Commissione negli anni di Berlusconi. Nel 2006 in Europa solo l' Ungheria (con il 9,2%) ha avuto un deficit più alto. Dieci paesi virtuosi hanno registrato un avanzo di bilancio.

da I.Caizzi, Corr. 23/10/07

Legalità, Italia 41esima nel mondo

noreply@blogger.com (All'ombra) — Wed, 24 Oct 2007 16:58:00 +0000

Tangenti, mazzette, favori, appalti truccati: a che punto è l' Italia nella classifica mondiale della corruzione? Secondo l' Indice annuale 2007 di Transparency International, che misura il livello di corruzione in 180 Paesi, siamo al 41° posto (nel 2006 eravamo al 45°): significa che in quanto a malaffari l' Italia supera (con un voto di 5,2) non solo le grandi democrazie occidentali come Inghilterra, Germania, Francia, Spagna e Stati Uniti, ma anche nazioni come la Repubblica Ceca, l' Ungheria, il Cile, la Slovenia.
In testa alla graduatoria dei Paesi più «trasparenti» ci sono Danimarca, Finlandia e Nuova Zelanda (voto 9,4 per tutte e tre).

da corr.,23/10/07

I grandi gruppi si piegano alla mafia

noreply@blogger.com (All'ombra) — Tue, 23 Oct 2007 18:37:00 +0000

Troppo rischioso, meglio non investire al Sud. Così hanno pensato Impregilo, 3 Italia, Italcementi, e molte altre grandi aziende. Alla mafia non si arrendono solo piccoli imprenditori.

G.Lonardi, Rep. 23/10/07, "Così i grandi gruppi si sono piegati"

Comune di Milano: 11 milioni di consulenze "illegalmente attribuite"

noreply@blogger.com (All'ombra) — Sat, 13 Oct 2007 12:23:00 +0000

Novanta incarichi su novantuno illegittimamente attribuiti. Regolamenti riscritti, «singolare circostanza», pochi giorni prima del conferimento degli incarichi, cosa che potrebbe configurare il dolo. E poi, contratti stipulati in numero superiore all' ammissibile e con persone prive di titolo. Risultato: la Corte dei conti parla di un danno di 11 milioni di euro. A pagare di tasca propria, potrebbero essere il sindaco Letizia Moratti e tutti gli assessori. La procura regionale della Corte dei conti, sollecitata a suo tempo dal consigliere comunale Basilio Rizzo, ha terminato la sua indagine. E ha spedito all' esecutivo comunale un «invito a fornire deduzioni» entro 60 giorni. Secondo i magistrati, gli incarichi «sembrano tutti violativi di chiare disposizioni statutarie», oppure «fondati su illegittime modifiche» del regolamento comunale che regola la materia. Un primo profilo di illegittimità, la Corte lo trova nella mancata pubblicizzazione della decisione di affidare nuovi incarichi. Inoltre, ma il fatto «non è censurabile in punta di responsabilità», l' amministrazione ha «pressoché raddoppiato il numero delle direzioni centrali, portate da 13 a 23, in spregio alle direttive del governo sul contenimento della spesa e dei costi della burocrazia». Più grave il fatto che il nuovo regolamento del Comune prescinda dalla necessità di laurea per le funzioni dirigenziali. E così, si trovano dirigenti non soltanto non dottori, ma anche in «assoluta insufficienza dei requisiti professionali».
Altro capitolo ancora, quello sulla responsabile del settore servizi sociali Carmela Madaffari. La dirigente ha in corso contenziosi di fronte al tar e al giudice del lavoro dopo essere stata dichiarata decaduta «per gravi inadempienze» dalla carica di direttore generale dell' Asl di Lamezia Terme, mentre un analogo procedimento era stato disposto durante la sua dirigenza dell' Asl di Locri. La Corte ricorda che un cittadino non deve subire danni se le condanne non sono passate in giudicato. Ma «altrettanto garantismo sembra dovuto nei confronti dei cittadini/comunità, dei quali non può non essere rispettata l' esigenza di essere amministrati da dirigenti senza ombre».
Detto questo, la magistratura fa i conti. E per il periodo che intercorre tra le nomine e il 30 settembre scorso, calcola che il Comune abbia versato 11 milioni e 669mila euro. Da ascrivere «con vincolo di solidarietà ove dovesse accertarsi la sussistenza di dolo», al sindaco Moratti, al direttore Borghini e ai componenti della giunta. La risposta, ora, spetta a loro.

da M.Cremonesi, Corr, 12/10/07

Debito, belgi e irlandesi i modelli da copiare

noreply@blogger.com (All'ombra) — Sat, 13 Oct 2007 12:15:00 +0000

«Se ce l' abbiamo fatta noi, ce la potete fare anche voi». Nessuno può dire che i belgi, oggetto di barzellette francesi un po' come i carabinieri da noi, abbiano mai ecceduto in autostima. Quando gli si chiede dove sia finito il debito di Bruxelles, persino Paul De Grauwe è tentato di rifugiarsi nell' autoironia. E dire che lui, economista (fiammingo) di Lovanio e senatore liberale belga, avrebbe da raccontare una storia che davvero può far riflettere «anche» gli italiani. È in effetti la storia di un inseguimento e di un sorpasso improbabili sì, eppure avvenuti nel giro di pochi anni a opera un Paese in teoria sempre sull' orlo di una fine cecoslovacca, o peggio ancora jugoslava come qualcuno credeva negli anni ' 90. È proprio allora, con i secessionisti al 30% a Anversa, un sistema politico illeggibile e l' industria del sud francofono in depressione cronica, che il Belgio si mette alle spalle il Paese che nell' Unione gli assomiglia di più. Nel ' 93 l' Italia ha un debito al 118,5% del prodotto interno lordo (Pil) e il Belgio lo ha al 138%, un livello che neppure il pentapartito travolto da Tangentopoli e dalla crisi della lira aveva raggiunto. Sei anni dopo il Belgio è avanti e lascia al governo di Roma la maglia nera: 114,8% a 114,9%. La velocità come si vede è diversa e ignora persino le sempre risorgenti tentazioni scissioniste del vecchio regno post napoleonico. Quest' anno, il Belgio chiuderà con un debito totale delle pubbliche amministrazioni all' 83,9% mentre l' Italia viaggia venti punti sopra: battuti e distanziati da un sistema in permanente fase terminale. Possibile? Sì se nell' autoironia di Paul De Grauwe si legge il messaggio di uno Stato federale che non ha mai cercato ricette magiche, la vendita dell' argenteria o delle lenzuola. Vero, il Belgio degli anni ' 90 non ha avuto mano leggera sulle privatizzazioni, fino a mettere in vendita persino certe ambasciate. Ma il segreto della cura è che l' unico, vero choc è stato quello della determinazione politica di una comunità per altri versi divisa su tutto. Persino le litigiose amministrazioni regionali, quelle dalle quali passa quasi ogni euro su quattro di spesa pubblica, hanno accettato il controllo (ex post ma ferreo) di un' autorità centrale fatta di professori, banchieri centrali, esperti ministeriali: più statalisti e disciplinati gli scissionisti fiamminghi di certi sindaci di Taranto in default o dei responsabili dei tanti buchi sanitari regionali italiani. Per non parlare della spesa pubblica, cresciuta per finanziare il quieto vivere fra regioni e partiti disparati e poi tagliata di 15 punti di pil negli ultimi vent' anni: l' opposto del percorso italiano. Ne è uscita una Bruxelles oggetto di barzellette parigine ma in pareggio di bilancio dal 2000, che ha fatto del taglio del debito una palla di neve sempre più rapida con il calo degli interessi passivi e un surplus primario doppio rispetto a quello di Roma (al 4% del pil). Il resto della ricetta ricorda un po' l' altro «choc» europeo, quello dell' Irlanda. Sia Bruxelles che Dublino hanno ridotto le imposte sulle imprese e agito per attrarre il massimo di investimenti esteri. Il Belgio cresce sopra la media di Eurolandia da un decennio, l' Irlanda è riuscita a falciare il debito dal 100% circa al 25% del pil in dodici anni con imposte d' impresa al 12% e crescita al 5%. Ma quello è un esempio da giovane «tigre». A noi basterebbe la modesta determinazione di quei vecchi, lenti felini dei belgi.

F. Fubini, Corr. 12/10/07

Uranio impoverito, Parisi: "Tra i soldati all'estero 255 casi di tumore". Solo?

noreply@blogger.com (All'ombra) — Tue, 09 Oct 2007 21:18:00 +0000

Sono 255 i malati di cancro, tra i militari italiani che negli ultimi dieci anni hanno partecipato a missioni all'estero, 37 sono deceduti. Almeno stando ai dati ufficiali. A rivelarlo è il ministro della Difesa, Arturo Parisi, nel corso di un'audizione davanti alla commissione d'inchiesta sull'Uranio impoverito del Senato. Numeri, questi, assai inferiori rispetto a quelli forniti dall'Osservatorio militare che, infatti, li contesta frontalmente e parla di almeno 2.500 malati e 150 morti.

Secondo i dati della Direzione di sanità militare, spiega il ministro, "sono in totale 255 i militari che hanno contratto malattie tumorali e che risultano essere stati impegnati all'estero nei Balcani, in Afghanistan, in Iraq e in Libano nel periodo 1996-2006. Di questi militari, 37 sono morti". Nello stesso periodo i militari malati per tumore, e non impiegati all'estero, sono stati 1.427.

Ma Domenico Leggiero, dell'Osservatorio militare, l'associazione che assiste gli appartenenti alle forze armate e i loro familiari, sostiene che i dati sono molto diversi: "Ci dispiace, ma così anche Parisi perde credibilità. Avevamo riposto speranze in lui, ma queste cifre sono troppo lontane dalla verità".

Leggiero è pronto a mostrare "altri dati ufficiali della Difesa che parlano di un numero di malati quasi decuplicati e di un numero delle vittime da moltiplicare per tre: "Proprio oggi, in Sicilia, si stanno svolgendo i funerali del carabiniere Giuseppe Bongiovanni, morto l'altro ieri per un tumore contratto durante una missione all'estero. Se andate a vedere, questa morte non risulta al ministero".

da repubblica.it

Enichem, nessun colpevole per 17 morti

noreply@blogger.com (All'ombra) — Sat, 06 Oct 2007 15:15:00 +0000

È domenica, il 26 settembre del 1976. Sono passati solo due mesi dal disastro di Seveso, in Lombardia. Gli operai dello stabilimento Enichem di Manfredonia sono al lavoro quando la colonna di lavaggio dell'anidride carbonica dell'impianto di produzione dell'ammoniaca scoppia. Un boato, poi dieci tonnellate di anidride arseniosa, una sostanza altamente cancerogena, fuoriescono dall’impianto. I dirigenti mandano immediatamente gli operai a riparare i danni. Senza alcuna protezione. Concluse le operazioni di bonifica, tutto a posto, si può tornare al lavoro. Le analisi del sangue di alcuni lavoratori danno valori sballati. Ma per l’azienda, e per qualche medico compiacente, la causa «sta nei troppi crostacei mangiati dai lavoratori». Negli anni a venire, sono almeno 22 i lavoratori che si ammalano di cancro. E diciassette di loro sono già morti.

La storia dell’Enichem a Manfredonia comincia nel 1970. Una manna dal cielo per quel fazzoletto di Puglia che è il Gargano, una terra dove il bosco della foresta Umbra al centro e le scogliere a picco sul mare non sono mai state terra fertile per gli investimenti elle grandi industrie. Ma ora è arrivata l’Eni, a sfamare centinaia di disoccupati foggiani. Tra di loro c’è anche Nicola Lo Vecchio un operaio che ha fatto carriera fino a diventare capoturno. All’inizio degli anni Novanta si ammala di cancro ai polmoni, anche se non ha mai toccato una sigaretta in vita sua. Ha un sospetto, e la voglia di capire lo assale. È così che Nicola comincia a ricostruire il ciclo di produzione interno al petrolchimico. Gli dà una mano Maurizio Portaluri, un oncologo associato a Medicina Democratica. Nel 1996 hanno abbastanza elementi per presentare un esposto contro l’azienda. È lo stesso anno in cui l’Enichem cessa le attività nello stabilimento pugliese. Nicola Lo Vecchio muore l’anno dopo, ma il processo ormai è partito.

Legambiente, il Wwf, un'associazione ambientalista locale Bianca Lancia, la Regione Puglia, il ministero dell'Ambiente e i comuni di Monte Sant'Angelo, Manfredonia e Mattinata, («poi ritiratisi – secondo quanto riferito da Legambiente – per ricevere un indennizzo»), si costituiscono parte civile perché condividono la tesi dell'accusa, secondo la quale «la mancata adozione di provvedimenti precauzionali a tutela degli operai impiegati per la rimozione dei materiali contaminati e le riparazioni degli impianti, ne avrebbe determinato una grave esposizione con conseguenze anche letali negli anni a seguire».

All’indomani della sentenza, è forte l’amaro in bocca. «L'inquinamento a Manfredonia ha ucciso, questo è un dato di fatto inoppugnabile – dichiara a denti stretti il presidente di Legambiente, Roberto Della Seta – e per vederlo affermato ci impegneremo con ogni mezzo possibile». «Riteniamo importante – aggiunge Gianfranco Botte, responsabile pugliese del Wwf – acquisire le motivazioni della sentenza, confidando in una eventuale impugnazione da parte della pubblica accusa».

Oggi, dell’Enichem nel golfo di Manfredonia rimane solo un pontile lungo chilometri che si staglia nell’Adriatico. E una sentenza che assolve tutti.

da unità.it

Convergenze

noreply@blogger.com (All'ombra) — Tue, 25 Sep 2007 16:01:00 +0000

"Oggi in prigione finiscono solo i poveracci e qualche spacciatore di droga, per poco tempo, e i magistrati come me rischiano la disoccupazione". Lo ha detto al Corriere Bruno Tinti, procuratore aggiunto di Torino, autore del libro "Toghe rotte". Il riferimento è alla depenalizzazione del falso in bilancio: secondo Tinti, la maggior parte dei procedimenti per reati finanziari si conclude con la prescrizione o non inizia neppure. "Non c'è alcuna differenza tra un governo e un altro. Da Mani Pulite in poi, la preoccupazione stata una sola: rendere non punibile la classe dirigente di questo paese".
La giustizia è un tema su cui maggioranza e opposizione si trovano spesso d'accordo. "Sulle toghe scomode - vedi caso De Magistris - c'è convergenza tra governo e centrodestra" ha detto sempre sul Corriere (qualche pagina più avanti) Cesare Salvi, presidente della commissione giustizia del Senato.

Coincidenza

noreply@blogger.com (All'ombra) — Mon, 24 Sep 2007 18:28:00 +0000

Giovedì la Fiat ha affidato a Goldman Sachs l’incarico di collocare 15 milioni di azioni Mediobanca. E questo proprio mentre era pronto per il mercato un rapporto di Goldman sull’automotive europeo che ha alzato il target price di Fiat da 26 a 30 euro.

CorrierEconomia, 24/9/07

"Finpart, un fallimento che nasce dagli interessi degli istituti di credito"

noreply@blogger.com (All'ombra) — Mon, 24 Sep 2007 18:17:00 +0000

Nella relazione del curatore fallimentare e nella ricostruzione di Gianluigi Facchini l’accusa alle banche

di Walter Galbiati

Le indagini sono chiuse. Il fallimento della Finpart, l’azienda di Gianluigi Facchini e dello scomparso Giancarlo Arnaboldi passa ora all’esame dei giudici. Una storia di mala finanza che non ha mancato di lasciare morti e feriti sulla sua strada. E come il più delle volte capita, le vittime, oltre che tra i lavoratori e i fornitori, si contano tra i piccoli risparmiatori. Le cifre del disastro stanno nella relazione del curatore fallimentare, Piero Canevelli. Su un passivo di oltre 300 milioni di euro, ben 250 milioni fanno capo a obbligazionisti. Solo 35 milioni, invece, sono da ricondurre al sistema bancario.
La storia della Finpart è quella di un’azienda cresciuta velocemente attraverso acquisizioni di altre aziende, dove però i mezzi arrivavano più da terzi che dai soci. Uno sbilanciamento che a fine 2001 ha portato la società al collasso. Facchini ha cercato di rilanciare senza riuscirvi alcuni marchi storici della moda italiana e, nel corso dell’incidente probatorio, ha indicato in un evento, l’emissione del bond Cerruti, la principale causa del tracollo finanziario del gruppo. Un’emissione obbligazionaria mastodontica per le possibilità di rimborso della Finpart, che si è sommata a una crisi del settore tessile acuita dal crollo delle Torri Gemelle. La Finpart a metà 2001 aveva già acquistato il 51% della Cerruti, la società di alta moda che insieme con i marchi Moncler, Best Company, Henry Cotton’s e Frette, avrebbe dovuto costituire il nocciolo duro del gruppo.
Il restante 49%, valutato intorno a 80 milioni di euro, era rimasto in mano a Nino Cerruti che in azienda continuava a svolgere il ruolo di direttore creativo. La Finpart si era impegnata a rilevare quella quota nel giro di tre anni, ma le banche, cavalcando i dissapori con Cerruti, convinsero la Finpart ad emettere un prestito obbligazionario per comprare anticipatamente tutta la società. Servono solo 80 milioni, ma gli advisor, Ubm (gruppo Unicredit) e Abax Bank (gruppo Credem) spingono per emettere titoli di debito per 200 milioni di euro. Un’operazione «asservita scrive il curatore fallimentare all’interesse di Unicredit», perché la banca usò l’eccesso di liquidità raccolta per rientrare della propria esposizione nei confronti di Finpart, nata con l’acquisto del primo 51% della Cerruti.
«Il bond racconta Facchini nel corso dell’incidente probatorio era stato inizialmente pianificato a 150 milioni per consentire anche un rifinanziamento per lo sviluppo delle aziende. [...] Una parte di questo bond, segnatamente per la quota eccedente i 150 milioni, gli altri 50 milioni, fu convogliata da Unicredit direttamente a rimborso anticipato di una tranche del finanziamento a scadenza fissa gennaio 2002, quindi fu rimborsato anticipatamente questo finanziamento Unicredit ottenuto per l’acquisto del 51% [di Cerruti]».
Ma con quali banchieri aveva rapporti Facchini? «Inizialmente io trattavo col dottor Pietro Modiano, che era l’amministratore delegato di Ubm, e poi invece gradualmente anche questo contatto si dilatò e lui delegò altri suoi sottoposti.[...] che erano il dottor Davide Mereghetti e il dottor Luca Fornoni ... Fausto Galmarini curava l’aspetto creditizio», mentre per Abax Bank c’era Fabio Arpe. Per convincere il mercato che la Finpart sarebbe stata in grado di ripagare quel bond, le stesse Ubm e Abax Bank emisero un giudizio favorevole sull’operazione. «Dopo l’emissione del bond, la posizione finanziaria netta dice Facchini ammontava a 500 milioni di euro. Analizzati e ritenuti sostenibili dalle stesse Unicredit e Abax Bank nelle loro credit opinion».
Per quanto riguarda Unicredit, secondo il curatore, «la banca al di là della mera facciata dell’acquisto di un nuovo gruppo aveva solo l’interesse a rientrare del suo credito e ne aveva già precostituito le condizioni; conseguito il rimborso, ha immediatamente abbandonato Finpart; il loro intervento era stato accuratamente programmato per far sì che al passivo dell’ineluttabile fallimento Finpart, invece del Credito Italiano vi fossero alcune migliaia di risparmiatori». Alla fine l’esposizione di Unicredit al fallimento sarà di 1,4 milioni di euro.
La società, infatti, dopo un lungo tira e molla, fallisce il 25 ottobre 2005, ma per il curatore era «decotta» fin da allora, tanto è vero che per l’accusa i primi fatti di bancarotta (la compravendita di azioni Pepper e Frette) risalgono proprio agli anni 2000 e 2001. Le banche, rientrate dei crediti, mollano la baracca. Nell’aprile 2002 la Finpart subisce una vera e propria stretta creditizia. «Le linee di credito spiega Facchini sono congelate», non revocate, in modo tale che «nella Centrale rischi appari come affidato», ovvero come un cliente che ha fidi in abbondanza, mentre in realtà il cliente ha a disposizione linee bancarie che non può utilizzare.
Per risolvere i problemi con il sistema bancario, Facchini si rivolge a Ubaldo Livolsi. La soluzione proposta dal nuovo consulente è di effettuare un aumento di capitale da 100 milioni di euro. Ma anche di questi soldi, in gran parte garantiti dalla Popolare di Intra, una delle banche più esposte verso Facchini e il suo gruppo, ben pochi restano a disposizione di Finpart. Interbanca che si impegna a cogarantire l’aumento di capitale ne approfitta per rientrare di una linea di credito ponte di 26 milioni di euro, mentre la Lafico, società di investimenti del governo libico, che si impegna a versare 30 milioni di euro per l’aumento di capitale, costringe Facchini ad utilizzarne ben 24 per acquistare una quota di Olcese, un’altra società tessile in fallimento, gestita da Paolo Mettel e dal figlio di Gianni Varasi, Leopoldo. Secondo la ricostruzione di Facchini, Livolsi chiede di fare l’operazione con Lafico per fare un favore a Gaetano Miccichè, approdato da poco a Banca Intesa, nella speranza di avere un appoggio dalla banca di Corrado Passera e di Giovanni Bazoli. «Miccichè dice Facchini che era stato amministratore delegato di Olcese, fino alla credo primavera del 2002, aveva un ottimo rapporto con il dottor Livolsi e aveva promesso supporto lui stesso a Finpart, tramite Livolsi, nell’ipotesi in cui l’operazione con i libici fosse andata in porto, in sostanza, cioè, che si salvasse Olcese. L’interesse di Miccichè chiaramente era di avere l’operazione Olcese in sicurezza». Alla fine si rimanda solo di qualche anno il fallimento di Finpart. Mentre i consiglieri, i sindaci e i soci che si sono succeduti con peripezie varie alla guida del gruppo sono in attesa di un possibile rinvio a giudizio.

Affari&Finanza, 24/9/07

Le scarcerazioni facili non esistono

noreply@blogger.com (All'ombra) — Fri, 07 Sep 2007 10:18:00 +0000

Ieri i tg annunciavano un supervertice al Viminale contro le "scarcerazioni facili", per studiare il modo di tenere dentro i criminali ed evitare che vadano a spasso prima della condanna definitiva. Scrivevo, e ribadisco, che le scarcerazioni facili non esistono. Esistono scarcerazioni a norma di legge: cioè di quella legge fatta da politici che spesso, poi, non ricordano più di averla fatta. Proprio ieri i carabinieri di Treviso arrestavano due albanesi e un rumeno per il duplice omicidio di Gorgo al Monticano. Il rumeno ha confessato le sue responsabilità e quelle dei due presunti complici. Uno dei tre, condannato per stupro, era uscito grazie all’indulto.

Scarcerazione facile? Sì, ma a opera del Parlamento (esclusi Idv, Pdci, Lega e An) che un anno fa votò l’indulto. Comunque, indulto a parte, se tanti imputati tornano in libertà prima che finisca il processo (sono presunti innocenti fino alla sentenza definitiva che arriva in media 10-12 anni dopo che han commesso il fatto) non è colpa dei magistrati, che alla fine del termine di custodia cautelare sono obbligati a scarcerarli. Né si può pensare di tener dentro per anni chi non è stato ancora condannato, come ai tempi di Valpreda. Il problema è dunque la lunghezza dei processi, che dipende anzitutto da due fattori. Primo: i troppi gradi di giudizio, che nei paesi seri sono al massimo due e da noi almeno cinque: indagini preliminari, udienza preliminare, primo grado, appello e Cassazione. Secondo: il regime della prescrizione, che nei paesi seri s’interrompe col rinvio a giudizio , mentre da noi continua a galoppare anche dopo il rinvio a giudizio e persino dopo la condanna in primo e secondo grado.

Basterebbe abolire il grado di appello (salvo in presenza di prove nuove) - come ha proposto di recente,inascoltato, il vicepresidente del Csm Nicola Mancino - e fermare la prescrizione all’udienza preliminare, per ridurrebbe i tempi dei processi a costo zero e liberare risorse umane e finanziarie per celebrare ancor più celermente gli altri due gradi di giudizio. A cascata, eviteremmo tante scarcerazioni di colpevoli per decorrenza dei termini, mentre gli innocenti ingiustamente accusati avrebbero giustizia molto prima di oggi. Ma di queste misure di puro buonsenso non pare si sia parlato nel supervertice al Viminale, occupato dalle chiacchiere sui lavavetri e gli ambulanti.

Pare che si sia parlato anche di mafia e di ’ndrangheta: e qui, com’è noto, il problema non è solo tener dentro i boss e i killer, ma prenderli. Bene, anzi male: l’ordinamento giudiziario Mastella varato a fine luglio dal Parlamento, fra i vari disastri, provocherà anche questo: l’azzeramento delle Procure, comprese quelle antimafia. La norma infatti prevede il bollino di scadenza dopo 8 anni per tutti gli incarichi direttivi e semidirettivi. Vuol dire che tutti i procuratori capi e aggiunti in attività da 8 anni dovranno sloggiare su due piedi. Solo a Palermo "scadono" e se ne andranno alcune memorie storiche dall’antimafia, da Lo Forte a Pignatone, da Scarpinato a Lari ad Alfredo Morvillo. A Torino se ne andrà il procuratore Marcello Maddalena, noto soprattutto per le sue indagini sulle cosche trapiantate in Piemonte . Il Csm calcola che almeno 400 fra capi e aggiunti se ne andranno , e occorrerà almeno un anno per rimpiazzarli tutti.

È troppo pretendere che, tra un allarme spugnette e un allarme collanine, il governo prenda sul serio anche l’allarme del Csm sulla scomparsa dei procuratori?

Marco Travaglio
L’Unità 5.9.2007