Para mim o significado maior desta eleição é consolidar a ruptura que Lula e o PT instauraram na história política brasileira. Derrotaram as elites econômico-financeiras e seu braço ideológico a grande imprensa comercial. Notoriamente, elas sempre mantiveram o povo à margem da cidadania, feito, na dura linguagem de nosso maior historiador mulato, Capistrano de Abreu,”capado e recapado, sangrado e ressangrado”.

Elas estiveram montadas no poder por quase 500 anos. Organizaram o Estado de tal forma que seus privilégios ficassem sempre salvaguradados. Por isso, segundo dados do Banco Mundial, são aquelas que, proporcionalmente, mais acumulam no mundo e se contam, política e socialmente, entre as mais atrasadas e insensíveis. São vinte mil famílias que, mais ou menos, controlam 46% de toda a riqueza nacional, sendo que 1% delas possui 44% de todas as terras. Não admira que estejamos entre os paises mais desiguais do mundo, o que equivale dizer, um dos mais injustos e perversos do planeta.

Até a vitória de um filho da pobreza, Lula, a casa grande e a senzala constituíam os gonzos que sustentavam o mundo social das elites. A casa grande não permitia que a senzala descobrisse que a riqueza das elites fôra construida com seu trabalho superexplorado, com seu sangue e suas vidas, feitas carvão no processo produtivo. Com alianças espertas, embaralhavam diferentemente as cartas para manter sempre o mesmo jogo e, gozadores, repetiam:”façamos nós a revolução antes que o povo a faça”.

E a revolução consistia em mudar um pouco para ficar tudo como antes. Destarte, abortavam a emergência de um outro sujeito histórico de poder, capaz de ocupar a cena e inaugurar um tempo moderno e menos excludente. Entretanto, contra sua vontade, irromperam redes de movimentos sociais de resistência e de autonomia. Esse poder social se canalizou em poder político até conquistar o poder de Estado.

Escândalo dos escândalos para as mentes súcubas e alinhadas aos poderes mundiais: um operário, sobrevivente da grande tribulação, representante da cultura popular, um não educado academicamente na escola dos faraós, chegar ao poder central e devolver ao povo o sentimento de dignidade, de força histórica e de ser sujeito de uma democracia republicana, onde “a coisa pública”, o social, a vida lascada do povo ganhasse centralidade.

Na linha de Gandhi, Lula anunciou: “não vim para administrar, vim para cuidar; empresa eu administro, um povo vivo e sofrido eu cuido”. Linguagem inaudita e instauradora de um novo tempo na política brasileira. A “Fome Zero”, depois a “Bolsa Família”, o “Crédito consignado”, o “Luz para todos”, a “Minha Casa, minha Vida, a “Agricultura familiar, o “Prouni”, as “Escolas profissionais”, entre outras iniciativas sociais permitiram que a sociedade dos lascados conhecesse o que nunca as elites econômico-financeiras lhes permitiram: um salto de qualidade. Milhões passaram da miséria sofrida à pobreza digna e laboriosa e da pobreza para a classe média. Toda sociedade se mobilizou para melhor.

Mas essa derrota inflingida às elites excludentes e anti-povo, deve ser consolidada nesta eleição por uma vitória convincente para que se configure um “não retorno definitivo” e elas percam a vergonha de se sentirem povo brasileiro assim como é e não como gostariam que fosse. Terminou o longo amanhecer.

Houve três olhares sobre o Brasil. Primeiro, foi visto a partir da praia: os índios assistindo a invasão de suas terras. Segundo, foi visto a partir das caravelas: os portugueses “descobrindo/encobrindo” o Brasil. O terceiro, o Brasil ousou ver-se a si mesmo e aí começou a invenção de uma república mestiça étnica e culturalmente que hoje somos.

O Brasil enfrentou ainda quatro duras invasões: a colonização que dizimou os indígenas e introduziu a escravidão; a vinda dos povos novos, os emigrantes europeus que substituirem índios e escravos; a industrialização conservadora de substituição dos anos 30 do século passado mas que criou um vigoroso mercado interno e, por fim, a globalização econômico-financeira, inserindo-nos como sócios menores.

Face a esta história tortuosa, o Brasil se mostrou resiliente, quer dizer, enfrentou estas visões e intromissões, conseguindo dar a volta por cima e aprender de suas desgraças. Agora está colhendo os frutos.

Urge derrotar aquelas forças reacionárias que se escondem atrás do candidato da oposição. Não julgo a pessoa, coisa de Deus, mas o que representa como ator social. Ceslo Furtado, nosso melhor pensador em economia, morreu deixando uma advertência, título de seu livro A construção interrompida(1993):”Trata-se de saber se temos um futuro como nação que conta no devir humano. Ou se prevalecerão as forças que se empenham em interromer o nosso processo histórico de formação de um Estado-nação”(p.35).

Estas não podem prevalecer. Temos condições de completar a construção do Brasil, derrotando-as com Lula e as forças que realizarão o sonho de Celso Furtado e o nosso.

É possível que não haja público para eles este ano, pois já se está cansado de saber quem vai ganhar. Ou então, não duvido nada, todos eles ficaram obsoletos, porque talvez baste entrar no Google, que ele já fornece os resultados das eleições. Quanto a mim, nunca fui capaz de antecipar nem que bicho vai dar, embora tenha até um certo know-how de prever destinos, adquirido durante a breve temporada em que fui leitor de mãos, amador mas afamado. Numa festa, fui brincar com uma senhora, fingindo que lia a mão dela, e nunca consegui que ela acreditasse que eu entendia tanto de quiromancia quanto de sânscrito arcaico.

O resultado foi que passei a ler mãos a torto e a direito, sempre com grande sucesso. O segredo é simples e passo-o a vocês (royalties aos cuidados da Redação, por favor). Para bem enganar enquanto quiromante, são necessárias apenas alguma imaginação, cara de pau e atenção nas reações do dono da mão ao que lhe é dito.

O começo é simples, basta elogiar caprichadamente a configuração geral da palma da mão (eu não conhecia nem os nomes das linhas, só fui aprender depois de veterano e já esqueci) e, logo em seguida, com o cenho levemente franzido, falar em obstáculos.

Um desses obstáculos – podem arriscar, que dá sempre certo – é causado por uma pessoa próxima, talvez um parente. A partir daí, a maior parte dos pacientes só falta soprar ao “quiromante” o que este deve dizer, para ser tido como infalível. Hoje penso em como perdi a chance de aproveitar a maré enchente e me profissionalizar – este negócio de ler livros, em vez de mãos, não está com nada.

Fazer previsões sobre o Brasil no futuro imediato é ainda mais fácil, porque, quando a gente pensa que alguma coisa vai mudar, não muda nada, a começar pelos mesmos, que sempre estiveram aí e, informa a experiência, sempre estarão. Saíram os que morreram ou se incapacitaram, ou passaram tudo para os herdeiros, ou preferiram uma mamata obscura, das incontáveis que no Brasil abundam e a generosa pátria criou para premiar seus filhos operosos.

A maioria engorda, uns alisam ou pintam o cabelo, outros fazem plástica, todos viajam à Europa e nenhum sai pobre, notadamente os que entraram pobres. No papel, são irrepreensíveis, mas todo mundo sabe que estão ricos. Pode-se ver, pode-se tocar, pode-se falar. Só não se pode provar e muito menos punir a safadagem que alicerçou o enriquecimento.

Sim, mudaram as alianças, nos últimos anos. Vivem mudando e só duram enquanto a chance de morder o filé não trocar de lado. Quando o olhão se acende, a consciência se apaga.

As alianças, em nenhum momento, tomam em consideração questões ideológicas ou mesmo interesses imediatos dos súditos. Fazem-se das maneiras mais esdrúxulas e atentatórias ao pudor, levando quem ontem xingava a hoje exaltar e quem ontem abraçava a hoje repudiar.

Os que se opõem ao sucateamento descarado de princípios e valores são desdenhosamente taxados de ingênuos, primários ou radicais, até porque suas objeções ignoram as exigências da governabilidade. Governabilidade esta que, para quem está de fora, ou seja, os governados, se resume ao preenchimento de cargos públicos e semelhantes pelos indicados por essas alianças. E, pensando melhor, para os governantes também.

Os partidos? Os mesmos e a mesma conversa, com a exceção dos nanicos, que aí estão apenas para compor a festa democrática. No Senado, as mesmas caras, os mesmos ares farisaicos, o mesmo Senado, com as mesmíssimas características. Na Câmara, também os mesmos, os mesmos em toda parte, os mesmos para onde quer que a gente se volte, os mesmos que ressurgem como assombrações quando alguém clama por renovação e que perduram entra ano, sai ano, vem eleição, vai eleição. E os mesmos programas, que promoverão a justiça social, investirão em saneamento básico, darão prioridade à educação e à saúde e assim por diante – ouviu um, ouviu outro.

Agora esse escândalo da Receita Federal praticamente não causou revolta em ninguém e também é facílimo prever que vai ficar tudo por isso mesmo.

Podem perguntar o que quiserem à Receita Federal, que ela é soberana e não dá satisfações e o cidadão não tem nada com isso, tem mais é que pagar, calar a boca e deixar as autoridades em paz. Não consigo imaginar país nenhum em que um descalabro desses não fosse objeto de uma indignação sem medidas e unânime, com todas as consequências disso advindas, inclusive punições, sanções e reformas enérgicas.

Aqui não. Aqui é tratado como uma fofoca de campanha, quando a avacalhação do sigilo de dados confidenciais não precisa ter nada a ver com campanha nenhuma, como comprova a venda acintosa de informações também confidenciais.

É um abuso inominável, um crime contra a credibilidade e a estabilidade das instituições, mas a carneirada dá de ombros e procura o caderno de variedades para ler, em vez da chatice que afeta sua vida. Em que confiar, em que acreditar? Grandes coisas, estas previsões, agora que as vejo aqui expostas. Qualquer um poderia fazer estas e outras, é só olhar em torno ou ligar a televisão. Mas não custa ser explícito e novamente creio que muita gente pensa como eu.

Ninguém mais, que eu saiba, duvida que d. Dilma se eleja (presidenta, segundo ela; daqui a pouco haverá gerentas de bancos e jovens adolescentas).

Acho que apenas o dr. Serra ainda bota fé no contrário. Mas ele deve é se preparar para ter o ex-presidente Lula como companheiro de oposição, uns dois anos depois da posse da presidenta.

Para prever, é só viver e ver.

É abuso inominável, um crime contra as instituições, mas a carneirada dá de ombros.

ENTREVISTANDO MEU PRIMO BETO SOBRE O TEMAS RELATIVOS AO AMBIENTE E A CRISE ECÔNOMICA

Estou, hoje, apresentando a todos meu querido primo Beto – ele é físico e ambientalista – para fazer algumas perguntas que nos trazem mais luzes ao conhecimento de questões voltadas ao ambiente e à crise econômica.

- Beto, o Brasil é um país justo?

-Ainda não, pois habitamos um país onde são gritantes as desigualdades entre a parcela mais rica e a mais pobre da população. A solução do problema implica necessariamente a melhoria da qualidade da educação e no combate efetivo da corrupção, alem de uma reforma política. A distribuição de renda deve ser feita através da livre iniciativa e da economia de mercado. Pode-se, num primeiro momento, “dar-se o peixe” aos mais necessitados. Entretanto, devem ser criados mecanismos para o crescimento sustentável e de geração de trabalho e renda. Os regimes socialistas e comunistas falharam neste mister ( URSS, Cuba, etc.). O modelo econômico de alguns países deveria servir de exemplo (Alemanha, onde a parceira público e privada – principalmente na matriz energética – tem funcionado muito bem).

- Por que essas desigualdades ainda não foram reduzidas, se estamos crescendo?

- A propósito, o que observamos atualmente é a derrubada da tese que considerava que a globalização e a liberalização sem a regulamentação adequada seriam os motores do crescimento econômico e o desenvolvimento dos países (é o caso da crise imobiliária nos USA). Essas desigualdades e a pobreza não foram reduzidas nas últimas décadas.

- O que ocorreu?

- O que ocorreu foi exatamente o contrário: a desigualdade na renda per capita aumentou em vários países durante essas duas últimas décadas. Isso indica que a maior desregulamentação dos mercados teve como resultado uma maior concentração do poder econômico.

- Mas os países mais ricos têm um discurso diferente, não é verdade?

- Existe também uma grande diferença entre o discurso em prol do livre mercado e as práticas adotadas pelos países mais ricos do mundo (G-8).

- E o que ocorreu, sinteticamente, para a última crise econômica mundial?

- Quanto ao que ocorreu nos Estados Unidos com relação à crise imobiliária foi realmente devido à ambição humana sem limites de altos executivos e uma absurda falta de regulamentação por parte do Governo Norte-Americano. O Brasil, neste sentido, tomou ações adequadas quando o governo estabeleceu o PROER.

- Onde podemos abordar esses temas com mais profundidade?

- Estes fatos foram abordados no excelente livro “Flat World, Big Gaps: Economic Liberalization, Globalization, Poverty and Inequality” (SUNDARAM, Jomo K. e BAUDOT, Jacques). Outra leitura imperdível é o livro “The World is Flat” (FRIEDMAN, Thomas L.), neste caso o autor aborda com muita propriedade o tema da globalização.

- E quanto à questão ambiental, no Brasil, o que você diria?

- O Brasil possui aproximadamente quarenta mil dispositivos legais, estatutários e outros relacionados à questão ambiental.

- Isto resolve?

- Não. O que observamos nos vários níveis de governo é o casuísmo no tratamento, regularização e aplicação desses dispositivos legais. Um exemplo disso é a atual tentativa de alteração do Código Florestal. Caso isso ocorra de fato, os limites atuais de 50 metros de preservação da mata ciliar às margens dos rios passarão para 7,5 metros! Aprovada a mudança, o assoreamento do leito dos rios aumentará, provocando inundações ainda maiores.

- Há esforços para melhoria do ambiente pelos empresários?

- Ocorrem esforços isolados no meio empresarial, no que tange a mitigação de impactos ambientais adversos de suas atividades, produtos e serviços. Este é o caso de empresas que implantam sistemas de gestão ambiental baseados em normas internacionais (ISO 14.001:2004, por exemplo) ou mesmo normas associadas à responsabilidade social (SA8000; NBR-16001).

- As nossas florestas estão protegidas?

- É outro problema extremamente grave consiste na derrubada indiscriminada de árvores. Estive no ano de 2007, desenvolvendo atividades em um local situado à 240 km ao sul de Belém do Pará, de avaliação de ordem técnica e sócio-ambiental.

- E aí?

- É uma sensação amarga ter a visão de terra arrasada onde anteriormente predominava a Floresta Amazônica. Além desse monstruoso ataque à Verde Gaia, grande parte da madeira extraída vai para os fornos de carvão, onde há trabalho infantil e escravo.

- E sobre a concentração urbana?

- Assim como na periferia das grandes cidades e nos morros, o governo não está presente ou os nossos representantes encontram-se seriamente comprometidos ou mesmo tirando proveito próprio da situação. E o vazio criado é preenchido por criminosos e por tudo que há de pior na sociedade.

- Você esteve nos estados da Amazônia?

- Sim, já estive em todos os estados da Amazônia nos últimos anos. Há muita riqueza proveniente da natureza e pouca ação governamental com relação às políticas corretas de desenvolvimento sustentável.

- E a questão do aquecimento global?

- Quanto ao aquecimento global, objeto de tratados internacionais (Protocolo de Kyoto, por exemplo) o problema está ligado muito mais à economia global baseada no consumo de hidrocarbonetos (petróleo, nafta, etc.), carvão e outros combustíveis da matriz energética não renovável, do que ao regime político. Os dois maiores poluidores e responsáveis pelo efeito estufa (gás carbônico, metano, óxidos sulforosos, etc.) são os Estados Unidos (regime capitalista) e a China (regime comunista).

- E os desastres sócio-ambientais?

- Os desastres sócio-ambientais no Brasil, além dos aspectos que você já apresentou em um artigo na Alma Carioca, passa pela dimensão política e todos os seus males: decadência moral dos nossos governantes (vide a situação atual do Distrito Federal), o fisiologismo, casuísmos e conchavos, a corrupção, tentativas de enfraquecimento do IBAMA, usinas hidroelétricas na Amazônia com baixo custo-benefício e alto impacto nos meios antrópico,biótico e físico, etc.

- O que você acha da gestão ambiental?

- Nos últimos 10 anos tenho atuado em programas de gestão ambiental. Há cinco anos também em sistemas de gestão de responsabilidade social. Isto envolveu viagens a maioria dos estados brasileiros). Mais do que o mister profissional, considero essas atividades um ato de cidadania. Há pouca divulgação infelizmente, mas muitas empresas brasileiras estão implantando sistemas de gestão integrados envolvendo qualidade, meio ambiente, segurança e higiene no trabalho e responsabilidade social (SGSMSRS).

- Qual é o caminho a seguir?

- Neste sentido, tenho uma grande certeza: cada vez que plantamos uma árvore, realizamos uma ação social, conscientizamos as pessoas para o consumo responsável não revertemos imediatamente a situação global. Mas para aquele bioma, para aquela comunidade faremos a diferença!

- É só?

- É… Hoje, caro primo, vou ter o sono dos justos. Conscientizei cerca de 30 empregados de uma empresa de produtora de produtos químicos sobre ações de prevenção da poluição ambiental. Fiz a diferença! Você também ao escrever e divulgar tema tão relevante! E, lembrando John Lennon: “You may say I´m a dreamer….but I´m not the only one.”

BUSCANDO A INDEPENDÊNCIA

Teorizar sobre o êxito não é suficiente para produzi-lo. Por mais que se conheça todas as etapas para a confecção de um bolo delicioso e que se tenha em mãos todos os ingredientes, só isto não é necessário para se ter o bolo de fato. É preciso pôr mãos à obra e executar passo a passo todo o processo; mesmo assim, dependendo de quem o fizer, o resultado apresentará diferenças notáveis. O êxito do bolo terá variações em conformidade com as mãos de cada executor. Da mesma forma que o resultado de um bolo depende da habilidade manual, os resultados dos projetos ao longo da vida irão depender na mesma medida da habilidade mental de cada um. Mas, isto não quer dizer habilidade para o mal, pois tudo tem o seu retorno. Nunca se colhe um fruto distinto da semente que tenha sido plantada. Palavras são estimulantes de um bom caminho, mas somente o caminhar com as próprias pernas levam ao destino desejado.

SABEDORIA VERSUS INTELIGÊNCIA

Existem vários níveis de inteligência e aqueles que provêm de uma fonte superior são, sem dúvida, as que precisam ser cultivadas. É muito difícil para as pessoas em geral distinguir umas das outras, pois há o fator ilusão que pode interferir na avaliação. Ser inteligente não significa ser sábio. A sabedoria provém de Deus, é resguardada pela sinceridade, que vem do fundo da alma, em querer somente o bem do próximo. Os níveis de inteligência que se baseiam no desenvolvimento do cérebro podem ser adquiridos de variadas formas. Pode-se estudar bastante a ponto de dominar diversos seguimentos da ciência humana, alcançando assim uma inteligência fenomenal e ainda assim não ter sabedoria. Usada como ardil para facilitar ganhos materiais, qualquer que seja o nível da inteligência, já pode esta ser considerada do mal, pois usa de artifícios para ludibriar o outro. Por outro lado, embasada na sabedoria que deseja o bem, vem a ser uma inteligência inspirada por Deus e os benefícios materiais, que não são a sua prioridade, acabam surgindo com abundância.

FELICIDADE COMPLETA

Todos buscam, sem exceção, o êxito nos negócios e na vida de um modo geral. É um desejo natural ser próspero e bem sucedido; este anseio é próprio do filho de Deus e foi com este objetivo que fomos criados. Há, no entanto, um sem número de seres humanos afundados na lama da miséria e, o que é pior, sentem-se felizes com isto, achando que é esta a vontade de Deus. Se temos que ser pobres de alguma forma, que sejamos pobres de espírito, ou seja, que nos livremos de todas as amarras que limitam o desenvolvimento espiritual, tais como o egoísmo, o medo, a ansiedade e as preocupações. Ao nos desfazermos desses sentimentos causadores da estagnação, teremos livre o caminho da prosperidade, pois que é esta a consequência de uma mudança interior. Ser bem sucedido em uma determinada área e infeliz nas demais ou vice-versa, não é vantagem, pois a vida é feita de equilíbrio e uma cadeira com um pé quebrado já perdeu a sua razão de ser.

ESTUDA-SE O CÉREBRO E TODAS AS SUAS APLICAÇÕES

Se compararmos o cérebro de um grande cientista ao de um simples camponês não encontraremos diferenças significativas em suas composições. Ambos aplicam suas inteligências em suas respectivas áreas e obtêm daí os seus resultados. Estes podem ser para o bem como geralmente acontece, mas podem ser também para o mal.

A inteligência que criou o cérebro deu a este todos os requisitos necessários a um perfeito desempenho de suas funções e deu ao seu possuidor vontade e decisão. Esta inteligência é a Mente Universal, perfeita; aqui não existe impureza, nem distorção ou mácula de espécie alguma. No entanto, a mente individual, desligada da Mente Universal verdadeira, está sujeita a falhas. O cérebro é matéria e não pode ser cem por cento confiável. A mente individual, envolta pela ilusão, pode usar de forma equivocada o cérebro e fracassar. A verdadeira inteligência, que é a sabedoria de Deus está no correto uso da mente. A imagem verdadeira da vida está presente em todos os lugares e em todos os seres vivos. Viver é reconhecer essa imagem e deixar-se levar em sua corrente.

CONQUISTE COM SABEDORIA

O que vemos com os olhos carnais impressiona o subconsciente como sendo uma realidade e passamos a viver em função desta realidade. Ser independente é ter opinião própria e não aceitar de imediato o que a todo o momento é divulgado. Isto diz respeito não apenas a publicidades, mas a toda e qualquer imposição. A influência da mente é tão forte neste sentido que forma-se um consciente coletivo aceito como verdade. Mas é possível permanecer fora deste círculo quando se tem a convicção inabalável de ser filho de Deus e não sujeito a influências negativas aceitas coletivamente.

Cada ser humano é possuidor de vontade própria e poder de decisão que devem ser trabalhados no sentido de fortalecerem a autonomia. Aceitar qualquer fato como verdade é deixar-se levar pela onda já formada. Quando questionamos algo previamente estabelecido e amplamente aceito exercemos o nosso direito a independência. Por outro lado, discordar, despido de uma base sólida, e com arrogância, é predispor à desarmonia, o que é contrário às leis do bem viver.

Mais um dia que amanhece,
Aos poucos o manto da noite desaparece,
O encanto da natureza entontece,
O sol rompe e à alvorada enaltece.
O agricultor olha pro céu e agradece,
O padre na sacristia eleva a Deus uma prece,
O homem que tem dinheiro, nesta manhã mais enriquece,
Enquanto o menos favorecido um pouco mais se empobrece,
Quem perdeu o seu amor, de saudade se entristece,
Amar a primeira vez, o coração enobrece,
A mãe que perde um filho tem uma parte que junto falece,
Filho que perde sua mãe definha quase fenece,
Dos bons momentos vividos jamais a gente se esquece,
Nas horas de sofrimento até a alma padece,
Uma moça de família se elogiada enrubesce,
Já aquela que é da vida até apanha e não esmorece,
Amizade nasce forte, mas com o tempo enfraquece,
E se morre no caminho é porque ninguém a merece,
Por que é que este poema termina sempre com “ece”?
A gente lê, fica até tonto, de algum jeito ele entorpece,
Perdi meu tempo aqui lendo, e ele em nada me acresce,
A noite já vem caindo, a lua no céu já aparece,
É melhor ir me deitar, enquanto o dia adormece.

Sugestão de Mário Mendonça

O conjunto musical era chamado Corrente de Força e, segundo comentários, era muito bom.

As debutantes de minha cidade escolheram e convidaram Cláudio Cavalcanti para as paranifarem – feliz escolha – um grande ator, já muito famoso naquele tempo pelo desempenho nos Irmãos Coragem, uma das novelas que mais sucesso fizera, na época, na Rede Globo.

Entramos nos salões de festa do Parque Balneário 225 e o conjunto já estava tocando e o baile rolava animado. Realmente, ele era espetacular.

Mas cada vez que o cantor, o crooner do conjunto Corrente de Força, cantava, o baile quase parava, todos olhavam, admirados, pasmos, como não acreditando naquela voz maravilhosa, encantadora, diria, extraordinariamente divina.

Foi aí que conheci Jessé.

Ele cantava todas – uma melhor do que a outra. Não era o Jessé que a grande maioria do povo brasileiro conheceu com seus grandes sucessos Porto Solidão, Voa Liberdade, Campo Minado e tantas outras mais. Ele era mais versátil, cantava tudo. Demais.

Naquele tempo, ele gravou, segundo soube depois, com o nome de Tony Stevens, várias músicas, que deixavam todos que o ouviam cantar extasiados, parecendo que estávamos no paraíso.

No próximo capitulo desta história, há muitas surpresas interessantes. E verídicas. Nela entrarão o paraninfo das debutantes, o extraordinário ator Cláudio Cavalcanti e o consagrado jornalista Carlos do Nascimento, hoje no SBT.

Agora, para ilustrar o texto, algumas músicas que ouvi no baile e que me lembro de Jessé cantá-las.

Seu grande sucesso, como Tony Steven:

If You Could Remember.

E ainda cantando músicas do Beatles e finalmente Freddie Mercury

We are the Champions.

Mas não cantava apenas músicas estrangeiras, sua versatilidade era extraordinária e a podemos ver aí, em Noite Cheia de Estrelas:

Gostar de alguém é ter por esse alguém
Alguma afeição sincera e sem igual!
E dele, pois, fazer seu doce bem,
Seu sonho, seu amor, seu ideal!…

Que alegria na vida então se tem
E a gente fica de maneira tal…
Que já começa a crer, ó sim, também,
Numa felicidade perenal!…

E se esse alguém de quem se gosta tanto
Também da gente gosta – que ventura!…
Não há na vida, pois, maior encanto!

Mas se este alguém está mentindo apenas..
Então a vida enche-se de penas,
De mágoa, de tristeza e de amargura!

Poesia publicada em 1952 no livro No Meu Silêncio
Postado por Gutierritos-SP

O médico verdadeiro não tem o direito de acabar a refeição, de escolher a hora, de inquirir se é longe ou perto. O que não atende por estar com visitas, por ter trabalhado muito e achar-se fatigado, ou por ser alta noite, mau o caminho ou o tempo, ficar longe, ou no morro; o que sobretudo pede um carro a quem não tem com que pagar a receita, ou diz a quem chora à porta que procure outro – esse não é médico, é negociante de medicina, que trabalha para recolher capital e juros dos gastos da formatura. (Dr. Bezerra de Menezes, o “Médico dos Pobres”)