Almería a diario

Un poco de humildad

2012-01-26T12:51:00.001+01:00

Noto que me están empujando, y mira que me resisto, pero nada, me empujan, me empujan y al final me colocan donde no me quiero poner. Y aquí, al borde la mesa, ya casi sin sitio donde sentarme, me afano en pedir a los políticos socialistas un poco de humildad.
Que no, que no quiero que sitúen como apostol del "marianismo", que soy más de palo que de vela, pero es que llega un momento en que piensas si tal vez algunos han perdido la memoria o la vergüenza, o ambas cosas a un tiempo.
No me puedo creer la ligereza con la que critican y cuestionan tanto al actual Gobierno central del PP, como las medidas que propone -y las que no proponen y ellos son tan listos que las saben- Javier Arenas para Andalucía.
Es que me incendia la suficiencia con la que los socialistas critican que Rajoy haya congelado el salario mínimo interprofesional, algo que pagan los empresarios privados y que cobran muy pocos trabajadores, algo que lleva aparejado también la congelación en la cotización a la Seguridad Social de los autónomos.
Es decir, el PSOE critica una medida que beneficia a la inmensa mayoría de los autónomos, que no tendrán que pagar más a la SS, y critica que no se obligue a las empresas a pagar más a ese reducido grupo de empleados que cobran el mínimo, olvidando que si se les sube el sueldo pueden acabar teniendo que pagar IRPF... y la liamos.
Pero es que esa es otra, que los socialistas arremeten por la subida del IRPF, que es un impuesto proporcional (desproporcionado, eso sí, pero proporcional) a los ingresos del contribuyente, de tal modo que muchos en la actual coyuntura, no tienen que pagar nada, y el resto paga más cuanto más gana... pero a éstos lumbreras se les olvida que ha sido el PSOE quien ha subido el IVA, algo que paga igual el parado que el millonario, y que sí, paga más quien más consume, pero es obvio que las mujeres no dejarán de usar compresas, por ejemplo, como nadie dejará de comer.
Eso sí, mientras el PSOE sólo se acuerda del IRPF y el PP del IVA... yo me acuerdo de los cuatro.
Los socialistas denuncian que el PP haya congelado el sueldo a los funcionarios, y miran para otro lado cuando alguien les recuerda que fue su gobierno progresista quien les redujo los salarios.
Lo mismo con las pensiones, el PSOE se queja de que sólo suban el 1%, que es muy poco dicen, que la vida sube mucho, pero silban cuando alguien recuerda que ellos las congelaron.
Se podría seguir relatando hechos que enfrentan la gestión del PSOE en los últimos siete años frente al PP un mes, pero no es cuestión de eso, sólo se trata de pedirles humildad. Mejor harían los socialistas en centrarse en su partido, en elegir bien la persona que suceda a ese desastre que ha sido para ellos José Luis Rodríguez Zapatero, y dejar que los ciudadanos nos vayamos olvidando de este personaje y sus secuaces... y cuando ya sólo sea en eco en nuestra memoria como puede ser Felipe González, el de los GAL, el de Filesa, el de Roldán, el del BOE, el del Banco de España, el del convoluto... entonces, cuando además ya lleve el PP un tiempo de gestión, entonces pueden criticar y tal vez podamos creer que son capaces de hacer algo nuevo y bien.
Los españoles, en las urnas, no han dicho que prefieran PP antes que PSOE, no, han dicho que no quieren al PSOE; que mientras el PP ha subido muy poco en cuatro años electoralmente, el PSOE se ha desplomado. Eso quiere decir que el PSOE es, hoy por hoy, el único partido de toda España que no puede dar lecciones de nada ni sacar pecho por nada... y esa no es mi opinión, es lo que dicen los resultados del 20N.
(Al PP se le pueden criticar muchas cosas... por ejemplo, que antes dijera en Andalucía que los cargos públicos debían ser incompatibles y que cada político un solo cargo, y ahora sostenga lo contrario, pero es que el PSOE sostenía justo lo contrario... así que el uno por el otro; y al final nadie nos expliqué porqué es incompatible ser alcalde y parlamentario, y no alcalde y senador y diputado en el Congreso... Pero es que el problema es ese, que el PSOE necesita unas dosis de humildad que nos permitan olvidar su gestión).

No estaba muerto

2012-01-22T20:44:00.003+01:00

Pues no, no estaba muerto, y tal vez tampoco estaba de parranda, ya que de lo contrario Martín Soler no sería a día de hoy delegado del PSOE de Almería en el 38 Congreso Federal en el que se elegirá a la persona que sustituya (hay que ver la perífrasis obligada para no escribir "sustituto", que sería lo gramaticalmente correcto, pero sería acusado de "machista", y a la vez no someterme a esa aberración que es "sustituto o sustituta") a José Luis Rodríguez Zapatero al frente de la Secretaría General.

Soler sigue activo -por si alguien lo dudaba, que no creo- y sigue siendo el inspirador de los movimientos de Joaquín Jiménez -por si alguien lo dudaba, que no creo- que está ejerciendo de ariete contra la actual Ejecutiva provincial que lidera José Luis Sánchez Teruel.

Que el concejal socialista contara en su lista alternativa a la oficial con otros ediles indica que sólo está esperando el momento de desbancar de la portavocía del grupo a Juan Carlos Usero, a cuya caída como secretario general de la Agrupación Municipal, contribuyó de modo decisivo.

Que en su lista también aparecieran no sólo el parlamentario y ex consejero Soler, si no también el ex senador Diego Asensio, ambos derrocados por la maniobra que protagonizaron Juan Carlos Pérez Navas y Antonio Bonilla, secretario de Organización y presidente del PSOE provincial, y delegados en la oficial, marca quienes están con el concejal socialista, y con quienes está él.

Es verdad que por el momento el sector oficial es muy mayoritario, pero también lo es que eso sucede porque todo el mundo acude en socorro del vencedor. Pero de la misma manera, el sector crítico (qué curioso, ahora lo son quienes hacen un par de meses eran el oficial) tiene un pelaje muy diverso, tanto, que en la lista de Jiménez aparece Luis Caparrós, que el dijo de todo menos bonico a Soler y a Asensio en una famosa entrevista del director de Onda Cero Andalucía, Pepe Fernández. Y no es Caparrós el único nombre que sorprende ahí, como sorprenden otros en el otro lado.

Aún está por llegar el Congreso provincial, en el que en principio JLST debería presentarse a la reelección con su actual Ejecutiva, pero en estos momentos ya parece evidente que tendrá enfrente a... ¿a Soler? ¿a JJ? ¿a ambos?

Todo dependerá en gran medida del resultado del Congreso Federal, si gana o pierde el candidato o candidata que apoye Pepegriñán, y del resultado de las elecciones autonómicas. Si gana a quien respalde Griñán, y el PSOE-A gana las elecciones o por lo menos gobierna (IUCA siempre está ahí... pa lo que sea menester), Soler, JJ y demás tendrán los días contados; pero si Griñán se equivoca y además no puede gobernar, Soler, JJ y demás se irán de parranda.

A Andalucía desde Almería

2012-01-19T21:09:00.002+01:00

Javier Arenas vuelve a presentar su candidatura a la presidencia del Gobierno de Andalucía integrándose como número uno en la lista por la provincia de Almería, por lo que debemos suponer que desde que se filtrara cuatro o cinco días, el consejero socialista Manuel Recio debe estar durmiendo mucho más tranquilo.

Aquellos que no frecuentan las redes sociales, seguramente desconocen que @RecioManolo ha estado prácticamente un mes tuiteando preguntas sobre si @javierarenas_pp iría por #Almeria o por otra provincia el #25M. Tan preocupado estaba con eso que se le olvida preguntar cual será la provincia por la que concurra @pepegrinan, pero bueno, es comprensible, este consejero es el de los EREs falsos, así que tampoco le podemos pedir mucha memoria. Eso sí, igual acusa a Arenas de "cunero", sin recordar el caso de Rubalcaba, o de Moratinos...

Soy de los convencidos de que quienes van en una lista electoral deben ser personas de la tierra, es decir, del municipio en las municipales, y de la provincia en las autonómicas y Generales. A eso sólo le pongo una excepción -además en doble dirección- que es a quien se propone como presidente de Gobierno, ya sea autonómico o del Gobierno central.

Decía lo de la doble dirección porque me gustaría que alguna vez, el candidato a presidente del Gobierno de España no se presentar por Madrid si esa no es su circunscripción natural, del mismo modo que me alegra que alguien nacido en Cádiz y con vida en Sevilla, se presente por Almería, o que la sevillana y andalucista Pilar González vaya en la lista por Cádiz, y me parece tan estupendo que Diego Valderas se presente por su Huelva natal como si lo hiciera por otra provincia.

La excepción se entiende porque el candidato a presidente debe tener una distancia suficiente respecto a todas las provincias, cosa que no me parece que deba ocurrir con quienes aspiran a parlamentarios o diputados.

Salvando las distancias, me gusta que la Diputación esté dirigida por alguien que es de un pueblo (caso actual con Gabriel Amat, pero también con José Añez) porque se supone que es una institución cuya razón de ser son esos municipios, por lo que entiendo menos que a su frente pueda tener la misma sensibilidad alguien de la capital (Juan Carlos Usero por el PSOE o Luis Rogelio Rodríguez por el PP).

Criticaba con un gran enfado la coordinadora provincial de IUCA Rosalía Martín, que Arenas hubiera dicho que él había puesto a Almería en el mapa político de Andalucía... sólo sé lo dicho por ella, porque nadie más me ha dado referencia de que esas palabras fueran ciertas, pero vamos a creer que así es.

Pues con más razón, es bueno que el presidente al Gobierno andaluz se presente por esta provincia, tradicionalmente olvidada cuando no machacada, por los distintos gobiernos socialistas que ha padecido Andalucía.

Es bueno que se presente por aquí quien se define como "andalucista", a ver si así dentro de la derecha almeriense dejan de falsear hechos históricos que, hasta ahora, les valían para arremeter contra el PSOE utilizando a Andalucía como capote. Es decir, que tal vez dejemos de oir la cantinela falsa de que Almería no quiso apoyar el proceso autonómico andaluz el 28 de Febrero de 1980 (el SI logró el 83% de los votos emitidos y el NO se quedó en el 7,83%), que con tampoco quiso el Estatuto primero (pero hubo 87% de síes y 9,72 de noes) ni el segundo (85,39 a favor y 11,49 en contra).
Tal vez también con un Arenas que se quiere presentarse desde Almería para toda Andalucía, deje de usarse la bandera de España en cada rotonda como contraposición a la andaluza sencillamente porque la Junta es gobernada desde que echó a andar (y principalmente desde que dejó de andar y se quedó parada) por el PSOE.
Quizá que un sevillano de adopción como Arenas se presente por Almería permita que la derecha vieja y caduca abandone el trincherismo de que esta provincia no es andaluza por su modo de hablar, cuando eso mismo supondría que Cataluña, País Vasco o Galicia deberían dejar de ser españolas; o que curiosamente no se planteen que si Almería no habla el andaluz en el mismo tono que Huelva, es que forman partes de identidades distintas y por tanto debían estar separadas, y por el contrario no piensen que si Almería habla distinto de Castilla y de Murcia, debía constituirse... no sé... en república independiente...
Hemos escuchado una y otra vez como se acusaba a la "Junta" de tener abandonada a Almería, pero no es menos cierto que eso es culpa de los parlamentarios que mandamos desde Almería a Sevilla, y que en la inmensa mayoría de las ocasiones son almerienses, pero se han ocupado únicamente de su propio interés, de tener sillas cada vez más mullidas y sueldos cada vez más grandes.
Lo cierto es que cuando la economía almeriense iba viento en popa era fácil escuchar el run-run peregrino de que mejor nos iría sin la Junta, sin Andalucía, para acto seguido arremeter contra los catalanes que justifican su nacionalismo... ahora, cuando la situación es radicalmente es distinta...
Almería, como Andalucía, acoge muy bien a quien le viene de fuera, mientras que los suyos suelen olvidarla cuando toman distancia. Arenas no se ha olvidado de Almería desde que se presentó por aquí hace cuatro años... veremos qué pasa cuando sea presidente del Gobierno de Andalucía.

Rubalcabismo

2012-01-15T18:46:00.005+01:00

Los socialistas de Almería parece que lo tienen claro. Ellos son más de Rubalcaba que de Chacón. Es verdad que su secretario general, José Luis Sánchez Teruel, viene repitiendo dos mantras, uno el de que ellos no van a perder el tiempo en este tipo cuestiones, y otra que apoyarán a quien diga Pepegriñán, pero si las cosas son como parece, la delegación almeriense será rubalcabista.

O puede que no. Es lo que tienen los complicados sistemas de los que se dotan los partidos para neutralizar la democracia interna aquellos que presumen de tenerla.

Para estar en el congreso federal que decidirá quién ocupará la Secretaría General socialista, primero hay que salir elegido delegado de una agrupación, acudir así al congreso provincial, del que saldrán los que finalmente acudan a Sevilla... ahí es nada.

Lo que se supone que debían decidir los militantes que acuden a las asambleas locales, es si están con Rubalcaba o con Chacón, o con otro candidato, y se supone que la lista de delegados debería responder más o menos proporcionalmente a ese sentimiento, pero no es así.

Si observamos quienes acudieron a la convocatoria de la ex ministra y luego a la del ex ministro, y quitamos al secretario General y al de Organización provincial que por cortesía al menos, asistieron a ambos, otro que ha estado en los dos es Martín Soler, quien sólo se ha pronunciado a favor de Rubalcaba. Pues es curioso ese hecho, ya que encontramos en esa misma línea a Fernando Martínez, presidente de la Agrupación Municipal socialista de la capital, siendo ambos íntimos enemigos.

He querido poner sólo ese ejemplo, pero si utilizamos como ejemplo la asamblea en la que los socialistas de la capital eligieron a sus delegados al congreso provincial, lo primero que llama la atención es que en ningún caso se planteó si Pepa Requena es partidaria de un candidato o de otro, ni qué piensa Joaquín Jiménez, no. La asamblea fue sólo una prueba de fuerza, cuando en realidad su resultado debería haber sido indicativo de si la mayoría de los socialistas de la capital están con uno o con otra.

Lo que sí parece claro es que los delegados que acudan a Sevilla votarán lo que voten. Muy difícil va a tener la dirección provincial para garantizar a Pepegriñán que harán lo que él diga. Harán unos una cosa y otros otra... y no digo yo que eso esté mal, pero desde luego para ese viaje no hacían falta tantas alforjas. Es decir, que objetivamente nunca sabremos cual es la opinión de los militantes de Almería, ya que los delegados no han sido depositarios de ninguna delegación.

De hecho, Noticias de Almería informaba de que socialistas de toda la provincia tenían previsto reunirse en Huércal Overa para plantear una lista alternativa a la oficial en el próximo congreso, pero no, no se trataría de que la dirección provincial quiera apoyar a uno y los otros a otro... no, que va, será en caso de ocurrir una prueba de fuerza contra JLST y por extensión contra Pepegriñán, y detrás de todo ello, MS esperando su momento. Podría ser que MS y Pepegriñan y por tanto JLST estén todos con Rubalcaba, pero eso es lo de menos, aquí, en esta Almería que es siempre la mejor síntesis de Andalucía, lo que hay en juego es otra cosa.

Que Chacón y Rubalcaba hayan dedicado su paso por nuestra tierra a poner de ejemplo la gestión económica de quien fue consejero de Economía cuando se firmaban los EREs falsos, los EREs de la cocaína, los EREs de los intrusos, los EREs de los prejubilados de 75 años y los prejubilados desde el mismo día en que nacieron... que no hayan hablado del paro en la provincia con más desempleo de toda Europa... es prueba de que su único afán es atraer el cariño de Pepegriñán para lograr su objetivo de lograr el máximo cargo en el PSOE.

Ambos candidatos demuestran con su actitud que les importan un bledo Andalucía, por mucho que el padre de una naciera en Olula y el otro sea diputado cunero por una de sus provincias. Pero esto no lo tendrán en cuenta los delegados, conscientes de que la victoria de uno o de otra puede tener consecuencias laborales de tipo personal... y son tan duros los años que vienen...

La fecha de las elecciones andaluzas

2012-01-12T07:41:00.000+01:00

Pepegriñán, como se hace llamar este madrileño desde que fue designado por Manuel Chaves como presidente de los andaluces (la ley no contempla que una Corporación municipal se disuelva si el alcalde deja el cargo por cualquier circunstancia), ha elegido el 25 de marzo como fecha para las próximas elecciones autonómicas, y lo ha hecho en función de sus intereses y los de su partido.

El problema de Pepegriñán es que a estas alturas cualquier fecha es mala, y esa también.

Si en su momento Chaves luchó por lograr que el presidente de Andalucía tuviera potestad para disolver el Parlamento de modo anticipado (algo que sólo pueden hacer las CCAA del art. 151) porque lo tenían pillado con una pinza el PP e IU, no convocó elecciones cuando volvió a Madrid (de donde vino a regañadientes para sustituir a Pepote de la Borbolla, de quien hay un entrevista impagable en la que define el espíritu luchador de "Manolo"), Griñán también ha adecuado los tiempos a sus cálculos.

Griñán, por primera vez en muchos años, ha convocado unas elecciones andaluzas en solitario, pero no porque creyera que los andaluces necesitamos mirarnos a nosotros mismos y hablar de nuestras cosas, no, lo ha hecho porque no quería que el hundimiento del PSOE arrastrara al PSOE-A. Griñán pensaba únicamente en salvarse los muebles de lo que le habían dejado.

Gracias a esa decisión, los andaluces deberíamos oir hablar de nuestras cosas, de nuestros problemas, y de las soluciones que propone cada cual, pero no será así.

Los socialistas sacarán la artillería pesada para acusar a Javier Arenas de imponer los mismos ajustes que ha puesto en práctica Mariano Rajoy, en caso de ganar, y pondrá en solfa su credibilidad con la excusa de que quien dijo que no subiría los impuestos, es lo primero que ha hecho en el primer consejo de ministros que ha reunido.

Arenas tendrá que defenderse de eso, y si lo hace -que debe hacerlo, y explicar las cosas- y en eso se nos irá buena parte de la campaña electoral, aunque por lógica el principal argumento del PP será la corrupción endémica de la Junta de Andalucía que durante más de tres décadas está en manos del mismo partido político.

Griñán aún confía en que Rajoy siga recortando, y en que eso acabe pesando más en el ánimo del votante andaluz que la golfería de los EREs... porque ya casi se nos han olvidado las golferías de La Familia Chaves, empezando por las de los hermanos de "Manolo" y siguiendo por sus hijos...

Pero no, lo normal es que ante el descrédito de la clase política (curioso concepto ese de "clase política" ya que los políticos por definición no son una clase pero se lo han montando como tal) se opte entre la abstención o el voto contra el Régimen.

La fecha del 25 marzo tiene que ver con el hecho de que justo un mes antes, el 25 de febrero, será el debate de política general, en el que Griñán y Arenas se enfrentarán cara a cara, con la máxima atención mediática y con el telón de fondo de los comicios. Ambos irán a muerte, y no se admitirán prisioneros.

Y el 28 de febrero el Día institucional de Andalucía, momento en que toooooodos los partidos políticos se nos visten de blanquiverde para jugar en nuestro suelo. Veremos como los socialistas que vilipendiaron a Blas Infante durante decenios, ahora reclaman su figura (como si no fuera el padre de nuestra patria lo más opuesto a lo que ellos han representado), y veremos un PP que en boca de su portavoz en el Congreso habla de nosotros como nacionalidad (Pons pide disculpas cuando se le escapa la palabra "región" o "autonomía" al referirse a Andalucía) y un alcalde (el sevillano Zoido) que reclama como Día Nacional de Andalucía el 4 de Diciembre.

Sinceramente, lo único que podemos desear los andaluces es que gane el mejor... pero eso no siempre sucede.

Chaconismo

2012-01-08T18:09:00.001+01:00

Me decía un compañero que no me había visto en Olula, en la gloriosa presentación de Carme Chacón como candidata a la Secretaría General del PSOE, y no pude menos que informarle que había seguido el acto en directo por el Canal 24H de RTVE. Además, el domingo pensaba comprar El Mundo, convencido de que como El País apoya a Rubalcaba, ellos harán lo posible por ofrecer la mejor cobertura de la catalana.

Y sí, quedándonos en los titulares daría esa impresión, incluso leyendo los primeros párrafos. Hay un apoyo a la ex ministra zapateril que podría definirse como de nariz tapada.

El titular de portada es "La fuerza de Chacón" y el editorial es "Chacón prueba que es capaz de liderar un nuevo PSOE". En el mismo párrafo en el que dice "Chacón pasó su primera prueba con nota" añade sobre su oferta programática que es "un compendio de tópicos de la socialdemocracia", y después del párrafo que alaba su petición de "coherencia" en el PSOE, cuestiona que diga defender los derechos civiles mientras ridiculiza el caso Faisán, y al siguiente afirma que "está dotada para la demagogia superficial que tanto aplauden las bases de un partido opositor".

Pero estas ganas de bendecir a la candidata Chacón se transmite a algunos de los articulistas del periódico, que, como David Gistau, quien la encumbra pero no duda en decir que es "una mujer reversible, como ciertas cazadoras", señala además que "no pudo resolver al contradicción con su pertenencia al Gobierno Zapatero" y concluye retando a que si esto ha sido un éxito "ha de confirmarlo cuando no juegue en casa de amigos y parientes".

Otra asalariada de El Mundo, Victoria Prego, titula "La 'niña de Felipe' se ha hecho mayor", la halaga hasta la mitad del artículo, la mitad que aguanta cualquier lector dominical. Lo duro comienza cuando escribe "Todo lo cual es independiente del análisis del contenido del discurso de la candidata. Una intervención que, desmenuzada, no resiste el aprobado de un análisis político". Habla de su impudicia por querer ir ahora de "andaluza", por sentirse "tan frívolamente orgullosa" de su paso por un Gobierno de cuyas medidas políticas, sociales y económicas se muestra como ajena.

Al no estar en Olula físicamente no pude escuchar si alguien preguntaba por la ausencia de Consuelo Rumí, diputada gracias al interés de Rubalcaba por meterla con calzador en la candidatura y ejemplo vivo de aquellos andaluces que cuando cruzan Despeñaperros se olvidan de su origen, aunque eso sí, como Carmela, siempre hay tiempo de recuperarlos. Tampoco pude ver si el presente secretario general del PSOE de Almería, José Luis Sánchez Teruel, cruzó o no palabras con el ex Martín Soler, o si éste y Luis Caparrós se marcharon juntos hasta la puerta o luego siguieron juntos también. O incluso si con ellos estuvo amigablemente Juan Antonio Segura Vizcaíno, que no se perdió el acto.

Dijo Chacón que las elecciones andaluzas son fundamentales, y es cierto, sobre todo para nosotros, los andaluces. Desconocedora de nuestra realidad, al menos debía haber tenido el detalle de no poner de ejemplo la gestión socialista de Andalucía, desde la provincia con más desempleo de Europa, o desde la provincia en la que no te puede dar un infarto a las ocho de la tarde porque no hay un solo cardiólogo de guardia en toda Almería.

La coherente Chacón, la de "si decimos izquierda, hacemos izquierda", es la misma que aceptó sin despeinarse el recorte salarial a los funcionarios, la congelación de pensiones, la subida del IVA...

La coherente Chacón que habla de que hay que decir lo mismo en todos sitios "pero con distintos acentos" es la que no tiene ningún problema en que se incumpla la ley de cooficialidad lingüística en Cataluña.

Rubalcaba y Chacón están lastrados por el zapaterismo, y si para el primero por una cuestión de edad es el ahora o nunca, la segunda aún tiene tiempo de liderar el PSOE en el futuro, cuando se haga mayor, cuando al menos tanto fondo como forma. En el futuro.

¿Y en Almería? Bueno, aquí se hará lo que diga Pepegriñán, tal cual lo ha reiterado Sánchez Teruel... para qué complicarse la vida si al final será así. ¿Y Pepegriñán? Pues ahí anda, cuentan que ahora negociando con los de Rubalcaba después de haber tenido un pacto cerrado con Chacón que no llegó a hacerse efectivo.

¡Ay, Carmela!

2012-01-05T12:02:00.001+01:00

El consejero de Empleo de la Junta de Andalucía, Manuel Recio, demuestra en Twitter estar más interesado en si Javier Arenas repetirá como candidato a la presidencia del Gobierno por la circunscripción de Almería, que por responder a las continuas preguntas que siguen saliendo sobre los EREs falsos; pero no es de extrañar, su perfil tuitero deja en evidencia que tiene una memoria espantosa y una capacidad de análisis más bien pobre, así que es bastante comprensible su reacción.

Recio ponía de ejemplo el compromiso de Carme Chacón con Almería porque el sábado presenta su candidatura la secretaría general del PSOE en Olula del Río, pueblo en el que vio la luz su padre, mientras que Arenas sigue sin desvelar qué hará.

Ambos casos tiene un punto en común y otro de divergencia. El punto en común es que pesa la estrategia, y al igual que Arenas decidirá en función de donde su tirón electoral asegure unos mejores resultados para lograr su objetivo, Chacón busca hacer un guiño a Andalucía, ya que si al apoyo de los socialistas catalanes une el de los andaluces, tendrá fácil suceder a José Luis Rodríguez Zapatero en el PSOE.

La diferencia entre uno y otra es que Arenas lleva pateándose toda Andalucía desde que dejó de ser ministro y decidió recuperar poder en el PP-A para intentar por enésima vez desalojar al PSOE del Gobierno, y que ha estado en Almería todas las semanas desde entonces, y que conoce todos los pueblos, a sus alcaldes, a sus vecinos, sus problemas... Mientras, Chacón, sólo ha venido una vez a Almería (igual alguna otra que no encuentro por ningún sitio, pero no más) cuando aspiraba -sin decirlo- a ser la candidata a la presidencia del Gobierno y amagó sin dar, y ahora, cuando aspira oficialmente a ser secretaria general del PSOE.

A los cinco años de ingresar en el PSC ya era concejala, y al año siguiente diputada, cuatro años después vicepresidenta del Congreso, y tres años después ministra de Vivienda y a los nueve meses el salto a Defensa. Ascenso meteórico de la mano de su valedor, el ínclito Zapatero.

Chacón no pierde el tiempo, está claro, y se ha puesto manos a la obra. Ya lo intentó antes, cuando negoció con el secretario general del PSOE de Andalucía, José Antonio Griñán, que le respaldara para ser candidata en las elecciones generales, a cambio de que tras la más que previsible derrota, ella, con el PSC detrás, y con Zapatero y Felipe González (recordemos que se definición como "la niña de Felipe"), pasar a la secretaría general, y nombrarlo presidente del PSOE en sustitución de Manuel Chaves.

Al final no se dio esa circunstancia, pero ahora sí que la situación vuelve a poner las cosas donde hubieran estado... si no fuera por el incómodo Alfredo Pérez Rubalcaba.

El viejo socialista Joaquín Leguina (lo de viejo es por su militancia) ya ha dicho que sería una tragedia que Chacón liderara el PSOE. Y no sólo él. Son muchos dirigentes -ahora sencillamente militantes la mayoría- que comparten esa idea. La vacuidad de Chacón es sólo comparable a la efervescencia de los negocios de su marido Miguel Barroso, a quien se le ha caído laSexta y Público a la vez que el PSOE de Zapatero ha perdido poder.

Chacón tiene todo el derecho del mundo a sentirse más catalana que española, incluso a no sentirse nada española, incluso a sentirse más nacionalista que socialista, pero lo que no puede pretender -porque no es creíble- es que con esos antecedentes algún socialista de fuera de Cataluña le aplauda.

Quien más ganará electoralmente si esta mujer lidera el PSOE es otra mujer, Rosa Díez, donde acabará el voto de muchos socialistas que se sienten españoles sin complejos y nada nacionalistas. El crecimiento de UPyD así apunta ese trasvase de simpatías.

Quiero recordar unas palabras del secretario general del PSOE de Almería, José Luis Sánchez Teruel, quien preguntado sobre si Rubalcaba o Chacón, afirmó que eso no iba a hacer perder el tiempo a los socialistas de esta provincia. Probablemente, la mejor opción esté por venir. Desde luego que pasar de Carme a Carmela no puede ser un valor.

Los mayas se equivocaron

2011-12-31T20:32:00.002+01:00

No, 2012 no es el fin del mundo. Es verdad que hay quienes después del segundo consejo de ministros presidido por Mariano Rajoy están convencidos de que es así, de que se avecina el fin del mundo, pero no, me parece a mi que hay tantos recortes que aplicar que necesitaremos comernos las uvas de 2013 para acabar con los sacrificios.

Almería cierra un año negro en lo económico, y 2012 no se aventura mejor. En diciembre de 2010 colgábamos una encuesta en Noticias de Almería en la que el 21% de los lectores creía que 2011 sería mejor o mucho mejor, mientras que ahora sólo el 6% opina que 2012 nos ofrece esperanza. Desde luego no es una encuesta científica, pero sí que resume bastante bien el estado anímico de los almerienses.

Cierra 2011 con una profunda crisis en la agricultura por múltiples razones, desde la crisis de precios hasta la reforma de la PAC; y mientras la construcción no levanta cabeza, lo que supone que el sector del mármol tampoco vive sus mejores momentos; y qué decir del turismo, que por mucho que se empeñen en hacernos ver lo que no es, los datos del INE dejan claro mes tras mes que es un sector abocado a la ruina.

La falta de una estructura empresarial seria en esta provincia, así como la reiterada falta de infraestructuras ha venido siendo un lastre que ahora nos pasa factura. Aquí se creció rápido pero mal, aquí surgieron muchos "empresarios" expertos únicamente en el dinero fácil de la subvención y el pelotazo urbanístico, y cuando las subvenciones han dejado de llegar y el bum inmobiliario les ha cogido con el pie cambiado, se han venido abajo, se han estrellado, y con ellos miles de trabajadores. Éramos el motor de Andalucía y ahora vamos en el furgón de cola.

Pero si algo bueno podemos atribuirle a 2011 es el haber podido ejercer el sano placer de votar, y de hacerlo a nuestros concejales y a los diputados en las Cortes Generales. Y eso que tengo que reconocer que yo no soy muy de ir a votar... hay demasiadas cosas que no me gustan en el sistema como para participar en él, pero esta vez sí, he ido las dos veces, y volveré a hacerlo cuando el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán convoque las andaluzas.

El viernes, el secretario general del PSOE de Almería, José Luis Sánchez Teruel, escribía en su Facebook que "El Gobierno ha cumplido todas sus amenazas", en relación a los recortes aprobados, y claro, no pude menos que responder (aunque por cierto, acabo de mirar para saber exactamente qué dije y no está mi nota... se habrá extraviado). El problema es que ahora se indignan por la congelación salarial de los funcionarios de la administración central quienes callaron ante el recorte de los sueldos de los de todas las administraciones. Ahora se indignan por la congelación del salario mínimo quienes callaron ante la congelación de las pensiones.

Nadie en su sano juicio podía pensar que el PP no acometería recortes, y el PSOE también lo habría hecho en caso de ganar... o a lo peor no. Quizá si Zapatero no hubiera estado perdiendo el tiempo, jugando a favor de los intereses electorales de su partido, o si tal vez se hubiera rodeado de socialistas competentes, quizá si hace cuatro años hubiera fijado un techo de gasto para el Estado y las autonomías, si hace cuatro años hubiera congelado el sueldo de los funcionarios y bajado el de los políticos, si hace cuatro años hubiera subido el IRPF o hubiera puesto su famoso impuesto a las grandes fortunas, si hace cuatro años hubiera reducido a la mitad las subvenciones a partidos/sindicatos/patronal, si hace cuatro años hubiera congelado el acceso a la función pública, si hace cuatro años hubiera adelgazado la administración... tal vez, quizá, es posible... que ahora, cuatro años después, estuviéramos en situación de ir recuperándonos.

Tal vez... así no hubiera hecho falta bajar el sueldo de los funcionarios como él hizo, ni congelar las pensiones como él hizo, ni el PP hubiera tenido que congelar el sueldo de los funcionarios y el salario mínimo mientras sube las pensiones.

El problema es que por culpa de Zapatero hemos caído tan bajo, estamos tan hondos, que nos dejaremos las uñas para salir del pozo. Qué distinto hubiera sido todo si se hubieran tomado medidas cuando todos menos ellos sabíamos que estábamos en crisis y que la fiesta se había acabado.

El ejemplo lo estamos teniendo en los ayuntamientos de Almería. El cambio de gobierno ha propiciado que salgan a la luz las deudas reales de estas administraciones, las facturas guardadas en cajones para que no computen... hemos conocido el despilfarro de algunos alcaldes y el "mamoneo" (no encuentro palabra más adecuada) que se han traído a cuenta del erario público, como si los Consistorios fueran su cortijo.

Ese cambio de gestores ha puesto al frente de los ayuntamientos a nuevos alcaldes y alcaldesas conscientes de la situación real de las arcas municipales, de la necesidad de recortar gasto, de eliminar lo superfluo, de cumplir con los proveedores.

Ha sido interesante observar como en Almería los pueblos/ciudades gobernados por el PP han revalidado, mientras que el PSOE ha ido perdiendo peso, por lo que el "desgaste" de la crisis no es una excusa.

Especialmente significativo ha sido el caso de El Ejido, con esa mayoría absoluta que se ha llevado Paco Góngora y la inoperancia de un socialismo colaboracionista con los tejemanejes del PAL (mucho más que la Operación Poniente, y mucho más de lo que algunos de buena fe pensábamos).

Que quienes han sido responsable de esa situación -o de lo ocurrido en la Diputación, donde sí y día también seguimos conociendo escándalos como el derroche con el Festival de Cortos o los cargos inútiles- se anden madremías por lo que presumen que harán los demás, es ridículo, muy ridículo.

Pero si estos cambios en los ayuntamientos permiten regenerar la institución, el PSOE, que ha tocado fondo electoral, ha elegido a José Luis Sánchez Teruel y a Juan Carlos Pérez Navas como motores para su recuperación. Y es que no es bueno que los socialistas reaccionen, que se pongan las pilas, porque no es bueno que un partido tenga todo el poder... como ha venido ocurriendo en Andalucía, sin ir más lejos.

Hay que recordar cómo éramos vilipendiados aquellos -pocos, muy muy pocos- que nos atrevíamos a criticar al todopoderoso Martín Soler mientras la inmensa mayoría de la prensa le reía las gracias, le alababa y besaba por donde pisaba. Al final la militancia socialista a quien ha dado la razón es a quienes sosteníamos que el PSOE necesitaba un cambio de raíz, pero eso sí... aquellos que "perdían el sentío" con Soler lo pierden ahora con JLST... y son los mismos que no paran de agasajar titularmente al presidente del PP de Almería, Gabriel Amat, sabedores de que controla la cuenta de publicidad de la Diputación y que su poder en el PP-A y PP (a secas) es mucho-mucho gracias a sus éxitos electorales en la provincia, y de él dependerán los nombres de muchos cargos... no sé... la delegación de la RTVA en Almería, la de RTVE... gabinetes (no sólo de prensa)...

En las elecciones el caso de Almería capital ha sido especial, y Juan Carlos Usero se ha hundido voluntariamente mucho más de lo que nadie pensó que podría hacerlo tras protagonizar aquellos lamentables momentos sobre los asesores, el pacto con el PAL (que sí, que no...). Su elección como candidato por menos de la mínima, sus malos resultados... y eso ha tenido como colofón su resistencia a dimitir como secretario general de la Agrupación Municipal. De vergüenza. Lo último que necesitaba el PSOE. Pero ahí está, como si con él no fuera la película.

Pero no se acaba el mundo, los ciudadanos hemos votado, y el resultado ha sido la derrota del PSOE más que la victoria del PP, lo que significa que los socialistas lo han hecho muy mal, y que los populares aún tienen que convencer.

Las primeras medidas del PP son duras, y las que se anuncian lo serán probablemente más, pero los socialistas y los sindicatos están inhabilitados para contestarlas, los unos por su reciente derrota como castigo a su pésima gestión, y lo segundos por haber sido colaboradores necesarios y bien pagados de todo ello.

En 2012 habrá elecciones autonómicas. Las encuestas dicen que los andaluces queremos un cambio (más del 70% lo afirman) y sólo de nosotros dependerá el sentido de se cambio.

No la mató Mato

2011-12-28T10:23:00.001+01:00

Es para quedarse muerto. El asesinato de una mujer en Roquetas de Mar a manos de su marido que posteriormente se suicidó, ha servido para ver que cuando se puede pillar tajada política, aquí vale todo.

Oyendo y leyendo las declaraciones de distintas dirigentes del PSOE andaluz y del federal, así como al especulador en Bolsa llamado Gaspar Llamazares, cualquiera podría pensar que la ministra de Sanidad Ana Mato es la culpable del crimen.

Todo viene a cuenta de que a la ministra se le ocurrió hablar de violencia en el ámbito familiar en vez de usar la expresión violencia de género o violencia machista.

En primer lugar parece obvio que la ministra utilice la expresión que el PP ha venido defendiendo desde que se comenzó a legislar sobre este asunto, y lo segundo es que en cualquier caso, nadie puede dudar del compromiso de este partido político -y de cualquier otro- en acabar con esta lacra. Sobran desde luego la expresiones amenazantes y apocalípticas usadas desde la izquierda rancia.

Fue el PP el primero en poner a mujeres al frente del Congreso y el Senado (y el único habría que añadir), y el primero en tener presidentas en comunidades autónomas (y el único habría que añadir), tiene una secretaria general (el poder femenino en el organigrama del PSOE está abajo) y ahora el presidente Rajoy con sólo cuatro ministras se ha dotado de una vicepresidenta que acumula más poder del que nunca tuvo alguien en ese cargo.

Es decir, no creo que se pueda dudar de que en el PP se tiene institucionalmente un compromiso por la igualdad, eso sí, de un modo distinto al que tiene el PSOE, nada más. El objetivo es el mismo, los caminos no, y por tanto es comprensible que quien gobierna quiera hacer su propio recorrido en esta guerra que nos implica a todos.

Desde que la Ley de Violencia de Género se aprobó somos muchos quienes exponemos preguntas que no tienen respuesta o cuya respuesta es peregrina.

-¿Porqué en una pareja de mujeres cualquier agresión entre ellas es considerada violencia de género, y si es una pareja de hombres no lo es?

-¿Porqué la agresión de una mujer a otra es "machista" y de un macho contra otro no lo es?

-¿Porqué se trata legalmente de modo distinto si un hombre maltrata a su compañera que si ella se lo hace a él? En ambos casos coacciona, maltrata o mata quien ejercer un poder sobre el otro, quien aprovecha la vulnerabilidad del otro..

-¿Porqué se llama "violencia de género" criminalizando al género masculino? El crimen es responsabilidad de su autor, no de su género, raza, ideología, religión...

Es decir, existen al menos dudas razonables sobre si la terminología políticamente correcta es realmente correcta. Al menos permítase la duda.

Lo realmente triste es que desde que murió esta joven sólo hemos oído ruido y más ruido, pero nada nuevo sobre como acabar con esta lacra a la que por cierto, se le está ganado la batalla. Es muy triste.

Enhorabuena

2011-12-24T08:36:00.000+01:00

Escuchando las primeras palabras de Carmen Crespo en su comparecencia ante los medios de comunicación en Almería llama la atención el énfasis puesto en la palabra "su" cuando se refiere a que sido nombrada por Mariano Rajoy para ser "la delegada de su gobierno en Andalucía".

Al oirla recordé cómo el socialista Juan Callejón me decía en su despacho de delegado del Gobierno andaluz en Almería, que muchas veces se pretendía de él que fuera prácticamente el representante de los almeriense ante el Gobierno andaluz, cuando era justo lo contrario. Me comentaba en aquella ocasión que su misión era llevar a Almería las políticas del Gobierno andaluz, y que para trasladar a ese Gobierno las demandas de los almerienses estaban los parlamentarios, y que ese era más o menos el modo en que estaban organizadas las cosas.

Es por eso que cuando en estos días chorreen en algunos medios de comunicación las alabanzas a la sabia decisión de Rajoy, al compromiso que tiene con Almería y que se demuestra en este nombramiento, pues haríamos bien en recordar -y es que serán los mismos- lo buenísimo que iba a ser para esta provincia un consejero almeriense de Agricultura, y que sería la leche embotellada y pasteurizada cuando lo pasaron a Innovación; y qué decir de quienes defienden que el madrileño que se ocupa de la cartera de Empleo es la cuota almeriense en el Gobierno andaluz, o que la valenciana que presidente nuestro Parlamento es signo de lo importante que es Almería en el organigrama administrativo de la Junta de Andalucía.

Nada de eso nos ha ido bien. Almería no se ha visto beneficiada ni mucho menos por haber tenido consejeros, pero tampoco por tener cargos relevantes en la Administración del Estado, y podríamos citar la "velocidad" a la que viene el soterramiento, o la A-7, por no seguir.

Quien mire el nombramiento como una cuota se equivoca. Rajoy lo ha dejado claro, no ha hecho un gobierno paritario numéricamente, y aunque tiene sólo cuatro ministras, sólo hay una vicepresidencia y la ostenta una mujer, y además tiene más poder del que nunca se concentró en ese cargo.

No es cuestión de cuotas. Crespo ha sido vicepresidenta de la Diputación, ha ganado tres veces con mayoría absoluta la alcaldía de Adra, y como parlamentaria andaluza se ha ocupado de temas de Justicia, asuntos europeos, salud y ha trabajado sobre la ley de régimen local. Pero para valorar aún más su presencia dentro del PP, podemos recordar que se habló de ella como candidata muy seria a presidir esta formación en Almería en aquellos años convulsos y que al final acabaron colocando con Gabriel Amat en ese puesto; pero es que también ella iba a ser la número uno al Parlamento de Andalucía por Almería cuando Javier Arenas decidió concurrir como candidato a la presidencia del Gobierno por esta provincia, y eso fue lo que la relegó al número dos, un número dos que en realidad seguía siendo un número uno.

Insisto, no es cuestión de cuotas, es cuestión de quien la ha nombrado ha considerado que es la persona adecuada para el puesto, independientemente de que la naturaleza haya determinado que sea mujer, o las circunstancias la hicieran ver la luz en Almería.

Sí es normal que cuando sentimos que esta provincia tiene graves carencias, y que éstas, a pesar de lo alto que han subido algunos almerienses y del poder que han tenido, no se han resuelto, pues cuando cambia el partido del Gobierno, cuando son personas nuevas, personas que han estado dando la batalla en la reivindicación, es comprensible que tendamos a pensar que se nos tendrá en cuenta al fin.

Carmen Crespo conoce perfectamente la realidad almeriense, pero ahora es la delegada de "su" Gobierno, del de Rajoy, en Andalucía... ni siquiera es la representante de Andalucía ante el Gobierno central para llevar hasta él nuestras demandas.

Va todo eso porque llama la atención que desde el PSOE de Adra se le pida que su gestión sea fructífera para ese municipio, en especial en relación a las infraestructuras. Llama la atención porque el PSOE ha estado casi ocho años gobernando desde Madrid y más de treinta desde Sevilla, hasta hace seis meses también controlaba la Diputación... la presidenta en el Parlamento de Andalucía "es almeriense", un consejero también lo "es"... muchos parlamentarios... lanzar ese mensaje de las infraestructuras a alguien que ni ha prometido aún el cargo, y cuando el Gobierno central sólo ha hecho un consejo de ministros... bueno, el consejero de Empleo "almeriense" él, no parece estar demostrando ningún trato especial hacia Almería a pesar de ser la que más paro tiene de Andalucía, no sé porqué entonces el PSOE piensa que Crespo debiera tenerlo hacia Almería.

Lo que sí es cierto es que con este nombramiento lo que nos aseguramos es que hay alguien con preparación, conocimiento y sensibilidad suficientes como para que Almería no sea una provincia olvidada o relegada durante los próximos cuatro años.

Preparación, conocimiento y sensibilidad. Enhorabuena.

Sin voz. Sin voto

2011-12-20T16:47:00.003+01:00

He echado en falta la voz de Andalucía en el debate de investidura de Mariano Rajoy como presidente de Gobierno.

Se podrá decir que hay unos sesenta parlamentarios andaluces y que todos ellos son la voz de Andalucía en la Carrera de San Jerónimo, y es cierto, y hasta estoy dispuesto a reconocer que los diputados del PP, del PSOE y de IU en Madrid se harán eco de nuestra situación en estos próximos cuatro años. Pero en estos dos primeros días no ha sido así.

Me habría gustado que se oyera en el hemiciclo la voz de una Andalucía que lidera las tasas de desempleo en Europa, que tiene el peor nivel educativo de toda la Unión y parte del extranjero, que tiene un sistema sanitario en quiebra técnica, una Andalucía carcomida por la corrupción que lleva décadas instalada en las más altas instancias políticas... me hubiera gustado que alguien hablara de nuestros problemas en el sector de la agricultura, alguien exigiera respuestas para el sector pesquero, alguien que hablara del Corredor Mediterráneo, del "ave" a Almería, de los aeropuertos ruinosos, del desarrollo del turismo y sus problemas, de la inmigración que nos llega a diario y a la que en solitario le tenemos que dar respuesta... me hubiera gustado escuchar a alguien defendiendo a los jornaleros abocados a cobrar subsidios porque más de la mitad de la tierra sigue en manos de terratenientes a quienes Europa enriquece, me hubiera gustado escuchar alguna voz pidiéndole cuentas a Durán i Lleida mirándole a los ojos...

Me hubiera gustado escuchar a alguien hablar de Andalucía y de sus circunstancias como el BNG ha hablado de Galicia y sus infraestructuras, como Coalición Canaria ha defendidos sus "fueros" de territorio ultraperiférico, como los de la Chunta han preguntado por "su" agua y "su" río mientras nadie ha puesto sobre la mesa el robo de "nuestro" Guadalquivir, y hasta me hubiera gustado alguien que alzara la voz por nosotros como lo han hecho los de UPN y GB por Navarra desde posturas casi contrapuestas, o que hablara casi para no decir nada digno de un titular como el de Foro Asturias.

Pero no. Andalucía no existe en las Cortes Generales. Oiremos defender con vehemencia todos los territorios de esta España plural, defenderlos desde la derecha y desde la izquierda, defenderlos desde el PSOE y desde el PP, pero también desde aquellos a quienes sólo importa su región, su nación, su comunidad.

Andalucía quedará sola. Las demás nacionalidades van afirmándose y Andalucía se verá también en la necesidad de vivir por sí; es decir, de procurar su propia vida y progreso, si no quiere ser vilipendiada más que lo fuera hasta ahora. (Manifiesto por la nacionalidad andaluza de 1919).

Todos al asalto de los Presupuestos

2011-12-17T15:20:00.000+01:00

Busco definiciones de "política" y no encuentro ninguna en que la expresión "mamoneo" o el adjetivo "hipócrita" tengan hueco. Pero basta repasar el Boletín Oficial del Estado para advertir que mamoneo e hipocresía son dos palabras que adornan perfectamente la actividad política española.

Nos hundimos en la miseria económica, pero nuestros diputados y senadores, esos que todavía no han empezado a trabajar, y que no van a tener tiempo de calentar el escaño cuando ya cojan el mes largo de vacaciones de Navidad, cobran nómina desde el día 21 de noviembre, fecha de las elecciones. Eso es como si alguien te dice que te contratará dentro de un mes, pero que no te preocupes, que aunque no hayas firmado el contrato ni te pase por tu puesto, vas a cobrar... mamoneo... hipocresía.

Nos hundimos, sí, pero hay 2.200.000 euros para que se lo repartan las fundaciones de TODOS los partidos políticos con excusas de lo más peregrino.

Lo firmaba el cinco de noviembre Soraya Rodríguez Ramos, secretaria de Estado de Cooperación Internacional y aquí lo contamos nosotros:

-El Partido Popular recibe 1.019.920 euros para que la FAES de José María Aznar desarrolle cuatro programas sobre libertad, democracia y partidos políticos en países en desarrollo.

-El PSOE por medio de la Fundación IDEAS en la que ya tiene despacho José Luis Rodríguez Zapatero junto a Felipe González, recibe 974.820 para fortalecer la democracia con jornadas, encuentros, charlas... Pero no crean que el PSOE percibe menos que el PP, 122.140 euros son para el PSC, por lo que en total son 1.096.960 euros.

Dos millones de euros dan para mucho, y sinceramente, cuestionar lo que se llevan en subvenciones los sindicatos y la patronal mientras la FAES sólo para "cooperación internacional" arrambla con un millón largo de euros sólo este año, pues no tiene por donde cogerlo.

Pero claro, es que lo hacen todos, es que no pedir a quien está dispuesto a dar es del género tonto. Al PP habrá que juzgarlo por lo que haga con estas cuestiones en cuanto Mariano Rajoy empiece a ser el director del BOE, esa revista tan influyente.

Si en los casos mencionados indignan las cantidades, en el caso de otros partidos lo que indigna es la actitud.

Por ejemplo, es incomprensible que un partido nacionalista catalán como ERC se lleve 18.040 euros para "intercambio para el fortalecimiento del sistema democrático internacional" por medio de la Fundación Josep Irla; y que UDC con el Instituto de Estudios Humanísticos Miquel Coll y Alentom logre 12.320 euros para "participación en procesos de integración", y CDC pille 40.260 euros para "liderazgo social y político en Colombia" y en el magreb... a ver... ¡que son nacionalistas catalanes! ¡que no tienen nada que hacer ni en el Magreb, ni en Colombia ni en el mundo mundial!

Otros nacionalistas, quienes por tanto debían tener el objeto de su ser político en la defensa de nación son los gallegos de BNG, que se hacen con 9.240 euros mediante su fundación Galiza Semper, que destinarán a "encuentros internacionales".

Y luego están los de UPyD, que también tienen fundación, se llama Progreso y Democracia -poco originales- y que con el pedir y se os dará, pues logran 2.860 euros para "desarrollo y ampliación de la web/portal democracia en Latinoamérica II".

Total, 2.200.000 euros de los Presupuestos Generales del Estado que se reparten proporcionalmente los partidos políticos (es decir, no se trata de que nos proyectos sean mejores que otros, más convenientes, más necesarios... no, la clave es la proporcionalidad distributiva), que lo hacen mediante fundaciones (ya saben, como la de Urdangarín, que son sin ánimo de lucro... pero algunas nóminas habrá que pagar a quienes trabajan en ellas, y algunos servicios habrá que pagar a quienes les encargan desde folletos a viajes o se remuneran conferenciantes y se abonan habitaciones de hotel, comidas), que esto que contamos es sólo el caso de "cooperación internacional" y hay muchos más sitios de donde pillan, qeu pillan mientras critican que se pille y anuncian que prohibirán el pilla-pilla.

El ejemplo del PSOE

2011-12-15T10:59:00.000+01:00

Intencionadamente el título de este artículo es ambiguo, ya que cabe preguntarse de qué es ejemplo el PSOE, si de algo bueno o de algo malo.

Dejo a criterio del lector despejar la incógnita, pero tras la debacle electoral del PSOE en las generales, una realidad aumentada (como en las Nintendo 3DS) de lo sucedido en las municipales, los socialistas están demostrando estar activo como no lo habían estado en los últimos seis o siete años.

Basta mirar el movimiento de las bases en las redes sociales, el montón de militantes que aportan ideas de organización o programáticas (en ocasiones de lo más peregrino y variopinto), como para percibir que el PSOE está vivo.

En Almería sucede algo parecido, y mientras el secretario de Organización provincial, Juan Carlos Pérez Navas, defiende en unas declaraciones públicas la conveniencia de que sea una asamblea la que decida quién sustituye al dimitido secretario general de la Agrupación de la capital, Juan Carlos Usero, la concejal socialista en el Ayuntamiento de Almería, Déborah Serón le cuestiona claramente en Facebook, y no era la única.

Y es que claro, cuestionar que una gestora lleve adelante el proceso para la elección del secretario general, cuando precisamente él ocupa el puesto que tiene porque una gestora organizó un congreso extraordinario, es cuando menos contradictorio.

Es por eso que ese envidiable dinamismo puede desembocar en la anarquía, que es lo que durante mucho tiempo ha pasado en Izquierda Unida, donde conviven partidos políticos contrapuestos (los nacionalistas de la CUT-BAI hasta los del PCA que rechazan el nacionalismo, y a quienes sólo une el ser republicanos y de izquierdas, que no es ni mucho ni poco, es lo que es) y hasta sensibilidades distintas dentro de ellos.

Esa apertura total, esa democracia participativa de todos los afiliados, no hay que olvidar que ha conducido a que alguien como José Luis Rodríguez Zapatero llegara a secretario general, sencillamente porque al final lo que cuentan son los pactos bajo la mesa que tienen quienes de verdad mandan, quienes coinciden en que lo de menos es quien esté al frente, porque lo que realmente cuenta es quienes estén alrededor.

JLRZ ha sido el peor secretario general del PSOE y el peor presidente que ha tenido el Gobierno central desde que se instauró la democracia, y si lo segundo es culpa de los votantes, lo primero es culpa de los socialistas.

Las Primarias -que recordemos que el PSOE quiso imponer por ley a todos los partidos políticos- han sido un fiasco, como lo demuestra el afán por evitarlas, convirtiéndolas en algo absolutamente excepcional, cuando se trataba de hacerlas el camino habitual.

En Almería capital optan por el procedimiento contrario a la provincial, en caso asamblea, en el otro gestora.

Las parcelas de poder al final suelen estar en manos casi siempre de los mismos en todos los partidos, y el PSOE tampoco es una excepción con Primarias o sin ellas, con gestoras o con asambleas. A la que parece ser candidata oficialista, Pepa Requena, la precede ser directora de la Residencia Asistida de la Junta de Andalucía, cargo que está en manos de la Junta de Andalucía, o lo que es lo mismo, del PSOE oficial, por lo que ya se cuidará ella de tomar decisiones que no pongan en peligro su nómina.

Pero es que si nos vamos al contra-candidato, Joaquín Jiménez, a partir de marzo podría quedarse sin trabajo por la misma razón, y es que su `puesto de "responsable de gerencia" en la renovada Egmasa en el supuesto de que gane la Junta de Andalucía el Partido Popular, por lo que ser portavoz en el Ayuntamiento de Almería le garantizaría el sueldo estos cuatro años "tan malitos" que tenemos por delante.

Y si nos vamos a lo que hay alrededor de uno y otro nos encontramos situaciones simulares, por lo que la cuestión es si este dinamismo ejemplar lo es, o es un dinamismo poco ejemplar. No lo sé.

Cuestión de prioridades

2011-12-11T10:49:00.001+01:00

Acaba la décima edición del Festival "Almería en corto", la edición más económica de los últimos años y a la vez una de las más exitosas en cuanto a público y en cuanto al nivel de los cortometrajistas (al menos eso dicen los expertos, y ahí no llego).

Llegados a este punto conviene recordar el motivo por el que en esta ocasión sólo ha habido 75.000 euros para realizarla, conviene recordar que la que fuera hasta las elecciones municipales diputada de Cultura por el PSOE se gastó dinero del festival en actividades en su pueblo en plena época preelectoral y mucho antes de que en diciembre se fuera a celebrar este evento, que incluso a día de hoy está por aclarar el caso de las facturas dobles (el mismo servicio facturado a la Diputación directamente y al Patronato de Turismo), como a nadie convenció el gasto a todas luces excesivo en grandes comilonas con cargo al presupuesto del Festival, y mucho más cuestionable es que mientras se adjudicaba a una empresa la organización de todo, la propia Diputación corriera con los gastos que debía asumir esa empresa.

Ante tamaño despropósito, lo cierto es que para esta edición, la décima, sólo quedaban 75.000 euros de una partida que era más del doble... dicho de otro modo, en mayo el PSOE se había gastado más de la mitad de lo destinado al Festival, y eso que aún estaba por organizar.

Al final algunos hemos querido implicarnos en este proyecto, y en el caso de Noticias de Almería lo hemos hecho insertando publicidad gratuitamente y difundiendo en las redes sociales y entre nuestros suscriptores, su imagen. Obviamente no hemos sido el único medio que lo ha hecho, pero sí hay una diferencia, y es que el resto sí que se beneficiaron años atrás de las elevadas cantidades de dinero que los socialistas destinaron a publicidad de este evento... y nosotros ni vimos un euro antes ni lo hemos visto ahora.

Mientras para el Festival el presidente de la Diputación, Gabriel Amat, decidió que no había ni un euro más, para el Patronato de Turismo la apuesta ha sido casi duplicar su presupuesto, y para el Instituto de Estudios Almerienses reducirlo. Es un claro ejemplo de lo que hace un gobernante: establecer prioridades.

Parece lógico que en un momento de crisis como el actual, donde cada céntimo es imprescindible, donde hay que meter la tijera más allá de lo que serían los gastos superfluos, haya que mirar donde se quita y dónde se pone... si es que se puede poner.

Si tomamos como base esos tres elementos, nadie puede cuestionar que en una provincia como Almería, en la que la construcción no levanta cabeza, donde la agricultura está tan mal que llevamos un mes con los agricultures protestando en la calle, pues nuestra principal baza de futuro económico es el turismo, y ahí la Diputación tiene un papel relevante. Ya veremos cómo se emplean esos casi dos millones de euros con los que ahora contará el Patronato, y cómo gestionará su director, al que se le busca un perfil más profesional que político, pero de momento, la decisión de trabajar a fondo y serio el turismo es algo que debe ser respaldado.

Y sí, el IEA tiene un papel importantísimo en el desarrollo cultura de la provincia, ya que promueve y colabora en proyectos de investigación etnológica que dormirían el sueño de los justos si no llega a existir esta institución. Pero tampoco puede criticarse un recorte presupuestario en estos momentos, y más si viene de produciéndose en cosas como los gastos de representación, de los que el anterior director dispuso y que en el último año -el de presupuesto más corto- rondaba los seis mil euros, dietas a parte. Su actual responsable, no sólo no ha hecho uso de lo que quedaba -si es que quedaba- si no que lo ha eliminado para 2012. Eso también es priorizar el objetivo del IEA sobre lo prescindible.

El Festival de Cortos ha demostrado que se pueden hacer las cosas bien sin gastar mucho, que no se puede traer a... Ursula Andress... pues no se trae, que no se puede traer a Geraldine Chalin... pues qué le vamos a hacer, Enrique Cerezo no es tan guapo pero también ha dejado su huella en esta tierra de cine que es Almería y merecía ese reconocimiento.

Andalucía en el centro

2011-12-06T19:26:00.001+01:00

Andalucía es la próxima cita electoral y eso hace que vuelvan a pervertirse nuestras elecciones autonómicas. Si nos quejábamos de que la convocatoria conjunta con la generales devaluaba el debate andaluz, ahora, en solitario, volverá a ocurrir lo mismo.

El PP y el PSOE tienen su vista puesta en nuestro país (*) hasta el punto que harán sus próximos congresos aquí, pero no nos engañemos -que no nos engañen, quiero decir- no es que la situación de paro en Andalucía, el nivel de corrupción... hayan arrastrado su atención para ofrecernos recetas de solución. No, se trata sencillamente de que para los populares sería la culminación de su apabullante avance electoral, lograr el gobierno de una comunidad que no ha conocido más políticas que las del PSOE, y para Javier Arenas el broche a sus aspiración personal reiteradamente frustrada.

Mientras tanto para los socialistas mantenerse en el gobierno andaluz sería como salvar la honrilla, para muchos la única posibilidad de poder comer durante los cuatros años que vienen y que no serán precisamente suaves, y para José Antonio Griñán personalmente, la única forma de hacerse con el control de todo el aparato federal y calmar las revueltas aguas de las agrupaciones provinciales.

El PSOE de Manuel Chaves no dudó en sacrificar nuestra autonomía para tener elecciones en fecha distinta a las generales, con tal de apañar su cortijillo cuando IU y el PP le hicieron la pinza mientras el PA jugaba al despiste. Y ahora Griñán no ha dudado tampoco en retrasar al máximo la convocatoria autonómica con tal de alejarse lo más posible del zapaterismo primero, al que "daremos" por castigado, y luego por que así, "asustados" por los recortes del PP desde Moncloa, "volveremos" a confiar en el PSOE.

Lejos de ser estas unas elecciones andaluzas en las que se hablarán de los problemas de Andalucía, nos vamos a encontrar con que volveremos a ser el campo de batalla de quienes contrapondrán las políticas del PP de Rajoy con las del PSOE de Griñán.

Las mentiras las hemos observado recientemente, cuando desde el PSOE-A repartían propaganda pintando un negro futuro para la educación o la sanidad en Andalucía si ganaba Rajoy, cuando ellos sabían -o debían saber- que tenemos competencias plenas en estas materias, y que mande quien mande desde Madrid, en eso se hará lo que se diga desde Sevilla... como dijera lo que dijera Zapatero o Gabilondo, en la Comunidad de Madrid se hace en esas materias lo que dice su presidenta.

Andalucía no necesita un cambio, lo que necesitamos es una revolución. Lo nuestro no se cura con un bálsamo, necesitamos cirugía mayor.

En la próximas elecciones no se trata de votar derechas o izquierdas, se trata de elegir entre quienes nos respetan y quienes no, entre quienes antepondrán los legítimos intereses de Andalucía a cualquier otro interés y quienes no.

Oir al portavoz del Partido Popular Esteban González Pons referirse a Andalucía reiteradamente como "nacionalidad" (en algún caso pidiendo excusas por el lapsus de calificarnos como "comunidad") en vez de como "región" o "autonomía" en Veo 7 o Intereconomía, y al alcalde de Sevilla del PP Juan Ignacio Zoido reivindicar el 4D como "Día Nacional de Andalucía", son muestras de que algo está cambiando, y que el "andalucismo" de Javier Arenas no sólo sube un grado si no que sube a Despeñaperros.

Aunque visto de otro modo, aún recuerdo al presidente Pascual Maragall afanado por contar con el apoyo de los socialistas andaluces a su reforma estatutaria reconocer en unas declaraciones que Andalucía también podía ser considerada una nación como Cataluña (como si para serlo o no, necesitáramos el permiso de los catalanes). Nos usó para sus propios fines, hasta el punto de que la reforma de nuestro Estatuto correspondió exclusivamente a un lavado de imagen del suyo.

Nos miran, nos cortejan... pues pidamos la dote!!!!!!

(*) País según el DRAE significa: nación, región, provincia o territorio.

¿Por qué lo hace Usero?

2011-12-01T20:32:00.001+01:00

Escribo estas líneas mientras en la calle Horno de la capital, Juan Carlos Usero se reúne con lo que le queda de la Ejecutiva de la Agrupación Socialista de la que es secretario general... y tal vez ya no lo sea, o sí, da igual, el daño ya está hecho.

En realidad, la pregunta que me hago en estos momentos no es si Usero sigue o no al frente de la Ejecutiva, si no el motivo por el que se resiste a dejar el cargo. Que esa actitud suponga un daño irreparable en su imagen de "hombre bueno" es algo tiene derecho a poner en juego, pero no es razonable que perjudique la imagen de un PSOE que podía estar pensando en remontar electoralmente de cara a las elecciones autonómicas, ni a una Ejecutiva provincial que ha sido más que respetuosa con él.

Con una militancia superior al millar, su lista para las elecciones municipales la respaldaron sólo 44 personas, y eso que la componían más de 25. Y a Usero no se le ocurrió renunciar a encabezarla en vista el ínfimo apoyo que tenía.

Pasmoso fue aquello, pero no menos tras la maniobra para volar la Ejecutiva provincial socialista de Diego Asensio y Martín Soler, él propusiera como delegados al congreso extraordinario en el que habría que elegirse a los sucesores de ambos, precisamente a éstos. ¿En qué cabeza cabe que Asensio y Soler quisieran estar en su propio entierro? ¿y cómo se le ocurre esa peregrina idea cuando la militancia de la capital resultaba ser de un modo u otro -que cada uno es hijo de su padre y de su madre- crítica con ambos?

Después ha venido el goteo de dimisiones en su Ejecutiva. Primero fueron seis, luego siete, luego una, luego otro, y otro, y otra... y él, para recomponerla, distribuye responsabilidades entre personas que ni tan siquiera han ido a ella.

Incluso Joaquín Jiménez, a quien se considera próximo, le invita por escrito a que lo deje, a que dimita llegados a este extremo. Pero no, Usero desatiende ese llamamiento.

Pero lo peor es que ha metido a José Luis Sánchez Teruel en un buen lío. El secretario general provincial ha querido evitar esta situación, y desde el mismo momento en que se puso en marcha la operación -intento de recogida de firmas antes de las elecciones generales para convocar una asamblea extraordinaria- ha intentado frenarla, y no porque quisiera salvarle nada a Usero, si no por evitar este deterioro en la imagen pública que está teniendo el PSOE.

Sánchez Teruel ha hablado con unos y con otros, ha pedido paciencia, que se espere al congreso y la correspondiente, y que allí, sin aspavientos, se recomponga una Ejecutiva que responda mejor a las demandas de la militancia de la capital.

Pero igual que pidió a miembros de la Ejecutiva que no dimitieran, ahora reclama de Usero un gesto de responsabilidad con el partido, con ese partido que le allanó el camino para ser candidato a la Alcaldía de la capital, con ese que le puso de presidente de la Diputación, con ese que le ha mantenido como delegado del Gobierno andaluz, con ese que le puso de secretario general municipal de un modo más que cuestionable... porque en definitiva, con Martín o con José Luis, o con Nono, el partido es el partido, y el partido deberían ser principios.

La pregunta a día de hoy es sólo una ¿Por qué aguanta Usero? ¿qué busca? En la Diputación demostró no ser un buen gestor, en las elecciones ha demostrado no ser un buen candidato, entre la militancia no se le ve como un líder (¿pero cómo es posible que diga ahora que quiere que la militancia se pronuncie, es que no recuerda cómo salió elegido candidato y cómo lo nombraron secretario general?), pero a pesar de ello su carrera política ha sido exitosa en lo personal.

¿Quién hay detrás de Usero? ¿quién quiere empañar el "inicio de la remontada"? ¿quien cree que le respaldará en una asamblea extraordinaria? ¿es que quiere impedir que la agrupación de la capital tenga delegados favorables a José Antonio Griñán cuando llegue el congreso ordinario en el que se presente a secretario general del PSOE-A? ¿quién puede querer meterle esta bomba de relojería a Sánchez Teruel?

Hay más preguntas, sin duda, pero la respuesta que a mi se me ocurre es sólo una. O dos.

Exégesis de Rosa Díez

2011-11-29T07:39:00.001+01:00

Uno de los misterios de estas pasadas elecciones generales es el voto recibido por Unión Progreso y Democracia a casi todos los niveles, ya que resulta tan contradictorio como su propia líder, Rosa Díez.

Antes de las elecciones generales, Díez se sometía a una entrevista en El País, y en ella se refleja de modo preciso la ambigüedad con la que se mueve quien no tuvo empacho en formar parte de un gobierno bajo la presidencia del PNV y ser consejera de Educación en el País Vasco... ahí es nada, o firmar acuerdos en aquellos momentos con Herri Batasuna.

Así, Vera Gutiérrez Calvo le preguntan a quién apoyarían en caso de ser necesarios, si a Rajoy o a Rubalcaba, y responde que “a cualquiera de los dos” en determinadas condiciones, pero que si no las cumplen “no votaríamos a ninguno”, a lo que la periodista le dice “¿entonces se abstendrían?” y ella contesta “No, no votaríamos a ninguno”, insiste la compañera “¿y eso no es una abstención?”, y Díez concluye “No votaríamos a ninguno”.

Dice la periodista que “UPyD propone la limitación de mandatos a dos legislaturas para los cargos públicos, pero usted lleva media vida ejerciendo cargos públicos”, a lo que la candidata a repetir como diputada contesta que “Sí, pero no en este partido. En otro que no creía en la limitación de mandatos”. A continuación le pregunta si será esta entonces su última legislatura, y ella constes “Me parece que me quedaría esta y otra, ¿no? Porque lo hemos aprobado ahora”. La entrevistadora, un poco asombrada pide aclaración:

-¿Empezaría a contar ahora?

-Creo que se interpreta así.

Otro asunto curioso es el de su posición sobre un tema tan polémico como es la reforma de la Ley de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Efectivamente, como es polémico, Díez no incluye en su programa electoral referencias a este tema, siendo ella mujer y progresista, por lo que la periodista le pregunta primero porqué para estas elecciones no incluye el asunto, y ella contesta que “No nos parece que sea un tema que haya que llevar en el programa. No es urgente.” Aún así la entrevistadora se afana por conocer si apoyaría volver a la ley anterior como quiere el PP o defendería la actual modificada por el PSOE, y ella vuelve a sorprendernos “No me pronuncio sobre hipótesis que no se han producido”.

Quizá el apoyo que desde medios tradicionales de la derecha y el conservadurismo, y de periodistas de esa misma tipología, sean el motivo por el que no entra en esta ni en otras cuestiones.

Por ejemplo, no es favorable al copago sanitario “salvo en situaciones concretas”, quiere “revisar la aportación de los pensionistas al gasto farmacéutico, igualándola con la de los trabajadores en activo”, sobre si apoyaría el retorno de etarras a Euskadi afirma que “Eso está en la ley. No apoyaré nada que no sea aplicación estricta de la ley”, y por poner otro detalle, apuesta por el “mantenimiento” de las actuales centrales nucleares pero no habla de poner más ni de quitar... en fin, hay que leer su apuesta por el federalismo y el centralismo a la vez, o cómo es capaz de criticar que el PP diga que bajará impuestos y defienda ella una reforma fiscal ¿tal vez para subirlos?

Cada cual puede entender lo que quiera, y quizá por eso sube en número de votos, y quizá por eso se queja del sistema electoral que les otorga menos diputados que a otras formaciones que tienen menos votos, pero calla sobre el hecho de que por ejemplo, UPD se pueda presentar por cualquier provincia española sin recabar avales al tener al menos un diputado en el Congreso, y que otras formaciones sí tengan que conseguirlos. Obviamente estas quejas van por barrios, y es que Amaiur con el 0,03% más de votos que el PNV logra siete escaños frente a cinco... y ambos se presentaba sólo en el País Vasco, o IU, que tanto se quejaba del sistema antes de estas elecciones, nunca dijo nada en sus buenos tiempos... hasta que el electorado le empezó a dar la espalda.

NOTA: La última vez (y creo que única) que escribí algo sobre UPyD en Almería, recibí en las redes sociales insultos y amenazas, también por correo electrónico y avisos por medio de terceras personas. Espero que se hayan calmado ya y sepan rebatir argumentos sin atacar a quien opina.

La noche de los cuchillos cortos

2011-11-25T19:25:00.001+01:00

Usero se ha vuelto a salvar. Es sinceramente digno de ser analizado en algún curso de verano de la Universidad de Almería, de esos que siempre acaban impartiendo delegados o consejeros de la Junta de Andalucía. Y es que lo de Juan Carlos Usero es... inaudito.

Usero salvó in extremis su cargo de secretario general municipal del PSOE de Almería capital el pasado jueves, cuando como en tantas ocasiones se le daba por amortizado, y es que en lo único que es eficaz es en sobrevivir a todo tipo de tormentas.

Sin remontarnos al pasado remoto, podemos recodar que es portavoz del PSOE en la oposición en el Ayuntamiento de Almería con tal vez los peores resultados de la historia, pero nunca pasó por su cabeza dimitir ("antes muerta que sin silla" que le cantarían). Pero es que para ser candidato él cayó el favorito de la dirección provincial, que era Antonio Cantón, y hasta el impulsado por los críticos a esa misma dirección provincial, Juan Carlos Pérez Navas. Al final, él fue el designado -que no elegido- y con ese desastre electoral ahí está.

También fue presidente de la Diputación gracias a que fue concejal en una lista en la que el número uno, Nono Amate, no le quería. Pues bien, Nono tuvo que pasarse cuatro años sentado como portavoz en la oposición y él, a cobrar un pastizal en el Palacio de la calle Navarro Rodrigo.

¿Gestión en la Diputación? En fin, casi mejor no recordar los desatinos diarios. Primero el pacto con el PAL que duró hasta el último día (en Noticias de Almería contamos que los diputados del PAL nunca fueron destituidos de puestos de representación institucional a pesar de la presunta ruptura del acuerdo de gobierno), luego el primer escándalo de los asesores (su número y su nombre) y luego el segundo escándalo (el de que cobraban sin ir a trabajar o trabajando en el partido), y para qué seguir... obras sin licencia en la Residencia Asistida, y bueno... alguno aún pendiente y que podría acabar en los tribunales a no tardar mucho.

Su trayectoria sumisa a Martín Soler y Diego Asensio no le ha pasado factura pese a la defenestración de ambos líderes del socialismo provincial. Ellos le metieron en la lista de Nono, ellos le hicieron presidente de la Diputación... y él, incluso les propuso como delegados al congreso extraordinario provincial en el que iban a cortarles las cabezas para poner a José Luis Sánchez Teruel, ante el escándalo de sus compañeros.

Pero es que también hay que recordar cómo llegó a la Secretaría General Municipal, cómo Soler y Asensio se encargaron de reventar la salida de una asamblea (¡y menuda asamblea!) y montar otra mucho mejor controlada para que él la ganara.

Después de los resultados electorales de las generales, en las que el PSOE logró en la capital pasar de 17.400 votos a unos 26.200 al Congreso y 24.833 el candidato al Senado Pérez Navas (quien le disputó ser cabeza de cartel en las municipales), todo parecía dispuesto para apartarle de la dirección, pero volvió a salvarse.

La estrategia era hacer como se hizo para acabar con Soler y Asensio, que dimita la mayoría de la Ejecutiva. De hecho había un documento en el que se recogía quienes estaban dispuestos a la dimisión y quienes no, pero cayó en manos de Noticias de Almería, que publicó su contenido y saltaron todas las alarmas.

La noche de los cuchillos largos acabó en noche de cuchillos cortos porque al final la iniciativa se vino abajo. ¿Qué pasó para que eso ocurriera?

Lo primero es el documento. Alguien ha difundido que en realidad ahí sólo se indicaba quienes S o N habían sido avisados de la reunión... y podría ser; no podemos olvidar que llega a los miembros de la Ejecutiva desde el correo del secretario de Organización, que es fiel a Usero, y por tanto no estaba en la estrategia de acabar con él. Pero claro, habría que explicar por qué arriba ponía "Extraordinaria" cuando era una reunión normal, y sí que tendría sentido si se refería a una que se preparara de modo extraordinario; y también habría que explicar el motivo por el que los consultados por este y otros medios posteriormente etiquetados con S o N correspondían de modo exacto a quienes S o N dimitirían, hasta el punto de que seis de la S finalmente dimitieron.

Lo segundo las no dimisiones. Los motivos por los que finalmente la secretaria de Organización del PSOE-A Susana Díaz decide parar esto es doble, y no sólo porque como dicen las malas lenguas, Usero le llorara mucho y le prometiera encontrar su ratón chiquitín que come chocolate y turrón y bolitas de anís, y más bien se debe a minimizar daños en la organización en estos momentos.

Por un lado, si la agrupación socialista de la capital quedaba en manos de una gestora, ésta no podría proponer delegados a los próximos congresos del partido (mientras dure su mandato), y Pepegriñán los necesita. El secretario general del PSOE-A quiere volver a serlo, quiere ser candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía, y quiere ser presidente del PSOE Federal (disputándoselo a Manuel Chaves), y para ellos necesita delegados fieles, y en Almería la militancia está con él, por lo que no podía permitirse el lujo de que precisamente allí donde le apoyan... no haya delegados.

Pero por otra parte, apartar a Usero de la dirección del PSOE capitalino sólo supone eso, nadie le puede quitar de concejal, tampoco en el grupo municipal habría una mayoría para quitarle la portavocía, y en todo caso, Joaquín Jiménez tampoco es muy de la cuerda de la actual dirección provincial, con lo que tampoco es que la cosa tuviera mucho arreglo. El grupo municipal socialista y la agrupación municipal socialista, peleados. Tampoco eso parece lo más acertado ante las elecciones autonómicas.

La suerte, que no Griñán, es quien ha vuelto a salvar a Usero, que no tiene más fieles que aquellos a los que les ha podido poner un sueldo o medio... y ni tan siquiera a todos esos.

No habrá más sobresaltos hasta después de las elecciones autonómicas, y si las ganara hipotéticamente el PSOE parte del problema podría quedar resulto: Usero y alguno más serían tentados con otros cargos en la administración andaluza para que renunciaran a sus actas de concejales, y dar paso así a otros, lo que conllevaría cambios en el partido. Y si pierde el PSOE probablemente no se levantarán de su asiento hasta que finalice el mandato.

Lo curioso es que como concejal en la oposición tal vez gane menos dinero que si volviera a la Universidad. Pero en fín... quizá espera que la historia le recuerde por su gestión al frente del grupo municipal socialista al que con tanto acierto dirige y en el que tanto esfuerzo personal está poniendo, ya que sus discursos, sus propuestas, sus mociones, su capacidad analítica y demás aptitudes son ampliamente reconocidas por su grupo.

En Almería todos ganan

2011-11-21T02:00:00.001+01:00

Se suele decir que tras unas elecciones, todos los partidos aseguran haber ganado, pero eso no es cierto. Ni es cierto que todos ganen, ni es cierto que lo digan. En realidad eso pertenece a la serie de lugares comunes que se suelen utilizar en las tertulias, pero lo normal es reconocer la derrota e intentar -eso sí- minimizar los daños propios e infravalorar la victoria ajena.

Es el caso de estas elecciones generales, en las que más allá de la trascendencia en nuestro futuro en un momento tan compliado, conviene también mirar los pequeños datos, porque esos son los que manejan los partidos políticos para el análisis de su situación, y en este caso, todos ganan, aunque parezca curioso.

El PP logra en la provincia de Almería más votos de los que nunca tuvo en cualquier convocatoria electoral, e incluso en la capital, donde prácticamente barrió al PSOE, el alcalde Luis Rogelio Rodríguez obtiene para su nominación al Senado más papeletas de las que logró en su candidatura a la Alcaldía; a ver, el PP tuvo más de 44.000 votos en las municipales, y el alcalde ha sacado mil más para ser senador. Aún así, sus compañeros Agüero y Gonzálvez, aunque se quedan por detrás, sacán más votos de los que tuvieron en 2008. Todos ganan.

También gana el PSOE, ya que si comparamos no con las generales pasadas si no con las municipales, suben en número de votos en la provincia. Teniendo en cuenta que las tras las municipales es cuando se hizo el congreso extraordinario que desterró a la anterior Ejecutiva, parece que las cosas empiezan a enderezarse. Pero es más, si Juan Carlos Pérez Navas obtiene menos votos de los que tuvo Diego Asensio para ser senador, también es verdad que sus resultados en la capital mejoran en relación a los que tuvo el PSOE en las municipales, pero también en la lista al Congreso aumenta el número de votos socialistas.

Izquierda Unida gana. Sin más. Prácticamente duplican el número de votos que tenían en 2008, pero claro, si lo comparamos con las municipales pierden dos mil votos, y respecto a la capital ganan 600 votos.

El partido de Rosa Díez es otro triunfador, ya que si en 2008 tuvo 1.800 votos, en las generales de 2011 pasa a superar los doce mil, que es el doble de lo que tuvo en las municipales.

E incluso gana el Partido Andalucista, que casi duplica el número de votos que logró en 2008, aunque baja respecto a las municipales y lo hace especialmente en la capital.

Y como no decir que ganan aquellos que por primera vez se presentan como Equo, que cosigue 2.800 votos en esta primera incursión, si bien, si miramos los resultados de las pasadas generales, y sumamos Los Verdes más otras formaciones de parecida línea, ya tenemos unos dos mil votos.

Pues enhorabuena a todos los agraciados.

Pudiera ser... el 20N

2011-11-18T08:00:00.001+01:00

Pudiera ser que muchos indecisos con voto decidido, convencidos de la arrolladora mayoría absoluta que pronostican las encuestas para el Partido Popular, se hicieran los remolones y al final no fueran a votarles.

Pudiera ser que otros indecisos, optaran en el ultimo momento por quien promete hacer todo aquello que no sólo ha sido incapaz de hacer en los últimos siete años, y tampoco ha intentado hacerlo en los dos últimos meses.

Pudiera ser que el pánico se apoderara del electorado, y que presos del fatalismo, en vez de votar a quien promete regenerar el sistema económico y político, se aferrara a quien sólo llega a prometer subsidios y ayudas, en la idea de que estamos tan hundidos que mejor es votar a quien nos dará limosnas, no vaya a ser que al final... ni pan ni trabajo.

Pudiera ser también que el Congreso acabara siendo un arcoíris de colores, en el que vascos, catalanes, gallegos, canarios, baleares, asturianos, navarros... tuvieran grupos propios con formaciones nacionalistas o regionalistas, y los andaluces quedáramos diluidos y nuestros 60 diputados fueran invisibles a la hora de presionar o reivindicar o pelear por nuestros intereses.

Pudiera ser que el votante de derechas creyera que UPyD lo es, y que dice con más claridad algunas cosas un tanto peregrinas como quitar competencias a las autonomías -eso sí, callando su postura sobre el aborto o los matrimonios homosexuales, claro- y se decidiera por ellos, mientras que el votante de izquierdas pensara que el candidato socialista debe ser apoyado ante el avance del PP y entonces IU y otros se quedaran en un quiero y no puedo.

Pudiera ser que cuando más necesitamos un gobierno con mayoría absoluta para poder tomar decisiones difíciles sin tener que pastelear, nos encontráramos con un puzle endiablado en el Parlamento en el que cada cual quiera imponer sus prioridades, y se pierda en una negociación imposible mientras el cronómetro made in Germany nos acaba de devorar.

Pudiera ser que se diera la vuelta a las encuestas. Pudiera ser que todo pudiera ser peor.

Los tres trabajos de Hércules Rubalcaba

2011-11-16T15:40:00.001+01:00

El candidato al Senado por el PSOE Juan Carlos Pérez Navas, me comentaba el día antes del mitin que iba a ofrecer Alfredo Pérez Rubalcaba en Almería, que un miércoles a las doce era fatal, que la mayoría de la gente estaría trabajando, comprando... y se le notaba cierta inquietud por si el Maestro Padilla no se llenaba, pero vamos, se puso a reventar, con gente que no pudo entrar mientras otros ocupaban incluso las escaleras. Un malvado diría que gracias a que esta provincia lidera el desempleo en España había gente desocupada para poder participar en un acto electoral a esas horas un laborable, pero claro, lo diría un malvado, no yo.
Lo que yo digo es que el PSOE tiene una gran capacidad de movilización... pese a la que está cayendo. Allí estaba la práctica totalidad de delegados de la Junta de Andalucía, el subdelegado, alcaldes, concejales... el rector Pedro Molina y el vicerrector Pepe Guerrero (ambos entusiasmados aplaudiendo ¿habrán pedido el día de asuntos propios para ir al mitin?), y aunque eché en falta a personas muy concretas no me atrevo a mencionarlas por si resulta que sí estaban y no les vi.

Ironías al margen, el mitin de Rubalcaba no aportó nada nuevo (¿algún mitin de algún político lo hace?), pero sí que confirmó que es un gran orador, que tiene una gran capacidad para llegar a la audiencia, y que si no fuera por la losa que tiene sobre sí, el PSOE tendría en él un candidato con posibilidades reales de alcanzar la presidencia.

Pero el hecho es que las cosas son como son, y que alguien que estaba llamado a ser toda su vida un culiparlante acabó de presidente del Gobierno central y de secretario general del PSOE, y todo ello justo cuando el tsunami de la crisis económica nos azota con más fuerza.

Rubalcaba aseguró en Almería que tiene tres trabajos por delante, el primero explicar su programa, el segundo explicar lo que pone el del PP, y el tercero explicar lo que no pone el del PP pero que seguro es lo que hará si ganan las elecciones.

Pues bien, si tanto trabajo tiene el candidato, sería bueno que su compañera de Almería Consuelo Rumí -a la que con tanto empeñó quiso poner en la candidatura- se afanara en ayudarle, pero no. Rumí se subió a la tribuna y ni explicó el programa del PSOE, ni el del PP y... si me apuran, entre símiles futbolísticos y otras gracietas, casi se le olvida también contar lo que no pone el programa del PP pero que sí va a hacer... dicen.

Rubalcaba, sin un solo papel pero sin perder el hilo de su argumentación a pesar de alguna que otra interrupción, tiene el problema de su pasado-pasado y de su pasado-presente. Es decir, que no puede decir qué haría para acabar con el desempleo sin explicar porqué no lo ha hecho ya, y más concretamente cuando acometieron la última reforma laboral, no puede contarnos ahora lo malo que es tener la deuda que tenemos cuando quien nos han entrapado hasta las cejas es él, no puede hablar de éxitos en la lucha contra ETA quien sigue sin dar respuestas en el caso Faisán y fue portavoz del Gobierno de los GAL en el que un ministro y un secretario de Estado acabaron en la cárcel, no puede hablar de pensiones quien las ha congelado, no puede hablar de corrupción (de hecho no habla ni una palabra) quien se ha estado sentando junto al campeón Blanco, no puede criticar a los mercados quien precisamente acude día sí y día también a ellos para financiarse porque no tienen un euro, no puede criticar a Alemania quien no ha sido capaz de pedirle indemnizaciones después de lo de la E.coli, no puede exigir que se controle la frontera para que Marruecos no meta más producto del autorizado quien ha sido ministro del Interior, no puede hablar de los malos que son los ricos cuando él y todos los que se sentaban con él cada viernes son millonarios en euros, no puede criticar a las grandes fortunas quien eliminó el impuesto de patrimonio, no puede poner de ejemplo de política de empleo a Griñán cuando Andalucía es la comunidad con más paro, no puede poner como ejemplo el sistema educativo andaluz cuando es el que peores resultados arroja en toda Europa...
Reconozco que fui de quienes pensaba que era un mal candidato, básicamente por esa losa imposible de levantar que tiene sobre sus espaldas, ahora estoy convencido de que si Zapatero no hubiera existido... pero esa es otra historia.
Por cierto, que un mitin como este permite que los viejos amigos se reencuentren, y que incluso se siente juntos en animada charla, como Martín Soler (a quien abrazó Rubalcaba), Juan Carlos Usero y Joaquín Jiménez, y hasta Juan Antonio Segura Vizcaíno.

Elecciones en clave PP

2011-11-14T18:54:00.001+01:00

Cada pueblo es un mundo electoral, y cada provincia también. Por eso cuando se analiza cómo quedarán las cosas tras las elecciones del próximo 20N en Almería, y la encuesta del CIS asegura que el PP doblará en escaños al PSOE, a pocos les sorprende, pero eso tiene poco que ver con la ventolera azul que recorre España.

Aquí no podemos olvidar la crisis interna de los socialistas que les afecta desde hace alrededor de una década, hasta el punto de que las tensiones en el Partido Popular, a pesar de haber sido mucho más visibles, no les ha castigado tanto. Nos referimos a que mientras en el PSOE no ha habido escisiones, y gobernaba en Andalucía, y en la mayoría de los municipios de Almería, los populares tuvieron que ver como les nacía GIAL y como luego les salía el PAL, y pese a todo, su avance en votos era incontenible.

Afinando más, la victoria del PP en la capital nada tiene que ver con la de El Ejido, y la de este municipio para nada es comparable a las razones por las que ha logrado otras alcaldías o mantenido la de Adra.

Del mismo modo, ahora que el PP está en la cima electoral en Almería, hay que contar con el efecto Zapatero -es decir, descalabro del PSOE- y el efecto Rubalcaba -es decir, efecto cero-; y por mucho que pudiera darse el efecto José Luis Sánchez Teruel -es decir, esto tiene arreglo- todo apunta a que efectivamente el PP logrará cuatro escaños en el Congreso y el PSOE dos, ganando uno el PP y perdiendo otro el PSOE.

Gabriel Amat ha ido cosechando éxitos electorales uno tras otro, y es que la reiteración de sus victorias como alcalde de Roquetas de Mar fueron sólo el preludio de lo logrado desde que está como presidente del PP almeriense, haciéndose con la Diputación, recuperando alcaldías de gran importancia y manteniendo las que ya tenían.

Al PP de Almería ya mira a Andalucía, y es que el PP andaluz le está debiendo mucho al almeriense, y eso tendrá su compensación si Javier Arenas es coronado presidente del Gobierno de la Junta.

En ese sentido no hay que olvidar que los alcaldes no podrán ser parlamentarios andaluces, y eso deja fuera de juego nada menos que a tres de los que ahora tiene el PP, y eso podría suponer un descenso en el voto de las elecciones autonómicas, que son el objetivo principal para los populares, por encima incluso de las generales que se dan por descontadas.

La relación entre Amat y Arenas va mucho más allá de la política, y existe un compromiso personal entre ellos que define perfectamente en qué clave trabajan los populares almerienses.

Made in Cuevas

2011-11-12T10:48:00.001+01:00

Mereció la pena el mal rato que supone estar de jurado en concurso de misses por participar de una gala como la organizada en Cuevas del Almanzora con motivo de las Fiestas de San Diego.

Y digo mal rato porque tener que elegir de entre cinco crías de siete u ocho años a una, y también entre jovencitas de 16 y 17, pues resulta muy muy complicado, y casi prefiere uno descargar la responsabilidad en el resto de compañeros y compañeras de jurado y disfrutar del magnífico espectáculo "Made in Cuevas", tal como lo definió el alcalde, ex senador y futuro diputado en el Congreso (si así lo deciden las urnas el próximo 20 de noviembre) Jesús Caicedo.

Nunca había estado en las fiestas de Cuevas, así que el pasado jueves me fuí para allá un rato antes de lo previsto para echarles un vistazo, y también poder conocer al jugador del Almería Miguel Ángel Corona, pregonero de este año, con quien todos los chavales -y chavalas- querían hacerse fotos.

Antes de que abrieran las puertas de la Nave Polivalente donde se celebraría la gala ya había numerosas personas esperando en la puerta, y sinceramente, mirando las dimensiones desde fuera nadie puede imaginar que hiciera falta, seguro que habría sitio para todos. Error. La Nave tuvo que permanecer con las puertas abiertas porque se llenó a más del cien por cien.

El espectáculo fue excelente, la presentadora (Mónica) lució espectacular, la Latin Rock Band sonó muy bien (aunque más que música "latina" sonaban a rock andaluz, y es que Cuevas es uno de los municipios donde más veces han actuado los de Medina Azahara, que repiten además este sábado), y qué decir de las excelencias de la Escuela Municipal de Música, Danza y Teatro (además de ese impresionante baile que se marcaron Miguel de María y Juani Rodríguez, que no dejó indiferente a nadie).

Caicedo es un magnífico relaciones públicas de su pueblo, y lo logra porque se le nota que le gusta y que lo quiere, y cuando eso es de corazón traspasa, se transmite y llega. Por eso cuando subió al escenario a dar los premios a las ganadoras, lo que más destacó es que todo aquello era "Made in Cuevas", que aquellas chicas tan guapas, son de Cuevas, que esos vestidos tan elegantes pueden comprarse en las tiendas de Cuevas, que esos chicos que desfilaban por la pasarela como profesionales son de Cuevas, que aquellos músicos tan buenos son de Cuevas, que las niñas que bailaban tan bien son de Cuevas... y que el público era de toda la comarca.

Felices fiestas y ha sido un placer.

¡¡¡¡Esta institución es mía y de los míos!!!!

2011-11-09T20:06:00.000+01:00

La diputada provincial socialista Esperanza Pérez se queja amargamente de que el Partido Popular que gobierna la Diputación de Almería, atribuye a la Unión Europea la recepción de unas subvenciones, pero cuando estas no llegan, apunta la responsabilidad del vicepresidente de la cosa, Manuel Chaves, y tiene razón. Como también tiene razón cuando recuerda que el dinero del PFEA que la Diputación distribuye por los municipios para distintos proyectos proviene de la Junta de Andalucía. Es verdad.

Tan verdad es eso que dice como justo lo contrario.

Los políticos suelen creer que las instituciones les pertenecen, que son suyas vamos. Pero lo peor es que creen que el dinero que manejan esas instituciones también es suyo, y que además viene de un sitio distinto al de las demás.

Es patético observar cómo en los plenos municipales de los ayuntamientos donde gobierna el PP, el PSOE prefiere defender los intereses de la Junta de Andalucía a los locales, y valga de ejemplo lo sucedido con el IBI, donde los socialistas se quejan de lo poco que se baja la cuota municipal de ese impuesto y callan sobre la cuota que se lleva la administración autonómica, y callan sobre el hecho de que la subida se debe a una decisión del Gobierno central en manos socialista.

Los ejemplos son muchos, y puedo recordar un artículo que publiqué bajo el título "La Junta contra el europeismo" en el que cuento cómo la administración autonómica se atribuye el protagonismo de una subvenciones en las que aporta muy poco pero es quien las distribuye.

Vale todo menos reconocer que todo, todo, todo, lo pagamos nosotros, los contribuyentes, y que unos y otros son meros administradores de nuestro dinero.

La diputada Pérez se muestra más afanosa en criticar la deslealtad institucional que en su opinión se resumen en lo anteriormente expuesto, que en reconocer abiertamente dos hechos objetivos: que quien hizo los informes para solicitar las subvenciones han sido una Diputación gobernada por el PSOE, y que quien las ha rechazado ha sido el Gobierno central del PSOE... la Unión Europea no las reparte y por tanto, aquí los culpables de esta desagradable historia son quienes dieron luz verde a los proyectos -presidente de la Diputación Juan Carlos Usero, socialista- y quien los rechazó -vicepresidente Manuel Chaves, socialista-.

Esta actitud patrimonalista lleva a situaciones esperpénticas como la que tuvo lugar en relación a una subvención para el Festival Almería en Corto, cuando la diputada Pérez arremete contra la de Cultura María Vázquez a quien acusaba de que la Diputación había perdido una subvención para costearlo al 50% por no haberla solicitado en tiempo y forma, algo que "casualmente" esa misma mañana confirmaba el delegado de Cultura de la Junta de Andalucía, Antonio José Lucas. En plan perdonavidas comentó que bueno, que le darían 6.000 euros...

Pero vaya por dios, resulta que se descubre que bajo gobierno del PSOE, la Diputación había dejado pasar otra subvención del Ministerio de Cultura. Eso sí, se entiende que la diputada Pérez no lanzara sus dardos contra Usero y compañía, pero al menos podía haber intercedido para que la Junta fuera magnánima y aportara algo más de subvención para el Festival habida cuenta del escaso presupuesto con el que contará en esta edición. No, lo importante es salvarle la cara a la Junta de Andalucía, como si fuera suya, como si el dinero de esta institución no viniera de los mismos bolsillos que el que maneja la propia Diputación, el Estado, o al UE.

Cuando Rubalcaba entrevistó al futuro presidente de Gobierno

2011-11-08T01:00:00.001+01:00

Lo más importante del debate entre Rubalcaba y Rajoy es precisamente que se ha realizado. Es el quinto debate entre candidatos a la presidencia del Gobierno central en toda nuestra historia democrática, y por eso ha sido importante.

Por otro lado, cada cual ha estado en su papel, han sido como se esperaba que fueran, sin más sorpresa que la de descubrir que quien tantas veces ha sido portavoz del Gobierno en realidad, lo que quería ser es periodista, y en cuento ha tenido delante al futuro presidente del Gobierno, no ha querido dejar pasar la oportunidad de entrevistarle.

Obviamente lo que Rubalcaba buscaba no era otra cosa que acorralar mediante preguntas a su contendiente, pero al tratarse de un "mero aspirante" el pedirle tantas explicaciones, al presuponer en voz alta qué hará o dejará de hacer Rajoy, lo colocaba automáticamente como presidente. Hasta tal punto ocurrió así, que tras el intermedio, el socialista si bien no cambió de estrategia, la moderó y hasta incluyó eso de "si es que gana", seguramente por consejo de sus asesores.

Rubalcaba se mostró como su lema de campaña, peleón, pero le valió de bien poco ante la serenidad de Rajoy; serenidad argumental, porque nervioso estaba y mucho. El movimiento de los ojos, de manos, la búsqueda de papeles sobre la mesa, e incluso los errores de dicción, demostraba que el candidato popular estaba nervioso en los primeros minutos del debate.

El socialista apareció desde el principio más tranquilo, más directo, más llano, más cercano. Pero todo eso acabó jugándole malas pasadas. Así, se burló de que Rajoy manejara datos ("datillos" los llamó)... algo que no es aceptable saliendo de la boca de alguien que pide nuestra confianza para que le dejemos gobernarnos, y tuvo que acabar reconociendo "errores" en los gobiernos de Zapatero en los que ha estado hace cuatro días, siendo incapaz de explicar lo fundamental: porqué no ha hecho lo que promete que hará.

El primer bloque, el económico, acabó dejando noqueado a Rubalcaba, y no era para menos tratándose de empleo y economía. A partir de ahí ya fue un paseo para Rajoy, que estaba más tranquilo, y acabó logrando que se percibiera como la actitud provocadoramente incisiva de su oponente como una permanente insidia.

Si nos atenemos al clásico "fondo y forma", el candidato popular en términos generales fue superior en el fondo al socialista, ya que fue capaz de proponer más medidas, de hacerlo de un modo más ordenado, con una argumentación más didáctica, al tiempo que golpeaba al socialista con su responsabilidad en el desastre económico-social que tenemos en estos momentos; frente a eso, Rubalcaba reconoció errores, no respondió sobre acusaciones directas y sólo hizo algunas propuestas poco consistentes.

En la forma, el socialista no leyó y eso le permitió parecer más seguro que Rajoy, fue más de titulares, con más estrategia. Pero esa "forma" no fue suficiente para vencer el "fondo" del candidato popular.

Lo triste es ver cómo los debates se pactan hasta el extremo de que asuntos como la corrupción -hablamos del caso Güertel que ha llenado portadas de periódicos durante varios años ya, o del caso Campeón en el que está directamente implicado el ministro Blanco y es tema informativo durante las últimas semanas- no ha aparecido, y sí un absurdo desencuentro dialéctico sobre la supresión de las diputaciones que no merece más de dos líneas de programa electoral, mientras que seguimos sin saber como manejarán Rajoy ni Rubalcaba la derrota de ETA, que es tema crucial en la próxima legislatura (después de 40 años matando, tal vez hubiera merecido algo más de tiempo, pero claro, Rajoy no quería sacarlo por si Rubalcaba se colgaba medallas, y Rubalcaba no quería sacarlo por si Rajoy le recordaba los GAL, así que callaitos).

ANÉCDOTAS:

-Cunero: Rubalcaba no es andaluz, pero da igual, es diputado por Cádiz. Pero es curioso que cuando lo dijo, Rajoy dijo conocer bien la provincia y citó de paso cuatro pueblos... pero dos de ellos -Cazalla y Constantina- son de Sevilla... si él falló, también lo hizo el "gaditano", que debía haberle corregido y no lo hizo porque sin duda no tiene ni idea, ni la tiene ni le importa no tenerla.

-Carpeta: ¿Recuerdan la carpeta azul de Aznar? Pues la Rubalcaba era roja.

-Gráficos: Los debates Rajoy/Zapatero fueron prolíticos en gráficos, pero en esta ocasión el único que los tenía era Rubalcaba. Con su capacidad manipuladora, falseó el de seguridad ciudadana, ya que sacó pecho de la caída de la delincuencia y cuando el líder del PP tiró de datos oficiales, él sacó el gráfico que decía justo lo contrario... por lo que tuvo que aclarar que eran las muertes violentas las que habían descendido.

-Sanidad: Rubalcaba se quejó de que el PP quiere que los enfermos graves vayan a los hospitales públicos... la pregunta que Rajoy no le hizo fue que entonces dónde quería que fueran.