Amantes do Conhecimento

Amizade

noreply@blogger.com (Ingredhy) — Tue, 05 Feb 2008 14:05:00 +0000

Frase do dia:´´ A amizade não se busca, não se sonha, não se deseja; ela exerce-se (é uma virtude).`` Simone de Beauvoir

Pensava eu, que a amizade era igual a felicidade: não existia. Mas no decorrer em que a vida tem passado, estou descobrindo que muitas das vezes o que é ´´conto de fadas``pra mim, é realidade para outros e vice versa. Então tudo deveria existir até que se prove o contrário, e/ou, tudo não deveria existir até que se prove a existência.Fica a escolha de cada um.
Costumo comparar as amizades que temos ao longo de nossas vidas, a pequenas jóias que encontramos no meio do caminho, e fascinados pelos seus brilhos intensos tomamo-nas para nós. Andamos certo tempo com algumas; umas perdemos pelo caminho e as vezes não as encontramos mais;outras com o decorrer do tempo envelhecem e enferrujam, então descobrimos que eram meras cópias das originais; mas tem outras que por mais que o tempo passe estão lá: intactas! Essas são as jóias verdadeiras. Então conclui que podemos avaliar uma amizade por sua durabilidade.
O que além de uma amizade verdadeira dura para sempre!? O amor!? Sentimento que está tão banalizado e talvez nem exista. A felicidade!? O homem nunca consegue alcançar um nível de absoluta felicidade. Alguém pode me dizer o que de fato é eterno!?Somente duas coisas são eternas: os amigos de verdade, e as memórias. Quando uma pessoa chega ao que pensamos ser o ´´final``da vida, ela faz duas coisas:medita em suas memórias e olha quem a essa altura do campeonato ainda está ao seu lado, então descobre quem são suas jóias verdadeiras.

Ingredhy Sabino .

Carpe Diem

noreply@blogger.com (Amantes do Conhecimento) — Mon, 14 Jan 2008 02:45:00 +0000

Citação - "Quem não sabe o que é a vida, como poderá saber o que é a morte?" - Confúcio

Céu, inferno, purgatório, pós morte, salvação, reencarnação, experiências póstumas, vidas passadas, próxima vida... Resumindo o algo mais. Essas palavras sempre me causaram tormento, confesso até um certo medo, e tenho certeza que não sou só eu que tive essa impressão.

O matemático gênio da probabilidade Pascal, uma vez calculou a probabilidade da existência de Deus, em seus cálculos, a chance era de 50% (sim e não, parece obvio né?) mas ele afirmou que era melhor optar pela existência, (talvez pq na época ele morresse se não dissesse isso) porque na outra opção, se a probabilidade falhasse, ele estaria condenado ao inferno. Contudo eu discordo de Pascal, ele não levou em consideração o fato de que se a inexistência for a verdade ele perdeu a única vida que tinha por um mau palpite.

Várias pessoas passam toda a vida arquitetando uma vida futura, e fazem a opção de sacrificar o hoje pelo amanhã, contudo, talvez nunca consigam alcançar esse amanhã que tanto planejaram, e acabam perdendo a chance de viver a vida que tem. Na verdade é tudo uma questão de investimento, diria até mesmo um jogo de azar, você tem a opção de fazer um investimento de altíssimo risco em algo póstumo, ou aproveitar cada segundo da vida que você tem certeza que existe e correr o risco de perder o algo mais. Eu particularmente prefiro pensar que posso contar com só essa vida, e não pretendo apostar todas as fichas no mesmo cavalo.

Não soa como um demasiado narcisismo pensar que somos importantes o suficiente pra nunca acabar? Será mesmo que isso tudo não seja algo que nós preferimos acreditar, numa ostensiva tentativa de sabotar a morte? O mais provável é que não sejamos eternos, e nem consigamos enganar a morte, perdemos a vida apenas por medo de morrer.

Ronniérisson

Verdade ou mentira!?

noreply@blogger.com (Ingredhy) — Sat, 05 Jan 2008 22:06:00 +0000

Frase do dia: ´´A religião é vista pelas pessoas comuns como sendo verdadeira, pelos inteligentes como falsa, e pelos governantes como útil.``(Sêneca)

A vida é o que há de mais desprovido de nexo na qual a mente de qualquer pensador possa se ocupar. Não sabemos de onde viemos ,nem muito menos para onde iremos. E nessa vida a única coisa que podemos afirmar sem pensar duas vezes, é que um dia todos morreremos.
Somos levados dês de muito cedo a acreditarmos em supostas verdades, que nos são impostas por pessoas que por muita idade se dizem muito experientes. Mas quem disse que muita idade é sinônimo de muito conhecimento !? ´´Muitas vezes,um velho já arcado pelos anos, não dispõe de outro argumento para demonstrar os anos vividos além de suas rugas e cabelos brancos.``
Se durante toda nossa vida não fossemos de certa forma, reprimidos pelos padrões éticos e sociais, talvez seriamos muito diferentes de quem somos hoje. Será que se quem te criou não tivesse te falado o seu sexo e que consequentemente você deveria gostar do sexo oposto, e levado você a crer nessa´´verdade``, com frases do tipo: Você é macho moleque, não fique com atitudes de maricas... ``,você teria a mesma opção sexual que tem hoje !? Quem é que disse que existem atitudes diferentes para homens e mulheres!? Será que se quem te criou não tivesse te ensinado o ´´certo`` e o ´´errado``, hoje você não teria o ´´certo`` por ´´errado`` e vise versa !? Quem disse que existe certo ou errado!?
Felizes são os que têm a possibilidade de raciocinar e não fazem, pois eles facilmente encontraram um sentido para suas vidas. Sem sombra de dúvidas, é muito mais cômodo se satisfazer com as respostas que a sociedade e a religião oferecem para as questões existências, do que ser tido como um herege desequilibrado por tentar encontrar respostas do que pra muitos já esta mais do que esclarecido.
Bando de ovelhas irracionais abaixai vossas cabeças e escutai de seus lideres a mentira absoluta.

A única verdade que conheço é que a verdade é uma mentira!

Ingredhy Sabino .

25 de dezembro uma data realmente importante!

noreply@blogger.com (Amantes do Conhecimento) — Mon, 24 Dec 2007 17:41:00 +0000

"Mais que de máquinas, precisamos de humanidade."

- Discurso final do filme O Grande Ditator

Os que como eu são fascinados por cinema e por boas obras, sem duvida esse é um dia importante, hoje completa 30 anos da morte do mais brilhante ator da história, Sir. Charles Spencer Chaplin, um memorável ator, um diretor único, e um homem que construiu o alicerce da arte cinematográfica de bom gosto.

Assim como eu, a maioria de vocês deve ter tido encontro com o cinema depois da fase do brilhante Carlitos, que apesar de uma peculiar vida particular, entrou para história como um divisor de fases no cinema. E aos que não conhecem seu trabalho, aconselho a todos que procurem conhecer melhor o trabalho dele, que é até hoje brilhante, mesmo com todos os avanços cinematográficos.

Aqui um trecho do que para mim foi sua melhor obra

The Great Dictator (O grande ditador), uma obra fantástica, seu primeiro filme com som, feito em 1940, que faz uma violenta crítica ao regime nazista e fascista da época. Nesse trecho o personagem Adenoid Hynkel (irônico) usa o mundo como se fosse um brinquedo, mas a criança acaba quebrando o brinquedo no final.

Ronniérisson Carvalho Neves

Desculpe, Papai Noel não existe! Mas porque só ele leva a culpa?

noreply@blogger.com (Amantes do Conhecimento) — Sat, 22 Dec 2007 02:59:00 +0000

Citação -“Cabeça pra usar boné, e professar
a fé de quem patrocina” – 3ª do plural. H.Gessinger

Antes de tudo gostaria de me desculpar pela falta de atualização, mas pretendo continuar as postagens regularmente de agora em diante. Agora vamos ao que interessa. Bom recentemente vi no blog Godless Liberator algo que me deixou pensativo, porque ao amadureceremos só deixamos de acreditar no Velho de barbas brancas? Quero lhes dizer que ele existe tanto quanto a própria data do natal, pra entender melhor o que estou querendo dizer vamos saber mais sobre 5 pontos fortemente presentes no natal.

O suposto nascimento do “messias” 25 de dezembro

Creio que todos já ouvimos dizer “o verdadeiro significado do natal e o Nascimento de Cristo. Bla bla bla” se realmente inventaram essa data com esse propósito foi no mínimo uma idiotice. Vejamos o porquê, hoje que sabemos que cristo nasceu por volta do ano 4.a.C. (sem comentários) e Herodes também morreu nessa data, analisando que Cristo deveria ter nascido 3 anos antes da morte dele o que já deixa as datas um tanto duvidosas. Sabe-se também que o calendário de Julio César começava em primeiro de março, as novas datas foram criadas pelo papa Gregório em 1582. A verdade é que até hoje não se sabe ao certo a verdadeira data do nascimento do nazareno,o dia 25, está associado ao solstício de inverno e ao deus pagão SOL, incorporado no Concilio de Nicéia.

Natal no Cristianismo

Sabemos que o Concilio Nicéia realizado no governo do imperador Constantino, o evento onde Roma unificou todas as religiões em uma só o Cristianismo, lembrando que ele não estabeleceu o cristianismo como religião oficial, ele apenas entrou em acordo com todas as religiões que seriam agregadas em uma só incluindo a religião do deus pagão Sol que era comemorada no dia 25 de dezembro. E foi também nesse concilio que foram estabelecida as datas importantes na religião, como a páscoa, o ano nasceu o “messias (se calcularam, parece que calcularam mau) e também as datas comemorativas de todas as religiões.

“Santo” Nicolau / Papai Noel / Oidim, Atenas e Zeus

O dia de são Nicolau é dia 6 de dezembro (apenas uma nota). Outra nota curiosa talvez referente ao concilio, é que na mitologia grega alguns deuses apresentavam-se como mendigos para testar a bondade dos mortais em para lhes recompensar como merecessem Atena faz isso no mito de Aracne, Zeus no de Licaon, já na mitologia nórdica e tectônica quem tinha barba branca, capa e chapelão era Odim que conta com dois ajudantes fiéis: os corvos Hugin e Munin (Pensamento e Memória), que lhe servem de olheiros. Voam sobre as batalhas e lhe dizem quais guerreiros merecerão, ao morrer, ser conduzidos ao Valhalla pelas Valquírias e quais farão companhia, no mundo subterrâneo. Seria tudo uma grande coincidência, as divindades, Nicolau, o concilio?

A Igreja, com sua famosa vocação de acoplar mitos convenientes a Ela, associou esses deuses a uma figura conhecida como Papai Noel que assusta crianças mal comportadas tal como Odim os maus guerreiros. Nem as crianças escapam das mãos de ventríloquo da igreja.

Arvore de Natal

Acredita-se que esta tradição começou em 1530, na Alemanha, com Martinho Lutero. Certa noite, enquanto caminhava pela floresta, Lutero ficou impressionado com a beleza dos pinheiros cobertos de neve. As estrelas do céu ajudaram a compor a imagem que Lutero reproduziu com galhos de árvore em sua casa. Além das estrelas, algodão e outros enfeites, ele utilizou velas acesas para mostrar aos seus familiares a bela cena que havia presenciado na floresta.
Esta tradição foi trazida para o continente americano por alguns alemães, que vieram moram na América durante o período colonial. Desculpe-me, mas não vejo qualquer ligação entre os significados do natal, São Nicolau, ou o nascimento de Cristo com esse fato, ou será que é uma homenagem a “São Lutero” da igreja protestante (hehehe).

Jnigle Bell’$

Não preciso dizer o verdadeiro significado do natal no século XXI, basta dizer alguns palavras como, coca-cola, Carrefour, shoping-center, e outras maravilhas de marketing natalino. Em uma pesquisa realizada em Portugal revela que é gasto 995 euros por segundo no natal, e esse lucro é o que realmente gera um feliz natal para alguns, a magia do natal sem duvida alguma é aquela que faz seu dinheiro desaparecer, magia que se chama consumismo.

Agora para os que acreditam, que o natal representa o nascimento de cristo e exemplos de fraternidade entre os semelhantes, meu único conselho é que sejam boas pessoas no decorrer do próximo ano, que aí no dia 25 de dezembro o Papai Noel vai lhes deixar um presente em baixo da arvore.

Solidão

noreply@blogger.com (Ingredhy) — Sat, 04 Aug 2007 21:24:00 +0000

Citação do dia:"Odeio quem me rouba a solidão sem
em troca, me oferecer verdadeira companhia" - Friedrich Nietzsche

________________________________________________________________

A solidão é muito mais do que se encontrar sozinho, é um estado de espírito; portanto, qualquer um pode estar só mesmo estando rodeado de pessoas. Pessoas superficiais o suficiente para se fazerem ausentes mesmo estando presentes. De fato o maior ausente é aquele que está presente!
A solidão é um dos melhores estados em que um indivíduo pode se encontrar, comparado aos grupos de pessoas que se reúnem para apreciarem a medíocre companhia uns dos outros.Muitas das vezes pessoas que se dizem boas, boas o suficiente para enxergarem o mal "em tudo quanto é canto". Seria isso a beatitude!? Não existem pessoas boas! Se houvessem essas pessoas sim seriam livres, pois viveriam em um mundo onde não existiria certo ou errado, porque tudo seria automaticamente bom. O que torna algo bom ou mal são os olhos de quem vê!
Não consigo compreender porque muitas pessoas trocam a solidão por companhias insignificantes. Com certeza são pessoas que não conseguem se auto apreciar.
A solidão fez de mim quem sou hoje. Se não houvesse sido assim provavelmente seria eu como a maioria: hipócritas conformados com suas vidinhas medíocres.
Pessoas inscençatas encaram a solidão como sendo sinônimo de abandono e tristeza. Pessoas sábias encaram a solidão como sendo sinônimo de crescimento e um maior auto-conhecimento.

Ingredhy Sabino

Fé X Conhecimento (parte 2)

noreply@blogger.com (Amantes do Conhecimento) — Tue, 31 Jul 2007 01:30:00 +0000

Citação do dia: "Não há amor e bondade suficientes no mundo, para que ainda se possa oferecê-los a seres imaginários" – Frederich Nietzsche

________________________________________________________________

Bom, quando li a matéria da Ingredhy, eu pensei que assuntos polêmicos como esses devem ter mais de um ponto de vista, e quero deixar claro que não estou dizendo que alguém está errado, não sou ninguém para julgar, digo apenas que existem outras opiniões. E como já disse, divergência de opiniões é filosofia!

Antes, gostaria de dizer que eu sempre procuro saber os dois lados de qualquer coisa, e esse é um tema que procuro saber a bastante tempo. Eu nasci em um lar protestante e ouvi muitas vezes “Conhecei a VERDADE e a verdade vos libertará.” E isso foi um dos principais motivos de procurar saber o que é de fato a VERDADE, pois delimitar a verdade dizendo que verdade é a bíblia, isso é ignorar nossa capacidade de pensar.

Pelo que aprendi na vida, descobri que a Fé é inimiga do conhecimento, porque quanto maior nosso nível de conhecimento, mais questionamos as coisas, e deixamos de ser convictos em o que não é fato, logo, isso diminui nossa fé.

Não ignoro a possibilidade de existência de um ser superior que tenha sido nosso criador, mas acho que a humanidade tem coisas mais importantes pra se preocupar, os problemas do nosso mundo não são culpa de Deus, e sim dos próprios homens, e cabe a nós, os homens, resolvê-los. Principalmente porque já a alguns séculos esperamos que Deus os resolva, e ainda temos os mesmos problemas. Como já dizia Epicuro: “Deus deseja prevenir o mal, mas não é capaz? Então não é onipotente. É capaz, mas não deseja? Então é malevolente. É capaz e deseja? Então por que o mal existe? Não é capaz e nem deseja? Então por que lhe chamamos Deus?”.

Isso pode nos levar a pensar no termo “Livre Arbítrio”, mas entregar uma faca a uma criança de 3 anos que não tem a mínima noção de como manuseá-la e dizer a ela que não se machuque é no mínimo incoerente, não é?

Repito que não ignoro a existência divina, mas acho que temos que resolver nossos problemas nós mesmos, tendo em vista que Ele cruzou os braços, nós devemos pensar menos na existência d'Ele e mais em resolver nossos problemas, e deixar que Ele resolva os d’Ele.

R.C.N

Conhecimento X Fé

noreply@blogger.com (Ingredhy) — Sun, 29 Jul 2007 20:08:00 +0000

Citação do dia: "Continuemos todos nós sendo idealistas.
A vida se mede pelos valores eternos que lhe dão
essência e se justifica pelos objetivos
que lhe dão dignidade" - Alfredo Nasser

________________________________________________________________

Acaso deverá o conhecimento e a fé serem eternamente inimigos?

Conhecimento:1ação do efeito de conhecer /.2 noção; idéia./ 3 relações de cumprimento / .4 Práticas da vida; experiência.

Fé: 1 A primeira das virtudes teologais, segundo a qual se deve crer segura e cegamente em Deus e aceitar Sua vontade./ 2 corpo de dogmas de uma religião./ 3 segurança fundada em pressentimentos.

Essas são as definições que o dicionário nos oferece, mas eu definiria de forma mais objetiva. Fé(da mesma forma que a Bíblia):A certeza das coisas que não se vêem, a convicção de fatos que se esperam.O conhecimento resumiria simplesmente ao: saber. Será que a vida resume-se ao que vemos e podemos tocar!? Seria eu demasiadamente racional se acreditasse que tudo se limita ao material. Seria eu materialista!? Esta visto que não! Como poderemos explicar as manifestações de diversas seitas e religiões!? Freud explica como sendo manifestações do inconsciente do indivíduo. É fato que nossa mente é capaz de tantas coisas que desconhecemos, mas será apenas isso!? Não haveria uma força ou divindade que estaria regendo todas as coisas existenciais!? Tudo seria muito sem nexo se não o for! Hoje há varias formas de ´´Deus``. Alguns crêem que a natureza ao todo é um deus(panteísmo).Para outros não existem deuses se não nós mesmos. E ainda outros que crêem em um Deus soberano e criador de todas as coisas, cuja a unica palavra capaz de descreve-lo é ´´amor``.Três tipos de idealistas e eu talvez a mistura de todos. Pois creio em um Deus de amor, criador de todas as coisas. Assim como podemos conhecer um artista plástico pelas suas telas, podemos conhecer um pouco de Deus pela sua criação (e Ele com certeza assim como eu deve gostar muito de animais, se não,não teria criado tantos ).E também creio que sou um deus, pois acredito que sou a imagem e semelhança do próprio Deus. Se Deus não existe, eu o criei, e com toda a certeza foi uma das melhores coisas que já fiz! Para finalizar com chave de ouro, ou melhor, frase de ouro, não poderei de deixar a citação do filósofo alemão Friedrich Nietzsche:"Se criar é ultrapassar-se, a criatura deve prevalecer sobre o criador".

Ingredhy Sabino

Sabino, Ingredhy Oliveira

noreply@blogger.com (Ingredhy) — Sun, 22 Jul 2007 21:48:00 +0000

Citação do Dia: "A verdade jamais é pura e raramente é simples".

Oscar Wilde

_________________________________________________________________

Certamente há quem fale ou demonstre inconscientemente, ser um provável portador do "supremo conhecimento".Vive buscando saber a respeito de coisas complexas e abstratas.Resolver questões científicas baseados na probabilidade.
Eu procuro aprender a admirar as coisas simples da vida e nelas encontro as maiores incógnitas, que por muitos passam desapercebidas.E quanto mais por essas questões "simples" minha mente se ocupa, chego a mesma conclusão que Sócrates:"só sei que nada sei".
Nossa mente finita não é capaz de compreender os infinitos mistérios que nos cercam, atormentam e tiram nosso sono.Como disse Friedrich Nietzsche:"dez verdades hás de encontrar durante o dia; se assim não for, ainda procurarás verdades durante a noite...".Provavelmente só encontrarei a paz noturna quando o infinito couber no finito.Enquanto isso ... as dúvidas noturnas continuaram a dominar as minhas noites de insônia.
Existirá de fato uma verdade absoluta, ou será a verdade apenas a velhacaria de idéias e praticas que nos foram impostos por outros!? Deverá a humanidade se conformar com o pouco que pensa saber, ou deverá continuar a inventar verdades com a finalidade de dar um sentido maior para a vida!? O homem e a sua velha mania de querer complicar as coisas simples.... Será que não viveríamos muito bem sem verdades e mentiras, certo ou errado!? Quem sabe se não nos martirizasemos tanto acerca dessas questões encontraríamos em fim o equilíbrio ...

Ingredhy Oliveira Sabino

Uma pessoa pode mudar o Mundo?

noreply@blogger.com (Amantes do Conhecimento) — Fri, 20 Jul 2007 20:05:00 +0000

Citação do dia:"Uma idéia que não é perigosa não merece

ser chamada de idéia." - Oscar Wilde

__________________________________________________________________

Será possível alguma pessoa mudar o mundo?

Será que algum dia alguém vai conseguir?

Faço-me perguntas como essas frequentemente, principalmente quando vejo o estado que este mundo está. Como disse Schopenhauer "Se é certo que um Deus fez este mundo, não queria eu ser esse Deus: as dores do mundo dilacerariam meu coração.". Creio que culpar a Deus seja fácil, mas penso que cabe a nós mudar o mundo, e devemos lutar por isso com todas as forças que temos.

Se você não vê nada de errado na sociedade, se você não fica indignado com os governantes, se você não sofre por existir pessoas que depositarem suas vidas em prol de coisas que não passa de histórias bonitas pra filmes de ficção cientifica, então, espere que a vida passe, e seja mais um nesse estado de monotonismo que a média maioria das pessoas vivem. Mas se você assim como eu, vê o que eu vejo e sente o que eu sinto, lutem pelos seus ideais, pois eles não morrem, ao longo da história ouvimos sobre pessoas que lutaram pelos seus ideais e marcaram a história por isso, mesmo que isso lê tenha custado a vida.

Sei que não é fácil fazer renuncias pela sua ideologia, mas eu estou a cada dia mais disposto a mudar o mundo, e acho que o ponto de partida é abrir os olhos de outras pessoas para o que está errado, porque assim todos teriam a atitude de não se corromper. A maior guerra é a guerra ideológica, a que temos de enfrentar com nós mesmos, e tirar da nossa cabeça que somos fracos, e voltar para o tempo que não tínhamos vergonha da nossa integridade, porque ela é tudo que temos.

Lembre-se você não precisa fazer parte dessa sociedade hipócrita, que abandonou seus valores, e esconde seus erros atrás de uma inútil moralidade.

*musica de Humberto Gessinger – Engenheiros do Hawaii

*Para compreenderem melhor o que eu quis dizer sugiro que assistam um filme que eu vi a algum tempo, V de vingança.

R.C.N.

Principio do fim

noreply@blogger.com (Amantes do Conhecimento) — Thu, 19 Jul 2007 19:48:00 +0000

Citação do Dia:"Nada mais certo do que a morte e nada

mais incertos que o dia e a hora em que ela virá." - Marcus Cícero

__________________________________________________________________

Recentemente, todos nós ficamos chocados com o acidente ocorrido com o avião da TAM, chocados e indignados com a situação da aviação brasileira que está num estado deplorável, mas não é esse o principal tema do que quero falar, esse fato me chamou atenção para algo que me deixa curioso, a MORTE que é o que mais nos choca nesse tipo de acontecimento.

No universo racional dos homens, pode-se afirmar que a única certeza da vida é a morte, no entanto, a grande maioria dos homens a temem, e se pudessem adiariam-na pra sempre.

E a morte? Na se olharmos no dicionário veremos a seguinte definição: o fim da vida, fim, grande pesar.

Para Edgar Morin o autor do complexo, a morte pode ser entendida como objetividade da subjetividade da objetividade. O que quer dizer?

· A objetividade, devemos entendê-la como a tradução do momento em que o indivíduo recebe a notícia da morte, é o impacto;

· A subjetividade, representa a inaceitabilidade do fato, a sua incompreensão;

· A objetividade da subjetividade, é a consciência da irreversibilidade da morte, da sua concretude e sua possível aceitação.

O horror da morte é a emoção, o sentimento ou a consciência da perda de sua individualidade. Emoção-choque, de dor, de terror ou horror. Sentimento que é de uma ruptura, de um mal, de um desastre, isto é, sentimento traumático. Consciência, enfim, de um vazio, de um nada, que se abre onde havia plenitude individual, ou seja, consciência traumática. (MORIN).

Mas será que a morte é um fim em si mesma? A morte é cruel, fria, não cede espaço para qualquer tentativa de dialogia, isso faz com que o homem nunca a compreenda de fato.

Os paradigmas convivem no cosmo naturalmente, para isso, faz-se necessário um equilíbrio mental ou espiritual, ou ambos, para que o indivíduo possa crer numa lei maior regente no universo, evitando a ruína de sua espécie.

Nas ciências médicas, hoje, independentemente do quadro econômico de cada país, o mundo dispõe a seu favor de tecnologia de ponta para descobrir as causas e efeitos das doenças responsáveis pela aflição da humanidade. As ciências cognitivas estão convictas de que as novas ciências da mente precisam ampliar seus horizontes, inserindo a experiência humana de todos os tempos. Além disso, a ciência, de novo, diferentemente de outras práticas humanas e instituições – encarna sua compreensão em artefatos tecnológicos. No caso das ciências cognitivas, esses artefatos são máquinas de pensar/agir cada vez mais sofisticadas, as quais têm o potencial de transformar a vida cotidiana talvez ainda mais que os livros do filósofo, as reflexões do cientista social, ou as análises terapêuticas do psiquiatra. (VARELA).

E o que resta então para o ser humano diante da veracidade de sua impotência frente o fim?

O fim está na desistência de continuar vivendo na mesma ambiência em que pairam o desconhecido, o medo, as dúvidas, as incertezas, a ausência de harmonia entre o ter e o ser.

Para conviver com a idéia, o homem precisa acreditar na complexidade de tudo que o rodeia no universo, ampliando sua capacidade de entendimento sobre o significado de: “natureza, espécie e humanidade”. (lembra? Darwin, Seleção Natural, Criacionismo...)

Nessa linha de raciocínio, existem também as ligações dos paradoxos que aparentemente são opostos, mas ao serem examinados em suas raízes sob a luz da teoria do complexo, tornam-se adequados ao homem quando tocado em seus recalques interiores e com o cosmo. São alguns:

· vida/morte; amor/ódio;

· sagrado/profano; certeza/incerteza;

· ordem/desordem; crença/ceticismo;

· organização/desorganização; .... e muitos outros.

Mesmo assim, o ser humano pode optar em não por um ponto final. A própria morte ensina como continuar a vida, que nos leva a mais um paradoxo. Quando alguém morre, as atitudes práticas, burocráticas, financeiras e racionais são providenciadas pelos que “ainda” estão vivos. Destarte, torna-se impossível, para as pessoas presentes nesse habitat a recusa de uma reflexão sobre a sua própria morte.

E, considerando o ato de pensar profundamente sobre a morte, a nossa cultura oferece um leque ampliado de ponderações sobre o assunto. Alguns para se meditar:

“O pensamento da morte não corresponde à imagem da nossa própria morte: O problema da vida é passá-la o mais agradavelmente possível, visto que a morte não é nada para nós”. (MARANHÃO).

“É desse ponto de vista que Epicuro examinou a morte, e assim tinha toda razão em dizer que “ a morte não nos concerne”; pois, disse ele que, quando somos, a morte não é, e quando a morte é, não somos mais.“ (SCHOPENHAUER).

“Só podemos compreender a humanidade da morte compreendendo a especificidade do humano”. (MORIN).

“A consciência realista da morte é traumática em sua própria essência, a consciência traumática da morte e realista da sua própria essência. Onde o traumatismo ainda não existe, onde o cadáver não está singularizado, a realidade física da morte ainda não está consciente”. (MORIN).

“A consciência da morte não é algo inato, e sim produto de uma consciência que capta o real. É só “por experiência”, como diz Voltaire, que o homem sabe que há de morrer. A morte humana é um conhecimento do indivíduo.” (MORIN).

Esses e muitos outros conjuntos de idéias movem o homem num sentido positivo diante do fenômeno da morte, proporcionando qualidade de vida para a parcela da humanidade adepta ao convite das diversificadas filosofias, cujo intuito é aproximar-se do mistério do “morrer” mesmo sabendo que é indecifrável.

Enfim, a morte, o morrer não deixa brechas para possíveis indagações, é uma experiência una, portanto, o homem só desvenda o segredo quando chegada a sua vez.

Mas, apesar de decisiva, a morte pode ser compreendida, sentida, chorada, de maneira sadia, eficaz,apreendendo do fato as melhores lições de vida e de amor das pessoas que fazem parte do mundo e do universo particular de cada um.

Isso faz com que eu chegue ao seguinte ponto, o homem não consegue aceitar a morte de fato, como o fim para tudo, ele se acha absoluto de mais para isso, logo ele procura encontrar algo para depois dessa una experiência, para alimentar seu egocentrismo, mas isso é ruim?

Platão dizia que por mais que uma verdade fosse dolorosa, era melhor que uma “mentira anestésica” eu EM PARTE discordo. Voltemos ao acidente do Avião da Tam, o que pensar os familiares, seria uma dor terrível para alguns não acreditarem que a partir daí acabou não terão outra chance de vida, pois a maioria nunca compreenderia isto.

Não estou dizendo que é certo viver de ilusão, eu repudio esse tipo de ignorância, mas existem pessoas tão presas, aquelas idéias de paraíso, que tirar isso delas é como fazer uma cirurgia sem anestesia, uma dor desnecessária.

Mas se mudássemos essa forma de pensar de uma maneira geral? Estaríamos preparados para este tipo de situação, e talvez de fato aceitaríamos a morte como ela realmente acontece, e passaríamos a valorizar mais a vida.

A expressão em latim “Memento Mori” quer dizer: Lembra-te que morrerás. Essa expressão servia para lembrar aos homens que a vida acaba, e precisa ser vivida o maximo possível. Mas a idéia de “vida após a morte” nos acomoda pra que não vivamos de fato, esperando uma vida melhor, mas vale a pena esperar arriscando tudo por uma incerteza?

Ronniérisson C. N.

Bem vindos,

noreply@blogger.com (Amantes do Conhecimento) — Sat, 14 Jul 2007 22:28:00 +0000

Citação do dia: "A coisa principal da vida não é o
conhecimento, mas o uso que dele se faz". - Talmude

______________________________________________________________________.

“Quem sou eu?

De onde venho?

Qual o meu objetivo aqui?”

Gostaria de abrir as postagens com um quebra gelo que tivesse perguntas intrigantes, cheguei a essas, pois são as que mais nos assombram, e nosso intuito é de encontrar respostas.

Muitos de nós, já nos deparamos com perguntas como essas as quais desconhecemos as respostas e ninguém pode nos responder, a maioria acabou esquecendo, outros desistiram por não chegar a uma conclusão, ou até por medo de chegar a uma conclusão que não fosse a esperada. Depois de lerem isto hoje muitos vão apenas ignorar, daí vemos de onde sai a palavra ignorância. Muitos vão pensar muito, mas vão acabar desistindo como já fizeram um dia, e se privar de algo que como já percebemos não é pra todos, que é a capacidade de pensar, e desejar adquiri esse conhecimento. Mas vamos falar do seleto grupo que possui uma capacidade intelectual muito marcante que não pode ser apenas ignorada, que é a capacidade de raciocinar sobre as coisas e chegar a uma conclusão, que já foi nomeada como “razão”, eles irão quebrar a cabeça com essas perguntas como já fizeram um dia, e isso vai mudar a sua maneira de ver o mundo, verão o mundo de uma forma diferente, mais clara, e acontecerá como diz a letra da musica: “e tudo ficou tão claro, o que era raro ficou comum”.

E a esses seleto grupo que quero falar, pois as outros grupos não precisam prestar continuar a partir daqui, pois será perda de tempo, do deles e do meu. E o objetivo deste site e desbanalizar perguntas como essas para mentes capazes de compreende-las.

Antes de nós, pessoas já levaram a frente essas idéias, e cabe a nós continuar até achar uma resposta. Esses homens eram chamados Filósofos, ou praticantes do conhecimento, e também possuíam o dom da razão.

A palavra PHILOSOPHIA vem do grego “Philos” que quer dizer: “amigo, amante” já a palavra “Sophia” quer dizer: “conhecimento, saber”, dando o significado a palavra de “Amante do Conhecimento” e qualquer um que busca um conhecimento real pode ser chamado de Filosofo, logo percebemos que filosofia não é aquela coisa chata que ouvimos falar, e sim qualquer coisa que faça com que você adquiria conhecimento.

Quando digo: Conhecimento Real, quero dizer expressar o fato como realmente é, porque muitos já tentaram explicar esses fatos que intrigam a humanidade de uma forma simbólica criando os chamados MITOS que são uma justificativa folclórica da verdade. Pra exemplificar isso, vou usar um fato histórico:

A antiga civilização nórdica tentava explicar a chuva, e que ela causa. Para isso atribuíram a causa da chuva uma divindade, que era chamada THOR, a palavra Thor significa trovão, e ele possuía esse nome porque as pessoas acreditavam que ele era o deus do trovão e o trovão que chamava a chuva.
Na maioria das vezes que troveja logo começa a chuva, que molhava os campos e fazia com que os camponeses fossem para casa. Conseqüente mente isso fazia com que as plantas germinassem, pois hoje sabemos que a chuva é essencial para esse processo, e também unia em os homens a suas esposas em casa o que consequentemente levava a filhos.
Por isso as pessoas da época associaram Thor a fertilidade, e diziam que trazia a chuva. Assim eles conseguiam justificar porque chovia, e porque depois dos trovões (as marteladas de Thor)e da chuva tudo florecia.

Essa forma de justificar as coisas é chamada de Mito, daí a palavra Mitologia. Mitos são uma forma “não real” de explicar nossas maiores duvidas.

Queremos postar aqui artigos sobre esse tipo de conhecimento e discutir nossas idéias sobre eles, de uma forma livre, cada um expõe sua opinião como realmente pensa, contamos com a sua participação, afinal é abordar filosofia sem discussões(de forma civilizada).

*Para postar e ler outras opiniões clique em comentários. Você pode comentar sobre qualquer coisa que seja postada.

Ronniérisson C. N.