Ambiente Completo

10 maneras de ahorrar combustible

noreply@blogger.com (Alejandro) — Fri, 06 Jan 2012 20:25:00 +0000

Diez formas efectivas de exprimir la máxima cantidad de kilómetros a cada litro de combustible que compres.

Se espera que la gente vuelva a viajar más esta temporada. Con el estímulo de una perspectiva económica optimista se calcula que una gran cantidad de personas saldrán a la ruta en las vacaciones.

Entonces, los consumidores con problemas de efectivo querrán reducir tanto como puedan los costos de combustible. Pero eso no significa que debas quedarte en casa. Aquí te ofrecemos 10 maneras de exprimir la máxima cantidad de kilómetros a cada centavo gastado en combustible. Algunos implican hacer un mantenimiento apropiado de tu vehículo, pero en la mayoría se exige un cambio de comportamiento. Todos ayudarán a aliviar los sufrimientos de tu billetera.

Deja de conducir como un loco

Cambiar la manera de conducir es la forma más eficiente de reducir la cantidad de combustible que consume el automóvil. Acelera gradualmente, conduce tranquilamente y con cuidado y podrías economizar hasta 33% en combustible en la carretera y 5% en la ciudad, en comparación con lo que gastarías con un estilo de conducir agresivo, según la Agencia de Protección Ambiental (EPA, Environmental Protection Agency de Estados Unidos). Eso significa dejar a un lado esos arranques a toda velocidad en los semáforos y esas maniobras repentinas con el acelerador a fondo en la carretera.

Limita el uso del pedal de freno

Anticipa las detenciones para evitar las frenadas repentinas. De hecho, pon el pie en el freno la menor cantidad de tiempo posible. “Cada vez que pisas el freno [en un vehículo tradicional a gasolina], desperdicias energía”, dice Eric Kaufman, gerente de ingeniería de economía de combustible y calidad de conducción de General Motors. Mira bien el camino que tienes por delante y marcha en punto muerto hasta los cruces que estén delante de ti en los que veas vehículos detenidos.

Cumple con los límites de velocidad

Un automóvil o camión que avance a 90 km/h puede ahorrar alrededor de 15% más de combustible que el mismo vehículo avanzando a 105 km/h. Aunque cada vehículo alcanza su economía óptima de combustible a una velocidad diferente (o gama de velocidades), por lo general la autonomía disminuye rápidamente a velocidades superiores a 100 km/h.

Utiliza la velocidad programable siempre que sea posible

Sin dudas, es una comodidad lujosa. Pero, si se la usa correctamente, la velocidad programable también puede servir para ahorrar combustible. Hace más fluidas las órdenes del conductor, ayuda a mantener una velocidad uniforme y permite que el conductor mire bien el camino en lugar de reaccionar a cada pequeño cambio en el tránsito que lo rodea.

Evita tener el motor en marcha con el vehículo parado

Dejar el motor en marcha con el vehículo parado usa más combustible que apagarlo y volverlo a encender. Así que si vas a estar detenido durante más de un minuto, apaga el motor. Eso quiere decir que no desperdicies combustible en el carril para servicio de los locales de comida rápida; estaciona y entra en el local. Y apaga el motor del vehículo mientras esperas a la salida de la escuela primaria para recoger a tus hijos.

Apaga el aire acondicionado

Cuando el tránsito está lento en la ciudad, mantén apagado el acondicionador de aire, de ser posible. Baja las ventanillas y abre las entradas de aire para mantener cómodos a los pasajeros. El acondicionador de aire es una carga que usa combustible y si estás dando vueltas por la ciudad, puedes ver que la autonomía mejora ligeramente si lo mantienes apagado. En la carretera, sin embrago, mantén las ventanillas cerradas y el aire acondicionado bajo. Dejar las ventanillas abiertas perjudica el aerodinamismo e impide economizar combustible.

Pulsa y deslízate

Esta es una de las técnicas favoritas de los ahorracombustible, esa raza única de conductores que hacen esfuerzos extraordinarios para obtener el mayor beneficio de cada litro de gasolina. Sin embargo, sólo puede hacerse con vehículos híbridos. El primer paso es acelerar el vehículo hasta alrededor de 50 o 60 km/h. Luego, desacelera lentamente hasta que no aparezcan flechas de energía en el monitor de energía, lo que indica que el vehículo no está dependiendo del motor ni recargando la batería. Como consecuencia, el automóvil comienza a deslizarse. Cuando la velocidad baja hasta alrededor de 50 km/h, repite todo el proceso. La técnica de pulsar y deslizarse mejora la economía de combustible al minimizar el uso del motor de combustión interna.

Planea los viajes con anticipación

Haz todo lo que debas hacer en un solo viaje, en vez de salir varias veces en el día. Organiza tus paradas de modo que estén una cerca de otra y así no tener que volver a pasar por donde ya anduviste. Incluso quizá puedas estacionar en un lugar central e ir caminando hacia algunas de tus paradas, en lugar de conducir y estacionar en cada una. Para ir todos los días al trabajo o asistir a eventos, organízate para compartir vehículos o planifica viajar en horarios menos congestionados. Cuando hay menos tránsito, es más probable que puedas conducir con más fluidez. Usa las ayudas de navegación de internet o de tu vehículo para evitar perderte (y por lo tanto desperdiciar combustible) cuando te dirijas a lugares que no conozcas o a los que nunca hayas ido.

Debes estar al día con el mantenimiento

Un auto bien mantenido funciona al máximo de su eficiencia. Los motores ineficientes (con bujías falladas, por ejemplo) no hacen un uso óptimo del combustible. Asegúrate de que el filtro de aire y el de combustible estén limpios. Reemplázalos si no lo están. Incluso algo tan simple como tener los neumáticos inflados a la presión máxima recomendada por el fabricante puede aumentar el rendimiento del combustible hasta un 6%, mientras que los alineamientos de ruedas periódicos pueden ayudar a mejorar la economía de combustible hasta un 10%, de acuerdo con la EPA.

Deshazte de lo que no necesites

Limpia ese maletero, sector de carga o plataforma de camioneta. Quita los elementos innecesarios que lo único que hacen es agregarle peso a tu vehículo. El peso adicional reduce el rendimiento del combustible. De acuerdo con la EPA, la autonomía se podría reducir hasta un 2% por cada 45 kilogramos de peso innecesario. Además, quita todo lo que cause resistencia aerodinámica, como protectores contra insectos, portaequipajes o cajas de carga. Tienen el mismo efecto que agregar peso; es decir, aumentan la exigencia del motor, lo que causa un desgaste prematuro y reduce la eficiencia de combustible del vehículo.

Fuente: AutosMsn.com

FELIZ NAVIDAD

noreply@blogger.com (Alejandro) — Sun, 25 Dec 2011 20:33:00 +0000

Con lo que se gastó este año en GNL, podría generarse energía eólica para los próximos 20 años

noreply@blogger.com (Alejandro) — Thu, 08 Dec 2011 00:00:00 +0000

La Ong 500RPM trabaja en la creación de aerogeneradores de baja potencia para escuelas rurales que no tienen energía.
Una de las integrantes de la organización es Luciana Proetti, quien esta mañana en diálogo con Frente a Cano, aclaró que lo que gastó esta año el Gobierno en GNL se podría invertir en energía eólica para los próximos 20 años.
Según explicó, en 2011 se destinó alrededor de 1600 millones de dólares para importar gas licuado, y se estima que el próximo año aumentará esa cifra. “Con ese dinero se cubriría la demanda argentina de los próximos 20 años”, recalcó.
Asimismo, consideró que el Gobierno está invirtiendo mal en materia energética porque pese a que ahora parece que es lo más barato importar gas licuado, a futuro es más costoso.
Desde la Ong informaron, que en la actualidad en Argentina, hay 2 millones de personas y alrededor de 2 mil escuelas rurales que no tienen enegía eléctrica.
El grupo nació para advertir que la importación de GNL es una política insostenible tanto desde el punto de vista ambiental, como el económico, y que en lugar de comprar el gas afuera, se debería invertir en un recurso gratuito y abundante en nuestro país, que es el viento.
Fuente: FrenteaCano

Splits: claves para optimizar la refrigeración de tu casa

noreply@blogger.com (Alejandro) — Thu, 01 Dec 2011 13:34:00 +0000

En la actualidad, el Split es el sistema con mayor demanda del mercado, y el más económico en cuanto a instalación y mantenimiento. Se compone de una unidad interior y otra exterior, conectadas a través de un tubo. La interna sobre la pared o techo, según el modelo y tamaño, y la externa, ubicada en el balcón, techo o directamente colgada con escuadras sobre la pared exterior.

- No elijas un equipo más potente del que necesitás; esto se traduce en un aumento de gastos y desperdicio de energía.

- Lo mejor es que el aparato tenga termostato con lectura numérica de temperatura y sensores de ambiente con programador de tiempos y temperaturas. Un grado más de frío puede implicar un 8% más de consumo.

- La instalación debe realizarla un profesional. Para evitar gastos, consultá distintos presupuestos antes de elegir uno.

- Para tener en cuenta a la hora de los costos: un aire acondicionado de 3.000 frigorías/hora, que funciona durante una hora, consume alrededor de 1'4 kWh. Una plancha consume casi el doble.

- En lo posible, la unidad exterior debe instalarse en la fachada sur o en un espacio sombrío, lo más protegido de la luz solar.

- Hay que cuidar la distancia entre ambas unidades: a mayor distancia, mayor consumo.

- En una habitación refrigerada, evitá los electrodomésticos que generan calor.

- Regulá el termostato del aire acondicionado a 25ºC como máximo. Cada grado disminuido aumenta el consumo de energía en un 8%, pero no el confort (una diferencia de temperatura con el exterior superior a 12ºC no es saludable).

- Cuando haga mucho calor, cerrá las ventanas expuestas a la luz solar directa. Así vas a ahorrar hasta un 30% de energía y el ambiente va a estar mejor aclimatado en menos tiempo.

- Es muy importante no dejar ninguna puerta o ventana abierta. De lo contrario, el aparato estará trabajando constantemente y el consumo será mayor.

- Para mantener el equipo hay que limpiar los filtros cada dos semanas. Un filtro sucio empeorar la calidad del aire y aumenta el consumo.

- Utilizá la función sleep: colabora a reducir costos y optimiza el funcionamiento del aparato.

Fuente: Espacio Living

Para cerrar, les dejo un calculador de frigorías.

Gran Bretaña: recomiendan el prohibir fumar en los coches

noreply@blogger.com (Alejandro) — Wed, 16 Nov 2011 22:57:00 +0000

La Asociación Médica Británica indicó que la concentración de niveles de toxinas en los vehículos es 23 veces más alta que las halladas en un bar cerrado

LONDRES (EFE).- La Asociación Médica Británica (BMA, según sus siglas en inglés) recomendó hoy que se prohíba en el Reino Unido fumar en los automóviles tras unas investigaciones que alertan sobre el peligro que ello supone para la salud.

La BMA pide que se extienda también a los coches la actual prohibición de consumir tabaco en los lugares públicos porque la concentración de niveles de toxinas en los vehículos es 23 veces más alta que las halladas en un bar donde se fuma mucho.

Según la asociación médica, el llamado fumador pasivo que viaja en un automóvil puede tener problemas en los pulmones, mientras que los niños son particularmente vulnerables porque sus sistemas inmunológicos están menos desarrollados.

La BMA considera que es necesario que el país tome medidas duras, como una total prohibición, incluso si un automovilista viaja solo porque las toxinas permanecen en el vehículo y pueden ser peligrosas para una persona que suba después al coche.

La directora del departamento de ciencia de la asociación, Vivienne Nathanson, admitió hoy que la prohibición puede ser una medida "audaz y valiente" pero hay pruebas suficientes para justificar extender la actual prohibición en materia de tabaco.

Algunos estados de EEUU y Australia y provincias de Canadá han introducido un tipo de legislación en este sentido, pero está centrada sobre todo en el caso de la presencia de niños en los coches.

Sin embargo, la BMA puntualiza que una prohibición total sería la mejor opción porque sería más fácil de controlar.

Esta recomendación al Gobierno fue hecha después de que los integrantes de la asociación votaran este verano a favor de presionar para prohibir el tabaco en los coches.

Los ambientes libres de humo de tabaco previenen cáncer y enfermedades cardiovasculares

noreply@blogger.com (Alejandro) — Wed, 16 Nov 2011 21:01:00 +0000

Así lo destacaron destacaron médicos y entidades antitabáquicas.
Argentina sancionó el pasado primero de junio la ley nacional que garantiza este beneficio en los ambientes públicos y laborales y prohíbe la promoción del consumo de cigarrillos.

Los ambientes libres de humo de tabaco son claves para prevenir casos de cáncer de pulmón y daños en el sistema cardiovascular, destacaron médicos y entidades antitabáquicas, en víspera del Día Mundial del Aire Puro.

Argentina sancionó el pasado primero de junio la ley nacional de control del tabaco que garantiza los ambientes públicos y laborales libres de humo y prohíbe la promoción del consumo de cigarrillos, como una medida que respeta el derecho a la salud.

La Alianza Libre de Humo de Tabaco (ALIAR), que reúne a más de cien organizaciones antitabáquicas del país, destacó el aporte fundamental de esa ley para prevenir enfermedades cardíacas y pulmonares en la población no fumadora y un mayor aumento de los casos de cánceres de pulmón entre los consumidores de cigarrillos.

Carlos Luna, jefe de la División de Neumonología del Hospital de Clínicas, señaló que "el humo de tabaco daña la salud y su continua exposición, afecta al pulmón y al sistema cardiovascular, sobre todo a las arterias".

No obstante, Luna precisó que en el caso de los fumadores "el cáncer de pulmón y la Enfermedad Pulmonar Obstructiva (EPOC) son los daños más graves que ocasiona el cigarrillo".

Indicó que "la causa predominante de la EPOC es el consumo de tabaco, representando del 80 al 90 por ciento el riesgo de desarrollar la enfermedad con sus consiguientes complicaciones".

Destacó que "por lo general, la enfermedad no se diagnostica en sus etapas leve y moderada y eso obedece a que la enfermedad se desarrolla en forma insidiosa y la disnea no suele percibirse en personas con vida sedentaria, debido a que al principio sólo se manifiesta al hacer esfuerzos mayores".

Verónica Schoj, directora de la Fundación Interamericana del Corazón Argentina (FIC Argentina), insistió "en la importancia sanitaria de los ambientes libres de humo" y añadió que "en el día internacional del aire puro, la sociedad civil quiere que la letra de la ley se plasme en la realidad de la salud".

Remarcó que "los ambientes 100 por ciento libres de humo no generan ningún tipo de perjuicio económico para el sector gastronómico, hotelero, de salas de juego", al sostener que "se siguen escuchando esos falsos argumentos de pérdidas económicas, instalados por la industria tabacalera".

En Argentina, según el Ministerio de Salud de la Nación, un 40 por ciento de los casos de cáncer curables con su detección a tiempo podrían prevenirse controlando los factores de riesgo, grupo dentro del cual se destaca el tabaquismo como el causante del 90 por ciento de los casos de cáncer de pulmón.

En tanto, los datos de Aliar señalan que se estima que en el país fuma más del 33 por ciento de la población de 18 a 64 años y alrededor de 110 personas mueren por día por tumores y enfermedades cardíacas ocasionadas por el cigarrillo.

La especialista Marita Pizarro, coordinadora de ALIAR, destacó que "desde la sociedad civil nos hemos puesto a disposición del Ministerio de Salud para colaborar en la reglamentación de la ley antitabáquica, que evita la producción de enfermedades".

Fuente: 26 Noticias

“El problema de la energía eólica es que tiene fama de cara”

noreply@blogger.com (Alejandro) — Mon, 07 Nov 2011 19:32:00 +0000

Según el responsable de energías renovables de Greenpeace, Sven Teske, la producción de electricidad en las centrales térmicas europeas ya es más cara que la generada por renovables. Como parte de su gira por América Latina, Teske presentó en septiembre en Buenos Aires el plan de la organización ecologista para reducir en un 80% las emisiones de CO2, un objetivo que creen alcanzable en 2050 si las renovables se convierten en las protagonistas de la nueva matriz energética global.

- Según muchos ecologistas, los políticos están en falta con el desarrollo de las energías renovables, ¿en qué medida dilatan los gobernantes sus decisiones porque carecen de los incentivos necesarios para apostar por alternativas a los hidrocarburos?

-La mejor manera de comenzar un mercado de energías renovables es con un enfoque de abajo hacia arriba. En muchos países, los agricultores juegan un papel fundamental en el desarrollo de estas energías. Son los que pueden cosechar el viento de sus campos, el sol de sus tejados, y los restos de su producción agrícola, transformable en biogas. Las regulaciones que se apoyen en proyectos comarcales son las que permitirán esquemas nacionales. Si se hace así, los políticos entenderán que pueden sacar ventaja en las próximas elecciones si apuestan por las renovables. Los enfoques de arriba hacia abajo no funcionan, siempre es al revés.

La Argentina tiene un gran potencial para la energía eólica en los campos. Allí hay mucho viento que se puede usar para producir energía sin dejar de lado la producción agropecuaria. Un enfoque de abajo hacia arriba fomentaría las inversiones en esas zonas para que los políticos se involucren luego en el tema en un nivel nacional.

- Si es tan conveniente, ¿por qué no lo están haciendo los productores agropecuarios argentinos?

- El problema es que la energía solar y la eólica tienen fama de caras. Ya no es así, pero esa es la reputación. El gas es más caro cada año. Las centrales térmicas hace tiempo que dejaron de reducir su costo de construcción porque están en su última fase de desarrollo. Sin embargo, el precio de la energía eólica sigue reduciéndose año tras año. Con la solar, igual: el equipamiento cuesta hoy la mitad que hace doce meses.

Italia se convirtió en el primer país de Europa donde es más barato producir tu propia energía solar que comprarla en la red tradicional. Por eso están creciendo tan rápidamente los mercados de energía renovable. Pero en países como la Argentina aún tienen la reputación de ser caras.

- ¿Es sólo reputación o es verdad que estas energías son más caras en las economías emergentes?

- En algunos países en desarrollo es cierto que son más caras porque no hay un mercado. Pero una vez que entran más jugadores, el precio cae automáticamente. En China, doblaron la capacidad en molinos cada año desde 2002 y, sólo el año pasado, añadieron 18 mil megavatios en eólica. En un año y medio, China desarrolla lo que toda la Argentina necesitaría.

- ¿Cómo piensan en Greenpeace que se va a desarrollar ese mercado que baje costos?

- Nuestra sugerencia es que Argentina tenga una ley de energías renovables que garantice un precio por kilowatio a los productores. Esto no implicaría casi costos extras y, de haberlos, serían compartidos por todos los consumidores. Gracias a eso sería independiente del presupuesto. Este esquema del precio garantizado permite que los productores agropecuarios y los hombres de negocios financien con créditos los parques eólicos o de placas solares.

- En la Argentina, el Gobierno paga para abaratar la factura de electricidad, ¿por qué iban a hacerla más cara para garantizar ese precio al productor de renovables?

- En muchos países emergentes se subsidia la producción de electricidad para que el consumidor tenga un acceso más barato a la energía, pero sería mejor subsidiar directamente a esas personas que pueden necesitarlo, para que ellos paguen con ese dinero la factura. De la otra forma, al subsidiar la producción se eliminan los incentivos que podría tener el productor para reducir el coste.

- El otro problema de las renovables es el almacenamiento de la energía…

- No es problema mientras se combinen varias. No creemos que haya que depender sólo del viento sino de una combinación que incluya un mecanismo de predicciones.

En Europa, se sabe cuánta energía habrá en la red en las próximas 24 o 48 horas gracias a las predicciones meteorológicas del viento. Por otro lado, tienen los datos históricos de consumo para saber cuánto demandará la gente en 2 o 3 días. Si añadís a la energía eólica y solar las represas, la bioenergía y la geotermal, tenés un mix de fuentes renovables que te aseguran el suministro.

En Dinamarca hace muchos años que lo hacen y hoy tienen más del 20% del suministro garantizado por energía eólica. En comparación con la Argentina, Dinamarca es minúscula. Cuando no sopla el viento, no sopla en casi ninguna parte del país. En la Argentina, la probabilidad de que no haya viento en ninguna parte del país es mucho menor.

- Esa diferencia en el desarrollo energético danés y argentino, ¿es cultural o económica?

- El problema principal para iniciar un mercado de energías renovables es que los proveedores tradicionales de electricidad no quieren cambiar. El primer paso para lograrlo es hacer que estas empresas tengan la voluntad de cambiar. No hay barreras técnicas ni financieras, pero hace falta que los gobernantes quieran hacerlo y que las generadoras de electricidad se comprometan.

El problema de la Argentina es que no hay una política energética sostenible a largo plazo. Para Dinamarca, la principal motivación para lograrlo fue que querían ser independientes de los combustibles fósiles. En gran medida, lo lograron.

Fuente: iEco (nota completa + video)

15 de octubre – Unidos por un cambio global

noreply@blogger.com (Alejandro) — Sat, 15 Oct 2011 14:44:00 +0000

El 15 de octubre personas de todo el mundo tomarán las calles y las plazas. Desde América a Asia, desde África a Europa, la gente se está levantando para reclamar sus derechos y pedir una auténtica democracia. Ahora ha llegado el momento de unirnos todos en una protesta no violenta a escala global.

Los poderes establecidos actúan en beneficio de unos pocos, desoyendo la voluntad de la gran mayoría, sin importarles los costes humanos o ecológicos que tengamos que pagar. Hay que poner fin a esta intolerable situación.

Unidos en una sola voz, haremos saber a los políticos, y a las élites financieras a las que sirven, que ahora somos nosotros, la gente, quienes decidiremos nuestro futuro. No somos mercancía en manos de políticos y banqueros que no nos representan.

El 15 de octubre nos encontraremos en las calles para poner en marcha el cambio global que queremos. Nos manifestaremos pacíficamente, debatiremos y nos organizaremos hasta lograrlo.

Es hora de que nos unamos. Es hora de que nos escuchen.

¡Tomemos las calles del mundo el 15 de octubre!

Reciclado en Argentina

noreply@blogger.com (Alejandro) — Fri, 30 Sep 2011 22:09:00 +0000

Reciclado en Argentina: más de la mitad de los consumidores no saben cómo hacerlo

Según un informe de TNS Gallup sobre reciclado y separación de residuos, una alta proporción de la población, un 53%, sabe poco o nada sobre los temas vinculados al tratamiento, la separación y el reciclado de basura.

Por su parte, 6 de cada 10 argentinos manifiestan estar muy o bastante interesados en recibir información sobre estos temas.

Sólo dos de cada 10 argentinos declaran tener el hábito regular de separar la basura entre reciclables y no reciclables y organizarla en bolsas separadas.

La gran mayoría de los entrevistados (cerca de 9 de cada 10) afirma que es muy o bastante importante que los ciudadanos clasifiquen y separen la basura en reciclable y no reciclable.

El no recolectar los residuos de manera separada es la principal razón por la que los ciudadanos señalan no separar la basura regularmente.

Analizando los resultados de la encuesta Ricardo Manuel Hermelo, Director de Opinión Pública de TNS Gallup, comentó:

"El estudio muestra que una parte importante de la población todavía no sabe lo suficiente sobre el reciclado y la separación de la basura. No obstante, hay interés en recibir información sobre el tema.

La principal barrera para que los ciudadanos separen la basura es la inexistencia de un sistema apropiado para la recolección separada de residuos. Educar, pero también tener políticas claras es la base para un cambio de tendencia."

Conocimiento sobre el tratamiento de la basura: que sí y que no...
Al consultarle a los argentinos acerca de cuánto saben acerca del tratamiento de la basura, se obtienen opiniones divididas entre quienes afirman que saben mucho o bastante (45%) y quienes afirman que saben poco o nada sobre el tema (53%).

El conocimiento sobre el tema presenta algunas diferencias por estratos sociodemográficos.

La segmentación
Así, la proporción de quienes dicen saber mucho o bastante sobre el tratamiento de la basura crece a mayor educación (61% entre universitarios vs. 42% en los entrevistados con educación primaria) y nivel socioeconómico (58% en la clase alta vs. 43% en la clase baja).

También se observan algunas diferencias por zonas de residencia, la idea de que se sabe mucho o bastante sobre el tema es algo mayor entre los residentes en el Gran Buenos Aires (49% vs. 45% en el Interior del país y 42% en la Capital Federal).

Seis de cada 10 argentinos (el 65%) declaran estar muy o bastante interesados en recibir información sobre el reciclado, separación y tratamiento de la basura, mientras que 3 de cada 10 (el 33%) dicen estar poco o nada interesados en recibir información sobre este tema.

Los perfiles interesados
El interés en recibir este tipo de información crece entre las mujeres (70% vs 58% en los hombres), los universitarios (75% vs 63% entre primarios), la clase alta (71% vs 58% en clase baja), y en el GBA y el Interior (65% vs 54% en Capital Federal).

En los hechos
En cuanto a la acción de separar la basura entre reciclables y no reciclables y organizarla en bolsas separadas, 2 de cada 10 argentinos dicen que lo hacen regularmente (21%), otros 2 de cada 10 declaran que lo hicieron alguna vez (18%), 3 de cada 10 manifiestan que lo pensaron pero que nunca lo hicieron (29%) y otros 3 de cada 10 dicen que nunca lo hicieron ni pensaron hacerlo (31%).

Dos de cada 10 personas declaran separar la basura entre reciclable y no reciclable.

La práctica del reciclado
Los hábitos regulares de reciclado de residuos (aquellos que lo hacen regularmente) crecen entre las mujeres (23% vs 18% en los hombres), los mayores de 65 años (24% vs 18% en los más jóvenes), los universitarios (32% vs 19% en los primarios), la clase alta (40% vs 18% en la clase baja), y en el GBA (23% vs 21% en el Interior y 17% en Capital Federal).

Los que aún no incursionaron
Por otro lado, la proporción de quienes nunca lo hicieron ni pensaron hacerlo crece en los hombres (34% vs 28% en las mujeres), los entrevistados con educación primaria (37% vs 16% en los universitarios) y la clase baja (37% vs 11% en la clase alta).

Las dificultades y las oportunidades
Al indagar sobre la importancia que se le asigna al tema de la clasificación y separación de la basura en reciclable y no reciclable, la gran mayoría de los argentinos opina que es muy o bastante importante que la gente lo haga (86%), mientras que sólo 1 de cada 10 cree que es poco o nada importante que se haga (11%) y un 3% no responde.

La valoración
La importancia que se le atribuye a la clasificación y separación de los residuos crece entre las mujeres (87% vs. 84% en los hombres), en los universitarios (94% vs. 85% en los entrevistados con educación primaria), en la clase alta (95% vs. 84% en la clase baja) y en el GBA e Interior del país (88% y 87%, respectivamente vs. 71% en la Capital Federal).

Las barreras
Entre aquellos que declararon no separar la basura regularmente, se indagó acerca de las razones que tenían para no hacerlo.

En este sentido, se señaló en primer lugar que la basura no se recolecta en forma separada (30%), en segundo término los entrevistados manifestaron que nadie lo hace y por eso ellos tampoco (17%), un 14% dijo que no se le ocurrió, y un 12% expresó que no hay una directiva clara por parte del gobierno sobre la separación de residuos (12%).

Finalmente un 5% dijo no lo ve necesario.

La no recolección de residuos de manera adecuada es la principal barrera por la que los ciudadanos no separan la basura.

Los que no se enganchan
La idea de que no se separa la basura porque no se recolecta de manera separada es mayoritaria en todos los segmentos sociodemográficos, y es proporcionalmente mayor entre los entrevistados con estudios universitarios (46%) y en la clase alta (57%).

Por zonas de residencia, se advierte una mayor cantidad de menciones en el Interior del país y en el GBA (31% vs 21% en Capital Federal).

Fuente: Infobae Profesional

La contaminación del aire mata a 2 millones de personas por año

noreply@blogger.com (Alejandro) — Tue, 27 Sep 2011 14:13:00 +0000

Una atmósfera viciada puede causar cardiopatías, cáncer, asma e infecciones.

La Organización Mundial de la Salud estima que 2 millones de personas mueren cada año a causa de lacontaminación del aire . De ese número, cerca de 1,34 millones de muertes se deben a la contaminación atmosférica de las grandes ciudades.

La gran mayoría de las poblaciones urbanas sufren una exposición media anual a partículas PM10 que supera el nivel máximo de 20 microgramos por metro cúbico recomendado por la OMS . De las casi 1.100 ciudades de 91 países incluidos en el informe, sólo unas pocas respetan esos valores de referencia.

Buenos Aires no es la excepción , ya que registra un promedio de 38 microgramos por metro cúbico , según los registros de dos de los cuatro sitios de medición de la red de monitoreo de la Ciudad. Las ciudades más contaminadas están en Turquía, China, India, Arabia Saudita, Pakistán e Irán. Ahwaz, en Irán, tiene372 microgramos por metro cúbico .

“En todo el mundo, el aire de las ciudades presenta a menudo una alta densidad de gases de escape (de vehículos), humo de fábricas, y hollín de las centrales eléctricas que queman carbón ”, señaló la directora de Salud Pública y Medio Ambiente de OPS, María Neira.

A esto se suma la quema de biomasa y carbón para cocinar o como medio de calefacción, en especial en los países más pobres, lo que no sólo contamina el aire exterior, sino también el interior.

Las PM10 son un indicador importante de la contaminación del aire urbano y de los riesgos sanitarios asociados a las mezclas complejas de contaminantes que suelen encontrarse en las ciudades. Las partículas PM10, de menos de 10 micras de tamaño (una micra equivale a la millonésima parte de un metro), puedenpenetrar en los pulmones y llegar al torrente sanguíneo , y causar así cardiopatías, cáncer de pulmón, asma e infecciones agudas de las vías respiratorias inferiores.

Los efectos más graves se producen en quienes ya están enfermos, al igual que en los grupos más vulnerables, como los niños, los ancianos, y las familias pobres y con poco acceso a la atención médica.

Los datos están basados en mediciones realizadas entre 2003 y 2010, pero la gran mayoría se refiere al período 2008-2009. La OMS estimó que en 2008, la mortalidad atribuible a la contaminación atmosférica urbana ascendió a 1,34 millones de muertes prematuras . Si se hubiesen aplicado las directrices de la OMS, ese año la cifra habría sido de 1,09 millones.

Fuente: Diario Clarín

El primer mapa de la contaminación mundial

noreply@blogger.com (Alejandro) — Mon, 26 Sep 2011 19:50:00 +0000

Fue publicado por la Organización Mundial de la Salud y elaborado a partir del trabajo de un centenar de expertos en 14 regiones del planeta. La contaminación atmosférica causa 1,3 millones de muertes al año

La Organización Mundial de la Salud (OMS) presentó un informe destinado a conocer los factores ambientales más dañinos para la salud y concientizar sobre las medidas que se pueden tomar para evitarlo.

Según dicho informe, realizado por más de 100 expertos en el que analizan los datos de 14 regiones del planeta, la contaminación atmosférica del planeta se cobra 1,3 millones de muertes cada año.

Vivir en ciudades cuyo aire no tiene el mínimo necesario de pureza, afirman, genera un mayor riesgo de sufrir una enfermedad respiratoria o cardiovascular.

Según explicó al diario El Mundo María Neira, directora del departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de la OMS, "por lo general, las ciudades siguen siendo lugares contaminados. Hay pocas que cumplan las recomendaciones de la OMS, como el caso de las escandinavas, que han aumentado su transporte público y aplican rigurosamente las leyes."

Y añadió: "en Europa, la situación es parecida, el transporte representa un porcentaje elevado de contaminación, debido al aumento del número de vehículos".

Según los datos recavados, Mongolia y Botsuana superan los 200µg/m3 (microgramos por metro cúbico) de PM10, una cantidad 10 veces mayor de la aceptada por la OMS.

La lista sigue con Egipto, Bangladesh, Bosnia-Herzegovina, la India, Kuwait, Nepal, Nigeria, Pakistán, Arabia Saudí, Senegal, Emiratos Árabes e Irán, todos ellos por encima de 100µg/m3.

Por otro lado, además de la contaminación atmosférica, el informe se ocupa de otras situaciones que hacen al medioambiente, como la falta de agua potable o de letrinas, indica El Mundo.

Según Neira, dichos factores representan "el 25% de la mortalidad y morbilidad de los países en vías de desarrollo, lo que en números reales se traduce en unas 13 millones de muertes al año".

Entre las serias consecuencias que acarrean, se encuentran las infecciones respiratorias y las diarreas, que acarrean más de tres millones de muertes cada año.

El medioambiente es responsable de hasta 85 trastornos, directa o indirectamente. A los mencionados anteriormente se suman otros como malaria, tracoma, Chagas, filariasis, dengue.

En cuanto a las recomendaciones, no son nuevas, pero continúan siendo "reglas de oro": controlar el agua, mejorar las condiciones de las viviendas para evitar la presencia de parásitos o insectos, cambiar los hábitos de higiene personales, como el lavado de manos antes de comer o emplear medidas de protección laboral, concluye el periódico.

Fuente: Infobae.com

¿Donde reciclo en Argentina?

noreply@blogger.com (Alejandro) — Sat, 24 Sep 2011 13:58:00 +0000

"Donde Reciclo" es una Asociación Civil que tiene como objetivo principal fomentar y facilitar la separación en origen de los residuos domiciliarios.

Sus acciones se dividen en 2 categorías:

- Online: Su principal herramienta es el buscador de puntos de reciclaje. En este, el usuario puede buscar por categoría y ubicación los puntos de reciclaje que existen en la Argentina. Además de poder buscar, los usuarios pueden cargar aquellos puntos que no están en la base de datos de Donde Reciclo. De esta manera, la cantidad de puntos de reciclaje va aumentando constantemente gracias a la participación de la gente. Es un sistema tipo "wiki" en donde la página se arma entre todos. A su vez, promovemos fuertemente la concientización sobre la problemática de los residuos, basándonos en la estrategia de las 3Rs. A través de contenido multimedia, su objetivo es poder llegar a todos los usuarios de la red.

- Offline: Fuera de lo que es Internet, trabajan en la creación de nuevos puntos de reciclaje. En conjunto con empresas, gobierno y otras organizaciones sociales nos proponemos generar más puntos de recolección, para que la gente tenga más lugares para llevar su basura. Por último, generan proyectos junto a empresas en pos de promover una responsabilidad extendida del productor de parte de estas.

Donde Reciclo.org.ar from Donde Reciclo on Vimeo.

http://www.dondereciclo.org.ar

Vida sustentable: Consejos prácticos para cuidar el medio ambiente

noreply@blogger.com (Alejandro) — Thu, 25 Aug 2011 13:31:00 +0000

Cuando se habla del cuidado de la naturaleza muchos lo relacionan con masivas protestas, organizaciones que tienen adeptos que se tiran encima de las ballenas para que los buques pesqueros no las cacen o personas que se cuelgan del obelisco para hacerse escuchar. Pero si bien esto está fuera del alcance de la mayoría ya sea por capacidades o ganas, la realidad es que todos podemos ayudar a cuidar el medio ambiente realizando tareas simples. Si bien algunos empezaron a prestar atención a qué hacer para ayudar desde su lugar también es cierto que lo verde es cool y por ese motivo muchos lo hacen de la boca para afuera. Para el Licenciado Carlos Fernández Balboa, coordinador de educación ambiental de la Fundación Vida Silvestre Argentina, "se generó una banalización de la ecología". Esto, como es lógico, no le hace nada bien ya que sólo se tiene en cuenta porque es políticamente correctopero lo que hace falta es en realidad una verdadera conciencia. El licenciado explicó que entenderlo es muy simple: "Cuando nosotros consumimos papel estamos consumiendo un bosque y cuando dejamos la canilla abierta va a haber alguien más tarde en el norte argentino que va a tener problemas para conseguir agua". Por eso, le pedimos a algunos expertos que nos dieran los consejos más importantes para ayudar y contribuir desde el hogar. Nos dieron una lista con pequeños cambios de hábitos que nos permiten hacer la diferencia.

El Licenciado Horacio P. Beláustegui, presidente de la Fundación Biosfera y docente de la Universidad de Luján, comentó que lo más importante es desarrollar una conciencia ambiental a través de la educación e incorporar los conocimientos que ayudarán a hacer las cosas bien: "Si nos instruimos comenzaremos, de a poco, a tener comportamientos para no agredir al medio ambiente y preservar los recursos tanto en nuestra vida cotidiana como en nuestro hogar". Cambiar las lámparas incandescentes por las de bajo consumo es algo que hay que hacer sin falta. "Esto no costará nada y cada vez que prendamos una luz estaremos colaborando", aseguró Beláustegui.

Algunos electrodomésticos utilizan lo que se llama Energía Vampiro. Se trata de los que tienen pantallas que utilicen electricidad como el microondas, monitores o lavarropas incluso aunque no estén en uso. A todos ellos hay que apagarlos o desenchufarlos para que no gasten electricidad todo el tiempo.

Beláustegui cita un estudio en el que se informa que si estos consejos se tienen en cuenta se reducirá entre un 10% y un 15% el gasto de electricidad. "No sólo vamos a cuidar el medio ambiente sino también nuestros bolsillos", comenta.

¿Cómo es que haciendo estas cosas estarás aportando tu granito de arena en contra de la contaminación? Muy simple. La energía que se usa en los hogares sale de una central termoeléctrica que consume hidrocarburos. Esos hidrocarburos generan gases que, al mismo tiempo, causan el efecto invernadero.

Según Beláustegui no hay que ser escéptico y hay que empezar a hacer las cosas hoy mismo ya que "estamos conviviendo con el cambio climático que nosotros mismos generamos". Consejos prácticos para el día a día - El agua dulce es un recurso renovable pero si se la usa en exceso se supera la capacidad regeneradora que existe. Por eso hay que ahorrar a la hora de lavarse los dientes, los platos o al regar las plantas. - Cuando se abre la canilla para bañarserecolectar el agua que sale fría en un primer momento con un balde y después utilizarlo para "tirar la cadena". Lo mismo con el agua usada por el lavarropas.

- Chequear que las canillas de la casa que no pierdan. Diez gotas por minuto suman 2 mil litros de agua potable a diario que, de esta manera, se pierden.

- Apagar o desenchufar todos los electrodomésticos que tengan pantalla para evitar que consuman energía incluso cuando no estén siendo usados.

- Nunca colocar las heladeras en huecos cerrados ya que los ventiladores que extraen el calor están en la parte posterior y esto los hace trabajar más y, también, gastar más. La puerta debe cerrar bien porque si pierde frío el motor trabaja sin sentido.

- Ubicar las heladeras en lugares frescos ya que mientras más calor reciba más energía gastará.

- No olvidarse de la luz del Sol. Abrir las ventanas cuando todavía sea de día para que la luz solar caliente e ilumine los ambientes.

- Cuando se tenga que usar la pava no es necesario llenarla. Primero poner el agua que se va a utilizar en el recipiente (taza, termo) para medir bien y recién después ponerla a calentar para que no haya sobrantes.

- Usar lo máximo posible la bicicleta o el transporte público para moverse por la ciudad y compartir viajes en auto con amigos o parientes cada vez que se pueda.

- Llevar siempre una bolsa de compras para no tener que usar las de plástico que dan en los supermercados.

- Evitar el uso innecesario de productos hechos de telgopor o polietileno y envoltorios plásticos.

- Separar los residuos. Papel, plástico, vidrio, metales y dejarlos todos en bolsas diferenciadas para que los recolectores sociales puedan reutilizar los materiales reciclables y descartar los que no lo son. Si estos son mezclados se pierden materias primas que no deberían derrocharse.

- Los desechos orgánicos, como las cáscaras de frutas o la yerba, se pueden poner en la tierra de las macetas y funcionarán como abono para las plantas.

- Usar servilletas y repasadores de tela cuando comemos o en la cocina así no se gastará papel de manera innecesaria.

- Siempre que se pueda evitar la compra de bebidas en envases de plástico o metal. Elegir los retornables.

- Es mejor ducharse que el baño de inmersión. Se gasta hasta 6 veces menos agua.

Acostumbrarse a estos nuevos hábitos puede tomar tiempo pero, como aseguran Beláustegui y Fernández Balboa, lo más importante es educarse y comenzar. A medida que pase el tiempo lo adoptarás como cotidiano y, sin darte cuenta, estarás contribuyendo con el cuidado del medio ambiente.

Fuente: Brando

Argentina libre de humo de tabaco

noreply@blogger.com (Alejandro) — Wed, 15 Jun 2011 12:42:00 +0000

DESDE HOY

Tiene plena vigencia la ley nacional antitabaco

La vigencia de los ambientes libres de humo abarca, de acuerdo a lo establecido, a los lugares cerrados de acceso público y de trabajo y también medios de transporte público de pasajeros en todo el país.

BUENOS AIRES (Télam) -- La prohibición de fumar en lugares cerrados de trabajo y de acceso público entrará hoy en vigencia en el país, luego de la publicación en el boletín oficial de la ley nacional de control de tabaco que establece ambientes 100% libres de humo.
La medida, anunciada ayer por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue plasmada mediante el decreto 757, que pone en marcha uno de los principales objetivos de la ley 26.687 que regula la publicidad, promoción y consumo de productos elaborados con tabaco, y que fue sancionada por el Congreso el pasado 1 de junio.
Mario Virgolini, coordinador del Programa Nacional del Control de Tabaco, destacó que "así, Argentina adopta efectivamente una medida que protege a la persona y al ambiente".
Virgolini señaló que "con la vigencia de los ambientes 100% libres de humo se equipara el derecho a la salud de todos, porque el daño que causa el humo del cigarrillo al no fumador, no estaba contemplado en una norma".
En tanto, el funcionario aclaró que "la reglamentación de la ley llevará 180 días, debido a que son varios organismos que participan en su implementación", pero insistió que "en lo inmediato rigen los ambientes libres de humo".
De acuerdo al artículo 37 de la norma los puntos referidos al empaquetado de cigarrillos y la obligación de exhibir en los atados una imagen y un mensaje sanitario que describa los efectos nocivos del consumo de tabaco, será dentro de un año.
En tanto, que en seis meses las tabacaleras tendrán totalmente prohibida la publicidad de sus productos, en forma directa o indirecta, a través de cualquier medio de difusión o comunicación; y tampoco podrán auspiciar actividades o eventos públicos.
Verónica Schoj, coordinadora nacional de Alianza Libre de Humo de Tabaco Argentina (Aliar) opinó que "esta ley es un paso más a favor de la equidad en el goce del derecho a la salud para todos los argentinos".
Schoj destacó que "en la norma se incluyen medidas efectivas para reducir las muertes y la enfermedad que produce el tabaquismo y desincentiva el inicio en el consumo de cigarrillos de los chicos".
La ley establece que quienes la incumplan podrán ser sancionados con una multa en moneda de curso legal equivalente al valor de 250 hasta 1000 paquetes de cigarrillos de 20 unidades, de los de mayor precio comercial en el mercado, pero en caso de reincidencia asciende al valor de 2500 paquetes.
En tanto, que en el artículo 39 se invita a las provincias y a la Ciudad de Buenos Aires a sancionar para el ámbito de sus competencias normas de similar naturaleza a las dispuestas en el ámbito nacional.
No obstante, abogados de Aliar destacaron que al existir una ley nacional que proteja al trabajador ante el humo del tabaco ajeno, tiene más fuerza que cualquier norma provincial, lo cual garantiza que el ambiente en el que se desempeña tiene que estar libre de humo.

Hallazgo

Cómo la nicotina reprime el apetito en el cerebro
Investigadores estadounidenses identificaron los receptores en el cerebro responsables de inhibir el apetito de una persona ante los efectos de la nicotina.
La investigación, realizada con ratas de laboratorio, podría abrir el camino a tratamientos que evitarían un aumento de peso en los fumadores que desean dejar de fumar.
"La identificación de estos receptores es importante para la comprensión de los mecanismos relacionados a la dependencia, al aumento de peso y al tabaquismo", explicó la doctora Mariella De Biasi, profesora adjunta de neurología de la Facultad de Medicina Baylor, Texas (sur), coautora de este estudio, publicado el 10 de Junio, en la revista estadounidense "Science".
"Por el momento, estos resultados se limitan a ratones, pero podrían abrir la puerta a terapias que ayudarían a fumadores a dejar de fumar sin aumentar de peso", dijo Baylor.
Según la doctora, "un gran número de fumadores no se atreve a dejar de fumar por miedo a engordar. Los resultados de nuestra búsqueda muestran que medicamentos que estimularían los receptores de nicotina ayudarían a limitar el aumento de peso tras haber dejado de fumar".
Asimismo, Bayle subraya que estos receptores cerebrales podrían ser el punto de partida ideal para el desarrollo de medicamentos capaces de ayudar a controlar la obesidad y otros problemas del metabolismo.
La nicotina activa un pequeño grupo de neuronas en una parte del hipotálamo que señala al cuerpo cuando ha comido suficiente.
Estas neuronas no son las mismas vinculadas a las neuronas relacionadas con los efectos de dependencia, explica la doctora Marina Picciotto, profesora de Psiquiatría de la Universidad de Yale (Connecticut, noreste), autora principal de este estudio.
Fue al probar en ratones un potencial antidepresivo que actúa sobre esos receptores que Yann Mineur, un neurogenetista francés de Yale que trabaja con la doctora Picciotto y uno de los principales co-autores del estudio, descubrió que los roedores tratados con esta substancia comían menos que los otros. (AFP)

Fuente: Diario La Nueva Provincia

No se podrá fumar en partidos de fútbol, recitales ni terminales

Rige desde hoy la reglamentación que limita la presencia de tabaco tanto en lugares públicos como privados.Quienes no cumplan la norma recibirán multas equivalentes al valor de entre 250 y 1.000 paquetes de cigarrillos

Ayer se publicó en el Boletín Oficial el decreto 757, que pone en marcha uno de los principales objetivos de la ley 26.687, que regula la publicidad, promoción y consumo de productos elaborados con tabaco, sancionada el 1 de junio pasado por el Congreso.

Como primera medida, queda totalmente prohibido fumar, incluso en recitales, eventos deportivos y terminales de micros. Tampoco se podrá en oficinas, centros de enseñanza, hospitales, medios de transporte, museos, bibliotecas y espacios culturales.

La segunda etapa está dirigida a las tabacaleras. En seis meses tendrán totalmente prohibida la publicidad de sus productos en forma directa o indirecta, a través de cualquier medio de difusión o comunicación. Al mismo tiempo, también estarán imposibilitadas de auspiciar actividades o eventos públicos.

El tercer y último paso que contempla la nueva ley se dará sólo dentro de un año. La reglamentación obligará a las tabacaleras a incluir en los paquetes de cigarrillos una imagen y mensaje sanitario que describa los efectos nocivos que genera el consumo del tabaco. Esto está contemplado en el artículo 37 de la normativa.

Verónica Schoj, coordinadora nacional de Alianza Libre de Humo de Tabaco Argentina (Aliar) opinó que “esta ley es un paso más a favor de la equidad en el goce del derecho a la salud para todos los argentinos”.

Schoj destacó, en diálogo con Télam, que “en la norma se incluyen medidas efectivas para reducir las muertes y la enfermedad que produce el tabaquismo y desincentiva el inicio en el consumo de cigarrillos de los chicos”.

La ley establece que quienes la incumplan podrán ser sancionados con una multa en moneda de curso legal equivalente al valor de 250 hasta 1.000 paquetes de cigarrillos de 20 unidades, de los de mayor precio comercial en el mercado, pero en caso de reincidencia asciende al valor de 2.500 paquetes.

En tanto, que en el artículo 39 se invita a las provincias y a la ciudad de Buenos Aires a sancionar para el ámbito de sus competencias normas de similar naturaleza a las dispuestas en el ámbito nacional.

No obstante, abogados de Aliar destacaron que al existir una ley nacional que proteja al trabajador ante el humo del tabaco ajeno, tiene más fuerza que cualquier norma provincial, lo cual garantiza que el ambiente en el que se desempeña será libre de humo.

Con la ley antitabaco, tampoco se va a poder fumar en los casinos

El coordinador del programa de control del tabaco del Ministerio de Salud, Mario Virgolini, afirmó que las legislaciones provinciales deberán adecuarse para impedir que se pueda despuntar el vicio en cualquier lugar cerrado. “Ese es el espíritu de la ley”, afirmó

Virgolini formuló una serie de aclaraciones en torno a la nueva ley, promulgada ayer por la Presidente.

Según indicó en declaraciones radiales, la publicidad y promoción de cigarrillos estará, a partir de ahora, prohibida en todo sentido. Sólo se permitirá “en los puntos de venta y también la publicad directa, que es la que se transmite a través de internet”.

Tampoco se podrán utilizar en los envases de cigarrillos denominaciones como “light” o “suaves”, ya que “les dan a las personas la idea de que fumando eso es menos riesgoso para la salud y no es cierto“, indicó Virgolini.

En tanto, el coordinador el Programa Nacional de Control de Tabaco del Ministerio de Salud de la Nación señaló que aquellas ciudades y provincias que ya cuentan con normativas de este tipo deberán modificar sus artículos en concordancia con lo planteado por la ley ayer promulgada.

Un ejemplo es la provincia de Buenos Aires, que cuenta con una medida similar pero con la excepción de quepermite fumar en espacios cerrados de más de 400 metros cuadrados, como los casinos.

En ese sentido, Virgolini sostuvo que “esos lugares se van a tener que adecuar”. “Ese es el espíritu de la ley”, agregó.

Esto se debe a que la intención es proteger a todas las personas, en especial a los empleados que están sometidos a este hábito muchas veces sin desearlo. “Los trabajadores estaban obligados a trabajar en lugares donde los riesgos eran muy altos”, comentó.

“Cuando hay una ley de salud tiene una preeminencia, y las leyes locales no pueden estar por debajo de una ley nacional. Entiendo que se van a ir adecuando”, añadió.

Finalmente, el funcionario opinó: “Estamos muy contentos de que se haya sancionado esta ley que va a proteger a todos los argentinos”.

Fuente: Saludable Infobae

Cenizas Volcánicas: ¿Cómo prevenir los efectos de las cenizas en la salud?

noreply@blogger.com (Alejandro) — Mon, 06 Jun 2011 19:51:00 +0000

La erupción del volcán Puyehue-Cordón Caulle cubrió varias ciudades del sur del país con residuos. Un especialista explicó qué generan en el organismo y cómo proteger el sistema respiratorio

Se repite la imagen del 2008: ciudades argentinas bañadas por un manto ceniciento que proviene del volcán chileno Puyehue. Las autoridades recomendaron usar barbijos y evitar salir de las casas, pero si la situación se desarrolla como hace tres años, la lluvia gris puede durar varios días.
Respirar este aire viciado debe de tener alguna repercusión en el organismo, a pesar de que se dijo que no es tóxico. Daniel Pérez Chada, jefe del Servicio de Neumonología del Hospital Universitario Austral (HUA), advirtió quelas cenizas son “nocivas para la salud”.
No obstante, en el caso de quienes ya padecen complicaciones respiratorias como asma o bronquitis crónica, “la aspiración de cenizas aumenta los síntomas y eleva el riesgo de desencadenar crisis asmáticas”.
A su vez, señaló que estos residuos del volcán no son inocuos para las personas sanas: “La exposición durante cortos períodos a la inhalación irrita la vías respiratorias”.

Como el humo, pero peor
En comparación con el humo, el especialista destacó que los síntomas iniciales que provocan las cenizas son los mismos: picazón en la garganta y molestia en los ojos.
Pero si la exposición a las partículas se prolonga, “pueden producirse enfermedades respiratorias crónicas” y llegar a “deteriorarse progresivamente la función pulmonar”.
De todas maneras, faltaría evaluar cuál es la composición de la partícula de ceniza y en qué concentración se encuentra en el ambiente como para dar un diagnóstico más certero.

Pérez Chada coincidió con las autoridades en recomendar a la gente no salir de sus casas: “Las partículas entran igual, pero afuera aumenta la exposición”.
Recomendaciones
• Evitar la entrada de las cenizas en los hogares y lugares de trabajo.
• Usar lentes para proteger los ojos en las personas más expuestas.
• Evitar beber agua de vertientes naturales.
• Prevenir la acumulación de cenizas en los techos.
• Colocar toallas húmedas en umbrales y marcos de ventanas.
• Cambiarse de ropas al ingresar en la casa.
• Aspirar los ambientes para disminuir la cantidad de cenizas: no sacudir ni pasar el plumero.
• Usar máscaras de alta eficiencia.
Fuente: Saludable Infobae

Argentina tendrá ambientes públicos 100% libres de humo

noreply@blogger.com (Alejandro) — Wed, 01 Jun 2011 22:49:00 +0000

Es porque la Cámara de Diputados aprobó estar tarde la postergada ley antitabaco que, además, impondrá fuertes restricciones a la publicidad. Conozca todos los alcances de la nueva norma que ahora deberá ser reglamentada por el Ejecutivo.

La Cámara de Diputados convirtió en ley por el proyecto que establece la prohibición total de fumar en ambientes públicos, impide la publicidad, promoción o patrocinio de actividades por empresas tabacaleras y obliga a los fabricantes a incluir mensajes que alerten sobre los efectos que causa el cigarrillo.
El proyecto, que se encuentra desde hace varios años en debate en el Congreso, contó con el respaldo de la mayoría de los bloques parlamentarios y fue aprobado en general por 182 votos a favor, 1 en contra y 1 abstención.
De acuerdo al texto, que había sido aprobado por el Senado en agosto de 2010, tampoco se podrán utilizar expresiones como “light”, “suaves” u otras “que creen la falsa impresión de que un producto con tabaco es menos nocivo que otro”.
Asimismo, en uno de los laterales del paquete, deberá incluirse información sobre el servicio gratuito para dejar de fumar que suministre el Ministerio de Salud.
Al fundamentar el respaldo del oficialismo, la diputada Maria Elena Chieno (Frente para la Victoria-Corrientes), sostuvo que el proyecto busca “prevenir la iniciación en el tabaquismo”, al poner de relieve que el uso de tabaco “causa 40 mil muertes anuales, de los cuáles 6 mil son fumadores pasivos”.
Para el radical por Jujuy, Mario Fiad, la iniciativa se orienta a la “protección de la salud de los argentinos” y, si bien adelantó su respaldo al texto, admitió que “hubiera preferido intensificar las responsabilidades de los ciudadanos y hacer hincapié en la educación”.
A su turno, el diputado del Peronismo Federal y ex gobernador de Santa Fe, Jorge Obeid, respaldó la iniciativa, al recordar que su provincia fue la primera que aplicó una ley antitabaco en el país en julio 2005 y terminó su discurso pidiendo a las autoridades de la cámara baja que retiren los ceniceros de las bancas como gesto.
Tras anticipar el respaldo de su bancada al texto, la diputada de la Coalición Cívica, Alicia Terada, afirmó que, por
año, mueren unos 600 mil fumadores pasivos en el mundo y dijo que, según datos de la Organización Mundial de la Salud, “el humo del cigarrillo ajeno mata a 165 mil niños por año”.
En cambio, desde ese mismo bloque, Marcela Rodríguez, consideró que el contenido de la ley no va a disminuir el consumo y pidió modificar el artículo 15 que establece los parámetros para la composición de los productos elaborados con tabaco y fija en 11 mg de alquitrán por cigarrillo, a partir del primer año de vigencia de
la ley y en 10 mg a partir del segundo año.
Desde el PRO, Paula Bertol, una de las más fervientes luchadoras contra el tabaquismo, aseguró que se trata de“un día histórico porque después de 20 años podremos sancionar una ley integral” y advirtió sobre los graves efectos de la adicción, al recordar que “no hay prueba científica que no haya demostrado la toxicidad y la posibilidad de muerte que causa el tabaquismo”.
La socialista Mónica Fein también manifestó su respaldo al texto, y dijo que se trata de “dar un paso muy importante para hacer de Argentina un país libre de tabaco”, a la vez que puso de relieve la difusión en los paquetes de sus consecuencias “para tomar conciencia de la gravedad que significa el consumo”.
De acuerdo a la iniciativa, no se podrá fumar en lugares de trabajo cerrados ni en cualquier espacio cerrado destinado al acceso de público y establece que los no fumadores “tendrán derecho de exigir al responsable del local que conmine al infractor a cesar en su conducta”.
Tampoco, se podrán vender, exhibir, distribuir y promover productos elaborados con tabaco en escuelas públicas o privadas, hospitales; oficinas y edificios públicos; medios de transporte públicos; museos, clubes y salas de espectáculos públicos como cines, teatros y estadios.
La norma también prohíbe “el auspicio y patrocinio de marca en todo tipo de actividad o evento público, y a través de cualquier medio de difusión”, así como la venta de productos elaborados con tabaco a menores de 18 años”.
Asimismo, a través de la norma, se prohíbe la venta por unidad, ya sea por medio de máquinas expendedoras o “por cualquier otro método” y establece que los envases de productos elaborados con tabaco deberán llevar insertos una imagen y un mensaje sanitario que describa los efectos nocivos de su consumo.
Entre otras cuestiones, la ley establece además infracciones equivalentes en pesos al valor de entre 250 a 1.000.000 de paquetes de 20 cigarrillos de los de mayor precio, así como prevé el decomiso y la destrucción de materiales elaborados con tabaco y la clausura del local, donde no se cumplan las disposiciones de la norma.
Fuente: Télam

Adiós a las viejas lamparitas incandescentes

noreply@blogger.com (Alejandro) — Tue, 17 May 2011 12:45:00 +0000

Las nuevas opciones para iluminar la casa. Las “bombitas” incandescentes estarán prohibidas por ley desde el 1° de junio. Halógenas, de bajo consumo y LED son las alternativas. Ahorran energía y duran más, aunque también son más caras.

Creadas a fines del siglo XIX y transformadas durante el XX en sinónimo de iluminación hogareña, las lámparas incandescentes –superadas ya por tecnologías más eficientes– transitan una lenta retirada . En la Argentina, a partir del 1° de junio estará prohibida en todo el territorio la venta de las clásicas “bombitas” incandescentes de más de 25 watts. Es por una ley sancionada a fines de 2008 que apunta al ahorro de energía y que sigue una tendencia vigente en buena parte del mundo.

Según datos recopilados por Greenpeace, la Unión Europea eliminará las lámparas incandescentes en 2012, y caminos similares recorren Canadá, Australia, parte de EE.UU. y varios países de América latina, entre otros.

Sin las lámparas incandescentes más potentes en las góndolas locales (muchas ya no se consiguen) los hogares estarán obligados a optar por alternativas . En el mercado se consiguen las fluorescentes compactas(conocidas como “de bajo consumo”), las más modernas basadas en diodos emisores de luz (LED) y las incandescentes halógenas (de las alternativas, éstas son las más parecidas a las incandescentes tradicionales).

Todas estas nuevas lámparas tienen una vida útil que va del doble a 50 veces más que las incandescentes, son capaces de cubrir con solvencia diferentes necesidades lumínicas y con ellas se reducirá entre un 30% y un 70% del consumo de energía destinado a iluminación (que a su vez representa alrededor de un tercio del gasto de electricidad de un hogar).

Sin embargo, aunque permitirán, a largo plazo, un ahorro significativo en los gastos del usuario, también es cierto que todas las lámparas alternativas tienen unprecio notablemente más alto que las tradicionales, lo que podría significar un problema para buena parte de la población.

Respecto de esta situación, fuentes del Programa Nacional de Uso Racional de Energía Eléctrica (Pronuree) le dijeron a Clarín que hasta hoy se han reemplazado más de 24 millones de lámparas incandescentes por otras tantas de bajo consumo en 2.170 localidades todo el país, y que esta acción continúa. Para cambiar lámparas, “los usuarios deben contactarse con su municipio, con su distribuidora eléctrica o con las diferentes asociaciones de defensa del consumidor”, indicaron desde el Pronuree.

Por otro lado, según los técnicos consultados por este diario, de todos los tipos de lámparas alternativas se consiguen modelos con roscas compatibles con los portalámparas comunes.

Las incandescentes halógenas son las que tienen un precio más parecido al de las clásicas (una de 42 watts, equivalente a una de 60 watts de las tradicionales, ronda los $ 10), pero las duplican en vida útil y consumen un 30% menos .

Carlos Kirschbaum, ingeniero especializado en iluminación de la Universidad Nacional de Tucumán e investigador del Conicet que sigue de cerca el reemplazo de las lámparas incandescentes, explica que además las halógenas son poco contaminantes y soportan bien el apagado y encendido frecuente y las variaciones de tensión.

De las fluorescentes compactas, señala el experto que hay que tener en cuenta queencenderlas y apagarlas muy seguido les disminuye la vida útil y que, por contener mercurio, son contaminantes. Sobre esto Greenpeace dice que aún siendo así, los beneficios que aportan al medioambiente estas lámparas las hacen convenientes. Pero recomienda no tirarlas con la basura domiciliaria y esperar a que se dicten normas sobre su tratamiento.

Fuente: Diario Clarín

En Argentina, a partir de Junio 2011 no se comercializan más las lámparas incandescentes

noreply@blogger.com (Alejandro) — Wed, 04 May 2011 21:58:00 +0000

26 de Marzo 20:30 horas, apagá la luz, que es "La Hora del Planeta"

noreply@blogger.com (Alejandro) — Thu, 24 Mar 2011 12:14:00 +0000

22 de Marzo: "Día Mundial del Agua" Más de 800 millones de personas carecen de agua potable en el mundo

noreply@blogger.com (Alejandro) — Tue, 22 Mar 2011 13:56:00 +0000

ONU instó a los gobiernos a reconocer que las verdaderas causas de los problemas en los centros urbanos están en la crisis de la administración de ese recurso.
Habló, además, de políticas débiles en la materia y no en la escasez del líquido.
Este 22 de marzo se conmemora el Día Mundial del Agua.

Naciones Unidas pidió satisfacer el reclamo de los 800 millones de personas que todavía carecen de agua potable para vivir con dignidad y buena salud.

Al mismo tiempo instó a los gobiernos a reconocer que las verdaderas causas de los problemas del agua en los centros urbanos están en la crisis de la administración de ese recurso y las políticas débiles en la materia y no en la escasez del líquido.

Ambos llamamientos aparecen en un mensaje difundido por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, con motivo del Día Mundial del Agua, que se celebra este martes 22 de marzo con énfasis en el impacto de ese fluido en las ciudades, según despacho de la agencia Prensa Latina.

El texto destaca la crucial relación existente entre el agua, los alimentos y la energía como uno de los principales desafíos del presente y asegura que sin ese recurso "no hay dignidad ni escape de la pobreza".

Advierte que en el tiempo de poco más de una generación, el 60 por ciento de la población del mundo vivirá en pueblos y ciudades y que el incremento será más notable en barrios marginales y asentamientos en los países subdesarrollados.

Al respecto, señala que la cantidad de pobladores en centros urbanos sin acceso a agua corriente en sus casas o en el espacio inmediato creció a 114 millones y la de quienes carecen de los medios sanitarios más elementales ascendió a 134 millones.

Se trata de un incremento del 20 por ciento que tiene un enorme impacto en detrimento de la salud humana y la productividad económica, pues "una persona enferma esta incapacitada para trabajar", agrega el comunicado.

Según Ban Ki-moon, los problemas del agua tendrán un lugar prominente en la Conferencia sobre Desarrollo Sostenible (Río+20), a celebrarse en junio del año próximo en Río de Janeiro, Brasil.

El Día Mundial del Agua fue instaurado en 1993 por una resolución de la Asamblea General de la ONU, con el propósito de concentrar la atención internacional sobre la importancia de ese recurso y de su administración sostenible.

Para graficar la situación, las Naciones Unidas informaron sobre distintas cifras y hechos que demuestran la necesidad de una urgente actuación por parte de los gobiernos y organizaciones internacionales.

En la actualidad, 828 millones de personas viven en tugurios o asentamientos informales, los cuales están diseminados alrededor de todas las ciudades del mundo. El desafío mayor es el de proveer a esta gente de agua potable y servicios sanitarios.

La población pobre paga 50 veces más por un litro de agua de lo que se paga por ese mismo litro en los barrios ricos, debido a que tienen que comprar el agua a vendedores particulares quienes especulan con el preciado líquido.

Debido al rápido proceso de urbanización, las ciudades enfrentan una creciente demanda de agua y servicios sanitarios y para cubrir dicha demanda las ciudades van más allá, lo cual degenera en una sobreexplotación de los recursos hídricos.

La contaminación típicamente se refiere a la presencia de químicos y otras substancias en concentraciones mayores de lo que normalmente habría bajo condiciones naturales. Cada día, 2 millones de toneladas de desechos humanos son depositadas en ríos y quebradas.

En muchas ciudades, especialmente en los países en desarrollo, la falta de adecuados tratamientos de aguas negras y de adecuadas instalaciones de alcantarillado, degeneran en la polución de los recursos hídricos tanto subterráneos como superficiales.

La falta de instalaciones de abastecimiento de agua, y de adecuadas condiciones sanitarias en las ciudades, conlleva la existencia de serios problemas de salud, mientras que inadecuadas instalaciones de servicios sanitarios a menudo son fuente de contaminación del agua potable.

Después de fuertes lluvias, dicha agua lluvia lava los desechos humanos, principalmente en los asentamientos informales que carecen de servicios sanitarios básicos, hacia las fuentes abiertas de agua potable de los pobres.

El agua potable contaminada normalmente produce, en las personas que la consumen, epidemias de cólera, enfermedades como diarrea, y brotes de malaria. La malaria fue a menudo considerada una enfermedad rural, hoy en día se encuentra entre las principales causas de enfermedad y muerte en muchas áreas urbanas.

Tasas de fuga de agua de hasta el 50% son bastante comunes en sistemas de distribución urbanos de agua. Entre 250 y 500 millones de m3 de agua potable son desperdiciados cada año en muchas de las mega ciudades del mundo.

No desperdiciar dicha cantidad de agua ayudaría a proveer de agua potable a unos 10 a 20 millones de personas adicionales en cada ciudad.

Fuente: 26noticias.com.ar

“Los que matan no son los sismos sino los edificios mal construidos”

noreply@blogger.com (Alejandro) — Mon, 21 Mar 2011 13:22:00 +0000

“Los desastres naturales no existen”, corrige Margareta Wahlström, la representante de Naciones Unidas para la reducción de desastres. “Hay fenómenos naturales como un terremoto o un tsunami. Los desastres los provoca el hombre al no tomar las precauciones necesarias”. Wahlström sabe que con la tragedia de Japón tiene sus 15 minutos para que el mundo entienda que hay que invertir más en la prevención. “Los conceptos están equivocados, lo que mata no es el sismo, son los edificios mal construidos”, dice en un receso de la conferencia sobre prevención en las Américas que se realiza esta semana en Nuevo Vallarta, México.

Japón es el país mejor preparado del mundo. Hicieron inversiones enormes para la prevención, sobre todo después del terremoto de Kobe hace 16 años, tienen las políticas adecuadas y la educación. Pero así y todo no fue suficiente. Evidentemente no hicieron lo suficiente con las plantas nucleares. La complejidad de la era en que estamos viviendo nos pone frente a estos imprevistos. El tsunami tuvo una fuerza que no puede manejar el hombre a pesar de todo el conocimiento tecnológico y científico que tenemos. Vamos a tener que trabajar en esto para poder enfrentar los fenómenos naturales que nos van a afectar cada vez más.

¿Esto nos va a llevar a desechar toda la energía nuclear? Tenemos que poner todo nuestro énfasis en la energía renovable. El cambio climático nos obliga a hacerlo. No creo que esto sea el fin de la energía nuclear pero no veo que ningún país vaya a poner hoy todos sus recursos en plantas nucleares.

¿Hasta dónde podemos prevenir las catástrofes? Lo que tenemos que hacer es disminuir las vulnerabilidades y eso nos ayudará a prevenir. Tenemos que crear sociedades cada vez más resilientes, es decir, que tengan la capacidad para recuperarse ante una catástrofe.

La pregunta que todos nos hacemos en América Latina es: si esto es tan grave en Japón, el país más protegido, ¿qué nos hubiera sucedido a nosotros que no tenemos esa infraestructura? La combinación de un terremoto con un tsunami de estas características puede devastar cualquier país. Pero claro que debe ser una prioridad de los gobiernos latinoamericanos hacer mucho más por tener sistemas de alerta temprana. Le aseguro que será una inversión clave en los próximos meses y años.

¿Cómo hace un político populista para invertir dinero en algo que no ha sucedido? La frecuencia de los desastres es mucho más alta que antes y lamentablemente la mayoría de los políticos van a comenzar a tener la experiencia de los costos de una tragedia. No van a tener mayores problemas para convencer a sus votantes.

¿Prevenir catástrofes es parte de la lucha contra la pobreza? Por supuesto. Son los pobres los que viven en las zonas más vulnerables. Son los que están en las laderas de los cerros donde se producen los deslaves, en la vera de los ríos que se inundan. Tomar medidas para que esa gente viva en zonas más seguras, canalizar los ríos y construir edificios antisísmicos es combatir la pobreza.

Y aquí aparece la corrupción, que acompaña generalmente, a todos estos planes.

Sí, es cierto. Tenemos que trabajar mucho sobre esto. Hay que crear una mayor confianza entre el gobernante y la población. Y apoyar con pequeños recursos a las organizaciones comunitarias que supervisen a los funcionarios locales. Hay que trabajar mucho en el nivel municipal porque es ahí donde se producen los mayores casos de corrupción.

¿El dinero debe ir a los gobiernos nacionales o a las autoridades locales más vulnerables? Hay que ver caso por caso, pero prefiero siempre que llegue la ayuda en forma directa al afectado. Y hay que reforzar el concepto de la prevención de desastres en las municipalidades.

¿Cuánto dinero se necesita invertir para prevenir catástrofes? Hay una convención que es pedir que un 10 por ciento de la ayuda humanitaria que se gasta en el mundo se invierta en prevención. Pero el año pasado, por ejemplo, fueron destinados apenas 1.400 millones de dólares para la prevención cuando los costos estimados de los desastres alcanzaron alrededor de 110.000 millones de dólares.

Prevenir es mejor negocio.

Sí, claro. Pero, lamentablemente, ni siquiera se habla del tema hasta que no viene un gran terremoto o un tsunami.

Fuente: Diario Clarín

Efectos de la radiación nuclear: las mujeres, las más afectadas

noreply@blogger.com (Alejandro) — Tue, 15 Mar 2011 20:16:00 +0000

Es invisible, silenciosa y no tiene olor. Pero puede ser devastadora. Los expertos explican cuáles son las consecuencias de entrar en contacto con gases radioactivos y qué medidas tomar. La fertilidad y la descendencia, amenazadas.

"La radiación no se ve ni se huele, pero sus efectos son a largo plazo y dañarán la salud y el medioambiente durante años", así describió el radiobiólogo Eduard Rodríguez-Farré al diario El Mundo, de España, las consecuencias del accidente nuclear ocurrido en una central japonesa. El especialista es uno de los mayores expertos internacionales en radiaciones nucleares y es autor de estudios sobre las consecuencias de la catástrofe nuclear de Chernóbil.

"En el núcleo de un reactor nuclear existen más de 60 contaminantes radiactivos a partir de la fisión del uranio, unos de vida muy larga y otros de vida muy corta, pero casi todos tienen una gran afinidad con nuestro organismo y se acumulan en él, ya que son parecidos a nuestros elementos biológicos", explicó el científico.

Según Rodríguez-Farré, de esos 60 contaminantes "los que tendrían mayores consecuencias para la salud humana serían el yodo, el estroncio 90 y el cesio (C-137)". Y precisó al diario español: "El yodo afecta inmediatamente y deja mutaciones en los genes, a partir de las cuales se puede desarrollar luego el cáncer de tiroides. Y el estroncio se acumula en los huesos un mínimo de 30 años, como si fuera calcio, y durante años continúa irradiando el organismo; mientras que el cesio queda depositado en los músculos".

Ambos contaminantes "aumentan el riesgo de todo tipo de cánceres, especialmente de huesos, músculos y tumores cerebrales, disminuyen la inmunidad del organismo y aumentan la capacidad de sufrir otras patologías", agregó.

Un dato importante es que el nivel del daño depende principalmente del grado de exposición que sufrió la persona.

Según explica la Agencia de Protección Ambiental estadounidense, muchas cosas emiten radiación: la luz y un horno microondas, por ejemplo. Pero no son radiaciones que afecten a la salud humana: son "inofensivas" y se denominan "no ionizantes". Sin embargo, la radiación que emiten las centrales nucleares cuando hay un accidente es la llamada "radiación ionizante", que es cancerígena.

La enfermedad más común se denomina Síndrome Agudo de la Radiación: ocurre cuando el cuerpo recibe dosis de radiación, especialmente de yodo o rayos gamma, durante un período breve de tiempo. Los síntomas típicos de una intoxicación por radiación incluyen vómitos, diarrea y náuseas. Otra de las consecuencias de la radiación es el daño en la piel. Puede causar inflamación, picazón y enrojecimiento, y hasta la pérdida del cabello.

Al igual que con los otros síntomas, la piel puede parecer haberse curado, hasta que regresan los síntomas y perduran por días o semanas.

Las mujeres, las más afectadas

Una de las consecuencias más graves de la radiación nuclear tiene que ver con la reproducción, que se ve notablemente alterada. "Afecta más a las mujeres que a los hombres", subrayó Rodríguez-Farré. ¿Por qué? "Porque los espermatozoides se regeneran totalmente cada 90 días y un espermatozoide alterado desaparece en ese periodo, pero los óvulos están en los ovarios toda la vida, y si un óvulo alterado por la radiación es fecundado posteriormente, habrá malformaciones en el feto, aunque sea años después".

Qué medidas podemos tomar

Para protegerse de la contaminación radiactiva, se pueden tomar algunas medidas:

* El contacto con la piel se puede eliminar lavándose con el mismo celo que tiene un cirujano cuando entra a un quirófano: limpiando y cepillando el cuerpo, el pelo y las uñas con detergente.

* Desechar la ropa.

* Si se han inhalado gases o vapores contaminantes, sólo son efectivas pastillas de yodo.

Cómo daña al medioambiente

Rodríguez-Farré explicó al El Mundo que, a largo plazo, "la contaminación nuclear, se deposita en el suelo y en el mar, y se incorpora a la cadena trófica, de los peces, que son la base de la dieta en Japón, del resto de animales, de las plantas, la fruta, las verduras...". A través de este proceso, "se va bioacumulando, es decir, va pasando de un ser vivo a otro y va empeorando".

Radiación comparada

Una persona normal acumula una dosis de radiación de 2,5 milisievert (mSv) por año. El Dr. Daniel Cragnolino,
Jefe del Servicio de Medicina Nuclear del Hospital Universitario Austral y especialista en Medicina Nuclear de la Universidad de Buenos Aires, acerca algunos datos:

* Por una radiografía, se reciben de 0,2 a 0,7 mSv.

* Por una tomografía: 2 a 5 mSv.

* Ningún procedimiento médico supera los 10 msv.

* En Chernóbil: gran parte de las personas que estaban en un radio de 30 km a la redonda de la central nuclear recibieron más de 50 mSv (el 10%) y más de 100 mSv (el 5%).

Fuente: Entremujeres.com

El impacto de las radiaciones nucleares en la salud

noreply@blogger.com (Alejandro) — Tue, 15 Mar 2011 20:12:00 +0000

Según el grado de exposición variará la gravedad de las enfermedades. Cataratas, hemorragias, cáncer, problemas cardiovasculares o inmunitarios son algunas de las consecuencias de la radiación en el ser humano.

En fuertes dosis, existe una relación directa entre la cantidad de radiaciones recibidas y la patología inducida. Las radiaciones brutales, como las provocadas por la bomba atómica en Hiroshima y Nakasaki, pueden generar enfermedades durante décadas.

Los efectos biológicos varían también según la naturaleza de las radiaciones y los órganos alcanzados(ovarios o testículos son considerados 20 veces más sensibles que la piel) para el cáncer, o según su vía de absorción (oral o cutánea) y la susceptibilidad individual (capacidad a reparar su ADN).

En Japón, nubes invisibles llevando elementos radiactivos (yodo, cesium) son lanzadas por la central nuclear dañada y se mueven en función de la meteoreología y los vientos.

Para la población, expuesta a una contaminación por tales emisiones radioactivas, el principal riesgo es el de desarrollar un cáncer (leucemia, pulmón, colon…) con “un riesgo proporcional a la dosis recibida”, subrayó el profesor Patrick Gourmelon, director de la radioprotección humana en el Instituto francés de Radioprotección y Seguridad nuclear (IRSN).

En Japón, como medida preventiva se han repartido 200.000 dosis de yodo en los centros que acogen a los evacuados por el accidente nuclear en la central de Fukushima, al noreste de Tokio.

Las cápsulas de yodo, que por ahora no han sido administradas a la población, ayudan a saturar la tiroides y evitan así que esa glándula absorba yodo contaminado de radiactividad, si se produce un escape de ese elemento en la planta nuclear.

El cáncer de tiroides fue frecuente entre las personas que fueron expuestas a la radiación tras el accidente de Chernobyl, en Ucrania en 1986.Las distribuciones de dosis de yodo buscan frenar el cáncer de tiroides, en particular entre la población joven (bebé, niños, adolescentes, mujeres grávidas y que están dando de mamar…).

En caso de que se haya inhalado cesium 137, el organismo toma alrededor de dos años para eliminarlo, pero persiste décadas en el ambiente, según el profesor Gourmelon.

“Actualmente, no hay medidas particulares que se deben tomar para los habitantes de Tokio”, opinó el martes la hematóloga Agnès Buzyn, del IRSN, que desaconseja la administración prematura de pastillas de yodo, porque no sirve para nada.

La especialista estima que la zona de evacuación de 20/30 km establecida por las autoridades japonesas le parece “suficiente”, pero no deja de señalar el “impacto a la vez en el ambiente y posiblemente para la salud de las personas” que viven cerca de la central nuclear.

“En las personas que recibieron dosis bajas de radiación, el riesgo de desarrollar cánceres (leucemia, pulmón, colon, esófago, mama…) aumenta, como lo demostró Hiroshima”, señaló Gourmelon, indicando que “dosis bajas son menores de 100 millisieverts (mSv)”.

En el sistema internacional de unidades la radiación se mide en sieverts (Sv).

Después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki, la radiactividad causó la enfermedad y muerte a aproximadamente el 1% de las personas expuestas que sobrevivieron a las explosiones iniciales, recordaron los expertos. “6O años tras las explosiones de bombas atómicas en Japon, hay todavía un ligero número de más cánceres entre las poblaciones irradiadas”, indicó el experto Yves-Sébastien Cordoliani.

La cifra más alta de leucemias fue alcanzada siete años después de Hiroshima, indicó.

Fuente: AFP

Estiman que el aire contaminado causa más infartos que la cocaína

noreply@blogger.com (Alejandro) — Fri, 25 Feb 2011 12:42:00 +0000

La contaminación del aire produce más ataques al corazón que el consumo de cocaína e implica un riesgo cardíaco tan alto como el alcohol, el café y el esfuerzo físico, informaron científicos el jueves.

El sexo, la ira, el uso de marihuana y las infecciones respiratorias o torácicas también pueden disparar ataques al corazón de diferente tenor, dijeron investigadores, pero la polución del aire -particularmente por el tráfico- es el mayor culpable.

Los hallazgos, publicados en la revista The Lancet, sugieren que factores como la contaminación ambiental deberían tomarse más seriamente cuando se consideran los riesgos cardíacos y deberían ponerse en contexto junto con peligros mayores pero relativamente más raros como el uso de drogas

.
Tim Nawrot, de la Universidad de Hasselt en Bélgica, quien dirigió el estudio, señaló que espera que sus descubrimientos también alienten a los especialistas a pensar con más frecuencia sobre los riesgos de nivel poblacional.

"Los médicos siempre están viendo pacientes individuales y los factores bajos de riesgo no parecerían tan importantes a nivel individual, pero si son prevalentes en la población entonces tienen una mayor relevancia en la salud pública", indicó Nawrot.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) describe la contaminación del aire como "un riesgo ambiental importante para la salud" y estima que causa anualmente alrededor de 2 millones de muertes prematuras en todo el mundo.

El equipo de Nawrot combinó datos de 36 estudios separados y calculó el riesgo relativo por una serie de disparadores de ataque cardíaco y la proporción total de infartos que causaría cada uno de ellos. El que generó una mayor proporción fue el tráfico, seguido del esfuerzo físico, el alcohol, el café, la polución del aire y luego la ira, el sexo, el consumo de cocaína, de marihuana y las infecciones respiratorias.

"De los disparadores de ataque cardíaco estudiados, la cocaína es el más propenso a generar un episodio individual, pero el tráfico tiene el mayor efecto poblacional dado que más personas están expuestas a él", escribieron los investigadores.

Fuente: DocSalud

La energía eólica con nuevo logo

noreply@blogger.com (Alejandro) — Fri, 25 Feb 2011 12:34:00 +0000

Los símbolos constituyen elementos fundamentales en nuestra vida. Sin ir más lejos, la circulación en automóvil sería prácticamente imposible en zonas urbanas sin entender el significado de los símbolos de tránsito.

El desarrollo sustentable también utiliza una interesante cantidad de símbolos, algunos más famosos que otros. El más conocido es sin duda el de las tres flechas unidas para indicar que un producto es reciclable (a diferencia de reciclado), concepto que no aporta muy poco a nivel ambiental. Lo sigue en importancia el de Energy Star, que se encuentra en diversos dispositivos electrónicos como computadoras e impresoras. Otros símbolos que lograron cierto reconocimiento fueron el que indica que en el testeo del producto no se realizaron experimentos con animales, el logo de orgánico que garantiza la no utilización de pesticidas y fertilizantes químicos en procesos agrícolas, el de comercio justo que asegura que la mano de obra fue correctamente tratada y recompensada, así como los símbolos de eficiencia energética que se encuentran en los nuevos electrodomésticos.

Las etiquetas brindan al consumidor mayor información y transparencia sobre los productos que está adquiriendo y le permiten así realizar elecciones acordes a sus creencias y convicciones de manera mas fácil y rápida.

El 17 de enero, la recientemente creada organización Windmade o "hecho con el viento" lanzó una nueva etiqueta denominada con su nombre, con el respaldo del Pacto Mundial de las Naciones Unidas. Esta organización está formada por varias entidades entre las que figuran la empresa de molinos eólicos Vestas , la WWF (World Wildlife Fund), el gigante de la información Bloomberg y la consultora PWC .

Se trata de una nueva etiqueta que no se refiere ni a los materiales con los cuales está hecho el producto ni a su mano de obra, sino al tipo de energía que fue utilizada para su elaboración. Las fábricas, especialmente las de industrias pesadas requieren grandes cantidades de energía para funcionar y en la mayoría de los casos, esta energía proviene de orígen fósil dependiendo de la matriz energética del país o del tipo de central eléctrica que la esté alimentando. El sello de Windmade será una garantía que el producto adquirido fue fabricado exclusivamente con energía proveniente de origen eólico.

Fuente: Diario La Nación