Amis du Collectif de Leo

Le Collectif de la Famille & des Amis de Léo vous présente ses meilleurs vœux pour l’année 2011.

2011-01-10T14:13:00.000+01:00

L’été dernier, le Conseil d’Etat a, par une décision aujourd’hui mentionnée aux Tables, précisé le droit des enfants étrangers adoptés par des parents français à obtenir un visa et à séjourner en France : « La commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France commet une erreur de droit lorsqu'elle confirme le refus de délivrer un visa de long séjour à un étranger au motif que l'adoption dont ce dernier a fait l'objet par un ressortissant français est une adoption simple et non une adoption plénière. Parmi les enfants visés au 2° de l'article L. 314-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) susceptibles de bénéficier de plein droit de la carte de résident, figurent les enfants ayant fait l'objet d'une adoption, qu'il s'agisse d'une adoption plénière ou d'une adoption simple. »

Un grand pas a donc été accompli en ce domaine ; restons quand même vigilant.

Nous vous souhaitons au cours de cette nouvelle année, le meilleur pour vous-même et votre famille.

Notre action collective a été victorieuse !

2010-10-11T11:28:00.000+02:00

C’est avec un grand plaisir que nous vous informons que notre action a été victorieuse !

Fin juillet, le Conseil d’Etat décidait que le Consulat et la Commission de recours contre les refus de visas avaient commis plusieurs erreurs de droit et d’appréciation en refusant à Léo un visa de long séjour, annulait le refus de visa et enjoignait le ministère de réétudier la demande de visa long séjour.

Fin août, le consulat délivrait un visa d’installation (type D – long séjour) en vu d’obtention d’une carte de résident de plein droit (10 ans).

Après 35 mois d’éloignement, Léo est revenu parmi sa famille française il y a quinze jours.
Il attend la délivrance de sa carte de résident permanent.

Comme quoi ce combat pour la justice n’était pas vain !

Nous remercions donc très chaleureusement le millier de personnes qui nous ont témoigné de leur soutien au cours des 3 dernières années, particulièrement en signant la pétition sur notre blog. Ces signatures ont été pour nous la confirmation que notre cause était juste et un puissant stimulant pour notre collectif.

Nous remercions M° Alain COUDERC, avocat au barreau de Lyon, et toute son équipe qui ont énormément travaillé sur ce dossier avec beaucoup d’engagement et de professionnalisme, en rédigeant plusieurs mémoires très sophistiqués tout au long de ces années : l’évidence est sans doute ce qu’il y a de plus difficile à démontrer en droit.
Bravo Maître !

Nous remercions très sincèrement tous les élus de toutes les familles politiques qui sont intervenus en faveur de ce dossier, souvent plusieurs fois, et nous ont apporté leur soutien actif tout au long de ces trois années (par ordre alphabétique) :

Mme Patricia ADAM, Députée du Finistère, co-Présidente du groupe d’étude Famille & Adoption de l’Assemblée nationale
Mme Monique CERISIER-BEN GUIGA, Sénatrice des Français établis hors de France
Mme Christiane DEMONTES, Sénatrice du Rhône
M. Jean-Louis GAGNAIRE, Député de la Loire
Mme Monique MATHON-POINAT, Sénatrice de la Loire
M. Michel MERCIER, Président du Conseil Général du Rhône et ancien Sénateur
M. Alain MOYNE-BRESSAND, Député de l’Isère
M. Pierre-Alain MUET, Député du Rhône
M. Dominique PERBEN, Député du Rhône
Mme Nathalie PERRIN-GILBERT, maire du 1° arrondissement de Lyon
M. Etienne PINTE, Député des Yvelines
Mme Michèle TABAROT, Députée des Alpes-Maritimes, Présidente du Conseil Supérieur de l’Adoption

A tous un très grand merci.

Léo, les membres de sa famille et tous ses amis.

Le gouvernement commence à apporter des premières réponses à la liberté de circulation des enfants étrangers de parent français.

2010-08-13T09:58:00.009+02:00

Il y a eu récemment 7 questions parlementaires posées au gouvernement sur le thème des visas et titres de séjour pour les enfants étrangers, adoptif ou biologiques, de parent français ; le gouvernement commence à apporter les premières réponses.
(par ordre alphabétique des élus)

Mme Patricia ADAM, Députée du Finistère et co-Présidente du groupe d’étude Famille & Adoption de l’Assemblée nationale (question n° 82471), http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-82471QE.htm
Réponse du gouvernement le 17/08/10 accessible via le lien ci-dessus ou en format pdf ici (82471)
Mme Monique CERISIER-BEN GUIGA, Sénatrice des Français établis hors de France (question n°13644),
http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ100613644&idtable=q228882|q222646|q220304|q219885|q216443|q229340|q229125|q228713|q228373|q225428&_s=92008Q&rch=qa&de=19780101&au=20100716&dp=1+an&radio=deau&appr=text&aff=sep&tri=dd&off=0&afd=ppr&afd=ppl&afd=pjl&afd=cvn
Réponse du gouvernement le 29/07/10 accessible via le lien ci-dessus ou en format pdf ici (13644)
Mme Michèle DELAUNAY, Députée de la Gironde (question n° 78355),
http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-78355QE.htm
Réponse du gouvernement le 03/08/10 accessible via le lien ci-dessus ou en format pdf ici (78355)
M. Noël MAMÈRE, Député de la Gironde (question n° 82470),
http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-82470QE.htm
Réponse du gouvernement le 03/08/10 accessible via le lien ci-dessus ou en format pdf ici (82470)
M. Alain MOYNE-BRESSAND, Député de l’Isère (question n° 80218),
http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-80218QE.htm
Réponse du gouvernement le 27/07/10 accessible via le lien ci-dessus ou en format pdf ici (80218)
M. Pierre-Alain MUET, Député du Rhône (question n° 67237),
http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-67237QE.htm
M. Dominique PERBEN, Député du Rhône et ancien Ministre de la Justice (question n° 85074),
http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-85074QE.htm

Conditions d’entrée et de séjour des enfants étrangers adoptés de familles françaises : Monsieur Dominique PERBEN, Député du Rhône interpelle publiquement le Gouvernement.

2010-07-30T12:11:00.000+02:00

Monsieur Dominique PERBEN, Député du Rhône et ancien ministre de la Justice vient de poser une question écrite au Garde des Sceaux concernant l'entrée et le séjour d'étrangers majeurs, fils ou filles légitimes (biologiques ou adoptifs) de familles françaises.

Question n° 85074 publiée le 27/06/2010 : Texte sur l'Assemblée nationale ici ,
téléchargable ici : http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-85074QE.htm

Rappel, c’est la 7ème question posée sur le même sujet depuis six mois par plusieurs membres de l’Assemblée nationale et du Sénat (cf. ci-dessous) représentant plusieurs sensibilités politiques.

Mme la Députée Patricia ADAM, co-Présidente du groupe d’étude Famille & Adoption de l’Assemblée nationale interpelle publiquement le Gouvernement !

2010-07-17T20:48:00.001+02:00

Conditions d’entrée et de séjour des enfants étrangers adoptés de familles françaises : la Co-Présidente du groupe d’étude Famille & Adoption de l’Assemblée nationale interpelle publiquement le Gouvernement.

Madame Patricia ADAM, Députée du Finistère et Co-Présidente du groupe d’étude Famille & Adoption de l’Assemblée nationale, vient de poser une question écrite au Ministre de la Justice concernant les conditions d'entrée et de séjour des enfants étrangers de parents Français :

Question n° 82471 du 29/06/2010 : Texte sur l'Assemblée nationale ici ,
téléchargable ici : http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-82471QE.htm

Rappel, c’est la 6ème question posée sur le même sujet depuis six mois par plusieurs membres de l’Assemblée nationale et du Sénat (cf. ci-dessous) représentant plusieurs sensibilités politiques ; à ce jour aucune n’a encore fait l’objet d’une réponse du Gouvernement.

Liberté de circulation des enfants adoptés étrangers de familles françaises, un cinquième Parlementaire interpelle publiquement le Gouvernement !

2010-07-01T14:07:00.004+02:00

Monsieur Noël MAMERE, Député de la Gironde, vient de poser une question écrite au Ministre
de l’Immigration concernant la liberté de circulation des enfants étrangers de parents Français :

Question n° 82470 du 29/06/2010 : Texte sur l'Assemblée nationale ici ,
téléchargable ici : http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-82470QE.htm

Rappel, c’est la 5° question posée sur le même sujet depuis six mois par plusieurs membres de l’Assemblée nationale et du Sénat représentant diverses sensibilités politiques; à ce jour aucune n’a encore fait l’objet d’une réponse du Gouvernement.

Des parlementaires interpellent le gouvernement sur l’entrée et le séjour d’enfants étrangers de parents français.

2010-06-11T15:37:00.001+02:00

1 Mme Monique CERISIER BEN GUIGA,

Sénatrice des Français établis hors de France :

03/06/10 – question n° 13644 :

« Liberté de circulation pour les enfants majeurs adoptés »

Texte sur le site du Sénat ici , téléchargable ici

2. M. Alain MOYNE-BRESSAND,

Député de l’Isère

08/06/10 - question n° 80218

Texte sur l'Assemblée nationale ici , téléchargable ici

3. Mme Michèle DELAUNAY,

Députée de la Gironde

11/05/10 – question n° 78355 :

Texte sur l'Assemblée nationale ici , téléchargable ici

4. M. Pierre-Alain MUET,

Député du Rhône

22/12/09 – question n° 67237

Texte sur l'Assemblée nationale ici , téléchargable ici

D’autre part M. le Député des Yvelines, Etienne PINTE vient d’alerter avec « insistance » le ministre de l’Immigration de ce sujet concernant les enfants adoptés se voyant refuser tout visa ou titre séjour.

Adoption internationale, éloignement & refus de visa (avril 2010)

2010-05-01T12:02:00.005+02:00

Le collectif de la famille et des amis de Léo vient de réaliser une étude concernant 71 cas d'éloignements ou de refus de visa envers des enfants étrangers adoptifs.

Vous trouverez un résumé en cliquant ici pour le visualiser
ou cliquez ici pour le télécharger.

La question parlementaire posée au Gouvernement relative aux adoptés (n° 67237 du 22-déc.-09 - http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-67237QE.htm ) est aujourd’hui toujours sans réponse.

Notre collectif demande que

la rétention administrative,
l’éloignement,
le refus de visa
et l’interdiction du retour durant plusieurs années

soient prohibés envers tout étranger ayant une filiation légalement établie avec un parent Français1 .

Signez et faites signer la pétition de notre blog pour le respect des enfants étrangers adoptés.

P.S. : Les boutons Twitter, Facebook et Goggle Buzz (voir ci-dessous à gauche) vous permettent d'informer vos amis facilement.

1 Filiation légale en conformité avec l’ordre public français et sauf si la présence de l’enfant majeur ou mineur constitue une menace pour l’ordre public.

2010-01-11T21:40:00.016+01:00

Recevez tout d’abord nos meilleurs vœux pour vous-même et votre famille en cette année nouvelle !
Léonard qui bien que confronté à la misère et la solitude, se voit toujours privé de visa : il n’a pas pu pour la 3° fois consécutive passer les fêtes de fin d’année auprès des siens en France, ni même venir aux funérailles de membres de sa famille.

M. Michel Zumkir de la Ligue des Droits de l’Homme vient d’écrire un article intitulé De la difficulté de vivre en famille pour les adoptés étrangers dans la revue Hommes & Libertés en ce début d’année, relatant les atteintes manifeste à la loi, l’arbitraire, la mauvaise foi et l’inhumanité de telles pratiques par des autorités publiques de notre pays.

http://www.ldh-france.org/H-L-numero-148

M. Pierre-Alain MUET, Député du Rhône, vient de poser une question au gouvernement (n°67237) demandant quelles mesures celui-ci envisage prendre afin de faciliter l'entrée et le séjour d'étrangers ayant une filiation légitime avec des ressortissants français.

http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-67237QE.htm

Sept autres parlementaires de la région Rhône-Alpes de toutes les sensibilités politiques que nous avons contactés, nous ont témoigné de leur soutien pour ce combat en faveur de ces adoptés étrangers. Il s’agit de Mme Christiane DEMONTES Sénatrice du Rhône, Mme MATHON-POINAT Sénatrice de la Loire, M. Pascal CLEMENT Député de la Loire, M. Jean-Louis GAGNAIRE Député de la Loire, M. Alain MOYNE-BRESSAND Député de l’Isère, M. Michel MERCIER Sénateur du Rhône, et M. Dominique PERBEN Député du Rhône.

Sans votre concours et votre soutien, le sort de ces adoptés étrangers de familles françaises et de Léonard en particulier, n’aurait jamais pu être mis en lumière.

Soyez-en tous de nouveau très chaleureusement remerciés.

Signez et faites signer notre pétition pour le respect des filiations adoptives
PS : La ligue des Droits de l’Homme organise dimanche 17 janvier une journée « Droits des étrangers tous concernés » à Paris – cf. ci-joint

Léo empêché de tout retour.

2008-10-27T11:05:00.004+01:00

(détails : A quoi bon adopter si c'est pour plus tard expulser ?)

Une demande de visa C de court séjour a été envisagé début septembre 2008 : elle a été déconseillée par le consulat de France d’Abidjan : être adopté n’est pas un motif de délivrance de visa de court séjour.

Puis une demande de visa D de long séjour, a été déposée début octobre auprès du consulat. Elle a été refusée le soir même ! Aucun motif formel, ni sérieux n’a été donné, si ce n’est que les visas D n’étaient délivrés qu’aux enfants adoptés de moins de 15 ans ! Et après la vie s’arrête ?

Par conséquent Léo se trouve interdit de tout retour et pour quel motif ? Celui d’avoir reçu la bonté et l’humanité d’une famille adoptive française ? Une double peine qui frappe Léo et sa famille.

Notre République ne serait-elle devenue qu’une dictature de chagrin ?

Le cas de Léo n’est pas isolé : nous en avons déjà dénombré une vingtaine concernant des

enfants adoptifs simples étrangers majeurs de parents français, expulsés ou refoulés aux frontières.

C’est une sorte de renouveau du syndrome des enfants de Boches : ni d’ici, ni d’ailleurs, et méprisés de partout.

Pourtant, pour le sens commun, comme tout enfant né en France, un adopté légal peut, doit résider à proximité de ses parents adoptifs. C’est là le lien générationnel légitime du quotidien.

A quoi bon adopter, si c’est pour plus tard expulser !

Nous sommes écoeurés. Ce comportement est intolérable !

L’adoption, se mesure à l’aune de toute une vie humaine, et non pas à la brièveté d’une politique de circonstance ou supposée par quelques fonctionnaires mal formés ou inadaptés à leur mission.

Il serait temps de laisser les enfants et les parents de ces familles adoptives vivrent en tranquillité dans notre pays.

Tous les détails du droit au séjour pour les adoptés dans cet article :

A quoi bon adopter si c'est pour plus tard expulser ?

Le collectif de la famille et des amis le Léo – 27 octobre 2008.

Nous sommes en colère et elle grandit de jour en jour !

2008-05-21T18:24:00.004+02:00

Le 17 novembre dernier, notre parent et ami monsieur Léonard AMAN-CLAIR a été expulsé du territoire français par décision de monsieur Jacques GÉRAULT, préfet du Rhône.

Quelle faute abominable a donc commis Léonard, fils adoptif d’une famille française, pour que les interventions écrites à ce jour de plus d’une dizaine d’élus de notre région, toutes sensibilités politiques confondues, n’aient pas réussi à faire s’interroger ce préfet sur sa possible absence de discernement ?

Les récentes réponses écrites apportées par la préfecture à deux demandes de recours amiables qui lui ont été adressés nous indiquent les motivations profondes de monsieur GÉRAULT, même si elles ne sont qu’une insulte à notre intelligence, nous les parents et amis de Léonard, citoyens français et européens.

Car que dit le triste sire Jacques GÉRAULT ?

Dans un premier courrier^¹, début février 2008, il précise, sous la signature de son directeur de cabinet, l’argument de fond justifiant l’expulsion : Léonard qui vivait en France depuis près de 5 ans déjà, n’habitait plus avec son père adoptif depuis 2 ans ; ce dernier ayant pris comme beaucoup sa retraite dans un village à proximité de Lyon, Léonard est resté vivre à Lyon dans un studio gracieusement mis à disposition par ses proches.

Voilà un argument fondamental ! Tant il est rare dans notre société européenne que les trentenaires continuent à vivre chez leurs parents… Rien ne démontre l'absence d'attaches familiales, sauf à considérer que le fait de quitter le domicile parental à l’âge adulte, conduit tous les enfants de France à couper leurs liens affectifs avec leurs familles (sic). Dans quel monde vit ce préfet, celui de Tanguy ?

Il faut aussi remarquer dans ce même courrier préfectoral, l'insistance d’une périphrase ampoulée qualifiant le père de "personne de nationalité française qui l'avait adopté". D’aucun aurait dit le père adoptif, mais quand on est haut fonctionnaire, on est sans doute un peu trop loin de la réalité du monde qu’il en devient difficile de l’exprimer.

Pourtant, les services fiscaux du Rhône, eux, ne s’y sont pas trompés, comprenant la solidarité familiale qui voyait le père adoptif payer en décembre 2007 les impôts locaux du fils puisque ce dernier en était empêché pour avoir été expulsé début novembre après seulement dix jours de rétention. L’affluence de la famille et des amis de Léonard le visitant tous les jours, dûment consignée sur les registres du centre de rétention de Satolas, n’a en rien interpellé le préfet.

Monsieur Jacques GÉRAULT poursuit son courrier en indiquant qu’aucune demande d’asile n’aurait été déposée. Une grande pagaille doit régner dans ses services, puisqu’une demande a bien été déposée le 18 février 2003 auprès du Bureau des Étrangers et régulièrement tamponnée par ce service. Il faut dire que le précédent préfet, bien plus sage, avait écrit que « [s’il] refusait le séjour, cela ne constituait pas une mesure contraignante puisqu’elle n’emporte pas l’éloignement vers le pays d’origine. ». Fraîchement nommé, le sieur GÉRAULT avait donc besoin d’une action d’éclat, même inique, contredisant son honorable prédécesseur. Allez hop ! Célérité, légèreté pour mieux expulser.

Malhonnête aussi, puisque dans ce même courrier, monsieur le préfet écrit que Léonard n'aurait pas démontré avoir encouru de risques en Côte d'Ivoire ! Le préfet aurait-il été mal renseigné ou considèrerait-il pour nulles les attestations écrites de quatre autorités ivoiriennes (vice-Gouverneur, police, hôpital, et huissier de justice) relatant les brutalités dont a été victime Léonard en 2002 à Abidjan lors de « chasses aux français » de sinistre mémoire et qui avaient précipité son départ pour la France ?

Car contrairement à monsieur le préfet, la population ivoirienne perçoit Léonard comme appartenant à la communauté française, car son adoption par une famille « blanche » dont il porte le patronyme, y est notoirement connue de longue date. « L’armée d’occupation » des français telle que la surnomme aujourd’hui à tort ou à raison certaines autorités ivoiriennes, réside toujours à Abidjan : tous comprendront donc les tourments du quotidien de Léonard.

Cette appartenance fait irrémédiablement partie de l’identité de Léonard : personne, même pas un préfet, ne peut plus exiger qu’il la modifie.

Il n’en reste pas moins qu’un haut fonctionnaire brutalisant moralement une famille française, celle de Léonard, composée de gens âgés, qui eux ne peuvent pas être expulsés mais finiront leur vie dans la tristesse, c’est bien servir la France n’est-ce pas ! Une double peine innovée par le sieur GÉRAULT.

Léonard a des liens très anciens avec notre pays, légalement depuis plus de onze ans, et avec sa famille adoptive française depuis son enfance. Car que sait le préfet de l’éducation d’un orphelin de père à la naissance, abandonné par sa mère et élevé par une autre branche familiale dans un pays africain voisin ? Sait-il ce que c’est que de passer ses journées d’enfant obligé à traîner un filet de pêche côtier plutôt que d’aller à l’école ? Sait-il ce que c’est l’honneur d’une famille française qui paye la scolarité d’un tel enfant tout en le laissant vivre auprès de ses parents africains indirects ? Et puis la mort, celle de tous les parents de cette branche familiale les uns après les autres, sans autre réconfort finalement que celui d’une adoption par la seule famille qui demeure encore proche, même si elle est blanche et vit au loin en France ?

Une telle indifférence morale confère-t-elle encore la dignité nécessaire à un haut fonctionnaire de notre pays ?

Ensuite la belle excuse ! Le bel esprit de responsabilité !

Dans un second courrier^², rédigé fin mars 2008, sans doute face à l’insistance d’élus l’enjoignant d’un peu plus de discernement, le sieur GÉRAULT prend lui-même la plume et écrit : « J’ai l’honneur de porter à votre connaissance que l’arrêté de reconduite pris à son encontre le 07/11/07 ayant été exécuté, il n’y pas lieu de l’abroger. » . Puis il s’en lave les mains en se défaussant sur les services consulaires du Ministère des Affaires Étrangères …

Tout arrêté administratif peut toujours être abrogé par son auteur quel que soit le domaine d’application ; l’expulsion d’étrangers n’est pas en dehors du champ de cette généralité.

Faut-il vraiment rappeler à un préfet de la République le sens précis des mots ? À savoir que l’abrogation d’un arrêté préfectoral consiste en une sortie en vigueur mettant fin à son existence à l’avenir, mais sans remettre en cause les effets produits antérieurement lors de son application ; à ne pas confondre avec une annulation ou un report. L’exécution d’un arrêté est le motif préalable à une demande d’abrogation, il ne faut pas tout inverser !

Est-ce déchoir pour un préfet, pourtant seul face à plus d’une dizaine d’élus appartenant à tous les grands partis politiques de notre démocratie, et à 500 citoyens toujours plus nombreux à nous soutenir en demandant par écrit le retour de Léonard en France, de reconnaître que dans la précipitation il s’est trompé !

Alors oui, il faudrait, si le sieur GÉRAULT poursuivait dans son autisme, à se résoudre avec étonnement à considérer que pour ce haut fonctionnaire un enfant noir dans une famille blanche cela n’apparaît ni convenable, ni imaginable !

Au regard de l’Esprit des Lumières on ne peut pas dire que monsieur GÉRAULT soit un « honnête homme ».

Aujourd’hui, le dossier de Léonard a été transmis au gouvernement français, en particulier au Ministère de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité Nationale et du Développement solidaire qui a indiqué qu’il l’étudiait de nouveau ; nous sommes donc impatients et vigilants.

Le Collectif des Amis de Léo

1 réf. préfecture courrier n° 0000348
2 réf. préfecture courrier n° 0000839

(France) Epuration ethnique ?

2007-11-17T11:28:00.001+01:00

La Préfecture du Rhône expulse à la hâte le fils adoptif et
irréprochable, mais noir, d’une famille française de longue génération.

Le mardi 6 novembre 2007 au centre ville de Lyon, l'après-midi, en sortant d’une boulangerie, M. Léonard AMAN-CLAIR, 36 ans, s'est fait contrôlé à l’improviste par une patrouille pédestre de policiers à qui il a présenté spontanément son passeport. Ce passeport étant périmé malgré de nombreuses tentatives de renouvellement restées infructueuses à cause de la désorganisation administrative relative à la guerre civile en Côte d’Ivoire, son pays de naissance.

Depuis près de 5 ans, le préfet du Rhône a toujours refusé de lui accorder l’asile malgré les menaces dont il a été victime dans son pays d’origine. Léonard a été immédiatement placé en garde à vue, puis conduit au centre de rétention administrative de Lyon Saint Exupéry et le samedi 17 novembre 2007, soit 10 jours plus tard, expulsé à la hâte vers la Côte d’Ivoire, destination Abidjan, via Roissy.

Aucun délit, casier judiciaire vierge, Léonard AMAN-CLAIR est totalement intégré : fils adoptif d'une famille française de longue génération qui l'avait parrainé et soutenu depuis près de 30 ans, cette famille a légalement adopté Léonard il y a 10 ans, alors qu’il était à peine majeur, lorsque Léonard était devenu orphelin ayant vu tous ses parents proches décéder naturellement les uns après les autres. Léonard qui porte légalement le patronyme de CLAIR, était très entouré familialement, affectivement, socialement et amicalement, il vivait ici, se partageant entre Lyon, La Loire et l'Isère où habitent son père, ses oncles, tantes et cousins, c'est-à-dire parmi les siens depuis sa jeunesse.

Quel peut donc être le délit si grave qui a poussé la police à le contrôler ce mardi 6 novembre et la préfecture à exiger son expulsion à la hâte au petit matin ? Le fait d’être noir ?

Comme le souligne une phrase du livre de Madame Rama Yade (Secrétaire d’Etat chargée des Affaires étrangères et des droits de l’Homme) : “Tant que le lion n’écrira pas, les histoires de chasse vanteront la bravoure du chasseur” ( proverbe africain).

Son père, ses tantes, ses oncles et les cousins de Léonard, ainsi que tous ses amis proches à Lyon : Alain, Arno, Billy, Charles, Didier, Eva, Gérard, Louiso, Lucien, Max, Patrick, Philippe, Rodolphe, Rabiha, Manuèle, Jeroen, Jonas, Willy, Joel, Medy, Abdul, Amath, Michel.