Live Footage von 7 News Australia hier zu sehen:
http://au.news.yahoo.com/video/national/watch/23188303/23188288/

Mehrere Gebäude, auch mehrstöckige Büros, sind eingestürzt. Allein in einem komplett zerstörten Gebäude (Pine-Gould) befanden sich zum Zeitpunkt rund 200 Menschen.

Rettungskräfte sind völlig überfordert, Verletzte werden mit Privat-PKWs transportiert, da keine Rettungswagen mehr verfügbar sind. Konvois von Ambulanzen der umliegenden Bereiche sind auf dem Weg in die Stadt.

Laut Augenzeugen auf Twitter ist ein weiteres Gebäude auf einen voll besetzten Linienbus gestürzt.

Die Kathedrale von Christchurch, eines der Wahrzeichen, ist zusammengebrochen.

Noch immer sind möglicherweise hunderte in Gebäuden eingeschlossen.

Das ganze passierte parallel zu den sich überschlagenden Meldungen aus Libyen, die seit etwa 23 Uhr die Twitterkanäle und Foren beherrschen.

---

In meine Schulzeit fiel nicht nur die Erfindung des CD-Brenners, der die wenigen Besitzer eines solchen Gerätes zu den Kings des Pausenhofs machte, sondern auch die Erfolgsgeschichte von Wikipedia. Ein Segen für die Pennäler, ein Schrecken für die Pauker! Ganze Aufsätze und Referate wurden zum Kinderspiel, nur das Unkenntlichmachen der blauen Hyperlinks erforderte Aufwand. Die anfangs plumpe Sprache und Detailarmut von Wikipedia war dabei sogar hilfreich - Plagiate waren nicht sofort ersichtlich. Schnell sprach sich herum, welche Lehrkräfte einen Computer bedienen konnten und über Google Stichproben durchführten (so manchem Schülerkollegen flog das Referat daraufhin mit einer saftigen Sechs um die Ohren), doch die meisten kannten "dieses Internetdings" nur vom Hörensagen.

Zum Abitur hin wurde diese Praxis immer gefährlicher, Plagiatur-Stichproben schon fast Routine. Heutzutage ist wörtliches Abschreiben aus der erstbesten Internetquelle vermutlich nahezu unmöglich. Zu gut sind die Suchmaschinen, zu sehr sind die Professoren, Lehrer, Chefs auf der Hut. Natürlich nicht immer, zudem spielen Zeitmangel und Überarbeitung der Überprüfer dem Plagiator in die Hände. Es bleibt ein Pokerspiel. Und wie es heute am Montagmorgen aussieht, wurde Karl-Theodor zu Guttenberg beim Bluffen erwischt.

Die Plagiatur einer Doktorarbeit - der höchsten akademischen Würde, für den viele Wissenschaftler Jahre ihres Lebens aufopfern - ist natürlich nicht mit einem abgekupferten Referat zu vergleichen. Aber die veränderte Situation zeigt vor allem, dass es (ganz abgesehen von der moralischen Fragwürdigkeit) immer gefährlicher wird, unerwischt davon zu kommen.

Ich möchte ehrlich sein; ich habe zu Guttenberg immer sehr geschätzt, obwohl ich kein besonderer Anhänger seiner Partei bin. Ein Lichtblick der politischen Spitze - elegant, zurückhaltend, Kompetenz ausstrahlend. Als Nicht-Politikwissenschaftler und Nicht-Politikjournalist bin ich äußerst vorsichtig darin, mir eine Meinung zu bilden meine Meinung über solch komplexe Themen wie Afghanistan oder Bundeswehr-Reformen kund zu tun. Aber sagen wir mal so: Eine große Mehrheit der deutschen Bevölkerung ist mit seiner Arbeit und politischen Leistung sehr zufrieden. Als besonderes Stück sehenswerter Politikdiskussion kann ich die semi-öffentliche Gesprächsrunde von Helmut Schmidt und Karl-Theodor zu Guttenberg der Atlantikbrücke vom März 2010 empfehlen, die Thematik ist immer noch aktuell.

Der vorherige Absatz gilt auch als Disclaimer, denn leider werden Kritiken an dem Minister vielfach als "Schmierenkampagnen" und "politischer Opportunismus" abgekanzelt. Doch die Plagiatsvorwürfe sind nicht von der Hand zu weisen und sie sind ernster - viel ernster - als viele (inklusive anfangs mir) wahrhaben wollen. Ein paar vergessene Fußnoten hier und da hätte man noch mit einem leichten Schulterzucken und "Ach, was soll's" wegstecken können. Doch was sich die letzten Tage offenbart hat, ist alles andere als trivial.

Das Internet brummt. Es ist immer erstaunlicher, mit welch brachialer Macht sich die Massen der "digitalen Boheme" mobilisieren lassen, wenn es um ein höheres, gemeinschaftliches Ziel geht. Über das Wochenende wurde jedes Wort der Dissertation mehrfach umgedreht - mit (sofern man der Analyse trauen kann) erschreckenden Resultaten: Auf gut 70% der Seiten sind Spuren von Abschreiberei zu finden.
Siebzig Prozent!

Die abschließende Untersuchung liegt vor allem in der Verantwortung der Universität Bayreuth, aber schon die Ergebnisse der Online-Kontrolleure sind erschreckend genug. Wer es selbst einmal ausprobieren möchte, kann gerne ein paar Stichproben machen. Die Seite musste erst vorgestern auf eine Wiki-Plattform umziehen, da der Andrang anders nicht zu bewältigen war. Der Inhalt wächst immer noch von Stunde zu Stunde.

An dieser Stelle sollte vielleicht erwähnt werden, dass Plagiate bei einer Doktorarbeit keinesfalls "halb so schlimm" sind, wie man vielleicht gemeinhin annehmen mag. Nach der ultimativen Summa Cum Fraude - eine Arbeit fälschen oder Ergebnisse frei erfinden - eines der schlimmsten akademischen Vergehen. Ganzen Karrieren wurden über Nacht durch Bekanntwerden von Plagiatur ruiniert. Geklaut ist geklaut. Mehr dazu drüben bei Zoon Politikon, dem Wissenschaftsfeuilleton, der Thüringer Blogzentrale oder auch bei D-Radio Kultur.

Nun steckt zu Guttenberg in der Bredouille. Letzte Woche hat er mehrfach angekündigt, keinesfalls abgeschrieben zu haben und jede Kritik abgewiegelt - das könnte sich als Fehler erweisen. Denn nach Bekanntwerden des immer größeren Ausmaßes bleiben eigentlich nur drei Möglichkeiten:

1) zu Guttenberg erzählt nicht die Wahrheit.
2) die Arbeit ist zu großen Teilen von einem Ghostwriter, und zu Guttenberg weiß selbst nicht so genau, was drin steht. Mehr dazu im Spiegel. Dann läge sogar Amtsmissbrauch vor.
3) Die bisherige Arbeit des "Guttenplag" stellt sich als Fälschung heraus. Das sollten die Universität und die Medien klären können.

Es wird also immer enger um den Verteidigungsminister. Die Aberkennung des Doktortitels ist freilich schon fast trivial, verglichen mit dem politischen Fallout. Als einzige moralische Konsequenz bleibt da eigentlich nur der Rücktritt, zumindest als Angebot an die Kanzlerin. Selbst wenn das dem Ansehen der Politik in Deutschland großen Schaden bringen wird.

In Berlin brodelte auch am Sonntagabend die Gerüchteküche. Laut Süddeutscher Zeitung hat Seehofer indirekt die Rücktrittsgedanken seines Kollegen bestätigt.

Wobei so ein Shitstorm keineswegs das Ende der politischen Karriere bedeuten muss - man erinnere sich nur an die Schwarzgeld-Affäre der CDU der späten Neunziger. Als Schäuble 2005 wieder ein Amt antrat, konnte sich kaum einer daran erinnern. Zumindest war es den meisten egal.

Ich bin keinesfalls einer von den Stammtischpolemikern, die Politiker grundsätzlich für eine korrupte Bande halten, ohne die es allen besser ginge. Politik ist wichtig, politische Talente sind rar gesät - aber eine mutmaßlich zusammengeklaute Dissertation kann und darf nicht ungesühnt bleiben.

Von den Schülern, die mit Raubkopien auf unserem Pausenhof handelten, wurde später auch einer hochgenommen - das ganze Programm, mit Hausdurchsuchung und Staatsanwalt. Danach waren die Leute mit CD-Brenner plötzlich keine Kings auf dem Pausenhof mehr.

Edit: Dieser Artikel wurde überarbeitet.

Erste Berichte sprechen von Schäden an Gebäuden, aber keinen Verletzten. Das Beben war auch noch in den Nachbar-Bundesländern zu spüren. Ich werde hier Updates posten, sobald sie passieren.

Update: Die Frankfurter Rundschau und die Rhein-Zeitung berichten darüber. Offenbar haben sich viele besorgte Bürger bei der Polizei und den geophysikalischen Observatorien gemeldet, dass die Leitungen teilweise zusammenbrachen.

Interessant ist auch der Verlauf auf Twitter zum Thema.

Here's how the game works: (taken from Ron's page)

"For those of you who may be unfamiliar with WoGE (who dat?), the object is to search Google Earth until you find the tract of land pictured below. Once you've found it, identify its latitude and longitude in the comments to this post and do what you can to describe the geological significance of this area or the landform in question. The winner (first person to post the correct location and geology) will have the honor of hosting the next WoGE competition on their own Geoblog. If you haven't won (recently) or have just been thinking about starting your own geology blog it's a great chance to win a little exposure among your colleagues and the bragging rights that go with that. If you're getting bogged down or just want to take a break from searching, consider taking a tour of past WoGE localities - the list is getting quite impressive. "

More on the rules on felix' blog: http://woge-felix.blogspot.com/

If you don't have your own geoblog, no problem- just ask a geoblogger to kindly host it for you.

Laste WoGE at - again - reynardo's place featured part of the Blue Mountains in Australia, which I had the pleasure to visit a few years back.

So, new one.

As you can see, the view is slightly tilted and north is again unknown (yeah, call me a bastard) - but don't be fooled by the scale, it measures exactly the polygons it is superimposed on. The length of the visible river portion covers roughly 2.6 miles / 4.2 km. No vertical exaggeration. No Schott rule this time.

Posting time: 11:00 UTC

Update 1:

Ron is right, it is a little early to give real clues. After all, previous WoGEs have sometimes been stalled for several weeks. Still, I would like to show you this: It is more of a focus on the geological niceties than a useful hint. Some of the geometry was obscured in the previous tilted picture. Have fun!

Update 2:

I'll admit, this is harder than I expected. So without any further ado, two more vantage points from roughly opposite directions - this time including the horizon and cardinal directions (on a side note: shadows in Google Earth almost always point towards the poles as most of the images are taken during noon).

Look closely - they reveal quite a lot! Happy hunting everyone :)

Update 3:

I'll just post these two. The location is on the north end of a huge basin, which was indicated in one of the previous clues. The distance to the mountain range on the horizon is approx. 100-140 miles.

If this remains unsolved (which I hope it won't), I will post the name of the country in 3 days and the location itself in 1 week and yield back the next WoGE to the previous poster, Gilian/reynardo.

Just a few words:
I'm getting a feeling that people aren't too happy about this WoGE #268 and how it is developing. Where on Google Earth has always been a fun game that can quickly turn into tedious work if you get a feeling you might be "this close" to solving it. The last contests have usually been solved in a matter of a few hours, something that some were annoyed by as they often came too late to the party.

So I deliberately chose a very tough location - but I guess I overshot it (and my handling of the situation) and would like to apologize for that. On the other hand, as an outsider, I cannot see where the problem is. Is it the 3D perspective? The small scale? The ambigous geology or vegetation? Bad choice of clues?

Even if you don't want to play, I would like to invite everyone for a few words of open criticism to improve the overall Wogeness. Please speak your mind!

(Send commentary by clicking "Kommentar abschicken". The checkboxes are unimportant)

The objective of this incredibly hard game is relatively simple: Locate the picture below on Google Earth using nothing but geological clues. If you don't like to play or consider Google Earth to be a huge waste of time, just ignore this post. It's WoGE time!

Here's how the game works: (taken from Ron's page)

"For those of you who may be unfamiliar with WoGE (who dat?), the object is to search Google Earth until you find the tract of land pictured below. Once you've found it, identify its latitude and longitude in the comments to this post and do what you can to describe the geological significance of this area or the landform in question. The winner (first person to post the correct location and geology) will have the honor of hosting the next WoGE competition on their own Geoblog. If you haven't won (recently) or have just been thinking about starting your own geology blog it's a great chance to win a little exposure among your colleagues and the bragging rights that go with that. If you're getting bogged down or just want to take a break from searching, consider taking a tour of past WoGE localities - the list is getting quite impressive. "

More on the rules on felix' blog: http://woge-felix.blogspot.com/

If you don't have your own geoblog, no problem- just ask a geoblogger to kindly host it for you.

After winning the last WoGE at reynardo's place featuring beautiful river geometry and limestone caves, I opted for something more sinister-looking. Tow slow down the breakneck pace of previous contests, I chose a very small aperture and North remains undisclosed. Schott rule applies. Here you go:

Posting time: 11:27 UTC

Ich muss vorweg warnen: Dieser Artikel suhlt sich in Selbstmitleid. Das ist mir allerdings herzlich egal.

Mit Bloggen ist das so eine Sache. Man schreibt zuerst ein bisschen über das, über jenes, ohne große Ziele oder Anforderungen. Es plätschert so dahin. Über Kommentare, Besucherzahlen und vor allem das Feedback im Bekanntenkreis hat man auch durchaus ein Gefühl dafür, was gut ankommt und was nicht.

Der größte Kritiker von allen ist und bleibt man jedoch selber. Dieses nagende Gefühl, ein Thema nicht ordentlich genug herausgearbeitet zu haben. Die Ansprüche, die man an sich selber stellt, die stets ein bisschen höher werden. Die Stimme im Hintergrund, die einem zuflüstert, dass sich viel schlauere und wichtigere Leute des Themas annehmen sollten.

Dieser "innere Zensor" ist auch unter Schriftstellern ein bekanntes Phänomen, er ist einer der Hauptgründe für die gefürchtete Schreibblockade. Ganze Seminare setzten sich mit der Thematik auseinander, Bücher wurden über darüber geschrieben (Tipp: "Writing Down the Bones" von Natalie Goldberg). Aber das nur am Rande.

Zu Blogspot-Zeiten konnte ich dieses Gefühl verdrängen und mir jeden Gedanken frei von der Seele schreiben, auch sehr rechercheintensive Artikel (wie der über den Mond) waren kein Problem. Mit dem Wechsel zu Scienceblogs habe ich mich riesig über diese Beförderung zu einer der meistgelesenen und -respektierten Bloggemeinden gefreut und mir damit gleichzeitig eine innere Mauer aufgebaut: Ab jetzt dürfen meine Artikel nur noch hochwissenschaftlich und politisch korrekt sein, sonst ist mein Ruf ruiniert!

Wenn man nüchtern darüber nachdenkt, ein völlig bescheuerter Gedanke. Aber seit wann kann man seinem Unterbewusstsein vorschreiben, was es denken soll?

Danach schwand meine Lust am Schreiben genauso wie die Fähigkeit, sich für spannende geowissenschaftliche Themen begeistern zu können. Dazu kann ein wachsendes schlechtes Gewissen meinen Freunden und Lesern gegenüber, Zeitmangel und Prokrastination taten ihr übriges, und irgendwann war der Funken erst einmal erloschen. Das tut mir Leid, besonders für alle, die hohe Erwartungen in mich gesetzt hatten.

Nun, das war gestern. Heute denke ich, loslassen zu können. Loslassen von den Ansprüchen, Erwartungen, dem schlechtem Gewissen und der Unfähigkeit zu handeln. Gründe dafür gibt es mehrere, nicht zuletzt, da kürzlich das erste Vierteljahrhundert meines Lebens verstrichen ist. Ein anderer Grund ist ein Video des US-Videobloggers PaulsEgo (in dem es thematisch eigentlich um amerikanische Gesellschaftspolitik geht, aber es hat mich irgendwie berührt). Ein paar Gründe behalte ich für mich selbst. Der letzte Grund ist ziemlich banal: Ich habe das letzte WoGE gewonnen und muss das neue hosten :)

Also, auf einen neuen Versuch. Atwasi ist wieder online. Mit "richtigen" Artikeln geht es aber erst morgen los.

Mofetten sind ein wunderbares geologisches Phänomen - kalte Gasquellen aus nahezu purem CO2, ein untrügliches Zeichen für einen alten Magmenkörper in der Erdkruste. Sie sind so selten, dass der englischsprachige Wikipedia-Artikel über sie gerade einmal 206 Wörter umfasst. Mofetten gibt es auch in Deutschland, am Laacher See in der Eifel. Man kann sie bequem beobachten, wie sie munter im Wasser vor sich hinsprudeln wie in einer Mineralwasserflasche, aber eigenltich nicht besonders spektakulär aussehen.

Interessantere Mofetten gibt es da schon in Tschechien nahe der deutschen Grenze, in der sogenannten Eger-Rift-Zone. Dieses Bild habe ich in der Nähe von Cheb (Eger) geschossen - hatte leider nur eine Handykamera dabei:

Der Austritt des nahezu 100-prozentigen Kohlendioxids ist auch für Pflanzen schwer zu ertragen, daher ist die Vegetation rund um Mofetten oft spärlich. Photosynthese erzeugt zwar aus Kohlendioxid wiederum Sauerstoff, aber ein Teil der Physiologie braucht selbst Sauerstoff und funktioniert nur in bestimmten "Gasfenstern", bei mehr als 1% Kohlendioxid ist bei den meisten Pflanzen Schluss. Einige Pflanzen - insbesondere die Rasen-Schmiele - scheinen sich auf diese Bedingungen spezialisiert zu haben. "Scheinen", weil die Thematik erst sehr wenig erforscht ist.

Diese Zusammenhänge, sowie die Einbindung der Ausgasungen in Schwarmbebenereignisse und vulkanische Tätigkeiten sind Teil einer langjährigen Forschungsreihe des GFZ Potsdam, der Universitäten Leipzig und Jena, sowie der wissenschaftlichen Akademie Prag. Im Rahmen eines mehrwöchigen Praktikums war ich kürzlich in Tschechien und Potsdam und werde möglicherweise auch meine Diplomarbeit in dem Thema anstreben. Das großartige an der Thematik ist die starke Interdisziplinarität - sie verbindet Geologie, Geophysik, Botanik und beschäftigt sich mit einem kleinen und neuen Fachgebiet, welches erst wenige Experten hervorgebracht hat.

In Tschechien haben wir Proben genommen, die Gasgehalte des Bodens vermessen und geoelektrische Kartierungen durchgeführt. Geoelektrik ist genauso faszinierend, wie es sich anhört, und doch ganz simpel - man steckt zwei Dipole in den Boden und misst den Widerstand zwischen Ihnen. Je nach Widerstand liegt ein anderes Gestein, eine andere Bodenschicht oder ein anderer Grundwasserhorizont vor. Eine schöne und zerstörungsfreie Methode, um selbst noch in großer Tiefe ein Abbild des Untergrundes zu bekommen.

Der Löwenanteil der letzten Wochen fand hingegen im GFZ in Potsdam statt und sah in etwa so aus:

Die mitgebrachten Pflanzenproben aus Tschechien müssen vermessen und auf Isotopen- und Alkanverhältnisse hin untersucht werden. Ein sapnnender, aber sehr mühsamer Prozess mit dutzenden von Arbeitsschritten - und jeden Tag Dichlormethan einzuatmen, ist auch nicht allzu gesund - aber keiner hätte je behauptet, dass Wissenschaft einfach und bequem ist!

Ziel der Laborarbeiten ist übrigens eine faszinierende Frage - Wird von den Gräsern bevorzugt das Kohlenstoff aus der Luft oder aus den vulkanischen Gasen eingebaut?

Die Antwort muss noch ein wenig warten, die Arbeiten in Potsdam sind noch nicht ganz fertig. Morgen geht es nämlich stante pede nach Erfurt, wo wir eine potentielle Lokation für eine Tiefbohrung geophysikalisch erforschen wollen. Gehalt gibt es dafür übrigens keines. Spaß macht's trotzdem!

----------

Ich komme gerade von einer mehrwöchigen Feldmessung aus Nordwest-Tschechien, um vulkanische Ausgasungen zu kartieren und geophysikalisch zu vermessen. Eine unglaublich spannende Sache! Aber dazu gibt es ein andernmal mehr.

Auch in Tschechien gibt es seit längerem - wie in den meisten Industriestaaten - Google Streetview. Leider nicht in Böhmen, sondern nur in der Hauptstadt Prag, Brünn und in ein paar umliegenden historischen Sehenswürdigkeiten. Wer sich die Reise in diese großartige Gegend zeitlich oder finanziell nicht leisten kann, hat mit Streetview eine tolle Möglichkeit, vom Rechner aus virtuelles Sightseeing zu betreiben. Während Schnappschüsse nur einen sehr oberflächlichen Eindruck vermitteln, hat man mit Streetview eine einzigartige Gelegenheit, in die (virtuelle) Realität einzutauchen.

Das ist der Sinn von Google Streetview. Eintauchen. Länder, die man nie zu Gesicht bekommen wird, auf eigene Faust und ohne großen Aufwand erkunden und verstehen können. Gegenden, die man vielleicht vor Jahren besucht hat, erneut aufsuchen und in Erinnerungen schwelgen. Wie mag es wohl auf einem gottverlassenen Feldweg in Alaska aussehen? Ist das gebuchte Hotel in Sydney vielleicht direkt neben einer Hauptverkehrsstraße? Wie gefährlich ist der Schulweg für die Kinder am neuen Umzugsort? Die Möglichkeiten sind endlos.

Natürlich ist Streetview kein Ersatz für die Realität - aber eine tolle Ergänzung. Ich gebe zu, mich wie ein Werbeprospekt anzuhören, aber ich meine das ganz ehrlich. Spannendes Hörbuch an, durch faszinierende, fremde Städte düsen - das macht auf jeden Fall mehr Spaß als Fernsehen :)

Jetzt die Kehrseite - geht bei der ganzen Sache Privatsphäre flöten? Hierrüber streiten sich seit Ewigkeiten Politiker, Datenschützer, die Netzgemeinde und die Stammtische. Ich muss ehrlich gestehen - ich kann es nicht nachvollziehen. Streetview bewegt sich nur auf öffentlichen Straßen und sieht dabei einen Bruchteil dessen, was ein x-beliebiger vorbeifahrender Autofahrer sehen würde. Zudem sind die Bilder oft Monate, meist Jahre alt.

Hier ein interessanter Gedanke: In den hier entscheidenden Punkten gibt es zwischen Streetview und der Realität selbst kaum einen Unterschied! In der Realität läuft ein Jogger eine Straße entlang und schaut sich links und rechts die Häuser an, in Steetview setzt er sich an den Schreibtisch und tut genau das gleiche. Mit dem kleinem Unterschied, das man im zweiten Fall selbst nicht wahrgenommen wird - aber mal ehrlich: wer nimmt denn bewusst jeden Jogger war, der zufällig über die Straße rennt? Oder jeden Autofahrer? Wer kann sich noch nach Jahren an jede Person erinnern, die über die Straße gelaufen ist?

Wer jetzt sein Haus verpixelt, sollte auch so konsequent sein und das gleiche in der Realität tun - Bauzäunen, hohe Mauern, Planen, es könnte ja jemand die Geranien im Vorgarten sehen! Wer meint, Google täte etwas illegales und sollte gefälligst nach Erlaubnis fragen, müsste auch so konsequent sein und bei Urlaubsfotos vom Kölner Dom das gleiche tun - bei sämtlichen anwesenden Passanten. Wenn schon, denn schon.

Franz Josef Wagner schrieb vor wenigen Tagen in seiner Bild-Kolumne:

Google sagt, es mache die Welt informierter, sie bringen uns alle näher zusammen. Auch die Einbrecher, Kidnapper - mit einem Klick im Internet weiß jeder Bösewicht, wie er in meine Wohnung einbricht.

Jetzt mal Klartext, milliardenschwerer Suchmaschinen-Konzern.

Findet mit Eurem Auge bin Laden. In meiner Straße wohnt er nicht. In meiner Straße wacht das Auge Gottes.

Abgesehen von der allgegenwärtigen wagnerschen Gottesfürchtigkeit zeigt der Ausschnitt sehr deutlich, das der Verfasser den Dienst selbst wohl nie ausprobiert hat. Einbrecher? Kidnapper? Bitte was?

Streetview gibt es nicht erst seit gestern - und in den 3 Jahren seiner Existenz ist kein einziger Kriminalfall bekannt, der durch ihn ermöglicht wurde. Wie denn auch? Die Auflösung ist zwar gut, aber ein lebendiges Auge vor Ort sieht ein tausendfaches an Details - mal ganz abgesehen davon, dass die Google-Aufnahmen stets veraltet sind. Und gleichzeitig schreiben unzählige unter Klarnamen auf Facebook und Twitter, dass sie jetzt zwei Wochen im Urlaub sind - das ist gefährlich, nicht Streetview!

Datenschutz ist gut und sinnvoll - aber man sollte sich klarmachen, welche Bereiche wichtig sind und welche nicht. Streetview ist es sicher nicht. Aber als Sommerlochthema für Politiker, die gerade nichts besseres zu tun haben, reicht es wohl aus.

Inklusive Deepwater Horizon Bohrung - viel Spaß beim Scrollen :)

(via Our Amazing Planet)

Shermer ist bekannt als Gründer des "Skeptic Magazine", als Buchautor und für zahlreiche Fernsehauftritte. In der "Hall of Fame" der Skeptikerbewegung wird er oftmals in einer Reihe mit Leuten wie James Randi, PZ Myers, Richard Dawkins, Christopher Hitchens oder Daniel Dennett genannt.

Der TED-Talk von 2010 ist sein zweiter nach 2006 und enthält für Kenner seines Buches "Why People Believe Weird Things" nicht viel neues. Es ist auf jeden Fall sehr sehenswert, ein kleiner Rundumschlag über "Patternicity" - die Ursachen und die Folgen, welche von Marienerscheinungen in Käsetoast bis zur Chemtrail-Verschwörung führen können.

Hier sein ebenfalls sehenswerter Vortrag von 2006.

Auf folgendem Bild lassen sich gleich mehrere Phänomene bewundern:

Das Echtfarben-Satellitenfoto wurde vor wenigen Tagen vom Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) an Board des Terra-Satelliten aufgenommen und zeigt in wunderschöner Gleichmäßigkeit die Passatwinde, welche den Wüstenstaub über den Atlantik tragen. Verfolgt man die Plumes bis zu ihrem Entstehungspunkt, erkennt man, dass der Staub gar nicht von den Dünen stammt, sondern aus ausgetrockneten Flusssedimenten hochgewirbelt wird (siehe auch die Farbe der Sedimente). Auch deshalb sieht man mehrere diskrete "Sandwolken" und keine homogene Staubschicht. Der Staub kann dabei bis nach Südamerika geweht werden.

Der türkise "Fleck" oben im Bild ist ein einzigartiges Phänomen, es ist in dieser Form nur von der Küste Namibias bekannt. Kalte und nährstoffreiche Strömungen sorgen für abruptes Wachstum von Phytoplankton - mehr, als in der Nahrungskette konsumiert werden kann. Das Plankton sinkt auf den Meeresgrund, wird bakteriell zersetzt und unter stark sauerstoffarmen Bedingungen entsteht Schwefelwasserstoff. An der Küste Namibias steigt dieser aufgrund auftreibender Strömungen nach oben und kommt mit sauerstoffreicherem Oberflächenwasser in Berührung - reiner Schwefel wird chemisch ausgefällt, die gelbe Farbe lässt das blaue Wasser damit grünlich erscheinen. Das Ergebnis kann äußerst gefährlich für einige Fischarten in der Region sein, zudem stinkt es gewaltig nach faulen Eiern.

via:
Olelog #1 and #2
NASA Earth Observatory

PS: Das ist mein erster SB-Eintrag seit fast einem Monat. So ganz weiß ich selber nicht, wie es dazu gekommen ist - es hatte sich die letzten Wochen einiges an Arbeit angesammelt und irgendwie fehlte mir die Lust zum Schreiben. Dazu kommt noch die WM :) Ab jetzt gibt es wieder mehr.

Die Kaskadenkette im Nordwesten der USA verläuft von Nordkalifornien bis an die kanadische Grenze und ist das Resultat der kleinsten Kontinentalplatte der Erde, der Juan-de-Fuca-Platte. Diese taucht unter den nordamerikanischen Kontinent, setzt durch mitgenommenes Material wie Wasser den Schmelzpunkt des Gesteins herab, und sobald das Magma die Erdkruste durchdringen kann, kommt es zur Bildung von Vulkanen. Das ist Subduktionsvulkanismus in zwei Sätzen.

Einer der prominentesten Mitglieder der Kaskadenkette, Mount St. Helens, brach vor 30 Jahren aus, verwüstete riesige Mengen Land und tötete 57 Menschen - glücklicherweise nur so wenig, wie man sagen muss. Wissenschaftler des USGS konnten die Eruption sicher vorhersehen und somit viele Leben retten.

Das war's erstmal von meiner Seite aus. Für den Rest möchte ich an andere Autoren abgeben, die tolles zu dem Ereignis geschrieben haben.

Unsere erste Station führt zu Boston / The Big Picture. The Big Picture ist stets meine erste Anlaufstelle, wenn es um fantastische Fotostrecken geht. Immer einen Blick wert!

Als zweites geht es zum Eruptions Blog, die eine großartige Sammlung von Augenzeugenberichten zu dem Ereignis gesammelt haben, fast ein bisschen zu viel...

Zur Chronologie der Ereignisse des Tages habe ich nichts besonders spannendes gefunden, ganz lesenswert ist daher der Artikel auf Wikipedia, oder die Doku unten auf dieser Seite.

Die nächste Station ist Mente et Malleo von Gunnar Ries. Tolle Videos und eine Reihe von Satellitenbildern geben Einlicke in die Prozesse beim Ausbruch und wie schnell die Natur die Gebiete zurück erobert hat.

Wer wissen will, wie der Vulkan heute aussieht, sollte sich unbedingt das Gigapan-Foto von Ron Schott anschauen.

Jessica Ball von Magma cum Laude macht sich Gedanken über Risiken bei der Feldarbeit - schließlich kamen bei der Eruption auch Vulkanologen vom USGS ums Leben.

Zum Abschluss noch eine 30-minütige Dokumentation von National Geographic.

Wenn man von Martin Sonneborn interviewt wird, sollte man eigentlich stutzig werden. Der Krawall- und Satirejournalist, ehemalige Titanic-Chefredakteur und PARTEI-Gründer provoziert gerne und reichlich, seit ein paar Monaten ist er für die ZDF-"heute show" unterwegs - dem eher lauwarmen Versuch des ZDF, eine Satire-Nachrichtensendung nach dem Format der Privaten auf die Beine zu stellen.

Peter Schmidt kannte Sonneborn vorher wohl noch nicht. Der Funktionär des Vereins Pro Generika e.V. kämpft gegen Rabattverträge im Gesundheitswesen und vertritt Hersteller von Generika in Deutschland. Da die Bezeichnung "Pharmalobbyist" äußerst negativ besetzt ist, wiederhole ich hier kurz die Selbsterklärung des Vereins:

Pro Generika e.V. ist der Branchenverband der Generikahersteller in Deutschland. Er vertritt die Interessen von 17 großen, mittleren und kleinen Unternehmen, die Generika und Biosimilars entwickeln, produzieren und vermarkten.

Die Mitglieder von Pro Generika decken etwa drei Viertel des gesamten deutschen Generikamarktes ab. Fast jedes zweite auf Kassenrezept in den Apotheken abgegebene Arzneimittel ist ein Produkt einer Mitgliedsfirma des Verbandes.

Generika haben die Gesetzliche Krankenversicherung (GKV) im Jahr 2008 um die Rekordsumme von 7,9 Milliarden Euro entlastet. Das entspricht rund 0,8 Beitragssatzpunkten.

Generika stabilisieren damit nicht nur die Arzneimittelausgaben der GKV. Sie schaffen den Krankenkassen vielmehr auch die finanziellen Freiräume, die sie benötigen, um ihren Versicherten weiterhin die Teilhabe am medizinisch-pharmazeutischen Fortschritt zu ermöglichen. (Quelle)

Unter dem Vorwand, einen Beitrag für das "heute journal" zu drehen, interviewte Sonneborn Schmidt und entlockte ihm dabei einige erstaunliche Erkenntnisse:

Das ist natürlich ein ziemlicher Hammer, der den Interessen seines eigenen Vereins völlig zuwider läuft. Inzwischen hat sich sogar ZDF-Chefredakteur Bellut eingeschaltet und das Produktionsteam der heute show gerügt - Redakteure dürfen sich nicht für Mitarbeiter einer anderen Sendung ausgeben. Auch Schmidt ist verständlicherweise stinksauer. "Das war eine echte Schweinerei", sagte Schmidt dem SPIEGEL. "Allerdings haben wir selbst eine Mitschuld, weil wir nicht misstrauisch genug waren." (Quelle Spon)

Die Internetgemeinde hat sich begierig auf den Clip gestürzt, der sehr an das Auftreten des irakischen Informationsministers Muhammad Saeed al-Sahhaf von 2003 erinnert, der die Existenz amerikanischer Truppen im Irak leugnete und seitdem unzählige Male als Opfer von Internetspäßen herhalten musste. Die gleiche Verballhornung droht nun Peter Schmidt - wie man bereits an zahlreichen Einsendungen auf der Seite lachschon.de sehen kann:

Internationale Konferenzen gibt es reichlich, in allen Fachgebieten. Wissenschaftler aus einem Land, einem Kontinent oder aus der ganzen Welt treffen sich für einige Tage, stellen ihre aktuellen Projekte vor, tauschen sich mit Kollegen aus, machen Vorträge und Poster. Für den global orientierten Wissenschaftsbetrieb ist dies ein außerordentlich wichtiger Bestandteil. Auch als Student im höheren Semester lohnt sich oft der Besuch solcher Veranstaltungen, um seine Diplom-/Masterarbeit vorzustellen, erste Kontake außerhalb der Uni zu knüpfen und einfach zum Ideenaustausch.

Für jüngere Studenten sind solche "richtigen" Konferenzen oftmals weniger geeignet - zum einen sind sie schweineteuer, zum anderen fehlt einfach noch die wissenschaftliche Bildung und man hat vor Ort wenig Gleichgesinnte. Dabei wird es auch für sie immer wichtiger, schon lange vor dem Abschluss zu "netzwerken", andere Unis und Spezialbereiche kennen zu lernen und Ideen für die eigene Karriere zu entwickeln. Aus dieser Idee ist das geophysikalische Aktions-Programm entstanden.

Das GAP fand vor 25 Jahren zum ersten Mal in Karlsruhe statt und anschließend jedes Jahr in einer anderen Stadt in Deutschland, einmal auch in Krakau. Offen ist die Veranstaltung für alle Geophysikstudenten in Europa, in der Regel kommen jedoch die meisten aus Deutschland, sowie ein paar aus der Schweiz, Polen und Finnland. Konferenzsprache ist Englisch. Das Programm umfasste Exkursionen in der jeweiligen Region der Gastgeberstadt, verschiedenste Fachvorträge und Firmenpräsentationen, eine kleine Jobmesse und natürlich jeden Abend reichlich Geselligkeit. Eine Neuerung des diesjährigens Programms war eine Podiumsdiskussion mit Alumni der Uni Karlsruhe über ihre jeweils äußerst unterschiedlichen Karrieren.

Wie viele Naturwissenschaftler stehen auch Geophysiker am Ende ihrer Ausbildung vor der Dichotomie Akademikerlaufbahn versus Privatindustrie. Zwar sind die Arbeitsmarktbedingungen besser als in vielen anderen Branchen, aber inzwischen auch alles andere als rosig. Bleibt man an der Uni, kann man seinen Forschergeist voll ausleben, hat viele Freiheiten, hangelt sich aber auch oft von Halbzeitstelle zu Halbzeitstelle. In der Industrie kann man sich schnell eine goldene Nase verdienen (besonders bei Rohstoffkonzernen), kommt viel in der Welt herum, büßt aber auf der Gegenseite den Spaß und die Erfüllung wissenschaftlicher Pionierarbeit ein.

Es gibt auch noch Jobs außerhalb dieser zwei Bereiche, doch fast alle Geophysiker landen früher oder später auf einer der beiden Seiten. Hier Orientierungshilfe zu geben, ist auch einer der Grundgedanken des GAP, wo Wissenschaft und Industrie beidermaßen vertreten sind.

Aus Gesprächen mit Freunden in anderen Studienfächern habe ich den Eindruck, dass solche Veranstaltungen eher selten anzutreffen sind. Grundvorraussetzung ist natürlich, engagierte Leute zu finden, die den ganzen Laden schmeißen können.

Im achten Semester gehöre ich beim GAP schon fast zu den alten Hasen, aber inzwischen sind durch die Treffen auch richtige Freundschaften über das ganze Land entstanden, sodass ich auch das nächste Treffen nicht missen werde. Die Kosten für die vier Tage belaufen sich übrigens auf gerade mal 30 Euro - und übernachtet wird auf Isomatten in einer Turnhalle. Mit 200 Leuten kommt da richtig Festival-Atmosphäre auf :)

Tatort: "Hart aber fair" in der ARD. Die Frage: "Wie stark ist die Schuldenuhr Deutschlands innerhalb von 75 Minuten angestiegen?" Die Antwort: Hochpeinlich...

Für iPad-Nutzer: Der Moderator stellt die Frage, wie stark die Verschuldung Deutschlands während der 75-minütigen Sendung angestiegen ist. Nach kurzem Überlegen antwortet Koch-Mehrin: "6000 Euro" - was ungläubige Blicke und nervöses Gelächter hervorruft. Die richtige Antwort: 20 Millionen Euro.

Fairerweise muss man sagen, dass wohl jeder schon einmal bei einer Rechenfrage voll ins Klo gegriffen hat, wenn man überrollt wird und sowieso unter Stress steht - da ist der nächste Brainfreeze nicht weit. Auf der anderen Seite hat der Moderator extra noch einmal nachgefragt.

Letztes Jahr erregte Silvana Koch-Mehrin durch ihre Plakat-Kampagne für die Europa-Parlamentswahlen ein paar Schlagzeilen. Die FDP musste sich den Vorwurf gefallen lassen, nur auf das Aussehen von Frau Koch-Mehrin zu setzten statt auf Inhalte.

Update: Stimmt, Plasberg hatte schon in der Mitte der Sendung ausführlich angekündigt, dass am Ende geschätzt werden soll, wie stark die Steueruhr während der Sendung steigt. Insofern war reichlich Rechenzeit vorhanden. Ich würde aber trotzdem auf ein Missverständnis tippen - ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Silvana Koch-Mehrin tatsächlich so dusselig ist. Hier findet sich übrigens die ganze Sendung