Ieri con la mia Ilaria abbiamo deciso di scappare dal caldo insopportabile di Bologna (40 gradi) e ci siamo avventurati in un pranzo in zone collinari…

La ricerca è stata dura visto che i ristoranti per celiaci a pranzo eran tutti chiusi, ma abbiamo trovato sul prontuario dell’AIC questo fantastico posto a Marzabotto, l’Agriturismo La Quercia.

Ci abbiamo messo un po’ ad arrivare tra curvoni e salite e all’arrivo l’impatto è stato davvero strano…mi sembrava di essere tornato a Christiania (solo chi ci è stato potrà immaginare) e quindi ho subito capito che si trattava di un posto speciale.

Tutto molto strano proprio come Christiania tra animali (visto che è anche fattoria didattica), archibugi strani e foto festose…e all’ingresso nella fattoria (un vero agriturismo come intende la tradizione e la voce del dizionario) un fresco meraviglioso.

Ci mettiamo a tavola e dopo pochi minuti senza alcuna richiesta iniziano a servirci il pranzo…quantità devastanti anche per un grande mangiatore come me (devo ammettere che mi hanno steso) con antipasti, crescentine, 2 primi in quantità industriali, secondo, dolci, caffè e tutto fatto a mano in giornata con prodotti della fattoria.

Per finire il loro motto è davvero reale:

“Magnar bén e spender pòc”

Tutto questo a solo 20 euro; e di questi tempi è davvero cosa rara! Che dire…consigliatissimo;)

NB: non sperate di pagare con il bancomat…altrimenti dovrete fare molti Km per trovare il più vicino.

In sintesi Cutts dice questo come spiega il Tagliaerbe:

Detto più chiaramente, io non userei il nofollow sui link interni. Il motivo è che il PageRank arriva sul tuo sito, e scorre attraverso di esso in base ai link.

Rileggiamo ora molto attentamente questa citazione; sopratutto la parte in neretto.

E’ proprio questo il motivo per cui non sono d’accordo.

Come al solito Cutts è generico! Come al solito Cutts sta parlando con sua figlia o molto probabilmente se non con sua figlia con un bambino di 3 anni.

Il caso tedster è diverso perché viene portato alla luce un caso specifico, ma anche qui mi dispiace dirlo dipende dai casi perché non esiste una verità assoluta e non tutti i siti sono uguali.

Quando si fa un analisi di un sito e si cerca di ottimizzarlo, la strutturazione dei link non è un procedimento banale e sono fortemente convinto che la distribuzione e il bilanciamento di ogni minimo dettaglio faccia spesso la differenza.

Forse Cutts non ha grossi problemi per il suo sito perché ogni tanto sbuca qualche errorino a volte anche grave (ne ricordo uno con i canonical…spero di ritrovare quel bellissimo post che lo analizzava per condividerlo) e vi porto un esempio immediato che lui parla parla ma la realtà è poi ben diversa (non conosce troppo bene nemmeno il suo sito ^_^):

Perché alcuni link all’RSS con Follow e altri con Nofollow ?

Questo è un banale ma chiaro esempio del fatto che quello che dice non è un dogma e che nemmeno lui rispetta le sue stesse parole anche se in questo caso credo proprio che sia una svista

Ma andiamo avanti…

si smentisce di nuovo da solo applicando il Nofollow ai commenti e dimenticando ancora di metterlo nell’ennesimo link agli RSS.

Errore abbastanza grave a livello concettuale

Questa è la home page del blog di Cutts. Potete osservare che il link alla pagina precedente è Follow.

Ora clicchiamo sul link e andiamo a vedere la pagina precedente.

Possiamo notare che la pagina 2 del blog di Cutts e tutte le altre usano il meta robots per inibire l’indicizzazione e il follow dei link di queste pagine… Ma come?

Mi metti il Follow verso una pagina che poi blocchi all’indicizzazione ?

Completamente scorretto sotto ogni punto di vista, ma sopratutto una strutturazione priva di ogni senso.

1. Se prendi una strada mantienila sempre.
2. Se predichi una cosa confermala con i fatti.

Ci sarebbe altro…

Non ho molto tempo adesso per continuare nell’analisi perché ci sarebbero anche tantissime critiche al buon Matt relativamente a pratiche di ottimizzazione del suo codice per renderlo conforme ai consigli di Google stesso e concludo dicendo che non sempre una “Case History” oppure un “Ipse Dixit” sono da seguire e prendere per veri perché la realtà è ben diversa.

Quando si legge un libro, un giornale, si guarda un tg, un video, un film si deve sempre cercare di andare a fondo e non prendere per buono tutto ciò che viene proposto.

Buon WE a tutti e sopratutto al buon Matt

Obviously studying  big websites I started analizing Mashable.com and I found something very strange in their parallelization structure.

Looking their code we can see that they use a subdomain like cdn.mashable.com to deliver some static stuff and this is a good practice…

BUT try now to visit cdn.mashable.com

You will see a complete duplication of the Mashable website in the subdomain used to parallelize without any kind of noindex, nofollow meta.

I’m very surprise to see a site like that not preventing indexing or redirecting the cdn to the “canonical url”.

Looking now the website of a great SEO man (Yoast) to compare the structures we can see that his CDN (cdn.yoast.com) correctly redirect to the main page preventing every kind of duplication.

Conclusion

I’d like to know why Mashable opt for this choice and if is not an error how they prevent the risk of duplication.

I’d like to know what Yoast think about that…

Oggi per tutti voi un post facile facile, ma che sicuramente sarà utile per tutti coloro che fanno o che vogliono intraprendere la via dell’article marketing e dei comunicati stampa.

Ci sono moltissimi siti o post nei vari blog che includono liste di queste tipologie di siti, ma la stragrande maggioranza non è aggiornata e spesso include una serie di siti defunti…cosa significa ?

Che i redattori di quelle sezioni non controllano e non si curano di tenere aggiornate e mantenere utili quelle pagine ben posizionate sui motori di ricerca.

Lista siti Article Marketing con pubblicazione immediata:

• http://www.a-zeta.it/salastampa/index.php (finisce in Google News)
• http://it-article-marketing.blogspot.com
• http://www.recensito.org
• http://www.fastpopularity.com/
• http://www.goarticoli.com [aggiunto 5 luglio]

Lista siti Article Marketing con pubblicazione in giornata:

Lista siti con pubblicazione entro qualche giorno:

• http://www.article-marketing.eu/
• http://www.cionfs.com/articlemarketing/

Fatal error: Call to undefined method wpdb::get_blog_prefix() in /home/xxxx/xxxx/xxxxx.com/public_html/wp-includes/user.php on line 445

Beh ovviamente non è un bug della 3.0 ma semplicemente un plugin che non è compatibile con questa versione.

Nel mio caso è stato DB cache Reload quindi credo che il problema sia relativo anche a tutti gli altri suoi predecessori e derivati.

Spero che questa info sia utile a tutti quelli che incontreranno lo stesso problema

Un corso ben strutturato che avrà la durata di un mese suddiviso in 20 ore di lezione da seguire in modo flessibile anche nel caso di assenza a qualche lezione, visto che saranno registrate.

A differenza dei gt study days, gt conference, symposium e convegno il corso coprirà la SEO dalla A alla Z con un occhio di riguardo ai meno esperti.

Il grande vantaggio di un corso online come questo è senza dubbio il minore investimento in quanto si può seguire da casa e anche aspiranti SEO senza troppi euro avranno la possibilità di partecipare ad un corso di alto livello.

Contestualmente all’iscrizione verrà offerto anche l’accesso alla nuova area dedicata alla formazione SEO, il gt master club, che si pone come obiettivo quello di raccogliere insieme tutti gli eventi di formazione SEO/SEM italiani.

Questo nuovo servizio permetterà, inizialmente, di raccogliere tutti gli eventi di formazione gt e darà la possibilità di gestire tutti gli eventi a cui si è partecipato, scaricare gli attestati di partecipazione, valutare gli eventi e i docenti (il servizio è in beta).

Sarò parte della docenza del corso anche io…indovinate quale argomento tratterò dei 20 ?

Collaboro con uno dei portali turistici più importanti della Romagna e proprio costruendo uno script per questo sito ci siamo ritrovati con un problema. I programmi di Web Analytics dei nostri clienti hanno cominciato a visualizzare un notevole calo di accessi dal nostro sito rispetto all’anno precedente…o meglio, rispetto all’uscita del restyling grafico e dell’ottimizzazione strutturale del nostro sito.

Il campanello d’allarme è suonato subito soprattutto perché ci aspettavamo il contrario, e cioè un notevole aumento sia di pagine viste da noi quanto un aumento delle visite nei siti dei clienti.

Studiando le nostre statistiche e soprattutto i “conta click” da me realizzati abbiamo notato che era tutto come da noi prospettato; a fronte di un aumento degli utenti unici di circa il 10% rispetto all’anno precedente nello stesso periodo abbiamo avuto un aumento del 40% circa delle pagine visitate.

Quale può essere quindi il motivo di un calo del 70% delle visite sui siti dei clienti rispetto ai click reali (conteggiati per sicurezza oltre che dai conta click interni anche dai log del server)?

Prendo ad esempio google analytics dove è statisticamente provato che si ha, sempre rispetto ai click reali, un 10-15% di perdita dovuti a molti motivi (referrer, lentezza di risoluzione del sito, ecc ecc)…dove son finiti il restante 60% dei click?

Si può immaginare come per un portale turistico sia fondamentale dare visite ai clienti, e quindi è diventata una priorità capire il problema.

Lo studio è partito proprio dal restyling, infatti con la vecchia versione del sito questo problema non si presentava.

I conta click non erano cambiati e rimanevano comunque l’unico “ponte” di collegamento tra il click sull’url del cliente e l’atterraggio sul sito di quest’ultimo.

Confrontandomi con il buon Andrea , che mi ospita sul suo sito per poter condividere questa case history, siamo arrivati alla conclusione che la problematica poteva risiedere solamente in un javascript intermedio…che effettivamente era l’unica differenza dal conta click precedente.

Per motivazioni che non sto ad indicare per non essere troppo prolisso mi era stata chiesta una cosa dalla direzione per la quale dovevo passare da un js. Ebbene questo passaggio mi vedeva costretto, per poter aprire poi il sito del cliente in una nuova pagina, ad utilizzare un window.open e all’interno di quella nuova pagina conteggiare il click su DB e poi ridirezionare al sito del cliente.

A quanto pare in questo modo il referrer (non essendoci più direttamente l’attributo href dell’ancora) andava in qualche modo “perso”…anche se non sempre…stabilizzandosi con una media del 70% di click effettivi in meno.

Alla modifica di questa situazione, eliminando il window.open e ripulendo il link rendendolo diretto il problema si è risolto e dal giorno successivo le statistiche si sono impennate con buona soddisfazione del cliente (e nostra).

Non contento della cosa son voluto andare più a fondo, reinserendo un javascript intermedio nello script del conteggio senza però il window.open. Le statistiche non sono cambiate continuando ad avere il “solito” 10% medio di perdita.

Capita quindi la causa..il window.open può falsare le statistiche dei programmi di web analytics utilizzati dai vostri clienti o referenti…quindi a voi la facile risoluzione.
Certo è molto improbabile che qualcuno ne abbia avuto l’esigenza come nel mio caso, ma non si sa mai…

A presto per discutere assieme questa case history, se qualcuno vorrà avere il piacere di confrontarsi…

Criss

• casi reali di ottimizzazione (di Sergio Gandrus) usando alcuni dei plugin consigliati nel mio post,
• rapide mosse per ottimizzare i cms (di Michele Caivano),
• una leggermente datata ma ottima guida all’ottimizzazione di WordPress,

e altri dedicati ad un grave problema che affligge wordpress a partire dalla versione 2.8 come:

• WordPress is a Memory Hog,
• How to cut down wordpress memory usage,
• PHP on Fire: Five Opcode Caches compared,
• WordPress and Server RAM: Your (many) Plugin Uses (much) Memory
• Behold WordPress, Destroyer of CPUs (con risposta di Matt Mullenweg)

Dopo tutta questa lettura e dopo aver provata a passare da Wp Super Cache (http://wordpress.org/extend/plugins/wp-super-cache/) a Hyper Cache (http://wordpress.org/extend/plugins/hyper-cache/) + DB Cache Reloaded (http://wordpress.org/extend/plugins/db-cache-reloaded/) il risultato è stato davvero tremendo per il mio server.

Il load average è passato da picchi di 2.5 a picchi di 4.5 con un costante aumento medio del load.

A questo punto tramite qualche controllo ho identificato i domini più carichi e mi sono messo a testarli.
Se da un lato i due plugin hanno fatto guadagnare prezioni millisecondi nel caricamendo delle pagine hanno causato un globale slow down del server e dunque un rallentamento complessivo di tutti i domini.

Non rassegnato ho evitato di tornare a WP Super Cache e ho testato W3 Total Cache (http://wordpress.org/extend/plugins/w3-total-cache/) configurandolo in modo ottimale in ogni sua parte compreso caching del db e minify e testandolo sia con sistema di caching su disco che con XCache.

Il risultato utilizzando il disco è stato molto simile al risultato che ottenevo con Hyper Cache mentre invece risultato ottenuto con Xcache è stato davvero sorprendente e a prova di bomba. Il load risulta regolare e la velocità di caricamento è davvero impressionante e visibile a occhio umano senza usare troppi strumenti.

Nel mio caso ho impostato anche la configurazione di mysql consignata da Matt e ho impostato Xcache nel seguente modo:

xcache.size  =                32M
xcache.count =                 1
xcache.slots =                8K
xcache.ttl   =                 3600
xcache.gc_interval =           300
xcache.var_size  =            1M
xcache.var_count =             1
xcache.var_slots =            8K
xcache.var_ttl   =             3600
xcache.var_maxttl   =          0
xcache.var_gc_interval =     300
xcache.size  =                32M
xcache.count =                 1
xcache.slots =                8K
xcache.ttl   =                 3600
xcache.gc_interval =           300
xcache.var_size  =            1M
xcache.var_count =             1
xcache.var_slots =            8K
xcache.var_ttl   =             360
xcache.var_maxttl   =          0
xcache.var_gc_interval =     300

ma ognuno deve impostarlo in base alle proprie caratteristiche del server e testare la soluzione migliore in termini di carico/velocità.

Conclusioni

Per concludere va detto che di base WordPress consuma davvero parecchie risorse e che la scelta del plugin di caching va valutata singolarmente per ogni caso in quanto ci potrebbero essere incompatibilità tra plugin o con impostazioni della macchine su cui risiede il sito.

Per quanto riguarda W3 Total Cache devo dire che è davvero un ottimo plugin e se riuscisse ad inglobare la funzione di autoptimize diventerebbe davvero superlativo.

Per quanto riguarda XCache credo che sia un’ottimo strumento anche se esistono alternative come APC (che pare verrà incluso in PHP6) ed eAccelerator (che ho provato con un forum e funziona molto bene).

Che dire…è tutta questione di testing

• Gianluigi Zenti – Amministratore Delegato di Academia Barilla,
• Ilaria Rossi – Responsabile Marketing Servizi e Comunicazione di Academia Barilla,
• Roberto Confalonieri – Senior Marketing Manager di Fidenza Village,
• Marco Occhi – amministratore delegato Geosec Srl,
• Giorgio Taverniti – amministratore delegato di Gt Idea Srl,
• Davide Battistini – amministratore delegato di Sinapsi Lavorint,
• Antonio Borri – Marketing Manager Zenzero Comunicazione,

e ognuno ci ha mostrato la sua esperienza con i vari social network vista con occhi diversi e dunque senza tecnicismi, ma con una visione più globale e volta a mostrare la percezione dei social dal punto di vista delle sfere alte aziendali.

In questo convegno quello che è emerso senza mezzi termini è che il web, non solo inteso come social, ma anche come SEO e SEM è sempre di più un’opportunità che le aziende non devono assolutamente lasciarsi scappare in quanto paragonato ad altre forme pubblicitarie questo rimane ancora un settore che non richiede grossi investimenti pur portando buoni risultati.

La qualità degli interventi è stata davvero buona e la cosa più bella che ho percepito dal WebShow è stata la qualità dei toni tenuti da tutti i relatori che si sono posti con grande umiltà, cordialità e semplicità.

Il pubblico era numeroso e variegato, lo staff di Zenzero è stato davvero superlativo nell’organizzazione e la location si è dimostrata davvero all’altezza.

Dunque complimenti davvero a tutto il team di Zenzero…alla prossima.

Oramai dopo un po’ di anni di lavoro e di esperienza ne ho viste un po’ di tutti i colori, ma ancora oggi mi trovo a scontrarmi con dei casi davvero bizzarri. Credo che tutti voi colleghi vi sarete trovati in situazioni simili e a volte paradossali, ma al di la di questo vorrei porvi un quesito.

E’ possibile che nel 2010 dove non è così difficile informarsi e trovare alternative ci siano ancora professionisti che credono di poter agire come unici attori di un mercato come il nostro ?

Mi è venuta voglia di chiederlo a voi amici, colleghi e lettori perché non per la prima volto mi trovo a dover aiutare potenziali clienti a fuggire da trappole poche etiche tese da altri “miei colleghi” (o meglio persone che fanno il mio stesso lavoro).

Tra queste trappole ci sono:

• nomi dominio registrati non a nome del cliente, ma a nome della WebAgency (a che pro ?)
• piani hosting + mail venduti senza fornire gli accessi (allora perché parlate di hosting ?)
• posizionamenti garantiti a 99 euro annui (fatevi vivi perché lo voglio anche io questo pacchetto)
• realizzazione siti basati su CMS OpenSource senza informare il cliente
• creazione dei profili sui social e sui vari servizi gratuiti non a nome del cliente
• etc etc etc vi invito a continuare la lista

Non sono qui a fare il paladino della giustizia e a dire se giusto o sbagliato, ma personalmente ritengo tutte queste cose delle pratiche scorrette e sopratutto poco trasparenti perché non parliamo di “comprare caramelle”, ma di cose un po’ più complesse e quindi nel rapporto con il cliente credo sia giusto essere sempre corretti e informarlo di tutte le possibilità in modo piuttosto semplice per renderlo consapevole del mondo con cui sta tentando di approcciare.

Credo inoltre che per mantenere un cliente l’inganno sia la scelta peggiore e i punti sopra citati non possono essere chiamati in altro modo perché sono pratiche che immobilizzano il cliente e creano sfiducia nel settore.

Come dovrebbe essere il rapporto con un cliente ?

Secondo me:

• dovrebbe basarsi sulla fiducia in tutto e per tutto
• dovrebbe fondarsi sulla chiarezza in ogni piccolo punto
• dovrebbe essere un rapporto dove non deve mai mancare la critica
• dovrebbe riconoscere soddisfazione e insoddisfazione senza timori
• dovrebbe essere completamente privo di un gap comunicativo e dunque è necessario che si parli sempre sullo stesso livello
• anche qui vi invito ad aggiungere punti

Perché un cliente dovrebbe non parlare bene di voi o non continuare il rapporto di lavoro con voi se riesce ad avere tutto questo ?

A voi le considerazioni…vi passo la palla.