La crise qui secoue présentement l’Église catholique porte de nombreux fidèles à l’apostasie.  Certains l’ont déjà choisie, d’autres souhaitent se prévaloir de ce droit dans le futur.  J’avoue avoir songé sérieusement à joindre leurs rangs et plusieurs personnes désiraient m’emboiter le pas.
Après m’être donné le temps d’y réfléchir, je livre ici le fruit de ma réflexion.
Je renonce à apostasier et voici pourquoi :
Je ne fréquente plus l’Église depuis longtemps, je ne crois plus à aucune religion.  De ce fait, je crois pouvoir affirmer que je me suis moi-même excommuniée.
Je crois, de plus, que l’accomplissement d’une démarche vers l’apostasie signifierait que j’accorde beaucoup de crédit à cette Église, instituée par les hommes. Ce serait rendre crédible et légitime l’usurpation dont elle fait preuve en invoquant, pour sa propre justification, le nom de Dieu.
J’ai été soumise, contre ma volonté, sans mon consentement, à cette pratique d’origine païenne qu’est le baptême et, de ce fait, inscrite comme membre de la communauté catholique romaine. Je considère le baptême comme un rituel sans aucune valeur, n’ayant aucune portée ni aucun effet sur ma vie.  Demander qu’on me débaptise signifierait que je tiens à me libérer d’un joug réel, que je renonce à un bienfait réel et que j’accorde une importance réelle au fait qu’on ait ou non versé de l’eau sur ma  tète.
Je ne peux, honnêtement, faire cela.
On peut lire sur l’acte officiel couramment distribué que l’apostasie me ferait « renoncer à mon baptême ».  Encore une fois, je trouve inutile de poser ce geste puisque je ne crois pas aux vertus soi-disant spirituelles de ce rituel.  Ce serait, pardonnez-moi le jeu de mots, comme verser de l’eau sur le dos d’un canard.
Je ne dis pas à l’Église « débaptisez-moi! » je lui dis : « rayez-moi de votre liste de membres! ».  Je ne veux pas mourir avant que cela ne soit fait.
C’est ma décision.

L’ÉMISSION CHOI 98.1 FM RADIO X Le 5 à 7h.p.m. Andréa Richard sera a nouveau interviewée, vers 5h30. CE SOIR MARDI LE 7 décembre. Sujet: le Baptème et son livre autobiographique: Femme après le cloître.

La semaine prochaine (on ne sait pas encore quel jour) l’Église du Québec qui a fortement réagi aux propos de Madame Richard à l’Émission CHOI, du 29 novembre, lui répondra sur les ondes de la même Émission Choi Radio-X. Cette interview avec Madame Richard a été une des plus écoutées, et qui a reçu le plus d’appels.

Le 27 décembre à 15h.30 Andréa Richard sera de nouveau interviewée au Studio de CHOI à Québec, vous pourrez l’écouter et l’a rejoindre par appel téléphonique à la Station.

Andréa Richard

Commandez vos livres en ligne :
_ en version numérique à un prix modique,
_ en version imprimée au prix indiqué, frais de transport compris.
Recevez mes livres dédicacés par moi !

Share and Enjoy:

http://www.radioego.com/ego/listen/6330

« Il faut enseigner l’honnêteté, faite d’humilité, devant ce monde qui nous dépasse » écrit Andréa Richard dans son dernier essai. En effet la prise de conscience de ce qui nous dépasse ( infini et mystère) devrait conduire à cette spiritualité laïque prônée par l’auteure. Andréa Richard c’est le combat pour la dignité et l’authenticité dans l’Église et hors de l’Église. Indignée de l’arbitraire qu’elle subissait au cloître elle en sortit. Cherchant une expérience intime et libre du divin elle fut l’âme de divers regroupements dont le centre de prière L’Alliance où j’ai eu le privilège de la connaître grâce à sa regrettée collaboratrice Gisèle Cadot. C’était l’époque où l’inspiration biblique prédominait, mais depuis vingt cinq ans ont passé et Andréa Richard a parcouru tout un cheminement philosophique. Sa pensée actuelle tend vers un rejet de plus en plus affirmé des cadres cléricaux et de la croyance catholique ( dogmes et sacrement ) voire de la Bible elle-même.

L’essai d’Andréa Richard peut répondre aux attentes des personnes qui ont abandonné pratique et croyances religieuses mais ressentent une certaine angoisse ou bien un vide au point de vue éthique. C’est de plus un plaidoyer pour un renouveau de la formation morale des jeunes à base de réflexions philosophiques. C’est heureux car un certain conservatisme qui va à l’encontre de la Charte des droits et libertés tend à maintenir l’enseignement religieux confessionnel. Qui plus est son réquisitoire en faveur de la philosophie contraste avec les doutes que maintiennent le Ministre de l’éducation et les administrateurs des cégeps au sujet de la pertinence de l’enseignement de cette discipline. Pour Andréa Richard, l’éthique humaniste et les valeurs morales universelles doivent remplacer la formation religieuse traditionnelle. A notre époque où le fondamentalisme biblique et l’intégrisme judaïque ou islamiste gagne les sphères du pouvoir politique tant aux États-Unis qu’en Israël ou dans de nombreux pays musulmans, il y a peu de gens qui ont le mérite de dire ce qu’Andréa Richard proclame. Pourtant, même ses propos les plus durs contre le totalitarisme ecclésiastique et les travers de notre époque restent empreints d’une sollicitude toute évangélique. Son idéal : Mettre « Le divin au cœur de l’humain »

D’aucuns pourront reprocher au livre d’Andréa Richard un certain manque de rigueur conceptuel. C’est vrai qu’elle argumente avec son cœur et se maintient souvent au niveau du témoignage vécu et de la psychologie populaire. Mais elle ne vise pas un lectorat universitaire. Par contre elle pourrait donner des leçons d’engagement aux intellectuels québécois! En réalité son livre ne manque pas de références historiques stimulantes. Elle n’est pas exégète patentée mais peut discourir sur la vie cloîtrée et la sainteté comme personne ne le fait. Avec un certain anachronisme peut-être son travail rappelle les accents des grands écrits réformateurs pour la liberté. Il y a quelque chose de Luther dans ces élans. Et aussi quelque chose de Rousseau dans ces appels en faveur de l’amour de la nature et de la spiritualité amérindienne. Quoi qu’il en soit la passion post ecclésiastique de Par delà la religion nous offre « La liberté d’envol » dont plusieurs profiteront.

(incluant : Par delà la religion Liberté d’envol, Lac Beauport (Qué), Éd. Arion, 2004, 121p)

Clément Loranger, professeur de philosophie au cégep de Trois-Rivières.
18 novembre 2004, Trois-Rivières.

Si l’adoption de la loi 94- entre en vigueur, et si l’on se fie aux accommodements déjà accordés - ce serait la preuve que le problème a été pris par la queue. Nous savons que lorsqu’on coupe la queue de certains animaux, elle repousse… et encore plus longue ! C’est la tête qu’il faut couper ! La tête du problème réside, nous le savons tous, dans une courte phrase du préambule de la Constitution canadienne, qui est mal interprétée.

Toutes les religions, sources de grandes divisions et des guerres passées, présentes et sans doute futures, ont été fondées par les hommes, avides de pouvoir. Les religions, qui utilisent le nom d’un dieu pour justifier leurs propres institutions, sont des usurpatrices. L’usurpation est et sera toujours inacceptable. Une prise de conscience s’impose et de toute urgence. L’écart est énorme entre ce que nous faisons maintenant, c’est-à-dire donner naïvement raison aux usurpateurs, et les dénoncer. Dissocier Dieu des religions rendra caduc ce préambule de la Constitution qui permet d’accommoder les religions. Ce préambule, c’est la tête qu’il faut couper… Si simple et pourtant si compliqué. L’absence de volonté politique est à la base des complications que nous connaissons et ce, parce que nos dirigeants semblent ignorants ou désintéressés des véritables enjeux. Les accommodements religieux représentent un élément majeur qui menace notre futur et pourraient causer la destruction de nos valeurs et de ce que nous avons courageusement bâti. La société de demain sera laïque ou théocratique. Dans le dernier cas, les guerres seront inévitables. Nous en avons de multiples exemples sur cette planète. Citoyens et Citoyennes d’un pays, d’une province. C’est cela notre identité qui unit. Évoquer une identité autre : protestant, musulman, catholique, etc. c’est un élément de division. Nous respectons les religions ou devrais-je dire nous les tolérons, mais l’État se doit d’être laïc.

Andréa Richard, auteure d’un Mémoire pour la Commission sur le projet de loi 94.

Selon un dicton : « Qui dit rien consent »

Je me demande pourquoi les évêques du Québec gardent le silence à la suite des déclarations du Pape Benoit XVI. Pour la papauté, ordonner une femme prêtre (ce que font d’ailleurs des protestants) est un crime au même titre que la pédophilie. Ces déclarations sont aberrantes, insultantes et dégradantes pour les femmes.

Non seulement les évêques devraient s’élever contre ces positions rétrogrades mais, ils devraient se séparer du Vatican et faire en sorte que l’Église québécoise soit indépendante et libre de toute influence extérieure. Sinon, cela serait souhaitable que les femmes se réveillent et quittent ces religions dirigées par des hommes opprimant.

Nous avons aujourd’hui la preuve que les religions ne viennent pas de Dieu mais des hommes misogynes, on peut vivre une spiritualité sans ces institutions cléricales.

Andréa Richard

Trois-Rivières.