Foto: Antonio Rull (CC-BY-NC-SA-2.0)

En los últimos días he mirado con interés y admiración (salvando las cosas de algunos cafres) el movimiento nacido del 15-M, y que en mi ciudad se está desarrollando de una manera ejemplar, con multitud de concentraciones y acciones de las que la más representativa es la acampada en el Metropol Parasol (las setas de la Encarnación). Creo que, matices aparte, la amplia mayoría de los demócratas podemos estar de acuerdo con las líneas básicas que se reclaman desde ese movimiento, y que es el deber de todos los partidos (especialmente de los mayoritarios) escuchar la voz popular y recoger las reclamaciones que se les hacen.

Dicho esto, uno de los problemas que a mi juicio tiene Democracia Real Ya para poder pasar de la indignación a la actitud constructiva —y que, me consta, están trabajando con entusiasmo para resolver— es la falta de concreción de algunas de sus propuestas. Por ejemplo, se reclama un sistema electoral “auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social”, algo con lo que, de nuevo, creo que todos podemos estar de acuerdo… pero no se dan pistas de cuál es ese sistema “auténticamente representativo”. Y un motivo importante para ello es que es muy difícil diseñar un sistema que contenga todas las características deseables sin volverse excesivamente complicado.

Por este motivo, y porque me gusta comerme el tarro, llevo ya varios días dándole vueltas al asunto y trabajando en un sistema electoral que cumpla en lo posible los que, según yo interpreto, son los cuatro puntos básicos a mejorar: el principio de “una persona, un voto”; eliminación de las trabas a los partidos minoritarios no nacionalistas; reparto proporcional; y al menos un cierto grado de apertura en las listas.

La propuesta que humildemente aporto al debate está desarrollada minuciosamente (probablemente demasiado ) en el documento adjunto, incluyendo ejemplos y todo tipo de detalles sobre el cálculo concreto del número de escaños, pero se puede resumir en estos puntos clave:

1. Un partido puede presentar la misma lista en varias circunscripciones. Así, un partido “grande” como PP, PSOE o IU puede seguir, como hasta ahora, presentando una lista distinta por circunscripción; mientras que un partido de nueva creación o más minoritario puede presentar una lista única para toda España, una por comunidad autónoma o alguna otra combinación. Dicho de otra forma: si quieres poner en marcha un partido nuevo y puedes montar una lista completa, puedes presentarte en toda España con esa lista sin tener que, como hasta ahora, presentar una distinta en cada provincia.
2. Sistema proporcional. Se abandona la “ley D’Hondt” para adoptar un sistema proporcional de reparto de escaños: a un porcentaje X del voto le corresponde aproximadamente el mismo porcentaje de escaños.
3. Los escaños se reparten a cada partido según un distrito único. Para ver cuántos escaños le “tocan” a cada partido se suman los votos obtenidos por el mismo en toda España y se le asigna un número de escaños proporcional. Así, todos los votos que se hagan a un mismo partido, en cualquier lugar del país, cuentan y contribuyen lo mismo al reparto de escaños.
4. Una vez se sepa cuántos escaños le corresponden a un partido, se reparten entre todas las listas presentadas por el mismo de forma proporcional, de acuerdo al número de votos que haya acumulado cada lista. Así, los sitios donde más se haya votado al partido tendrán más representantes que aquellos donde se les ha votado menos.
5. Sistema de veto: dado que montar listas abiertas teniendo que elegir a 350 representantes es muy farragoso, la alternativa es que puedas tachar los nombres que no te gustan de la lista del partido al que votas. Si alguien es tachado por una proporción alta de votantes (un 20%, por ejemplo), su hipotético escaño pasaría al siguiente candidato de la lista.

Básicamente se trata de hacer el reparto de escaños en dos “rondas”. En la primera ronda, se suman los votos que cada partido ha obtenido en toda España, y se le asigna a ese partido un porcentaje de escaños aproximadamente igual al porcentaje de votos que ha obtenido respecto al total. Y, en la segunda ronda, esos escaños que le han “tocado” al partido que sea se reparten entre los candidatos de cada partido, de forma que las listas de ese partido que haya votado más gente aporten más diputados que las que han tenido menos apoyo. Ofrezco dos alternativas a la hora de calcular qué partidos obtienen representación parlamentaria; la alternativa 2 da más facilidades que la 1 a los partidos minoritarios, pero ambas mantienen la proporcionalidad entre votos y escaños, dando a los partidos una representación más acorde al porcentaje de voto obtenido. Contra lo que pudiera parecer, esto no afecta demasiado a los partidos nacionalistas, pero sí da escaños a los partidos minoritarios de ámbito nacional (IU y UPyD, sobre todo) en detrimento de los “dos grandes”.

Implementar este sistema no es sencillo, dado que, aparte de la obvia necesidad de reformar la Ley Electoral, también haría falta una reforma de la Constitución para poder llevarlo a cabo completamente. Y tampoco se trata de que sea necesariamente la mejor propuesta posible; tras meditarlo bastante es la mejor que se me ha ocurrido, pero seguramente habrá otras personas que harán aportaciones tanto o más interesantes que la mía. Pero creo que, como solución concreta, puede servir de modelo para la propuesta final que se presente desde Democracia Real Ya, o, al menos, para tratar de orientar el debate hacia un acuerdo que sea —por supuesto— de consenso, pero que también sea lo suficientemente concreto como para poderse traducir a las leyes sin ambigüedades ni malos entendidos. Ojalá que sirva para ello y, en cualquier caso, los comentarios y sugerencias que queráis hacerme serán más que bienvenidos.

Descargar documento detallado (PDF, 173kb)

Save The Best For Last

Vanessa Williams

Sometimes the snow comes down in June
Sometimes the sun goes ’round the moon
I see the passion in your eyes
Sometimes it’s all a big surprise
‘Cause there was a time when all I did was wish
You’d tell me this was love
It’s not the way I hoped or how I planned
But somehow it’s enough

And now we’re standing face to face
Isn’t this world a crazy place
Just when I thought our chance had passed
You go and save the best for last

All of the nights you came to me
When some silly girl had set you free
You wondered how you’d make it through
I wondered what was wrong with you

‘Cause how could you give your love to someone else
And share your dreams with me
Sometimes the very thing you’re looking for
Is the one thing you can’t see

And now we’re standing face to face
Isn’t this world a crazy place
Just when I thought our chance had passed
You go and save the best for last

Sometimes the very thing you’re looking for
Is the one thing you can’t see

Sometimes the snow comes down in June
Sometimes the sun goes ’round the moon
Just when I thought our chance had passed
You go and save the best for last

You went and saved the best for last

– — – — –

Deja lo mejor para el final

Vanessa Williams

Hay veces en que nieva en Junio,
hay veces en los que el sol rodea a la luna.
Veo la pasión en tus ojos;
a veces todo es una gran sorpresa.

Porque hubo una época en la que no hacía más que desear
Que me dijeras que esto era amor.
No es como esperaba, ni como lo planeé,
pero, sea como sea, es suficiente.

Y ahora estamos frente a frente,
¡cuántas cosas raras pasan en el mundo!
Justo cuando pensaba que se nos había ido la oportunidad
resulta que has dejado lo mejor para el final.

Todas esas noches en las que venías a verme
cuando te dejaba alguna de esas tías tontas
te preguntabas cómo superarlo
y yo me preguntaba qué pasaba contigo.

Porque, ¿cómo podías dar tu amor a otra persona
y compartir tus sueños conmigo?
A veces precisamente lo que estás buscando
es justo lo que no puedes ver.

Y ahora estamos frente a frente,
¡cuántas cosas raras pasan en el mundo!
Justo cuando pensaba que se nos había ido la oportunidad
resulta que has dejado lo mejor para el final.

A veces precisamente lo que estás buscando
es justo lo que no puedes ver.

Hay veces en que nieva en Junio,
hay veces en los que el sol rodea a la luna.
Justo cuando pensaba que se nos había ido la oportunidad
resulta que has dejado lo mejor para el final.

Resultó que habías dejado lo mejor para el final.

Imagen de Eneko

Aunque para buena parte de los europeos los americanos tienen fama de catetos ignorantes, una de las conclusiones básicas de mis estancias en USA es que, en realidad, este estereotipo —buscando paralelismos locales— no es más cierto que el del andaluz vago o el del español que va al trabajo en su caballo y ataviado con su sombrero cordobés. Haberlos haylos, pero también hay muchísimos otros que son leídos, inquietos, liberales, viajados, solidarios, preocupados por los derechos civiles y por el progreso; en general, todas esas virtudes que definen a los “ciudadanos del mundo” en esta época nuestra. También yo tuve la suerte de caer en un entorno en el que este era el tipo de persona predominante, pero sí es cierto que no hay nada como conocer a la gente, como ver sus actos de primera mano, para que se caigan muchas de las vendas que, deliberadamente o no, llevamos sobre los ojos.

En esta línea, una vez conocí a un chico estadounidense en un congreso (el de Rochester, que os conté en su día). Lo cierto es que, como es habitual en mí, no recuerdo su nombre, pero sí que recuerdo bastante bien al personaje. Era una persona interesante y culta, que trabajaba con un importante colega en el campo de la fractura. Pero su background no era precisamente académico; venía de una familia de militares y había estado él también echando sus ratitos en el ejército norteamericano.

Recuerdo que este chico, mientras compartíamos una agradable cena, me contó cómo había estado rulando por medio mundo, destinado de base en base. Y, también destrozando estereotipos, me dijo que él no detectaba ninguna animadversión hacia los soldados allá donde había estado, a pesar de que en la época que le tocó el no a la guerra estaba a la orden del día. Que estaba realmente agradecido por la capacidad de la gente con la que se relacionaba para separar las acciones de las personas, de ciudadanos como él, de las de sus gobiernos, con las que muchas veces ni siquiera ellos mismos —cuyo trabajo consiste en llevarlas a cabo— estaban de acuerdo.

Ayer Lunes el ejército israelí, en la enésima muestra de su amor por el ancho del embudo, interceptó en aguas internacionales una flotilla de barcos destinada a Gaza y cargada de ayuda humanitaria. Y no sólo eso, que dentro del discurso que mantienen (poco justificable, a mi entender) podría ser comprensible, sino que además lo ha hecho con lo que parece ser un despliegue de violencia completamente desproporcionado, que ha acabado con la vida de al menos nueve activistas (algunas fuentes hablan de 16 muertos) y con decenas de heridos.

Sé que las cosas nunca suelen ser blancas y negras, y que siempre es necesario conocer todas las partes de una historia antes de atreverse a juzgarla. Pero creo que, incluso para un país como Israel —que nunca se ha distinguido precisamente por la mesura en sus actividades—, este ataque ha sido caer demasiado bajo. Tanto lo ha sido que incluso una pequeña parte de mi desea que no nos hayamos enterado de todo, que se trate de algo más que de lo que parece: un asalto a sangre fría contra una operación humanitaria, un acto de barbarie calculada. Desea que haya algún tipo de explicación mínimamente racional a esta masacre.

En cualquier caso, las reacciones de gobiernos y ciudadanos individuales, con alguna notable excepción, no se han hecho esperar; habrá que ver si la diplomacia mundial, habitualmente tan poco funcional, está a la altura. Pero, en mitad de esta barahúnda, en mitad del goteo de noticias y tweets deprimentes, ha habido uno en particular que me ha llamado la atención y que me ha hecho recordar aquella lejana noche de 2006 en la que este chico americano me hablaba de la separación entre gente y gobiernos:

dimireider 2,000+ Israelis r now protesting against #flotilla raid opposite Defence Ministry in Tel Aviv. Please RT widely: Not all Israelis r insane

(Trad: dimireider Más de 2,000 israelíes protestan ahora contra el asalto a la flotilla frente al Ministerio de Defensa en Tel Aviv. Por favor retweetea a todos: no todos los israelíes están locos)

Tal vez, entre todo el ruido, haya esperanza. Visto lo visto, nos hará falta toda la que podamos encontrar.

City of Blinding Lights

U2

The more you see the less you know
The less you find out as you go
I knew much more then than I do now

Neon heart dayglo eyes
A city lit by fireflies
They’re advertising in the skies
For people like us

And I miss you when you’re not around
I’m getting ready to leave the ground…

Oh you look so beautiful tonight
In the city of blinding lights

Don’t look before you laugh
Look ugly in a photograph
Flash bulbs purple irises
The camera can’t see

I’ve seen you walk unafraid
I’ve seen you in the clothes you made
Can you see the beauty inside of me?
What happened to the beauty I had inside of me?

And I miss you when you’re not around
I’m getting ready to leave the ground

Oh you look so beautiful tonight
In the city of blinding lights

Time… time
Won’t leave me as I am
But time won’t take the boy out of this man

Oh you look so beautiful tonight
Oh you look so beautiful tonight
Oh you look so beautiful tonight
In the city of blinding lights

The more you know the less you feel
Some pray for others steal
Blessings are not just for the ones who kneel… luckily

– — – — – — –

La ciudad de la luz cegadora

U2

Cuanto más ves, menos sabes,
menos cosas vas descubriendo por el camino.
Antes sabía mucho más de lo que sé ahora.

Corazón de neón, ojos de color fluorescente,
una ciudad iluminada por luciérnagas.
Ponen anuncios en el firmamento
para gente como nosotros.

Y te echo de menos cuando no estás conmigo,
estoy preparándome para despegar…

Oh, estás tan hermosa esta noche
En la ciudad de la luz cegadora

No mires antes de reírte
Hazte alguna foto en que no salgas bien
Grandes flashes y diafragmas púrpura
que no puede ver la cámara

Te he visto andar sin miedo,
te he visto vestir la ropa que creaste.
¿Puedes ver la belleza en mi interior?
¿Qué ha pasado con la belleza que tenía dentro?

Y te echo de menos cuando no estás conmigo,
estoy preparándome para despegar…

Oh, estás tan hermosa esta noche
En la ciudad de la luz cegadora

El tiempo… el tiempo
no me dejará tal cual.
Pero el tiempo no me arrancará el niño que llevo dentro.

Oh, estás tan hermosa esta noche
Oh, estás tan hermosa esta noche
Oh, estás tan hermosa esta noche
En la ciudad de la luz cegadora

Cuanto más sabes, menos sientes.
Algunos rezan porque otros roban.
No sólo los que se arrodillan son bendecidos… por suerte.

Mi noble corcel.

Hoy he aprovechado el buen día que hacía y me he bajado a dar una vuelta, que siempre está bien tomar el aire En principio el plan era salir al río a leer un rato y a echar fotos. Al final, aunque he acabado por no ponerme a leer (ahora me pondré un ratillo antes de acostarme con The Girl who Played with Fire), sí que he explotado bastante la cámara (una EOS 350D obtenida a muy buen precio ), que todavía tengo en proceso de rodaje, y he tirado bastantes millas (17 km, para ser exactos, aunque, claro está, me los he hecho en bici).

Time goes by, so slowly...

Lo primero que hice fue ir al Burger King de Reyes Católicos, pillarme algo para comer (os imagináis qué ) y bajarme a Marqués de Contadero a comer. Era espectacular la cantidad de gente que había hoy tirada en el césped, tomando el sol tranquilamente. Entre el buen clima (que ya se echaba de menos después del invierno que hemos pasado) y la vida bullendo, era casi imposible no ponerse de buen humor.

Lectura, con ración de DOF.

De ahí me fui a los pies de la Torre del Oro con la idea de pasarme al otro lado del río, ya que la luz era algo mejor para los edificios del “lado de Sevilla” que del “lado de Triana”. Pero a última hora cambié de idea y decidí recorrerme todo el paseo, hasta que me aburriera, y después cruzar el río por donde mejor me viniera.

A day in the sun.

Lo cogí con tanto entusiasmo que acabé llegando al parque de San Jerónimo. Después de darles muchas vueltas sobre el papel, me ha gustado ver con mis propios ojos cosas como el Monasterio de San Jerónimo, las naves de Renfe o las obras de la biblioteca de Torneo o de José Galán Merino. Por no hablar de viejos conocidos como el Huevo de Colón o el barco del Parque Infantil de los Descubrimientos.

¡Ah del barco!

Como era de esperar, ya que estaba allí he acabado cruzando el río-que-no-es-un-río por el tapón fluvial, algo que por algún motivo me hace bastante gracia y que me gusta hacer de vez en cuando. Así que la “meta volante” del día ha sido el Parque del Alamillo. De ahí ya puse la directa de vuelta a casa (entre otras cosas, porque en el Parque de San Jerónimo me quedé sin memoria para echar más fotos…), parando antes a comprarme un heladito que bien me había ganado

¿Quién se apunta a la próxima?

Os dejo con un set de Flickr con algunas de las fotos del día; he sacado un porrón más, pero estas son las que me he entretenido en seleccionar (y, en más o menos la mitad de ellas, en revelar en RAW por aquello de seguir probando cosas). Si tenéis curiosidad por ver lo que han recorrido mis piernecitas, teneis un enlace a la ruta en Google Maps aquí.

enlace al set en Flickr

Por palabras

(Poema sobre ruedas)

Tú: si eras tú la chica
que subió al autobús hace unos jueves,
una tarde, en el campus de Cartuja;
si bajaste tal vez en Nervión Plaza
—yo lo hice dos o tres paradas antes—
y si eras la que estaba
hablando de esa fiesta a la que ibas
y de cómo volvías
el Viernes a tu casa para el fin de semana:
yo era ese que no hacía
nada más que mirarte
con mi cara de tonto y con las ganas
de arrancarte siquiera
una sonrisa.

Después de dos semanas
de dibujar tu sombra en cada esquina
pensé ya estar curado de tu imagen;
pero hoy he estado tres cuartos de hora
capeando el diluvio en Plaza Nueva
y en vez de andar rogando que escampara
tan solo quería verte subir las escaleras,
hermosa y sin paraguas
con el pelo mojado, y que vinieras
a compartir escalinata y frío.
El repicar del agua en cada charco
me repetía tu nombre:
ese que no conozco y sin embargo
me será familiar en cuanto oiga.
Sin ti la lluvia no tiene sentido
y por eso te mando este mensaje.

Llevabas tu camisa
a cuadraditos (negro, azul marino),
una pulsera hecha de colores redondos
como quien ha ensartado Lacasitos,
hablabas con tu amiga
con ganas de adoptarla como propia
y cuando te alejabas en tu asiento
—más o menos al centro del C1—
sentí que te llevabas un hilo de mi ropa.
Si esto llega a tus ojos, no dudes en llamarme.
Tal vez
tengamos algo
de que hablar.

La respuesta

Hoy vengo a tu horizonte
derrotado y tranquilo. En la maleta
sólo quedan cenizas,
el vértigo cobarde de la huida.
Antes hubo una senda, pero ya no hay excusa
para esta noche pálida,
no tengo más tesoro que este sitio que ocupo
y te ofrezco mi cuerpo
para que tus palabras lo desnuden.
Ya no me invade el miedo, quiero verme,
quiero mirar mi rostro
reflejado en tu espejo;
enfrentarme a mi imagen
cuando me la devuelvas
a través de tus ojos,
detrás de tus pupilas, en la blanca
llanura de tus pasos,
sutil, aterradora o refulgente
como este eclipse mutuo,
esta confesión cierta
de lo que soy contigo.

10 y 11 de Marzo de 2003

Escribí La respuesta cuando me encontraba en una de esas situaciones —supongo que a todos nos ha pasado— en las que uno no sabe exactamente qué esperar de alguien. Y con “qué esperar” me refiero a lo típico: cuando nos preguntamos si algún sentimiento es mutuo, si merece la pena saltar al vacío y pasar de ser un mero espectador a un actor activo en la historia, aún a riesgo de que ésta haya nacido muerta.

En mi caso particular, ahora lo pienso y me resulta bastante evidente que aquello no iba a ningún lado. Pero las cosas se ven siempre mucho mejor desde la distancia, sea física, emocional o, como en este caso, temporal. Cuando uno está implicado directamente, la respuesta se necesita y se teme, se evita y se desea; sobre todo porque lo que está en juego afecta a la parte de nosotros mismos donde están nuestras inseguridades más tenaces. Y, a pesar de las dudas, mi corta experiencia me enseña que muchas veces es mejor no eternizar la indefinición. Aunque duela, casi siempre es mejor un no que el silencio: primero porque nos evita estancarnos en una vía muerta, y segundo porque si nos arriesgamos a escuchar el no puede ser que lo que recibamos sea un sí.

Ahora bien —y aquí viene la conexión con el presente—, este poema no está hecho como algo genérico, sino con una pregunta muy concreta en mente. Lo imaginé como lo que vendría después de unas cuantas palabras (cuatro, para ser exactos), cuidadosamente escogidas, y que yo tendría que pronunciar en algún momento. Es curioso que, aunque mucha gente conoce este poema, nadie conoce ese detalle. Por eso, cuando vi que mi amiga Belén colgaba inocentemente en su Facebook un cierto álbum de Norah Jones, me vino inmediatamente todo esto a la cabeza.

El título del álbum —que yo, por cierto, no conocía— es What Am I To You?. ¿Qué soy para ti?

Esa, justamente esa, era la pregunta cuya respuesta necesitaba oir. Siete años después, creo que ésta es una excusa tan buena como cualquier otra para contarlo.