ANOCHE TUVE UN SUENYO

LA VERDAD DE LA INNOVACION.

2012-08-27T09:34:00.003+02:00

Innovar no consiste en blindar lo que se hace mediante oscuridad, secretos y patentes para que a otros les sea mucho más difícil seguir por el camino que hemos abierto. No se trata de castigar y multar al que nos copia. Porque el que nos copia, por definición, va por detrás de nosotros.

Innovar consiste en crear cosas nuevas con la mentalidad de aprovechar la ventaja del pionero que obtendremos durante un tiempo corto y limitado, sabiendo que cuando los que nos quieran copiar lo hayan conseguido, nosotros ya estaremos en el siguiente paso de la innovación, y ellos no serán mas que meras copias.

Innovar es contribuir al progreso, no dificultarlo. Ser innovador no es tener una idea y buscar vivir de ella en el futuro, sino tener una actitud que te permita tener esas ideas constantemente.

Innovar no es un momentum, es un continuum. Es una mentalidad, un estado de ánimo, un reto constante, no un acomodarse porque “total, ya lo tenemos patentado".

“Se innova en las compañías, no en los juzgados. Si tienes que pedir a los juzgados que protejan tu innovación, es que ya no eres realmente innovador. Decir que nuestra victoria judicial es “una cuestión de valores” implica, desgraciadamente, que hemos perdido esos valores.

Si innovamos y lo hacemos bien, todos nos copiarán, y seremos los que innovan entre muchos que copian. El auténtico valor de la innovación no radica en evitar que te copien, sino en conseguir que todos te quieran copiar.

DERECHO A DESOBEDECER

2012-07-25T08:33:00.004+02:00

El pueblo español y otros europeos hemos comenzado a vivir bajo una tiranía.

Las autoridades imponen políticas que provocan daños económicos, físicos y morales a la mayoría de la población. Reducen los ingresos y aumenta la pobreza y la exclusión (solo entre 2009 y 2010 aumentó en 1,1 millones el número de personas pobres en España). Disminuyen la financiación de los servicios públicos básicos, lo que hace que aumente la mortalidad, las enfermedades y todo tipo de daños psicológicos y personales (la tasa de mortalidad ha aumentado un 20% en Portugal desde que empezaron a adoptarse las políticas de ajuste y la esperanza de vida ha bajado por primera vez en España). Recortan los derechos de los más desfavorecidos al mismo tiempo que aumentan los privilegios de quienes gozan de más renta y riqueza (la desigualdad aumentará en España un 9% en 2012 como consecuencia de los recientes ajustes fiscales del PP).
Además, imponen estas medidas recurriendo a todo tipo de mentiras.

Dicen que las toman para mejorar la economía pero esta está peor que antes de tomarlas. Nuestra prima de riesgo esta más de 400 puntos por encima de la que había en mayo de 2010 cuando empezaron los recortes que Zapatero y luego Rajoy dijeron que había que tomar para que bajase.

Dicen que las reformas del mercado laboral son para crear empleo y lo que sucede es que la tasa de paro está cinco puntos más alta que antes de aprobarse.

Dicen que hay que reducir el gasto social para disminuir la deuda y resulta que ahora está casi 17 puntos más arriba en porcentaje sobre el PIB que hace dos años porque lo que ocurre, lógicamente, es que con menos gasto público se generan también menos ingresos en todas las actividades.

Dicen que hay que reducir el gasto en personal público porque no hay dinero pero privatizan servicios a base de contratos a favor de empresas privadas que son más caros que el personal que ahorran. Así ha pasado, entre otros muchos casos, con la privatización del servicio de expedición de vidas laborales de la Seguridad Social pagando 4,7 millones de euros a una empresa privada.

Dicen que no hay dinero pero se sacan de la manga cuando les conviene miles de millones para salvar a los banqueros corruptos, conceden amnistías fiscales, desmantelan la lucha contra el fraude fiscal y renuncian a obtener los ingresos que podría proporcionar combatirlo de frente y eficazmente. Solo en pago de deuda ilegítima que deberíamos repudiar nos hemos gastado en 2008, 2009 y 2010 algo más de 122.800 millones de euros.

Dicen que todas esas medidas son imprescindibles para salir de la crisis pero la realidad indiscutible es que no hay ninguna experiencia en el mundo de algún país que haya salido de una parecida adoptando este tipo de políticas. Al revés, le han hecho frente mejor quienes hacen lo contrario.

Y entre tanta estafa y falsedad, nuestras instituciones han quedado viejas y resultan inútiles. Ni el PP ni el PSOE son capaces de aportar soluciones a la situación ni de enfrenarse con inteligencia, valentía y dignidad a las imposiciones de los poderes financieros. Pero no tienen inconveniente en repartirse cerca de 25 millones de euros en subvenciones solo para el primer trimestre de 2012, según acaba de publicar el Boletín Oficial del Estado.

El Presidente del Gobierno ha reconocido ante el Pleno del Congreso de los Diputados que en España no tenemos libertad, y ninguna institución, ningún juez, ningún fiscal, ningún partido pide cuentas por reconocer que la voluntad del pueblo ha sido secuestrada.
El Rey, cuya función constitucional es la de arbitrar con equidistancia, toma partido y gobierna a favor de la oligarquía que se beneficia de estas políticas y de los recortes con los que está en desacuerdo el 70% de la población española.
La Constitución es un papel mojado porque no garantiza el ejercicio de derechos básicos, ni la soberanía nacional, ni el libre albedrío de todos sus ciudadanos, ni la defensa de nuestro patrimonio ni la de los intereses económicos de la Nación española, ni, por supuesto, la libertad que Rajoy reconoce sin inmutarse que nos han robado.

Y en Europa se asienta el cerebro del Tirano: no hay manera democrática de hacer frente a las imposiciones de la banca, cuyos antiguos directivos han tomado al asalto las grandes instituciones, y donde sus autoridades incluso comienzan a declararse, como en el Estatuto del Mecanismo Europeo de Estabilidad, inmunes e inviolables (artículo 35.1) decidan lo que decidan y hagan lo que hagan.

Los españoles no tenemos por qué aceptar la traición de nuestros gobernantes y la imposición de políticas injustas y basadas en mentiras, que solo benefician a las minorías privilegiadas, ya salgan de La Moncloa, de Bruselas o del mismo infierno. “Cuando el gobierno viola los derechos de los ciudadanos la insurrección es para el pueblo, y para cada porción del pueblo, el más sagrado de sus derechos y el más indispensable de sus deberes”, tal y como decía el artículo 35 de la Declaración de los Derechos del Hombre de 1793, porque, como también afirma la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su Preámbulo, el pueblo tiene el “supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”.

Si los pueblos no hubieran ejercido estos derechos, si no hubieran desobedecido leyes injustas como las que se imponen ahora, si en lugar de ello hubieran obedecido “con responsabilidad”, como pide la Secretaria General del PP, todavía habría esclavitud, todavía los negros serían considerados seres de rango inferior, y las mujeres ni podrían votar ni tomar decisión alguna sin el permiso de sus padres o maridos.

¡Ya está bien de obedecer a los tiranos que gobiernan contra el pueblo! Hay que reclamar sin miedo elecciones generales para acabar con la estafa electoral protagonizada por el PP y con la ineficacia y corrupción de los partidos instalados en el sistema nacido de la transición, hay que abrir paso a una nueva Constitución que salvaguarde de verdad nuestra soberanía nacional y el ejercicio de los derechos básicos, que combata la corrupción como a un cáncer maligno, que obligue a respetar los principio de equidad y justicia fiscal, que proporcione nuevos medios de participación social y ciudadana… que no permita nunca más la vergüenza de estar gobernados por un presidente al que le dé igual que hayamos perdido la libertad.

Quienes nos imponen estas políticas cuentan ya con un determinado grado de respuesta y rechazo social (“pueden hacer mil marchas, mil huelgas, nada cambiará”, decía Menem en julio de 1997 en la Argentina que sufría entonces lo mismo que ahora los pueblos europeos). Por eso no basta con respuestas aisladas y desunidas. Hay que reaccionar frente al tirano con el único medio al que nunca podrán vencer: la máxima unidad ciudadana, la desobediencia civil y el sabotaje pacífico, siempre pacífico, y democrático de sus normas e imposiciones. Sin miedo y con esperanza, porque Gandhi lo dijo bien claro: “Siempre ha habido tiranos y asesinos, y por un tiempo, han parecido invencibles.

Pero siempre han acabado cayendo. Siempre”.

*Juan Torres LópezCatedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla

UNA DERROTA EN TODA REGLA

2012-07-07T10:17:00.000+02:00

El Parlamento Europeo rechazó el pasado miércoles el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) por 468 votos frente a 39, con 165 abstenciones lo que supone la mayor derrota para una propuesta legislativa en la historia de dicha Cámara.

Un Parlamento que decidió mostrar su dignidad frente a un tratado mentiroso y manipulador que, bajo la excusa de un acuerdo comercial anti-falsificación, proponía la criminalización y la monitorización preventiva de todos los ciudadanos.

ACTA era, sencillamente, una aberración. Empresas de telecomunicaciones vigilando todo lo que hacían sus usuarios en la red, medicamentos genéricos capaces de salvar vidas prohibidos, empresas privadas convertidas en una auténtica policía del copyright… Un tratado negociado durante años en secreto por representantes no elegidos democráticamente, un intento de secuestro de las estructuras democráticas al que muchísimos ciudadanos convertidos en potenciales víctimas se han opuesto vehementemente.

Miles de correos electrónicos y llamadas de estos ciudadanos a sus representantes en el Parlamento Europeo y la acción decidida de algunos activistas han conseguido generar en una amplia mayoría de los mismos la evidencia de que la vía de la represión y la criminalización no es la forma adecuada de proteger los derechos de autor. Que los derechos de los creadores se protegen con más mercado y no con persecuciones absurdas que no llevan a ningún sitio.

Es evidente que muchas de las demenciales medidas propuestas por ACTA volverán al Parlamento Europeo bajo otros disfraces. Los lobbies son así. Incansables. Pero por una vez, 468 representantes han interpretado la voluntad de los ciudadanos, defendido sus intereses y desactivado el engaño al que se les intentaba someter.

La derrota de ACTA es una magnífica noticia. La demostración fehaciente de que el activismo es la única respuesta y que cuando los ciudadanos se unen, pueden lograr cambios. La próxima vez les resultará, esperemos, bastante más difícil.

Enhorabuena a todos.

LA UTOPÍA DE LA DISRUPCIÓN

2012-07-03T09:33:00.000+02:00

El nivel de corrupción en la política – y no me estoy refiriendo a escándalos puntuales o de personajes concretos, sino al de corrupción establecida, institucionalizada, y asumida – es total y absolutamente insostenible en una escenario hiperconectado y bidireccional.

Siglos de consolidación democrática han dado lugar a un sistema tan corrupto, que hemos llegado a perder la capacidad de cambiarlo. La supuesta democracia en la que vivimos ha conseguido blindarse hasta tal punto, que se ha hecho inmune a la disrupción. La disrupción de la política tendrá que ser algo puramente generacional – quizás ni tan siquiera eso, dada la descomunal capacidad del sistema de fagocitar a los nuevos entrantes – o algo que tenga lugar en algún otro sitio.

LAS LARGAS MANOS DEL "LOBBY".

2012-06-30T10:45:00.001+02:00

La neutralidad de la red es un principio fundamental y definitorio de internet. Internet es lo que es gracias a que todos podemos emitir con la misma potencia, a que un bit es igual a otro bit.

Mientras para emitir en televisión o en radio necesitamos una licencia, lo que lleva a que solo unos pocos puedan emitir y, de manera efectiva, alcanzar al público. En internet, la noción de emisor y público desaparece: todos podemos emitir.

Con la situación que pretenden las operadoras, solo aquellos con capacidad de pagar el peaje de las operadoras podrán emitir, el resto quedaremos relegados a una “internet de segunda” incómoda, lenta y, a la larga, insostenible. A cambio, las operadoras recibirían pagos recurrentes de aquellos que sí pueden pagar, con lo que accederían artificialmente a una situación de control de lo emitido.

Sin una red neutral, internet sería como la televisión: solo algunos canales funcionan bien, el resto ve sus prestaciones artificialmente degradadas. Esa libertad para llegar a los acuerdos que las operadoras pretenden es la muerte efectiva de la internet que conocemos.

EL NUEVO PARADIGMA SOCIAL: LA COMUNICACIÓN CONTINUA

2012-06-23T10:42:00.003+02:00

El cambio en la filosofía de vida que supone para toda una generación de jóvenes el crecer en un entorno en el que la conectividad es prácticamente ubicua y las herramientas para compartir lo que hacemos en nuestro entorno social están disponibles de manera sencilla y permanente, es un hecho evidente. Un cambio total en la manera de entender muchas cosas, que las generaciones anteriores no siempre alcanzan a comprender y miran con recelo, como si se enfrentaran a una especie diferente o a personas afectadas por algún tipo de “enfermedad”.

Cuando una generación, por primera vez en la historia, crece rodeada de conectividad y de dispositivos relativamente asequibles que les permiten trascender las barreras espaciales en su comunicación y acceso a la información, resultan lógicas algunas importantes diferencias sociológicas con las generaciones precedentes.

A muchos adultos les llama la atención que los jóvenes no “naveguen” por la red, sino que, sencillamente, no salgan de ella. No se trata de que “se asomen a buscar algo o a alguien”, sino de una filosofía de conexión distinta, una visión de la red como una capa constante que acompaña cuanto les sucede. Algunos lo ven como una “adicción”, como una especie de “enfermedad”, cuando en realidad se trata de una manera diferente de ver la vida. Ni mejor, ni peor, solo diferente. Y con mucho sentido.

Cuando la comunicación es constante, las relaciones cambian. Los amigos y conocidos no son presencias intermitentes, sino prácticamente constantes. Cuando se vive cualquier experiencia, lo inmediato es querer compartirla con tu red. Si no puedes hacerlo en ese instante, pierde mucho de su sentido, y resulta frustrante. Compartir, contar lo que se hace, subir una foto se convierte en una parte intrínseca de toda experiencia vivida: una comida, un viaje, un pensamiento… La conversación se vuelve omnipresente, como un diario permanente. Y no, no hablamos de una moda ni de algo pasajero: hablamos de una filosofía de vida que será una característica de las generaciones venideras.

Hay una clara brecha generacional entre los jóvenes que exigen vivir en conexión permanente, compartiendo todo lo que hacen con otros, y los adultos que se niegan a entenderlos y los tachan de “enfermos” ¿Adictos? En absoluto. Asistimos a un cambio de paradigma en la filosofía de vida: si no comparto, me falta algo. La lógica consecuencia de crecer en un mundo hiperconectado.

Los raros no son ellos: somos nosotros. Más que raros,“arcaicos”. Y somos precisamente nosotros los que nos hemos arrogado el derecho a regular y legislar la red. Con todo lo que ello conlleva.

EL PRESIDENTE INCAPAZ

2012-06-04T18:10:00.000+02:00

No hay palabras para definir lo que es usted, ni tampoco sus ministros.Lo que más me molesta e indigna de su persona no es ya que actúe como un imbécil sino, sobre todo, como un mentiroso. Se presentó a unas elecciones comprometiéndose a no hacer las cosas que ahora está haciendo. Dijo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida. Comentó que la Sanidad y la Educación no se tocaban y las han tocado a conciencia. A la Banca ni rozarla, eso sí, cuando los grandes expertos en economía señalan que, o lo hacemos o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas que resulta evidente que usted desconoce. Durante los años 20 hubo un país que tuvo la gran idea de crecer por encima de sus posibilidades. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no crecieron por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible basado en el consumo que permita terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista como EEUU, decidieron adoptar el New Deal consistente, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que usted está ejecutando han conseguido siempre el efecto contrario al que se pretende. Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta una larga relación de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y del Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es la única salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha sido capaz de sacar la cabeza del pozo con ellas. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro y la esperanza de varias generaciones de españoles.

Si su predecesor en el cargo ya fue un inútil, usted actúa como un pirómano en medio de un incendio. Si el primero creía vivir en el País de las Maravillas, usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y a sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan de que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para que me entienda, es la diferencia entre inventar un coche y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. El hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de de profesionales poco o nada cualificados que trabajamos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos y no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez ni sepa quién es Paul Kruggman pero es el Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted no quiere darse cuenta de que no estamos ya ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión y que sus medidas nos están hundiendo cada vez más. Se ha plegado a ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no nos dice que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino con forma de experimentos socio-económicos, donde los misiles son las agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a ellos mismos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Es capaz de decir, sin torcer el gesto, que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y estoy convencido de que lo hace porque simplemente corto de miras. Tiene que ser así. No queda otra, porque no puede ser posible que alguien actúe con tanta torpeza y maldad!!! Los malos seguramente son otros y usted Presidente carece de la inteligencia suficiente para darse cuenta. Dispone, eso sí, de una mínima agudeza para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle, insumisión, rebelión, desorden. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Estoy seguro de que, en breve, me acusará de terrorismo por incitar a las personas a decirle a usted las verdades a la cara.

Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que, al contrario de usted, ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación... Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos abocan a una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo y en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes e invertimos en educación e investigación, usted esté ya camino del exilio en Berlín.

LAS 5 LEYES BÁSICAS DE LA ESTUPIDEZ HUMANA

2012-06-01T08:04:00.000+02:00

Siempre me ha fascinado la Estupidez.

Generalmente tendemos a culpar de las malas decisiones a la perversidad intencional, a la malicia astuta, la megalomanía, etc. Cuando cualquier estudio cuidadoso de la historia, o de los eventos actuales, lleva a la invariable conclusión que la fuente más grande de los terribles errores es la pura estupidez y si se combina con otros factores los resultados pueden ser devastadores.

Me sorprende el escaso material dedicado al estudio de un tema tan importante. Salvo "Una Breve Introducción a la Historia de la Estupidez Humana" de Walter B. Pitkin he encontrado muy pocos libros buenos sobre el tema. Pitkin observó que uno de los problemas de la Estupidez es que nadie tiene una definición realmente buena de lo que es. De hecho los genios son a menudo considerados estúpidos por una mayoría estúpida (aunque nadie tiene tampoco una buena definición de genio).
Pero el economista Carlo M. Cipolla, cincuenta años después, llegó con un pequeño ensayo titulado "Las Leyes Básicas de la Estupidez Humana", que puede ser lo mejor que se ha escrito sobre la materia.

Primera ley:
Siempre subestimamos el número de gente estúpida.

Esto no es tan obvio como parece porque:
a) Gentes que habíamos pensado que eran racionales e inteligentes repentinamente resultan ser estúpidas sin lugar a dudas.
b) Día tras día nosotros estamos afectados en cualquier cosa que hagamos por gente estúpida quienes invariablemente se aparecen en los lugares menos apropiados.
El también observa que es imposible establecer un porcentaje, ya que cualquier número que escojamos será demasiado pequeño.

Corolario de Livraghi a la Primera Ley de Cipolla
En cada uno de nosotros hay un factor de estupidez, que siempre es más grande de lo que suponemos.

Segunda ley:
La probabilidad de que una persona sea estúpida es independiente de cualquier otra de sus características.

Tercera ley (la de oro):
Una persona estúpida es alguien que ocasiona daño a otra persona, o a un grupo de gente, sin conseguir ventajas para ella misma -o aún resultando dañada.

Cuarta ley:
La gente no estúpida siempre subestima el poder de causar daño de la gente estúpida. Constantemente se le olvida que en cualquier momento, y bajo cualquier circunstancia, el asociarse con gente estúpida invariablemente constituye un error costoso.

Quinta ley:
Una persona estúpida es la persona más peligrosa que puede existir.

Esta es probablemente la más ampliamente entendida de las Leyes, si bien solamente porque es del conocimiento común que las gentes inteligentes, sin importar lo hostiles que puedan ser, son predecibles, mientras que las gentes estúpidas no lo son.

Según Cipolla, existen cuatro tipos de gente dependiendo de su comportamiento en una transacción:

Desgraciado:
Alguien cuyas acciones tienden a generar autodaño, pero más bien crean ventajas para alguien más.
Inteligente:
Alguien cuyas acciones tienden a generarle ventajas, al igual que ventajas a otros.
Bandido:
Alguien cuyas acciones tienden a generarle ventajas a él mismo, al mismo tiempo que ocasiona daños a otros (cuidado cuando un ejemplar de este tipo es su mano derecha y hace todo en su nombre).
Estúpido:
Alguien que se ocasiona daño a sí mismo, a otras personas, o a un grupo de gente.

YO AVISO

2012-05-18T16:53:00.001+02:00

Aviso a Seat, Renault, VW, Ford, Opel… de que he reparado mi viejo coche y que ya he descartado completamente cambiarlo. Aviso al BBVA, Santander, La Caixa, Kutxa… de que he renunciado a aquella compra que tenía pensada y que no necesitaré ya pedir ningún crédito. Aviso a Sara Lee, Danone, Nestlé, Campofrío, Henkel, Fairy, Procter… de que me he convertido en un experto en marcas blancas y son las únicas que llenan ahora mi carro.

Aviso a El Corte Inglés, Inditex, Cortefiel, Hispanitas….de que ya solo compro ropa en outlets o en rebajas. Ah! y que conozco todas las modistas de arreglos de mi barrio. Aviso a Cepsa, BP, Repsol, Shell, Petronor, Avia… de que me acostumbré a conducir despacio desde la limitación a 110 y que ahora paso de largo por muchas gasolineras. Y, por supuesto, en los viajes largos uso el tren o el autobús.

Aviso a Prisa, Vocento, Mediapro, Mediaset, Euskaltel y Movistar que la TV de pago ni siquiera la tengo como opción y que he descubierto que se vive perfectamente sin comprar todos los días todos los periódicos. Aviso a las cadenas Barceló, Sol, Zenith, Meliá… de que ya he reservado plaza en una casa rural para este verano en lugar del hotel de playa de los pasados años.

Soy un privilegiado. Tengo un buen sueldo, excelente en comparación con el de la mayoría de mis amigos, así que estas decisiones no son nada comparadas con las que, sí o sí, han de tomar ellos y otros muchos millones de consumidores. Porque -señores- no olviden que austeridad es NO COMPRAR.

Quienes hoy aplauden entusiasmados esta reforma laboral que precariza los empleos, que expulsa a la clase media del mercado, que destroza la esperanza de los jóvenes más preparados que miran al extranjero como hicieron sus abuelos, mejor harían en no recalentarse las manos con tanta ovación porque tal vez las necesiten para cavar con ellas la tumba de los negocios que hasta ahora les hicieron ricos.

Quien paga sueldos nimileuristas no puede ser tan tonto como para creer que el resto de empresas no harán lo mismo que él y que, por lo tanto, al cabo no habrá consumidores capaces de comprar lo que él tanto necesita vender. Es obvio. Falta solo saber cuánto tardarán en darse cuenta y a cuánta gente habrán destrozado para entonces.

Aviso de que mi huelga particular empezó antes del 29 y que se prolongará mucho después. ¿Y la de usted?

PONIENDO PUERTAS AL CAMPO

2012-05-02T11:24:00.002+02:00

Siguiendo presiones de la British Phonographic Industry (BPI), el Tribunal Supremo del Reino Unido ha ordenado a los proveedores de acceso a la red el bloqueo de The Pirate Bay.

En casos anteriores, como Dinamarca o Italia, el tráfico a The Pirate Bay creció, en algunos casos de manera notable, tras los bloqueos. Todos los intentos similares de bloqueo por parte de países como Bélgica, Finlandia, Alemania, Grecia, Irlanda, Malasia, Holanda, Noruega o Suecia han sido igualmente infructuosos. El tráfico hacia The Pirate Bay no ha hecho otra cosa que subir. Es lo que tiene darse cabezazos contra la propia naturaleza de la red.

Las soluciones son evidentes: los mismos usuarios que aprendieron en cosa de diez minutos a reconfigurar sus routers o a abrir puertos pasarán ahora a utilizar redes privadas virtuales (VPN) que anonimicen su tráfico (IPredator, por ejemplo, pertenece a la misma The Pirate Bay y cuesta solo cinco euros al mes), a acceder mediante proxies de diversos tipos, a configurarse OpenDNS, utilizando un plugin de WordPress, mediante un túnel SSH en otro país… hay mil maneras, y más que van a aparecer si siguen insistiendo en intentar patéticamente poner puertas al campo y en añadirle, además, el atractivo de lo prohibido.

LOS MICROMECENAS

2012-04-28T10:03:00.000+02:00

Kickstarter es un fenómeno interesante y un signo de los tiempos. El site sigue un principio aparentemente muy sencillo: ofrece a emprendedores un escaparate dónde presentar sus proyectos, y un sistema de pagos sencillo y seguro para que cualquiera pueda participar en su financiación, a cambio de una comisión. Este fenómeno, denominado crowdfunding, financiación colectiva o micromecenazgo está proporcionando unos resultados espectaculares: Kickstarter ha recaudado ya más de ciento setenta y cinco millones de dólares para más de veinte mil proyectos, que van desde películas independientes hasta electrónica de consumo. Más de treinta millones de dólares financiaron unos tres mil proyectos de películas y vídeo, y casi veinte millones, tres mil quinientos proyectos musicales. El 10% de las películas del último Sundance estaban financiadas en Kickstarter.
Define tu proyecto, explica en un vídeo breve por qué crees que deben financiártelo, cuánto dinero necesitas y qué piensas hacer con él y lánzate. La tasa de éxito, proyectos que alcanzan como mínimo la cantidad solicitada, está en torno al 43%. Pero muchos otros se convierten en virales, obtienen una gran popularidad en la web, y exceden, a veces en gran medida, la cantidad que pretendían recaudar. Recientemente, Pebble, una pequeña startup que ofrece un smartwatch o reloj de pulsera inteligente de $150 que se conecta con tu terminal telefónico y permite la instalación de aplicaciones, fue a Kickstarter a buscar cien mil dólares: a día de ayer, llevaba recaudados más de seis millones y medio.
En España, iniciativas como Lanzanos.com, Verkami.com o Goteo.org no han alcanzado aún la popularidad y dimensión de Kickstarter, pero muestran un camino muy interesante. El fenómeno del crowdfunding nos acerca a una idea de economía dinámica, en la que cualquiera puede convertirse en inversor en una pequeña empresa o proyecto que le guste. Algo que, sin duda, nuestra economía necesita imperiosamente.

*Extracto del artículo publicado por Enrique Dans en su blog.

FUIMOS Y SOMOS

2012-04-22T11:58:00.000+02:00

Victoria, la Liga asegurada y además en el "Mou" Camp. El "Puto Amo" se ha cargado al "Puto Memo" podría ser perfectamente el titular de mi crónica.

No es muy elegante ni deportivo por mi parte, la verdad sea dicha. Sobre todo para alguien de carácter templado y que se las da de fair-play como yo, pero espero que se me comprenda y disculpe. Llevaba 3 años esperando este bendito momento y no he podido resistirme.

Tuvimos suerte, mucha suerte y, siendo objetivo, pienso que incluso el primer gol fue en fuera de juego, pero ganar en un "Camp Mou" lleno hasta la bandera, con cien mil futuras víctimas cantando el himno como iluminados que son en visperas de Sant Jaume y ver la cara del Puto Amo frente al rictus del Puto Memo fue una experiencia imborrable. Nunca tuvimos posesión del balón pero sí un control absoluto del juego y la sensación de que el partido podría durar 3 días sin que los del "Tiqui Atraca" fuesen capaz de meter un solo gol. Fue una profanación en toda regla y la confirmación de haber asistido a un definitivo cambio de gobierno.

Debo ser prudente y dejar de llevarme por el entusiasmo porque es posible que este miércoles los teutones nos pasen por encima y en mi caso, como en el de muchísimos aficionados del Real Madrid, el Bayern siempre ha sido más rival que el Barcelona.

Fuimos y somos.

Hala Madrid.

LA PARÁBOLA DE LOS BURROS

2012-04-21T17:29:00.001+02:00

Cuenta que se había pedido a un prestigioso asesor financiero que explicara de una forma sencilla y fácil de entender la crisis económica actual y contó la siguiente historia:

Un señor se dirigió a cierta aldea y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población le vendió sus animales.

Al día siguiente regresó y ofreció un mejor precio: 150 euros por cada burro. Otros tantos aldeanos vendieron los suyos. A continuación ofreció 300 euros y el resto de la población vendió hasta el último asno.

Cuando ya no quedaban animales, subió aún más el precio: 500 euros estaba dispuesto a pagar, y dio a entender que los compraría la semana siguiente. Dicho lo cual, se marchó.

Poco después envió a su ayudante a la aldea vender a los paisanos los mismos burros que había comprado a 400 euros cada uno. Los aldeanos, ante la perspectiva de revenderlos por 500, los volvieron a comprar, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado.

Como era de esperar, el ayudante y su señor no volvieron a aparecer.

Resultado: La aldea se llenó de burros y de aldeanos endeudados hasta las cejas.

Veamos lo que pasó después:

Los que habían pedido dinero prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo. Los prestamistas entonces se quejaron al alcalde ya que, si no cobraban, se arruinarían ellos y no podrían seguir prestando a nadie. Por tanto se arruinaría también el pueblo.

Para que los prestamistas no se arruinaran, el alcalde les subvencionó en vez de dar ese dinero a la gente para que pudiera pagar las deudas. Y como los prestamistas no perdonaron las deudas a los del pueblo, los aldeanos siguieron endeudándose cada vez más.

El Alcalde había dilapidado el presupuesto del Ayuntamiento (destinado a subvencionar a los prestamistas), con lo que el Municipio quedó también endeudado. Entonces pidió dinero a otros ayuntamientos; pero éstos le dijeron que no podían ayudarle, ya que un ayuntamiento arruinado nunca podría devolver lo que le prestasen.

Resultado final:

Los listos del principio, forrados.

Los prestamistas, con sus capitales recuperados y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.

Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida. El Ayuntamiento igualmente arruinado.

Naturalmente, para resolver la crisis y salvar al pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus empleados.

LA RESERVA INAGOTABLE

2012-04-21T17:18:00.000+02:00

Diálogo entre Colbert y Mazarino durante el reinado de Luís XIV de Francia, el 'Rey Sol'

Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que engañar al contribuyente ya no es posible. Me gustaría que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...
Mazarino: Claro está que sí se es un simple mortal, cuando se está cubierto de deudas se va a parar a prisión. ¡Pero el Estado...! ¡Cuando se habla del Estado, eso ya es distinto! No se puede mandar el Estado a prisión. Por lo tanto, el Estado puede continuar endeudándose. ¡Todos los Estados lo hacen!
Colbert: Con todo, el Estado precisa de dinero, ¿y cómo podemos obtenerlo si ya hemos creado todos los impuestos imaginables?
Mazarino: Pues se crean otros.
Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.
Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.
Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?
Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.
Colbert: Entonces, ¿cómo hemos de hacer?
Mazarino: Colbert, hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres. Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que se debe gravar con más impuestos..., cada vez más..., ¡siempre más!
A esos, ¡cuánto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos! ¡Son una reserva inagotable!

EL HIPÓCRITA REAL

2012-04-21T11:52:00.000+02:00

"Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a ocurrir."

Diez palabras pronunciadas por un anciano con cara de tierno infante pillado con la mano en el tarro de galletas que no sirven para otra cosa que acentuar mi estupor, hacerme sentir un mayor desprecio por el imbécil colorado y una profunda verguenza por el país en el que habito y en el que nadie ha osado siquiera preguntar si la inaceptable disculpa se refiere a cazar elefantes, aceptar regalos de magnates, viajar sin ponerlo en conocimiento del gobierno, derrochar dinero faltando a la ejemplaridad frente a las medidas de ajuste, tropezar con un escalón o quizás compartir habitación con una señora alemana.

RUBIO, COLORADO E .... IMBÉCIL

2012-04-19T15:38:00.000+02:00

Queridas viudas y huérfanos de la selva, la sabana, las estepas y demás enclaves naturales en donde soléis intentar sobrevivir a la maldad de los hombres prepotentes y estúpidos:

Por razones obvias de falta de transparencia, carezco de datos para conformar el elenco de bajas que la más alta autoridad institucional de este país ha causado deliberadamente a vuestras familias. Sé de osos, de elefantes, de bisontes, de búfalos, de tigres... Pero no tengo la lista completa, aunque puedo imaginarla.

Dada la edad avanzada del un sujeto que empezó a disparar muy joven y al que no se le conocen muchos errores desde aquél en el que se llevó por delante a su propio hermano, es muy posible que mientras nosotros, aquí, nos debatimos en una crisis terrible, vosotros, ahí, todavía sigáis llorando la desaparición, por un tiroteo criminal y cobarde, de vuestros seres queridos. Sobre todo los elefantes, que tan buena memoria tenéis. Sabed que la mayoría de los españoles sufrimos por vuestras pérdidas.
Sabed también que no nos produce el menor alivio el hecho de que la última cacería de los vuestros le fuera pagada a nuestro monarca titular —no moral: esto no es la selva, ni él es el Rey León— por un millonario saudí de origen sirio, perteneciente a esa otra fauna de gentes adineradas que él frecuenta, en este caso sacrificándose estrictamente por ¡España! Sabed que estamos avergonzados, abochornados, indignados y hasta la cresta de tanta miseria ética y estética, y que os acompañamos en el sentimiento.

Os pedimos disculpas. Si la caza debió desaparecer con el Neolítico, la Monarquía debería desaparecer ahora. Haremos lo posible. Mientras tanto, es mejor que os pongáis a salvo en cuanto diviséis a un anciano rubio y coloradote que cojea. Es letal y va armado.

* Publicado en el Páis Digital

PARAPROSDOKIANS

2012-04-18T11:16:00.000+02:00

Paraprosdokian: 'Figura retórica en la que la última parte de una oración o frase es sorprendente o inesperada; usado frecuentemente en una situación humorística.' Procede del griego "παρά-", significando "a pesar de" y "προσδοκία", significando "la expectativa". Es decir “contra lo esperado”.

Aún no está reconocida en español (algunos se refieren a ella como paraprosdoquía), pero para el etimólogo y lingüista canadiense William Gordon Casselman no se trata de un término clásico (o medieval) en retórica griega o latina sino un neologismo de finales del siglo XX que está ahora en amplia circulación en Estados Unidos. Podría decirse que es como una minimetáfora con un final sorpresivo e ingenioso, o un juego de palabras en el sentido de frase equívoca de múltiples sentidos.

"La sabiduría me persigue, pero yo soy más rápido"
"Cuando tuve todas las respuestas, me cambiaron las preguntas"

"Cuando un millonario pasa a mejor vida, sus herederos también."

"Dejé de beber, fumar y fornicar. Fueron los peores 15 minutos de mi vida!"

"Dios, dame paciencia… pero dámela ¡YA!"

"Elimina el hambre y la pobreza ... Cómete un pobre."

"El tiempo es el mejor maestro. Lástima que mate a todos sus alumnos."
"Hay dos palabras que te abrirán muchas puertas: Tira y Empuja."
"Duermo ocho horas al día y al menos diez por la noche."

"Algunos causan felicidad dondequiera que van. Otros cada vez que se van."
"No discutas con un idiota. Te arrastrará hasta su nivel y te ganará por experiencia."
"Lo último que quiero hacer es herirte. Pero es algo que aún tengo en mi lista."

"La luz viaja más rápido que el sonido. Por eso algunas personas parecen brillantes hasta que los escuchas hablar."

"Si estoy de acuerdo contigo, ambos estaríamos equivocados."
"Nunca crecemos, sólo aprendemos a actuar en público."
"Conocimiento es saber que un tomate es una fruta. Sabiduría es no ponerlo en una ensalada de frutas."
"El Telediario de la noche comienza con 'Buenas noches' y luego proceden a explicarte por qué no lo son."

"Robar las ideas de una persona es plagio. Robar las de muchos es investigación."

"Detrás de cada hombre con éxito hay una mujer. Y detrás de la caída de un hombre exitoso normalmente hay otra mujer."
"Pedí a Dios una moto, pero como no se preocupa de esas cosas decidí robar una y luego le pedí perdón.
"El dinero no puede comprar la felicidad, pero facilita vivir sin miseria."
"Hay una línea muy fina entre abrazar y mantener a alguien agarrado para lo que no pueda escapar."
"Solía ser indeciso. Ahora no estoy tan seguro."
"La nostalgia no es lo que solía ser."
"Ir a la Iglesia no te hace cristiano igual que estar en un garaje no te convierte en un coche."
"Un diplomático es alguien que te habla de viajar al infierno de tal forma que hace que te apetezca el viaje."
"La hospitalidad es hacer que tus invitados se sientan como en casa incluso cuando estas deseando que se vayan.

"Hay tres clases de personas: las que saben contar y las que no."
"Siempre se puede contar con hacer lo correcto, después de haber intentado todo lo demás."

“Un fanático es alguien que no puede cambiar de opinión y no quiere cambiar de tema” "He pasado una noche maravillosa, pero no fue esta"

"Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros."

RENDIR CUENTAS

2012-04-18T10:43:00.002+02:00

“Mientras haya seres humanos habrá corrupción. Y. lo que es peor, cuando el poder se perpetúa, la corrupción se institucionaliza mediante prebendas que se auto-conceden los que ostentan el poder.

Desde el s. XVI existía un procedimiento judicial del derecho castellano e indiano, con el que se examinaba la gestión de virreyes, gobernadores, capitanes generales, alguaciles y altos funcionarios cuando cesaban en sus cargos...eran los llamados juicios de residencia que funcionaron hasta que fueron derogados por las Cortes de Cádiz de 1812.

Con objeto de de minimizar y evitar posibles abusos y corruptelas en el uso del poder, al cesar en sus funciones, los altos cargos de la Corona eran sometidos a un juicio de residencia que duraba 60 días, cuyas sentencias solo eran apelables ante el Consejo de Indias y solo el Rey podía eximir dichos procesos.

De esta manera se analizaba detenidamente, con pruebas documentales y entrevistas a diferentes testigos, el grado de cumplimiento de las órdenes reales y se sometían a revisión sus actuaciones, los incrementos patrimoniales habidos durante los años de ejercicio del poder, con el ánimo de dilucidar la moralidad de los enriquecimientos. Toda persona podía aportar pruebas o indicios fundados sobre la gestión del funcionario.

Generalmente el encargado de dirigir el proceso era su sucesor en el cargo. El funcionario no podía abandonar el lugar donde había ejercido, ni asumir otro hasta que se resolviese su caso y pesaba sobre el juzgado la obligación de mantener su residencia (de ahí el nombre del procedimiento).
La residencia era todo un evento público que se pregonaba a los cuatro vientos para que toda la comunidad participase y tuviese conocimiento del mismo.

Terminado el juicio, si era favorable, la autoridad inspeccionada podía ascender en el futuro; en cambio, si había cometido faltas, errores o ilegalidades, podía ser sancionado con una multa o con la prohibición temporal o perpetua para ejercer cargos.

El juicio de residencia se aplicaba en todos los territorios de la corona española y los reyes podían controlar cómo se estaban haciendo las cosas en sus lejanas posesiones y tomar las medidas pertinentes para evitar los abusos y reafirmar su poder.

En muchos casos, los juicios de residencia pervirtieron el objetivo con el que se habían creado ya que las élites locales dominaban los ámbitos políticos y jurídicos locales y podían manipular los documentos y sobornar a los testigos, dando una imagen distorsionada de lo que realmente ocurría. Pero aún así, fueron una herramienta poderosa que redujo en bastantes grados la corrupción y los abusos que probablemente se habrían cometido sin ella.

En algunos países civilizados ya existen movimientos organizados como “Rendir cuentas” que han hecho posible el impeachment a Richard Nixon o que el presidente de Islandia sea procesado por haber actuado con negligencia ante la crisis económica.

En nuestro actual sistema, supuestamente democrático, todos los abusos, desmanes, corrupciones e irregularidades que puedan cometerse a lo largo de cada mandato gozan de remisión absoluta tanto si se ganan como si se pierden las elecciones.  

Ahora debería ser la sociedad misma la que se organice, la que impida la impunidad del poder, la que exija unos tribunales independientes y un examen minucioso de la actuación de cada gobernante.

Los partidos políticos no lo van a hacer y el Tribunal de Cuentas, tampoco, así que somos nosotros los que deberíamos empezar a movernos. Hacer mas y quejarnos menos.

DE BOBOS Y ANALFABETOS

2012-04-11T17:08:00.000+02:00

Una amiga mía se reúne con su asesor fiscal, y le explica su triste situación:
- Mi marido creó una sociedad y me puso como administradora, ahora Hacienda le reclama una pasta y me llaman a mí.
- Debería verlo, pero ya te anticipo que es lógico que te lo reclamen a ti. ¿ Has firmado tú las cuentas anuales?.
- Yo firmaba todo lo que él me pasaba.
- Pues entonces no te queda otra que pagar ese dinero.
- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal.
- Eso es delito, búscate un abogado cuanto antes. Es muy serio, puedes acabar en la cárcel.
- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?
- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Tú eres la responsable por ser la administradora de la empresa.
- ¿De verdad que no tengo salida?
- Enséñame toda la documentación, pero si la situación es como me la describes, lo mejor es que te busques un buen abogado.

Y entonces le dice que se trata de una pregunta trampa, que en realidad se está documentando para escribir un artículo periodístico y que pretende entender por qué Cristina de Borbón no ha sido imputada y sin embargo la esposa del socio de Urdangarín sí, a lo que su gestor responde:
- Eso, querida, nadie lo comprende.

La Infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja y de la que percibe 250.000 euros al año, aunque viva en Washington y no acuda a oficina ninguna. Recibía de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar. Cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más. Tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida pero, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa, no menos de 510.000 euros.
Según puede desprenderse de lo que alega la fiscalía anticorrupción, el abogado y su marido, la Infanta Cristina sufre de cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta. Es evidente que una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros rubricadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, sin darse nunca cuenta de que se trataba de una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer. En ambos supuestos, que alguien nos explique a santo de qué es Directora del Area Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar.

Por otro lado, conforme a las puntualizaciones de su abogado, y según su propia declaración, el C.I. de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos y además sufrir un serio deterioro cognitivo ya que no solo firmaba papeles que le incriminaban sin tener ni idea de lo que estaba firmando sino que, además, no recuerda prácticamente nada de lo que hizo tan solo hace dos años.
Estas evidencias irrefutables, unidas al hecho de que ni siquiera tiene acabada la carrera de empresariales, me llevan a preguntarme por qué le está costando a Telefónica un sueldo de 1,4 millones de euros anuales, una mansión en Washington, los colegios de los niños y los viajes a España. Esto es, unos dos millones de euros anuales en total.
Si Iñaki Urdangarín, como según él mismo se presenta, es más corto que el rabo de una boina y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio tiempo, no me explico cómo le pudieron conceder 17 millones de euros del Erario Público por su cara bonita y sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.
Si, en su momento, Don Juan Carlos le pidió a César Alierta que alejara a su yerno de España y le advirtió del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el propio Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.
El argumento torticero de "sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República" no puede sostenerse dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:

Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines.
En el ejercicio 2010-2011 se consumieron unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine.

Pero, incluso, si se sostuviera ese argumento -que no se sostiene por parte alguna- de que " La Monarquía nos resulta muy barata", díganme ustedes si es moral que todos los españoles tengamos que mantener los dispendios de unos señores solo porque nacieron en un sitio y no en otro.

Cuando tenemos un Rey que, por lo visto, encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros resulta sospechosa cuando siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del Erario Público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.
Cuando la hija mayor, Elena, resulta antipática a todo el mundo, es famosa por su mal carácter y no nos representa en ninguna parte ni en modo alguno.
Cuando la hija menor, Cristina, conforme a lo que se infiere de lo declarado por el propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, ni siquiera es capaz de leer lo que firma, y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental y a quien engañan con "dos de pipas".
Cuando su hijo, el Príncipe Felipe, ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, y fama de listo no tiene precisamente.
Cuando la Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión". ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la Infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza?
Y cuando nos han dejado meridianamente claro que, solo por ser quienes son, les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados, y les regalan dinero del Erario Público en cantidades bochornosas.

Todavía no ha acabado esta diatriba ya que, conforme a las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos, en esto se gasta la Infanta el dinero de todos los españoles:

Gastos de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (¿Llamaban a Pekín cada tarde o qué?).
Alquileres de coches: 48.000 euros.
Catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros.
Acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros.
Compras de partidas de vino de Baigorri: 6.500 euros.
Más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Italia, África y Estados Unidos.
Vuelos entre Minneapolis y Baltimore: 2.114 euros.
Vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón.

Y no sigo con el resto de la lista porque el sumario tiene 4.000 folios.

Todo ello, claro, pagado con dinero público y no precisamente con ese dinero que España concede generosamente al Rey "para el mantenimiento de su Casa y su Familia".

NUEVOS TIEMPOS

2012-04-10T11:14:00.001+02:00

Cada vez un porcentaje mayor de personas llevan encima dispositivos que son cualquier cosa menos un “teléfono”. Y cada vez más tiempo lo utilizan para cosas que nada tienen que ver con “hablar por teléfono”. De hecho, podríamos prescindir perfectamente de la función de telefonía de nuestros terminales limitándonos a ofrecer un buzón de voz y a contestar las llamadas cuando nos viniese bien.

Lo que antes era un “teléfono móvil” se ha convertido en realidad un ordenador de bolsillo que sirve para el tráfico de datos, sean estos para saber dónde nos encontramos, qué tenemos que hacer según nuestra agenda, quién se comunica con nosotros por correo electrónico o mensajería instantánea o qué subimos a las redes sociales. Estoy completamente seguro de que en la actualidad ese aparato pasa mucho más tiempo en la palma de nuestra mano que pegado a nuestra oreja.

Y sin embargo, las compañías telefónicas siguen sin quererse enterar. Continúan aferradas a sus sistemas de facturación basados en la voz, cobrando facturas cuyo principal importe es por unas llamadas que no son para nada lo que más valor nos aporta del uso que hacemos de nuestros equipos. Todo basado en la utilización propia de una época en que la voz era la única función de la telefonía, lastrando el uso de lo que realmente queremos hacer.

Observemos los usuarios más jóvenes: la voz la usan realmente para una emergencia, para algo excepcional. Llamar a alguien es poco habitual, un último recurso para cuando lleva un cierto tiempo sin estar conectado.

¿Para cuándo una operadora que de verdad construya su propuesta de valor basándose en el uso que cada vez más clientes hacen de sus servicios? ¿Que estructure las tarifas en función del uso de datos sin obligarnos a mirar el taxímetro o a sufrir velocidades lentas porque sobrepasamos el límite? ¿Que no nos estafe cuando salimos de nuestro país por un tráfico de datos que no vale ni por asomo lo que nos quieren obligar a pagar por él? ¿Cuántos progresos podría hacer una operadora que intentase aprender de sus clientes relacionándose y evolucionando con ellos y dejando las estructuras y planteamientos obsoletos solo para quien los quiera?

LA BELLEZA DE LAS PALABRAS

2012-04-03T16:02:00.000+02:00

Mi idilio con el alcornoque viene de lejos. En una 'panera' de corcho mecieron mis lloros; la misma que, llegando el otoño, acunaba los membrillos, encanecía los higos secos y, aterido diciembre, oreaba la matanza. De recio corcho era el trono donde se aposentaba mi abuelo, rey de las migas, que a punta de navaja iba cortando en daditos el pan reposado, hasta que la granizada colmaba el azafate que sujetaba entre sus rodillas de pana.

Un cilindro de corcho cubierto por una vejiga de cerdo y una fina caña bastaban para fabricar la estridente zambomba navideña. 'Cuanto más la frotéis, más ronco será el ruido', maliciaba el cura, vinculando la masturbación con la ronquera.

Sin embargo, la melodía que aún anida en mi recuerdo, contrastando con los sonidos del bosque, fue un zumbido potente, prolongado y monótono. Una música nueva que amortiguaba las esquilas, el grito de los pájaros y el cantar del arroyo sobre las piedras lavadas. Sorprendido, me fui acercando con cautela para descubrir el bullente enjambre que, como una fruta descomunal y viva, pendía de una gruesa rama de alcornoque.

Emboscado en las primeras sombras, el tío Máximo, sin otros pertrechos que un ventrudo corcho, rescataba impasible a las abejas errabundas para devolverlas a su antiguo hábitat, una especie de terraza a media solana donde al resguardo de una pared de piedra se alineaban media docena de corchos zumbadores. Sus profundos conocimientos los había heredado de sus ancestros; toda una compleja liturgia que, incluso antes de que le abrazara la cuna de corcho, él ya traía impresa en las celdillas de su memoria.

Y de verdad me apena que no supiera nunca cómo la reina, contrastando con el celibato de sus abnegadas siervas, en el frenesí de un único vuelo, se apareaba en el aire hasta ocho veces seguidas, mientras que los alados zánganos que la fecundaban perdían el pene y la vida en tan ardoroso encuentro. (Por suerte esto último también lo ignoraba el cura).

No menos mágico, e igual de inolvidable, fue presenciar con ojos de niño cómo en el declive del verano el Señor de las abejas 'castraba' sus colmenas. Desdeñando la primitiva escafandra, más elemental que el capuchón de un condenado (medio costal asido a un cincho de metal que sujetaba una tupida rejilla), blandía una humeante antorcha de romero, que iba arrimando a las 'piqueras' de los corchos para que la fumarola penetrara en su interior, antes de desclavar la tapa y extraer los rezumantes panales.

Indiferente a las miles de abejas, que a la defensiva le aguijoneaban el cuerpo, el tío Máximo, inseparable de su 'mataquintos', depositaba la miel en una cesta de mimbre y, con parsimonia, acometía la colmena de al lado. A partir de la tercera, no le hubieran reconocido ni sus nietos: ensombrecido de abejas, en su cara solo destacaba la luciérnaga del cigarro.

Espiándole tras las jaras, la recua de chavales esperábamos salivando el trocito de panal con que él nos premiaba, dulce comunión laica que se repetía verano tras verano. El día que definitivamente se quitó de la picadura del tabaco, mi madre, con amielada voz, interrumpió mi recreo para anticiparme: "Hijo, el tío Máximo se nos ha ido al cielo". Alas le sobraban, pensé, y seguí jugando.

* Artículo de Abraham García publicado en su blog "Cocinando palabras"

EL ARTE DE LA PRUDENCIA

2012-04-03T11:56:00.000+02:00

Mis máximas favoritas tomadas de “El Arte de la Prudencia” de Baltasar Gracián.

Trata con quien puedas aprender. Convierte siempre el trato amigable con gente que sean escuela de erudición, y cuya conversación sea enseñanza. Haz de tus amigos maestros.

Refina lo que te dio la naturaleza. Mejora lo malo y perfecciona lo bueno. Si te quedas en lo que se te dio, serás común y corriente. Aplícate cada día al arte de superarte.

Obra siempre con una intención inesperada. Apunta hacia un objetivo, amaga al aire con destreza, pero en la realidad ejecuta lo que nadie espera.

Hállale el punto débil a cada uno. Es el arte de manejar voluntades. Cultiva la destreza de saber por dónde llegarle a cada uno.

Valora más la calidad que la cantidad. No consiste la perfección en la cantidad, sino en la calidad. Se valora menos lo que existe en abundancia.

Nunca caigas en lo vulgar. No te dejes llevar por el gusto de la mayoría. Gran sabio es el que se cuida de preferir lo que prefieren los muchos.

Vive siempre en disposición de dar a los demás. La magnanimidad sincera es la forma de conquistar el afecto de todos.

Debes saber abstenerte. Si es gran virtud de la vida saber negarse a los demás, mayor tesoro será saber negarse a sí mismo.

Descubre tu principal virtud. Has de saber en qué desempeño eres más capaz y dedicarte a cultivarlo.

Pondera bien las cosas. Debes ser objetivo. La mayoría juzga siempre al revés, dando mucha prominencia a lo que no la tiene y poca a lo que realmente la tiene.

Conoce el liderazgo natural. Logra que te sigan todos, sin que sepan cómo. Cultiva esa fuerza secreta que te proporciona superioridad y que no procede de la artificialidad, sino que fluye de manera espontánea.

Huye de los conflictos, que siempre traen otros. Mantente distante. Los más capaces e inteligentes saben permanecer al márgen de las situaciones problemáticas.

Si tienes grandeza interior eres mejor persona. Siempre valdrá más lo interior que lo exterior. Hay personas con "entrada de palacio y habitación de choza."

Sé juicioso y observador. Así dominarás las situaciones, en vez de que ellas te dominen a ti. Penetra con tu pensamiento hasta lo más profundo, aprende a analizar y juzgar todo.

Nunca te faltes el respeto. Tu entereza debe ser la norma que guíe tu rectitud y teme más a la tu propia severidad que a la que prediquen otros.

Es importante que sepas elegir. Disponer de la capacidad de discernimiento basada en el buen juicio y el recto pensar para la que no bastan inteligencia y estudio.

Debes tener buenas respuestas repentinas. Sé rápido e improvisador. Las decisiones bajo presión han de ser acertadas.

Adáptate a la situación, y usa tus recursos con moderación. No has de mostrar todos tus conocimientos, ni de emplear más fuerzas de las que son necesarias para conseguir algo.

Debes saber decir que no. No debes conceder todo lo que te piden. No conceder es tan importante como saber hacerlo.

Aprende a llevarte bien con todos. Sé docto con el docto, y con el santo, santo. Es el secreto para ganártelos a todos, porque la identificación con el otro concita benevolencia.

Cuídate al interpretar lo que te cuentan. Dependemos mucho de lo que nos cuentan. El oído es la segunda puerta de la verdad y la primera de la mentira.

Aprende a usar a tu favor a los enemigos. Los enemigos te permiten descubrir tus virtudes y defectos, y así contribuyen a tu grandeza. Es más peligrosa la alabanza que la crítica.

No exhibas demasiado tus aciertos. Un defecto de lo excelente es que si se usa demasiado se convierte en abuso.

Cuídate de los chismosos. Hay mucha gente vulgar al servicio de la malicia y el descrédito y que solo buscan manchar el prestigio y la reputación. Cuando lleguen a ti, apártate inmediatamente de ellos.

Conócete a ti mismo. No podrás nunca dominarte si no te comprendes a ti mismo.

Gánate el afecto de los demás. Por el afecto entra el concepto. Es más difícil convencer sin darse a querer. No basta tener razón en lo que dices: debe decirse con cariño.

Cuando tengas fortuna, prepárate para cuando no la tengas. Aprovecha el cálido verano para recibir el duro invierno.

Evita la rivalidad y no se sabrá tu debilidad. La riña hace públicos los defectos que guarda la cortesía. Mantén tu reputación sin entrar en disputas.

Debes saber convivir con quienes te rodean. Hay que lograr un entendimiento incluso con los que te muestran odio.

Trata siempre con gente de palabra. La mejor razón para confiar en este tipo de personas es su sentido de responsabilidad, porque aún en las disputas se comportan con respeto al otro.

No es malo equivocarse, si sabes disimular y rectificar. Sé discreto en tus afectos y disimulado en tus defectos. Todos nos equivocamos, pero los habilidosos saben rectificar sus errores, mientras los torpes hacen más grandes los suyos.

Nunca te quejes. El que se queja se desacredita. Es más probable que quien te escucha se moleste en vez de consolarte.

Tan importante es ser virtuoso como parecerlo. Las cosas no se recuerdan por lo que son sino por lo que parecen. Ser virtuoso y saber mostrarlo es ser dos veces virtuoso.

Prefiere estar loco igual que todos, y no cuerdo y solitario. Si todos son locos, tú no saldrás perdiendo por estarlo. Si eres el único cuerdo, te acusarán de loco.

LA ABSTENCIÓN COMO FUERZA POLÍTICA

2012-04-02T20:01:00.000+02:00

La desafección política de la sociedad está elevando las cifras de abstención elección tras elección. Tanto es así que apenas la mitad de la gente con derecho a voto decide acercarse a votar.
¿Es, por tanto, representativa la decisión que se toma? Con las reglas electorales sí, pero ¿qué pasaría si contáramos la abstención como si de un voto a un partido se tratara?

Sorprendente!! El Partido de la Abstención ganaría las elecciones generales y podría gobernar en dos terceras partes de las autonomías. Cambia el mapa, ¿no?

Podríamos decir que la premisa es errónea. La abstención no se debe a una causa común y, por ende, no puedes sumarla bajo una candidatura única.
Pero hablemos de ‘trampas’ democráticas. Por ejemplo, que gracias a las bondades del sistema electoral, un partido que gana con un elevado porcentaje de votos no gana por tanto en realidad, ya que ese porcentaje de votos se calcula sobre los votos emitidos, no sobre los votos totales. Un ejemplo práctico para hacerlo más sencillo: si hay diez personas con derecho a voto y sólo votan dos, ambos al mismo candidato, ese candidato habrá ganado con el 100% de los votos, no con el 20%. No cuadra, ¿verdad?

Vamos a contar las elecciones con el 100% de ese voto, se haya producido o no, para demostrar que el candidato de arriba no ganaría con el 100% de los votos, sino con el 20%. ¿Con qué finalidad? Demostrar hasta dónde llega el problema de la participación política en este país, posiblemente el principal desafío al que se enfrenta la democracia moderna.

El mapa político cambiaría sensiblemente. La mayoría absoluta no se calcularía en base al número de votos emitidos, sino a los 35.779.491 ciudadanos con derecho a voto, quedando por tanto en 17.889.746. Así las cosas, la abstención habría ganado las últimas generales por mayoría simple, por un estrecho margen de trescientos mil votos sobre el Partido Popular.

LAS 47 LEYES INMUTABLES DEL PODER: EL ARTE DEL ENGAÑO

2012-04-02T16:58:00.000+02:00

LEY No. 1

NO ECLIPSAR A NUESTROS SUPERIORES

Hay que hacer que los que están por encima de uno se sientan lo suficientemente superiores. Aunque uno tenga deseos de complacerles o impresionarles, no hay que pasarse al demostrar las habilidades propias porque provocan el efecto contrario -inspirar miedo e inseguridad-. Si conseguimos que nuestros jefes parezcan más brillantes de lo que son, llegaremos a las cimas del poder.

LEY NO. 2

NO CONFIAR DEMASIADO EN LOS AMIGOS Y SABER UTILIZAR A LOS ENEMIGOS

No hay que fiarse nunca de los amigos -le traicionan a uno con mayor rapidez, porque sienten envidia con facilidad-. Pero si se contrata a un antiguo enemigo será más leal que un amigo, porque tiene más que demostrar. De hecho, hay mucho más que temer de los amigos que de los enemigos. Si no se tienen enemigos, hay que encontrar la forma de granjeárselos.

LEY No. 3

OCULTAR LAS INTENCIONES

No debemos revelar nunca el objetivo detrás de nuestras acciones para mantener a la gente desconcertada y desinformada. Si no tienen ni idea de cuáles son nuestras intenciones, no pueden preparar una defensa. Hay que llevarles lo bastante lejos por el camino equivocado, envolverlos en humo, y para cuando se den cuenta de lo que nos proponemos será demasiado tarde.

LEY No. 4

DECIR MENOS DE LO NECESARIO

Si se intenta impresionar a la gente con palabras, cuanto más se dice, más ordinario se parece y menos se controla la situación. Incluso si se está diciendo algo banal, parecerá original si se expresa de una forma vaga, abierta y con aspecto de esfinge. La gente poderosa impresiona e intimida diciendo poco. Cuanto más se dice, más posibilidades hay de equivocarse.

LEY No. 5

DEFENDER LA REPUTACIÓN CON LA VIDA (MUCHAS COSAS DEPENDEN DE ELLA)

La reputación es la piedra angular del poder. Sólo a través de la reputación se puede intimidar y ganar; una vez que se pierde, sin embargo, uno se vuelve vulnerable y blanco de ataques por todos los lados. La reputación debe ser algo inexpugnable. Siempre hay que estar alerta ante la posibilidad de un ataque, para defenderse antes de que ocurra. Mientras, hay que saber destruir al enemigo minando su propia reputación. Luego hay que tomar distancia y dejar que la opinión pública les condene.

LEY No. 6

LLAMAR LA ATENCIÓN A TODA COSTA

Todo se juzga por la apariencia; lo que no se ve no tiene valor. Por lo tanto, no es bueno perderse entre la muchedumbre ni quedar en el olvido. Hay que destacar. Llamar la atención a toda costa. Hay que convertirse en un imán que atrae la atención porque parece más grande, más colorido, más misterioso que las masas tímidas y blandas.

LEY NO. 7

CONSEGUIR QUE OTROS HAGAN EL TRABAJO Y LLEVARSE EL MÉRITO

Hay que utilizar la sabiduría, el conocimiento y el trabajo de los demás en beneficio propio. Este apoyo no sólo ahorra tiempo y energía, sino que produce un aura divina de eficacia y rapidez. Al final los ayudantes quedarán en el olvido y nosotros seremos recordados. Nunca debemos hacer nada que puedan hacer los demás por nosotros.

LEY No. 8

HACER QUE LOS DEMÁS VENGAN A UNO (PONIENDO UN CEBO SI ES NECESARIO)

Si obligamos a los demás a actuar, se tiene el control. Siempre es mejor hacer que nuestro oponente venga hacia nosotros y que abandone sus propios planes en el camino. Hay que atraerle con ricas ganancias, y luego atacar. Nosotros tenemos las cartas.

LEY NO. 9

GANAR A TRAVÉS DE LA ACCIÓN, NUNCA DE LA DISCUSIÓN.

Cualquier triunfo momentáneo obtenido por una discusión no es más que una victoria pírrica: el resentimiento y la animadversión que se crean son más fuertes y duraderas que cualquier cambio momentáneo de parecer. Tiene mucho más poder hacer que los demás cambien de opinión a través de las acciones, sin decir una palabra. Hay que demostrar, no explicar, de la misma manera. Si se engaña o se manipula a determinadas personas, pasarán el resto de su vida buscando venganza.

LEY No. 10

EVITE A LOS PERDEDORES Y LOS DESDICHADOS.

La desdicha de los demás puede conducirlo a la muerte: los estados de ánimo son tan contagiosos y tóxicos como una enfermedad infecciosa. A menudo, los perdedores son los artífices de su propia desgracia y terminan por transmitirla a quien quiere ayudarlos. Evítelos y, en cambio, frecuente a individuos ganadores y felices.

LEY No. 11

HAGA QUE LA GENTE DEPENDA DE USTED.

Para mantener su independencia, es indispensable que los demás lo necesiten. Cuando más confíen y dependan de usted, tanta más libertad tendrá.

“Haga que la gente dependa de usted. Ganará más con tal dependencia que con la cortesía. Quien ha saciado su sed de inmediato le vuelve la espalda a la fuente, pues ya no la necesita. Cuando la dependencia desaparece, también desaparece toda educación y después el respeto. La primera lección que la experiencia debería enseñarnos es la de mantener la esperanza viva pero nunca satisfecha, de modo que hasta un amo soberano nos necesite siempre.” (Baltasar Gracián, 1601-1658)

Una advertencia: no piense que, por depender de usted, su jefe lo querrá. Por el contrario, lo más probable es que lo odie y le tema. Pero, como dijo Maquiavelo, es mejor ser temido que amado. El temor es algo que se puede controlar, mientras que el amor es incontrolable. Depender de una emoción tan sutil y cambiante como el amor o la amistad sólo le generará inseguridad. Más vale que la gente dependa de usted por temor a las consecuencias de perderlo, que por el placer de su compañía.

LEY No. 12

UTILICE LA FRANQUEZA Y LA GENEROSIDAD EN FORMA SELECTIVA.

Un gesto sincero y honesto compensará docenas de actitudes dictadas por la hipocresía y la falsedad. El gesto de franca y honesta generosidad hace bajar la guardia aun al individuo más desconfiado.

LEY No. 13

CUANDO PIDA AYUDA, NO APELE A LA COMPASIÓN O A LA GRATITUD DE LA GENTE, SINO A SU PROPIO INTERÉS.

Si necesita recurrir a la ayuda de un aliado, no se moleste en recordarle el apoyo que usted le dio en el pasado, o sus buenas acciones. Lo pasado se ignora o se olvida. Si, en cambio, al formular su pedido de colaboración usted muestra elementos que beneficiarán a la otra persona y hace gran hincapié en ellos, responderá con entusiasmo a su solicitud, al detectar el beneficio que podrá obtener.

LEY No. 14

PRACTIQUE EL ESPIONAJE.

Es de fundamental importancia saberlo todo sobre su rival. Reúna información valiosa que le permita mantener siempre una ventaja sobre él. Y mejor aún: haga usted mismo de espía. Aprenda a sondear a la gente. Formule preguntas indirectas para lograr que el otro revele sus intenciones y sus debilidades. Toda ocasión es buena para ejercer el arte del espionaje.

”La razón de que un soberano brillante y un sabio general conquisten al enemigo dondequiera que vayan, y de que sus logros sobrepasen a los del hombre común, es su conocimiento previo de la situación del enemigo. Ese "conocimiento previo" no pude obtenerse de los espíritus ni de los dioses, ni por analogía con hechos del pasado ni mediante cálculos astrológicos. Siempre debe obtenerse de hombres que conocen la situación del enemigo: de los espías.” (Sun-tzu, El arte de la guerra, siglo IV a. C.)

En el ámbito del poder, su objetivo es ejercer un cierto grado de control sobre los hechos futuros. La información es fundamental para ejercer el poder, pero, así como usted espía a los demás, debe saber que los demás lo espiarán a usted. Una de las armas más poderosas en la lucha por la información es, por lo tanto, la de suministrar información falsa.

"La verdad es algo tan precioso que siempre debería estar custodiada por un séquito de mentiras".

LEY No. 15

ELIMINE POR COMPLETO A SU ENEMIGO.

Todos los grandes líderes de la historia sabían que era necesario aplastar por completo al enemigo al que temían. Si se deja encendida una sola brasa, por muy débil que sea, siempre se corre el riesgo de que vuelva a desencadenarse un incendio. Se ha perdido más por una aniquilación a medias que por una exterminación total: el enemigo se recuperará y buscará venganza. Destrúyalo por completo.

“Debe notarse, pues, que a los hombres hay que halagarlos, o de lo contrario aniquilarlos; se vengarán por pequeñas injurias pero no podrán hacerlo por las grandes; la herida que inflijamos a un hombre debe ser, pues, tan grande que no tengamos necesidad de temer su venganza.” (Nicolás Maquiavelo, 1469-1527)

El enemigo debe ser exterminado, aplastado y privado de toda oportunidad de volver y perseguirnos. Esto vale tanto más cuando se trata de un amigo que se ha convertido en enemigo.

LEY No. 16

UTILICE LA AUSENCIA PARA INCREMENTAR EL PODER.

Demasiada oferta reduce el precio: cuanto más lo vean y oigan, tanto menos necesario lo considerarán los demás. Si ya ha afirmado su posición dentro de un grupo determinado, un alejamiento temporal hará que hablen más de usted, e incluso que lo admiren. Deberá aprender cuándo alejarse. Recuerde que la escasez de un recurso incrementa su valor.

Todo en el mundo depende de la ausencia y de la presencia. Una presencia fuerte llamará la atención sobre usted, dado que brillará más que quienes lo rodean. Pero, inevitablemente, se llega a un punto en que el exceso de presencia produce el efecto contrario: cuanto más usted sea visto y más se hable de usted, tanto más se irá degradando su valor. Usted se convierte en costumbre. Por más que procure ser diferente, sutilmente y sin saber por qué, la gente empezará a respetarlo cada vez menos. Tiene que aprender a retirarse en el momento adecuado, antes de que los demás lo aparten.

Esta ley sólo es aplicable cuando se ha alcanzado un cierto nivel de poder. La necesidad de retirarse sólo aparece después de que usted haya establecido su presencia. Si usted se va demasiado pronto, es decir, antes de haber obtenido la cuota necesaria de poder y respeto, simplemente será olvidado.

Nunca se debe salir de escena en tiempos de conmociones y turbulencias, pues la ausencia puede simbolizar y provocar una pérdida de poder. Tentar a los enemigos para que se alejen de la corte en el momento crítico es una estrategia grandiosa.

"El amor nunca se muere de hambre, pero sí de indigestión." (Ninón de Lenclos).

LEY No. 17

MANEJE EL ARTE DE LO IMPREDECIBLE.

El ser humano es hijo del hábito y tiene una necesidad insaciable de sentirse familiarizado con las actitudes de quienes lo rodean. Si usted se muestra predecible, confiere a los demás la sensación de tener cierto control sobre usted. Invierta los papeles: muéstrese deliberadamente impredecible. Las actitudes que en apariencia carecen de coherencia o propósito desconcertarán a los demás, que se agotarán tratando de explicarse sus movimientos y acciones.

Una advertencia: A veces la impredecibilidad puede volverse contra usted, sobre todo si se encuentra en una posición de subordinado. En ciertas ocasiones es mejor dejar que la gente que lo rodea se sienta cómoda y segura, antes que movilizarla y desconcertarla. Demasiada impredecibilidad puede considerarse una señal de indecisión o –algo mucho más grave– un problema psíquico. Los esquemas son un arma poderosa y pueden aterrar a la gente si se los rompe. Ese tipo de poder deberá utilizarse con mucha prudencia.

LEY No. 18

NO SE AÍSLE

El mundo es un sitio peligroso y los enemigos acechan por doquier; todos necesitan protegerse. Una fortaleza se presenta como la alternativa más segura. Pero el aislamiento lo expone más de lo que lo protege de los peligros que lo rodean, ya que lo aísla de información valiosa y lo destaca como un blanco fácil para los demás. Es mucho más seguro circular, mezclarse entre la gente y buscar aliados. La multitud lo protege de sus enemigos.

Retírese a su fortaleza y perderá el contacto con las fuentes de su poder. Ya no se enterará de lo que sucede a su alrededor y perderá el sentido de toda proporción. En lugar de estar más seguro, se apartará del conocimiento del cual depende su propia vida. Nunca se aleje tanto de las calles como para no escuchar lo que sucede a su alrededor o advertir las conspiraciones en su contra.

Nunca se crea tan elevado como para poder darse el lujo de aislarse, ni siquiera de los niveles más bajos. Como recurso temporal, el aislamiento pude ayudar a obtener cierta perspectiva pero al retirarse a una fortaleza, se convierte en blanco fácil para sus súbditos conspiradores, que ven su aislamiento como un insulto y un motivo de rebelión.

"Un príncipe bueno y sabio, deseoso de conservar ese carácter y ansioso por evitar dar a sus hijos la oportunidad de convertirse en opresores, nunca habrá de construir una fortaleza. Así sus hijos depositarán su confianza en la buena voluntad de los súbditos, y no en la fortaleza de una ciudadela." (Nicolás Maquiavelo, 1469-1527)

LEY No. 19

ELIJA A SUS ENEMIGOS.

En el mundo hay muchas clases de personas diferentes, y usted no puede suponer que todos reaccionarán de la misma manera frente a su conducta. Hay ciertas personas que, si se sienten manipuladas o engañadas por usted, pasarán el resto de su vida procurando vengarse. Serán, desde el momento de la ofensa, lobos con piel de cordero. Elija con cuidado a sus contrincantes y nunca convierta en enemigo a la persona equivocada.

La habilidad de evaluar a la gente y saber con quién se está tratando es una de las artes más importantes en el proceso de alcanzar y conservar el poder. Nunca suponga que la persona con la que está tratando es más débil o menos importante que usted. Nunca confíe en las apariencias. Alguien que hoy parece una persona carente de importancia y medios mañana puede llegar a poseer gran poder e influencia.

Un insulto es algo muy difícil de olvidar. No se gana nada con insultar a alguien sin necesidad. Tráguese su impulso de ofender, aunque la otra persona parezca débil e inofensiva. La satisfacción que la ofensa le dará es muy poca comparada con el riesgo de que algún día el otro se halle en una posición desde la cual podría hacerle mucho daño.

Convénzase de que no hay persona tan insignificante que no pueda tener, en un momento u otro, el poder de resultarle de utilidad; lo cual por cierto no hará si usted le ha mostrado su desprecio.

"Los errores suelen perdonarse, pero el desprecio nunca. Nuestro orgullo lo recuerda para siempre." (Lord Chesterfield, 1694-1773)

LEY No. 20

NO COMPROMETERSE CON NADIE.

Es idiota el que se apresura a tomar partido. No se debe estar a favor de otra causa que no sea la propia. Si se mantiene la independencia, se llegará a mandar sobre los demás -poniendo a unos en contra de los otros-, haciéndoles ir tras ese poder.

LEY No. 21

HACERSE EL INGENUO PARA COGER A UN INGENUO, PARECER MÁS TONTO QUE LA VÍCTIMA.

A nadie le gusta sentirse más tonto que el de al lado. El truco, por lo tanto, es hacer que las víctimas se sientan inteligentes -y no sólo eso, sino más inteligentes que nosotros-. Una vez que estén convencidas de ésto, no sospecharán que tenemos motivos ocultos.

LEY No. 22

UTILIZAR LA TÁCTICA DE LA RENDICIÓN: CONVERTIR LA DEBILIDAD EN PODER.

Cuando se está en la posición más débil, nunca se debe luchar por el honor; hay que capitular. La rendición da tiempo para recuperarse, tiempo para atormentar e irritar al vencedor, tiempo para esperar a que su poder decaiga. No hay que darle la satisfacción de luchar y vencer: Es mejor rendirse primero. Ofrecer la otra mejilla enfurece y desestabiliza al enemigo. Hay que convertir la rendición en un instrumento de poder.

LEY No. 23

CONCENTRAR LA FUERZA

Hay que conservar la fuerza y la energía a base de concentrarlas en su punto más fuerte. Se gana más encontrando una mina rica y excavando más profundo, que pasando de una mina vacía a otra: la intensidad siempre vence a la extensión. Cuando buscamos fuentes de poder para elevarnos, tenemos que encontrar un patrón, la "vaca gorda" que nos dará leche durante mucho tiempo.

LEY No. 24

HACERSE PASAR POR EL PERFECTO CORTESANO

El cortesano perfecto prospera en un mundo en el que todo gira alrededor del poder y la destreza política. Domina el arte de la indirecta, adula, cede ante sus superiores y ejerce su poder sobre otros de la forma más oblicua y educada. Si aprendemos y aplicamos las leyes del cortesano, no habrá límite para nuestra escalada en la corte.

LEY No. 25

CREARSE UNA NUEVA IMAGEN

No hay que aceptar los papeles que la sociedad impone. Hay que forjar una nueva identidad, que exija la atención y que nunca aburra a la audiencia. Hay que ser dueño de la propia imagen en lugar de dejar que otros la definan para uno. Incorporar recursos dramáticos en los gestos y las acciones públicas realza el propio poder y hace que su carácter tenga una extraordinaria amplitud.

LEY No. 26

MANTENER LAS MANOS LIMPIAS

Hay que parecer un ejemplo de civismo y eficiencia: las manos nunca deben verse contaminadas por equivocaciones o malas acciones. Hay que mantener una apariencia inmaculada y utilizar a otros como chivos expiatorios y cabezas de turco para ocultar la propia implicación.

LEY No. 27

APROVECHARSE DE LA NECESIDAD QUE TIENE LA GENTE DE CREER EN ALGO PARA CONSEGUIR ADEPTOS.

La gente tiene un abrumador deseo de creer en algo. Hay que convertirse en el punto de referencia de semejante deseo ofreciendo una causa, una nueva fe. Hay que mantener las palabras vagas pero llenas de promesas; enfatizar el entusiasmo sobre la racionalidad y el pensamiento claro; proporcionar a los nuevos discípulos rituales que tengan que realizar; pedirles que hagan sacrificios en favor de uno. En ausencia de una religión organizada y de grandes causas, el nuevo sistema de creencias proporcionará un poder incalculable.

LEY No. 28

ENTRAR EN ACCIÓN CON AUDACIA

Si no tenemos claro que camino seguir para llevar a cabo una acción, es mejor no intentarlo. Las dudas y la vacilación la estropearán. La timidez es peligrosa: es mejor entrar con audacia. Cualquier equivocación que se cometa por audacia puede resolverse fácilmente con más audacia. Todos admiran al audaz; nadie honra al tímido.

LEY No. 29

PLANEAR TODO EL CAMINO HASTA EL FINAL

La conclusión lo es todo. Hay que planear todo el camino que conduce hasta ella, teniendo en cuenta todas las posibles consecuencias, obstáculos y quiebras de la fortuna que pueden revertir el trabajo duro y proporcionar la gloria a otros. Si se planea teniendo en cuenta el final uno no se verá abrumado por las circunstancias y sabrá cuando parar. Hay que guiar la fortuna con suavidad y ayudar a determinar el futuro pensando con antelación.

LEY No. 30

HACER QUE LOS LOGROS PROPIOS PAREZCAN REALIZADOS SIN ESFUERZO

Las acciones propias deben parecer naturales y llevadas a cabo con facilidad. Todo el esfuerzo y la práctica que conllevan, así como los trucos, deben quedar ocultos. Cuando se actúa, hay que hacerlo sin esfuerzo, como si se hubiera podido hacer mucho más. Hay que evitar la tentación de revelar el esfuerzo que se realiza al trabajar; eso solamente plantea preguntas. No hay que enseñar los propios trucos o serán utilizados en contra nuestra.

LEY No. 31

CONTROLAR LAS OPCIONES: CONSEGUIR QUE LOS DEMÁS JUEGUEN CON NUESTRAS CARTAS

Los mejores engaños son aquellos que parecen proporcionar a la otra persona una oportunidad: las víctimas sienten que controlan la situación; pero, de hecho, son marionetas. Tenemos que ofrecer a los demás opciones que actúen a nuestro favor sin importar lo que elijan. Hay que forzarlos a tomar decisiones entre el menor de dos males, sirviendo cualquiera de ellas para nuestros propósitos. Hay que ponerlos entre la espada y la pared: se la van a clavar vayan donde vayan.

LEY No. 32

JUGAR CON LAS FANTASÍAS DE LA GENTE.

La verdad se evita a menudo porque resulta fea y desagradable. Nunca hay que apelar a la verdad y a la realidad a menos que uno se esté preparando para enfrentarse con la cólera que arranca del desencanto. La vida es tan dura y desconsoladora que aquellos que son capaces de crear romanticismo o provocar la fantasía son como un oasis en el desierto: todo el mundo acude a ellos. Da mucho poder aprovecharse de las fantasías de las masas.

LEY No. 33

DESCUBRIR EL TALÓN DE AQUILES DE CADA PERSONA

Todos tenemos una debilidad, un punto débil en el muro del castillo. Esa debilidad suele ser una inseguridad, una emoción o una necesidad incontrolable; o puede ser también un pequeño placer secreto. De cualquier forma, una vez que se encuentra, es un punto débil que se puede explotar en beneficio propio.

LEY No. 34

ACTUAR COMO UN REY PARA SER TRATADO COMO TAL

La manera en que uno se comporta determina el tratamiento que recibe: a largo plazo tener una apariencia vulgar o corriente hará que la gente pierda el respeto por esa persona. Porque un rey se respeta a sí mismo e inspira este sentimiento en otros. Al actuar de manera regia y confiada, uno parece destinado a ceñir una corona.

LEY No. 35

DOMINAR EL ARTE DE CALCULAR EL TIEMPO

No hay que dar nunca la impresión de actuar apresuradamente -denota una falta de control sobre uno mismo y sobre el tiempo-. Siempre hay que dar la sensación de que se es paciente, como si se supiera que todo se conseguirá con el tiempo. Hay que convertirse en un detective del momento justo; descubrir el espíritu de los tiempos, las tendencias que nos conducirán al poder. Hay que aprender a mantenerse al margen cuando la hora todavía no ha llegado y golpear con fiereza cuando es el momento.

LEY No. 36

DESDEÑAR LAS COSAS QUE NO SE PUEDEN TENER

Al reconocer un problema insignificante se le otorga existencia y credibilidad. Cuanta más atención se presta a un enemigo, más se le fortalece; y una pequeña equivocación a menudo se empeora y se hace más visible cuando se intenta arreglar. A veces es mejor dejar las cosas como están. Si hay algo que se desea pero no se puede tener, hay que despreciarlo. Cuanto menos interés se manifieste, más superior se parecerá.

LEY No. 37

CREAR ESPECTÁCULOS ATRACTIVOS

Las imágenes sorprendentes y los grandes gestos simbólicos crean el aura del poder -todos responden ante ellos-. Por eso hay que representar espectáculos llenos de visiones llamativas y símbolos radiantes, que aumenten nuestra presencia, para aquellos que están alrededor de nosotros. Abrumados por las apariencias nadie se percatará de lo que estamos haciendo realmente.

LEY No. 38

PENSAR COMO SE QUIERA, PERO COMPORTARSE COMO LOS DEMÁS

Si hacemos un espectáculo por ir en contra de los tiempos, y nos pavoneamos de nuestras ideas poco convencionales y nuestras costumbres poco ortodoxas, los demás pensarán que queremos llamar la atención y que les estamos despreciando. Encontrarán una manera de castigarnos por hacerles que se sientan inferiores. Resulta mucho más seguro fundirse con la corriente general y nutrirse de ella. Sólo debemos compartir la originalidad con amigos tolerantes y con aquellos con los que estamos seguros de que apreciarán nuestro carácter único.

LEY No. 39

REMOVER LAS AGUAS PARA PESCAR PECES

La cólera y la emoción son estratégicamente contraproducentes. Hay que mantenerse siempre calmado y objetivo. Pero si se puede lograr que el enemigo se enfurezca mientras se permanece calmado, se obtiene una indudable ventaja. Hay que desconcertar al enemigo: si se encuentra el talón de Aquiles de su vanidad con el que confundirle, se tendrán las riendas de la situación.

LEY No. 40

DESDEÑAR LO GRATUITO

Lo que se ofrece gratis es peligroso, normalmente implica o un truco o una obligación oculta. Merece la pena pagar aquello que realmente tiene valor. Pagando lo que corresponde se libra uno de la gratitud, la culpa y el fraude. A menudo también resulta inteligente pagar el precio sin rebajas: no existen los atajos maravillosos. Hay que ser pródigo con el dinero y mantenerlo en circulación, porque la generosidad es un signo del poder y un imán para atraerlo.

LEY No. 41

EVITAR SEGUIR LOS PASOS DE UN GRAN HOMBRE

Lo que ocurre en primer lugar siempre parece mejor y más original que lo que viene después: si se sucede a un gran hombre o se tiene un padre famoso habrá que realizar el doble de hazañas para llegar a eclipsarle. No hay que perderse en su sombra o estancarse en un pasado que no haya construido uno mismo: hay que consolidar el propio nombre e identidad cambiando de trayectoria. Matar simbólicamente al padre despótico, menospreciar su legado y obtener su poder brillando con luz propia.

LEY No. 42

GOLPEAR AL PASTOR PARA QUE SE DISPERSEN LAS OVEJAS

A menudo se puede seguir la pista de un problema hasta llegar a un sólo individuo fuerte -el agitador, el subordinado arrogante, el envenenador de la buena voluntad-. Si se permite que tales personas tengan espacio para actuar, otras sucumbirán a su influencia. No hay que esperar a que los problemas que causan se multipliquen, o intentar negociar con ellos: son irredimibles. Es necesario neutralizar su influencia por medio del aislamiento o del alejamiento. Al atacar la fuente del problema, las ovejas se dispersarán.

LEY No. 43

MANIPULAR LOS CORAZONES Y LAS MENTES DE LOS DEMÁS

Debemos seducir a los demás para que deseen seguirnos. Una persona seducida se transforma en un peón leal. Y la manera de seducir a alguien es influir en su psicología y en sus debilidades. Tenemos que suavizar a nuestro contrario a base de manejar sus emociones, de jugar con lo que consideran más valioso y con lo que temen. Si ignoramos el alma y la mente de los demás acabarán odiándonos.

LEY No. 44

DESARMAR Y ENFURECER A LOS DEMÁS REFLEJANDO SUS ACTITUDES.

El espejo refleja la realidad, pero también es la herramienta perfecta para el engaño: cuando reflejamos el comportamiento del enemigo, actuando igual que él, no logra entender nuestra estrategia. El reflejo les ridiculiza y les humilla, haciendo que reaccionen de forma excesiva. Si les ponemos un espejo delante de la mente, les seducimos con la ilusión de que compartimos sus valores; si lo ponemos ante sus acciones, les damos una lección. Pocos pueden resistirse al poder del reflejo.

LEY No. 45

PREDICAR LA NECESIDAD DE CAMBIO, PERO NUNCA REFORMAR DEMASIADO DE UNA SOLA VEZ

Todo el mundo comprende la necesidad de cambio en abstracto, pero en el ámbito cotidiano las personas son criaturas de costumbre. Una excesiva innovación les resulta traumática, y conducirá a la revuelta. Si se es nuevo en una posición de poder, o un forastero que intenta construir una base de poder, debe mostrar respeto hacia la antigua manera de hacer las cosas. Si el cambio es necesario, debe hacerse sentir como una suave mejora del pasado.

LEY No. 46

NUNCA PARECER DEMASIADO PERFECTO

Parecer mejor que los demás siempre resulta peligroso, pero lo más expuesto de todo es aparentar no tener ningún defecto o debilidad. La envidia provoca enemigos silenciosos. Es inteligente mostrar los defectos en alguna ocasión y reconocer vicios inofensivos, para desviar la envidia y parecer más humano y asequible. Sólo los dioses y los muertos pueden parecer perfectos con total impunidad.

LEY No. 47

NO SOBREPASAR LA META QUE UNO SE HA MARCADO; EN LA VICTORIA, SABER CUANDO PARAR

El momento de la victoria es a menudo el momento de mayor peligro. En el ardor de la victoria la arrogancia y el exceso de confianza pueden empujarle a uno más allá de la meta que se había marcada; y al ir demasiado lejos se crean más enemigos que los que se derrotan. No hay que permitir que el éxito se le suba a uno a la cabeza. Debemos marcarnos una meta, y cuando la alcancemos, detenerno

SPREZZATURA: LA NEGLIGENCIA ESTUDIADA

2012-04-02T11:00:00.001+02:00

Sprezzatura es un maravilloso término acuñado en el siglo XV, definido y explicado por Baldassare di Castiglione en su obra “El Cortesano”. Puede definirse como “la desenvoltura y seguridad propia del caballero consistente en disimular un sentimiento o actitud con estudiado ejercicio y gracia”.

Según Castiglione, nadie nace a un caballero. Es una cuestión de educación y de la puesta en práctica de una serie de principios basados en el control y la moderación.

En el libro, el término describe una cualidad fundamental para la elegancia de todo caballero, que reside en no demostrar ninguna afectación, a través de una actitud sprezzante, una puesta en escena distante. La negligencia estudiada.

Se trata de un arte que no parece ser un arte y que evita, en todo momento, la afectación practicando un cierto descuido y desdén para no evidenciar el esfuerzo o la preocupación. El esfuerzo evidente es la antítesis de la gracia.

De esta manera, algo proyectado meticulosamente, se mostrará y percibirá como desenvuelto y natural, como si emanase de nosotros de forma fluida y espontánea.

La práctica de la sprezzatura es un desafío digno en una cultura que considera sospechosos la discreción y la moderación. Y es que afrontar la vida con un aire de “¿qué me importa?”, independientemente de lo que puedan pensar los demás, es el secreto de la verdadera elegancia.