A.N.P.I. Sezione Esquilino-Monti-Celio "don Pietro Pappagallo"

In Memoria di Giacomo Matteotti

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Mon, 10 Jun 2013 04:22:08 PDT

In Memoria di Giacomo Matteotti. Socialista, antifascista. Ucciso dai sicari di Mussolini il 10 giugno 1924.

Questa mattina siamo stati presenti alla sentita e partecipata cerimonia a Roma, lungotevere Arnaldo da Brescia; nel corso della quale solo una bravissima insegnante che ha accompagnato la sua classe di attenti studenti che hanno letto poesie, ha richiamato i valori dell'antifascismo. E lo ha fatto notare lei stessa di essere stata la sola.

Il prossimo anno, per il 90mo anniversario del vile assassinio, ci attiveremo per chiudere la via al traffico, sarà importante coinvolgere più Associazioni, Partiti politici, Istituzioni museali che si richiamano all'antifascismo. E si dovrà concludere la manifestazione non solo con l'inno di Mameli, come accaduto oggi, ma con l'Inno del Lavoratori, il Canto di Matteotti e l'Internazionale.

don Pietro a via Tasso

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sun, 09 Jun 2013 06:33:33 PDT

Questa è la scheda matricolare personale di don Pietro Pappagallo, predisposta dai collaboratori di Kappler e Priebke al suo arrivo nel carcere nazista di via Tasso, dopo il suo arresto avvenuto il 29 gennaio 1944. Il sacerdote antifascista fu arrestato dalle SS dopo la delazione da parte della spia Gino Crescentini; con lui fu eliminata una figura di spicco del fronte militare clandestino e della resistenza romana. Recluso e torturato, fu condannato a morte e giustiziato il 24 marzo 1944 alle Fosse Ardeatine.

La scheda di don Pietro è esposta presso il Museo Storico della Liberazione di via Tasso, proveniente dall'Archivio storico del Museo, nella Sezione "Il cerchio si stringe" dedicata al periodo della feroce repressione nei confronti degli antifascisti della Resistenza romana, gennaio-aprile 1944. La repressione dei nazisti e dei fascisti della banda di Pietro Koch che culminò con l'eccidio delle Fosse Ardeatine e con la deportazione del Quadraro del 17 aprile.

Un grazie al Presidente del Museo Storico della Liberazione, Antonio Parisella.

Appello alla mobilitazione: "Rispettare la Costituzione"

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Fri, 07 Jun 2013 11:20:19 PDT

Questo il discorso del Presidente dell'ANPI, Carlo Smuraglia, tenuto il 2 giugno a Bologna alla manifestazione "Non è cosa vostra" promossa da Libertà e Giustizia.

“Ad una magnifica manifestazione come questa, che oltretutto cade in un giorno in cui solitamente festeggiamo la Repubblica e la Costituzione e che oggi assume un valore particolarissimo, non poteva mancare la presenza e l’apporto di una Associazione come l’ANPI che ha fatto della difesa ed attuazione della Costituzione uno dei suoi contenuti ed obiettivi basilari.

Noi siamo contrari al sistema “costituente” che ci viene proposto e minaccia di esserci imposto, perché questa Costituzione può certamente essere modificata col normale sistema previsto dall’art. 138 della Costituzione nei pochi punti sui quali ci sono già convergenze essenziali, ma non può e non deve essere stravolta nei suoi contenuti e nella struttura complessiva non solo della prima, ma anche della seconda parte.

Oltretutto, di questo “processo costituente” non c’è necessità ne tanto meno urgenza. Ci hanno detto che questo Governo, davvero eccezionale nella sua composizione, avrebbe dovuto fare poche cose estremamente necessarie ed urgenti (prima di tutto la riforma della legge elettorale e pressoché insieme provvedimenti immediati per uscire dalla gravissima emergenza sociale che il Paese sta dolorosamente vivendo).

Invece, la legge elettorale è stata collocata dopo il lungo processo “riformatore” che si ipotizza, mentre tardano a venire quei provvedimenti decisivi per l’attività produttiva, per il lavoro, per lo sviluppo che il Paese attende da mesi e che non possono essere ulteriormente differiti.

Sembra invece, a leggere le cronache, che il problema principale sia quello del presidenzialismo o quello di attribuire più poteri all’esecutivo. Tutte cose che non hanno fondamento e che vanno vigorosamente contratate.

Ero già preoccupato di fronte alle incognite di un Governo composto da forze in gran parte inconciliabili. Ma poi lo sono diventato ancora di più quando ho letto il discorso di insediamento del nuovo Presidente del Consiglio. Per la verità vi ho subito cercato, ma invano, la parola “antifascismo”; in compenso ne ho trovate altre, davvero preoccupanti.

Le ricordo sinteticamente:

già all’inizio si parla della necessità che anche forze che sostengono il Governo partecipino pienamente al “processo costituente”. Una definizione assai significativa perché il processo costituente ha un significato inequivocabile che non è quello della riforma di singole parti della Costituzione.

Mi sono allarmato, ma poi ho pensato che magari si trattava di una imprecisione di linguaggio. Ma subito dopo ho visto che si parlava di una via possibile per una riforma anche radicale del sistema istituzionale. E qui si andava davvero sulle cose preoccupanti, visto che si faceva riferimento a riforme radicali del sistema istituzionale.

Ma sono andato ancora oltre e ho visto che si parlava dell’idea di una Convenzione aperta alla partecipazione di autorevoli esperti non parlamentari, con riferimento anche alle conclusioni del Comitato dei saggi. E l’allarme, a questo punto, diventava davvero forte.

Sono andato comunque avanti e ho trovato che si parlava del rafforzamento della investitura popolare dell’esecutivo. Seguivano alcune frasi consuete e piuttosto generiche, ma poi si parlava di riforma della forma di Governo, prefiggendosi anche di fare su questo punto scelte coraggiose. E si parlava anche di naturale collegamento elettorale alla forma di Governo.

Un quadro come questo mi è apparso davvero degno delle più serie preoccupazioni.

L’ANPI assumeva allora una posizione molto rigorosa precisando in un documento ufficiale pubblicato il 16 maggio:

- la ferma contrarietà ad ogni modifica legislativa o di fatto dell’art. 138;

- il nostro convincimento che ogni procedimento di modifica non può che essere parlamentare, attraverso gli strumenti ordinari;

- l’inopportunità del ricorso ad apporti esterni che non siano quelli già previsti dai regolamenti e dalle prassi parlamentari;

- che le uniche riforme possibili sono quelle che risultano in piena coerenza non solo coi princìpi della prima parte della Costituzione ma anche con la concezione che è a base fondamentale della seconda parte;

- la netta opposizione ad ogni ipotesi di presidenzialismo o semipresidenzialismo

- l’assoluta e prioritaria necessità di procedere alla modifica della legge elettorale vigente.

Naturalmente non mi aspettavo che questo bastasse a fermare le correnti impetuose che stavano avanzando; e altrettanto pensavo per quanto riguarda le pur autorevolissime prese di posizione di esperti come Zagrebelsky e Pace, di Associazioni come Libertà e Giustizia e dell’Associazione “Salviamo la Costituzione”, perché quando certi processi si mettono in moto, per di più con l’autorevolezza di un Governo nel quale sono rappresentati i partiti più forti, è chiaro che c’è dietro un disegno e un ragionamento, in buona parte condiviso e frutto di accordi che facilmente si possono intuire; ma mi illudevo che almeno alcune argomentazioni potessero essere prese in considerazione.

Mi sbagliavo, perché se ad un certo punto sembrava che naufragasse l’idea della Convenzione (cosa che mi lasciava comunque vigilante), non per questo si poteva ritenere adottata una linea diversa, tant’è che alcuni princìpi di fondo sono stati ribaditi anche da parte di chi ammetteva che della Convenzione si potesse fare a meno. Ma le “coraggiose” scelte venivano riaffermate anche per la sede parlamentare; così come restava ferma l’idea che ci si potesse avvalere di contributi esterni attraverso vie non previste dalla Costituzione e dal sistema parlamentare. Poi, l’ultima novità, il proposito di anticipare il processo di riforma per passare solo dopo alla modifica della legge elettorale, che invece io mi ostino a considerare la cosa più urgente e prioritaria su ogni altra.

Oltretutto, bisogna considerare che la legge elettorale vigente è stata fortemente criticata praticamente da tutte le forze politiche; e tuttavia non si è riusciti a modificarla; ne deriverebbe, intuitivamente, l’esigenza di modificarla con urgenza, anche in vista di possibili, ulteriori, consultazioni elettorali.

Ma c’è una ragione in più, perché la Corte di Cassazione ha dichiarato rilevanti e non manifestatamente infondate le questioni di legittimità Costituzionale che incidono sulle modalità di esercizio della sovranità popolare e in particolare quelle che riguardano il premio di maggioranza per la Camera e il Senato, e il voto di preferenza, sempre per Camera e Senato. Una coalizione politica che intenda esprimere una volontà democratica, dovrebbe farsi un punto d’onore di non aspettare che decida la Corte Costituzionale, ma di restituire senza indugi alla sovranità popolare ciò che le è stato tolto; e invece si pensa addirittura di posporre una questione prioritaria ad un processo riformatore, per sua natura complesso e certamente non rapido.

A questo punto le mie preoccupazioni sono ovviamente aumentate a dismisura perché intravedo una volontà molto decisa di andare avanti comunque, su un terreno che considero estremamente pericoloso, quale che sia la forma che assumerà in concreto.

L’approvazione di due mozioni analoghe, alla Camera e al Senato, dimostra la volontà di accelerare l’iter seguendo linee sulle quali l’eterogenea maggioranza non demorde.

Si impegna il governo a presentare una legge costituzionale entro giugno per dare vita ad una procedura straordinaria di revisione della Carta Costituzionale, in deroga rispetto all’art. 138 ; si parla di modifiche ai titoli 1, 2, 3, 5 della seconda parte, vale a dire: Parlamento, Presidenza Repubblica, Governo, Regioni ed Enti Locali.

Si parla di metodi particolari per garantire i tempi e si crea un comitato bicamerale del tutto anomalo.

Ricompare il presidenzialismo o semipresidenzialismo; si ricupera una cosa di cui non si era parlato se non nel passato, il potere del Governo di dettare tempi e modi dell’attività parlamentare, secondo le esigenze del programma di Governo.

Insomma, si accelera in una direzione non condivisibile, si colloca la riforma della legge elettorale in coda, si confermano convergenze quanto meno anche sul semipresidenzialismo, come avevamo sospettato dopo alcune dichiarazioni di esponenti del partito democratico.

Ho l’impressione che non si capisca o non si voglia capire che si sta maneggiando una materia di estrema delicatezza come quella costituzionale, dove i tasselli non possono essere spostati come su una tastiera di scacchi (dove al più si può perdere una partita), ma si rischia invece di intaccare sistemi e procedimenti che furono studiati a suo tempo con estrema attenzione e che sono stati formulati per rispondere a un’intima e profonda coerenza.

D’altronde c’è un abisso quasi incolmabile tra chi pensa che la fedeltà all’art. 138 sia obbligatoria e chi pensa di poter scavalcare con facilità o accomodamenti l’ostacolo; tra chi pensa che esista certamente la possibilità di apportare modifiche della Costituzione col sistema dell’art. 138 e chi invece ritiene di dare vita addirittura ad un processo costituente. Chi pronuncia questa parola, ha davvero la consapevolezza di ciò che essa significa? Chi parla di semipresidenzialismo si rende conto che questo significa cambiare la struttura e la sostanza del sistema costituzionale? Chi parla di scelte coraggiose comprende che il coraggio sarebbe meglio adoperarlo per affrontare una difficilissima situazione economica e sociale piuttosto che applicarlo ad aggredire, nella sostanza, una Costituzione su cui riposano le fondamenta della nostra civile convivenza?

D’altronde, non è a caso che qualche mese fa, esattamente il 28 gennaio, nel corso della campagna elettorale, facemmo partire dall’”Associazione Salviamo la Costituzione” una lettera in cui si chiedeva ai candidati alla Presidenza del Consiglio un impegno su due quesiti: la disponibilità ad un irrobustimento dell’art. 138 elevando il quorum e consentendo in ogni caso il referendum confermativo da un lato, e quello di assicurare la coerenza delle riforme istituzionali che venissero proposte con i princìpi e i valori della Costituzione e la loro compatibilità con i suoi equilibri fondamentali, compresa la forma di Governo parlamentare. Avevamo fiutato giustamente il pericolo; e ne avemmo conferma dal fatto che ben poche furono le risposte.

Oggi siamo in presenza di una conferma definitiva di quali possano essere le reali intenzioni dei “riformatori” e dei pericoli che stiamo correndo. Sono già in campo le osservazioni e le critiche a questi progetti, redatte da studiosi e costituzionalisti ben più titolati di me a formularle. E dunque non ci tornerò, accontentandomi di quanto l’ANPI ha già scritto in un documento approvato il 16 maggio scorso e ampiamente diffuso. Ma voglio esprimere la convinzione che il pericolo è reale e grave e che la mobilitazione di cui oggi viene dato un saggio imponente, debba essere considerata come il primo avvio di un impegno costante e continuativo, capace di coinvolgere associazioni (ce ne sono già oggi in campo più di quaranta), cittadini ed anche tanti che pur all’interno dei partiti disponibili a questo tipo di processi riformatori, sono fermamente convinti che si debbano apportare, con i metodi normali a partire dall’art. 138, solo le modifiche già mature e considerate compatibili e coerenti col sistema vigente. In realtà, nel nostro Paese ha fatto sempre fatica ad affermarsi quello che alcuni costituzionalisti definiscono come il “sentimento Costituzionale”.

E questo può diventare pericoloso nel momento in cui al difetto di tale sentimento può sostituirsi o aggiungersi una tendenza alla semplificazione di un “riformismo” a tutti i costi, ed alla prospettazione di un futuro senza memoria e senza identità civica.

Ecco perché, la prima cosa che occorre fare è una massiccia iniezione di “sentimento Costituzionale” che metta al riparo della improvvisazione e delle smanie revisionistiche ed eriga un argine ampio e fortemente condiviso contro quelli che potrebbero diventare veri e propri attentati alla Costituzione.

Insomma, bisogna diffondere e sostenere quell’attaccamento alla Costituzione, come cosa propria, che è il migliore presupposto per creare una vera allerta e le precondizioni per contrastare i propositi di chi minaccia di stravolgere la nostra Carta Costituzionale.

Non illudiamoci: la battaglia sarà dura e difficile; e dunque ci vorrà una mobilitazione permanente, come quando scendemmo in campo per il referendum che poi riuscì a battere progetti davvero eversivi; ci vorrà la ricostituzione o una nuova messa in campo dei Comitati per la Costituzione; ci vorranno energie, sforzi, impegno e soprattutto continuità.

Bisogna chiarire ai cittadini che opporsi a certi intendimenti non significa essere conservatori ed opporsi a qualsiasi modifica, ma solo pretendere il rispetto e la coerenza intima di una Costituzione che, pur non applicata in tante parti, è stata in questi anni la nostra guida e la nostra più forte garanzia.

Bisogna chiarire che non siamo disponibili a compromessi ed a soluzioni pasticciate, noi che non siamo soggetti a vincoli di nessun genere, soprattutto quando si tratta di difendere gelosamente una Costituzione che abbiamo nel cuore, che consideriamo il frutto del più straordinario momento della storia del nostro Paese e per la quale tanti si sono impegnati e sacrificati. Tutte le volte che si è cercato di metter mano ad un processo cosiddetto costituente, in questi anni, sappiamo bene dove si è andati a finire e come dai progetti dichiarati si sia passati alle peggiori proposte. Non siamo contrari a leggi che, di volta in volta ma nel quadro di una reale coerenza, corrispondano a quanto consentito dall’art. 138; ma non possiamo permettere stravolgimenti né dei metodi né dei contenuti senza che vengano meno alcune delle ragioni ideali per cui siamo tanto attaccati a questa Costituzione.

Lo dico con forza e con fermezza anche perché penso di esprimere i sentimenti, la volontà, le idee non solo di coloro che hanno combattuto per conquistare libertà e democrazia e dunque anche per dar vita a questa Costituzione, che di essi è l’espressione più alta, ma anche dei tanti che – dichiarandosi antifascisti e condividendo le nostre finalità e i nostri ideali - sono affluiti in questi anni nelle nostre file. Abbiamo il dovere di non deludere queste aspettative, così come gli antichi sogni dei combattenti per la Libertà; abbiamo il dovere di impiegare tutto il coraggio e la forza delle nostre idee per conservare fino in fondo i princìpi, i valori e la struttura di fondo di una Costituzione che i costituenti vollero destinata a durare ed a garantire nel tempo l’esercizio dei diritti di tutti, come vuole la democrazia. Impegniamoci, dunque fino in fondo in questa battaglia, che sarà decisa e forte ed alla quale non mancherà certamente l’apporto dell’Associazione Nazionale dei Partigiani d’Italia”.

Un iscritto all'ANPI è un Partigiano della Costituzione

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Fri, 07 Jun 2013 11:12:10 PDT

Come iscriversi all'ANPI.
Oltre ai partigiani e a chi ha combattuto contro i nazifascisti chiunque condivida i nostri valori può iscriversi all’Associazione Nazionale Partigiani d’Italia.
Dall’articolo 23 dello Statuto:
“Possono essere ammessi come soci con diritto al voto, qualora ne facciano domanda scritta:
a) coloro che hanno avuto il riconoscimento della qualifica di partigiano o patriota o di benemerito dalle competenti commissioni;
b) coloro che nelle formazioni delle Forze Armate hanno combattuto contro i tedeschi dopo l’armistizio;
c) coloro che, durante la Guerra di Liberazione siano stati incarcerati o deportati per attività politiche o per motivi razziali o perché militari internati e che non abbiano aderito alla Repubblica Sociale Italiana o a formazioni armate tedesche.
Possono altresì essere ammessi come soci con diritto al voto, qualora ne facciano domanda scritta, coloro che, condividendo il patrimonio ideale, i valori e le finalità dell’A.N.P.I., intendono contribuire, in qualità di antifascisti, sensi dell’art. 2, lettera b), del presente Statuto, con il proprio impegno concreto alla realizzazione e alla continuità nel tempo degli scopi associativi, con il fine di conservare, tutelare e diffondere la conoscenza delle vicende e dei valori che la Resistenza, con la lotta e con l’impegno civile e democratico, ha consegnato alle nuove generazioni, come elemento fondante della Repubblica, della Costituzione e della Unione Europea e come patrimonio essenziale della memoria del Paese.”
L’iscrizione si può chiedere alla sede ANPI più vicina al luogo di residenza.
Sul sito si possono trovare gli indirizzi delle nostre sedi dislocate sul territorio nazionale. Sarà cura delle ANPI provinciali, a loro volta, di indirizzare i candidati alle sezioni più vicine per poter dare un contributo fattivo di crescita e di impegno, richiesto dall’iscrizione all’Associazione.

L'ANPI con la FIOM.

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Wed, 15 May 2013 00:34:33 PDT

L'Anpi aderisce "ai contenuti e agli obiettivi" della manifestazione promossa dalla FIOM per il 18 maggio a Roma.

Questo il testo dell'adesione inviata alla Segreteria generale della FIOM dal Presidente nazionale dell'ANPI, Carlo Smuraglia.

"Ho ricevuto il Vostro appello per la manifestazione del 18 maggio. L'ANPI Nazionale ne condivide i contenuti e gli obiettivi ed apprezza l'iniziativa, a cui auguriamo pieno successo, in una fase così difficile della vita del nostro Paese e in presenza di una gravissima emergenza sociale. Con viva cordialità

il Presidente, Carlo Smuraglia"

Scritte nazifasciste al Circolo PRC all'Esquilino

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sat, 11 May 2013 11:44:05 PDT

Riceviamo dalle compagne e compagni del Circolo di Rifondazione Comunista Maria Zevi all'Esquilino, e volentieri pubblichiamo.

"Svastiche e croci celtiche ad imbrattare le porte del nostro circolo. È successo ieri. Non possiamo né vogliamo tollerare, tantomeno liquidare l’accaduto considerando che “poche migliaia di cretini” non fanno altro che qualche macchia nera di troppo sui marciapiedi di Roma. Anche si trattasse solo di un paio di quei cretini, magari storditi e fuori truppa, comunque ci procurano un certo grado di nausea, soprattutto quando si avvicinano troppo dalle parti di casa nostra.
Rispediamo al mittente la provocazione e aggiungiamo che noi siamo sul campo, vigili e attenti e che abbiamo combattuto ben altre guerre.
Ai soldatini prezzolati, armati di bombolette colorate, arruolati con quattro idee scioviniste e superomiste -…riconosciamo l’impegno di combinarle o ricombinarle con faticoso sforzo d’intelletto ma sempre quattro restano – ricordiamo che Roma è una città antifascista, che l’Esquilino è piazza multietnica e di sinistra; ai generalucoli che li tengono sotto scacco, che saremo presenti su tutte le piazze dei vostri stucchevoli cortei e che dietro Anpi, Anppia, Fiap, Aned e Anei c’è un esercito di militanti attrezzati. Pur rientrando nel nostro panorama valoriale, non-violenza è concetto da noi variamente declinato e interpretato, chè vasta è la dimensione delle nostre configurazioni di senso.
Resistere come nel 1943-45, contro tutti i fascismi.

Bianca Bracci Torsi (Resp. Memoria e Antifascismo PRC - Vicepresidente ANPI Roma)

10/5/2013
Comunicazione Circolo PRC M. Zevi – Esquilino, Monti, Celio

25 aprile. Anniversario della Liberazione a Roma

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sat, 11 May 2013 11:45:02 PDT

Tutte le iscritte e gli iscritti alla Sezione ANPI don Pappagallo Esquilino-Monti-Celio, sono invitati a partecipare alla Manifestazione per la ricorrenza dell'Anniversario della Liberazione. L'ANPI chiama tutte le cittadine e i cittadini democratici ad una grande mobilitazione di Piazza, che cominci il 25 aprile perché Festa della Liberazione d’Italia dal nazi-fascismo e continui sino al raggiungimento di quell’obiettivo non ancora raggiunto, ovvero la piena attuazione della Costituzione nata dalla Resistenza.
L’appuntamento per tutti è la mattina del 25 aprile ad Arco di Costantino (Colosseo) ore 9.30 per giungere in Corteo a Porta S. Paolo.

La forza della Costituzione e la crisi della Politica

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sat, 11 May 2013 11:45:16 PDT

Si legge da più parti, visti gli ultimi avvenimenti istituzionali, che la Costituzione è “commissariata” e che la volontà degli elettori non conta nulla. Non è vero. I cittadini eleggono il Parlamento, non il Governo. Questo ci dice la Costituzione all'art. 56. Abbiamo un Parlamento rinnovato, con una nuova maggioranza e due Presidenti delle Camere stimati e competenti. Le Istituzioni della Repubblica sono forti e salde e la Costituzione anche, grazie alla capacità di visione e alla lungimiranza dei costituenti.

Quella che è commissariata (ci si passi il termine) e certamente in profondo stato di crisi, è la Politica, intesa nel suo significato più alto di rispetto e attuazione mediata del soddisfacimento dei bisogni politici e sociali del popolo, che è sovrano come ci insegna l’art. 1 della Costituzione, dopo che questo ha manifestato la propria istanza politica con l’esercizio del suo diritto di voto.

Crisi profonda che si manifesta attraverso la impossibilità di addivenire ad un disegno comune alto che coinvolga l’intera collettività, legittimato dalla scelta politica. E che si evidenzia con la mancanza assoluta della capacità di mediazione tra i partiti e i movimenti eletti in Parlamento, e attraverso una inettitudine al confronto; partiti e movimenti incapaci fino ad oggi di presentare un progetto di società, un programma comune condiviso tra loro, in tutto o in parte, e di soddisfare i bisogni essenziali dei cittadini, in una fase di gravissima recessione economica e turbolenza sociale.

Con la diretta, ulteriore, grave conseguenza di produrre la crisi della identità nazionale, e quella schizofrenia politica che rende irrealizzabile il progetto della solidarietà sociale indicato dalla Costituzione, venendo a mancare proprio quella base fondante determinata dalla identificazione dello scopo comune.

D’altra parte, dopo una campagna elettorale senza inizio e senza fine, focalizzata sulla delegittimazione dell’avversario politico, l’ingiuria demagogica e populista, l’arrogante pretesa di selezionare il cosiddetto voto “intelligente o utile” conseguenza di una legge elettorale antidemocratica e ad alto deficit di costituzionalità, cosa altro mai ora avremmo potuto aspettarci?

Marco Foroni
Segretario Sezione ANPI don Pappagallo “Esquilino-Monti-Celio”

A don Pietro e a Gioacchino

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sat, 11 May 2013 11:45:40 PDT

Il monumento in memoria dei martiri delle Fosse Ardeatine, don Pietro Pappagallo e Gioacchino Gesmundo. Antifascisti, morti per la democrazia e la libertà. Terlizzi, Puglia, la loro città e la loro terra.

foto di Maria Pia De Noia

Pietro Maso è un cittadino libero. Viva la Costituzione

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sat, 11 May 2013 11:45:52 PDT

Pietro Maso è libero. Per fine pena, scontata, 22 anni. Era stato condannato con sentenza definitiva in Cassazione a 30 anni e 2 mesi di reclusione, per l’omicidio dei suoi genitori avvenuto nel 1991. Vicenda che fece scalpore. Da detenuto ha usufruito sia del cosiddetto “indultino” di tre anni, che consiste nella sospensione condizionata della esecuzione della pena detentiva per aver già scontato oltre la metà della pena (Legge 241/2006), sia dell’istituto della riduzione della pena per la liberazione anticipata.

Tale istituto, previsto dalla importante legge di riforma dell’ordinamento penitenziario (Legge 354/1975), prevede che al condannato possa essere riconosciuta una detrazione di pena pari a 45 giorni per ogni semestre di pena scontata, a condizione che abbia dato prova di partecipazione all’opera di rieducazione nel migliorare la propria persona e la dimostrata capacità nel suo completo reinserimento sociale, verso il quale deve essere orientato il trattamento penitenziario.

In attesa della approvazione del nuovo Codice penale (sono già pronti i progetti di riforma Nordio del 2005 e Pisapia del 2007), è vicenda questa che ci richiama agli enunciati del Verri e del Beccaria due secoli e mezzo fa e che ci riconduce al principio richiamato dalla Costituzione relativo alla funzione rieducatrice della pena del cittadino reo di delitto. Così come è stabilito all’art. 27, nel suo significato di recupero al rispetto di quei valori la cui offesa giustifica al punizione, inseribili e riscontrabili negli inderogabili paradigmi della dignità umana (richiamata dalla Dichiarazione universale del 1948), dell’eguaglianza e della solidarietà sociale (art. 2 e 3 della Costituzione) che rappresentano il significato alto di ogni Costituzione democratica.

Ciò perché, come ci ha insegnato Giuliano Vassalli, ad uno Stato che nella sua sovranità rispetta la libertà individuale quale diritto inviolabile, non è e mai deve essere consentito indirizzare lo sviluppo della personalità del cittadino macchiatosi di reato, in modo diverso rispetto a quanto indicato dai valori costituzionalmente significativi.

Questi valori, così come definiti dai nostri costituenti, ci dicono che non può esservi recupero sociale se l’atteggiamento verso il cittadino che ha scontato la pena permane ispirato ad una logica punitiva che, come marchio di infamia, perpetua la condanna alla desocializzazione, producendo declassamento sociale non ripristinando una situazione di pari dignità sociale, nella negazione del pieno sviluppo della sua personalità e nella proiezione di una sana convivenza sociale.

«Io sono contro qualsiasi sconto di pena, perchè è una mancanza di serietà» ha dichiarato Edoardo Pallaro, il sindaco (ex An, eletto per il Pdl) di Montecchia di Crosara, il paese dove avvenne l’omicidio. Ma certo non sa, o forse non vuole sapere anche se dovrebbe, che la Costituzione è cosa serissima. E noi ne siamo e ne saremo sempre i suoi partigiani.

---------------------------------------------
Costituzione della Repubblica, art. 27, c. III - Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato

Marco Foroni (Segretario Sezione ANPI "don Pappagallo")

Le elezioni e la sovranità popolare

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sat, 11 May 2013 11:46:07 PDT

“La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione”. Questo recita l'art. 1, comma secondo, della Costituzione della Repubblica, nata dalla Resistenza al nazifascismo e dalla guerra di Liberazione. La sovranità appartiene al popolo, e allora ciò nel vero significa che il popolo stesso, dopo aver esercitato i propri diritti politici attraverso il voto, si attende legittimamente di vedere di conseguenza soddisfatti i propri bisogni politici.

Lo tengano bene in mente tutti i parlamentari neoeletti. E tengano bene in mente, al di là delle schermaglie dal tratto anche clownesco da “buffoneria shakespeariana” (per citare Dario Fo), che i bisogni politici del popolo sono in primo luogo essenzialmente quelli di riconoscersi nelle Istituzioni democratiche, di percepire l’esistenza di un disegno politico che sappia comprendere l’intera collettività e comunità civile, di poter seguire un preciso e chiaro indirizzo politico, legittimato dalla scelta elettiva.

Questo è il compito delle Istituzioni, che si svolge attraverso i rappresentanti del popolo; perché se i bisogni politici essenziali dei cittadini non dovessero essere soddisfatti, la conseguenza diretta sarebbe la crisi irreversibile della identità nazionale, la schizofrenia politica, che renderebbe irrealizzabile il progetto costituzionale della solidarietà sociale, venendo a mancare il presupposto essenziale, ovvero la base fondante costituita dalla identificazione nello scopo comune.

Questo deve essere il compito delle Istituzioni repubblicane e dei suoi rappresentanti, l’unico vero atto di risposta dovuto alla delega elettorale, perché è in querta proiezione funzionale che si dispiega la tutela della democrazia come bene comune.

Questo ci dice la Costituzione. E chi non rispetta ciò, si pone irrimediabilmente fuori da essa. Noi, suoi partigiani, saremo sempre dalla sua parte.

Marco Foroni
Segretario Sezione ANPI don Pappagallo (Esquilino-Monti-Celio)

“Quei punti d’intesa nella Costituzione” di Salvatore Settis

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sat, 11 May 2013 11:46:22 PDT

La spietata eloquenza dei numeri azzera la retorica liquidatoria che fino a ieri bollava di “antipolitica” ogni sillaba di ogni grillino e porta il Movimento Cinquestelle, divenuto il primo partito italiano, al centro della politica. «Antipolitica, parola violenta e disonesta», ha scritto Gustavo Zagrebelsky in queste pagine; violenta specialmente in bocca a chi ha sdoganato in passato, in nome della Realpolitik, indiscussi campioni dell’antipolitica come Berlusconi e la Lega. Oggi i numeri del Senato impongono la scelta fra due strade: la prima è l’abbraccio mortale con Berlusconi per un cosiddetto governissimo che sarebbe un governicchio incapace di gestire non dico la crisi ma l’ordinaria amministrazione, in una legislatura breve destinata a finire rovinosamente sfociando in nuove elezioni con Grillo sopra il 50%. La seconda, verso la quale si registrano faticose aperture, è una maggioranza d’obiettivo Pd-5Stelle. Ezio Mauro ha detto quale dovrebbe essere il programma, peraltro obbligato, di un’alleanza come questa: nuova legge elettorale, drastiche misure contro il conflitto di interessi, riduzione dei costi della politica, revisione del bicameralismo perfetto; Stefano Rodotà ha aggiunto diritti delle persone e beni comuni.

Su questo terreno è possibile una convergenza tattica di breve periodo, se il piano è di eleggere i presidenti delle Camere e il Capo dello Stato, affrontare il menu delle riforme e tornare al voto. Sarebbe una maggioranza fragile, afflitta da mutue diffidenze, potenzialmente rissosa. E assediata da Berlusconi e da montiani con voglie di rivalsa. Gettando il cuore oltre l’ostacolo, è dunque il caso di chiedersi se non sia possibile cercare un terreno d’intesa strategica più ampio e radicale. La prima mossa per farlo è una pratica abbandonata, una virtù desueta: quella dell’autocritica. Il Pd sembra specialmente allergico a qualsiasi analisi dei propri errori, dalla Bicamerale all’incondizionato appoggio al governo “tecnico”, che ha ridotto lo spread al costo di paralizzare il Paese, accrescere la disoccupazione e il disagio sociale, mettere in campo un nuovo partitino di destra.

Ma il fallimento di una campagna elettorale che si è afflosciata subito dopo le primarie, quasi che fossero più importanti delle elezioni nazionali, dovrebbe far riflettere. Milioni di italiani (anche chi ha votato Ingroia) hanno dichiarato col voto di non poter più seguire un Pd il cui progetto per il futuro si fonda sull’obbedienza al Volere dei Mercati (ripetendo fedelmente le giaculatorie di Monti). Grillo e i suoi, molti ripetono, non hanno cultura di governo; sanno dire solo dei no, vogliono spaccare tutto all’insegna di una generica indignazione civile, non hanno un vero programma. E se invece i formidabili anticorpi spontanei contro il sistema che hanno raccolto più di otto milioni di elettori intorno al Movimento 5Stelle avessero un dna comune, una matrice riconoscibile, da cui possa partire una vera proposta di governo? E se il Pd, dopo la vittoria di Pirro che deve ancora digerire, ritrovasse in quello stesso dna qualche ragione di riflessione su se stesso, sull’Italia, sul futuro? Questo terreno comune esiste, nonostante lo sforzo di auto-accecamento che ci impedisce di vederlo: si chiama Costituzione.

Negli ultimi decenni si è aperto un baratro fra i principi della Carta fondamentale e le pratiche di governo. Nella Costituzione troviamo scritta la sovranità popolare, il diritto al lavoro, il diritto alla salute, il diritto alla cultura, il precetto di orientare l’economia e la proprietà secondo il principio supremo dell’utilità sociale (cioè del bene comune). Troviamo un orizzonte dei diritti, mai pienamente attuato, per cui possiamo dire con Calamandrei che «lo Stato siamo noi». Lo Stato, non i governi. Perché i governi hanno fatto il contrario: hanno smontato lo Stato, ridotto lo spazio dei diritti, svenduto le proprietà pubbliche, anteposto il guadagno delle imprese al pubblico interesse, promosso la macelleria sociale (l’espressione è di Mario Draghi) e la creazione di “generazioni perdute” di giovani. In nome di una concezione miserabile dell’economia come cieca obbedienza alle manovre della finanza, genuflessione ai mercati, concentrazione della ricchezza e pauperizzazione dei più, la democrazia è stata sospesa e mortificata, sono cambiate le regole della politica.

“Politica” è il pubblico discorso fra cittadini, che ha come fine la pubblica utilità, come strumento il governo, come regola la democrazia. “Antipolitica” è regolare le sfere vitali della comunità (economia, società, etica) sfuggendo alle regole della democrazia, ponendo l’impersonale supremazia dei mercati al di sopra di ogni istanza di giustizia, di libertà, di eguaglianza. I cittadini che protestano contro tanta violenza, anche se in modo scapigliato e informe, hanno più voglia di politica di molti che la fanno per mestiere, storditi dai tatticismi di partito. Associazioni e movimenti reclamano più (e non meno) politica, cioè una più alta, forte e consapevole voce dei cittadini. Questo è il senso del travolgente referendum sulla proprietà pubblica dell’acqua, questo è (lo ha scritto in queste pagine Barbara Spinelli) il senso del successo-tsunami del Movimento 5Stelle.

Una forte iniezione di Costituzione nelle ragioni dei movimenti non ne cambia le istanze di fondo, le rafforza. In nome della Costituzione, gli anticorpi spontanei che si manifestano oggi nell’indignazione e nel voto (e domani potrebbero diventare barricate e sommosse) possono prendere coscienza del drammatico gap fra orizzonte dei diritti e pratiche di governo. Possono provare a sanare questo gap non chiudendo gli occhi davanti ai problemi (per esempio il debito pubblico), ma cercandone la soluzione in nome non solo dei mercati ma dell’utilità sociale (per esempio colpendo l’evasione fiscale). Con lo Stato contro i governi: questa lettura del “voto di protesta” (o delle astensioni) passa attraverso la legalità e la Costituzione. Ci ricorda un antico principio del diritto romano (resuscitato in alcune recenti Costituzioni, per esempio in Brasile), l’azione popolare, e cioè il diritto dei cittadini di agire in giudizio, in nome della legalità, contro governi e pubbliche amministrazioni che non la rispettino. Misurare i drammi dell’economia sul metro della Costituzione, cercarvi soluzioni graduali tenendo l’ago della bussola fisso sul bene comune, principio supremo che informa ogni parola della nostra Carta fondamentale. Su questo terreno comune, perché non potrebbe formarsi oggi una maggioranza di governo un po’ più coraggiosa, un po’ meno fragile?

da la Repubblica, 3 marzo 2013

Resistenza

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sat, 11 May 2013 11:46:52 PDT

E' la terra del mio profondo sentire,
la zolla del nonno partigiano.
Patria di fango e ossa,
di soldati senza scarpe
di rosse albe, livide e gelate,
spettinata e smunta
sepolta tra gli allori, in una buca.
Gonfia del fetore e dei tradimenti,
piangente del sangue versato.
Imprigionata in un sacco americano
Di tabacco e cioccolata amara.
Ricordo i fantasmi dei sopravvissuti
Stretti nei fianchi combattenti
Che realizzarono tra piscio e vino
un sogno smaltato d’unità.
Quell'idea d'Italia,
terra gentile e analfabeta,
fu insieme patria d’ali e libertà.
Paese fertile, allevato da mondine
e di stracci rivestito.
Nazione che più non spera,
e lentamente muore.

Alessandra Miccinesi

La Costituzione, il ruolo del Parlamento, e i “berlusconizzati” inconsapevoli

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sat, 11 May 2013 11:47:03 PDT

Venti anni di berlusconismo hanno comportato per il nostro Paese danni notevoli, sotto molteplici aspetti. E non solo a chi lo vota, ma anche a tutti coloro che ne sono stati inconspevolmente contagiati. Il che, per certi versi, è ancor più grave e pericoloso.

Danni numerosi, ma dal punto di vista istituzionale il più tragico è stato quello di aver portato le italiane e gli italiani a pensare che la dimensione politica sia solo quella attinente al governo, l’organo che "decide" per “l’azienda Italia”, il ruolo unico e decisivo del potere esecutivo, secondo una logica di tipo maggioritario-oligarchica, in una bieca logica di pura gestione del potere, orientando un mutamento materiale della Costituzione. Con il conseguente e funzionale utilizzo degli strumenti del Disegno di Legge e del Decreto Legge, che le Camere dovranno solo ratificare, andando oltre il dettato costituzionale previsto dagli artt. 76 e 77.

Fatti gravi e contrari ai principi costituzionali stessi, lesivi del normale funzionamento democratico, come ha più volte denunciato anche il Presidente della Repubblica. Relegando così le stesse, il luogo dove risiedono i rappresentanti eletti dai cittadini, al ruolo comprimario di ubbidente ratificatore.

Ma non è così e non dovrà più essere così. La nostra è una Repubblica parlamentare, dove primario è il ruolo del Parlamento, luogo di confronto verifica, dibattito e dialettica democratica, dove devono essere prodotti i Disegni di legge. E dove possono verificarsi e determinarsi maggioranze trasversali, diverse da quelle che sostengono i Governi in carica, unite da comuni principi ideali, politici ed etici, come è già accaduto più volte nel passato. Penso ai temi inerenti ai diritti civili, quali il divorzio e l’interruzione della gravidanza negli anni ’70.

Per questo è importantissimo dare forza di rappresentanza alle opposizioni e alle diverse anime di pensiero del Paese, perché la democrazia è conflitto e riconoscimento di queste. Questo è il vero voto utile. Quello che serve per dare più forza e ruolo decisivo al Parlamento, nel recupero del suo ruolo, nel rivitalizzarne le sue funzioni umiliate . Perché questo significa rispettare il dettato della Costituzione.

Una pietra per Gioacchino Gesmundo, professore partigiano.

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sat, 11 May 2013 11:47:28 PDT

La Sezione ANPI don Pietro Pappagallo “Esquilino-Monti-Celio” parteciperà alla cerimonia di collocazione della pietra d'inciampo, creata dall'artista Gunter Demnig, in memoria del professor Gioacchino Gesmundo, amico di don Pietro con cui condivideva le comuni origini pugliesi e insegnante presso il liceo Cavour del rione Monti di Roma. Arrestato il 28 gennaio del 1944, dopo delazione, viene condotto in Via Tasso dove rimarrà per quaranta giorni, in cui resistette in maniera eroica alle terribili torture dei nazisti di Kappler e Priebke. Fu ucciso alle Fosse Ardeatine.

La pietra d'inciampo verrà posta in via Licia 56, il giorno lunedi 14 gennaio 2013 alle ore 16.30 davanti a quella che era la sua casa, e che durante l'occupazione tedesca ospitò dapprima la redazione clandestina del giornale l'Unità e successivamente l'arsenale dei GAP romani ai quali aderiva.

L’iniziativa è nell’ambito della IV edizione di Memorie di inciampo a Roma, iniziativa sotto l’alto patronato della Presidenza della Repubblica.

A seguire, un breve reading tratto dallo spettacolo "Quelli dell'Alberone" di Massimiliano Coccia, musiche Valentina Lupi, con Antonio De Matteo.

L'evento è promosso da: ANED, ANEI, CDEC, FAEC e dal Museo Storico della Liberazione di via Tasso. Il progetto è a cura di Adachiara Zevi. L'organizzazione è a cura dell' Associazione Arteinmemoria.

Tutte e tutti i democratici, gli antifascisti sono invitati alla massima diffusione e partecipazione.

_____________________________________________________
Gioacchino Gesmundo. Medaglia d'oro al valor militare
«Comandante, in territorio occupato dal nemico, di una zona clandestina insurrezionale ed in seguito responsabile di importante ufficio di controspionaggio, esplicava preziosa attività organizzativa e partecipava a numerose azioni di sabotaggio che incidevano sensibilmente sullo spirito e sulla efficienza delle unità nazifasciste. Orientava ogni sua attività al potenziamento degli organi preposti alla guerra partigiana, sfidando costantemente ogni insidia e pericolo. Catturato dalle SS. fasciste e tedesche durante l’esercizio del suo incarico, venne sottoposto per un mese intero ad inenarrabili torture, stoicamente sopportate a tutela del segreto militare e politico che custodiva. Condannato dal tribunale di guerra tedesco alla pena di morte, con la fermezza degli Eroi affrontava la morte alle Fosse Ardeatine tramandando ai posteri fulgida prova di fede nella dura lotta per la conquista della libertà.»
— Roma, 8 settembre 1943 - 6 giugno 1944.

La Costituzione, la proprietà privata e i beni comuni

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sat, 11 May 2013 11:44:47 PDT

L’assetto costituzionale della proprietà, così come definito all’art. 42 della Costituzione, antepone il concetto di proprietà pubblica a quello di proprietà privata la quale, rispetto alla prima, viene così ad assumere carattere residuale. Ciò in linea con le architetture costituzionali proprie dello Stato sociale di diritto. La Costituzione stabilisce quindi, per la proprietà privata, un rilevante limite poiché ad essa viene affidato un ruolo di funzione sociale. Pur non menzionando la Costituzione esplicitamente il concetto giuridico di proprietà collettiva (i beni comuni), tale formulazione può essere estrapolata leggendo il nostro testo fondamentale attraverso lo spirito e l’intenzione di coloro furono deputati a comporla nell’Assemblea Costituente.

In particolare, fu Paolo Emilio Taviani (DC) che, da relatore, ne approfondì il significato nel corso del dibattito nella III sottocommissione, il 25 settembre 1946. Affermò Taviani che “Quando lo impongano le esigenze del bene comune (…) la legge può riservare alla proprietà collettiva - dello Stato, delle Regioni, dei Comuni e di altri Enti di diritto pubblico – le imprese e i beni di determinati e delimitati settori dell’attività economica”.

Per definire bene comune, Taviani citò la Costituzione democratica di Weimar del 1919 dove recita che “La proprietà comporta obblighi. Il suo uso dev’essere al tempo stesso un servizio reso nell’interesse generale (art. 154)”. Secondo Taviani “la destinazione dei beni della terra all’uso comune è primaria rispetto al diritto di proprietà. Alla base dell’ordine naturale dell’economia sta il diritto di tutti all’uso comune dei beni” e la Costituzione dovrà sancire “la razionale valorizzazione del territorio nazionale nell’interesse di tutto il popolo, al fine di stabilire più equi rapporti sociali”.

In Assemblea Costituente nessuno mise minimamente in dubbio questo principio, e per sottoporre anche la proprietà privata all’interesse generale vennero proposte formule come vantaggio della collettività (Fanfani, DC), interessi della collettività (Assennato del PCI), interesse collettivo (Moro, DC), finchè alla fine prevalse la dizione definitiva dell’art. 42: funzione sociale.

--------------------------------------
Costituzione della Repubblica, art. 42
La proprietà è pubblica o privata.
I beni economici appartengono allo Stato, ad enti o a privati.
La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge, che ne determina i modi di acquisto, di godimento e i limiti allo scopo di assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti.
La proprietà privata può essere, nei casi preveduti dalla legge, e salvo indennizzo, espropriata per motivi d'interesse generale.
La legge stabilisce le norme ed i limiti della successione legittima e testamentaria e i diritti dello Stato sulle eredità.

Marco Foroni
(Segretario Sezione ANPI don Pappagallo)

Per il "Palazzo dei diritti, delle libertà e delle culture". Firma la Petizione

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sat, 11 May 2013 11:44:31 PDT

In via Napoleone III 6, a Roma c’è un intero palazzo, di proprietà del Comune di Roma, occupato da anni da “Casapound”. Casapound Italia è un associazione definita dagli organi di stampa come di "estrema destra" e "neo fascista".

Al posto della sede di Casapound, noi vorremmo che sorgesse un luogo dove i giovani possano conoscere, vivere e condividere diritti, differenti culture e una pluralità positiva di visioni della vita e del mondo.

Al posto di un ritrovo, illecitamente occupato, di questa realtà vorremmo che sorgesse il "Palazzo dei diritti, delle libertà e delle culture", un punto di riferimento e di incontro per i giovani. Aperto, libero e solidale.

La Petizione è promossa dai promotori del Comitato "Roma dica NO ai raduni fascisti che, dopo l'enorme successo dell'omonima pagina Facebook (oltre 100.000 condivisioni e likes), ha valutato l'importanza di promuovere questa petizione.

A Roma abbiamo bisogno di un luogo per l’incontro ed il dialogo e ci aspettiamo che le Istituzioni supportino la nostra richiesta.

E' una battaglia di civiltà e di democrazia.

La Sezione ANPI don Pappagallo Esquilino-Monti-Celio aderisce a questa iniziativa.

La Petizione è indirizzata a Comune di Roma (Sindaco di Roma Capitale, Capi Gruppo e Giunta).

Firmiamo e facciamo firmare!

http://www.change.org/it/petizioni/per-combattere-violenza-e-fascismo-realizziamo-il-palazzo-dei-diritti-delle-libert%C3%A0-e-delle-culture?utm_campaign=twitter_link&utm_medium=twitter&utm_source=share_petition

L’8 settembre a Roma. Ne parliamo all’Esquilino

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sun, 16 Sep 2012 13:32:05 PDT

-->

L’8 settembre 1943, iniziava la Resistenza a Roma. Risentire il caldo afoso, l’inqiuetudine, l’incertezza, la paura. Ripercorrere le meteore di un clima politico e militare con il senso della guerra perduta, pensare al sacrificio di oltre settecento soldati e civili, democratici e antifascisti, che tentarono di riscattare per le strade di Roma la dignità dell’Italia. Uomini , donne , ragazzini coraggiosi che nelle vie della città (Porta San Paolo, quartiere Trieste, Prati, Esquilino, Ostiense e tanti altri) combatterono ad armi impari contro l’occupante tedesco, gli specialisti della Wehrmacht e della Gestapo del maresciallo Kesselring

Ne parliamo all’Esquilino con:

- i Segretari delle Sezioni Territoriali ANPI Marco Foroni (Esquilino-Monti-Celio), Angelo Colone (Trastevere), Fabio Pari (Appio)

- la storica Michela Ponzani

coordina il giornalista Tonino Bucci

Alle ore 20 Primavera della Resistenza Romana, narrazione di e con Alessandro Pera

Sabato 8 settembre, ore 18

Festa di Rifondazione Comunista (Circoli Appio-Esquilino-Trasporti-Trastevere)

Piazza San Giovanni (Giardini di via Carlo Felice).
Metro A (S. Giovanni)

Bartolo, il Signore e il Grande Corruttore

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sun, 16 Sep 2012 13:32:35 PDT

Fase di grande trasformazione fu il Trecento, il XIV secolo, il tempo in cui la civiltà italiana è tra il medioevo e l’età moderna; è il secolo della maturità, della creatività, del primo pensiero politico moderno, del Dante magnifico letterato e poeta ma anche acuto e fine militante politico; è secolo creativo.

Ma nelle cento città italiane non vi è pace. Si rompono gli equilibri istituzionali, si concreta la restaurazione dell’antico potente ceto dei magnati (cives majores), divampano violentissime le lotte tra le fazioni, condotte nel nome dell’Impero e della Chiesa di Roma. Ed è in questo contesto che compare sulla scena politica il Signore della città, il Dominus che riesce a sfruttare le convulsioni delle lotte al prezzo di sangue, di violenze, di abusi. Il Signore, dirà il cronista, è temuto come un diavolo (“et timebatur sicut diabolus…”) che governa tutti, l’intera popolazione della città e del contado, cives majores e cives corporati nelle arti e nei mestieri, la massa amorfa e le miserabilis personae.

Nel Trecento domininano il campo della giurisprudenza illustri giuristi, quali Cino da Pistoia e Bartolo da Sassoferrato. E sarò proprio Bartolo a fare il ritratto del Signore, a rimarcarne i lineamenti giuridici. Ci dice Bartolo da Sassoferrato che il Signore esercita l’arte di decidere senza avere un titolo, tiranno manifesto “ex defectu tituli”, o travalicando il titolo (“ex parte exerciti”) con eccesso di potere, conflitto di interessi, prevalenza di interessi privati sul bene pubblico.

Il Signore nasconde o vela i conflitti dei propri interessi e, se scoperto, dileggia, coloro che lo criticano per tali ragioni; si presenta al pubblico come dolente vittima di ingiuste false accuse e illazioni; ha la capacità di intimidire nel Consiglio occulto che controlla, con ambigue minacce o con blandizie amichevoli chi ha un legittimo potere.

Il Signore, conclude Bartolo da Sassoferrato, sa fare ottima propaganda delle proprie azioni, e i cronisti lo aiutano bene, tanto quanto i suoi più fidati e sempre difesi consiglieri, sicchè mai alcun giudice potrà ardire di porre sotto processo cronisti e consiglieri.

Dominus Berlusconi è tornato.

Marco Foroni (Segretario Sezione ANPI don Pappagallo)

Solidarietà ai cittadini italiani dell'Italia del nord

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Tue, 29 May 2012 07:41:56 PDT

Di seguito, la mail inviata oggi alle ore 16.19 alla Presidenza della Repubblica

Illustrissimo Sig. Presidente della Repubblica,

Lei ha chiesto ai giovani di aprire porte e finestre, anche qualora le trovassero chiuse.

Le chiediamo con tutto il rispetto di dare l’esempio: apra porte e finestre alla Solidarietà; trasformi il 2 giugno da festa della Repubblica militare a festa della Repubblica solidale.

Inviti il Governo, in quanto sua prerogativa costituzionale, ad annullare la parata militare che l’anno scorso era costata 4,4 milioni di euro e che secondo il ministero della Difesa quest’anno costerà quasi 3 milioni di euro.

Le chiediamo con rispetto che quei denari siano investiti in opere di solidarietà con la popolazione stremata dal terremoto, verso i cittadini italiani dell'Italia del nord e che quei contingenti chiamati a sfilare vengano utilizzati nelle zone bisognose di aiuti.

Grazie con tutto il cuore

Marco Foroni

Segretario Sezione ANPI "don Pappagallo"

Esquilino-Monti-Celio di Roma

4 giugno, NO al fascismo. Per una nuova Liberazione di Roma

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Fri, 25 May 2012 08:01:13 PDT

La Sezione ANPI don Pappagallo Esquilino-Monti-Celio del Municipio Roma Centro Storico, aderisce alla Assembla Pubblica presso il Liceo Tasso per dire NO alle aggressioni e alla violenza fascista dilagante a Roma.

Invitiamo, vista anche la ricorrenza della Liberazione di Roma dalla occupazione nazifascista del 1944, tutte le compagne e i compagni iscritte e iscritti e simpatizzanti della nostra Sezione ANPI alla massima diffusione e partecipazione.

Lunedì 4 giugno alle ore 17.30 presso via Sicilia 168, davanti all'ingresso del liceo Tasso

No alla violenza alle donne. Frida all'Esquilino

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sun, 16 Sep 2012 13:32:55 PDT

Contro la violenza alle donne sosteniamo Frida - Associazione contro la violenza di genere, che rischia di chiudere perchè sfrattata dalla sua sede. All'Esquilino presso il Museo Storico della Liberazione di via Tasso, Martedi 29 maggio, ore 17.30
, via Tasso 145 (Metro A, fermata Manzoni)
Con la partecipazione di BeFree - Cooperativa sociale contro tratta violenze e discriminazioni.
Nel corso della serata sarà possibile firmare l'appello di solidarietà con Frida.

No alle mafie e al terrorismo!

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sun, 16 Sep 2012 13:33:31 PDT

La nostra Sezione ANPI don Pappagallo del Municipio di Roma Centro Storico, aderisce alla manifestazione indetta per dire NO alle mafie e al terrorismo.
Piazza del Pantheon, ore 18.30

La Targa ce la mettiamo noi. Le foto dell'evento

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Sat, 05 May 2012 03:54:36 PDT

I manifesti fascisti e le compagnie di ventura complici dei nazisti

noreply@blogger.com (A.N.P.I. Sezione Esqulino-Monti-Celio) — Mon, 23 Apr 2012 11:36:11 PDT

Ed eccoli i manifesti fascisti per le strade di Roma, alla vigilia del 25 aprile, attesi, come sempre, intrisi di violenza, come sempre. Vi è un salto di qualità, se vogliamo, con la rappresentazione di una fotografia famosa, quella del fascista irriducibile Alessandro Pavolini con Vincenzo Costa, che passano in rassegna gli squadristi della VIII Brigata Nera “Aldo Resega”, a Milano nell’estate del 1944.

Pavolini, l’attivissimo segretario del Partito Fascista Repubblicano, il fondatore delle Brigate Nere, uno dei corpi paramilitari fascisti della Repubblica Sociale Italiana (RSI), la repubblichina al servizio dei nazisti occupanti l’Italia, che fu operativo in Italia settentrionale dagli inizi di luglio del 1944 fino alla Liberazione.

Le Brigate Nere, la “Muti", la X MAS di Junio Valerio Borghese, la Guardia Nazionale Repubblicana, i paracadutisti della Folgore, le SS italiane, i reparti speciali di polizia di Carità e di Pietro Koch; le compagnie di ventura che infestavano l’Italia centrosettentrionale rinnovando ed esasperando il vecchio mito fascista dell’ordine da imporre con il disordine, con lo sterminio, la tortura, la morte.

Compagnie di ventura apprezzate dai nazisti, in particolare da Wolff e da Rahn, e che li affiancavano e con loro collaboravano nella caccia ai partigiani, agli ebrei, nello sterminio degli innocenti, nelle stragi dei civili, quelle nascoste negli armadi della vergogna.

“No, non sono italiani quelli che si schierano con i nazisti, che gettano fango sulla nostra storia e sui nostri morti” (1).

“I fascisti per noi erano degli stranieri, come e forse più dei tedeschi” (2).

Perché il sangue dei vinti, non potrà mai essere uguale a quello dei vincitori, di chi ha lottato e vinto per la libertà e la democrazia. Per il nostro 25 aprile.

(1) Carlo Simiani, I giustiziati fascisti dell’aprile 1945, ed. Omnia, Milano, 1949, pag. 86

(2) Fucilavamo i fascisti e non me ne pento, Nuto Revelli, intervista a Repubblica, 16 ottobre 1991